PW 39grudzień 2014 NR 12 – M I E S I Ę C Z N I K K R A J O W E J R A DY I Z B R O L N I C Z YC H

NR 2 (104)luty

2015 r.

Spotkania ze Związkiem Rolników Niemieckich

Czytaj na stronie 41

Nowe przepisy o ARiMRCzytaj na stronie 44

Bezpieczeństwo pożarowew gospodarstwach rolnych

Czytaj na stronie 46

M I E S I Ę C Z N I K K R A J O W E J R A DY I Z B R O L N I C Z YC H

Apel do COPACzytaj na stronie 40

Krajowa Rada Izb Rolni-czych dostrzega trudną sytuację na wielu ryn-kach rolnych w Polsce, szczególnie na rynku wieprzowiny, mleka, owoców i warzyw.

Ta trudna sytuacja spotęgo-wana została przez wprowa-dzenie rosyjskiego embar-

ga oraz wystąpienie wirusa ASF w Polsce.

Doprowadziło to wielu rolni-ków do problemów finansowych. Problem ten narasta, dlatego też rolnicy rozpoczęli protesty.

W związku z tym, Krajowa Rada Izb Rolniczych domaga się od Rady Ministrów pokojowej platformy porozumienia i podjęcia szybkich, zdecydowanych działań na szczeblu krajowym oraz unij-nym w tym zakresie.

W tym celu należy niezwłocznie:1. Zintensyfikować prace

w forum UE, aby: ■ uzyskać zgodę na przeznacze-nie w budżecie UE rekompen-sat finansowych dla rolników, którzy ucierpieli wskutek em-barga rosyjskiego,

■ uzyskać większe środki na sku-teczne przeprowadzenie pro-gramu bioasekuracji w Polsce,

■ uruchomić mechanizmy inter-wencyjne na rynku wieprzowi-ny oraz mleka,

■ uzyskać zgodę UE na dokona-nie zmiany przelicznika refe-rencyjnej zawartości tłuszczu w sektorze mleka,

■ uzyskać zgodę UE na rozłożenie kary za przekroczenie kwoty mlecznej na raty, bez dodatko-wych kosztów dla rolników.

2. Doprowadzić do jak naj-szybszego uwolnienia Polski od wirusa ASF oraz zredukowa-nia skutków ekonomicznych dla producentów trzody chlewnej, poprzez:

■ znaczne zmniejszenie populacji dzików,

■ natychmiastowy wykup trzody z gospodarstw województwa podlaskiego (strefa zagrożona) niespełniających zasad progra-mu bioasekuracji i natychmia-stowej wypłaty odszkodowań

za wygaszenie produkcji za okres trzech lat.

3. Uporządkować regulacje prawne dotyczące obrotu warchla-kami łącznie z systemem nakład-czym (zakłady mięsne poprzez system nakładczy powodują zmniejszenie produkcji wieprzo-winy z gospodarstw rodzinnych, gdyż stosują nieuczciwe praktyki rozliczając swoje tuczniki z systemu nakładczego po kosztach produk-cji ,czyli prawie 100% większych niż płacą rolnikom, przez co statystycz-nie średnia cena skupu jest znacz-nie zawyżona), poprzez:

■ wprowadzenie obowiązku, aby każde przedsiębiorstwo produ-

kujące w systemie nakładczym zgłaszało do rejestru stada pod własnym numerem, a nie pod numerem rolnika,

■ uruchomienie służb weteryna-ryjnych w celu przeprowadze-nia pełnej kontroli weteryna-ryjnej importowanych prosiąt i warchlaków,

■ wyjaśnienie przyczyn różnic w cenach (czy nie są dumpin-gowane? ) wieprzowiny niemie-ckiej, czy duńskiej na giełdach w UE a półtusz importowanych do Polski.

Wprowadzić regulacje praw-ne, które zobligowałyby zakłady przetwórcze i skupowe do kon-traktacji.

Zakończyć wieloletnie pra-ce i uchwalić przepisy dotyczą-ce umożliwienia sprzedaży bez-pośredniej przetworzonych pro-duktów z własnego gospodarstwa, w tym wyrobów mięsnych.

Uruchomić w PROW 2015–2020 środki na tzw. małe prze-twórstwo oraz małe lokalne rzeź-nie.

■

kujące w systemie nakładczym

Trudna sytuacjana rynkach rolnych

XVI Posiedzenie KrajowejRady Izb Rolniczych

Czytaj na stronie 40

Ubezpieczenie Agrocasco w TUW „TUW”

Czytaj na stronie 45

Stanowisko producentówtrzody chlewnej

Czytaj na stronie 42

Zasady współpracyz ANR

Czytaj na stronie 43

Do Biura KRIRwpłynęły do konsultacji

Czytaj na stronie 43

Stanowisko Krajowej Rady Izb Rolniczych

Umowa potwierdza wolę współpracy w zakresie m.in. podnoszenia kwa-

lifikacji osób zatrudnionych w rolnictwie, wspólnej organi-zacji szkoleń i kursów, współdzia-łania w tworzeniu programów nauczania oraz wspólnych dzia-łań w kwestii organizacji konfe-rencji i innej działalności szko-leniowej, szczególnie w zakre-

sie tematyki szkód wyrządza-nych przez zwierzęta dziko żyją-ce, ponieważ Wszechnica Polska prowadzi jedyne w Polsce studia podyplomowe z zakresu: Admi-nistrowania zasobami łowiecki-mi i środowiskiem oraz Admini-strowania ryzykiem i zarządza-nia szkodami łowieckimi.

Opracowanie: KRIR

Współpraca z Wszechnicą Polską Szkołą WyższąPrezes KRIR oraz rektor Wszechnicy Polskiej Szkoły Wyższej 19 stycznia 2015 r. podpisali umowę o współpracy pomiędzy Krajową Radą Izb Rolniczych a Wszechnicą Polską Szkołą Wyższą w Warszawie.

Współpraca z Wszechnicą Polską Szkołą Wyższą umożliwi KRIR m.in.podnoszenie kwa lifikacji osób zatrudnionych w rolnictwie 

40 PW luty 2015 NR 2– m i e s i ę c z n i k k r a j o W e j r a dy i z b r o l n i c z yc h

W Warszawie 29 stycznia 2015 r. odbyło się XVi Posie-dzenie krajowej rady izb

rolniczych iV kadencji. W posiedze-niu krir udział wzięli zaproszeni goście: minister rolnictwa i rozwoju wsi – Marek Sawicki, Leszek Świę-tochowski – prezes agencji nierucho-mości rolnych, Anna Zając-Plezia – zastępca dyrektora zespołu Gospoda-

rowania zasobem w agencji nieru-chomości rolnych, Radosław Szat-kowski – prezes agencji rynku rol-nego, Paweł Budynek – dyrektor biu-ra kontroli Technicznej w arr, Jaro-sław Sierszchulski – zastępca preze-sa agencji restrukturyzacji i moder-nizacji rolnictwa, Renata Mantur –

dyrektor departamentu Płatności bez-pośrednich w arimr, Artur Brzóska – prezes krUs, Janina Pszczółkow-ska – zastępca prezesa krUs, Krzysz-tof Jażdżewski – zastępca Głównego lekarza Weterynarii oraz prezes hono-rowy krir – Józef Waligóra.

W trakcie dyskusji z minister rolni-ctwa i rozwoju wsi przedstawił prze-bieg spotkania z przedstawiciela-

mi związków i organizacji rolniczych w dniu 28 stycznia 2015 r., którzy zade-klarowali wsparcie jego działań na forum coPa-coGeca oraz odpowia-dał na pytania uczestników posiedze-nia. Według ministra, niezbędne jest uruchomienie dwóch instrumentów: dopłat do prywatnego przechowalni-

ctwa i dopłat do eksportu, które powin-ny być skierowane do sektorów: mle-czarskiego i mięsa wieprzowego. zwró-cił też uwagę na konieczność mocne-go zaangażowania się izb rolniczych w proces informowania rolników i pomagania im w składaniu wniosków w nowym systemie wsparcia bezpo-średniego, jak i w staraniu się o pie-niądze z nowego ProW 2014–2020.

członkowie krir przyjęli stano-wisko dotyczące konieczności pod-jęcia działań przez radę ministrów w związku z trudną sytuacją na ryn-kach rolnych. krajowa rada izb rol-niczych dostrzega trudną sytuację na wielu rynkach rolnych w Polsce, szcze-gólnie na rynku wieprzowiny, mleka, owoców i warzyw. Ta trudna sytua-cja spotęgowana została wprowadze-niem rosyjskiego embarga oraz wystą-pieniem wirusa asF w Polsce. dopro-wadziło to wielu rolników do proble-mów finansowych. Problem ten nara-sta, dlatego też rolnicy rozpoczęli pro-testy. W związku z tym, krajowa rada izb rolniczych domaga się od rady ministrów pokojowej platformy poro-zumienia i podjęcia szybkich, zdecy-dowanych działań na szczeblu krajo-wym oraz unijnym w tym zakresie.

Opracowanie: KRIR

Z prac sejmowej i senackiej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Czasopismo Krajowej Rady Izb RolniczychUkazuje się raz w miesiącu.Wydawane na zlecenie krajowej rady izb rolniczych przez zespół „Tygodnika Poradnika rolniczego”. artykuły zamieszczone w „Polskiej Wsi” odzwierciedlają poglądy krajowej rady izb rolniczych, a redakcja “Tygodnika Poradnika rolniczego” nie ma wpływu na ich treść.Kolportaż – czasopismo dostępne razem z „Tygodnikiem Poradnikiem rolniczym”.

Krajowa Rada Izb Rolniczychul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa

Tel.: (22) 623 21 65, fax (22) 623 11 55; www.krir.plRedaktor naczelna: Justyna Kostecka,

e-mail: sekretariat@krir.pl

XVI Posiedzenie Krajowej Rady Izb Rolniczych

14.01.2015 r. – Sejm RP ■ informacja ministra rolnictwa i rozwoju Wsi o udziale w pra-cach rady ministrów Ue ds. rol-nictwa i rybołówstwa w grud-niu 2014 r.; ■ Podjęcie inicjatywy ustawodaw-czej w sprawie komisyjnego pro-jektu ustawy o zmianie ustawy o izbach rolniczych; ■ sprawy bieżące; ■ rozpatrzenie uchwały senatu w sprawie ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyj-nych (druk nr 3036).

15.01.2015 r. – Sejm RP ■zaopiniowanie dla komisji Fi-nansów Publicznych poselskie-go projektu ustawy o zawie-szeniu spłat niektórych poży-czek i kredytów, zaciągniętych w związku z prowadzeniem go-spodarstwa rolnego (druk nr 2996);

■ sprawy bieżące.

27.01.2015 r. – Sejm RP ■ Pierwsze czytanie rządowe-go projektu ustawy o płat-nościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (druk nr 3080).

28.01.2015 r. – Senat RP ■ rozpatrzenie ustawy o odna-wialnych źródłach energii (druk senacki nr 817, druki sejmowe nr 2604, 3006 i 3006-a).

04.02.3015 r. – Sejm RP ■dyskusja nad propozycją inicja-tywy ustawodawczej w sprawie komisyjnego projektu ustawy o dzierżawie rolniczej; ■ rozpatrzenie poprawek zgło-szonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o płatnościach w ramach syste-mów wsparcia bezpośredniego (druki nr 3080 i 3100).

04.02.2015 r. – Senat RP ■ informacja Prezesa najwyższej izby kontroli o wynikach kon-troli „ochrona gruntów rol-nych skarbu Państwa przed nieuprawnionym wykorzysty-waniem”.

06.02.2015 r. – Senat RP ■ rozpatrzenie ustawy o płat-nościach w ramach systemów w s p a r c i a b e z p o ś r e d n i e -go (druk senacki nr 821, dru-ki sejmowe nr 3080, 3100 i 3100-a); ■ rozpatrzenie wniosków zgło-szonych na 70. posiedzeniu senatu do ustawy o płatnoś-ciach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego; ■ rozpatrzenie wniosków zgło-szonych na 70. posiedzeniu senatu do ustawy o odnawial-nych źródłach energii.

Opracowanie: KRIR

W dniu 4 lutego 2015 r., prezes krir Wiktor Szmulewicz, popierając starania pol-

skiego ministra rolnictwa i rozwoju wsi, wystąpił do przewodniczącego copa Alberta Jana Maata w sprawie poparcia wniosku Polski i wystąpienia do komisji europejskiej o uruchomie-nie mechanizmów interwencyjnych na rynku wieprzowiny i mleka, w tym zgody na rozłożenie na raty kary za przekroczenie kwot mlecznych.

na rynku mleka, mając na uwadze kryzys związany z rosyjskim embargo oraz koszty, jakie ponoszą producen-ci mleka dostosowując produkcję do rzeczywistości postkwotowej, naszym zdaniem należy:

■wprowadzić rozwiązania prawne, umożliwiające rolnikom w pań-stwach członkowskich rozłoże-nie opłaty za przekroczenie kwot mlecznych na nieoprocentowane raty, ■dokonać korekty poziomów cen interwencyjnych dla masła i od-tłuszczonego mleka w proszku, tak aby zapewnić rzeczywiste funkcjonowanie tego mechani-zmu w sytuacjach kryzysowych.

szybkie i zdecydowane podjęcie powyższych działań wymusza w naszej opinii także kontynuacja spadkowych trendów cenowych. W ostatnim tygo-dniu stycznia 2015 r. cena masła w blo-kach wyniosła 1182,0 zł/100 kg i była niższa odpowiednio od ceny sprzed tygodnia oraz sprzed roku o 0,3% i 27,5%. cena zbytu odtłuszczonego mleka w proszku spadła do poziomu 754,6 zł/100 kg, będąc o 0,3% niższą w porównaniu do ceny sprzed tygo-dnia i aż o 43,7% poniżej cen notowa-nych przed rokiem. Podobne zachowa-nia cenowe obserwuje się w przypad-ku pozostałych przetworów mlecznych. znaczące obniżki w ciągu ostatniego roku odnotowały ceny zbytu pełnego mleka w proszku oraz serów edamski i gouda, które spadły odpowiednio o 37,8% (do 969,8 zł/100 kg), o 31,3% (do 1163,0 zł/100 kg) oraz o 28,8% (do 1195,0 zł/100 kg). W kontekście postę-pującego spadku cen zbytu przetwo-rów mlecznych dalsze obniżanie ceny skupu mleka, już obecnie będącej o ok.

19% poniżej cen sprzed roku, wydaje się nieuniknione.

na rynku wieprzowiny popiera-my wprowadzenie działań stabilizu-jących ten rynek, w tym dopłat do prywatnego przechowywania wie-przowiny. naszym zdaniem, nie nale-ży z góry ograniczać wyłącznie do sło-niny i podrobów asortymentu produk-tów wieprzowych, do których zastoso-wanie miałby ten mechanizm.

Według danych ministerstwa rolni-ctwa i rozwoju wsi, styczeń 2015 r. był siódmym miesiącem z rzędu, w któ-rym odnotowano spadek cen zaku-pu żywca wieprzowego. W stosunku do grudnia 2014 r. cena wieprzowiny spadła o 1,7%, natomiast w stosun-ku do stycznia 2014 r. cena wieprzo-winy była niższa o 19,4%. W okresie 26.01.– 01.02.2015 r. cena skupu żyw-ca wieprzowego wyniosła 4,07 zł/kg i w stosunku do tygodnia poprzed-niego wzrosła wprawdzie o 5 groszy (+1,3%), ale w stosunku do analogicz-nego okresu roku ubiegłego (5,12 zł/kg) cena była niższa o 1,05 zł (-20,6%). W porównaniu do średniej długoter-minowej (z lat 2010–2014) wynoszą-cej 4,54 zł/kg, aktualna cena jest niż-sza o ponad 10%.

W dłuższej perspektywie, ważne jest także w naszej opinii podejmowa-nie działań skierowanych na znoszenie barier weterynaryjnych oraz poszuki-wanie i zdobywanie nowych rynków zbytu. W tym celu nie należy również wykluczać uruchomienia refundacji wywozowych, zarówno na rynku wie-przowiny, jak również mleka i przetwo-rów mlecznych.

jednocześnie samorząd rolniczy podkreślił, że ograniczenia finansowe wynikające z zaplanowanego uprzed-nio budżetu nie mogą być podstawo-wym wyznacznikiem działań podejmo-wanych przez Ue w ramach danego kry-zysu. konieczne jest elastyczne wyko-rzystywanie dostępnych możliwości.

Prezes krir wyraził również goto-wość do szczegółowego przedyskuto-wania tych kwestii, aby podczas kon-struktywnej dyskusji na Prezydium copa wypracować skuteczne działania.

Opracowanie: KRIR

Apel do COPA

PW 41luty 2015 NR 2 – m i e s i ę c z n i k k r a j o W e j r a dy i z b r o l n i c z yc h

stronę polską reprezentowali – oprócz ministra rolnictwa Mar-ka Sawickiego – wiceprezy-

dent coPa, przewodniczący nszz ri „solidarność” Jerzy Chróścikowski; Marian Sikora (Federacja branżo-wych związków Producentów rol-nych); Mariusz Gołębiowski (zzr „ojczyzna”), Lech Kuropatwiń-ski (zzr „samoobrona”), Tomasz Łukomski (związek zawodowy centrum narodowe młodych rol-ników), Władysław Serafin (kra-jowy związek rolników, kółek i organizacji rolniczych). ze stro-ny niemieckiej na konsultacje przy-jechała delegacja z przewodniczą-cym związku rolników niemieckich Joachimem Rukwiedem na czele.

rozmowy kontynuowane były w dniu 5 lutego 2015 r. Podczas spotkania minister sawicki przed-stawił na unijnym forum największe bolączki polskiego rolnictwa oraz

nasze pomysły na ich rozwiązanie. – liczę na pogłębienie współpracy w ramach Trójkąta Weimerskiego – podkreślił polski minister.

zdaniem Polski, komisja euro-pejska powinna poczuć rosnący nacisk ze strony rządów państw członkowskich oraz organizacji farmerskich. Tylko w ten sposób jesteśmy w stanie zmusić brukse-

lę do działania, które do tej pory jest dalece niewystarczające. naj-lepszym tego przykładem jest sytu-acja na rynku jabłek. – sama moż-liwość przekazywania nadwyżek owoców dla organizacji charytatyw-nych to za mało. Gdybyśmy mogli wycofać 300 – 400 tys. ton jabłek i przeznaczyć je na biodegradację, to rynek uregulowałby się trwale. niestety, do dzisiaj nie mamy na to

zgody komisji europejskiej – tłuma-czył marek sawicki.

Podczas rozmów Polska prze-konywała niemieckich partnerów do interwencji na rynku wieprzo-winy oraz do pomysłu rozłożenia na raty kar za przekroczenie unij-nych limitów produkcji. – naszym zdaniem takie rozwiązanie uchroni od bankructwa najlepsze gospodar-stwa specjalizujące się w produkcji

mleka, a budżet Ue w żaden spo-sób na tym nie straci – powiedział minister sawicki. szef niemieckiej delegacji joachim rukwied przy-pomniał, że związek rolników nie-mieckich opowiadał się za całkowi-tą likwidacją kar za nadprodukcję w ostatnim roku kwotowym, aby zapewnić rolnikom tzw. miękkie lądowanie.

obie strony pochyliły się rów-nież nad dramatyczną sytuacją na rynku wieprzowiny. – Presja ceno-wa w naszym kraju jest bardzo duża, a opłacalność produkcji trzo-dy chlewnej zarówno w Polsce, jak i niemczech bardzo niska – kontynu-ował przewodniczący joachim ruk-wied, który jednocześnie zaznaczył, że jego organizacja bardzo ostrożnie podchodzi do pomysłów uruchomie-nia mechanizmu prywatnego prze-chowalnictwa. zdaniem niemieckiej delegacji, nie rozwiązuje to proble-mu tylko przenosi w czasie, a najbar-dziej zyskują na tym ubojnie. – dlate-go uważamy, że należy wypracować europejską strategię eksportową oraz intensywnie szukać nowych rynków zbytu, aby trwale pozbyć się nadwy-żek z europejskiego rynku – podsu-mował joachim rukwied.

oprócz wiceprezesa krir mar-ka borowskiego, w spotkaniu wzię-li również udział Marian Sikora (Federacja branżowych związków Producentów rolnych), Tomasz Łukomski (związek zawodo-wy centrum narodowe młodych rolników), Leszek Przybytniak oraz Jacek Pruszkowski (związek sadowników rP oraz mazowiecka izba rolnicza).

Opracowanie: KRIR Źródło: MRiRW

Spotkania ze Związkiem Rolników NiemieckichW dniu 4 lutego 2015 r. , w ministerstwie rolnictwa odbyło się spotkanie polskich i niemieckich organi-zacji rolniczych. Krajową Radę Izb Rolniczych repre-zentował wiceprezes Marek Borowski. Związkow-cy dyskutowali o wspólnych sposobach rozwiąza-nia kryzysu na rynku wieprzowiny i mleka, o zasa-dach współpracy w unijnej organizacji lobbystycznej COPA-COGECA oraz o jej możliwościach wpływania na decyzję Komisji Europejskiej.

W sekretariacie komitetów copa-cogeca w brukse-li odbyło się 26 stycznia

2015 r. posiedzenie grupy roboczej „bioenergia/biotechnologia”. Pod-czas tego posiedzenia omówione zostały następujące tematy: ilUc, pakiet klimatyczno-eneregtycz-ny po 2020 r., wdrażanie dyrektyw w sprawie odnawialnych źródeł energii i w sprawie jakości paliw, wymiana poglądów na temat cer-tyfikacji, dyrektywa FQd, najnow-sze informacje na temat zniesienia bilansu etanolu i pozwoleń na przy-wóz oraz informacje na temat ini-cjatywy komisji w zakresie biogo-spodarki. W posiedzeniu tym wziął udział ekspert krajowej rady izb rolniczych, Adam Stępień.

na początku posiedzenia odbyły się wybory Prezydencji grupy robo-czej. na stanowisko przewodniczą-cego grupy wybrany został ponow-nie Pan Klein (niemcy), a na stano-wiska wiceprzewodniczących zosta-li wybrani kolejno Philippe Dusart (Francja) oraz adam stępień (Pol-ska). nowo wybrani członkowie Pre-zydencji podziękowali uczestnikom za zaufanie i zobowiązali się do głę-bokiego zaangażowania w prace Prezydencji grupy.

W kolejnej części spotkania Pani Dominique Dejoncquere z sekre-

tariatu copa-cogeca przedstawiła uczestnikom kluczowe założenia do najważniejszych elementów projek-tu dyrektywy (poseł sprawozdaw-ca ^ Nils Torvalds):

■ ilUc: rewizja metodyki wyli-czeń i, jeśli to konieczne, war-tości emisji związanych z po-średnią zmianą użytkowania gruntów do dnia 30.06.2016.; ■biopaliwa zaawansowane: cel 2,5% do 2020 roku; ■caP: ograniczenie dla biopaliw z surowców rolnych: 6% roz-szerzone dodatkowo o dedy-kowane uprawy na cele ener-getyczne; ■ rozszerzenie możliwości po-dwójnego naliczania biopaliw zaawansowanych w przypadku zastosowania technologii ccs w instalacji oraz bakterii i in-nych substancji wynikających z dalszego postępu technolo-gicznego jako surowców; ■wielokrotne naliczanie: usunię-cie 5-krotnego naliczania dla

odnawialnej elektryczności zu-żytej w transporcie kolejowym, utrzymanie 2,5-krotnego na-liczania dla odnawialnej elek-tryczności w transporcie samo-chodowym; ■utrzymanie stanowiska rady Ue dotyczącego Uco i tłusz-czy zwierzęcych tzn. surowce te miałyby konkurować z su-rowym olejem roślinnym w ra-mach caP-u dla konwencjonal-nych biopaliw w przypadku, gdy dany kraj członkowski Ue nie decyduje się na wypełnie-nie biopaliwa z surowców rol-niczych całości tego ograni-czenia; ■ rezygnacja z propozycji usta-nowienia specyficznego celu pośredniego dla energii od-nawialnej w benzynach (7,5%) w stosunku do rezolucji Pe z września 2013;

jeśli chodzi o perspekty-wę po 2020 roku, mówi się tutaj o uwzględnieniu w dyrektywie

opracowania przez komisję euro-pejską propozycji dotyczącej celów redukcyjnych wynikających z FQd (kontynuacja tej dyrektywy). nale-ży tutaj również podkreślić wspar-cie jedynie dla biopaliw zaawan-sowanych, niekonkurujących pod względem surowcowym z produk-cją żywności.

delegat z Polski adam stępień, poinformował uczestników, że 23 stycznia br. odbyło się w Polsce spotkanie z Czesławem Siekier-skim, przewodniczącym komisji ds. rolnictwa i rozwoju obszarów Wiejskich Parlamentu europejskie-go w ramach koalicji na rzecz bio-paliw. Podczas tego spotkania poru-szone zostały najważniejsze ele-menty stanowiska polskiego łań-cucha wytwórczego biokompo-nentów w odniesieniu do projek-tu zmian w dyrektywach biopaliwo-wych Ue stanowiących przedmiot obecnych prac Parlamentu europej-skiego w ramach procedury dru-giego czytania.

W kolejnej części spotkania uczestnicy pochylili się nad kwestią systemów zrównoważoności dla bio-paliw. system ten jest szeroko zakro-jony i może być stosowany w wielu przypadkach; ogólne ramy: zniesie-nie wsparcia dla pierwszej generacji, ale to nie znaczy, że nie będą one potrzebne. jeśli chodzi o certyfika-cję, jest ona powszechnie stosowa-ną praktyką. Większość dowodów na zrównoważoność stanowią certyfika-ty; systemy te obejmują różne rodza-je biopaliw i różne rodzaje upraw; są systemy, które szybko się rozwijają.

W ostatniej części spotkania Oana Neagu z sekretariatu copa--cogeca przedstawiła prezentację na temat priorytetowych inicjatyw komisji w zakresie biogospodarki. W swojej wypowiedzi podkreśliła, że bardzo ważne jest, aby zastano-wić się nad strategią po 2020 roku oraz nad lepszą integracją rolnictwa w biogospodarkę.

Opracowanie: KRIR

Ekspert KRIR wiceprzewodniczącym grupy roboczej „Bioenergia/biotechnologia”

42 PW luty 2015 NR 2– m i e s i ę c z n i k k r a j o W e j r a dy i z b r o l n i c z yc h

Producenci trzody chlewnej zawnioskowali do ministra rol-nictwa i rozwoju wsi o podję-

cie następujących działań:I. bezwzględnie należy powo-

łać rządową komisję ds. likwida-cji asF pod przewodnictwem pre-mier Ewy Kopacz, w skład której wchodziliby przedstawiciele mini-sterstwa skarbu Państwa, minister-stwa Środowiska, ministerstwa rol-nictwa i rozwoju Wsi, Polskiego związku Łowieckiego, Głównego lekarza Weterynarii i krajowej rady izb rolniczych.

1. celem komisji byłoby opra-cowanie programu likwidacji asF w Polsce, w ramach którego należa-łoby podjąć natychmiastowe dzia-łanie w zakresie wykupu trzody z gospodarstw województwa pod-laskiego (strefa zagrożona) niespeł-niających zasad programu bioase-kuracji i natychmiastowej wypłaty odszkodowań za wygaszenie pro-dukcji za okres trzech lat.

2. koniecznie należy dokonać odstrzału całej populacji dzików ze strefy czerwonej i żółtej oraz, w uzgodnieniu z myśliwymi, wyzna-czyć dodatkową strefę ochronną, na terenie której również należałoby dokonać znacznej redukcji popu-lacji dzików. z ok. 400 tys. dzików na terenie Polski należy dokonać odstrzału ¾ populacji.

3. W celu ochrony przed wirusem asF należy wstrzymać przemieszcza-nie pozyskanych dzików do prze-twórstwa do innych województw niż zagrożone i przetwarzać dziki na miej-scu. W chwili obecnej dziki są przewo-żone np. do brodnicy.

II. W ramach uregulowań ekono-micznych produkcji trzody chlewnej należy:

1. Uporządkować obrót war-chlakami łącznie z systemem nakładczym. zakłady mięsne poprzez system nakładczy powodu-ją zmniejszenie niezależnej rodzi-mej produkcji, gdyż stosują nie-uczciwe praktyki rozliczając swo-je tuczniki z systemu nakładczego po kosztach produkcji a rolnikom proponują cenę dużo niższą.

2. Żądać, aby każde przedsię-biorstwo produkujące w systemie nakładczym miało obowiązek zgła-szania do rejestru stad pod własnym numerem, a nie pod numerem rol-nika.

3. Uruchomić służby weteryna-ryjne w celu przeprowadzenia peł-nej kontroli weterynaryjnej spoza terenu Polski na rynek krajowy żyw-ca i półtusz. W razie wykrycia nie-prawidłowości, kosztami przepro-wadzenia badań należy obciążyć podmioty wprowadzające żywiec i półtusze na rynek a nie skarb Pań-stwa.

4. Wyjaśnić przyczyny różnic w cenach wieprzowiny niemie-ckiej czy duńskiej na giełdach w Ue a sprowadzanych do Polski – czy nie są dumpingowe?

5. Wynegocjować uruchomienie przez ke instrumentów kryzysowych możliwych na rynku wieprzowiny.

III. Żądamy zmiany ProW 2014-2020 w zakresie:

1. działania, w ramach którego będzie dofinansowana odbudowa produkcji prosiąt. znieść górny limit produkcji dostępności w ProW 200 tys. euro na gospodarstwo.

2. Wprowadzenia do nowego ProW-u 2014–2020 wsparcia inwe-stycji związanych z budową lokal-nych rzeźni i ubojni przez grupy pro-ducentów rolnych.

IV. Żądamy spotkania z mini-strem w ciągu miesiąca od czasu przedstawienia postulatów, w celu uzyskania informacji na temat ich realizacji.

stanowisko przekazane zosta-ło ministrowi rolnictwa i rozwoju wsi Markowi Sawickiemu w dniu 23 stycznia 2015 r. podczas spot-kania z przedstawicielami rolników i przetwórców wieprzowiny.

Podczas rozmów z organiza-cjami hodowców trzody chlewnej, przetwórcami, a także z przedstawi-cielami lokalnych komitetów prote-stacyjnych z województwa kujaw-sko-pomorskiego oraz wielkopol-skiego, poruszono temat opłacalno-ści produkcji oraz sposobów zwal-czania afrykańskiego pomoru świń.

minister sawicki obiecał, że podczas poniedziałkowego posie-dzenia unijnych ministrów rolni-ctwa w brukseli podniesie sprawę medialnych doniesień dotyczących łamania przez Francję zasad euro-pejskiej solidarności wobec rosyj-skiego embarga. Polska po raz kolejny będzie przekonywać tak-że swoich europejskich partnerów do wprowadzenia dopłat do eks-portu wieprzowiny oraz uruchomie-nia mechanizmu prywatnego prze-chowalnictwa tego mięsa.

Opracowanie: KRIR

Stanowisko producentów trzody chlewnejW dniu 23 stycznia 2015 r. w siedzibie Krajowej Rady Izb Rolniczych odbyło się spotkanie przed-stawicieli producentów trzody chlewnej i samorzą-du rolniczego w celu wypracowania stanowiska na późniejsze spotkanie z ministrem rolnictwa i roz-woju wsi, dotyczące omówienia aktualnej sytuacji na rynku trzody chlewnej.

W związku z zawartym dwu-stronnym porozumieniem pomiędzy Francją a Fede-

racją rosyjską, dotyczącym zniesie-nia ograniczeń na eksportowane do rosji z Francji świnie i wyroby z wie-przowiny, a także trwającymi negocja-cjami pomiędzy komisją europejską a Federacją rosyjską w sprawie zniesie-nia rosyjskiego embarga, 21 stycznia 2015 r. zarząd krr wystąpił do ministra rolnictwa z apelem o podjęcie dzia-łań interwencyjnych na szczeblu naj-wyższych organów Unii europejskiej w tej sprawie.

W trakcie tegorocznych berliń-skich targów rolno-spożywczych „Grűne Woche”, 20 stycznia na kon-ferencji prasowej rzecznik ke ds. bez-pieczeństwa żywności Enrico Brivio poinformował, iż w związku z rozmo-wami przedstawicieli komisji europej-skiej i rosyjskich służb weterynaryjnych pojawiła się możliwość importu świń i wieprzowiny z Ue, jak również że w najbliższych dniach będą trwały prace nad szczegółami uzgodnień ze stro-ną rosyjską.

natomiast PaP podała informa-cje, iż zgodnie z komunikatem fran-cuskiego ministerstwa rolnictwa

z 19 stycznia, już 14 stycznia doszło do dwustronnego francusko-rosyjskie-go porozumienia w sprawie zniesienia embarga na import z Francji żywych świń oraz wieprzowych podrobów i smalcu. W związku z zaistniałą sytu-acją i mającymi trwać uzgodnienia-mi pomiędzy komisją europejską a Federacją rosyjską zarząd krir oba-wia się, iż Polska może być wyłączona z możliwości eksportu do rosji, a tak-że z możliwości wywozu wieprzowi-ny do krajów Ue, które uzyskają moż-liwość eksportu do rosji.

obecnie na stronie rosyjskich służb weterynaryjnych „Россельхознадзор” (ww.fsvps.ru) oraz ke, nie pojawiły się żadne wzmianki w tej sprawie. zarząd krir przewiduje, iż w przypadku wyłączenia polskich producentów ze wspólnego rynku eksportowego Ue, dojdzie do całkowitego załama-nia krajowej produkcji trzody chlew-nej i bankructw krajowych zakładów mięsnych a tym samym, do zmasowa-nych protestów i strajków.

23 stycznia 2015 r. zarząd krir zwrócił się także do przewodniczą-cego copa-cogeca o omówienie w trybie pilnym zaistniałej sytuacji na forum coPa i podjęcie działań, które

umożliwiłyby zniesienie ograniczeń w handlu z rosją dla wszystkich państw członkowskich Ue.

Stanowisko resortu rolnictwa

W odpowiedzi na pismo krir, resort rolnictwa przedstawił informa-cję, że mrirW podjęło niezwłoczne i zdecydowane działania dyploma-tyczne na forum Unii europejskiej, zmierzające do natychmiastowe-go wyjaśnienia ww. kwestii i zapew-nienia równego traktowania państw członkowskich Ue na jednolitym ryn-ku europejskim:

W dniu 22 stycznia 2015 roku ministerstwo wystąpiło na piś-mie do ministra rolnictwa Łotwy, Janis’a Duklavs’a, aktualnego prze-wodniczący rady Ue ds. rolnictwa i rybołówstwa, z formalnym wnio-skiem o uwzględnienie w agendzie posiedzenia rady Ue ds. rolnictwa i rybołówstwa w dniu 26 stycznia br. w brukseli, punktu dotyczącego negocjowania przez niektóre państwa członkowskie bilateralnych porozu-mień z Federacją rosyjską, dotyczą-cych wznowienia eksportu trzody chlewnej oraz niektórych produk-

tów wieprzowych na rynek rosyjski. jednocześnie, powołując się na zasa-dę europejskiej solidarności, zaape-lowało o przedstawienie szczegóło-wych wyjaśnień w tej kwestii przez komisję europejską.

analogiczne wystąpienie zosta-ło przekazane w dniu 22 stycznia 2015 roku do komisarza ds. rolni-ctwa i rozwoju obszarów Wiejskich, Phila Hogana.

W dniu 26 stycznia 2015 roku, podczas posiedzenia rady Ue ds. rolnictwa i rybołówstwa w bruk-seli, minister Marek Sawicki wniósł pod obrady, jako punkt w sprawach różnych, kwestię wyjaśnienia bila-teralnych uzgodnień między komi-sją europejską a Federacją rosyjską jak również uzgodnień bilateralnych prowadzonych przez niektóre pań-stwa członkowskie Ue, zadając pyta-nie o zgodność takich działań z pra-wem i zasadami Ue.

W wystąpieniu podczas posiedze-nia rady głos popierający stanowisko Polski zabrały: litwa, Wielka brytania, estonia, słowenia.

na wniosek ministra, kwestia ewentualnego częściowego znie-sienia rosyjskiego embarga na

import wybranych towarów rolno--spożywczych z niektórych państw Ue zostanie podniesiona przez mini-stra spraw zagranicznych, Grzegorza Schetynę w dniu 29 stycznia 2015 roku na nadzwyczajnym posiedzeniu rady ds. zagranicznych w brukseli.

W dniu 30 stycznia 2015 roku minister uczestniczył w V. Polsko-Fran-cuskich konsultacjach międzyrządo-wych w Paryżu, w ramach których roz-mawiał o tych kwestiach z ministrem rolnictwa, Przemysłu rolno-spożyw-czego i leśnictwa republiki Francu-skiej, Stephanem Le FolFem.

mrirW zapewniło o nieustan-nej determinacji do podejmowania wszystkich możliwych działań na forum Unii europejskiej na rzecz usta-bilizowania trudnej sytuacji na ryn-ku wieprzowiny, jak również na rzecz zminimalizowania negatywnych skut-ków rosyjskiego embarga dla całego sektora rolno-żywnościowego w Pol-sce. jednocześnie, wyraziło gotowość do szczegółowego przedyskutowania kwestii problemowych i konstruktyw-nej dyskusji, celem wypracowania sku-tecznych rozwiązań.

Opracowanie: KRIR

Interwencja ws. dwustronnych porozumień z Rosją

PW 43luty 2015 NR 2 – m i e s i ę c z n i k k r a j o W e j r a dy i z b r o l n i c z yc h

■ Projekt ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o śro-dowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie śro-dowiska oraz ocenach oddziały-wania na środowisko oraz niektó-rych innych ustaw; ■ Projekt ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego oraz o zmianie niektórych innych ustaw; ■ Projekt ustawy o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sek-tora rybackiego z udziałem euro-pejskiego Funduszu morskiego i rybackiego; ■ lista roślin ekologicznych; ■zaktualizowany wykaz na temat ochrony zdrowia i życia dzieci przebywających lub mieszkają-cych w gospodarstwach rolnych; ■ Projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo łowieckie; ■ Projekt ustawy – Prawo wodne; ■ Projekt rozporządzenia zmienia-jącego rozporządzenie w sprawie określenia spraw rozstrzyganych w drodze decyzji administracyj-nych przez powiatowego lekarza weterynarii albo urzędowego le-karza weterynarii z upoważnienia powiatowego lekarza weteryna-rii; ■ Projekt rozporządzenia rady mi-nistrów zmieniającego rozporzą-dzenie w sprawie realizacji przez arr zadań związanych z ustano-wieniem dalszych tymczasowych nadzwyczajnych środków wspar-cia na rynku owoców i warzyw w związku z zakazem ich przywo-zu z Unii europejskiej do Federacji rosyjskiej;

■ Projekt rozporządzenia w spra-wie szczegółowych wymagań ja-kości handlowej w zakresie opa-kowań niektórych napojów; ■ Projekt rozporządzenia w spra-wie wzoru wykazu producentów ekologicznych ogłaszanego na stronie internetowej administro-wanej przez podmiot upoważ-niony do działania w rolnictwie ekologicznym jako jednostka cer-tyfikująca; ■ Projekt ustawy o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmo-dyfikowanych oraz niektórych in-nych ustaw; ■ Projekt rozporządzenia w spra-wie ogólnych odstępstw od wa-runków produkcji ekologicznej; ■ Projekt ustawy o szkodach ło-wieckich, obowiązkowych ubez-pieczeniach od szkód łowieckich i łowieckim Funduszu odszkodo-wawczym; ■ Projekt rozporządzenia w spra-wie elementów krajobrazu uzna-wanych za część kwalifikującego się obszaru działki rolnej oraz ich szerokości; ■ Projekt rozporządzenia w spra-wie warunków, jakie powinny spełniać jednostki organizacyjne, którym można powierzyć prze-prowadzanie kontroli dotyczą-cych płatności w ramach syste-mów wsparcia bezpośredniego; ■ Projekt rozporządzenia w spra-wie określenia maksymalnego zagęszczenia drzew; ■ Projekt programu wieloletniego planowanego na lata 2016–2020 „zwiększenie wykorzystania kra-

jowego białka paszowego dla produkcji wysokiej jakości pro-duktów zwierzęcych w warun-kach zrównoważonego rozwoju”; ■ Projekt rozporządzenia w spra-wie minimalnych norm; ■ Projekt rozporządzenia w spra-wie określenia daty rozpoczęcia i zakończenia okresu obliczania udziału różnych upraw w celu dy-wersyfikacji upraw; ■ Projekt rozporządzenia zmienia-jącego rozporządzenie w sprawie stawek dopłat do 1 ha powierzch-ni gruntów ornych obsianych lub obsadzonych materiałem siew-nym kategorii elitarny lub kwali-fikowany; ■ Projekt uchwały w sprawie usta-nowienia programu wieloletnie-go pn. „ochrona roślin upraw-nych z uwzględnieniem bezpie-czeństwa żywności oraz ograni-czenia strat w plonach i zagrożeń dla zdrowia ludzi, zwierząt domo-wych i środowiska”; ■ Projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leś-nych; ■ Projekt uchwały w sprawie usta-nowienia programu wieloletnie-go pn. „Wspieranie działań w za-kresie ochrony i racjonalnego wy-korzystania rolniczej przestrze-ni produkcyjnej w Polsce oraz kształtowania jakości surowców roślinnych”; ■ Projekt rozporządzenia w spra-wie obszarów uznawanych za obszary proekologiczne oraz wa-runków wspólnej realizacji prak-tyki utrzymania tych obszarów;

■ Projekt ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego; ■ Projekt rozporządzenia w spra-wie trwałych użytków zielonych wartościowych pod względem środowiskowym; ■ Projekt rozporządzenia w spra-wie szczegółowych sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzenia-nia się organizmu Xylella fasti-diosa (Well i raju); ■ Projekt rozporządzenia w spra-wie udzielania przez Polską agen-cję rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej na wyposa-żenie, tworzenie zaplecza b+r oraz przygotowanie terenów in-westycyjnych w ramach Progra-mu operacyjnego rozwój Polski Wschodniej 2007–2013; ■ Projekt rozporządzenia zmienia-jącego rozporządzenie w spra-wie działań, w ramach których wnioski o przyznanie pomocy lub o płatność mogą być skła-dane za pomocą formularza umieszczonego na stronie inter-netowej arimr, wymagań, jakie powinien spełniać ten formularz oraz warunków i trybu składania wniosków za pomocą tego for-mularza; ■ Projekt rozporządzenia w spra-wie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Płatności dla obszarów z ograni-czeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami” objętego Programem rozwo-ju obszarów Wiejskich na lata 2014–2020; ■ Projekt rozporządzenia zmienia-jącego rozporządzenie w spra-wie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Wspieranie gospodarowania na

obszarach górskich i innych ob-szarach o niekorzystnych warun-kach gospodarowania (onW)” objętego Programem rozwo-ju obszarów Wiejskich na lata 2007–2013; ■ Projekt rozporządzenia zmienia-jący rozporządzenie w sprawie szczegółowych wymagań, ja-kie powinien spełniać wniosek o wpis do ewidencji producen-tów; ■ Projekt rozporządzenia zmienia-jącego rozporządzenie w spra-wie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypła-ty pomocy finansowej w ramach działania „Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiej-skiej” objętego ProW na lata 2007–2013; ■ zawieszeniu spłat niektórych po-życzek i kredytów zaciągniętych w związku z prowadzeniem go-spodarstwa rolnego; ■ Projekt rozporządzenia w spra-wie wzoru imiennego upoważ-nienia do wykonywania czynno-ści kontrolnych wraz z uzasadnie-niem i oceną skutków regulacji; ■ Projekt rozporządzenia zmienia-jącego rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finanso-wej w ramach działania „zalesia-nie gruntów rolnych oraz zalesia-nie gruntów innych niż rolne” ob-jętego ProW na lata 2007–2013; ■ Projekt rozporządzenia w spra-wie gatunków drzew, których uprawa stanowi zagajnik o krót-kiej rotacji oraz maksymalnego cyklu zbioru dla każdego z tych gatunków drzew; ■ Projekt rozporządzenia zmienia-jący rozporządzenie w sprawie szczegółowych wymagań w za-kresie jakości handlowej miodu.

Opracowanie: KRIR

Do Biura KRIR wpłynęły do konsultacji

W dniu 21 stycznia 2015 r. pre-zes krir Wiktor Szmule-wicz i prezes anr Leszek

Świętochowski ustalili i podpisali zasady współpracy pomiędzy krajo-wą radą izb rolniczych i agencją nie-ruchomości rolnych.

strony wyraziły wolę współpracy przy realizacji zadań agencji związa-nych z prywatyzacją nieruchomości zasobu Własności rolnej skarbu Pań-stwa w zakresie konsultowania, zasię-gania opinii oraz uzgadniania z izbami rolniczymi kwestii dotyczących proce-dur sprzedaży nieruchomości z zasobu.

za najważniejsze z nich uznano: ■ konsultowanie przez agencję z krir istotnych zmian w proce-durach sprzedaży nieruchomości zasobu;

■ zasięganie przez agencję opi-nii izb rolniczych dotyczących przedmiotu sprzedaży w przy-padkach, gdy powierzchnia za-budowanej nieruchomości rol-nej przeznaczonej do sprzedaży w trybie przetargu przekracza 100 ha; ■uzgadnianie z izbami rolniczymi powierzchni wystawianych do przetargów na sprzedaż nieru-chomości rolnych niezabudowa-nych większych niż 150% średniej powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie rolnym w po-szczególnych województwach lub średniej krajowej w roku po-przednim ogłaszanej przez pre-zesa agencji restrukturyzacji i modernizacji rolnictwa;

■uzgadnianie z izbami rolniczy-mi przeznaczania do sprzedaży w trybie przetargów nieograni-czonych nieruchomości rolnych o powierzchni od 1 do 5 ha; ■występowanie przez agencję do izb rolniczych o wydelegowanie osób do uczestnictwa w komi-sjach przetargowych w przypad-ku organizowania przetargów ograniczonych dla osób zamie-

rzających utworzyć bądź powięk-szyć gospodarstwa rodzinne; ■odstępowanie przez agencję od przeprowadzenia przetargu ograniczonego na wniosek upo-ważnionego przez izbę rolniczą członka komisji albo po zgło-szeniu sprzeciwu izby rolniczej, w związku z uzasadnionymi wąt-pliwościami odnośnie osób ma-jących uczestniczyć w przetargu;

■organizowanie przez agencję na wniosek izb rolniczych przetar-gów ograniczonych ofert pisem-nych na sprzedaż; ■uzgadnianie przez agencję i izby rolnicze kryteriów wyboru i ich wag stosowanych na przetargach ograniczonych ofert pisemnych na sprzedaż, zgodnie z obowią-zującymi w tym zakresie wytycz-nymi prezesa agencji; ■opiniowanie wniosków nabyw-ców – osób zamierzających utwo-rzyć bądź powiększyć gospodar-stwo rodzinne – zastosowania przez agencję przy sprzedaży na raty, zabezpieczenia w formie hi-poteki umownej na nabywanej nieruchomości oraz weksla włas-nego in blanco; ■wzajemne informowanie się o sy-tuacjach konfliktowych i istotnych problemach związanych z przed-miotem przyjętych zasad.

Opracowanie: KRIR

Zasady współpracy z Agencją Nieruchomości Rolnych

44 PW luty 2015 NR 2– m i e s i ę c z n i k k r a j o W e j r a dy i z b r o l n i c z yc h

zgodnie z nowym roz-porządzeniem, arimr będzie udzielać pomo-

cy rolnikom na:n inwestycje w gospodar-

stwach, działach specjal-nych produkcji rolnej, ryba-ctwie śródlądowym, prze-twórstwie produktów rol-nych, ryb, skorupiaków oraz na zakup ziemi w ramach pomocy de minimis,

n utworzenie lub rozwój gospodarstwa przez mło-dego rolnika,

n wznowienie produkcji w go- spodarstwach i działach specjalnych produkcji rol-

nej, dotkniętych m.in. przez suszę, grad, deszcz nawalny, powódź, huragan,

n zbiór transport i unieszkod-liwianie padłych zwierząt gospodarskich.

Pomoc przewidziana w roz-porządzeniu obejmie także kształcenie mieszkańców wsi uprawnionych do otrzymy-wania pożyczek i kredytów studenckich. Podwyższono do 1000 zł wysokość dochodu na osobę w rodzinie jako pod-stawę ubiegania się o kredyt studencki.

rozporządzenie określa ponadto, że pomoc może

zostać przeznaczona na reali-zację innych zadań, które wyni-kają z polityki państwa doty-czącej rolnictwa. do rozporzą-dzenia dołączono załączniki, w których znalazły się szcze-gółowe wykazy działalności rolniczej oraz inwestycji obję-tych pomocą. o pomoc mogą ubiegać się zarówno duże pod-mioty, jak i mikro-, małe i śred-nie przedsiębiorstwa.

Pomoc na inwestycje

określono maksymalny próg łącznej pomocy:n 40 proc. kwoty udzielone-

go kredytu na gospodar-stwo rolne/dział specjalny produkcji albo w przetwór-stwie produktów rolnych,

n 60 proc. kwoty kredytu banko-wego dla rolnika, który w dniu złożenia wniosku o kredyt nie ukończył 40. roku życia, a gospodarstwo leży na tere-nie z ograniczeniami natural-nymi lub innymi szczególny-mi ograniczeniami,

n 40 proc. kwoty kredytu na realizację niektórych inwesty-cji w rybactwie śródlądowym lub w przetwórstwie ryb.

Podwyższono z 50 do 60 proc. wysokość łącznej pomo-cy na inwestycje w gospodar-stwie (dziale specjalnym pro-dukcji rolnej) położonym na terenie z ograniczeniami natu-ralnymi i innymi oraz dla mło-dych rolników.

do 5 mln zł zwiększono kwotę kredytów na inwe-stycję w gospodarstwie rol-nym, natomiast w przypad-ku rybactwa śródlądowego zmniejszono wysokość kre-dytu do 8 mln zł. kwoty kre-dytów bankowych na inwe-stycje nie mogą przekraczać: 5 mln zł – gospodarstwo rol-ne; 8 mln zł – dział specjal-ny i rybactwo śródlądowe; 16 mln zł – przetwórstwo pro-duktów rolnych, ryb itp.

Przepisy rozporządzenia wprowadzają zmiany w ustala-niu oprocentowania kredytów na inwestycje w rolnictwie, któ-re mają przyczynić się do zwięk-szenia ich dostępności.

Pomoc dla młodych rolników

na zakup ziemiPrzewidziano rozwiązania

dotyczące częściowej spłaty kapitału kredytu bankowego na sfinansowanie części kosz-tów zakupu użytków rolnych. skorzystanie z tej formy pomo-cy będzie uwarunkowane dołą-czeniem do wniosku o udzie-

lenie kredytu, planu inwestycji. jego realizacja powinna rozpo-cząć się w okresie 9 miesięcy od dnia zawarcia umowy kredyto-wej. W planie dołączonym do wniosku rolnik powinien umieś-cić m.in. opis sytuacji wyjścio-wej i opis sytuacji gospodar-stwa po otrzymaniu pomocy. Warunkiem jest ponadto posia-danie przez rolnika kwalifika-cji zawodowych, poświadczo-nych świadectwem. szczegóło-we warunki dotyczące kwalifi-kacji zawodowych zostały okre-ślone w załączniku nr 3 dołączo-nym do rozporządzenia.

Łączna pomoc dla młodego rolnika nie będzie mogła prze-kroczyć 60 proc. kwoty kredytu oraz (jednocześnie) 70 tys. euro. będzie wypłacana w dwóch ratach: pierwsza ma wynosić 80 proc. bezpośrednio po zakupie ziemi, druga rata będzie wypła-cona po 5 latach od dnia zawar-cia umowy kredytowej.

Pomoc na wznowienie

produkcjizgodnie z rozporządze-

niem, utrzymane zostaną dotychczasowe preferencje dotyczące kredytów na wzno-wienie produkcji w gospodar-stwach dotkniętych skutkami negatywnych zjawisk atmosfe-rycznych – susze, przymrozki wiosenne, powodzie, lawiny itp. nowe rozwiązania polegają na włączeniu do składu komi-sji szacujących straty przed-stawicieli ośrodka doradztwa rolniczego oraz izby rolniczej. do protokołu komisja będzie mogła dołączyć dokumen-tację fotograficzną obrazują-cą szkody. Wysokość pomo-cy na wznowienie produkcji nie będzie mogła przekroczyć:

80 proc. kwoty obniżenia dochodu albo 80 proc. kwo-ty szkód w środkach trwałych służących prowadzeniu dzia-łalności rolniczej,

90 proc. kwoty zmniejsze-nia dochodu albo 90 proc. kwo-ty szkód w środkach trwałych dla działów specjalnych pro-dukcji rolnej i dla gospodarstw położonych na obszarach gór-skich i innych terenach z ogra-niczeniami naturalnymi.

W kwestii udzielania przez arimr gwarancji i poręczeń spłaty kredytów inwestycyj-nych nowością jest podwyż-szenie kwoty gwarancji z 1 do 2 mln zł oraz poręczenia z 1 do 1,5 mln zł. W przypadku pomo-cy na wznowienie produkcji po zniszczeniach, kwota gwaran-cji i poręczenia zwiększy się do 300 tys. zł.

Opracowanie: KRIR Źródło: premier.gov.pl

W ramach realizacji Wspólnej Polityki Rolnej Unii Europejskiej w latach 2014-2020, Polska będzie miała do wykorzystania w sumie 42,4 mld euro, z czego budżetProgramu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 wynosi 13,5 mld euro(środki unijne i krajowe).

Priorytetem Wspólnoty na najbliższe lata jest zwiększenie konkurencyjności sektorarolnego, z uwzględnieniem ochrony środowiska. Nowy PROW ma wspierać rentow-ność i modernizację gospodarstw rolnych oraz rozwój przetwórstwa rolno-spożyw-czego. Celem dopłat w tym zakresie będzie wzmocnienie współpracy pomiędzyrolnikami, firmami przetwórczymi i strefą handlu, by razem kształtowały rynek żywnoś-ciowy w Polsce i Europie. Pieniądze mają trafić także do gospodarstw prowadzącychdziałalność rolniczą, która nie szkodzi środowisku naturalnemu oraz klimatowi.

Zadaniem nowego programu jest również wspomaganie rozwoju terenów wiejskich i podniesienie atrakcyjnościgospodarczej tych obszarów. Mają temu służyć m.in. pieniądze na rozwój usług - nie tylko rolniczych, ale takżeprodukcji.

Zmienione zostały zasady przyznawania wsparcia na modernizację gospodarstw rolnych. Wysokość pomocybędzie uzależniona od rodzaju inwestycji. Najwięcej pieniędzy będzie można uzyskać na rozwój produkcji prosiąt– do 900 tys. zł. Na inne inwestycje związane z produkcją zwierzęcą - wsparcie wyniesie do 500 tys. zł., a napozostałe przedsięwzięcia czy zakupy w gospodarstwie, będzie można otrzymać dofinansowanie w wysokoścido 200 tys. zł.

Nadal będą promowani młodzi rolnicy, którzy oprócz większych dopłat bezpośrednich, będą mogli liczyć na"premie" na start - wynoszące 100 tys. zł.

Zupełnie nowym wsparciem w PROW 2014-2020 będzie premia udzielana na restrukturyzację małych gospo-darstw. Będą one mogły otrzymać 60 tys. zł na inwestycje związane z poprawą swojej dochodowości. Jeślijednak właściciel małego gospodarstwa zdecyduje się na jego sprzedanie, będzie mu przysługiwać rekompensataw wysokości 120 proc. podstawowych płatności obszarowych, które otrzymywałby do 2020 r.

Mam nadzieję, że PROW 2014-2020, zapewni zrównoważony rozwój obszarów wiejskich, wesprze również pro-ces restrukturyzacji i modernizacji rolnictwa. Dodatkowe informacje dotyczące nowych możliwości uzyskaniawsparcia, możecie Państwo uzyskać korzystając ze strony internetowej www.arimr.gov.pl. Polecam równieżbezpośredni kontakt się z pracownikami biur powiatowych Agencji oraz bezpłatną infolinię 0800 38 00 84.

Szanowni Państwo! Drodzy Rolnicy!

Licząc na owocną współpracę,

Andrzej GrossPrezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów WiejskichEuropa inwestująca w obszary wiejskie

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Projekt2:Layout 1 27-01-2015 10:28 Strona 1

Nowe przepisy o ARiMRRada Ministrów 27 stycznia 2015 r. wydała rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolni-ctwa, przedłożone przez ministra rol-nictwa i rozwoju wsi. W nowym akcie wykonawczym utrzymano większość rozwiązań przewidzianych w obowią-zującym do tej pory rozporządzeniu ze stycznia 2009 r. Przygotowanie nowe-go rozporządzenia, dotyczącego nie-których zadań Agencji Restrukturyza-cji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR), wynika z dostosowania krajowych prze-pisów do rozwiązań Unii Europejskiej odnoszących się do pomocy publicznej w rolnictwie.

PW 45luty 2015 NR 2 – m i e s i ę c z n i k k r a j o W e j r a dy i z b r o l n i c z yc h

Informacji dotyczącychspraw organizacyjnychudzielają pracownicyjednostek doradztwa

rolniczego

Ubezpieczenie agrocasco ofe-rowane jest przez kilka zakła-dów ubezpieczeń działających

na polskim rynku. Ubezpieczeniem tym może być objęty sprzęt rolniczy, taki jak: kombajny rolnicze, sieczkar-nie polowe, ciągniki rolnicze, łado-

warki wykorzystywane w rolnictwie, agregaty uprawowe, sadzarki i gle-bogryzarki ciągnikowe, kultywatory, siewniki, rozrzutniki, kosiarki, opry-skiwacze, prasy, rolnicze przenośne suszarnie do zboża i kukurydzy, środ-ki transportowe bez własnego napę-du (przyczepy, naczepy itp.) i inne maszyny rolnicze.

najczęściej ochrona ubezpie-czeniowa zabezpiecza od szkód powstałych wskutek zdarzeń loso-wych wymienionych i zdefiniowa-nych w ogólnych warunkach ubez-pieczenia, np. od pożaru, wybuchu,

zderzenia się maszyny rolniczej (sprzętu) z osobami, zwierzętami lub przedmiotami, uderzenia pio-runa, huraganu, obsuwania się zie-mi, zalania, powodzi, gradu lawiny, deszczu nawalnego czy od upad-ku statku powietrznego. dlatego

też, przy kupnie tego ubezpiecze-nia warto pamiętać, że nie w każ-dym przypadku zgłoszenia szkody poszkodowany otrzyma odszkodo-wanie.

na co więc należy zwrócić uwa-gę przy porównywaniu ofert i jak wybrać tę najbardziej dopasowa-ną do potrzeb?

Ważną sprawą jest sprawdzenie, w jakim zakresie udzielana będzie ochrona ubezpieczeniowa i jakie są ograniczenia odpowiedzialno-ści ubezpieczyciela. zdarza się, że z zakresu wyłączone są szkody

polegające na kradzieży lub awa-rii sprzętu rolniczego. dlatego też przy wyborze odpowiedniej ofer-ty nie należy kierować się głównie wysokością składki.

Wykupiona polisa powinna gwarantować maksymalną ochro-

nę ubezpieczeniową przed nega-tywnymi skutkami nieprzewidzia-nych zdarzeń, łącząc możliwość ubezpieczenia szerokiej gamy ryzyk, zarówno ogniowych i innych zdarzeń losowych, jak i kradzieżo-wych oraz awarii. Poza pokryciem ochroną ubezpieczeniową szkód w sprzęcie rolniczym, ubezpiecze-nie powinno także pokrywać kosz-ty akcji ratowniczej związanej ze zdarzeniem losowym.

Towarzystwo Ubezpieczeń Wza-jemnych „TUW” wychodzi naprzeciw powyższym oczekiwaniom właści-

cielom sprzętu rolniczego. oferta naszego Towarzystwa przewiduje bardzo szeroką ochronę ubezpie-czeniową w sprzęcie rolniczym na terytorium rzeczypospolitej Pol-skiej. odpowiadamy za szkody spowodowane wszystkimi zda-

rzeniami losowymi, czyli chronią-ce od skutków wystąpienia wszel-kich ryzyk (często niedającymi się przewidzieć) z wyjątkiem tych, któ-re zostały jednoznacznie wyłączo-ne w ogólnych warunkach ubezpie-czenia. ochronę ubezpieczeniową można także rozszerzyć o dodatko-we ryzyka, takie jak kradzież sprzę-tu rolniczego z siedliska i poza sied-liskiem oraz o szkody spowodowa-ne awarią tego sprzętu.

W przypadku szkód częścio-wych proponujemy także zniesie-nie konsumpcji sumy ubezpiecze-

nia, co oznacza, że suma ubezpie-czenia przez okres ubezpieczenia nie ulegnie pomniejszeniu o wypła-cone odszkodowania.

Towarzystwo ponosi również odpowiedzialność ubezpieczenio-wą za szkody w sprzęcie rolniczym powstałe w czasie akcji ratowniczej prowadzonej w związku z wystą-pieniem zdarzenia objętego umo-wą ubezpieczenia, a także pokry-wa udokumentowane koszty wyni-kające z zastosowania dostępnych Ubezpieczonemu środków w celu zmniejszenia powstałej szkody w tym sprzęcie i zabezpieczenia bezpośrednio zagrożonego sprzę-tu przed szkodą oraz udokumen-towane koszty uprzątnięcia pozo-stałości po szkodzie.

serdecznie zapraszamy do kontaktu z przedstawicielem TUW „TUW” i do skorzystania z naszej oferty. Więcej na stronie www.tuw.pl

UBEZPIECZENIE AGROCASCO W TUW „TUW”

46 PW luty 2015 NR 2– m i e s i ę c z n i k k r a j o W e j r a dy i z b r o l n i c z yc h

Pożar to niekontrolowane rozprzestrzenia-nie się ognia, które stwarza zagrożenie dla ludzi i obiektów objętych pożarem.

W mnogości pożarów dostrzegamy różne przy-czyny ich powstawania. są wśród nich: wady i niewłaściwa eksploatacja urządzeń elektrycz-nych i ogrzewczo-kominowych, wady urządzeń technicznych, źle rozwiązane procesy techno-logiczne, wreszcie działanie sił przyrody, ale najwięcej pożarów wybucha na skutek ludz-kiej lekkomyślności i nieostrożności.

czynnikami rzutującymi na stan bezpie-czeństwa pożarowego w budynkach na tere-nach wiejskich są m.in.:n zły stan lub nieprawidłowe użytkowanie

instalacji i urządzeń elektrycznych lub odgromowych,

n samodzielne instalowanie i niewłaściwe użytkowanie instalacji gazowych i urzą-dzeń grzewczych,

n niewłaściwe garażowanie i eksploatowanie maszyn i ciągników rolniczych,

n nieprzestrzeganie wymogów budowlanych, szczególnie w zakresie budowy i eksploa-tacji przewodów dymowych, spalinowych i wentylacyjnych,

n nieprzestrzeganie ładu i porządku w gospo-darstwach, nieprzestrzeganie wymagań w zakresie magazynowania i przechowy-wania środków ochrony roślin oraz nawo-zów sztucznych.

W celu zapewnienia bezpieczeństwa pożarowego

należy przestrzegać kilku zasad:

I. Odpowiedni stan techniczny instalacji i urządzeń elektrycznych.

obiekty powinny być w czasie ich użyt-kowania poddawane przez właściciela lub zarządcę okresowej kontroli, co najmniej raz na 5 lat, obejmującej badanie instalacji elek-trycznej w zakresie oporności izolacji prze-wodów, zabezpieczeń i środków ochrony od porażeń i stanu sprawności połączeń. na tę okoliczność osoba posiadająca odpowiednie uprawnienia w tym zakresie (elektryk) powin-na sporządzić protokoły wyników przeprowa-dzonych badań.II. Odpowiedni stan techniczny przewodów kominowych.

Przewody kominowe należy poddawać okresowej kontroli co najmniej raz w roku, polegającej na sprawdzeniu stanu tech-nicznej sprawności. Ponadto należy usu-wać zanieczyszczenia z przewodów dymo-wych i spalinowych:n od palenisk opalanych paliwem płynnym

i gazowym co najmniej dwa razy w roku,n od palenisk opalanych paliwem stałym

(drewno, węgiel, koks, trociny, itp.) co naj-mniej cztery razy w roku.

zanieczyszczenia z przewodów wen-tylacyjnych należy usuwać co najmniej raz w roku.  zwracać uwagę, aby nie zastawiać kra-tek przewodów wentylacyjnych.

III. Wysypywanie rozżarzonego popiołu i żużla.

Przepisy ppoż. zabraniają rozpalania ognisk lub wysypywania gorącego popiołu i żużla, w miejscu umożliwiającym zapalenie się materiałów palnych albo sąsiednich obiek-tów oraz w mniejszej odległości od tych obiek-tów niż 10 m.IV. Prawidłowe składowanie płodów rolnych.

Produkty roślinne należy składować w spo-sób uniemożliwiający ich samozapalenie.

W przypadku konieczności składowania produktów niedosuszonych należy okreso-wo sprawdzać ich temperaturę.

strefa pożarowa sterty lub stogu z palny-mi produktami roślinnymi nie powinna prze-kraczać powierzchni 1000 m2 lub kubatury 5000 m3. V. Bezpieczne składowanie środków ochro-ny roślin.

Środki ochrony roślin różnią się między sobą stopniem palności, co sprawia, że zagro-żenie pożarem w czasie magazynowania jest różne. Preparaty wymagające specjalnych środ-ków ostrożności zaopatrzone są w ostrzeże-nia zamieszczone w etykiecie-instrukcji sto-sowania. Preparaty łatwopalne zawierają ole-je lub rozpuszczalniki organiczne. Wymagają one zachowania szczególnych środków ostroż-ności podczas magazynowania.VI. Bezpieczne składowanie nawozów sztucznych.

Pomieszczenia – magazyny powinny być w budynkach o ścianach niepalnych, suche i przewiewne, podłoga gładka, betonowa,

powyżej terenu. okna, drzwi, ściany i dach powinny być szczelne, zabezpieczające przed działaniem promieni słonecznych. Poszcze-gólne gatunki i asortymenty należy składo-wać oddzielnie. nie wolno mieszać ze sobą nawozów. nawozy należy chronić przed wilgocią, nie zanieczyszczać substancjami organicznymi (słoma, torf, drewno, oleje), gdyż grozi to samozapaleniem. nie wolno używać ognia otwartego w pomieszczeniu magazynu.VII. Prawidłowe garażowanie pojazdów sil-nikowych i przechowywanie paliw.

zabronione jest garażowanie pojazdów silnikowych w obiektach i pomieszczeniach nieprzeznaczonych do tego celu, jeżeli nie opróżniono zbiornika paliwa pojazdu i nie odłączono na stałe zasilania akumulatoro-wego pojazdu.

Ponadto materiały niebezpieczne pożaro-wo (ciecze palne o temp. zapłonu poniżej 550c) nie powinny być przechowywane w pomiesz-czeniach piwnicznych, na poddaszach i stry-chach, w obrębie klatek schodowych i kory-tarzy oraz w innych pomieszczeniach ogólnie dostępnych, jak również na tarasach, balkonach i loggiach. W mieszkaniach jest dopuszczalne przechowywanie do 5 dm3 cieczy o tempera-turze zapłonu poniżej 21°c oraz 20 dm3 cieczy o temperaturze zapłonu 21–55°c.

Opracowanie: KRIR na podstawie informacji

na stronie internetowej KP PSP w  Opocznie

Fundusz Składkowy USR

Bezpieczeństwo pożarowe w gospodarstwach rolnych