Die Verwendung von Infinitiven als

Direktiva im Russischen, Polnischen

und Tschechischen

Tilman Berger, Tübingen

20. September 2005

(1) NE KURIT^! { VODIT^ SOBAKU NA CE-PI! { POD STRELO� NE STO�T^ (Rath-

mayr 1990, 248f.)

(2) W razie zauważenia pożaru:

PRZESTRZEGAMY!

– nie bawić się zapałkami (...), nie rozpalać

ognisk w pobliżu domów, lasów, stogów zboża

i słomy. (Łaziński, Handout)

(3) Neparkovat! Vjezd!

(4) „Chytit!“ vykřikl tlouštík zoufale, když vlaštovka

vyletěla z okna. (ČNK)

Charakteristika des Infinitivs der Aufforderung

(Maurice 1996, 166f.)

• Infinitiv in Konkurrenz zum Imperativ, aber katego-rischer und unpersönlicher;

• entscheidend ist nur die Machtdimension, nicht dieSolidaritätsdimension (im Sinne von Leech);

• auch typisch für Aufschriften und Anweisungen,nicht an eine bestimmte Person, sondern an einenPersonenkreis gerichtet;

• in der Regel keine Nennung des Agens, Bewertungder Sätze mit Dativagens umstritten, möglich auchNominativ der Anrede.

Anregungen zu einer erneuten Betrachtung des

Themas

• Abgrenzung zwischen deontischen und „imperativi-schen“ Infinitivsätzen?

• sind imperativische Infinitivsätze mit Agens über-haupt denkbar und welche Agentes sind hier mög-lich?

• wie sieht das Verhältnis zwischen imperativischenInfinitivsätzen und Sätzen mit eingebettetem Infini-tiv und einem direktiven Performativverb aus?

• gibt es Unterschiede zwischen der Verwendung derimperativischen Infinitivsätzen in verschiedenen sla-vischen Sprachen?

(5) �dovity�! Krolikam v piwu ne upotrebl�t~.(Mickey Mouse nach Maurice 1996, 168)

(6) Proszę to zrobić. vs. *Mamo, proszę to zrobić.

(Łaziński, Handout)

(7) � proxu, umol��, zaklina� teb� molqat~ 6=Molqat~!� prikazyva� tebe molqat~ = Molqat~!

(Bricyn 1990, 251)

russisch polnisch tschechischGrammatiken AG 1970,

567f.(Składnia1984)

MČ 3, 1987,339f.

AG 1980,373ff.

Nagórko32001, 268

PMČ 1995,603f.

SatzmusterInf

Typ von Prä-dikat

SprechaktBefehl

Bartnicka etal. 2004, 441spezielle Ver-wendung desInfinitivs

Gesamtdar-stellungen derSyntax

Belošapkova1977, 105f.

Saloni/Świ-dziński 1987,225

Šmilauer1966, 112ff.

Satzmuster Ausnahmeunter denPrädikaten

Satzmuster

Grepl / Karlík1998, 455ff.rozkaz/příkaz– povel

kontrastiveDarstellungen

Gladrow1989, 64f.

Engel 1999,634

Štícha 2003,50

Spezialfallvon Imperati-vität

spezielle Ver-wendung desInfinitivs

seltenerSprechakttyp

spezielleMono-

Veyrenc1979, 14ff.

Bartnicka1982, 29ff.

Svoboda1962, 52ff.

grafien zumInfinitiv

les infinitivesmonorèmesde typepersonnelBricyn 1990,248ff.Maurice1996, 166ff.

Strukturna� shema Inf

§ 1330. Glavny� qlen { sobstvenno infinitiv, vy-ra�a�wi�: 1) kategoriqeskoe voleiz��vlenie, na-pravlennoe k ispolnitel� voli govor�wego: Mol-qat~! Ne xumet~! 2) elesoobraznost~: Teper~-toseb� i pokazat~!, 3) �elatel~nost~: Zasnut~ i za-byt~s�! Ewe raz uvidet~ ee!Vse �ti predlo�eni� svobodno prinima�t deter-minant v forme datel~n. pad. (sm. § 1434): Vsemmolqat~! Teper~-to tebe i pokazat~ seb�! Mne tol~-ko ewe raz uvidet~ ee!Predlo�eni� so znaqeniem kategoriqeskogo vole-iz��vleni� ne ime�t form izmeneni�; ostal~nyeizmen��ts� po qetverto� nepolno� paradigme(§ 1370) i xesto� nepolno� paradigme (§ 1372). (AG1970, 576)

(8) G. Infinitivní věty

4. Žádací

a) Rozkazovací: Zavrřít! Táhne to! Zavřít! Jir.

– Tak mazat, mazat, mládenče! Olb. – Nesahat

na to! Baar. – Počkat, zastavte! Lang. – Pane

vrchní, platit! SH.

(. . . ) Žádací věty infinitivní jsou oblíbeny v us-

neseních, provoláních, heslech a nadpisech; jde

o neosobní výzvy obracející se k celému kolekti-

vu: Zvýšit produkci mléka. (Šmilauer 1966,

113f.)

(9) b) Infinitiv im Prädikat: unabhängiger Infinitiv

Der Infinitiv kann in begrenztem Umfang allein

das Prädikat eines Hauptsatzes bilden (s. 522).

Dies ist der Fall bei defektiven Verben des Typs

widać ‘es ist zu sehen’ und in Entscheidungsfra-

gen. Der unabhängige Infinitiv kommt auch in

Befehlen, Verboten oder Anleitungen vor. Das

erste Argument taucht an der Oberfläche nicht

auf. (Bartnicka et al. 2004, 441)

• Folgende Konstanten der Konstruktion werden an-

genommen:

– das Prädikat besteht aus einem Infinitiv ohne Au-

xiliarpartikeln;

– Agens des Satzes ist der Adressat;

– der Satz ist durch Intonation (oder Interpunkti-

on) als Aufforderung markiert.

• Bevor angenommen wird, dass eine Konstruktion

pragmatisch mehrdeutig ist, muss zunächst geprüft,

ob die unterschiedlichen Verwendungen nicht auch

durch syntaktische Kriterien unterschieden werden

können.

• Zu prüfen ist die Möglichkeit einer Nennung des

Agens und die Möglichkeit der Einbettung in einen

Matrixsatz

(10) A vy { sto�t~ na kryl~ e i ni s mesta.(Gogol’, nach Veyrenc)

(11) No mili i� vystroilas~ ep~� vdol~ vago-nov i dala novu� komandu, u�e v megafon:”

Vsem pokinut~ perron s vewami! Sobrat~-s� u pam�tnika Leninu!“(12) . . . a nesqastnye

”prodlenoqniki“ bredutpo koridoru pod gromkie kriki de�urno�uqitel~ni y : { Nu-ka , vse obedat~! Sko-ren~ko! (Ogonek)

(5) �dovity�! Krolikam v piwu ne upotrebl�t~.

(13) Přistoupil k tanku a zavelel : „Osádko – vysed-

nout!“ (ČNK)

(14) „Tak dobře“, řekla CJ a vedla je zpátky dočlunu. „Všichni nasedat! Jedeme!“ (ČNK)

(15) V šest hodin ráno zvon, a z pionova zástěnkuřev Debout tout le monde!, (fr.) – Všichnivstávat neboť sám někdy zaspal . (ČNK)

(16) „Inženýr Gal převzít službu ve stavebním dvořelevý břeh! Mistr Najman hlídat hráz u staréhoskladiště cementu! Soudruh Klír zajistit sklád-ky dřeva na pravém břehu!“ (Pluhař, nach Svo-boda)

(17) Sierżant Golicz spostrzegł Józia. – Royski –

zostać przy wozie! – zawołał. (Iwaszkiewicz,

nach Bartnicka)

(18) - Odstąpić i na koń wszyscy siadać! (IPAPAN)

(19) „Sędzia, kalosz! Sędzia, kanarki doić!“

(IPAPAN)

(20) „Orkiestra grać!“ (IPAPAN)

russisch polnisch tschechischVokativ (+) + +Nominativ + + +Dativ + –? –

Abschließend kurz zur Einbettbarkeit:

(21) Prikazyva�: 1-mu otdeleni� proizvestirazvedku marxruta: severna� opuxka rowi"Svetla� most qerez reqku Mlynovka, ot-del~ny� dvor.2-mu otdeleni� proizvesti razvedku marx-ruta vysota 108-2, rowa "Dlinna� vysota"Ploska�".3-mu otdeleni� proizvesti razvedku marx-ruta rowa "Svetla� otmetka 101-3, brodqerez reku Mlynovka, rowa "Mala�".

(Uppsala-Korpus)

(22) *Molqat~, po�alu�sta!(23) Proszę to zrobić. 6= ?Proszę, zrobić to.

– *Zrobić to, proszę.

(24) Prosím nastoupit – Prosím, nastoupit

– Nastoupit, prosím.

(25) Prosíme neparkovat na našem parkovišti

– ?Prosím, neparkovat na našem parkovišti

– ?Neparkovat na našem parkovišti, prosím.