1

RAPORT

BADANIE ATRAKCYJNOŚCI MIAST

Projekt „BAROMETR MIAST”

STYCZEO 2012

2

Spis treści

1. WSTĘP .............................................................................................................................................. 4

2. INFORMACJE OGÓLNE ..................................................................................................................... 6

2.1 Znajomośd i poziom zadowolenia ze swojego miasta ......................................................... 6

2.2 Związek z tradycją i kulturą miasta ...................................................................................... 7

2.3 Pozytywne i negatywne określenia miasta ......................................................................... 8

3. REKREACJA I SPORT ....................................................................................................................... 11

3.1 Zadowolenie z infrastruktury rekreacyjno-sportowej ...................................................... 11

3.2 Imprezy sportowe .............................................................................................................. 12

4. OFERTA KULTURALNA MIASTA ...................................................................................................... 14

4.1 Ocena oferty kulturalnej.................................................................................................... 14

4.2 Imprezy kulturalne ............................................................................................................ 15

5. OFERTA MIASTA SKIEROWANA DO DZIECI .................................................................................... 16

6. ROZWÓJ ZAWODOWY I KARIERA .................................................................................................. 18

7. INFRASTRUKTURA DROGOWA ...................................................................................................... 19

8. USŁUGI KOMUNALNE .................................................................................................................... 20

8.1 Jakośd wody w mieście ...................................................................................................... 20

8.2 Komunikacja miejska ......................................................................................................... 20

8.3 Czystośd i zieleo w mieście ................................................................................................ 22

8.4 Segregacja śmieci .............................................................................................................. 24

9. BEZPIECZEOSTWO W MIEŚCIE ....................................................................................................... 25

9.1 Ocena bezpieczeostwa w mieście ..................................................................................... 25

9.2 Czy miasto jest przyjazne ludziom niepełnosprawnym? ................................................... 25

10. URZĄD MIASTA .......................................................................................................................... 27

3

11. OKRES MIESZKANIA W MIEŚCIE I PLANY NA PRZYSZŁOŚD ........................................................ 28

12. CHARAKTERYSTYKA PRÓBY BADAWCZEJ ................................................................................... 29

12.1 Płed i wiek .......................................................................................................................... 29

12.2 Wykształcenie .................................................................................................................... 29

12.3 Zajmowane stanowisko i branża działalności .................................................................... 30

12.4 Zarobki ............................................................................................................................... 31

13. PODSUMOWANIE ...................................................................................................................... 33

4

1. WSTĘP

Projekt „Barometr Miast” realizowany jest przy współpracy z samorządami małych i średnich miast

polskich, celem dostarczenia im rzetelnych danych nt. potrzeb i stopnia zadowolenia mieszkaoców z

komfortu życia w swoich miastach. Zagadnienia poruszane w ankiecie dotyczą takich obszarów jak:

oferta edukacyjna, kulturalna i rekreacyjno – sportowa miasta, rynek pracy, usługi komunalne i

infrastruktura techniczna, poziom bezpieczeostwa, praca administracji lokalnej i komfort życia z

uwzględnieniem specyfiki życia różnych grup społecznych (dzieci, osoby starsze, niepełnosprawne).

Obok szczegółowych raportów dla poszczególnych miast biorących udział w projekcie, PB Online co

roku opracowuje ogólny raport podsumowujący wyniki badania. Niniejszy, drugi raport został

sporządzony na podstawie 6120 ankiet zgromadzonych w okresie od lipca 2010 roku do stycznia 2012

roku, wśród mieszkaoców 30 miast uczestniczących w projekcie. Wszyscy uczestnicy badania

przedstawieni są na poniższej mapie.

Rys.1 Miasta biorące udział w Projekcie „Barometr Miast”

Liczba wypełnionych ankiet znacznie różni się dla poszczególnych miast. Dlatego należy pamiętad, że

wnioskowania dla miast, których mieszkaocy w mniejszej liczbie wzięli udział w badaniu, może byd

obarczone dużym błędem statystycznym. Procentowy udział ankiet wypełnionych przez mieszkaoców

poszczególnych miast prezentuje Rysunek 2.

5

Rys.2 Procentowy udział ankiet wypełnionych przez mieszkaoców poszczególnych miast

Projekt ma charakter stały i realizowany jest przez firmę PB Online Sp. z o.o. we Wrocławiu

www.pbonline.pl

Zapraszamy na stronę internetową Projektu: www.barometrmiast.pl

0,1%

0,9%

1,1%

1,7%

1,7%

1,8%

1,8%

1,9%

2,0%

2,1%

2,1%

2,2%

2,5%

2,5%

2,7%

2,7%

2,7%

2,7%

3,0%

3,0%

3,1%

3,2%

3,3%

4,3%

4,6%

5,2%

5,4%

8,8%

9,5%

11,5%

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%

Świebodzin

Łomża

Zory

Łapy

Czerwionka Leszczyny

Krasnystaw

Gorlice

Skierniewice

Pyrzyce

Gostyn

Zambrow

Mława

Lubsko

Murowana Goslina

Miedzychod

Gora Kalwaria

Aleksandrow Łodzki

Nowa Dęba

Swiebodzice

Pabianice

Ostrowiec Swietokrzyski

Kołobrzeg

Kostrzyn nad Odra

Kedzierzyn-Kozle

Kluczbork

Kętrzyn

Zgierz

Ząbki

Przemysl

Giżycko

Procentowy udział ankiet wypełnionych przez mieszkaoców poszczególnych miast

6

2. INFORMACJE OGÓLNE

2.1 Znajomośd i poziom zadowolenia ze swojego miasta

Zdecydowana większośd ankietowanych mieszkaoców uważa, że w wysokim stopniu zna swoje

miasto: 45% ocenia, że zna je dobrze, a 33% bardzo dobrze. 15% respondentów wskazało na średnią

znajomośd, 4% na słabą, a 3% na bardzo słabą znajomośd swojej miejscowości.

Rys. 3 Stopieo znajomości własnego miasta

Największa grupa respondentów jest przeciętnie zadowolona ze swojego miasta (39%), jednak osoby

zadowolone oraz bardzo zadowolone stanowią niewiele mniejszą populację (36%). Respondenci

bardziej i mniej niezadowoleni stanowią 24% badanej populacji.

3% 4%

15%

45%

33%

W jakim stopniu wg własnej oceny zna Pan/i swoje miasto?

Bardzo słabo

Słabo

Średnio

Dobrze

Bardzo dobrze

7

Rys. 4 Poziom zadowolenia ze swojego miasta

Najwięcej osób zadowolonych i bardzo zadowolonych ze swojego miasta zamieszkuje:

Aleksandrów Łódzki (72%), Nową Dębę (66%), Świebodzice (60%), Żory (60%) i Zambrów (59%).

2.2 Związek z tradycją i kulturą miasta

Na pytanie o odczuwany związek z tradycją i kulturą swojego miasta, 39% osób określiło go jako

przeciętny, 28% jako silny, a 16% jako słaby. Co dziesiąty respondent stwierdził, że związek ten jest

bardzo silny, z kolei 7% uznało, że jest on bardzo słaby.

Rys. 5 Związek mieszkaoców z tradycją i kulturą miasta

7%

17%

39%

31%

6%

Proszę określid poziom zadowolenia ze swojego miasta.

Bardzo niezadowolony/a

Niezadowolony/a

Przeciętnie zadowolony/a

Zadowolony/a

Bardzo zadowolony/a

7%

16%

39%

28%

10%

Jaki odczuwa Pan/i związek z tradycją i kulturą swojego miasta?

Bardzo słaby

Słaby

Przeciętny

Silny

Bardzo silny

8

Najmocniejszy związek ze swoją tradycją i kulturą (60% silny i bardzo silny) deklarują mieszkaocy

jednego z najstarszych miast Polski – Przemyśla.

2.3 Pozytywne i negatywne określenia miasta

Mieszkaocy miast biorących udział w Projekcie „Barometr miast”, zostali poproszeni o wybranie

maksymalnie czterech spośród podanych, POZYTYWNYCH określeo pasujących do ich miejscowości.

Najczęściej wskazywano, iż miasto jest miejscem rozwijającym się, zielonym i cichym. Niemal co

piąty respondent uważa, że jego miasto jest ciekawe architektonicznie, przyjazne i zadbane.

Niewiele mniej ankietowanych twierdzi, że ich miasto jest „klimatyczne” i bezpieczne.

Najrzadziej wskazywaną cechą okazała się nowoczesnośd miasta oraz jego pro-ekologiczny

charakter.

Dokładne dane prezentuje Rysunek 6.

Rys. 6 Pozytywne określenia pasujące do miast respondentów

3%

3%

7%

12%

14%

15%

15%

16%

17%

18%

18%

19%

31%

37%

40%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Pro-ekologiczne

Nowoczesne

Dynamiczne

Przyciągające turystów

Piękne

Czyste

Interesujące

Bezpieczne

„Klimatyczne”

Zadbane

Przyjazne

Ciekawe architektonicznie

Ciche

Zielone

Rozwijające się

Które z niżej wymienionych POZYTYWNYCH określeo pasują do Pana/i miasta? (maks. 4 odpowiedzi)

9

Liderzy w poszczególnych obszarach – zgodnie z opinią mieszkaoców:

Miasta

najbardziej:

Średnia dla

wszystkich

miast Najlepsze wyniki

Rozwijające się 40% Aleksandrów

Łódzki (76%)

Zory (72%) Kostrzyn nad Odrą

(68%)

Ząbki (68%)

Zielone 37% Nowa Dęba (84%) Międzychód (70%) Kostrzyn nad Odrą

(51%)

Łomża (51%)

Ciche 31% Łapy (72%) Krasnystaw (54%) Nowa Dęba (47%) Skierniewice

(46%)

Ciekawe

architektonicznie

19% Przemyśl (68%) Lubsko (40%) Pyrzyce (36%) Góra Kalwaria

(35%)

Przyjazne 18% Aleksandrów

Łódzki (31%)

Świebodzice

(31%)

Kluczbork (28%) Łapy (26%)

Zadbane 18% Kętrzyn (57%) Zambrów (57%) Świebodzice

(39%)

Łomża (38%)

„Klimatyczne” 17% Przemyśl (43%) Kołobrzeg (30%) Gorlice (26%) Giżycko (23%)

Bezpieczne 16% Łapy (34%) Gostyo (31%) Łomża (30%) Nowa Dęba (27%)

Interesujące 15% Przemyśl (33%) Gorlice (29%) Góra Kalwaria

(23%)

Zory (22%)

Czyste 15% Kętrzyn (47%) Zambrów (38%) Nowa Dęba (36%) Łomża (34%)

Piękne 15% Przemyśl (49%) Łomża (25%) Giżycko (24%) Gorlice (24%)

Przyciągające

turystów

13% Giżycko (46%) Kołobrzeg (38%) Międzychód (23%) Przemyśl (23%)

Dynamiczne 7% Aleksandrów

Łódzki (23%)

Kostrzyn nad Odrą

(18%)

Ząbki (18%) Zory (18%)

Nowoczesne 3% Zory (24%) Aleksandrów

Łódzki (10%)

Kołobrzeg (10%) Murowana

Goślina (9%)

Pro-ekologiczne 3% Pyrzyce (11%) Nowa Dęba (9%) Krasnystaw (7%) Murowana

Goślina (7%)

Tab.1

10

Uczestnicy badania zostali także poproszeni o wskazanie maksymalnie 4 NEGATYWNYCH określeo

odnoszących się do ich miasta. Najwięcej osób - ponad 1/3 grupy – wybrało odpowiedź nudne, bez

klimatu. Kolejne najczęściej wskazywane określenia to nieatrakcyjne turystycznie, brudne/

zaśmiecone, w stagnacji i zaniedbane.

Najrzadziej respondenci wskazywali, że ich miasto jest nieprzyjazne, brzydkie oraz szare

(pozbawione zieleni).

Szczegółowe dane przedstawia Rysunek 7.

Rys.7 Negatywne określenia pasujące do miast respondentów

8%

8%

9%

10%

11%

12%

13%

16%

18%

18%

25%

27%

27%

29%

36%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

Brzydkie

Nieprzyjazne

Szare (brak zieleni)

Nieekologiczne

Głośne

Przestarzałe

Nieciekawe

Nieciekawe architektonicznie

Statyczne

Niebezpieczne

Zaniedbane

W stagnacji

Brudne/zaśmiecone

Nieatrakcyjne turystycznie

Nudne, bez klimatu

Które z niżej wymienionych NEGATYWNYCH określeo pasują do Pana/i miasta? (maks. 4 odpowiedzi)

11

3. REKREACJA I SPORT

3.1 Zadowolenie z infrastruktury rekreacyjno-sportowej

Respondenci zostali poproszeni o ocenę obiektów rekreacyjno-sportowych w swoim mieście w

pięciostopniowej skali (od 1 - bardzo niezadowolony/a do 5 - bardzo zadowolony/a). Najwyższą

średnią ocen wszystkich badanych obiektów otrzymały hale sportowe do gier zespołowych (np.

siatkówki, piłki ręcznej), boiska do gry w piłkę nożną i baseny. Również w przypadku boisk do gry w

koszykówkę, stadionów czy hal lekkoatletycznych i hal do sportów siłowych typu siłownia

zadowolenie większości respondentów jest na poziomie powyżej „ani zadowolony/a ani

niezadowolony/a”.

Najgorzej w tym rankingu wypada ocena ścian wspinaczkowych i długości ścieżek rowerowych.

Co ciekawe, najmniejsze odchylenie standardowe1 mają obiekty oceniane najlepiej – hale sportowe

do gier zespołowych (1,08) i obiekty oceniane najgorzej – ściany wspinaczkowe (1,06). Oznacza to, że

respondenci byli dośd zgodni czyli nie zaobserwowano dużej liczby skrajnie różnych odpowiedzi.

Rys. 8 Stopieo zadowolenia respondentów z infrastruktury rekreacyjno-sportowej (średnia odpowiedzi)

1 Odchylenie standardowe (σ) – określa spójnośd badanej grupy, im ma większą wartośd, tym mniejsza spójnośd

badanych, czyli respondenci nie prezentują jednolitej opinii na dany temat.

1,92; σ =1,06

2,49; σ =1,26

2,61; σ =1,23

2,91; σ =1,20

2,92; σ =1,34

2,92; σ =1,21

2,98; σ =1,19

3,12; σ =1,19

3,21; σ =1,22

3,35; σ =1,20

3,50; σ =1,19

3,71; σ =1,16

3,85; σ =1,08

Ściany wspinaczkowe

Długośd ścieżek rowerowych

Korty tenisowe

Skateparki

Lodowiska

Hale do sportów walki np. zapasy, judo, karate

Fitness kluby

Hale sportowe do sportów siłowych

Stadiony lekkoatletyczne/hale lekkoatletyczne

Boiska do gry w koszykówkę

Baseny

Boiska do gry w piłkę nożną

Hale sportowe do gier zespołowych

W jakim stopniu jest Pan/i zadowolona z infrastruktury rekreacyjnosportowej w Pan/i mieście?

(ocena na skali od 1 – bardzo niezadowolony do 5 – bardzo zadowolony)

12

W wybranych miastach uśredniona ocena zadowolenia z poszczególnych obiektów sportowych

przekroczyła wartośd 4 (raczej zadowolony/a). Należą do nich:

Boiska do gry w piłkę nożną - Świebodzice, Krasnystaw, Kluczbork, Międzychód, Ostrowiec

Świętokrzyski i Nowa Dęba.

Hale sportowe do gier zespołowych np. siatkówki czy piłki ręcznej - Świebodzice,

Aleksandrów Łódzkim Krasnystaw, Zambrów, Nowa Dęba i Mława.

Baseny - Nowa Dęba, Świebodzice, Zambrów, Aleksandrów Łódzki i Ostrowiec Świętokrzyski.

3.2 Imprezy sportowe

Mieszkaocy zapytani o uczestnictwo w wydarzeniach sportowych w okresie ostatnich 6 miesięcy w

najczęściej odpowiadali, iż jako kibice/widzowie nie uczestniczyli w żadnych (40%). Natomiast

spośród osób uczestniczących, 20% respondentów brało udział w więcej niż 3 imprezach

sportowych, 18% w jednej, 15% w dwóch i 7% w trzech.

Rys. 9 Liczba imprez sportowych, w których mieszkaocy uczestniczyli w ostatnich 6 miesiącach

Osoby, które uczestniczyły w ostatnich 6 miesiącach w co najmniej 1 imprezie sportowej zostały

poproszone o ocenę poziomu swojego zadowolenia (od 1 -bardzo niezadowolony/a do 5 - bardzo

zadowolony/a) ze związanych z nimi aspektami. Respondenci najwyżej ocenili jakośd zamkniętych

i otwartych obiektów widowiskowo-sportowych np. hal, boisk, następnie liczbę imprez sportowych

np. mecze czy maratony oraz liczbę tego typu obiektów. Wykazali się przy tym znaczną

jednorodnością opinii (σ odpowiednio 1,12, 1,10 i 1,12).

40%

18%

15%

7%

20%

W ilu imprezach sportowych jako kibic/widz uczestniczył/a Pan/i w ostatnich 6 miesiącach?

Nie uczestniczyłem/am w żadnej

1

2

3

13

Rys. 10 Poziom zadowolenia respondentów z imprez i obiektów sportowych (średnia odpowiedzi)

3,41; σ =1,12

3,43; σ =1,10

3,47; σ =1,12

Liczba zamkniętych i otwartych obiektów widowiskowo-sportowych np. hal, boisk

Liczba imprez sportowych np. mecze, maratony

Jakośd zamkniętych i otwartych obiektów widowiskowo-sportowych np. hal, boisk

Jako widz/kibic sportowy proszę ocenid wg skali 1 -bardzo niezadowolony/a do 5 - bardzo zadowolony/a, poziom

zadowolenia z:

14

4. OFERTA KULTURALNA MIASTA

4.1 Ocena oferty kulturalnej

W rankingu pozycji z oferty kulturalnej miasta najwyżej oceniona zastała (w skali od 1 – bardzo

niezadowolony/a do 5 – bardzo zadowolony/a) oferta bibliotek – średnia ocen bliska jest odpowiedzi

„zadowolony/a”. Dośd dobrą ocenę otrzymały także imprezy plenerowe, koncerty muzyki

rozrywkowej i zajęcia artystyczne organizowane przez domy kultury.

Najgorzej ocenione zostały kino, przedstawienia teatralne dla dorosłych i koncerty muzyki

poważnej, których średnia ocena najbliższa była odpowiedzi „raczej niezadowolony/a”.

Rys. 11 Ocena oferty kulturalnej miasta (średnia odpowiedzi)

1,83; σ =1,19

1,96; σ =1,19

2,23; σ =1,30

2,40; σ =1,29

2,43; σ =1,32

2,57; σ =1,32

2,93; σ =1,30

3,07; σ =1,31

3,15; σ =1,20

3,35; σ =1,22

3,63; σ =1,09

Kino

Przedstawienia teatralne dla dorosłych

Koncerty muzyki poważnej

Wystawy muzealne

Przedstawienia teatralne dla dzieci i młodzieży

Festiwale/pokazy taoca

Wystawy sztuk plastycznych tj. malarstwo, rzeźba, instalacje

Zajęcia artystyczne (taniec, plastyka, teatr, muzyka itp.) organizowane przez domy kultury

Koncerty muzyki rozrywkowej

Imprezy plenerowe

Oferta bibliotek

Jak ocenia Pan/i ofertę kulturalną w swoim mieście? (ocena na skali od 1 – bardzo niezadowolony/a do 5 – bardzo

zadowolony/a)

15

W wybranych miastach uśredniona ocena zadowolenia z oferty kulturalnej miasta zbliżała się do

wartości 4 (raczej zadowolony/a). Oceny powyżej wartości 3,5 otrzymały:

Biblioteki – Aleksandrów Łódzki, Łapy, Świebodzice, Kluczbork, Gorlice, Zory i Kędzierzyn

Koźle.

Wystawy muzealne – Przemyśl i Kołobrzeg.

Koncerty muzyki rozrywkowej i imprezy plenerowe – Aleksandrów Łódzki.

Przedstawienia teatralne dla dzieci i młodzieży – Łomża.

Kino – Zory.

4.2 Imprezy kulturalne

Mieszkaocy zostali poproszeni o wskazanie w ilu imprezach kulturalnych, takich jak: koncerty,

przedstawienia teatralne, seanse filmowe, wystawy czy festiwale, brali udział w ciągu ostatnich 6

miesięcy. Największa liczba respondentów (29%) brała udział, aż w ponad trzech takich

wydarzeniach. 21% osób uczestniczyło w dwóch tego typu imprezach, 20% w tylko jednej, a 13% w

trzech. W żadnym wydarzeniu o charakterze kulturalnym nie uczestniczyło 17% badanych.

Rys. 12 Liczba imprez kulturalnych, w których mieszkaocy uczestniczyli w ostatnich 6 miesiącach

17%

20%

21%

13%

29%

W ilu imprezach kulturalnych (koncerty, przedstawienia teatralne, seanse filmowe, wystawy, festiwale, imprezy plenerowe itp.) brał/a Pan/i udział w

ciągu ostatnich 6 miesięcy?

Nie uczestniczyłem/am w żadnej

1

2

3

Więcej niż 3

16

5. OFERTA MIASTA SKIEROWANA DO DZIECI

Badaniu poddano także ofertę skierowaną do najmłodszych mieszkaoców. Oceny tego, co oferuje im

miasto, dokonywali wypowiadający się w ankiecie rodzice, którzy stanowili niecałą połowę badanych

(48%).

Oceniano ofertę skierowaną do dzieci w wieku 1 – 12 lat (26% badanej populacji posiada dzieci w tym

wieku) oraz 13 – 18 lat (10% badanej populacji posiada dzieci w tym wieku). Na pytania z tego działu

nie odpowiadali natomiast respondenci, których potomstwo ukooczyło już 18 lat (17% badanej

populacji posiada dzieci w tym wieku).

Poszczególne elementy oferty skierowanej do dzieci w wieku 1 – 12 lat zostały przedstawione na

poniższym rysunku. Respondenci zostali poproszeni o określenie na ile zgadzają się z kolejnymi

stwierdzeniami (w skali od 1 –zupełnie się nie zgadzam do 5 – całkowicie się zgadzam). Średnie oceny

są raczej negatywne i plasują się poniżej wartości 3 (ani się zgadzam ani się nie zgadzam).

Ankietowani rodzice najmniej niezadowoleni są z jakości oferty edukacyjnej na poziomie szkoły

podstawowej. Natomiast najwięcej osób nie zgadza się z twierdzeniami, że miasto zapewnia

wystarczającą liczbę miejsc w przedszkolach i w żłobkach oraz że liczba placów zabaw dla dzieci i

oferta instytucji kultury dla najmłodszych dzieci jest zadowalająca.

Rys. 13 Ocena oferty miasta skierowanej do dzieci w wieku 1-12 lat (średnia odpowiedzi)

1,74; σ =1,15

2,05; σ =1,29

2,51; σ =1,41

2,52; σ =1,32

2,63; σ =1,30

2,73; σ =1,40

3,07; σ =1,35

Miasto zapewnia wystarczającą liczbę miejsc w żłobkach.

Miasto zapewnia wystarczającą liczbę miejsc w przedszkolach.

Liczba placów zabaw dla dzieci jest wystarczająca.

Oferta instytucji kultury dla dzieci w wieku 1-12 lat jest zadowalająca (np. zajęcia organizowane przez domy kultury, przedstawienia teatralne, …

Ośrodki sportowe oferują atrakcyjną gamę zajęd sportowych dla dzieci w wieku 1-12 lat.

Place zabaw są atrakcyjnie wyposażone i dzieci chętnie się na nich bawią.

Jakośd oferty edukacyjnej na poziomie szkoły podstawowej jest zadowalająca.

Proszę ocenid ofertę miasta skierowaną do najmłodszych dzieci (1-12 lat) w poszczególnych aspektach, w skali od 1 –zupełnie się nie zgadzam

do 5 – całkowicie się zgadzam:

17

Nieco lepiej oceniona została oferta miasta skierowana do dzieci w wieku 13-18 lat, chod oceny

dalekie były od pozytywnych. Najlepiej w tym rankingu wypadła liczba i jakośd obiektów

infrastruktury sportowej, najsłabiej natomiast jakośd oferty edukacyjnej na poziomie szkoły

średniej/zawodowej. Szczegóły przedstawione zostały na rysunku poniżej.

Rys. 14 Ocena oferty miasta skierowanej do dzieci w wieku 13-18 lat (średnia odpowiedzi)

2,92; σ =1,36

3,02; σ =1,30

3,13; σ =1,36

3,15; σ =1,24

3,25; σ =1,31

Jakośd oferty edukacyjnej na poziomie szkoły średniej/zawodowej jest zadowalająca.

Oferta instytucji kultury skierowana do dzieci w wieku 13-18 jest atrakcyjna (np. zajęcia

artystyczne organizowane przez domy kultury, przedstawienia teatralne, koncerty, filmy).

Jakośd oferty edukacyjnej na poziomie gimnazjum jest zadowalająca.

Ośrodki sportowe oferują atrakcyjną gamę zajęd sportowych dla dzieci w wieku 13-18 lat.

Liczba i jakośd obiektów infrastruktury sportowej jest zadowalająca (np. boiska do piłki nożnej, boiska do koszykówki, lodowiska, skate-

parki).

Proszę ocenid ofertę miasta skierowaną do dzieci w wieku 13-18 lat w poszczególnych aspektach, w skali od 1 –zupełnie się nie zgadzam do

5 – całkowicie się zgadzam:

18

6. ROZWÓJ ZAWODOWY I KARIERA

Większośd respondentów negatywnie oceniło stopieo w jakim miasto zapewnia perspektywy

rozwoju zawodowego i kariery. 36% z nich uznało, że miasto zapewnia je w niewielkim stopniu, a

36%, że nie robi tego wcale. Odpowiedzi stwierdzające, iż jest to stopieo przeciętny, stanowiły 20%.

Jedynie 6% mieszkaoców przyznało, że możliwości w tej kwestii są duże lub bardzo duże.

Rys. 15 Stopieo zapewnienia przez miasto rozwoju zawodowego i kariery

Co ciekawe, nie zaobserwowano zależności między wielkością miast, a stopniem zapewnienia

perspektywy rozwoju zawodowego. Najbardziej pozytywnie w tym aspekcie został oceniony

Aleksandrów Łódzki (ponad 25 000 ludności): 33% respondentów wskazało odpowiedź w

przeciętnym stopniu, 14% w dużym i 3% w bardzo dużym stopniu.

36%

38%

20%

5%

1%

W jakim stopniu Pana/i miasto zapewnia perspektywy rozwoju zawodowego i kariery?

W ogóle nie zapewnia

W niewielkim stopniu

W przeciętnym stopniu

W dużym stopniu

W bardzo dużym stopniu

19

7. INFRASTRUKTURA DROGOWA

Mieszkaocy miast biorących udział w badaniu zostali zapytani także o to, w jakim stopniu zgadzają się

z wymienionymi opiniami na temat infrastruktury drogowej w ich mieście (1 – zupełnie się nie

zgadzam, 5 – całkowicie się zgadzam). Najwięcej badanych zgadza się z tym, że przy szkołach

znajdują się bezpieczne przejścia dla pieszych. Średnie odpowiedzi dla twierdzenia, iż miasto

respondenta jest dobrze skomunikowane z innymi ważnymi miastami regionu oraz że bolączką

miasta są korki uliczne, są natomiast znacznie bliższe opcji odpowiedzi „ani się zgadzam, ani się nie

zgadzam”. Najbliżej opinii „raczej się nie zgadzam” znajduje się z kolei średnia dla sformułowania,

że nawierzchnia ulic i dróg jest w dobrym stanie i że liczba miejsc parkingowych w mieście jest

wystarczająca.

Rys. 16 Ocena infrastruktury drogowej w mieście respondentów (średnia odpowiedzi)

2,47; σ =1,28

2,56; σ =1,23

2,83; σ =1,34

3,22; σ =1,28

3,50; σ =1,13

Nawierzchnia ulic i dróg jest w dobrym stanie.

Liczba miejsc parkingowych w mieście jest wystarczająca.

Bolączką miasta są korki uliczne.

Miasto jest dobrze skomunikowane z innymi ważnymi miastami regionu.

Przy szkołach znajdują się bezpieczne przejścia dla pieszych.

Jak ocenia Pan/i infrastrukturę drogową w Pana/i mieście? Proszę ocenid na ile zgadza się Pan/i z poniższymi

stwierdzeniami, w skali od 1 – zupełnie się nie zgadzam do 5 – całkowicie się zgadzam.

20

8. USŁUGI KOMUNALNE

8.1 Jakośd wody w mieście

Mieszkaocy, wypowiadając się na temat jakości wody w swoim mieście w większości przyznali, iż jest

ona na poziomie bardzo wysokim, wysokim lub przeciętnym (odpowiednio 12%, 30% oraz 43%).

Jedynie 15% z nich jakośd wody określiło jako niską lub bardzo niską (odpowiednio 9% i 6%

respondentów).

Rys. 17 Jakośd wody w mieście

Zgodnie z opinią respondentów, najlepsza woda jest w Nowej Dębie, Kluczborku i Łomży

(odpowiednio 79%, 76% i 74% - ocena wysoka i bardzo wysoka).

8.2 Komunikacja miejska

W badaniu poddano także ocenie ofertę komunikacji miejskiej (nie wliczając autobusów PKS). 71%

respondentów przyznało, że w ich mieście funkcjonuje komunikacja miejska. Odpowiednio 29%

badanych udzieliło odpowiedzi negatywnej. Respondenci, którzy potwierdzili istnienie komunikacji

miejskiej w swoim mieście, zostali poproszeni o wskazanie częstotliwości korzystania z jej usług.

Okazjonalnie korzysta z niej 45% badanych osób, często 29%, a 26% w ogóle nie korzysta z usług

komunikacji miejskiej.

6%

9%

43%

30%

12%

Proszę ocenid jakośd wody w Pana/i mieście.

Bardzo niska

Niska

Przeciętna

Wysoka

Bardzo wysoka

21

Rys. 18 Częstotliwośd korzystania z usług komunikacji miejskiej

Następnie, osoby te miały możliwośd odniesienia się do wymienionych stwierdzeo na temat

komunikacji miejskiej, poprzez ich ocenę w pięciostopniowej skali (od 1 - zupełnie się nie zgadzam do

5 - całkowicie się zgadzam). Średnia odpowiedzi powyżej 3 (ani się zgadzam, ani się nie zgadzam) w

kierunku wartości 4 (raczej się zgadzam) przysługuje opinii o tym, że pojazdy komunikacji miejskiej

są przepełnione i panuje w nich ścisk. Nieco mniej osób zgadza się, że kierowcy są uprzejmi i

życzliwi, komunikacja miejska kursuje punktualnie, a pojazdy są nowoczesne i wygodne. Najwięcej

osób nie zgodziło się natomiast ze zdaniem, że pojazdy miejskiej komunikacji często się psują.

29%

45%

26%

Jak często korzysta Pan/i z komunikacji miejskiej?

Często

Okazjonalnie

W ogóle nie korzystam z usług komunikacji miejskiej

22

Rys. 19 Ocena komunikacji miejskiej (średnia odpowiedzi)

8.3 Czystośd i zieleo w mieście

Oceniając czystośd miasta (w skali od 1 – zupełnie się nie zgadzam do 5 – całkowicie się zgadzam)

respondenci najbardziej skłonni byli zgodzid się z twierdzeniem, że problemem miasta są

niesprzątane odchody zwierząt leżące na chodnikach i trawnikach. Średnia opinii dotyczących

zdania, że ulice miasta są czyste, była nieco bliższa odpowiedzi „ani się zgadzam, ani się nie

zgadzam”. Najmniej osób skłonnych było zgodzid się z tezą, że na ulicach jest wystarczająca liczba

koszy na śmieci.

2,67; σ =1,05

2,70; σ =1,09

2,75; σ =1,17

2,76; σ =1,23

3,15; σ =1,13

3,19; σ =1,09

3,19; σ =0,99

3,24; σ =1,21

Pojazdy komunikacji miejskiej często się psują.

Pojazdy komunikacji miejskiej są w zimie ogrzewane, a w lecie klimatyzowane.

Częstotliwośd kursowania autobusów jest zadowalająca.

Istnieje wystarczająca liczba połączeo w komunikacji miejskiej (siatka komunikacji miejskiej

jest wystarczająco gęsta).

Pojazdy komunikacji miejskiej są nowoczesne i wygodne.

Komunikacja miejska kursuje punktualnie.

Kierowcy są uprzejmi i życzliwi.

Pojazdy komunikacji miejskiej są przepełnione (ścisk).

Proszę ocenid na ile zgadza się Pan/i z poniższymi stwierdzeniami dotyczącymi komunikacji miejskiej, w skali od 1 - zupełnie się nie zgadzam

do 5 - całkowicie się zgadzam.

23

Rys. 20 Ocena czystości miasta (średnia odpowiedzi)

Ocena zieleni miejskiej, w tej samej skali, okazuje się trochę lepsza – wszystkie pozytywne

stwierdzenia, które zostały wymienione, uzyskały średnią odpowiedzi bliższą wartości 4 (raczej się

zgadzam). Szczegóły na Rysunku 21.

Rys. 21 Ocena zieleni miejskiej (średnia odpowiedzi)

2,75; σ =1,31

3,25; σ =1,25

3,50; σ =1,37

Na ulicach jest wystarczająca liczba koszy na śmieci.

Ulice miasta są czyste.

Problemem miasta są niesprzątane odchody zwierząt leżące na chodnikach i

trawnikach.

Proszę ocenid czystośd Pana/i miasta w skali od 1 - zupełnie się nie zgadzam do 5 - całkowicie się zgadzam, odnosząc się

do poniższych aspektów.

3,34; σ =1,27

3,38; σ =1,27

3,47; σ =1,29

W moim mieście jest wystarczająca ilośd terenów zielonych (w tym parków).

Parki są w mieście czyste, dobrze zagospodarowane i służą mieszkaocom

miasta jako miejsce wypoczynku i rekreacji.

Miasto dobrze dba o tereny zielone (w tym parki).

Proszę ocenid w skali od 1 - zupełnie się nie zgadzam do 5 - całkowicie się zgadzam, na ile zgadza się Pan/i z poniższymi

stwierdzeniami dotyczącymi zieleni miejskiej.

24

8.4 Segregacja śmieci

Zdecydowana większośd, stanowiąca 70% respondentów przyznała, że segreguje śmieci.

Odpowiednio 30% respondentów tego nie robi. Mieszkaocy, którzy dokonują segregacji, mieli

możliwośd określenia, czy w mieście znajduje się odpowiednia liczba przeznaczonych do tego

pojemników. Jedynie 18% respondentów uznało, że w mieście jest zarówno wystarczająca liczba

pojemników, jak i są one dostatecznie często opróżniane. Szczegóły przedstawia Rysunek 22.

Rys. 22 Liczba pojemników do segregacji śmieci

Osoby, które przyznały, że nie segregują śmieci, w większości (56%) jako główną przyczynę wskazały

brak odpowiednich pojemników w pobliżu miejsca zamieszkania. Z kolei 28% tłumaczyły to tym, że

nawet posegregowane odpady i tak trafiają na wspólne wysypisko. Potrzeby segregacji odpadów,

nie widzi jedynie 4% respondentów. Dokładne dane przedstawia poniższy Rysunek.

Rys. 23 Główny powód niesegregowania śmieci

8%

13%

18%

26%

35%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

Nie, w mieście w ogóle nie ma pojemników do segregacji odpadów.

Tak, pojemników jest wystarczająco dużo, ale są zbyt rzadko opróżniane.

Tak, pojemników jest wystarczająco dużo i są dostatecznie często opróżniane.

Nie, pojemników jest zbyt mało, chod są wystarczająco często opróżniane.

Nie, pojemników jest zbyt mało i są zbyt rzadko opróżniane.

Czy w mieście jest wystarczająca liczba pojemników do segregacji śmieci?

4%

5%

7%

28%

56%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Nie widzę takiej potrzeby.

Inne

Jest to uciążliwe i zajmuje dużo czasu.

Nie segreguję śmieci, ponieważ odpady i tak trafiają na wspólne wysypisko.

W pobliżu miejsca zamieszkania nie ma odpowiednich pojemników na posegregowane …

Jaki jest GŁÓWNY powód dla którego nie segreguje Pan/i śmieci?

25

9. BEZPIECZEOSTWO W MIEŚCIE

9.1 Ocena bezpieczeostwa w mieście

W kolejnym pytaniu respondenci mieli za zadanie ustosunkowad się do wymienionych zdao

opisujących stopieo bezpieczeostwa w ich mieście (w skali od 1- zdecydowanie się nie zgadzam do 5 –

całkowicie się zgadzam). Najbliższe wartości 2 (raczej się nie zgadzam) były średnie dla opinii, że w

środkach komunikacji miejskiej i na ulicach grasują złodzieje kieszonkowi oraz że respondenci starają

się wrócid do domu przed zmrokiem, ponieważ na ulicach ich miasta nie jest bezpiecznie wieczorem i

w nocy. Można więc stwierdzid, iż mieszkaocy czują się raczej bezpiecznie w swoim mieście,

aczkolwiek uważają, że straż miejska i policja zbyt rzadko patroluje ich okolice zamieszkania oraz

obawiają się o bezpieczeostwo swoich pociech, gdy te pozostają poza domem.

Rys. 24 Ocena bezpieczeostwa w mieście respondenta (średnia odpowiedzi)

9.2 Czy miasto jest przyjazne ludziom niepełnosprawnym?

Na pytanie czy miasto jest przyjazne osobom niepełnosprawnym większośd respondentów

odpowiedziała, że raczej lub zdecydowanie nie. Jedynie 19% uczestniczących w ankiecie osób,

2,69; σ =1,10

2,88; σ =1,28

3,00; σ =1,28

3,06; σ =1,31

3,15; σ =1,30

3,56; σ =1,33

W środkach komunikacji miejskiej i na ulicach grasują złodzieje kieszonkowi.

Staram się wrócid do domu przed zmrokiem, ponieważ na ulicach mojego miasta nie jest

bezpiecznie wieczorem i w nocy.

Wyjeżdżając na dłużej, obawiam się o możliwośd włamania do mojego mieszkania.

Boję się pozostawid samochód na noc na ulicy/pod blokiem ze względu na możliwośd

kradzieży.

Obawiam się o bezpieczeostwo mojego dziecka, gdy pozostaje poza domem.

Straż miejska i policja zbyt rzadko patroluje okolice mojego zamieszkania.

Proszę ocenid w skali od 1 - zupełnie się nie zgadzam do 5 - całkowicie się zgadzam, na ile zgadza się Pan/i z poniższymi stwierdzeniami

dotyczącymi bezpieczeostwa w Pana/i mieście.

26

przyznało, że miasta są raczej lub zdecydowanie przyjazne osobom niepełnosprawnym. Dokładne

dane zawiera Rysunek 25.

Rys. 25 Czy miasto jest przyjazne ludziom niepełnosprawnym?

Żory, Krasnystaw i Zambrów zdaniem mieszkaoców miast biorących udział w badaniu, to miasta

najbardziej przyjazne osobom niepełnosprawnym, pod względem braku barier architektonicznych.

Odpowiednio 37%, 36%, 33% respondentów z tych miast potwierdziło, iż ich miasto jest

zdecydowanie lub raczej przyjazne osobom niepełnosprawnym.

27%

32%

22%

17%

2%

Czy miasto jest przyjazne ludziom niepełnosprawnym (brak barier architektonicznych – obecnośd podjazdów, ramp, platform itp.)?

Zdecydowanie nie

Raczej nie

Ani tak, ani nie

Raczej tak

Zdecydowanie tak

27

10. URZĄD MIASTA

Ocena Urzędu Miasta została dokonana przez respondentów poprzez ustosunkowanie się do

wymienionych stwierdzeo (w skali od 1 – zdecydowanie się nie zgadzam do 5 – całkowicie się

zgadzam). Najwyższą wartośd uśrednionych odpowiedzi uzyskała opinia, iż strona internetowa

Urzędu Miasta zawiera przydatne, aktualne i łatwo dostępne informacje. Pozostałe twierdzenia

mają średnią bliższą odpowiedzi 3 (ani się zgadzam ani się nie zgadzam) i 2 (raczej się nie zgadzam).

Najgorzej oceniona została szybkośd załatwiania spraw klientów Urzędu, przy czym respondenci

wykazali się w tej kwestii bardzo dużą zgodnością (odchylenie standardowe 1,07).

Rys. 26 Ocena jakości pracy Urzędu Miasta (średnia odpowiedzi)

Najlepszą ocenę stronie internetowej miasta pod względem jej zawartości (przydatne, aktualne,

łatwo dostępne informacje), wystawili mieszkaocy Łap, Aleksandrowa Łódzkiego, Świebodzic,

Mławy, Nowej Dęby i Krasnegostawu. Średnia ocen dla tego zagadnienia wyniosła w przypadku

tych miast między 3,5 a 4.

2,76; σ =1,07

2,82; σ =1,11

2,97; σ =1,04

2,97; σ =0,99

3,02; σ =1,25

3,04; σ =1,10

3,05; σ =1,08

3,07; σ =1,23

3,16; σ =1,21

3,52; σ =1,12

Sprawy klientów Urzędu są szybko załatwiane.

Urząd jest dostosowany do potrzeb osób starszych, niepełnosprawnych, rodziców z dziedmi.

Procedury stosowane przez Urząd są jasne i zrozumiałe.

Czas oczekiwania w kolejce na załatwienie sprawy jest zbyt długi.

Urząd ma jasną wizję rozwoju miasta.

Urzędnicy są uprzejmi i życzliwi.

Urzędnicy są kompetentni i fachowi.

Godziny pracy Urzędu są dla mnie dogodne.

Urząd rzetelnie informuje o swoich planach np. nowych inwestycjach, przedsięwzięciach.

Strona internetowa Urzędu zawiera przydatne, aktualne i łatwo dostępne informacje.

Proszę ocenid jakośd pracy Urzędu Miasta, w skali od 1 – zdecydowanie się nie zgadzam do 5 – całkowicie się zgadzam, poprzez ustosunkowanie się

do poniższych stwierdzeo:

28

11. OKRES MIESZKANIA W MIEŚCIE I PLANY NA PRZYSZŁOŚD

Wśród osób biorących udział w ankiecie 2/3 mieszka w swoim mieście od urodzenia, a 21% urodziło

się w innym mieście, ale mieszka w tym ocenianym dłużej niż 10 lat. Osoby zamieszkujące w danym

mieście 10 lat lub mniej stanowią jedynie 13% respondentów.

Rys. 27 Ile lat mieszka Pan/i w swoim mieście?

Jeśli chodzi o plany na przyszłośd, ponad połowa badanej grupy planuje nadal mieszkad w swoim

mieście. Natomiast raczej lub zdecydowanie nie chciałoby pozostad w swojej miejscowości mniej

jak 1/4 ankietowanych. Co czwarty respondent nie podjął jeszcze decyzji w tej kwestii.

Rys. 28 Plany dotyczące mieszkania w swoim mieście w przyszłości

1%

7%

5%

21%

66%

Ile lat mieszka Pan/i w swoim mieście? Krócej niż 1 rok

1-5 lat

6-10 lat

Dłużej niż 10 lat, ale urodziłem/am się w innym mieście

Mieszkam tu od urodzenia

9%

14%

25% 31%

21%

Czy planuje Pan/i mieszkad w tym mieście w przyszłości?

Zdecydowanie nie

Raczej nie

Jeszcze nie zdecydowałem/am

Raczej tak

Zdecydowanie tak

29

12. CHARAKTERYSTYKA PRÓBY BADAWCZEJ

12.1 Płed i wiek

W badaniu wzięło udział prawie tyle samo kobiet i mężczyzn. Było to odpowiednio 49% i 51%

respondentów.

Najwięcej respondentów stanowią osoby młode, w wieku od 26 do 35 lat oraz od 18 do 25 lat.

Kolejne pod względem liczebności grupy to respondenci w wieku 36-44 lat i 45-60 lat. Najsłabiej

reprezentowana w badaniu jest populacja osób najmłodszych (15-17 lat) i najstarszych (powyżej 60 r.

życia).

Rys.29 Wiek respondentów

12.2 Wykształcenie

Ponad połowę badanej populacji stanowią respondenci z wykształceniem wyższym (licencjat i

wyżej). W dalszej kolejności są osoby z wykształceniem średnim (zawodowym i ogólnokształcącym)

oraz policealnym. Zdecydowanie najmniejszą grupę stanowią natomiast mieszkaocy posiadający

wykształcenie podstawowe lub zasadnicze zawodowe.

5%

28%

33%

16%

15%

3%

Wiek

15-17 lat

18-25 lat

26-35 lat

36-44 lat

45-60 lat

Powyżej 60 r. życia

30

Rys.30 Wykształcenie respondentów

12.3 Zajmowane stanowisko i branża działalności

Najliczniejszą grupę wśród mieszkaoców wypełniających ankietę stanowią specjaliści/starsi

specjaliści oraz uczniowie/studenci. Kolejną grupę tworzą asystenci/szeregowi pracownicy. Po 10%

odpowiedzi uzyskano zarówno od osób piastujących najwyższe stanowiska w firmie, czyli

dyrektorów/kierowników, jak i od osób niepracujących zawodowo. W badaniu wzięli także udział

właściciele firm. „Innych” odpowiedzi udzieliło 12% respondentów.

Rys. 31 Zajmowane stanowisko

5%

4%

29%

8%

54%

Wykształcenie

Podstawowe

Zasadnicze zawodowe

Średnie (zawodowe i ogólnokształcące)

Policealne

Wyższe (licencjat i wyżej)

9%

10%

23%

14%

22%

10%

12%

Zajmowane stanowisko

Właściciel firmy

Dyrektor/kierownik

Specjalista/starszy specjalista

Asystent/ szeregowy pracownik

Uczeo/Student

Nie pracuję

Inne

31

Wśród osób, które wypełniły ankietę, najwięcej reprezentuje administrację publiczną oraz branżę

edukacyjną. W badaniu w mniejszej liczbie reprezentowani są pracownicy branż: handlowej i

produkcji przemysłowej, budownictwa, finansów i ubezpieczeo oraz informatyki. Najmniej

respondentów pracuje w branżach takich jak: ochrona zdrowia, transport/logistyka,

turystyka/gastronomia, prawo czy obsługa firm i nieruchomości. Respondenci, którzy uznali, iż

pytanie to ich nie dotyczy, stanowią 20% (są to głównie uczniowie/studenci lub osoby niepracujące).

Natomiast „innych” odpowiedzi udzieliło 11% mieszkaoców.

Rys. 32 Branża działalności

12.4 Zarobki

Pod względem miesięcznych zarobków netto, wynagrodzenie netto niemal 1/3 respondentów

mieści się w przedziale 1500 zł a 3000 zł. Drugą grupę stanowią osoby zarabiające poniżej 1500 zł, a

trzecią te, których zarobki mieszczą się w przedziale między 3000 zł a 5000 zł. Zdecydowanie

najmniejszą grupę stanowią mieszkaocy otrzymujący wynagrodzenie mieszczące się w przedziale od

10 000 zł do 20 000 zł oraz przekraczające 20 000 zł. Co dziesiąty respondent odmówił odpowiedzi na

to pytanie. Dokładne dane przedstawione są na Rysunku 33.

2%

2%

3%

4%

4%

5%

5%

5%

7%

7%

11%

11%

14%

20%

0% 5% 10% 15% 20% 25%

Obsługa firm i nieruchomości

Prawo

Turystyka, gastronomia

Transport, logistyka

Ochrona zdrowia

Informatyka

Finanse i ubezpieczenia

Budownictwo

Produkcja przemysłowa

Handel

Edukacja

Inne

Administracja publiczna

Nie dotyczy

Branża

32

Rys. 33 Miesięczne zarobki (netto)

18%

32%

12%

5% 1%

1%

21%

10%

Miesięczne zarobki (netto)

Poniżej 1500 zł

Między 1500 zł a 3000 zł

Między 3000 zł a 5000 zł

Między 5000 zł a 10 000 zł

Między 10 000 zł a 20 000 zł

Powyżej 20 000 zł

Nie dotyczy

Odmowa odpowiedzi

33

13. PODSUMOWANIE

Na podstawie drugiego ogólnego raportu z Projektu „Barometr Miast” można stwierdzid, że

¾ mieszkaoców miast biorących udział w badaniu jest zadowolona z życia w swoim mieście

(w stopniu od przeciętnego do najwyższego), a także odczuwają silny lub bardzo silny związek z jego

tradycją i kulturą. Dwóch na trzech respondentów mieszka w swoim mieście od urodzenia, a co piąty

dłużej niż 10 lat, co zgadza się z zadeklarowaną przez nich dobrą i bardzo dobrą znajomością swojego

miasta.

Znaczna częśd ankietowanych mieszkaoców uznała, że najważniejszą cechą ich miasta jest to, że się

rozwijają, a z drugiej strony są zielone oraz ciche. Ponadto, spora grupa respondentów pozytywnie

oceniła jakośd wody w mieście. Optymizmem napawa również fakt, że 70% badanych segreguje

śmieci, co świadczy o dużej świadomości ekologicznej mieszkaoców miast biorących udział w

projekcie.

Jednak nie wszystkie oceny respondentów były w większości pozytywne. Wśród negatywnych

określeo swojego miasta najczęściej wskazywano na nudę, brak klimatu, brak atrakcji turystycznych,

i stagnację. I o ile ocena oferty rekreacyjno-sportowej miast nie wypada źle, o tyle w ocenie oferty

kulturalnej miasta, a tym bardziej oferty skierowanej do dzieci i młodzieży przeważa

niezadowolenie mieszkaoców.

Pod względem czystości zarządcy miast powinni zwrócid uwagę przede wszystkim na problem

niesprzątanych odchodów zwierząt leżących na chodnikach i trawnikach oraz zadbad o wystarczającą

liczbę śmietników – w tym tych do segregacji śmieci.

Większośd respondentów uważa także, że pod względem architektonicznym ich miasto nie jest

przyjazne ludziom niepełnosprawnym.

Jakośd pracy Urzędu Miasta została oceniona najgorzej pod względem szybkości załatwiania spraw

klientów, a także dostosowania do potrzeb osób starszych, niepełnosprawnych i rodziców z

dziedmi.

Ostatnim dużym minusem, jaki wystawili respondenci swoim miastom, jest ocena perspektyw

rozwoju zawodowego i kariery – niemal ¾ z nich uważa, że miasto zapewnia je w stopniu

niewielkim lub nie zapewnia ich w ogóle.

Mimo to, ponad połowa badanych nadal zamierza pozostad w miejscowości, w której mieszka,

a przeprowadzkę planuje mniej jak co czwarty respondent.