Tomasz Sitkowski

Moja Radiestezja Studium ruchów wahadła

radiestezyjnego

Warszawa, czerwiec 2014

Copyright© by Tomasz Sitkowski, 2014

Wszelkie prawa zastrzeżone

Wydanie II, poprawione i rozszerzone

Żadna część tej pracy nie może być powielana i rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie

i w jakikolwiek sposób, bez pisemnej zgody autora

3.

Spis treści : strona

1. Moja Radiestezja 4 1.1. Korekta pojęć radiestezyjnych 4 1.2. Ogólnie o Radiestezji 5 1.3. Moja praca wahadłem. Opis ruchów wahadła 6 2. Poszukiwanie nowej hipotezy odruchu

radiestezyjnego i przyczyny ruchu wahadła 18

2.1. Wprowadzenie 18 2.2. Hipoteza przyczyn oddziaływania radiestezyjnego 19 2.3. Połączenie odruchu radiestezyjnego z teorią pasma

zadrażnień 41

2.4. Ocena stopnia oddziaływania radiestezyjnego na organizm człowieka

49

2.5 Badania magnetometryczne 55 3. Mój krytyczny stosunek do radiestezji mentalnej 59 4. Wnioski. Podsumowanie mojej hipotezy zjawisk

radiestezyjnych 63

5. Zakończenie 68 6. Spis literatury 71

4.

1. Moja Radiestezja

1.1. Korekta pojęć radiestezyjnych

Na samym początku pracy chcę dokonać pewnej korekty pojęć radiestezyjnych, które z konieczności muszą znaleźć się w opisie książki. Korekta ta jest niezbędna dlatego, ponieważ można spotkać się z różną interpretacją stosowanych pojęć. Na temat różnic w nomenklaturze naukowej i radiestezyjnej w swoich artykułach wspominał również Nowikow (36 ). Istnieją pewne pojęcia, które przyczyniają się do nieporozumień nie tylko między radiestetami i ludźmi spoza środowiska, ale również między samymi radiestetami oraz są niezgodne z definicjami z zakresu nauki. Chodzi mi o podstawowe pojęcia stosowane w radiestezji, takie jak: promieniowanie lub radiacja oraz żyły wodne lub cieki wodne.

Pojęcie Promieniowania lub Radiacji leży u podstaw dziedziny Radiestezji. Budzi ono jednak szereg kontrowersji lub nieporozumień wśród sceptyków. Mianowicie, o jakie promieniowanie chodzi ? Niektórzy nazywają je prostu radiestezyjnym, inni autorzy poszukują źródła reakcji radiestezyjnej w zakresie całego spektrum fal elektromagnetycznych, niestety raczej bez powodzenia znalezienia konkretnego zakresu fal. Pojęcie radiacji prowadzi niekiedy również do nieporozumień i pomyłek z pojęciem radioaktywności. Są radiesteci, którzy uważają, że niektóre kolory radiestezyjne są radioaktywne. Moim zdaniem, aby uniknąć nieporozumień na temat „promieniowania”, przynajmniej do czasu wykrycia konkretnych jego własności fizycznych i zakresu, można wyjść obronna ręką, zastępując pojęcie promieniowania lub radiacji, po prostu pojęciem „oddziaływania”, jako synonimu pojęcia „promieniowania”.

Jeżeli chodzi o tzw. „żyły” lub „cieki wodne”, to stanowią one również tabu leżące u podstaw radiestezji.

5.

Pojęcie te jest jednak podważane przez geologów i studniarzy, którzy uważają, że żadnych żył wodnych nie ma, a są pokłady wodonośne. Są też autorzy publikacji radiestezyjnych, którzy uważają, że żył nie ma, a obecność wody może po prostu towarzyszyć sygnałowi radiestezyjnemu odbieranemu w postaci ruchów różdżki lub wahadła (42, 47). Innym zagadnieniem jest podział źródeł „promieniowania” radiestezyjnego. Rozróżnia się m.in. „promieniowanie” żył wodnych, uskoków, pustek, plam, wszelkiego rodzaju siatek: Hartmanna, Curryego i innych, kolumn energetycznych, pól wirowych lewo i prawoskrętnych, miejsc mocy, itp., itd. Nie sprzyja to zobiektywizowaniu poszukiwań przyczyn oddziaływań radiestezyjnych.

Z wyżej przedstawionych powodów, aby nie było nieporozumień co do poruszanych tematów, w obecnej pracy będę stosować uogólnione pojęcia dotyczące zjawisk radiestezyjnych.

Dlatego też, zamiast pojęcia promieniowania lub radiacji stosować będę pojęcie „oddziaływania”, natomiast zamiast żył lub cieków wodnych i innych przyczyn oddziaływania radiestezyjnego stosować będę pojęcie – „obszaru zadrażnień” lub „pasma zadrażnień”.

1.2. Ogólnie o Radiestezji

Radiestezją można nazwać dziedzinę badania różnych oddziaływań zewnętrznych na człowieka (radiestetę), które powodują ruch przyrządów radiestezyjnych: różdżki lub wahadła. Fakt ruchu przyrządów radiestezyjnych można uznać za wspólny mianownik dla różnych teorii na temat tej dziedziny.

Ruch przyrządów radiestezyjnych występujący na danym terenie jest jednoznacznym wyróżnikiem świadczącym o tym, że mamy do czynienia z występowaniem specjalnego oddziaływania na organizm radiestety, to znaczy z występowaniem zjawisk radiestezyjnych.

6.

Ruch przyrządów radiestezyjnych nie występuje zawsze i wszędzie. Są obszary, na których ruch ten nie występuje.

Obszary takie nazwijmy obojętnymi, nad którymi organizm radiestety nie jest pobudzany żadnymi oddziaływaniami powodującymi ruch przyrządów. Aby nastąpił ruch przyrządów radiestezyjnych potrzebny jest jakiś bodziec, oddziaływanie, które spowoduje powstanie tego ruchu. Nad takim obszarem organizm radiestety doznaje specjalnego pobudzenia. Obszary takie można nazwać – obszarem lub pasmem zadrażnień. Tak więc w zasięgu obszaru obojętnego wahadło nie wykazuje ruchów, dopiero po opuszczeniu strefy obojętnej i wejściu na pasmo zadrażnień następuje pobudzenie organizmu radiestety, co powoduje powstanie ruchu wahadła.

Oprócz identyfikacji obszarów zadrażnień, drugim ważnym dla radiestezji zagadnieniem jest ocena szkodliwości tych obszarów.

Ogólnie można przyjąć, że obszary obojętne uznaje się za zdrowe i korzystne dla człowieka, natomiast obszary zadrażnień za złe i niezdrowe. Dlatego ważną kwestią jest umiejętność identyfikacji pasm zadrażnień i oceny zdrowotności terenu. Ocenę taką wykonuje się zwykle za pomocą badania intensywności oddziaływania czynników radiestezyjnych. Przyjmuje się, że w miarę wzrostu intensywności oddziaływania teren staje się bardziej niezdrowy i nieprzydatny do przebywania na nim ludzi. O aspekcie zdrowotnym, więcej w następnych rozdziałach pracy.

1.3. Moja praca z wahadłem. Opis ruchów wahadła.

W swojej amatorskiej pracy radiestezyjnej (amatorskiej – to znaczy nie zawodowo za pieniądze) posługuję się głownie wahadłem. Z tego też względu w przedłożonej pracy chciałem zaprezentować własne doświadczenia posługiwania się wahadłem oraz przemyślenia na temat hipotezy odruchu radiestezyjnego wprawiającego w ruch wahadło.

7.

Najpierw przedstawię moją praktykę pracy wahadłem, a następnie hipotezę ruchu wahadła nad pasmami zadrażnień, mającą na celu wyjaśnienie uzyskiwanych przeze mnie ruchów wahadła.

Do pracy radiestezyjnej używam wahadła Mermeta. Jestem po prostu do niego najbardziej przyzwyczajony i właśnie dlatego je stosuję. W mojej praktyce posługuję się tzw. pracą z wyrzutem wahadła. Oznacza to, że nie czekam, aż wahadło rozbuja się po długim okresie oczekiwania, a nadaję mu od razu ruch oscylacyjny prostopadły do płaszczyzny czołowej radiestety, przedstawiony na rysunku 1, w pozycji B. Jest to praktyka stosowana przez dużą liczbę radiestetów.

Rysunek 1. Podstawowe ruchy wahadła

A – bezruch wahadła, B – ruch oscylacyjny prostopadły do płaszczyzny czołowej radiestety, C i D – obroty wahadła w lewo i w prawo

W metodzie pracy z wyrzutem wahadła przyjmuje się, że ruch oscylacyjny wahadła prostopadły do radiestety jest równoznaczny z bezruchem wahadła, a więc świadczy o tym, że radiesteta w tym przypadku nie odczuwa żadnego rodzaju oddziaływania.

8.

Tak więc nad terenem obojętnym wyrzucone do przodu wahadło zachowywać będzie ruch oscylacyjny. Dopiero przy przejściu radiestety z terenu obojętnego nad pasmo zadrażnień, wahadło zmieni ruch oscylacyjny na ruch kołowy w prawo lub w lewo.

Istnieje jeszcze jeden problem, który dotyczy ruchu oscylacyjnego wahadła, prostopadłego do radiestety. Ruch taki może zaistnieć także jeszcze w jednym przypadku. Mianowicie stwierdzonym faktem w praktyce radiestezyjnej jest to, że przy obecności radiestety na pasmie zadrażnień i przy poruszaniu jego wzdłuż kierunku zgodnym z osią pasma, występuje również ruch oscylacyjny prostopadły do radiestety. Uważa się przy tym, że w tym przypadku ruch oscylacyjny wahadła wynika z faktu, że radiesteta po prostu nie odbiera jakichkolwiek sygnałów oddziaływania. Dopiero, kiedy dokona skrętu od osi pasma zadrażnień, wahadło zmieni kierunek ruchu z oscylacyjnego na kołowy. Dopiero w ten sposób będziemy mogli poznać, że znajdujemy się na pasmie zadrażnień. Potwierdzenie tego faktu znajduje miejsce w zaleceniach pracy dla radiestetów, aby swoje ekspertyzy mające na celu identyfikację pasm zadrażnień wykonywali w każdym terenie zawsze w postaci dwóch przejść prostopadłych do siebie, co pozwoli na uniknięcie błędów pracy.

Stosuję zasady radiestezji fizycznej, to znaczy wnioski co do wykrycia i lokalizacji pasm i skrzyżowań pasm zadrażnień podejmuję na podstawie obserwacji ruchów wahadła. W badaniach wykrywania stref zadrażnień, nie stosuję zasad radiestezji mentalnej (nie zawieram żadnych umów mentalnych, nie rozmawiam i nie zadaję pytań do wahadła, ani do podświadomości, ani też np. do żadnych bytów duchowych). Obserwuję tylko ruchy wahadła przy metodyce jego wyrzutu do przodu.

9.

Rysunek 2. Przypadek, w którym radiesteta nie wyczuwa żadnego oddziaływania pasma zadrażnień.

Na początku mojego kontaktu z radiestezją miałem trochę szczęścia, że nie uległem zasadom radiestezji mentalnej i kodowaniu ruchów wahadła. Oznacza to, że do identyfikacji działań radiestezyjnych nie stosuję zadawania jakichkolwiek pytań i oczekiwania odpowiedzi udzielonych za pomocą ustalonego kodu ruchów wahadła np. w prawo czy w lewo. Dostosowałem się do wstępnej porady dawnych wykładowców, aby uważnie obserwować ruchy wahadła podczas pracy. Najważniejszą w tym przypadku sprawą jest bardzo uważne obserwowanie, jakie ruchy wykonuje wahadło na terenie obojętnym oraz nad pasmem zadrażnień.

Kluczowym punktem, który zadecydował o mojej dalszej metodyce pracy wahadłem, było spostrzeżenie, że podczas poprzecznego przejścia przez to samo pasmo zadrażnień raz w jedną stronę, a drugi raz przy przejściu z powrotem, wahadło wykonywało ruchy w przeciwnych kierunkach, to jest w prawo lub w lewo.

Oba przypadki odwrotnego ruchu wahadła nad tym samym pasmem zadrażnień przedstawiono na rysunku 3 i 4.

10.

Rysunek 3. Obserwacje własne. Kierunek ruchu wahadła w zależności od wejścia radiestety na pasmo zadrażnień z lewej strony.

Rysunek 4. Obserwacje własne. Kierunek ruchu wahadła w zależności od wejścia radiestety na pasmo zadrażnień z prawej strony.

11.

Jak przedstawiono na rysunkach 3 i 4, przy wejściu radiestety z lewej strony na pasmo zadrażnień wahadło uzyskuje ruchy w lewo, natomiast przy przejściu przez pasmo zadrażnień z drugiej strony wahadło uzyskuje odwrotny, prawy kierunek obrotów.

Nie spotkałem w literaturze radiestezyjnej takiego opisu ruchów wahadła. Jeżeli przejrzymy w książkach opisy ruchu wahadła przy przejściu przez pasmo zadrażnień, zwykle przedstawiają one ruch kołowy w prawo. Nie znalazłem takich opisów ruchów wahadła, jakie są wynikiem moich doświadczeń.

Oprócz tego na rysunkach 3 i 4 przedstawiono sytuację, w której radiesteta znajduje się na pasmie zadrażnień i dokonuje obrotu dookoła swojej osi zgodnie z kierunkiem ruchu wahadła. W takim wypadku przy zajęciu pozycji prostopadłej do osi pasma, obrotowy ruch wahadła ustaje i zamienia się w ruch oscylacyjny, prostopadły do radiestety, co opisano powyżej.

Znaczenie spostrzeżenia różnego kierunku obrotów wahadła nad jednym i tym samym pasmem zadrażnień jest bardzo ważne, ponieważ świadczy o co najmniej dwóch sprawach. Po pierwsze o tym, że są to samoistne ruchy wahadła, które musiały powstać w sposób naturalny pod wpływem oddziaływań radiestezyjnych z otoczenia na radiestetę, a nie w sposób zawczasu kodowany przez umowę mentalną. Ruchy te odkryłem zupełnie dla mnie nieoczekiwanie, w sposób nie zaplanowany, nie były one efektem żadnych wcześniejszych przewidywań, ani żadnej wcześniejszej spekulacji mentalnej. Po drugie, ze względu na naturalny sposób powstawania tych ruchów nad jednym i tym samym pasmem, należy dojść do wniosku, że przy opisanej metodzie radiestezji fizycznej nie można uznawać obrotów wahadła w prawo, czy w lewo, jako umownego wyróżnika do oceny jakości i zdrowotności terenu, jak to podają zasady radiestezji mentalnej. Kierunek ruchów wahadła związany jest, jak to będzie dalej wyjaśniane, z kierunkiem wejścia radiestety na pasmo zadrażnień.

12.

Oznacza to, że na podstawie ruchu wahadła w prawo, wcale nie można klasyfikować terenu jako dobrego oraz, że ruch ten nie stanowi potwierdzenia ”tak” na zadane pytanie, a ruch wahadła w lewo wcale nie oznacza klasyfikacji terenu jako złego i szkodliwego dla zdrowia lub życia człowieka oraz nie stanowi odpowiedzi ”nie” na zadane pytanie.

Oprócz opisanych powyżej podstawowych ruchów wahadła na pasmie zadrażnień chciałem podać jeszcze inne niekonwencjonalne i nieoczekiwane ruchy, które udało mi się zaobserwować. Dotyczą one takich sytuacji, które odkryłem niechcący podczas ćwiczeń radiestezyjnych. Chodzi o ruch wahadła w przypadku, kiedy radiesteta cofał by się plecami do tyłu wzdłuż drogi, którą przeszedł poprzednio do przodu. Zaobserwowałem wtedy przypadek zmiany obrotów wahadła na przeciwny, w stosunku do kierunku obrotów przy ruchu do przodu. Przypadek ten przedstawiono na rysunkach 5 i 6. Sytuacja ta wskazywała by na to, że kierunek obrotów wahadła zależy nie tylko od strony wejścia radiestety na pasmo zadrażnień, ale również od kierunku poruszania się po pasmie zadrażnień. Wytłumaczenie tego zjawiska w dalszej części pracy.

Pozostał jeszcze do omówienia przypadek ruchów wahadła nad pojedynczym pasmem zadrażnień oraz nad skrzyżowaniem kilku pasm. Przypadki te przedstawiono na rysunkach 7 i 8.

Przedstawię zatem od początku metodykę pracy z wyrzutem wahadła.

Radiesteta staje w danym terenie i wyrzuca wahadło do przodu przed siebie.

Jeśli wahadło od razu uzyska ruch obrotowy, to oznacza jednoznacznie, że na pewno jesteśmy w obszarze zadrażnień.

13.

Rysunek 5. Obserwacje własne. Kierunek obrotów wahadła zależnie od chodu radiestety na paśmie zadrażnień, a) do przodu, b) do tyłu

Rysunek 6. Obserwacje własne. Kierunek obrotów wahadła zależnie od chodu radiestety na paśmie zadrażnień, a) do przodu, b) do tyłu

14.

Jeżeli wahadło wykaże ruch oscylacyjny prostopadły do radiestety, oznacza to, że radiesteta znajduje się albo na obszarze obojętnym albo na pasmie zadrażnień w pozycji prostopadłej do osi pasma.

W celu rozstrzygnięcia, z jakim mamy do czynienia przypadkiem, musimy stanąć w danym punkcie i dokonać obrotu wokół swojej osi, aby wybrać ustawienia w co najmniej dwóch różnych do siebie kierunkach. Jeśli przy tych różnych ustawieniach zachowany będzie ruch oscylacyjny wahadła prostopadły do radiestety, oznacza to, że znajdujemy się na pewno na terenie obojętnym.

W przypadku, kiedy przy zmianie ustawienia radiestety uzyskujemy zmianę ruchu oscylacyjnego na obrotowy, oznacza to, że stoimy na pewno na pasmie zadrażnień lub skrzyżowaniu pasm. Początkowy oscylacyjny ruch wahadła oznacza, że staliśmy na pasmie zadrażnień akurat w kierunku osi pasma. W celu sprawdzenia, czy znajdujemy się na pojedynczym pasmie, czy na skrzyżowaniu pasm, należy kontynuować obrót dookoła własnej osi. Jeżeli znajdujemy się na pojedynczym pasmie zadrażnień, to przy obrocie wokół własnej osi wahadło w połowie obrotu zmieni kierunek obrotów na przeciwny, a po dokonaniu pełnego obrotu uzyskamy ponowną zmianę ruchu obrotowego wahadła na oscylacyjny. Patrz rysunek 7.

Jeżeli znajdujemy się na skrzyżowaniu pasm, to podczas obrotu wokół swojej osi uzyskamy kilkukrotną zamianę ruchu obrotowego na oscylacyjny. Ile razy ruch obrotowy zamieni się na oscylacyjny, oznacza to, że tyle mamy pasm zadrażnień w jednym skrzyżowaniu. Patrz rysunek 8.

Jeżeli wyznaczymy kierunki wszystkich pasm zadrażnień, to w prosty sposób możemy określić również granice każdego pasma zadrażnień.

15.

Rysunek 7. Obserwacje własne. Kierunek ruchów wahadła podczas obrotu radiestety nad pojedynczym pasmem zadrażnień

Rysunek 8. Obserwacje własne. Kierunek obrotów wahadła podczas obrotu radiestety nad skrzyżowaniem dwóch pasm zadrażnień

16.

Przy obrocie radiestety wokół swojej osi nad skrzyżowaniem pasm, wahadło wykonuje zmienne ruchy w lewo, lub w prawo, zależnie od obrotu radiestety w kierunku osi kolejnych pasm zadrażnień. Tak więc, nad tym samym skrzyżowaniem pasm możemy zarejestrować obroty zarówno w prawo lub w lewo, zależnie od kierunku wejścia na skrzyżowanie pasm, tak samo jak przy pojedynczym paśmie zadrażnień.

Z mojej praktyki radiestezyjnej wynika, że nie ma takiej polaryzacji skrzyżowania pasma zadrażnień, aby występował nad nim tylko jeden kierunek obrotów wahadła, tylko w prawo lub tylko w lewo. W przypadku radiestezji mentalnej i wcześniejszego kodowania ruchów wahadła, trudno jest zaobserwować to zjawisko. W takiej sytuacji może dojść do mylnych wniosków o istnieniu tylko obrotów w jednym kierunku. Wydaje się, że od takiego przekonania już tylko krok do wyciągnięcia wniosków takich jak w nowej teorii radiestezyjnej, o istnieniu rzekomego, nowego i specjalnego zjawiska, tzw. pól wirowych prawo lub lewoskrętnych. Moja przedstawiona powyżej praktyka pracy wahadłem nie potwierdza hipotezy o istnieniu takich specjalnych pól wirowych. Wydaje się, że teoria o wirowych polach prawo lub lewo skrętnych jest hipotezą tylko swoich autorów, którzy wierzą w tego rodzaju oddziaływania ( 27, 28, 29, 59).

W ten sposób po krótce opisałem wszystkie przypadki ruchu wahadła jakie zdołałem zauważyć podczas mojej praktyki posługiwania się wahadłem. Przypadki te dotyczą: identyfikacji pola obojętnego oraz pojedynczego pasma zadrażnień i skrzyżowania pasm zadrażnień. Opis ten nazywam jak w tytule pracy „Moja Radiestezja”, będąc w pełni świadomy, że inni radiesteci posługując się swoją metodyką pracy mogą mieć inne odruchy radiestezyjne.

17.

Na zakończenie chciałem nadmienić, że potwierdzenie tendencji wykrytych przeze mnie ruchów wahadła znalazłem w późniejszej lekturze prac francuskiego naukowca i radiestety Yves Rocarda, co dało mi większą pewność w obranej drodze badań (42, 47). Rocard uważał bowiem, że w zależności od ustawienia radiestety w polu magnetycznym można uzyskać zmianę kierunek obrotów wahadła oraz, że istnieje kierunek prostopadły do radiestety, w którym nie wyczuwa on oddziaływań radiestezyjnych. Te twierdzenia pokrywały się z moimi obserwacjami własnych ruchów wahadła.

Wydaje się, że powyższe tezy mogą mieć decydujące znaczenie dla wyjaśnienia zjawiska powstawania odruchu radiestezyjnego i przyczyny powstania ruchów wahadła. W następnym rozdziale przedstawię próbę przeprowadzenia dowodu na ten temat.

18.

2. Poszukiwanie nowej hipotezy odruchu radiestezyjnego i przyczyny ruchów wahadła

2.1. Wprowadzenie

Nie ma w dziedzinie radiestezji zgodności na temat przyczyn odruchu radiestezyjnego powodującego ruchy wahadła, można spotkać się z przeróżnymi zdaniami i hipotezami na ten temat.

Wymienię po krótce tylko niektóre możliwości, z którymi można spotkać się w dostępnej literaturze tematu:

1. Promieniowanie radiestezyjne – bliżej nie określone promieniowanie, którego źródłem są żyły wodne, uskoki geologiczne, pustki, siatki energetyczne, plamy, miejsca mocy, itp.,

2. Zaburzenia elektromagnetyczne, w tym zaburzenia w naturalnych polach magnetycznym i elektrycznym Ziemi,

3. Promieniowanie elektromagnetyczne. Nie ma jednomyślności w określeniu zakresu długości i częstotliwości promieniowania odpowiedzialnego za odruch radiestezyjny. Istnieją w tym zakresie różne hipotezy: - fale długie o niskiej częstotliwości w zakresie: pasma

biologicznego do 20 HZ, zakresu ULF do 30 Hz oraz ELF do 300 Hz,

- szczególna fala EM o częstotliwości 1420 MHz, - zakres mikrofal, a nawet promieniowania radioaktywnego.

4. Czynniki psychotroniczne, jak odziaływanie czynników duchowych: np. pomoc boska, pomoc przewodnika duchowego lub innych dobrych lub złych duchów.

19.

2.2. Hipoteza przyczyn oddziaływania radiestezyjnego

Klasyczna teoria Radiestezji zakłada istnienie specjalnego, nie poznanego jeszcze promieniowania (radiacji), które przy oddziaływaniu na radiestetę powoduje powstanie ruchu wahadła. Uwrażliwione osoby mogą wykryć to promieniowanie właśnie za pomocą ruchu wahadła.

Trzeba stanowczo i przede wszystkim uczciwie powiedzieć o tym, że teoria o istnieniu promieniowania radiestezyjnego (radiacji) oraz definicja Radiestezji, jako odczuwania tego promieniowania jest nadal hipotezą, chociaż na podstawie tej hipotezy pracują do tej pory wszyscy radiesteci. Nie mniej jednak jest to tylko hipoteza wymyślona przez francuskich różdżkarzy, ponieważ nikt jeszcze do tej pory nie udowodnił obiektywnego istnienia specjalnego promieniowania radiestezyjnego ani też sposobu jego oddziaływania na radiestetów, a więc można uważać, że zjawisko Radiestezji do tej pory nie zostało jeszcze zupełnie wyjaśnione.

Przyjrzyjmy się czasom, w których powstała teoria radiestezji. Był to okres, w którym na przełomie IXX i XX wieku powstało szereg istotnych odkryć naukowych. Dokonano odkrycia zjawiska promieniotwórczości oraz wykryto istnienie fal i promieniowania elektromagnetycznego. Nic też dziwnego, że francuscy teoretycy różdżkarstwa na początku XX wieku doszli w oczywisty sposób do łatwego przekonania, że wszystko dookoła promieniuje. Od tego już było blisko do wymyślenia pojęcia „promieniowania radiestezyjnego” oraz teorii jego odczuwania, to jest do powstania teorii zjawiska Radiestezji.

Klasyczna teoria radiestezji powstała więc już dość dawno temu i dlatego może nadchodzi najwyższy czas, aby zacząć poszukiwania innego wytłumaczenia zjawisk nazywanych do tej pory Radiestezją.

20.

Powstaje więc pytanie, jeśli nie „promieniowanie radiestezyjne”, to co w zamian ?

Spośród wszystkich wymienionych hipotetycznych przyczyn odruchu radiestezyjnego, za najbardziej racjonalną przyczynę, należy uznać oddziaływania elektromagnetyczne, które są wszechobecne w naszym świecie.

Możemy spotkać się z oddziaływaniami dwojakiego rodzaju: z naturalnym zakresem odziaływań elektromagnetycznych, w tym z naturalnymi polami magnetycznym i elektrycznym Ziemi oraz polami elektromagnetycznym naturalnymi i sztucznie wytwarzanym przez człowieka. Te ostatnie szczególnie budzą obawy negatywnego wpływu na zdrowie człowieka. W porównaniu do obaw w stosunku do sztucznych pól elektromagnetycznych, wpływ naturalnych pól uznaje się raczej za bezpieczny i warunkujący dobre zdrowie i samopoczucie.

Należy jednocześnie złożyć zastrzeżenie, że odruchy radiestezyjne są wyłącznie wynikiem naturalnych oddziaływań. Świadczy o tym istnienie radiestezji od kilu tysięcy lat, w porównaniu z wytwarzaniem przez człowieka sztucznych pól elektromagnetycznych dopiero od około 100 lat. Należy też zaznaczyć, że jakiekolwiek skutki zdrowotne miałyby przynosić sztuczne pola elektromagnetyczne, praktyka radiestezyjna nie wykazuje wpływu sztucznych pól EM na powstanie odruchu radiestezyjnego i ruchu wahadła.

Na temat wpływu sztucznych pól elektromagnetycznych na zdrowie człowieka prowadzone jest bardzo dużo badań naukowych, w celu określenia ich wpływu na organizm oraz wielkości poziomu parametrów, które byłyby nieszkodliwe dla człowieka i służyły do określenia norm technicznych przy stosowaniu tych pól w praktyce.

21.

W celu znalezienia innej interpretacji przyczyn ruchów wahadła, należy zastanowić się nad czynnikiem, który może w zadawalający sposób zastąpić teoretyczne „promieniowanie radiestezyjne”. Promieniowaniu radiestezyjnemu przypisuje się specjalne własności wszechobecności. Promieniowanie to uważa się za tak przenikliwe, że może istnieć wszędzie.

Istnieje pewien czynnik fizyczny, który ma podobne własności wszechobecnego rozprzestrzenienia się, podobnie jak hipotetyczne promieniowanie radiestezyjne. Jest nim naturalne pole magnetyczne Ziemi. Pole to istnieje wszędzie wokół człowieka, człowiek praktyczne nie może uciec od jego oddziaływania.

Istnieje teoria, że przyczyną odruchu radiestezyjnego i ruchu wahadła są niewielkie zmiany (gradient) naturalnego pola geomagnetycznego oddziałujące na radiestetę. Taką teorię przedstawił poważny francuski naukowiec, fizyk jądrowy, twórca francuskiej bomby atomowej, Yves Rocard, który dziwnym trafem zajmował się też radiestezją. Dwie jego pozycje literaturowe były publikowane w tłumaczeniu na język polski, ale umknęły zapewne powszechnej uwadze, z powodu tego, że próba naukowego wyjaśnienia tematu była na pewno trudniejsza do odbioru i zaakceptowania przez radiestetów, w porównaniu z dotychczasową, dość łatwą do przyjęcia teorią istnienia specjalnego promieniowania radiestezyjnego (42, 47).

Teoria Rocarda stanowiła inspiracje dla moich dociekań na temat istoty zjawisk radiestezyjnych. Punktem wyjścia do rozważań były spostrzeżenia Rocarda, że:

1. radiesteta w pozycji stojącej reaguje w różny sposób na gradient pola magnetycznego skierowanego w kierunku poziomym i pionowym do postaci oraz, że wykrywa właściwie tylko gradient pola magnetycznego w kierunku poziomym,

22. 2. przy zmianie ustawienia radiestety w polu magnetycznym

można uzyskać zmianę kierunku obrotów wahadła, 3. istnieje kierunek prostopadły do ustawienia radiestety,

w którym nie wyczuwa on żadnego oddziaływania i nie występuje wtedy ruch wahadła.

Swoją teorię Rocard tłumaczył istnieniem hipotetycznych receptorów magnetycznych rozmieszczonych symetrycznie po obu stronach kręgosłupa na różnych poziomach w ciele człowieka, które odpowiedzialne są za wykrywanie gradientu pola geomagnetycznego i przyczyniają się do powstania ruchu wahadła.

W moich dociekaniach istoty powstawania ruchu wahadła założyłem inny punkt widzenia, to znaczy, że należy zwrócić uwagę na czynniki, które mogą pobudzać tkankę nerwową i mięśniową ręki radiestety, co może być przyczyną powstania ruchu wahadła. Za taki czynnik pobudzający można uznać indukowany w organizmie człowieka (radiestety) prąd elektryczny, powstający pod wpływem zmian pola geomagnetycznego i geoelektrycznego zachodzących w otoczeniu. W ten sposób można połączyć dwa zjawiska, oddziaływania zmian (gradientu) pola magnetycznego i powstania prądu w ciele radiestety, który może powodować skurcz mięśni i powstanie ruchu wahadła. W organizmie człowieka możemy rozróżnić dwa rodzaje prądu elektrycznego: naturalny, będący wynikiem procesów biologicznych oraz indukowany, czyli powstający sztucznie pod wpływem czynników zewnętrznych. Za przyczyny prądu indukowanego w organizmie można uznać szereg czynników: pole elektrostatyczne, pole magnetostatyczne oraz pole elektromagnetyczne.

Powstający prąd indukcyjny w ciele człowieka może powodować w organizmie różne uboczne skutki biofizyczne, a w konsekwencji zmianę stanu zdrowia, czasową lub stałą. Proszę zauważyć, że takie wnioski są zupełnie zbieżne z teorią skutków oddziaływania „promieniowania radiestezyjnego”.

23.

Wnioski o szkodliwości prądów indukowanych w ciele człowieka wypływają przede wszystkim z badań naukowych dotyczących wpływu wytwarzania sztucznych, technicznych pól elektromagnetycznych.

Jak jednak wykazały inne badania, indukcja prądu elektrycznego w organizmie człowieka jest wynikiem nie tylko sztucznych pól elektromagnetycznych, ale również zmian naturalnego pola magnetycznego i elektrycznego. W wyniku badań okazało się, że naturalne pola wywołują w ciele człowieka dokładnie takie same efekty jak pola ze sztucznych źródeł. Wielkość prądów indukowanych przez naturalne pola jest porównywalna z prądami indukowanymi przez zmienne pole różnych urządzeń technicznych oraz linie zasilające ( 50, 55, 62). Dla przykładu, gęstość prądu indukowanego powstałego w ciele człowieka w wyniku poruszania się w naturalnym polu magnetycznym, wg przeprowadzonych badań wynosiła: podczas biegu 0,6 – 3,2 µA/m2, podczas jazdy na rowerze 0,4 – 2,3 µA/m2, podczas jazdy samochodem 0,4 – 3,6 µA/m2.

Powstaje więc pytanie, w jaki sposób wyróżnić prąd indukowany w organizmie, powodujący odruchy radiestezyjne i powstanie ruchów wahadła ?

W tym celu chciałem przeprowadzić analizę zagadnienia na podstawie badań naukowych dr Jolanty Karpowicz, pracownika CIOP ( 21 ). W swojej pracy doktorskiej Karpowicz badała wpływ oddziaływania pola magnetycznego na powstawanie prądu indukcyjnego w ciele człowieka przy różnym ustawienia postaci w polu magnetycznym. Oddziaływanie to uwzględnia kierunek poziomy i pionowy wektora pola magnetycznego w stosunku do ustawionej postaci (czyli oddziaływania pola magnetycznego o polaryzacji poziomej i pionowej).

24.

Wyniki pracy przedstawione zostały w wyjątkowy sposób, to znaczy między innymi w postaci kolorowych rysunków rozkładu prądu indukowanego w ciele człowieka, za pomocą których można zapoznać się w prosty, naoczny sposób z zasadami oddziaływania pola magnetycznego, bez odnoszenia się do trudnych do zrozumienia dla nie wprowadzonego czytelnia zawiłości wywodów naukowych.

Rysunki te mogą stać się przełomowym dowodem w sprawie oddziaływania radiestezyjnego, to znaczy, dowodem na to w jaki sposób mięśnie ręki radiestety mogą być pobudzane przez prąd elektryczny indukowany w ciele człowieka i powodować tym samym powstanie ruchów wahadła.

Taki dowód może być zrozumiały przez wszystkich chętnych, którzy zechcą zawierzyć przedstawionej hipotezie.

Badania Karpowicz przeprowadzono na specjalnym doświadczalnym modelu człekopodobnym, wykonanym z materiału o własnościach elektrycznych odpowiadających własnościom ciała ludzkiego oraz o średnich, typowych wymiarach człowieka.

Według Karpowicz, wrażliwość człowieka na indukowane skutki przebywania organizmu w polu magnetycznym wynika z elektrofizjologicznych własności błony komórkowej. W stanie spoczynku, na skutek fizjologicznej różnicy stężeń jonów Na+, K+, Cl - , w przewodzącej cytoplazmie komórki i przewodzącym płynie międzykomórkowym, wskroś błony komórkowej panuje napięcie około 70 – 90 mV.

Zaindukowane wewnątrz organizmu pole elektryczne wywołuje w błonach komórkowych napięcie elektryczne zakłócające równowagę wewnętrzną, co jednocześnie może być przyczyną późniejszych zmian zdrowotnych.

25.

W dalszym ciągu przedstawię szereg rysunków obrazujących indukcję i rozkładu prądu elektrycznego w ciele człowieka, na podstawie pracy dr Karpowicz. Wielobarwne mapy rozkładu gęstości zaindukowanego w ciele człowieka prądu elektrycznego wskazują na to, że gęstość prądu indukcyjnego jest rozłożona niejednorodnie i nierównomiernie, a zatem niejednorodnie naraża poszczególne obszary ciała. Zjawisko to powoduje, że pobudzenie nerwów w ciele człowieka występuje w pierwszym rzędzie nie w samym środku ciała, a w zewnętrznych jego obszarach. Na kolorowych rysunkach – prąd indukowany o największej gęstości jest w kolorze czerwonym, brak prądu w kolorze niebieskim. Na podstawie tych rysunków przeprowadźmy analizę na temat wpływu rozłożenia prądu indukowanego na możliwość pobudzenia mięśni w ręce radiestety i spowodowania mimowolnych ruchów wahadła. Na rysunku 9 przedstawiono w ogólny sposób indukcję prądu elektrycznego w ciele człowieka, którą można przyrównać do zasady indukcji prądu w przewodniku kołowym. Następnie możemy przejść do poznania wyników badań dr Karpowicz. Na rysunkach 10, 11 przedstawiono obraz indukcji prądu elektrycznego pod wpływem oddziaływania pola magnetycznego w kierunku poziomym do postaci radiestety (pozioma polaryzacja pola magnetycznego). Polaryzacja ta powoduje powstanie prądów wirowych w ciele człowieka. Możemy zauważyć, że największa gęstości prądu indukowanego zachodzi w zewnętrznych rejonach utworzonej pętli indukcyjnej w obszarze ramienia i przedramienia człowieka (kolor czerwony na rysunkach). W ten sposób można przypuszczać, że powstały prąd elektryczny o wyróżniającym się natężeniu może powodować mimowolne skurcze mięśni ręki, w której trzymane jest wahadło i właśnie w ten sposób możne doprowadzić do powstania ruchów wahadła.

26.

Kierunek prądu indukowanego

Rysunek 9. Porównanie między indukcją prądu elektrycznego w przewodniku kołowym oraz w ciele radiestety w polu magnetycznym spolaryzowanym poziomo. (Uwaga, obraz pętli indukcyjnej podano na tym rysunku w sposób uproszczony. Dokładniejszy, hipotetyczny obraz pętli prądu indukcyjnego podano na rysunku 12).

27.

a) b)

c)

Rysunek 10. Rozkład przestrzenny gęstości prądu indukowanego w modelu człekopodobnym w jednorodnym polu magnetycznym o polaryzacji poziomej – ustawienie postaci na wprost do wektora polaryzacji pola, wg Karpowicz J. – 2003 ( 21 ). a) na powierzchni modelu; b) w przekroju pionowym w płaszczyźnie XY; c) w przekroju poprzecznym w płaszczyźnie XZ, na wysokości 120 cm.

28.

Rysunek 11. Symulacje numeryczne prądu indukowanego w ciele człowieka znajdującego się w polu magnetycznym o polaryzacji poziomej przy ustawieniu na wprost do wektora polaryzacji pola, wg Karpowicz J. - 2003 ( 21 )

29.

Rysunek 12. Hipoteza rozkładu pętli prądu zaindukowanego w ciele człowieka (radiestety) pod wpływem oddziaływania pola magnetycznego o polaryzacji poziomej, z uwzględnieniem zaznaczenia największej gęstości powstałego prądu w obszarze obu rąk. Kolor czerwony oznacza największą gęstość prądu oraz miejsce najsilniejszego oddziaływania na tkankę nerwową i mięśniową ręki radiestety. [Według rysunku Reilly P.J. (21)].

30.

Rysunek 13. Miejsce pobudzenia ręki radiestety przez prąd elektryczny zaindukowany przy poziomej polaryzacji pola magnetycznego.

Na rysunku 13 podano miejsca zaindukowania prądu w ręce radiestety oraz w grupie mięśni ręki, które mogą być w ten sposób pobudzone zaindukowanym prądem elektrycznym.

31.

Na rysunku 12 przedstawiono hipotezę powstania pętli prądu indukcyjnego w ciele człowieka pod wpływem pola magnetycznego o polaryzacji poziomej oraz rozkładu gęstości prądu rękach radiestety. Hipoteza ta powstała na podstawie przedstawionych na rysunkach 10, 11 wyników badań Karpowicz oraz koncepcyjnego rysunku pętli prądu indukcyjnego wg Reilly P.J. ( 21 ). W dalszym ciągu rozważań, na rysunku 13 przedstawiono zestawienie miejsca indukcji prądu elektrycznego w ręce radiestety z ilustracją grupy mięśni, które mogą być pobudzane przez prąd indukcyjny. W ten sposób można zaproponować hipotezę oddziaływania na radiestetę czynników mogących decydować o powstaniu ruchów wahadła. Oddziaływania pola magnetycznego w kierunku pionowym do postaci radiestety (to jest pionowej polaryzacji pola magnetycznego), przedstawiono na rysunku 14. W tym przypadku widzimy, że pole magnetyczne doprowadza do pobudzenia zupełnie innych części ciała, to znaczy nie pobudza tych samych części ręki jak w przypadku oddziaływania polaryzacji poziomej. Można zatem przypuszczać, że w tej sytuacji nie dojdzie do powstania ruchów wahadła. Na rysunku 15 przedstawiono przypadek oddziaływania pola magnetycznego o polaryzacji poziomej, jednakże przy zupełnie innym ustawieniu postaci w polu magnetycznym, to jest dokładnie bokiem do wektora polaryzacji. W tym przypadku widzimy, że w obszarze rąk radiestety nie powstaje w ogóle prąd indukcyjny (kolor rąk niebieski). Świadczy to o tym, że ręce radiestety nie doznają żadnego pobudzenia, a tym samym nie doprowadzi to do powstania ruchu wahadła. Na podstawie powyższej analizy, wnioski powstałe z porównania gęstości oraz rozkładu prądu indukowanego w ciele radiestety, można z powodzeniem przełożyć na hipotezę powstania ruchu wahadła, w wyniku indukcji prądu elektrycznego w organizmie radiestety pod wpływem pola magnetycznego o polaryzacji poziomej.

32.

a) b)

Rysunek 14. Rozkład przestrzenny gęstości prądu indukowanego w modelu człekopodobnym w jednorodnym polu magnetycznym o polaryzacji pionowej, wg Karpowicz J. - 2003 ( 21 )

a) na powierzchni modelu, b) w przekroju pionowym w płaszczyźnie XY.

W sytuacji oddziaływania pola magnetycznego o polaryzacji pionowej na organizm człowieka (rysunek 14), indukowany prąd pobudza górne obszary ciała oraz jego przednie i tylne części, a nie pobudza takich samych obszarów ręki jak w przypadku polaryzacji poziomej pola. Ta sytuacja nie powinna zatem powodować ruchu wahadła.

33.

a)

b)

Rysunek 15. Rozkład przestrzenny gęstości prądu indukowanego w modelu człekopodobnym w jednorodnym polu magnetycznym o polaryzacji poziomej – przy ustawieniu postaci bokiem do wektora polaryzacji, wg Karpowicz J. - 2003 ( 21 )

a) na powierzchni modelu, b) w przekroju poprzecznym w płaszczyźnie XZ, na wysokości 120 cm.

W polu magnetycznym o polaryzacji poziomej, ale przy ustawieniu postaci bokiem do wektora polaryzacji (rysunek 15), w rękach radiestety nie zachodzi indukowanie prądu (kolor rąk niebieski), co również nie powinno powodować skurczy mięśni i ruchu wahadła.

34.

W dalszym ciągu zajmijmy się rozważaniami na temat kierunku obrotów wahadła. Na rysunkach 16 i 17 przedstawiono kierunek obrotów wahadła w ręce radiestety, w zależności od kierunku jego ustawienia na pasmie zadrażnień od przodu i od tyłu postaci (to jest w zależności od ustawienia w polu geomagnetycznym). Ustawienie postacie od przodu i od tyłu oznacza sytuację, w której radiesteta przechodzi przez pasmo zadrażnień raz z jednej strony na drugą, drugi raz z przeciwnej strony. W tej sytuacji prawa ręka radiestety zmienia swoje ustawienie w stosunku do linii pola magnetycznego, co powinno powodować zmianę kierunku przepływu prądu w tej ręce oraz zmianę kierunku obrotów wahadła. Na rysunku 16 przedstawiono również hipotezę powstania indukowanego pola magnetycznego wokół rąk radiestety, na wzór pola magnetycznego powstającego wokół przewodnika z prądem. Zauważono, że zwrot linii pola magnetycznego wokół prawej ręki radiestety, w której trzyma wahadło, pokrywa się dokładnie z uzyskiwanym kierunek obrotów wahadła. Ruch wahadła występujący w praktyce radiestezyjnej jest zawsze zgodny z kierunkiem zwrotu linii tego hipotetycznego pola oraz z regułą prawej dłoni (lub korkociągu). Ta zgodność występuje dla każdego przypadku obrotów wahadła, przedstawionego zarówno na dowodowych rysunkach 16 – 17, jak również sprawdza się dla rysunków 3 – 6, które pokazują praktycznie uzyskiwane obroty wahadła wg stosowanej przeze mnie metodyki. Chociaż nie wiemy dokładnie jaki jest mechanizm powodujący obrót wahadła w określoną stronę, jednakże przy przyjęciu hipotezy o powstaniu pętli prądu indukcyjnego w ciele radiestety, sytuacja ta dowodzi, że powstające ruchy wahadła mogą być związane z kierunkiem przepływu prądu w ręce radiestety oraz to, że obroty wahadła w określoną stronę nie są przypadkowe a są ściśle zdeterminowane. Kierunek obrotów wahadła może być określony i przewidywany na podstawie reguły prawej dłoni.

35.

Rysunek 16. Ruch wahadła przy ustawieniu radiestety na pasmie zadrażnień przy poziomej polaryzacji pola magnetycznego.

Kierunek obrotów wahadła

Kierunek linii indukowanego pola magnetycznego

36.

Rysunek 17. Różne warianty ustawienia radiestety na pasmie zadrażnień oraz kierunki obrotów wahadła

37. Graficzne przedstawienie różnych przypadków kierunku obrotów wahadła pokazano na rysunku 17. Przedstawiono tam interpretację ruchu wahadła w różnych sytuacjach ustawienia radiestety w polu magnetycznym na pasmie zadrażnień. Na rysunku w pozycji a i b, przedstawiono ruchy wahadła w normalnej sytuacji, kiedy radiesteta przechodzi przez pasmo zadrażnień z jednej strony na drugą, a w pozycji c i d, przedstawiono dodatkowo opisane niestandardowe ruchy wahadła, podczas niestandardowych działań cofania się tyłem. W tym przypadku wahadło zmieniało kierunek obrotów. Można domniemywać, że ta sytuacja jest wynikiem zmiany kierunku ruchu radiestety na pasmie zadrażnień, który spowodował odwrócenie kierunku prądu elektrycznego w pętli indukcyjnej w drugą stronę. Odwrócenia kierunku prądu skutkuje odwróceniem ruchów wahadła w kierunku przeciwnym. Tak więc można w zupełnie racjonalnie wytłumaczyć również ten niestandardowy przypadek zmiany kierunku obrotów wahadła.

Na rysunku 18 przedstawiono jeszcze jeden sposób wytłumaczenia zmiany obrotów wahadła z kołowego na oscylacyjny, prostopadły do radiestety, będącą wynikiem zmiany ustawienia radiestety na pasmie zadrażnień. W tym przypadku dochodzi do zmiany rozłożenia zaindukowanego prądu w ciele radiestety, z sytuacji w której radiesteta stoi przodem do linii pola magnetycznego, na sytuację, w której radiesteta stoi dokładnie bokiem do linii pola magnetycznego. W tym przypadku prąd indukcyjny zostaje wygaszony w rękach radiestety i tym samym nie pobudza mięśni, a ruch wahadła zanika. Jest to ten szczególny przypadek, w którym radiesteta idzie wzdłuż pasma zadrażnień, a oscylacyjny ruch wahadła nie wskazuje obecności żadnych zadrażnień. Podsumowanie hipotezy odruchu radiestezyjnego podano w tabeli 1.

38. Jest może sprawą otwartą, czy przedstawiona hipoteza odruchu radiestezyjnego i ruchów wahadła jest wiarygodna dla innych specjalistów czy teoretyków nauki lub radiestezji. Hipoteza ta ma jednak niezaprzeczalnie jedną bardzo poważną zaletę, a mianowicie w pełni teoretycznie uzasadnia praktycznie zachodzące ruchy wahadła.

W ten sposób po raz pierwszy w literaturze tematu opisano hipotezę zupełnej zgodności teorii i praktyki radiestezji w zakresie ruchu wahadła.

Taka sytuacja jest bardzo ważna z punktu widzenia zapewnienia wiarygodności zjawiska radiestezji oraz dania skutecznego odporu dla różnego rodzaju sceptyków, przeciwników, krytykantów i prześmiewców radiestezji ( 9, 11, 22, 23, 24, 56, 57, 58, 69 ).

39.

Rysunek 18. Zmiana obrotów wahadła w wyniku zmiany ustawienia radiestety na pasmie zadrażnień w stosunku do linii pola magnetycznego spolaryzowanego poziomo.

40.

Tabela 1. Podsumowanie hipotezy odruchu radiestezyjnego.

41.

2.3. Połączenie odruchu radiestezyjnego z teorią pasma zadrażnień.

Opisana hipoteza odruchu radiestezyjnego może zaistnieć tylko w przypadku spełnienia warunku, w którym linie składowej poziomej pola magnetycznego nad pasmem zadrażnień będą prostopadłe do osi pasma. Hipotezę tą przedstawiono na rysunku 19. Na temat takiego rozkładu pola magnetycznego nad pasmem zadrażnień nie ma dowodów, teza ta wynika po prostu z logicznej konsekwencji założeń hipotezy odruchu radiestezyjnego. Takie zaburzenie może wskazywać, że pasmo zadrażnień może mieć swoje własne pole magnetyczne, które zaburza tym samym ziemskie pole magnetyczne. Pole magnetyczne nad pasmem zadrażnień może być wynikiem różnych nieznanych dotychczas przyczyn. Jedną z przyczyn można upatrywać w mini anomaliach geoelektrycznych, które następnie są przyczyną powstawania anomalii geomagnetycznych, uwidacznianych w postaci pasm zadrażnień ( 40 ). Również pasmo zadrażnień można by uznać za specyficzny wytwór złożonego oddziaływania anomalii pola geoelektrycznego i geomagnetycznego.

Inną przyczynę można upatrywać w powstawaniu przyziemnych stojących fal płaskich. Hipotezę powstawania takich fal przedstawiali autorzy: Woźniak, Tyrawa, Nowikow (30,31,46,48). Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie i dlatego nie mogę podjąć się dyskusji na odpowiednim fachowym poziomie. Przyjmijmy jednak, że pasmo zadrażnień porównamy do przyziemnej stojącej fali płaskiej. Fala ta ma wektor pola magnetycznego w płaszczyźnie poziomej. Tym może można by hipotetycznie objaśnić poziomy kierunek wektora pola magnetycznego nad pasmem zadrażnień, prostopadły do osi pasma.

42.

Rysunek 19. Hipoteza zaburzenia polaryzacji poziomej ziemskiego pola magnetycznego przez pole magnetyczne pasma zadrażnień.

Być może, że składowa magnetyczna fali płaskiej może powodować zaburzenia składowej poziomej naturalnego pola magnetycznego i w ten sposób być przyczyną indukcji prądu w ciele radiestety, a tym samym wpływać na zmianę odczuć radiestety i powstanie ruchów wahadła.

43.

Podjęto również próbę własnych badań na temat rozkładu linii pola magnetycznego nad pasmem zadrażnień. Do badania rozkładu pola magnetycznego wykonano specjalne urządzenie magnetyczne. Rysunek tego urządzenia pokazano na rysunku 20. Jako czynnik wykrywający kierunek linii pola magnetycznego spolaryzowanego poziomo zastosowano magnesy stałe o szerokości bieguna 75 mm i długości 2 mm. Oś obrotu roboczych magnesów jest zdecentralizowana. Tak duża szerokość biegunów magnesów oraz inna oś obrotów, w porównaniu np. z tradycyjnym kompasem, być może jest bardziej pomocna do dokładniejszego wykazania kierunku pola magnetycznego nad pasmem zadrażnień. Za pomocą tego urządzenia podjęto szereg prób wykrycia kierunku linii składowej poziomej pola magnetycznego nad pasmem zadrażnień. Tego rodzaju doświadczenia nie są łatwe do przeprowadzenia, ponieważ wymagają dość dużej własnej wrażliwości radiestezyjnej oraz cierpliwości i dokładności w przeprowadzaniu obserwacji za pomocą wskazań przyrządu. Niemniej uważam, że wyniki szeregu wykonanych prób świadczyły o możliwości hipotetycznego ułożenia linii poziomej składowej pola magnetycznego w sposób prostopadły do osi pasma zadrażnień, jeśli oczywiście nie uległem zupełnej samo sugestii.

W opisywanej sytuacji można dokonać propozycji wspólnego połączenia dwóch koncepcji, natury pola magnetycznego nad pasmem zadrażnień - z hipotezą indukowania prądów elektrycznych w ciele radiestety i wyjaśnienia przyczyn ruchu wahadła.

Postępując dalej konsekwentnie za przyjętą hipotezą, można zauważyć, że zmianie mogą ulec także dotychczasowe poglądy na temat kierunku „promieniowania radiestezyjnego”.

Dotychczasowe wyobrażenia o pionowym „promieniowaniu” nad „żyłą wodną”, powinny zostać zastąpione przez wystąpienie gradientu pola magnetycznego spolaryzowanego poziomo nad pasmem zadrażnień.

44.

Rysunek 20. Przedstawienie autorskiego urządzenia magnetycznego do identyfikacji kierunku linii pola magnetycznego o polaryzacji poziomej nad pasmami zadrażnień.

W ten sposób rzeczywisty kierunek oddziaływania radiestezyjnego zachodzi tylko w płaszczyźnie poziomej, ale ponieważ radiesteta odbiera je zawsze umownie w stosunku do poziomu gruntu, powstaje złudzenie, że oddziaływanie radiestezyjne zachodzi w kierunku pionowym. Można zatem założyć, że dotychczasowe przekonania na temat pionowego kierunku promieniowania radiestezyjnego jest tylko złudzeniem. Przedstawienie sytuacji na rysunku 21.

Na zakończenie dociekań przedstawię rysunek 22, który prezentuje hipotezę odruchu radiestezyjnego w połączeniu z hipotezą rozkładu poziomej składowej pola magnetycznego nad pasmem zadrażnień.

45.

Rysunek 21. Zmiana koncepcji sposobu oddziaływania radiestezyjnego z płaszczyzny pionowej na poziomą.

46.

Rysunek 22. Syntetyczne przedstawienie połączenia dwóch hipotez: zaburzenia pola magnetycznego nad pasmem zadrażnień oraz hipotezy odruchu radiestezyjnego, wraz z określeniem rodzaju i kierunku ruchów wahadła.

47.

W podsumowaniu, hipotezę odruchu radiestezyjnego można przedstawić następująco:

Radiesteta przechodząc z terenu obojętnego nad pasmo zadrażnień znajduje się pod wpływem zmiany gradientu poziomej składowej pola geomagnetycznego. Zaburzenie pola magnetycznego powoduje indukcję prądu elektrycznego w ciele radiestety. Indukcja prądu elektrycznego w ręku radiestety, w którym trzyma wahadło jest przyczyną powstania skurczy mięśni, które powodują powstanie ruchu wahadła. O rodzaju i kierunku ruchu wahadła decyduje kierunek przepływu indukowanego prądu w ręce radiestety. Ponieważ, kierunek prądu indukcyjnego zależy od ustawienia postaci w stosunku do linii pola magnetycznego spolaryzowanego poziomo, oznacza to, że praktycznie powstanie ruchów wahadła zależy od kierunku wejścia radiestety na pasmo lub skrzyżowanie pasm zadrażnień oraz od kierunku poruszania się radiestety w obszarze zadrażnień.

Na koniec wypadałoby odnieść się do podstawowego tabu radiestezji, to znaczy do pojęcia „żył wodnych” lub „cieków wodnych” oraz do ich wykrywania i wykrywania obecności wody. Należy wspomnieć o stanowisku geologów i studniarzy, że żadnych żył wodnych nie ma, a są tylko pokłady wodonośne oraz o zdaniu Rocarda, że radiesteci wykrywają tylko gradient pola magnetycznego, a woda może po prostu towarzyszyć wykrytemu gradientowi i anomaliom geologicznym. Radiesteta na pewno wykrywa pasma zadrażnień. Nie ma jednak żadnego dowodu na to, że wyłączną przyczyną sygnału radiestezyjnego jest obecność i przepływ wody podziemnej. Dlatego logicznym byłoby przyjęcie stwierdzenia, że woda podziemna może towarzyszyć odbiorowi sygnału pasma zadrażnień i w ten sposób przy okazji wykrywamy również jej obecność. Taka interpretacja zjawiska nie przynosi radiestetom żadnej ujmy, a stwarza okazję do rezygnacji z dotychczasowego kontrowersyjnego dogmatu o istnieniu „żył wodnych”.

48.

Można założyć, że gęstość występowania pasm zadrażnień jest pochodną struktury geologicznej podłoża, co powoduje odbiór sygnału braku jednorodności pola. Wśród przyczyn zaburzeń geologicznych możemy wyróżnić nie tylko uskoki, ale szczególnie wszelkiego rodzaju spękania, w tym drobne struktury spękań mogące wpływać na odbiór gęstości sygnałów radiestezyjnych ( 19, 41) . Gęstość pasm zadrażnień w terenie została ujęta w radiestezji pod pojęciem typokategorii terenu.

W podsumowaniu można stwierdzić, że zaprezentowaną hipotezę zjawisk radiestezyjnych starałem się opracować w sposób racjonalistyczny, przede wszystkim na podstawie wnikliwych obserwacji własnych, rzeczywistych ruchów wahadła oraz próby wyjaśnienia tych ruchów na podstawie przeglądu literaturowego zagadnienia, w tym szczególnie wyników prac naukowych. Przy opracowaniu hipotezy początkową inspirację znalazłem w tezach Rocarda, jednak w dalszym ciągu pracy, rozwinięcie hipotezy, dowód oraz wnioski na temat przyczyn odruchu radiestezyjnego i ruchu wahadła zdecydowanie różną się od poglądów tego naukowca.

W odróżnieniu od innych powstających hipotez, moja hipoteza nie jest wynikiem doświadczeń wykonywanych na podstawie sztucznego kodowania ruchów wahadła ani wynikiem wniosków z zadawania jakichkolwiek pytań. Nie próbuje też wmówić odbiorcom powstających coraz to nowych hipotez radiestezyjnych, że zjawiska radiestezyjne powstają pod wpływem jeszcze nie znanych dotychczas fizyce zjawisk, jak na przykład pod wpływem „Neoenergii”.

Przedstawione opracowanie, jest oczywiście tylko hipotezą, a więc przypuszczeniem o czymś co być może istnieje naprawdę. Mam nadzieję, że moja hipoteza zjawisk radiestezyjnych może być w miarę realna i sprawdzalna oraz może przyczynić się do dalszego rozwoju tematu i kontynuacji badań w tym właśnie kierunku.

49.

2.4. Ocena stopnia oddziaływania radiestezyjnego na organizm człowieka

Przy identyfikacji pasm zadrażnień nie potrzeba odwoływać się do umownych i wątpliwych metod radiestezji mentalnej i zadawania pytań do wahadełka, typu: „czy stoję na terenie zapromieniowanym ? ” lub też „czy stoję na żyle wodnej ? ”. Wystarczy zastosować opisaną przeze mnie metodykę pracy wahadłem, a ruchy wahadła same naprowadzą na szukane pasmo zadrażnień.

Co jednak zrobić z oceną szkodliwości pasma zadrażnień ? Aby dokonać takiej oceny należy przyjąć metodę, w której musi być zastosowane ilościowe porównywanie. Możemy założyć za możliwe, że radiesteta jest w stanie wartościować nieuświadomione zmiany zachodzące w jego organizmie pod wpływem zewnętrznych oddziaływań. Należy wtedy z konieczności podjąć pewnego rodzaju umowę mentalną z naszym umysłem, zadając mu polecenie podjęcia wartościowania zachodzących w naszym organizmie zmian oraz przekazania nam informacji za pomocą wskazań wahadła na skali biometru. Taka metoda mentalna jest niezbędna tylko w przypadku wartościowania odczuć oddziaływania, ponieważ nie ma do tego celu żadnej metody instrumentalnej.

Jak wykazano, umowy mentalne nie są jednak potrzebne do wykrywania oddziaływań radiestezyjnych, a uważam, że mogą być w tym przypadku wręcz szkodliwe. Umowy mentalne mogą powodować szereg błędów wynikających ze sztucznego kodowania ruchów wahadła, które może uniemożliwiać obiektywny odbiór rzeczywistych bodźców z otoczenia.

Do celu wartościowania odczuć radiestezyjnych najbardziej nadają się skale biometryczne dla oceny zależności wprost proporcjonalnych, to znaczy im większy stopień oddziaływania, tym większe wskazania na biometrze.

50.

Do takich celów możemy używać biometrów ze skalą: pięciopunktową, dziesięciopunktową, procentową oraz skalę SRW.

W przeszłości zespół radiestetów z PTP pracował nad ujednoliceniem tych wszystkich skali (41 ). Na podstawie danych literaturowych wybrałem uśrednione wartości podanych parametrów i wyraziłem je w graficzny sposób w postaci własnego biometru na rysunku 23. Za najbardziej odpowiednią skalę oceny radiestezyjnej uważam skalę SRW.

Rysunek 23. Biometr kołowy do oceny wpływu oddziaływania radiestezyjnego na organizm człowieka i klasyfikacji terenu pod względem zdrowotnym. Biometr własny.

51.

Rysunek 24. Druga wersja biometru do oceny intensywności oddziaływania radiestezyjnego na stan organizmu człowieka. Biometr własny.

Oprócz biometru z rysunku 23, możemy stosować jego drugą wersją na rysunku 24 lub uproszczoną wersję, w postaci biomeru do oznaczeń ilościowych, rysunek 25.

Jak wspomniano poprzednio, indukowany pod wpływem zmian pola magnetycznego prąd elektryczny w organizmie człowieka, może przyczyniać się do zagrożenia zdrowia zarówno w bliższym jak dalszym okresie. Taka interpretacja jest zbieżna z tezami radiestezji na temat zagrożeń zdrowia pod wpływem „promieniowania radiestezyjnego”.

52.

Rysunek 25. Biometr kołowy do oceny ilościowej. Biometr własny.

Można założyć, że musi istnieć jakiś czynnik fizyczny oddziałujący na człowieka, który daje się proporcjonalnie przetwarzać i formatować w skalę oceny. Za taki czynnik może można uznać gęstość lub natężenie prądu indukcyjnego powstającego w ciele radiestety w obszarze ręki. Tak więc możemy przedstawić kolejną hipotezę, że: być może - odczucia radiestezyjne mogą być zależne od natężenia prądu indukowanego w ciele człowieka, który powoduje ruchy wahadła. W ten sposób wskazania na biometrze mogą być wynikiem istnienia dodatniej korelacji między poziomem powstających odczuć radiestezyjnych a natężeniem prądu indukcyjnego. Im większe natężenie prądu indukcyjnego, tym większy poziom odczucia złego oddziaływania, a zarazem tym samym większe wskazania wyników na skali biometru. Uważam, że moja hipoteza zjawiska radiestezyjnego oddziaływania może być powiązana ze skalą oceny w stopniach SRW. Należy tylko przyjąć modyfikację nazewnictwa, tak więc zamiast „żył wodnych” lub „cieków wodnych” należy użyć pojęcia „pasma zadrażnień”, a zamiast pojęcia „promieniowanie” lub „radiacja” użyć pojęcia „oddziaływanie”.

53.

Początek skali SRW, to „ 0 ” stopni. Punkt ten jest równoznaczny z brakiem oddziaływania radiestezyjnego. Oznacza to, że odpowiada on obszarowi obojętnemu. Na tym obszarze ruchy wahadła nie występują. Jest to więc teren najbardziej zdrowy pod względem radiestezyjnym. Przejście z obszaru obojętnego w obszar oddziaływania pasma zadrażnień skutkuje przekroczeniem punktu „0” stopni SRW na skali biometru oraz powstaniem ruchu wahadła. Sam ruch wahadła uświadamia nam tylko tyle, że znajdujemy się na paśmie zadrażnień, ale nie znamy skutków jego oddziaływania.

Do dokonania oceny stopnia oddziaływania radiestezyjnego na organizm człowieka ma służyć użycie biometru, z którego możemy odczytać intensywność tego oddziaływania w stopniach SRW. Patrz biometry na rysunku 23 - 25.

Tabela 2. Przybliżona skala oceny oddziaływania radiestezyjnego na organizm człowieka, w stopniach SRW

Zakres w stopniach

SRW

Opis oddziaływania

0 Obszar obojętny, brak oddziaływania radiestezyjnego

0 - 16 Oddziaływanie zbliżone do obojętnego 17 -32 Oddziaływanie dopuszczalne 33 -53 Oddziaływanie mało i średnio szkodliwe

54 -100 Oddziaływanie szkodliwe 100 Wzorzec oddziaływania do badań porównawczych

Powyżej 100 Oddziaływanie bardzo szkodliwe

54.

W podsumowaniu można przedstawić następującą hipotezę.

Organizm ludzki jest narażony na ciągłe oddziaływanie prądów indukcyjnych, które powstają pod wpływem zmiany naturalnych pól magnetycznych i elektrycznych. Prądy te powstają i zanikają w sposób naturalny pod wpływem poruszania się człowieka w otaczającym go otoczeniu.

Gorzej jest, kiedy człowiek jest unieruchomiony na dłuższy okres w miejscu spania, na stanowisku pracy, w miejscu odpoczynku w przypadku przebywania w obszarze, w którym narażony jest na oddziaływanie powstającego w organizmie prądu indukcyjnego. Unieruchomienie człowieka przez dłuższy okres w takim miejscu, dodatkowo powtarzające się codziennie, naraża go na dłuższe okresy stałego oddziaływania prądu indukcyjnego, a tym samym również na dłuższy okres zakłócania procesów biochemicznych zachodzących w jego organizmie. Proces ten może powodować powstawanie zmian chorobowych okresowych lub stałych. Takie wytłumaczenie jest zupełnie zbieżne z teorią oddziaływania promieniowania radiestezyjnego. Tłumaczy to samo zjawisko, ale w zupełnie inny, bardziej racjonalny sposób.

Ponieważ nie mamy możliwości śledzenia tego procesu w sposób aparaturowy, możemy do oceny zagrożenia ze strony powstającego w organizmie prądu indukcyjnego, zastosować wspomniane metody oceny radiestezyjnej, za pomocą odpowiednich biometrów i wahadła.

Z przeprowadzonej analizy wynika, że organizm ludzki jest zdolny do wykrywania oddziaływań prądu indukcyjnego powstałego w wyniku zmian poziomej polaryzacji pola magnetycznego. Taka sytuacja nie daje nam sposobności oceny wszystkich możliwych oddziaływań, np. w przypadku zmian pionowej polaryzacji pola magnetycznego. Taki wariant oddziaływania można natomiast prześledzić za pomocą magnetometru.

55.

2.5. Badania magnetometryczne

Dysponuję magnetometrem z kierunkową sondą typu fluxgate, za pomocą której można mierzyć naturalne pole magnetyczne o polaryzacji zarówno pionowej jak i poziomej. Dokładność pracy magnetometru jest dość duża, rozdzielczość wynosi +/- 50 nT.

Wykonane przeze mnie badania rzeczywiście nie potwierdziły zależności między oceną natężenia pola magnetycznego o polaryzacji pionowej z identyfikacją strefy zadrażnień oraz z oceną oddziaływania radiestezyjnego za pomocą biometru.

Ten typ magnetometru został opracowany przez niemieckiego biofizyka Ludgera Mersmanna. Producenci zalecają go do badania natężenia pola magnetycznego w miejscach stałego przebywania człowieka, szczególnie przy badaniu rozkładu pola magnetycznego nad łóżkiem lub w terenie do wyboru miejsca pod dom.

Twórcy magnetometru uważali, że dla człowieka szkodliwy jest zbyt duży gradient składowej pionowej natężenia pola magnetycznego. Wskazania dopuszczalnej wielkości gradientu do oceny szkodliwości miejsca podano w tabeli 3. Miarą oddziaływania na organizmy żywe jest gradient natężenia pola magnetycznego wyrażony na metr długości.

Tabela 3. Miara oddziaływania gradientu natężenia pola magnetycznego na organizmy żywe (16) :

do 2000 nT Gradient nie mający znaczenia, dopuszczalny 2000 – 3000 nT Gradient przejściowy 3000 – 5000 nT Gradient niepokojący powyżej 10.000 nT Gradient niebezpieczny, zagrażający Powyżej 20.000 nT Gradient bardzo niebezpieczny, wysoce

aktywny

56.

Przykład oddziaływania gradientu pionowej składowej pola magnetycznego na płaszczyźnie łóżka przedstawiono na rysunku 26.

Rysunek 26 A.

Rysunek 26 B.

Rysunek 26. Przedstawienie pola magnetycznego nad łóżkiem, A. – zbyt duży, szkodliwy gradient natężenia pola magnetycznego, B. – mały gradient pola magnetycznego, odpowiedni dla zdrowia człowieka ( 16 ).

57.

Na rysunku 27 przedstawiłem przykład badań własnych rozkładu pola magnetycznego nad łóżkiem. Na podstawie przeprowadzonych badań mogę stwierdzić, że natężenie pola magnetycznego nad różnymi łózkami może przyjmować bardzo duże rozbieżności, a co do dopuszczalnego gradientu, to nieraz możemy mieć do czynienia z gradientami znacznie przekraczającymi dopuszczalne granice podane w tabeli 3.

Na rysunku 28 podałem przykład rozkładu pola magnetycznego nad powierzchnią pokoju mieszkalnego. Rysunek wskazuje, że na większej części powierzchni pokoju gradient natężenia pola magnetycznego nie przekracza dopuszczalnego zakresu, wg danych z tabeli 2, tak więc pokój ten jest bardzo bezpieczny pod względem jednorodnego i dopuszczalnego poziomu oddziaływania pola magnetycznego na człowieka. W obu przykładach pomiarów ważne jest to, aby dany obszar wykazywał się dużą jednorodnością pola magnetycznego. Brak jednorodności pola jest przyczyną szkodliwego oddziaływania.

Wymagania w zakresie jednorodności pola nie dotyczą tylko badań magnetometrycznych, ale tak samo muszą dotyczyć badań radiestezyjnych, w których jednorodność pola oceniać można np. za pomocą biometrów podanych na rysunku 23 - 25.

Skoro uznajemy tezę, że radiesteta jest zdolny do wyczuwania, za pomocą reakcji sprzętu radiestezyjnego, tylko gradientu pola magnetycznego spolaryzowanego poziomo, to dodatkowe badanie gradientu pola magnetycznego spolaryzowanego pionowo, wykonane za pomocą magnetometru, stanowi bardzo istotne dopełnienie badań radiestezyjnych i możliwość zwiększenia skali wniosków.

Na pewno warto przeprowadzać takie badania, jednak dostępność magnetometrów wśród radiestetów jest z konieczności ograniczona ze względu na wydatek inwestycyjny na to urządzenie.

58.

Rysunek 27. Przykład badania natężenia pola magnetycznego nad łóżkiem. Badania własne.

Rysunek 28. Przykład badania natężenia pola magnetycznego nad podłogą pokoju mieszkalnego. Rzut z góry na podłogę. Badania własne.

Serie1

Serie4

Serie7

40000

43000

46000

49000

52000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Szer

okoś

ć łó

żka

Nat

ężen

ie p

ola

mag

nety

czne

go, n

T

Długość łóżka

52000-5400049000-5200046000-4900043000-46000

nT

Serie1

Serie2

Serie3

Serie4

Serie5

Serie6

Serie7

1 2 3 4 5 6 7 8

44000-4500043000-4400042000-4300041000-4200040000-4100039000-4000038000-3900037000-3800036000-3700035000-3600034000-3500033000-3400032000-3300031000-3200030000-31000

nT

59.

3. Mój krytyczny stosunek do radiestezji mentalnej

Na początku pracy napisałem, że właściwie jestem przeciwnikiem radiestezji mentalnej. Obstawanie za tą tezą jest dość trudne i problematyczne w środowisku radiestezyjnym, ponieważ radiestezja powszechnie kojarzona jest z metodą mentalną. Spróbuję jednak przedstawić po krótce moje uprzedzenia i obawy.

Pierwsze uprzedzenie do radiestezji mentalnej wynika ze sposobu opisu powszechnie stosowanej metodyki porozumiewania się z podświadomością. Czym innym jest deklaracja i teoria kontaktu z podświadomością, a czym innym są określenia typu: rozmowy z wahadełkiem i zadawanie pytań do wahadełka. Porozumiewanie się z podświadomością można uznać za metodę parapsychologiczną, natomiast rozmowa z wahadełkiem to już czysty okultyzm. Niestety tej drobnej różnicy w sposobie wypowiedzi nie dostrzega się powszechnie i w większości książek propagujących u nas radiestezję pokutują zwroty – zadawania pytań do wahadełka !!! Dlatego też nie można się wcale dziwić krytyce przedstawicieli kościoła, którzy na takie sformułowania odpowiadają pytaniem i przestrogą: Czy wiesz kogo pytasz i od kogo oczekujesz odpowiedzi ?

Jeżeli nawet będziemy prawidłowo podchodzić do radiestezji mentalnej jako do metody parapsychologicznej, a nie okultystycznej, to również można mieć do niej dużo zastrzeżeń.

Pierwsze zastrzeżenie, to podatność na autosugestię lub w ogóle na sugestię. Uważam też, że nigdy nie wiadomo, czy i kiedy nasz umysł nieświadomy nie zechce zabawić się z nami „w kotka i myszkę”. Drugie zastrzeżenie, to brak określonych granic stosowania tej metody. Wydaje się, że niektórzy chcieli by, aby metoda mentalna nie miała żadnych ograniczeń co do zakresu badań. Zakres ten jednak musi być koniecznie określony, aby nie popaść w oczywiste granice absurdu.

60.

Przytoczę dwa przykłady. Jeden znany przykład na temat radiestety, który liczył populację zielonych ludzików na Marsie. Drugi przykład z literatury, dotyczy księdza Malaka ( 31 ). Ksiądz Malak określał stopnie świętości dla członków świętej rodziny, wszystkich świętych i zwykłych ludzi. Tak np. Pan Jezus w chwili zwiastowania miał milion stopni świętości, a w chwili śmierci trylion. NMP miała 500 stopni. Zwykli ludzie tylko 8 do 10 stopni. Od 20 stopni to kandydaci na ołtarze, wielcy święci do 40 stopni, Apostołowie 150, itd.

Można tu zadać pytanie, czy to jest aby jeszcze radiestezja mentalna i gdzie można umieścić dopuszczalną granicę stosowania metody mentalnej ?. Czy radiestezja mentalna może określać w tak prosty sposób, różne bardzo skomplikowane kwestie, czy coś jest rzeczywiście dla mnie dobre czy złe ? Na przykład propagowane w książkach radiestezyjnych sposoby testowania żywności lub lekarstw. Jeżeli na poważnie przyjrzeć się tym praktykom, to należałoby zacząć od rozważań na temat wiarygodności i dokładności metody mentalnej. Można to sprawdzić w przypadku bardziej konkretnych badań, np. wyznaczania miejsca pod studnię. Na ten temat są bardzo rozbieżne opinię, od statystycznego przypadku do 100% trafności. Przeciętnie przyjmuje się trafność metody radiestezyjnej na około 80%. Należy też wziąć pod uwagę to, że dobór lekarstw jest bardzo poważną sprawą dla zdrowia i jeżeli nie mamy całkowitej 100% pewności, to lepiej może sobie nie żartować i nie zabierać się za takie zabawy. W związku z oszacowaniem dokładności metody tylko na 80%, można popełnić spory błąd przy doborze lekarstw.

Popularność metody mentalnej wiąże się z oczywistą łatwością jej stosowania oraz też z niczym zupełnie nieusprawiedliwionym przekonaniem o jej całkowitej nieomylności. Przy tym mamy brak jakiejkolwiek gwarancji osiągnięcia prawidłowego wyniku badań i odpowiedzialności za otrzymane wyniki. Tak więc co tylko zechcemy zbadać i określić zawsze będzie to prawidłowe i nie do sprawdzenia.

61.

Każdy może dobierać lekarstwa, żywność lub dokonywać szeregu „najcudowniejszych” badań i oznaczeń radiestezyjnych, tylko nikt nie może ani udowodnić, ani zweryfikować wyniku tych badań. Brak weryfikacji występuje zawsze w przypadku działalności radiestetów w pojedynkę, wynik zawsze jest wtedy prawidłowy. Gorzej natomiast jest, jeżeli badania przeprowadza się w grupie. Dowiedzionym faktem jest, że w grupie pojawiają się rozbieżności wyników, a im większa grupa radiestetów, tym rozbieżności wyników zawsze są coraz to większe. A przecież, każdy z grupy radiestetów zadaje pytania do swojej nieomylnej i prawdomównej podświadomości, a mimo wszystko nie ma jednakowych odpowiedzi oraz wyników badań, a mogą występować za to bardzo znaczne różnice. Z tego przykładu widać bardzo wyraźnie, że zastosowanie pojęcia podświadomości, zarówno indywidualnej, jak też zbiorowej, niezbyt sprawdza się w radiestezji. Moim zdaniem, podstawowymi wadami metody mentalnej są: podatność na autosugestię, brak określenia granic do których można stosować metodę, brak możliwości weryfikacji wyników i brak odpowiedzialności za wyniki badań. Z tych to powodów nie stosuję nigdy typowej metody mentalnej z zadawaniem jakichkolwiek pytań.

Jeszcze raz chciałem nawiązać do wcześniejszego oświadczenia, że do identyfikacji zjawisk radiestezyjnych wystarczy zaproponowana metoda fizyczna, a metodę mentalną możemy stosować tylko w wypadkach oceny cech ilościowych, do których brak przyrządów pomiarowych. Moim zdaniem metoda mentalna może mieć zastosowanie tylko do określania cech, które mogą być skorelowane z odbiorem rzeczywistych bodźców, np. natężenia indukowanego prądu w ciele człowieka występującego pod wpływem zmian pola geomagnetycznego, z odbiorem wrażeń radiestezyjnych.

62.

Nasz umysł nieświadomy może mieć wtedy szansę na znalezienie zależności i wytworzenie przy tym mentalnych skali porównawczych, przedstawianych później przez nas w postaci biometrów.

Taka ocena zależności dotyczyć może na przykład określenia wpływu oddziaływania radiestezyjnego na zagrożenie zdrowia człowieka i ocenę zdrowotności terenu, być może też innych cech, jak np. głębokość do lustra wody oraz może też kilku innych. Natomiast ocena mentalna różnych abstrakcyjnie odczuwanych „wibracji” z otoczenia, które nie powodują fizycznych oddziaływań w organizmie, może być tylko naszym złudzeniem oraz prowadzić do urojonych i zupełnie nieprawdziwych wniosków.

W podsumowaniu mogę stwierdzić, że preferowanie przeze mnie metody fizycznej nad mentalną wynika z praktycznych celów zabezpieczenia się w jak największy sposób przed możliwością wystąpienia autosugestii i sugestii w badaniach radiestezyjnych. Uważam, że zadawanie pytań i oczekiwanie na odpowiedź jest jawnym zaproszeniem naszego umysłu do tworzenia życzeniowych odpowiedzi sterowanych przez autosugestię. Za wszelką cenę nie chcę dopuścić do takiej sytuacji, w której ruch wahadła będzie zależał od jakichkolwiek, niekontrolowanych czynników psychicznych, zamiast od rzeczywistych oddziaływań fizycznych z otoczenia na radiestetę. Uważam, że praktyka pracy wahadłem uzależniona od oddziaływań psychicznych jest z góry podejrzana i może wynikać ze stwarzanych sobie złudzeń.

Preferowanie opisanej metody fizycznej jest także wynikiem świadomego odstępstwa i całkowitego odżegnania się od „cudownej” metodyki radiestezji mentalnej z zadawaniem pytań, za pomocą której można oznaczyć dosłownie wszystko co tylko sobie wymyślimy i zażyczymy, bez żadnych ograniczeń i jakiegokolwiek krytycyzmu.

63

4. WNIOSKI. PODSUMOWANIE MOJEJ HIPOTEZY ZJAWISK RADIESTEZYJNYCH

1. Radiestezja jest dziedziną badania oddziaływań fizycznych na człowieka (radiestetę) odbieranych z otoczenia, które powodują powstanie naturalnego ruchu przyrządów trzymanych w rękach radiestety: różdżki lub wahadła.

2. Zaistnienie ruchu przyrządów radiestezyjnych jest jednoznacznym dowodem, że w danym terenie mamy do czynienia ze zjawiskiem radiestezji i z oddziaływaniami radiestezyjnymi na człowieka.

3. Odbiór oddziaływań radiestezyjnych przez radiestetę i powstanie ruchu przyrządów nazywane jest często: sygnałem różdżkarskim, reakcją różdżkarską, efektem biofizycznym, oddziaływaniem radiestezyjnym.

4. Brak ruchu wahadła w danym miejscu jest wystarczającym świadectwem braku oddziaływań radiestezyjnych na radiestetę.

5. Strefę, w której nie występują oddziaływania radiestezyjne oraz w której nie występuje ruch wahadła, możemy nazwać obszarem obojętnym

6. Strefę, w której występują oddziaływania radiestezyjne, powodujące powstanie ruchu wahadła możemy nazwać obszarem lub pasmem zadrażnień.

7. W strefie zadrażnień radiesteta odbiera bodźce powodujące w naturalny sposób powstanie ruchów wahadła: kołowych lub oscylacyjnych.

64.

8. Za przyczynę odruchu radiestezyjnego należy uznać zaburzenia powstałe w organizmie radiestety pod wpływem zmian naturalnego, ziemskiego pola magnetycznego występujące nad pasmem zadrażnień.

9. Zaburzenia pola magnetycznego nad pasmem zadrażnień dotyczą zaburzeń składowej poziomej pola magnetycznego.

10. Zmiana składowej poziomej pola magnetycznego przy przejściu z obszaru obojętnego na pasmo zadrażnień, jest przyczyną indukcji prądu elektrycznego w organizmie radiestety.

11. Prąd elektryczny indukowany w ręce, w której radiesteta trzyma wahadło, jest prawdopodobną przyczyną pobudzenia tkanki nerwowej i mięśniowej i powstania ruchu wahadła.

12. Rodzaj ruchów wahadła i kierunek jego obrotów nad pasmem zadrażnień, w prawo czy w lewo, zależy od kierunku przepływu prądu indukowanego w ręce trzymającej wahadło i określony może być za pomocą reguły prawej dłoni.

13. Kierunek przepływu prądu indukcyjnego w ręce radiestety zależy od kierunku jego ustawienia w stosunku do wektora poziomej polaryzacji pola magnetycznego nad pasmem zadrażnień, dlatego w praktyce powstanie ruchu wahadła i zwrot jego obrotów zależy od kierunku wejścia radiestety na pasmo lub skrzyżowanie pasm zadrażnień oraz od kierunku ruchu radiestety w tym obszarze.

14. W związku z powyższym, naturalne obroty wahadła nie mają nic

wspólnego z przyjętymi powszechnie w radiestezji mentalnej założeniami. Tak więc, obroty wahadła w prawo wcale nie oznaczają odpowiedzi na „tak” lub klasyfikacji terenu jako dobry, zdrowy, a obroty wahadła w lewo nie oznaczają odpowiedzi na „nie” ani nie świadczą o tym, że badany teren jest zły lub niezdrowy dla człowieka.

65.

15. W pozycji ustawienia radiestety na paśmie zadrażnień, prostopadle do osi pasma, w ręce trzymającej wahadło nie dochodzi do indukcji prądu elektrycznego i nie powstaje ruch wahadła. Jest to opisywana szczególna sytuacja, w której radiesteta idzie po pasmie zadrażnień wzdłuż kierunku jego osi, a wyrzucone do przodu wahadło wykonuje ruchy oscylacyjne prostopadłe do radiestety, świadczące o braku oddziaływań radiestezyjnych.

16. Powstanie ruchów wahadła i kierunku jego obrotów nie jest więc dziełem przypadku, jest wynikiem naturalnych oddziaływań otoczenia na organizm każdego radiestety. Przy stosowaniu odpowiedniej, jednakowej metodyki pracy wahadłem, ruchy wahadła mogą być działaniem ściśle określonym, przewidywalnym, sprawdzalnym i powtarzalnym.

17. Podana metodyka fizycznej radiestezji w zakresie pracy wahadłem, służy do szybkiej i bezbłędnej identyfikacji pasm i skrzyżowań pasm zadrażnień oraz wyznaczania granicy ich występowania.

18. Przy stosowaniu opisanej metodyki radiestezji fizycznej, do wyznaczania pasm i skrzyżowań pasm zadrażnień nie zachodzi potrzeba stosowania umownych metod radiestezji mentalnej i zadawania jakichkolwiek pytań.

19. Do oceny stopnia oddziaływania radiestezyjnego na człowieka oraz klasyfikacji terenu pod względem przydatności zdrowotnej wg powyższej metodyki radiestezji fizycznej, należy stosować metodykę oceny intensywności tego oddziaływana za pomocą odpowiednich skali oceny i biometrów, np. skali SRW, którą uważam za najbardziej odpowiednią.

66.

20. W poszukiwaniu czynnika decydującego o pomiarze intensywności oddziaływania radiestezyjnego, można postawić hipotezę, że metodyka oceny intensywności oddziaływań radiestezyjnych na człowieka może wynikać z istnienia domniemanej dodatniej korelacji między zdolnością odczuwania tych oddziaływań, a natężeniem indukowanego prądu elektrycznego powodującego powstanie ruchów wahadła.

21. Moje prywatne uwagi do niektórych zagadnień radiestezyjnych:

Radiestezja porusza cały szereg specyficznych tematów i dysponuje swoją specjalną metodyką, które to cechy mogą przyczyniać się do braku zrozumienia tej dziedziny poza środowiskiem radiestezyjnym. Aby do tego nie dopuszczać lub poprawić proces zrozumienia radiestezji, należałoby między innymi: a) Dla dobra i poprawy wizerunku radiestezji w oczach ludzi

postronnych, spoza środowiska, być może dobrze byłoby zrezygnować z niektórych dyskusyjnych pojęć, stanowiących dotychczas tabu w radiestezji i zastąpić je nowymi synonimami. Tak na przykład pojęcie „promieniowania” lub „radiacji” można by zastąpić nazwą „oddziaływanie”, a pojęcie „żyła wodna” lub „ciek wodny”, zastąpić nazwą „pasmo zadrażnień”.

b) Ostrożnie stosować nazewnictwo w dziedzinie radiestezji, tak aby nie powodować sprzeczności między istniejącymi oraz stosowanymi pojęciami w innych dziedzinach, np. w nazewnictwie naukowym.

c) W działalności radiestezyjnej należy zachować pewien umiar i nie nadużywać w nie usprawiedliwiony sposób, niektórych pojęć z dziedziny nauki , np. szczególnie chętnie stosowanego przez niektórych pojęcia „radioaktywności” i nie straszyć nim osób nie związanych zupełnie z radiestezją, jak również nie nadużywać innych kontrowersyjnych działań, jak na przykład nieuzasadnionego straszenia ludzi nowotworami.

67.

d) Nie powinno stosować się diagnostyki radiestezyjnej zamiast medycznej, w tym szczególnie doboru lekarstw dla innych osób, ze względu na brak 100 procentowej pewności wyników badań radiestezyjnych.

e) Nie powinno stosować się, jak to czynią niektórzy, pomiarów radiestezyjnych do mierzenia cech fizycznych, do których są odpowiednie, ogólnodostępne przyrządy pomiarowe, jak na przykład : wagi, termometry, ciśnieniomierze, multimetry, liczniki Geigera, itd., jak również nie podejmować prób „pomiaru” zawartości związków chemicznych metodą radiestezyjną. Nie ma żadnych dowodów, że między sposobem takiej oceny a otrzymywanymi wynikami zachodzą jakiekolwiek związki. Można bardzo łatwo w ten sposób osiągnąć zupełnie błędne wyniki, w porównaniu z wynikami uzyskanymi za pomocą referencyjnych metod odniesienia i ośmieszyć się nie tylko samemu, ale również ośmieszyć działania radiestezyjne.

f) Uważam, że brak akceptacji powyższych uwag, może prowadzić bezpośrednio do bardzo łatwego ośmieszania nie tylko pojedynczych radiestetów, ale również i przede wszystkim całej dziedziny radiestezji w oczach osób spoza środowiska, a tym samym przynosić znaczne szkody całej dziedzinie radiestezji i środowisku radiestetów.

68.

5. Zakończenie W przedstawionej publikacji starałem się dać świadectwo mojego odbioru i pojmowania zjawisk z dziedziny, która do rej pory nazywana jest radiestezją.

Mój opis tych zjawisk jest odmienny od typowych założeń radiestezji. Przede wszystkim dotyczy innych przyczyn oddziaływania otoczenia na człowieka, zamiast domniemanego promieniowania (radiacji) wprowadza oddziaływanie zachodzących w naturze zmian ziemskiego pola magnetycznego. Zmiany te mogą być przyczyną zarówno powstawania ruchów wahadła, jak też przyczyną złego oddziaływania na organizm człowieka.

Przedstawione przeze mnie stanowisko różni się zasadniczo od zdania krytykantów i prześmiewców radiestezji, którzy przeważnie negują istnienie promieniowania radiestezyjnego i zaprzeczają w ogóle istnieniu zjawiska radiestezji oraz ruchów wahadła lub różdżki. W odróżnieniu od stanowiska krytykantów, w moim opracowaniu zajmuję się zachodzącymi zjawiskami radiestezyjnymi, choć staram się znaleźć inną ich interpretację.

Trzeba wyraźnie zaznaczyć, że oddziaływania powodujące ruch wahadła i różdżki istnieją naprawdę i nie można zaprzeczać ich istnienia, choć można szukać innego, bardziej racjonalnego sposobu opisu i wyjaśnienia tego zjawiska.

W mojej pracy starałem się dać nową hipotezę przyczyn zjawiska nazywanego radiestezją oraz przyczyn powstawania i interpretacji ruchów wahadła. W ten sposób całą sprawę można by zacząć zupełnie od nowa, od początku. Trzeba by jednak dobrej woli i odwagi w przeciwstawieniu się dotychczasowej teorii i istniejącym dogmatom.

69.

Jak starałem się przekazać, ruchy wahadła nie powstają w wyniku odbioru jakichś abstrakcyjnych, wymyślonych „wibracji” z otoczenia, a powstają pod wpływem fizycznych bodźców oddziałujących na radiestetę, to znaczy pod wpływem gradientu pola geomagnetycznego. Powstający w tym przypadku w organizmie radiestety prąd elektryczny jest prawdopodobną przyczyną powstawania ruchów wahadła.

Uważam też, że opisany przeze mnie mechanizm powstawania ruchów wahadła jest wspólny dla wszystkich ludzi, a zatem przy stosowaniu odpowiednio ustalonej, jednakowej metodyki pracy wahadłem, ruchy wahadła mogą (powinny) być całkowicie określone i powtarzalne dla wszystkich radiestetów.

Sprawdzenie mojej hipotezy (jak każdej innej) przez ludzi zajmujących się radiestezją może być bardzo trudne, albo niemożliwe, ze względu na wewnętrzne zakodowanie swojej własnej metodyki radiestezyjnej.

Dlatego być może paradoksalnie, ale najlepiej mogą sprawdzić prawdziwość mojej hipotezy osoby stawiające pierwsze kroki w radiestezji, nie skażone jeszcze sztucznymi ustaleniami konwencji radiestezji mentalnej.

Na ten temat mam swoje obserwacje z pracą z osobami wrażliwymi, ale nie mającymi do tej pory kontaktu z radiestezją. Przeprowadzone próby z takimi osobami polegały na tym, że osoba szła przed siebie z wahadłem uruchomionym za pomocą wyrzutu do przodu. Osoba ta była informowana o tym, aby zrelaksowała się i nastawiła na odbiór ruchów wahadła, które mogą zaistnieć. Ja szedłem obok danej osoby, trzymając w ręku wahadło w taki sposób, aby nie dostrzegała go ta osoba. Obserwując ruchy swojego wahadła, obserwowałem jednocześnie reakcję u osoby testowanej. Miałem możliwość zaobserwować, że u tych osób można było znaleźć początki takich samych odruchów, jakie występowały u mnie.

70.

Oczywiście osoba początkująca nie miała od razu tak zdecydowanej reakcji wahadła jak u mnie, ale tendencja ruchów wyraźnie wskazywała na porównywalność ruchów wahadła. Dalsze postępowanie, jak w każdej metodyce nauki radiestezji, musi polegać na wielokrotnych ćwiczeniach własnych osoby początkującej.

Mam nadzieję, że przedstawiona przeze mnie hipoteza zjawiska radiestezji, choć odmienna od klasycznej teorii, może mimo wszystko znajdzie pewne zainteresowanie w środowisku radiestezyjnym wśród niektórych jego przedstawicieli oraz kontynuację w dalszych pracach badawczych również wśród innych autorów.

Zapraszam wszystkich chętnych do przeprowadzania doświadczeń oraz prób z przedstawioną metodyką pracy z wyrzutem wahadła, w tym szczególnie osoby początkujące, nie skażone jeszcze typowymi założeniami powszechnie zalecanej metody radiestezji mentalnej z „zadawaniem pytań do wahadełka”.

Tomasz Sitkowski, czerwiec 2014

71.

6. Spis literatury 1. Bachler K. Dobre miejsce. Drukarnia Wydawnictwa Św. Krzyża. Opole. 2. Belizal A. Morel P.A. Fizyka mikro-drgań i siły niewidzialne. Kserokopia. 3. Chouteau L. Radiestezja w praktyce. Kserokopia. 4. Crozier J. Mandorla J. Radiestezja od podstaw. Świat Książki. Warszawa 2003. 5. Dąbrowski F. Radiestezja sposób na życie. Studio Astropsychologii. Białystok 1998. 6. Dunajski Z. Biomagnetyzm. Wydawnictwa Komunikacji i Łączności. Warszawa1990. 7. Froemer F. Wahadełko nauka tajemna. Wydawnictwo ASTRUM. Wrocław 1996. 8. Gajdziński M. Uzdrawiające energie. Przewodnik encyklopedyczny. Agencja Wydawnicza „COMES” 1997. 9. Gajewski M. Rozdroża radiestezji. Centrum Przeciwdziałania Psychomanipulacji. Publikacja internetowa. 10. Godlewski J. Radiestezja, jako szczególna metoda oceny środowiska. Biuletyn SRR, nr 1/2012 11. Gregosiewicz A. Promieniowane głupoty. Forum Budujemy Dom. Publikacja internetowa. 12. Gryz K., Karpowicz J. 6.5.4. Oddziaływanie pól elektromagnetycznych na ludzi. CIOP PIB. Publikacja internetowa. 13. Gryz K. Karpowicz J. Pole magnetostatyczne – źródła, pomiary, ocena. Bezpieczeństwo Pracy 12/2000. Publikacja internetowa. 14. Gryz K. Karpowicz J. Zasady oceny zagrożeń elektromagnetycznych związanych z występowaniem prądów indukcyjnych i kontaktowych. Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy, nr 4. Publikacja internetowa. 15. Hołownia J. Nauki przyrodnicze a strefy geopatyczne i radiestezja. Politechnika Wrocławska. Wrocław 1993. 16. Instrukcja obsługi Geo-Magnetometru. Bio-Fizyka Technologia BPT 2010. Weis GmbH & Co.KG. 17. Januszewski A. ABC radiestezji. Wydawnictwo „Sport i Turystyka”. Warszawa 1989. 18. Jeż J. Radiestezja stosowana – prawda czy mit. IX Ogólnopolska Interdyscyplinarna Konferencja Naukowo Techniczna „Ekologia a Budownictwo. Publikacja internetowa. 19. Jurewicz E. Przewodnik do ćwiczeń z geologii strukturalnej. Deformacje nieciągłe. Publikacja internetowa. 20. Karpowicz J. Ocena narażenia pracowników na prądy indukowane przez pola magnetostatyczne tomografów rezonansu magnetycznego. CIOP PIB. Publikacja internetowa. 21. Karpowicz J. Parametry użyteczne do oceny oddziaływania niesinusoidalnego pola magnetycznego na organizm ludzku. Praca doktorska. Warszawa 2003. Praca niepublikowana. 22. Kiszkowski P. Co warto wiedzieć o radiestezji. Wydawnictwo Stella Maris. Publikacja internetowa. 23. Kiszkowski P. Radiesteci kontra naukowcom. Publikacja internetowa.

72

24. Kołodziejski M. Radiestezja czyli różdżkarstwo i wahadlarstwo. Racjonalista.pl. Publikacja internetowa. 25. Kozłowski Z. Od wahadła do bioenergii. Catolickie Publikacje. Gdańsk. 26. Królicki Z. Radiestezja stosowana czyli teoria i praktyka radiestezji. Wydawnictwo RAVI. Łódź. 2003. 27. Kuźnika G. Kuźniak D. Nie ryzykuj utratą swojego zdrowia. Referat 16. Publikacja internetowa. 28. Kuźniak G., Kuźniak D. Żyły wodne i kolumny energii. Publikacja internetowa. 29. Kuźniak G., Świąc A., Kuźniak D. Nowe spojrzenie na promieniowania sieciowe, naturalne statyczne pola wirowe. Biuletyn SRR 1/2007. 30. Ladorski H. W kręgu radiestezji. Podręcznik dla radiestetów. Stowarzyszenie Radiestetów Poznańskich, Poznań 1992. 31. Malak F. ks. Radiestezja i zdrowie. Wydawnictwo RWSOVIA, Rzeszów 1991. 32. Matela L. ABC wahadła. Praktyczne kompendium radiestezji dla początkujących i zaawansowanych. Studio Astropsychologii. Białystok 1999. 33. Matela L. Radiestezja. Nauka, praktyka, ochrona przed szkodliwym promieniowaniem. Dom Wydawniczo-Księgarski KOS, Katowice 1996. 34. Mermet A. Zasady i praktyka radiestezji. Centrum Usługowo-Wydawnicze, Poznań 1979. 35. Merz M. Promieniowanie telluryczne i jego wpływy na żywe organizmy. Wydawnictwo Instytutu Poszukiwań geobiologicznych. 36. Nowikow W. 30 lat radiestezji i bioenergoterapii – stracona szansa. Publikacja internetowa. 37. Nowikow W. Biomagnetyzm – spotkanie wschodu z zachodem. Publikacja internetowa. 38. Nowikow W. Elektromagnetyczna ogólna teoria psychotroniki. Publikacja internetowa. 39. Nowikow W. Żyły wodne, cieki, odpromienniki a także bioenergoterapia w świetle współczesnego przyrodoznawstwa. Publikacja internetowa. 40. Pomiar magnetyzmu ciała ludzkiego. Publikacja internetowa. 41. Piasecki W. Podstawy, wytyczne i instrukcje oceny inwestycji w zakresie obciążenia radiacją geopatyczną. Polski Związek Inżynierów i Techników Budownictwa. Toruń 1986. 42. Pietyra S., Rocard Y. Różdżkarstwo i wahadlarstwo. Centrum Usługowo Wydawnicze „Różdżkarz’ Poznań 1983. 43. Polak S. Radiestezja. Dom Wydawniczy Bellona. Warszawa 1997. 44. Powell T i J. Wahadełko narzędzie podświadomości. Wydawnictwo MEDIUM 1997. 45. Radwanowski L. J. Techniki wahadlarskie. Część I, II, III, IV. Wydawnictwa Geologiczne. Techniki poszukiwań geologicznych. Warszawa 1979, zeszyt 4, 5, 6. 7. 46. Rajewicz W. Radiestezja – zjawisko fizyczne czy fizjologiczne. Część I. Problemy Zjawisk Nieznanych. Październik 1986. 47. Rocard Y. Sygnał różdżkarski. Centrum Usługowo-Wydawnicze „Różdżkarz, 1981. 48. Różycki M. Radiestezja dla ciebie. Poradnik. Wydawnictwo Bellona 1995.

73.

49. Schirner M. Świat wahadełek. Podręcznik dla początkujących. Dom Wydawniczo-Księgarski „KOS” Katowice 1995. 50. Sikora R. Zeńczuk M. Gęstość prądu jako kryteria do oceny oddziaływania pól elektromagnetycznych na organizm człowieka. Przegląd Elektrotechniczny nr 9, 2005. 51. Stąpór T. Wahadełko. Spróbuj i ty. Wydawnictwo ASTRUM Wrocław 2002. 52. Spychalski Cz. Radiestezja w domu iw ogrodzie. PWRiL. Poznań 1990. 53. Stefaniuk M. Metody w prospekcji naftowej. Geologia, 2011, zeszyt 1. 54. Swaczyna M. Radiestezja i przyroda. PWRiL, Poznań 1991. 55. Syrak P. Analiza parametrów przemysłowych aplikatorów małogabarytowych wykorzystywanych w magnetoterapii. Praca doktorska. Kraków 2010. Publikacja internetowa. 56. Szydłowski H. Badanie uzdolnień radiestetów. Radiestezja część I. Publikacja internetowa. 57. Szydłowski H. Poszukiwanie nośników informacji. Publikacja internetowa. 58. Szydłowski H. , Kiszkowski P. Badania radiestezji. Publikacja internetowa. 59. Świąc A. Prace badawcze. Pracownia radiestezyjna. Publikacja internetowa. 60. Taylor J. Nauka i zjawiska nadnaturalne. Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1990. 61. Tyrawa P. Nauka odkrywa fenomen radiestezji. Zjawiska radiestezyjne w świetle teorii pola elektromagnetycznego. Wydawnictwa ASTRUM. Wrocław 2012. 62. Urbaniak B., Ziętek J. Człowiek w polu elektrycznym i magnetycznym, zagrożenia i korzyści. EkoRadek. Marzec 1998. Publikacja internetowa. 63. Winczewski M. Radiestezja dla każdego. Studio Astropsychologii. Białystok 2004. 64. Wiśniewski Z. Na czym polega szkodliwość żył wodnych. Publikacja internetowa. 65. Woźniak J. Nowoczesna radiestezja. Fizyka zjawisk radiestezyjnych. Dom Wydawniczo-Księgarski KOS, Katowice 1995. 66. Zampa P. Elementy radiestezji. Kserokopia. 67. Zemła J. Radiestezja i Bioterapia. Strona internetowa Jakuba Zemły. 68. Zmyślny M. Politański P. Zagrożenia zdrowia i ochrona zdrowia pracujących w warunkach pola i promieniowania elektromagnetycznego 0-300 GHz. Instytut Medycyny Pracy. Publikacja internetowa. 69. Zwoliński A. Radiestezja skąd ta energia ?. Wydawnictwo „GOTÓW”, Kraków 1996. 70. Żądlo L. Wahadełko duchowe i analiza psychometryczna. Wydawnictwo Sadhana. Katowice 1998.