oglosz

2
Kamionka; 29.07.2011 r. Znak: ZS – 221 - 5 / 2010/2011 Zawiadomienie (ogłoszenie) o wyborze najkorzystniejszej oferty dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na Dostawę i wymianę okien drewnianych na PCV w budynku Zespołu Szkół w Kamionce1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Pzp Dyrektor Zespołu Szkół w Kamionce informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: “PERFEKT” LFO - adres: 20-234 Lublin, ul. Mełgiewska 99 cena brutto: 188.442,15 Uzasadnienie wyboru: -najniższa cena Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 27.08.2011. Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny W toku prowadzonego postępowania wpłynęły następujące oferty: 2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Pzp Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu odrzucono oferty: 1. „Alfa” P. Borucki, U. Mazurek S.J. - adres: 22-400 Zamość, ul. Lwowska 61 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu (niezgodność z SST - pkt 2.1). Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. 2. „TADEXIM” P.H.U. Tadeusz Fiborek - adres: 21-150 Kock, Poizdów 84 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu (niezgodność z SST - pkt 2.1). Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. 3. P.U.P.H. „ELTEX” T.R. Tulus Roman - adres: 39-460 Nowa Dęba, ul. Szypowskiego 1 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu (niezgodność z SST - pkt 2.1). Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. 1. „Alfa” P.Borucki, U. Mazurek S.J. - adres: 22-400 Zamość, ul. Lwowska 61 ocena punktowa: nie oceniano 2. „Roken” – Robert Kozak - adres: Kol. Tarło 92 a, 21-104 Niedźwiada ocena punktowa: 85% 3. „TADEXIM” P.H.U. Tadeusz Fiborek - adres: Poizdów 84, 21-150 Kock ocena punktowa: nie oceniano 4. P.U.P.H. „ELTEX” T.R. Tulus Roman - adres: 39-460 Nowa Dęba, ul. Szypowskiego 1 ocena punktowa: nie oceniano 5. „PROAL” J.Gdak - adres: 20-129 Lublin, ul. Kalinowszczyzna 26 ocena punktowa: nie oceniano 6. “PERFEKT” LFO - adres: 20-234 Lublin, ul. Mełgiewska 99 ocena punktowa: 100% 7. F.O “SPEKTRUM” Sp. z o.o. - adres: 20-150 Lublin, ul. Ceramiczna 4 ocena punktowa: nie oceniano 8. „MASZROL” Sp. z o.o. - adres: Siwiałka, 83-209 Godziszewo ocena punktowa: nie oceniano

description

http://www.zskamionka.za.pl/prezentacja/dokumenty_do_pobrania/ogloszenia/przetarg_110714_okna/ogloszenie_o_wyborze_oferty.pdf

Transcript of oglosz

Kamionka; 29.07.2011 r.

Znak: ZS – 221 - 5 / 2010/2011

Zawiadomienie (ogłoszenie) o wyborze najkorzystniejszej oferty

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę i wymianę okien drewnianych

na PCV w budynku Zespołu Szkół w Kamionce”

1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Pzp Dyrektor Zespołu Szkół w Kamionce

informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia

najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:

“PERFEKT” LFO - adres: 20-234 Lublin, ul. Mełgiewska 99

cena brutto: 188.442,15 zł

Uzasadnienie wyboru: -najniższa cena

Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania

umowy w terminie do dnia 27.08.2011.

Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny

W toku prowadzonego postępowania wpłynęły następujące oferty:

2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Pzp Zamawiający informuje, że w prowadzonym

postępowaniu odrzucono oferty:

1.

„Alfa” P. Borucki, U. Mazurek S.J. - adres: 22-400 Zamość, ul. Lwowska 61

Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu

(niezgodność z SST - pkt 2.1).

Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

2.

„TADEXIM” P.H.U. Tadeusz Fiborek - adres: 21-150 Kock, Poizdów 84

Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu

(niezgodność z SST - pkt 2.1).

Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

3.

P.U.P.H. „ELTEX” T.R. Tulus Roman - adres: 39-460 Nowa Dęba, ul. Szypowskiego 1

Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu

(niezgodność z SST - pkt 2.1).

Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

1. „Alfa” P.Borucki, U. Mazurek S.J. - adres: 22-400 Zamość, ul. Lwowska 61

ocena punktowa: nie oceniano

2. „Roken” – Robert Kozak - adres: Kol. Tarło 92 a, 21-104 Niedźwiada

ocena punktowa: 85%

3. „TADEXIM” P.H.U. Tadeusz Fiborek - adres: Poizdów 84, 21-150 Kock

ocena punktowa: nie oceniano

4. P.U.P.H. „ELTEX” T.R. Tulus Roman - adres: 39-460 Nowa Dęba, ul. Szypowskiego 1

ocena punktowa: nie oceniano

5. „PROAL” J.Gdak - adres: 20-129 Lublin, ul. Kalinowszczyzna 26

ocena punktowa: nie oceniano

6. “PERFEKT” LFO - adres: 20-234 Lublin, ul. Mełgiewska 99

ocena punktowa: 100%

7. F.O “SPEKTRUM” Sp. z o.o. - adres: 20-150 Lublin, ul. Ceramiczna 4

ocena punktowa: nie oceniano

8. „MASZROL” Sp. z o.o. - adres: Siwiałka, 83-209 Godziszewo

ocena punktowa: nie oceniano

4.

„PROAL” J.Gdak - adres: 20-129 Lublin, ul. Kalinowszczyzna 26

Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu

(niezgodność z SST - pkt 2.1).

Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

5.

F.O “SPEKTRUM” Sp. z o.o. - adres: 20-150 Lublin, ul. Ceramiczna 4

Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu

(niezgodność z SST - pkt 2.1).

Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

6.

„MASZROL” Sp. z o.o. - adres: Siwiałka, 83-209 Godziszewo

Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu

(niezgodność z SST - pkt 2.1).

Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Pzp Zamawiający informuje, że w prowadzonym

postępowaniu wykonawcy nie zostali wykluczeni.

4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 Pzp Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94

ust. 1 pkt 2 umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania

zawiadomienia, tj. od dnia 4.08.2011 r.

Środki ochrony prawnej

Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej

(odwołanie, skarga do sądu) wobec czynności:

- wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia

- odrzucenia oferty wykonawcy

W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.

Wykonawca przesyła kopię odwołania Zamawiającemu w terminie przewidzianym do wniesienia

odwołania zgodnie z art. 180 pkt 1.

Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub

drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono

przesłane pisemnie.

Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się w SIWZ oraz w Dziale VI Pzp

„Środki ochrony prawnej” art. od 179 do 198g ( t.j. Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z p.zm.)

Dyrektor Zespołu Szkół w Kamionce

mgr Urszula Wałejko