INTERNET A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA

12
1 INTERNET A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA Monika Wańtuchowicz, mgr Wyższa Szkoła Promocji Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Produkcji e-mail: [email protected] Anna Sankowska, mgr inż. Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Produkcji e-mail: [email protected]

description

INTERNET A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA. M onika Wa ń tuchowicz , mgr Wyższa Szkoła Promocji Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Produkcji e-mail : [email protected] A nna Sankowska , mgr inż. Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Produkcji - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of INTERNET A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA

Page 1: INTERNET    A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA

1

INTERNET A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA

Monika Wańtuchowicz, mgr Wyższa Szkoła PromocjiPolitechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Produkcjie-mail: [email protected]

Anna Sankowska, mgr inż. Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Produkcji

e-mail: [email protected]

Page 2: INTERNET    A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA

2Źródło: opracowanie własne na podstawie M.E. Porter, Strategie konkurencji. Metody oceny sektorów i konkurentów, PWE, 1999 Warszawa, s. 22.

Model „pięciu sił” Portera via Internet

Konkurencja w sektorze

Potencjalni wchodzący do

sektora

Dostawcy

Substytuty

Nabywcy

Groźba nowych wejść

Groźba powstania

substytutów

Siła przetargowa nabywców

Siła przetargowa dostawców

Page 3: INTERNET    A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA

3

Nowe wejścia do sektora/substytuty

(-)Redukuje bariery wejścia (m.in. działy sprzedaży, dostęp do kanałów i fizycznych zasobów).

(-)Powoduje napływ nowych graczy.

(+)Sprawia, że branża staje się bardziej efektywna.

(-)Może spowodować wzrost rynku.

(-)Rozprzestrzenienie się „podejścia internetowego” do produktów i usług kreuje nowe zagrożenia substytutami.

Page 4: INTERNET    A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA

4

Dostawcy i kooperanci(+/-)Zakupy przez Internet zwiększają siłę

przetargową nad dostawcami, a jednocześnie Internet daje dostawcom dostęp do większej liczby klientów.

(+)Możliwość porównań wielu informacji dostępnych w Internecie zmniejsza koszty transferu dostawcy.

(-)Jako kanał komunikacji redukuje znaczenie pośredników w transakcjach handlowych.

Page 5: INTERNET    A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA

5

Nabywcy

(+)Kreuje nowe kanały dotarcia do klientów.(-)Przesuwa siłę przetargową w kierunku klientów

końcowych.(-)Redukuje dla klientów koszty zmiany dostawcy,

przez co zmniejsza lojalność wobec niego.(+)Umożliwia zdobywanie informacji o klientach.

Page 6: INTERNET    A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA

6

Rywalizacja pomiędzy istniejącymi konkurentami

(-)Redukuje różnice między konkurentami.(-)Rozszerza rynki geograficzne, zwiększając tym

samym liczbę konkurentów.(+)Umożliwia konkurowanie w oparciu o strategie:

przywództwa kosztowego, dyferencjacji lub koncentracji.

Page 7: INTERNET    A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA

7

Strategie konkurencyjne według Portera

Źródło: opracowanie własne na podstawie M.E. Porter, op. cit., s. 54.

Lider kosztowy Dyferencjacja

Koncentracja (przez

dyferencjację)

Koncentracja (niskie koszty)

w skali sektora

w skali segmentu

Unikatowość po-strzegana przez

klienta

Pozycja niskiego kosztu

PRZEWAGA KONKURENCYJNA

Page 8: INTERNET    A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA

8

Zmiany w kosztach związanych z wytworzeniem i sprzedażą towarów (w %)

Wpływ IBS na koszty związane ze sprzedażą i wytworzeniem produktów i usług

Wpływ IBS na koszty związane ze sprzedażą i wytworzeniem produktów i usług

51%

35%

30%

22%

17%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

w zrost w ydajności pracy

lepsze zarządzanie zapasami

spadek kosztów materiałów

spadek kosztów dystrybucji i spedycji

spadek kosztów produkcjiGrupa kosztów

Źródło: opracowanie własne na podstawie H. Varian, R.E. Litan, A. Elder, J. Shutter, The Net Impact Study. The Projected Economic Benefits of the Internet in the United States, United Kingdom, France and Germany, V 2.0, January 2002, s. 26.

Page 9: INTERNET    A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA

9

Jari Varis (2002)

Wpływ IBS na koszty ogólne, administracyjne i związane ze sprzedażą

Wpływ IBS na koszty ogólne, administracyjne i związane ze sprzedażą

40%

25%

21%

19%

17%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

spadek kosztów obsługi klienta

spadek spadek kosztów ZZL

spadek kosztów sprzedaży imarketingu

spadek kosztów księgow ości

spadek kosztów badań i rozw oju

Źródło: opracowanie własne na podstawie H. Varian, R.E. Litan, A. Elder, J. Shutter, The Net Impact Study. The Projected Economic Benefits of the Internet in the United States, United Kingdom, France and Germany, V 2.0, January 2002, s. 26.

Grupa kosztów

Zmiany w kosztach ogólnych, administracyjnych oraz związanych ze sprzedażą (w %)

Page 10: INTERNET    A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA

10

Wpływ IBS na aktywność innowacyjną w 10 sektorach 25 państw UE, 2003

Wpływ IBS na aktywność innowacyjną w 10 sektorach 25 państw UE, 2003

50%42%

21% 20%

0%10%

20%30%40%

50%60%

ogółem oparte na Internecie

Innowacje produktowe lub usług Innowacje procesowe

Źródło: The European e-Business Report, European Commission, Office for Official Publications of the European Communities, Luxmeburg, 2004, s. 38.

Page 11: INTERNET    A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA

11

Zastosowanie TODI przy tworzeniu innowacjiZastosowanie TODI przy tworzeniu innowacji

88%

88%

75%

75%

63%

63%

63%

63%

63%

63%

63%

38%

38%

25%

13%

13%

25%

25%

38%

38%

38%

38%

38%

38%

38%

63%

63%

75%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Zarządzanie projektowe

CRM

Benchmarking

Społeczności wirtualne

Analiza wartości

Intranet korporacyjny

Teleworking

Business Inteligence

Groupware

Brainstorming

Technology Watch

Szybkie prototypowanie

Videokonferncje

E-learning

tak nieŹródło: badania własne.

Page 12: INTERNET    A KONKURENCYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA

12

Dziękuję za uwagę !!!

Internet a konkurencyjność przedsiębiorstw

Internet jako nowa płaszczyzna konkurowania przedsiębiorstw WSP 9 stycznia 2006.

Monika Wańtuchowicz, mgr Wyższa Szkoła PromocjiPolitechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Produkcjie-mail: [email protected]

Anna Sankowska, mgr inż. Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Produkcji

e-mail: [email protected]