HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH

CZŁONKÓW SEKT

Stephen A. KentFECRIS 2011, WARSZAWA

1. PRZYMUSOWI ODSZCZEPIEŃCY:

a. Zaczęło się od przeprogramowywania w latach 70-tych.

b. ostra krytyka grupy na koniec przeprogramowywania w postaci podpisanych oświadczeń lub konferencji prasowych.

a. Reakcje socjologów:

a. opracowali nieprzymusowe modele przemiany

b. twierdzili, ze to przeprogramowywania powodują uraz, a nie zaangażowanie w sektę

2. POWRACAJĄCY:

a. osoby które były przeprogramowane / uzyskały poradę przed odejściem; potępiły grupę; a następnie ponownie się do niej przyłączyły

b. poddawały w wątpliwość spójność potępień

Reakcje pracowników naukowych:

a. przeprogramowani - najbardziej krytyczni; osoby, którym doradzano odejście - trochę krytyczni; ochotnicy - najmniej krytyczni

b. zeznania wszystkich byłych członków są niewiarygodnymi "okrutnymi opowieściami"

3. RZEKOMI BYLI CZŁONKOWIE Z UROJENIAMI

Chorzy psychicznie; nigdy nie należeli do żadnej grupy, ale prawdopodobnie wierzyli, że

tak było.

3-CZĘŚCIOWY (NIEWYSTARCZAJĄCY) TESTA) spójnie opowiadała tę samą historię

B) Eksperci potwierdzili, że takie rzeczy miały miejsce

C)Uzyskała dobre referencje na temat cech swojego charakteru

PROBLEM:

SPÓJNOŚĆ, PRAWDOPODOBIEŃSTWO I PRZEKONUJĄCY CHARAKTER NIE DOWODZĄ PRAWDZIWOŚCI ZDARZEŃ HISTORYCZNYCH.

4) OSZUŚCI

a. Nigdy nie należeli do żadnej grupy i wiedzą o tym.

b. Kłamią dla pieniędzy/władzy/sławy

c. Religijni ludzie z dobrymi intencjami są najbardziej narażeni

5. SZPIEDZY:

a. Wciąż należą do grupy, ale udają, że tak nie jest.

b. Szpiegostwo, kradzież, być może sabotaż

c. Bądź miły dla złapanego szpiega - niektórzy odchodzą ze swojej grupy

6) BYLI CZŁONKOWIE Z "HISTORIAMI”:

a. Chcą stać się rzecznikami przemawiającymi przeciw swoim byłym grupom

b. Mogli zrobić/powiedzieć rzeczy, które grupy obrócą przeciw nim

c. Grupy przeciwników sekt muszą pomagać tym ludziom w podejmowaniu najlepszych dla nich decyzji

7. PROFESJONALNI PRZECIWNICY SEKT, ICH BYLI CZŁONKOWIE: a. Stają się biegłymi sądowymi, autorami, doradcami w zakresie odejścia z grupy, urzędnikami w organizacjach przeciwników sekt, itp.

b. Trudna pozycja do utrzymania: mało pieniędzy; informacje prawdopodobnie ulegną przedawnieniu

c. Muszą oprzeć się impulsowi, by ozdabiać/wyolbrzymiać/krzywoprzysięgać

8. BYLI CZŁONKOWIE, KTÓRZY STALI SIĘ PROFESJONALISTAMI:

a. Mogą być bardzo skutecznymi krytykami, gdyż posiadają poświadczenie swoich kwalifikacji zawodowych

b. Poświadczenia te, jednakże, nie są konieczną gwarancją przygotowywania obiektywnych, krytycznych prac

9. WNIOSEK:

a. Ślepe odrzucenie zeznań byłych członków ma podłoże ideologiczne - to gorsze niż zła nauka społeczna

b. Trianguluj - próbuj zdobyć podobne informacje z różnych źródeł

c. To, co przydarzyło się grupom przeciwników sekt w Ameryce Północnej prawdopodobnie powtórzy się (powtarza się) w Europie

d. Wynik końcowy - byli członkowie są cennym aktywem; bądź po prostu ostrożny