efektywna o rganizacja sądownictwa
-
Upload
hedwig-hubbard -
Category
Documents
-
view
52 -
download
4
description
Transcript of efektywna o rganizacja sądownictwa
![Page 1: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/1.jpg)
EFEKTYWNAORGANIZACJA SĄDOWNICTWAZałożenia reformy struktury sądów rejonowych
![Page 2: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/2.jpg)
Sądy w Polsce (stan na 30.06.2011)
2
![Page 3: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/3.jpg)
3
Liczebność wydziałów (średnia etatów sędziowskich, stan na 31.12.2010)
![Page 4: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/4.jpg)
4
Rozpiętość liczebności wydziałów(średnia etatów sędziowskich, stan na 31.12.2010)
![Page 5: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/5.jpg)
apelacje mniejsze niż okręgi okręgi sądów okręgowych (SO+SR) mniejsze
niż część sądów rejonowych (35 sądów) okręgi sądów okręgowych (SR) mniejsze niż
część sądów rejonowych (61 sądów) piony orzecznicze w części sądów rejonowych
większe niż całe sądy rejonowe wydziały w pionach orzeczniczych w części
sądów rejonowych większe niż całe sądy rejonowe
Zachwianie proporcji między apelacjami, okręgami, sądami a wydziałami 5
![Page 6: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/6.jpg)
Paradoksy wielkości6
![Page 7: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/7.jpg)
7
Limity etatów w sądach w 2010 r.
Sądy
największy limit
etatów sędziowski
ch
najmniejszy limit
etatów sędziowski
ch
rozpiętośćwielkości
limitów
Sądy Apelacyjne 84 24 3,5
Sądy Okręgowe 273 16 17,1
Sądy Rejonowe 137 4 34,3
Apelacje 1 347 459 2,9
Okręgi sądów okręgowych
750 51 14,7
![Page 8: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/8.jpg)
8
Stanowiska funkcyjne
Limit etatów
sędziowie
Sędziowie niefunkcyjni po
odjęciu od limitu etatów sędziów
zajmujących związane z nadzorem
Suma stanowisk
funkcyjnych związanych z nadzorem
Proporcja sędziów
niefunkcyjnych do
funkcyjnych
Sędziowie niefunkcyjni
po odjęciu od limitu etatów
sędziów zajmujących
wszystkie stanowiska funkcyjne
Sędziowie funkcyjni
zajmującywszystkie
stanowiska
Proporcja sędziów
niefunkcyjnych do
funkcyjnych
SR razem
7 003 3 859 3 144 1,23 3518 3 485 1,11
Limitetatów
sędziowie
Sędziowieniefunkcyjni
po odjęciuod limitu etatów
sędziówzajmujących
stanowiska funkcyjne
związane znadzorem
SędziowieFunkcyjni
związani znadzorem
Proporcjasędziów
niefunkcyjnychdo funkcyjnych
Sędziowie niefunkcy
jni po odjęciu od
limituetatów
sędziów zajmujących
wszystkiestanowiska
funkcyjne
Sędziowie funkcyjnizajmującywszystkie
stanowiska
Proporcjasędziów
niefunkcyjnychdo
funkcyjnych
SR razem
7 003 4366 2 637 1,66 4101 2902 1,41
Funkcyjni - osoby
![Page 9: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/9.jpg)
9
Wpływ spraw GC, limit etatów sędziowskich i obsada w pionie gospodarczym w 2009
![Page 10: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/10.jpg)
10
Wpływ spraw GC, limit etatów sędziowskich i obsada w pionie gospodarczym w 2010
![Page 11: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/11.jpg)
11
Symulacja Warszawa/Świdnica
(2010 rok)
GC procesow
e
Liczba sędziów SO i wakujących
stanowisk sędziowskich w
ramach limitu (na ostatni dzień
okresu statystycznego)
Wpływ spraw GC na limit etatów
sędziów SO i wakujących
stanowisk sędziowskich w
ramach limitu (na ostatni dzień
okresu statystycznego)
SO w Warszawie 1 883 32 58,84
SO w Świdnicy 111 5 22,2
SYMULACJA W-wa wg obciążenia Świdnicy 1 883 84,82 22,2
Świdnica wg obciążenia W-wy 111 1,89 58,84
![Page 12: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/12.jpg)
12
Sądy rejonowe
Liczba sędziów w sądach rejonowych
Liczba sądów
ProcentProcent w grupach
Liczba sądów
Procent w grupach
Liczba sądów
do 5 13 4,06%
55,94% 17971,25% 228
6-10 95 29,69%
11-15 71 22,19%
16-20 49 15,31% 15,31% 4921-25 20 6,25%
9,38% 30
21,25% 68
26-30 10 3,13%
31-35 7 2,19%4,69% 15
36-40 8 2,50%
41-45 7 2,19%
7,19% 2346-50 5 1,56%
51-60 11 3,44%
61-70 6 1,88%
7,50% 24 7,50% 2471-80 8 2,50%
81-90 5 1,56%
91-100 2 0,63%
101-150 3 0,94%
Ogółem 320 100,00% 100,00% 320 100,00% 320
średni sąd 21,88
liczba sądów mniejszychod średniej
234
![Page 13: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/13.jpg)
13
Liczba etatów w SR w 2010 r.
![Page 14: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/14.jpg)
14
Wpływ spraw C w 2010 r.
![Page 15: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/15.jpg)
15
Wpływ spraw C i limit etatów sędziowskich w pionie cywilnym w 2010 r.
![Page 16: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/16.jpg)
16
Wpływ spraw C+C-upr i limit etatów sędziowskich w pionie cywilnym w 2010 r.
![Page 17: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/17.jpg)
17
Liczba spraw P+P-upr i limit etatów sędziowskich w "dużych" i "małych" wydz. pracy w 2009 roku
![Page 18: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/18.jpg)
18
Liczba spraw P+P-upr i limit etatów sędziowskich w „dużych”i „małych” wydz. pracy w I półroczu 2011 roku
![Page 19: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/19.jpg)
19
Dane za rok 2010
![Page 20: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/20.jpg)
20
Sądy Rejonowe (2010 r.)
Rep.Średniwpływspraw
Sądy z
wpływem
sprawwiększy
mod
średniej
%do
liczbysądów
Sądy z
wpływem
sprawmniejszy
mod
średniej
%do
liczbysądów
Sądyponiżejpołowywartośc
iśredniej
%do
liczbysądów
Sądyponiżej
1/3wartoś
ciśrednie
j
%do liczbysądów
C 564,42 87 27,19 233 72,81 138 43,13 76 23,75
K 1623,31 108 33,75 212 66,25 87 27,19 19 5,94
P (wydz. pracy)
187,99 53 32,32 111 67,68 54 32,93 16 9,76
P (wydz. pracy i ubezp. społ.)
626,65 19 36,54 33 63,46 17 32,69 9 17,31
U* (wydz. pracy i ubezp. społ.)
450,00 16 30,19 37 69,81 10 18,87 2 3,77
GC 564,28 18 28,13 46 71,88 26 40,63 13 20,31
RC 562,98 112 35,33 205 64,67 75 23,66 30 9,46
KW 10247,30 85 27,78 221 72,22 86 28,10 20 6,54
![Page 21: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/21.jpg)
21
Etatyzacja pionu pracy
![Page 22: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/22.jpg)
22
???
* w SR w Kępnie - sprawy jednorodzajowe dotyczące kart pojazdów oraz sprawy o uzgodnienie księgi wieczystej stanowiły w 2009 r. 84,9% wpływu spraw C
![Page 23: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/23.jpg)
23
???
Dla 120% obciążenia Dla 130% obciążenia
Wpływ spraw
Stan początkowy Po dodaniu 1 etatu
Wpływ spraw
Stan początkowy Po dodaniu 1 etatu
Liczba etatów
ObciążenieLiczba etatów
Obciążenieróżnica w obciążeni
u
Liczba etatów
ObciążenieLiczba etatów
Obciążenieróżnica w obciążeni
u
120 1 120 2 60,00 60,00 130 1 130 2 65,00 65,00
240 2 120 3 80,00 40,00 260 2 130 3 86,67 43,33
360 3 120 4 90,00 30,00 390 3 130 4 97,50 32,50
480 4 120 5 96,00 24,00 520 4 130 5 104,00 26,00
600 5 120 6 100,00 20,00 650 5 130 6 108,33 21,67
720 6 120 7 102,86 17,14 780 6 130 7 111,43 18,57
840 7 120 8 105,00 15,00 910 7 130 8 113,75 16,25
960 8 120 9 106,67 13,33 1040 8 130 9 115,56 14,44
1080 9 120 10 108,00 12,00 1170 9 130 10 117,00 13,00
1200 10 120 11 109,09 10,91 1300 10 130 11 118,18 11,82
POLSKA 100 100,00 POLSKA 100 100,00
![Page 24: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/24.jpg)
24
Liczba sądów rejonowych w przedziałach etatowych
![Page 25: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/25.jpg)
25
???
![Page 26: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/26.jpg)
26
Liczba ludności a wielkość sądu rejonowego (dane za 2010 r.)
![Page 27: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/27.jpg)
27
???
Limit w pionie karnym
(dane na koniec 2010 r.)
Liczba SRŁączna liczba
sędziów
do 2 sędziów 4 7,80
do 3 sędziów 51 133,04
do 4 sędziów 103 321,53
![Page 28: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/28.jpg)
28
???
stan na dzień 30 czerwca 2011
Sąd A Sąd B SUMA
Liczba sędziów i wakujących stanowisk w ramach limitu (ogółem)
9,00 6,00 15,00
Pion cywilny 2,00 1,84 3,84
Pion cywilny (z referendarzami) 2,00 2,14 4,14
Pion karny 5,10 2,77 7,87
Pion rodzinny i nieletnich 1,90 1,23 3,13
Pion wieczysto-księgowy 0,00 0,16 0,16Pion wieczysto-księgowy(z referendarzami) 1,00 0,86 1,86
![Page 29: efektywna o rganizacja sądownictwa](https://reader035.fdocuments.pl/reader035/viewer/2022062408/568137f8550346895d9fbbf9/html5/thumbnails/29.jpg)
DZIĘKUJEMY ZA UWAGĘ!opracowanie: BAiES, Ministerstwo Sprawiedliwości RP