EFEKTYWNAORGANIZACJA SĄDOWNICTWAZałożenia reformy struktury sądów rejonowych

Sądy w Polsce (stan na 30.06.2011)

2

3

Liczebność wydziałów (średnia etatów sędziowskich, stan na 31.12.2010)

4

Rozpiętość liczebności wydziałów(średnia etatów sędziowskich, stan na 31.12.2010)

apelacje mniejsze niż okręgi okręgi sądów okręgowych (SO+SR) mniejsze

niż część sądów rejonowych (35 sądów) okręgi sądów okręgowych (SR) mniejsze niż

część sądów rejonowych (61 sądów) piony orzecznicze w części sądów rejonowych

większe niż całe sądy rejonowe wydziały w pionach orzeczniczych w części

sądów rejonowych większe niż całe sądy rejonowe

Zachwianie proporcji między apelacjami, okręgami, sądami a wydziałami 5

Paradoksy wielkości6

7

Limity etatów w sądach w 2010 r.

Sądy

największy limit

etatów sędziowski

ch

najmniejszy limit

etatów sędziowski

ch

rozpiętośćwielkości

limitów

Sądy Apelacyjne 84 24 3,5

Sądy Okręgowe 273 16 17,1

Sądy Rejonowe 137 4 34,3

Apelacje 1 347 459 2,9

Okręgi sądów okręgowych

750 51 14,7

8

Stanowiska funkcyjne

  Limit etatów

sędziowie

Sędziowie niefunkcyjni po

odjęciu od limitu etatów sędziów

zajmujących związane z nadzorem

Suma stanowisk

funkcyjnych związanych z nadzorem

Proporcja sędziów

niefunkcyjnych do

funkcyjnych

Sędziowie niefunkcyjni

po odjęciu od limitu etatów

sędziów zajmujących

wszystkie stanowiska funkcyjne

Sędziowie funkcyjni

zajmującywszystkie

stanowiska

Proporcja sędziów

niefunkcyjnych do

funkcyjnych

SR razem

7 003 3 859 3 144 1,23 3518 3 485 1,11

Limitetatów

sędziowie

Sędziowieniefunkcyjni

po odjęciuod limitu etatów

sędziówzajmujących

stanowiska funkcyjne

związane znadzorem

SędziowieFunkcyjni

związani znadzorem

Proporcjasędziów

niefunkcyjnychdo funkcyjnych

Sędziowie niefunkcy

jni po odjęciu od

limituetatów

sędziów zajmujących

wszystkiestanowiska

funkcyjne

Sędziowie funkcyjnizajmującywszystkie

stanowiska

Proporcjasędziów

niefunkcyjnychdo

funkcyjnych

SR razem

7 003 4366 2 637 1,66 4101 2902 1,41

Funkcyjni - osoby

9

Wpływ spraw GC, limit etatów sędziowskich i obsada w pionie gospodarczym w 2009

10

Wpływ spraw GC, limit etatów sędziowskich i obsada w pionie gospodarczym w 2010

11

Symulacja Warszawa/Świdnica

(2010 rok)

GC procesow

e

Liczba sędziów SO i wakujących

stanowisk sędziowskich w

ramach limitu (na ostatni dzień

okresu statystycznego)

Wpływ spraw GC na limit etatów

sędziów SO i wakujących

stanowisk sędziowskich w

ramach limitu (na ostatni dzień

okresu statystycznego)

SO w Warszawie 1 883 32 58,84

SO w Świdnicy 111 5 22,2

SYMULACJA      W-wa wg obciążenia Świdnicy 1 883 84,82 22,2

Świdnica wg obciążenia W-wy 111 1,89 58,84

12

Sądy rejonowe

Liczba sędziów w sądach rejonowych

Liczba sądów

ProcentProcent w grupach

Liczba sądów

Procent w grupach

Liczba sądów

do 5 13 4,06%

55,94% 17971,25% 228

6-10 95 29,69%

11-15 71 22,19%

16-20 49 15,31% 15,31% 4921-25 20 6,25%

9,38% 30

21,25% 68

26-30 10 3,13%

31-35 7 2,19%4,69% 15

36-40 8 2,50%

41-45 7 2,19%

7,19% 2346-50 5 1,56%

51-60 11 3,44%

61-70 6 1,88%

7,50% 24 7,50% 2471-80 8 2,50%

81-90 5 1,56%

91-100 2 0,63%

101-150 3 0,94%

Ogółem 320 100,00% 100,00% 320 100,00% 320

średni sąd 21,88

liczba sądów mniejszychod średniej

234

13

Liczba etatów w SR w 2010 r.

14

Wpływ spraw C w 2010 r.

15

Wpływ spraw C i limit etatów sędziowskich w pionie cywilnym w 2010 r.

16

Wpływ spraw C+C-upr i limit etatów sędziowskich w pionie cywilnym w 2010 r.

17

Liczba spraw P+P-upr i limit etatów sędziowskich w "dużych" i "małych" wydz. pracy w 2009 roku

18

Liczba spraw P+P-upr i limit etatów sędziowskich w „dużych”i „małych” wydz. pracy w I półroczu 2011 roku

19

Dane za rok 2010

20

Sądy Rejonowe (2010 r.)

Rep.Średniwpływspraw

Sądy z

wpływem

sprawwiększy

mod

średniej

%do

liczbysądów

Sądy z

wpływem

sprawmniejszy

mod

średniej

%do

liczbysądów

Sądyponiżejpołowywartośc

iśredniej

%do

liczbysądów

Sądyponiżej

1/3wartoś

ciśrednie

j

%do liczbysądów

C 564,42 87 27,19 233 72,81 138 43,13 76 23,75

K 1623,31 108 33,75 212 66,25 87 27,19 19 5,94

P (wydz. pracy)

187,99 53 32,32 111 67,68 54 32,93 16 9,76

P (wydz. pracy i ubezp. społ.)

626,65 19 36,54 33 63,46 17 32,69 9 17,31

U* (wydz. pracy i ubezp. społ.)

450,00 16 30,19 37 69,81 10 18,87 2 3,77

GC 564,28 18 28,13 46 71,88 26 40,63 13 20,31

RC 562,98 112 35,33 205 64,67 75 23,66 30 9,46

KW 10247,30 85 27,78 221 72,22 86 28,10 20 6,54

21

Etatyzacja pionu pracy

22

???

* w SR w Kępnie - sprawy jednorodzajowe dotyczące kart pojazdów oraz sprawy o uzgodnienie księgi wieczystej stanowiły w 2009 r. 84,9% wpływu spraw C

23

???

Dla 120% obciążenia Dla 130% obciążenia

Wpływ spraw

Stan początkowy Po dodaniu 1 etatu

Wpływ spraw

Stan początkowy Po dodaniu 1 etatu

Liczba etatów

ObciążenieLiczba etatów

Obciążenieróżnica w obciążeni

u

Liczba etatów

ObciążenieLiczba etatów

Obciążenieróżnica w obciążeni

u

120 1 120 2 60,00 60,00 130 1 130 2 65,00 65,00

240 2 120 3 80,00 40,00 260 2 130 3 86,67 43,33

360 3 120 4 90,00 30,00 390 3 130 4 97,50 32,50

480 4 120 5 96,00 24,00 520 4 130 5 104,00 26,00

600 5 120 6 100,00 20,00 650 5 130 6 108,33 21,67

720 6 120 7 102,86 17,14 780 6 130 7 111,43 18,57

840 7 120 8 105,00 15,00 910 7 130 8 113,75 16,25

960 8 120 9 106,67 13,33 1040 8 130 9 115,56 14,44

1080 9 120 10 108,00 12,00 1170 9 130 10 117,00 13,00

1200 10 120 11 109,09 10,91 1300 10 130 11 118,18 11,82

POLSKA 100   100,00   POLSKA 100   100,00  

24

Liczba sądów rejonowych w przedziałach etatowych

25

???

26

Liczba ludności a wielkość sądu rejonowego (dane za 2010 r.)

27

???

Limit w pionie karnym

(dane na koniec 2010 r.)

Liczba SRŁączna liczba

sędziów

do 2 sędziów 4 7,80

do 3 sędziów 51 133,04

do 4 sędziów 103 321,53

28

???

 stan na dzień 30 czerwca 2011

Sąd A Sąd B SUMA

Liczba sędziów i wakujących stanowisk w ramach limitu (ogółem)

9,00 6,00 15,00

Pion cywilny 2,00 1,84 3,84

Pion cywilny (z referendarzami) 2,00 2,14 4,14

Pion karny 5,10 2,77 7,87

Pion rodzinny i nieletnich 1,90 1,23 3,13

Pion wieczysto-księgowy 0,00 0,16 0,16Pion wieczysto-księgowy(z referendarzami) 1,00 0,86 1,86

DZIĘKUJEMY ZA UWAGĘ!opracowanie: BAiES, Ministerstwo Sprawiedliwości RP