„ Ewolucja keynesizmu a główny nurt ekonomii” autora A. Wojtyny
description
Transcript of „ Ewolucja keynesizmu a główny nurt ekonomii” autora A. Wojtyny
„Ewolucja keynesizmu a główny nurt ekonomii”autora A. Wojtyny
Martyna Olszanowska
Poglądy ekonomistów na temat dobrej teorii:
George Perry „jest to zła nauka, gdy buduje się modele niespójne z faktami tylko dlatego, że pasują do odpowiedniej teorii.”
Michael Bruno „w ogniu doktrynalnych dyskusji zapomina się często, iż ostatecznym celem uprawiania makroekonomii jest zrozumienie, jak funkcjonuje rzeczywisty świat oraz (…) ulepszenie jego funkcjonowania.”
William Nordhaus ”ekonomia jest nauką empiryczną, a nie gałęzią matematyki stosowanej.”
Poglądy ekonomistów na temat dobrej teorii…
Trudności w formułowaniu hipotez:
Większości hipotez niestety nie można poddać jednoznacznemu testowi empirycznemu.
Trudno jest za pomocą analizy empirycznej dokonać rozstrzygnięcia na korzyść jednej z konkurencyjnych hipotez.
Brakuje uzgodnień co do procedury eliminowania błędu.
Poglądy ekonomistów na temat dobrej teorii…
Cechy dobrej teorii:
prostota
realizm przyjmowanych założeń
pluralizm w badaniach zwolennikiem był Edmund Phelps
eklektyzm w badaniach zwolennikiem był Robert Solow
związki z polityką gospodarczą
Poglądy ekonomistów na charakter rozwoju ekonomii:
zmiany w ekonomii zachodzą w zadziwiająco szybkim tempie.
teorie ekonomiczne rozwijają się w sposób cykliczny.
ekonomia narzuca swemu rozwojowi pewną wewnętrzną logikę, czego odbiciem
są rewolucje i kontrrewolucje.
Rewolucje i kontrrewolucje w makroekonomii
Musi zostać zaatakowany podstawowy element dominującej ortodoksji
Nowe ujęcie musi uwzględnić niepodważalne składniki poprzedniego ujęcia
Nową teorię musi cechować odpowiedni stopień trudności
Nowe podejście musi zaoferować naukowcom nową, bardziej atrakcyjną od poprzedniej metodologię
Musi zostać stworzone nowe pole do badań
Warunki stworzone przez Johnsona :
Rewolucje i kontrrewolucje w makroekonomii
Warunek przytoczony przez Michaela Stewarta, niezbędny, aby doszło do rewolucji w naukach
społecznych czy przyrodniczych zakładał pojawienie się geniusza „jakiegoś Kopernika,
Newtona lub Einsteina; jakiegoś Adama Smitha, Marksa czy Keynesa”
Zmiana poglądów przez ekonomistów
Nieczęste są przypadki zmiany poglądów przez ekonomistów, przejścia na pozycje opozycyjnej
szkoły.
Szczególnym przypadkiem jest przykład Alvina Hansena
Jeden z najostrzejszych krytyków Ogólnej teorii przeistoczył się w jednego z jej najbardziej gorących zwolenników i propagatorów w Stanach Zjednoczonych.
Paradygmaty, programy badawcze a szkoły
interferencja „paradygmatów”, „programów” i „podprogramów” z jednej strony, ze „szkołami”, z drugiej.
kiedy stare pojęcia nie znajdują swej w miarę jednoznacznej interpretacji i okazują się równie nieprecyzyjne jak nowe.
w wyborze odpowiedniego kryterium wyróżniania szkół.
Pojawiające się problemy:
Kryterium wyodrębniania szkół według Dow:
Autorka jako kryterium wyodrębniania szkół we współczesnej ekonomii przyjmuje
zastosowaną metodologię.
Przy czym pojęcie „metodologia” jest szeroko rozumiane i obejmuje zarówno
faktycznie stosowane przez daną szkołę procedury badawcze
jak i leżący u ich podstaw światopogląd.
Kryterium wyodrębniania szkół według Dow…
Sheila Dow wyróżnia cztery szkoły:
– głównego nurtu– neoaustriacką– postkeynesistowską– marksistowską
W tym „główny nurt” obejmuje: teorię równowagi, teorię nierównowagi oraz znaczną część keynesizmu.
Kryterium wyodrębniania szkół według Dow…
Podejście Dow spełnia swoją funkcję
bardzo dobrze, ale tylko jak
dogodny punkt wyjścia.
Główną zaletą kryterium przyjętego przez
Sheilę Dow jest realistyczne potraktowanie
pojęcia ekonomii głównego nurtu.
Schemat klasyfikacyjny Phelpsa:
Phelps wyróżnia siedem szkół myślenia:
„prawdziwi” keynesiści monetaryzm nowa ekonomia klasyczna nowa ekonomia keynesistowska makroekonomia strony podażowej neoklasyczna teoria realnego cyklu
koniunkturalnego
szkoła strukturalistyczna
Schemat klasyfikacyjny Phelpsa…
stopnia elastyczności płac i cen sposobu modelowania oczekiwań
przez podmioty gospodarcze
Kryterium wyodrębniania szkół myślenia, które liczą się obecnie we współczesnej teorii makroekonomii, był stosunek do:
Klasyfikacja szkół według Douglasa Maira i Anne Miller:
Klasyfikacja szkół zaproponowana przez Maira i Miller wyróżnia siedem szkół:
austriacka
chicagowska
ortodoksyjna keynesistowska
neoklasyczna
postkeynesistowska
instytucjonalna (ewolucyjna)
marksistowska i radyklana
Schemat klasyfikacyjny reprezentatywny dla lat 90’:
Stworzony przez Snowdon, Vane oraz Wynarczyka. Wyróżnia sześć szkół:
ortodoksyjny keynesizm
monetaryzm
nowa ekonomię klasyczną
teorię realnego cyklu koniunkturalnego
nową ekonomię keynesistowską
szkołę austriacką i postkeynesistowską
Został potraktowany przez Billa Gerrarda jako punkt wyjścia do analizy stanu współczesnej makroekonomii
Wnioski na podstawie analizy Gerrarda:
Rozumienie makroekonomii jako podlegającego ewolucji sporze między klasykami a keynesistami
Wszystkie szkoły powinny w większym stopniu uwzględniać ograniczenia własnej perspektywy badawczej
Wnioski na podstawie analizy Gerrarda:
Gerrard jako jeden z nielicznych autorów przybliżył pojęcie „makroekonomii głównego nurtu”. Według niego:
„definiującą cechą jest założenie, że gospodarkę w makroskali należy
interpretować jako zagregowany wynik opartych na optymalizacji wyborów
dokonywanych przez racjonalne podmioty, które dążą do alokacji rzadkich zasobów między konkurencyjne cele na rynkach regulowanych przez mechanizm cen”
Podsumowanie
Przedstawione schematy klasyfikacyjne niestety nie są wystarczająco
szczegółowe, nie udało się znaleźć żadnego, który spełniałby wszystkie kryteria, aby móc na ich podstawie
przedstawić istotę keynesizmu.
Podsumowanie…
Teoria wciąż ewoluuje, w wyniku zmian warunków zmienia się także ich adekwatność.
Choć zarysowane zostały dość precyzyjnie cechy dobrej teorii niestety, m.in. w wyniku narastania wiedzy żadna nie okazała się całkowicie bezsprzeczną.
…koniec…
!!!…dziękuję za uwagę…!!!