prof. dr hab. inż. Jan Kaźmierczak Poseł na Sejm RP
description
Transcript of prof. dr hab. inż. Jan Kaźmierczak Poseł na Sejm RP
prof. dr hab. inż. Jan KaźmierczakPoseł na Sejm RP
Przewodniczący Parlamentarnego Zespołu ds. Innowacyjności i Informatyzacji
Z-ca Przewodniczącego Komisji Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii
XII Konferencja SOOIPP Gliwice, 20 maja 2011 r.
Unia dla Innowacji – perspektywy polityki
UE
20.04.23 2
1.Przyjęcie przez Unię Europejską tzw. „Strategii Lizbońskiej”: podstawy działań, które poprzez ścisłe powiązanie działań planowanych i realizowanych w obszarze badań i rozwoju (B+R) z potrzebami i możliwościami gospodarek składających się na wspólną, europejską przestrzeń gospodarczą, miały umożliwić osiągnięcie przez europejskie gospodarki przewagi konkurencyjnej w skali globalnej.
2.Modyfikacja „Strategii Lizbońskiej”
3.„Europa 2020”
20.04.23 3
Kluczowym czynnikiem dla wzrostu konkurencyjności tak gospodarki poszczególnych krajów, jak i całej Europejskiej Przestrzeni Gospodarczej, może i powinno być wdrażanie modelu gospodarki opartej na wiedzy.
Wiedza może być traktowana jako konkretny zasób, będący podstawą wzrostu gospodarczego.
Postulat wzrostu innowacyjności: podstawa rozwoju gospodarczego. Postulat ten wydaje się być istotny szczególnie dla gospodarek tych krajów, których dotychczasowy rozwój był oparty głównie na wykorzystaniu jako podstawy rozwoju rezerw prostych
20.04.23 4
Determinanty wzrostu (rozwoju):
Smart growth (wzrost oparty na wiedzy i
innowacjach)
Sustainable growth (wzrost zrównoważony)
Inclusive growth (wzrost „włączający”)
Problemy do dyskusji panelowej:
1)Na ile założenia strategiczne UE odpowiadają
wyzwaniom gospodarki globalnej?
2)Jak polska gospodarka wpisuje się obecnie w
koncepcje UE (Europa 2020, Unia dla
Innowacji)?
3)Jakie wyzwania są dominujące w procesie
dostosowania Polski do współczesnych wyzwań?
20.04.23 5
20.04.23 6
Rys.1. Wartość syntetycznego indeksu innowacyjności w wybranych krajach w 2007 r.
20.04.23 7
Jako kluczowe problemy kształtujące aktualną sytuację w omawianym obszarze wskazuje się najczęściej:ciągle znaczne możliwości osiągania sukcesu w działalności gospodarczej bez sięgania po innowacyjne rozwiązania,zakłócone relacje pomiędzy gospodarką a sektorem B+R,brak skutecznej polityki proinnowacyjnej państwa i niedookreślone kompetencje instytucji, które powinny uczestniczyć we wdrażaniu w naszym kraju modelu „gospodarki opartej na wiedzy”,brak zdefiniowanych obszarów merytorycznych, w których można i należy podejmować innowacyjne przedsięwzięcia oraz kryteriów, umożliwiających ocenę poziomu innowacyjności.
20.04.23 8
Powstaje pytanie: czy i jak wskazany powyżej obszar uwarunkowań, tworzących przysłowiowy „krąg niemożności”, daje się przerwać? Innymi słowy: co mogłoby otworzyć drogę do radykalnej poprawy miejsca Polski w „rankingu innowacji”?
Wydaje się, że szansa skutecznej budowy w Polsce gospodarki opartej na wiedzy leży w łącznym podjęciu i rozwiązaniu co najmniej kilku kluczowych kwestii.
20.04.23 9
Możliwości poprawy poziomu innowacyjności polskiej gospodarki to przede wszystkim:
Skuteczne wykorzystanie istniejącego potencjałuSystemowa poprawa (odbudowa?) powiązań między gospodarka a sektorem badań i rozwojuDobre wykorzystanie środków finansowych, zarówno pochodzących z funduszy UE jak i krajowych źródeł finansowania
20.04.23 10
1. Na pewno warto podejmować próby diagnozowania istniejących w naszym kraju przeszkód na drodze wdrażania modelu gospodarki opartej na wiedzy, także w wąskich obszarach problemowych.
2. Warto również korzystać z „dobrych praktyk”: w wielu miejscach w Polsce nietrudno znaleźc bardzo pozytywne przykłady innowacyjnych przedsięwzięć, nie tylko w obszarze tradycyjnie rozumianej gospodarki.
3. Warto także widzieć innowacyjność w właściwych proporcjach, jako jeden z czynników wzrostu.
20.04.23 11
Dziękuję za uwagę