Prezentacja programu PowerPointcc4bb3ad-a903-4bae-98fc-79dd53d93a2a/PFR... · Hiszpania Czechy...

Innowacyjność PolskiChartbook

Czerwiec 2020

mailto:[email protected]

2

Spis treści – kliknij w odnośnik, aby przejść do wybranych treści

1. Badania i rozwój, wydajność pracy – str. 4-11

2. Eksport zaawansowanych technologii – str. 12-17

3. Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w Polsce – str. 18-30

4. Rankingi innowacyjności – str. 30-33

Spis treści Badania i rozwój Eksport high-techDziałalność innowacyjna

przedsiębiorstwRankingi

3

Wnioski

Nakłady na badania i rozwój w Polsce, choć systematycznie rosną, to nadal należą do najniższych w Unii Europejskiej.Na koniec 2018 r. przeznaczono na R&D ponad 6 mld EUR, co wartościowo nie było niską kwotą na tle pozostałych krajówUE jednakże w ujęciu per capita lub jako % PKB znajdujemy się w drugiej dziesiątce unijnych gospodarek.

Niskie nakłady na badania i rozwój nie oznaczają jednak, że nie ma w Polsce innowacyjnych przedsiębiorstw. Zgodnie znajnowszą odsłoną cyklicznego badania GUS „Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w Polsce” ponad 26%przedsiębiorstw w Polsce jest aktywnych innowacyjnie. Chociaż różnica nie jest duża to bardziej innowacyjne byłyprzedsiębiorstwa z sektora publicznego.

Innowacyjność gospodarki można mierzyć wielkością eksportu wysokich technologii. Najbardziej aktualne dane za2019 r. wskazują, że wartość sprzedaży high-tech za granicę wyniosła 81.270 mln PLN i była o 11,9% większa niż w roku2018. W porównaniu do 2007 eksport wzrósł o ponad 639%, a udział wysokich technologii w eksporcie towarowym ogółemzwiększył się do 8,7% (z 3,1% w 2007 r.).

Pod względem innowacyjności mamy jeszcze wiele do nadrobienia. W rankingach innowacyjności, których nie należyjednak traktować jako wyznacznika stanu faktycznego, Polska jest wyprzedzana nie tylko przez gospodarki krajówrozwiniętych, ale także mniejsze gospodarki krajów rozwijających. W najbardziej kompleksowym badaniu innowacyjności,Europejskim Indeksie Innowacyjności, zanotowaliśmy czwarty najgorszy wynik spośród krajów UE.



Badania i rozwój, wydajność pracy w przemyśle

Badania i rozwój są motorem napędowym innowacyjnej gospodarki.Na kolejnych stronach przedstawiamy jak wypada Polska na tle Unii Europejskiejw nakładach na R&D oraz liczbie zatrudnionych.



5

Źródło: Eurostat

Nakłady na badania i rozwój w Polsce należą do najniższych w całej Unii Europejskiej

Na koniec 2018 r. w Polsce przeznaczono na badania i rozwójponad 6 mld EUR. Był to wynik o 24,5% większy niż rokwcześniej i o ponad 428% większy niż w roku dołączenia do UE.

Mimo tak efektownego procentowego wyniku pozostajemy wtyle krajów UE. Co gorsza, różnica pomiędzy Polską a lideremtechnologicznym zdaje się powiększać. Jeszcze w 2004 r. różnicaw wydatkach na R&D kształtowała się na poziomie 54 mld euro,na koniec 2018 r. wyniosła prawie 100 mld.

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

Nie

mcy

Fran

cja

Wlk

. Bry

tan

iaW

łoch

yH

ola

nd

iaSz

wec

jaH

iszp

ania

Bel

gia

Au

stri

aD

ania

Fin

lan

dia

Po

lska

Cze

chy

Irla

nd

iaP

ort

uga

liaG

recj

aW

ęgry

Ru

mu

nia

Sło

wen

iaSł

ow

acja

Luks

emb

urg

Ch

orw

acja

Bu

łgar

iaLi

twa

Esto

nia

Łotw

aC

ypr

Mal

ta

Nakłady na badania i rozwój w krajach UE w 2018 r. (mln euro)

01 0002 0003 0004 0005 0006 000

2004

2006

2008

2010

2012

2014

2016

2018

Nakłady na badania i rozwój w Polsce (mln euro)

-100 000

-90 000

-80 000

-70 000

-60 000

-50 000

2004

2006

2008

2010

2012

2014

2016

2018

Różnica w nakładach pomiędzy Polską a Niemcami (mln euro)



6

Źródło: Eurostat


Podanie samej wartości nakładów nie jest wystarczającomiarodajne ze względu na różnicę w wielkości poszczególnychgospodarek. Lepszą miarą porównawczą wydaje się byćzaprezentowanie nakładów w ujęciu per capita (na głowęobywatela).

Niestety i w tym ujęciu Polska wypada słabo na tle pozostałycheuropejskich gospodarek. Pocieszający może być natomiastfakt, że dynamika roczna nakładów w Polsce od dwóch latpozostaje na znacznie wyższym poziomie niż średnia UE.

0

200

400

600

800

1 000

1 200

1 400

1 600

Dan

iaSz

wec

jaA

ust

ria

Nie

mcy

Luks

emb

urg

Fin

lan

dia

Bel

gia

Ho

lan

dia

Fran

cja

Irla

nd

iaW

lk. B

ryta

nia

Sło

wen

iaW

łoch

yC

zech

yH

iszp

ania

Esto

nia

Po

rtu

galia

Węg

ryG

recj

aP

ols

kaM

alta

Litw

aSł

ow

acja

Cyp

rC

ho

rwac

jaŁo

twa

Bu

łgar

iaR

um

un

ia

Nakłady na badania i rozwój w krajach UE na koniec 2018 r. (euro per capita)

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

2004

2006

2008

2010

2012

2014

2016

2018

Nakłady na badania i rozwój w Polsce (euro per capita)

-5,0%

5,0%

15,0%

25,0%

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Dynamika nakładów na R&D w Polsce na tle średniej UE

Średnia UE Polska



7

Źródło: Eurostat


Kolejnym ujęciem porównawczym może być przyrównanienakładów na R&D do PKB danego kraju. Tak jak wpoprzednich dwóch ujęciach, tak i tu wykonaliśmy bardzoefektowny wzrost. W 2004 r. na nakłady poświęcaliśmyokoło 0,5% PKB, w 2018 r. było to już 1,2%.

Mimo to nadal pozostajemy poniżej średniej UE. Wartojednak zwrócić uwagę, że w ostatnich pięciu latach różnicapomiędzy Polska a unijną średnią zmniejsza się.

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

Szw

ecja

Au

stri

aN

iem

cyD

ania

Bel

gia

Fin

lan

dia

Fran

cja

Ho

lan

dia

Sło

wen

iaC

zech

yW

lk. B

ryta

nia

Węg

ryEs

ton

iaW

łoch

yP

ort

uga

liaH

iszp

ania

Luks

emb

urg

Po

lska

Gre

cja

Irla

nd

iaC

ho

rwac

jaLi

twa

Sło

wac

jaB

ułg

aria

Łotw

aC

ypr

Mal

taR

um

un

ia

Nakłady na badania i rozwój w krajach UE w 2018 r. (% PKB)

średnia UE - 1,6

0,00

0,50

1,00

1,50

2004

2006

2008

2010

2012

2014

2016

2018

Nakłady na badania i rozwój w Polsce (% PKB)

0,40

0,90

1,40

2004

2006

2008

2010

2012

2014

2016

2018

Nakłady na badania i rozwój w Polsce na tle UE (% PKB)

Polska Średnia UE



8

Sektor/Kraj Dania Niemcy Polska Średnia UE

Sektor przedsiębiorstw 64% 69% 66% 60%

Sektor szkolnictwa wyższego 32% 18% 32% 26%

Sektor rządowy 3% 13% 2% 13%

Sektor prywatny non-profit 0% 0% 0% 1%Źródło: Eurostat

Najwięcej pieniędzy na badania i rozwój wydał sektorprzedsiębiorstw, w 2018 r. było to prawie 4 mld EUR (66%całkowitej wartości nakładów w Polsce). W całej UniiEuropejskiej jest podobnie – to przedsiębiorstwa sąmotorem napędzającym innowacje.

Drugim najwięcej wydającym sektorem był sektorszkolnictwa wyższego (32% udziału w całości nakładów nabadania i rozwój), a trzecim sektor rządowy (2%).

W tabeli poniżej prezentujemy jak rozkładały się nakłady na R&D w Polsce, Danii (lider UE pod względem nakładów per capita), Niemczech (lider UE pod względem wielkości nakładów) i jak wyglądała średnia dla całej UE.

Najwięcej na badania i rozwój wydają przedsiębiorstwa

Udział poszczególnych sektorów w nakładach na R&D w Polsce w 2018 r.

Sektor przedsiębiorstw

Sektor szkolnictwawyższego

Sektor rządowy

Sektor prywatnyniekomercyjny



9

Mimo że nakłady na badania i rozwój w Polsce są znacznie niższe niż w porównywalnych unijnych gospodarkach, to pod względem liczbyzatrudnionych jesteśmy na szóstym miejscu w Unii Europejskiej. Na koniec 2017 r., najbardziej aktualne dane Eurostatu, zatrudnienie w R&D znalazłow Polsce około 239 tys. osób, z czego ponad 95 tys. stanowiły kobiety. W porównaniu do 2004 roku zatrudnienie w R&D zwiększyło się o prawie 88%.

Trzy kraje o największej liczbie zatrudnionych w R&D to także trzy kraje o największej wartości nakładów na badania i rozwój, tj. Niemcy, WielkaBrytania i Francja.

Mimo znacznie mniejszych nakładów, pod względem liczby zatrudnionych w R&D jesteśmy w czołówce UE

0100 000200 000300 000400 000500 000600 000700 000800 000900 000

1 000 000

Nie

mcy

Wlk

. Bry

tan

ia

Fran

cja

Wło

chy

His

zpan

ia

Po

lska

Ho

lan

dia

Szw

ecja

Au

stri

a

Bel

gia

Po

rtu

galia

Cze

chy

Gre

cja

Dan

ia

Fin

lan

dia

Węg

ry

Irla

nd

ia

Ru

mu

nia

Sło

wac

ja

Bu

łgar

ia

Litw

a

Sło

wen

ia

Ch

orw

acja

Łotw

a

Esto

nia

Luks

emb

urg

Cyp

r

Mal

ta

Zatrudnienie w R&D w krajach UE na koniec 2017 r.

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

Zatrudnienie w R&D w Polsce w podziale na płeć

Kobiety Mężczyźni

Źródło: Eurostat



10

Źródło: International Federation of Robotics

Najwięcej robotów przemysłowych na 10 tys. pracowników znajduje się Korei Południowej. Polska znajduje się poniżej światowej średniej.

0

100

200

300

400

500

600

700

Ko

rea

Płd

.

Sin

gap

ur

Nie

mcy

Jap

on

ia

Szw

ecja

Dan

ia

USA

Wło

chy

Be

lgia

Tajw

an

His

zpan

ia

Ho

lan

dia

Kan

ada

Au

stri

a

Fin

lan

dia

Sło

we

nia

Sło

wac

ja

Fran

cja

Szw

ajca

ria

Cze

chy

Au

stra

lia

Wlk

. Bry

tan

ia

Ch

iny

Po

rtu

galia

Węg

ry

No

rweg

ia

No

wa

Zela

nd

ia

Tajla

nd

ia

Mal

ezja

Po

lska

Mek

syk

Izra

el

RP

A

Turc

ja

Arg

enty

na

Gre

cja

Ru

mu

nia

Esto

nia

Bra

zylia

Ch

orw

acja

Ind

on

ezja

Ro

sja

Filip

iny

Ind

ie

Liczba robotów przemysłowych wszystkich typów - liczba na 10.000 pracowników w przemyśle wytwórczym w 2016 r.

Średnia = 74

Polska = 52



11

Źródło: Eurostat

Mała liczba robotów przemysłowych to jeden z powodów niskiej wydajności pracy w polskim przemyśle

0

20

40

60

80

100

120

140

Dan

iaB

elgi

aH

ola

nd

iaLu

ksem

bu

rgSz

wec

jaFi

nla

nd

iaA

ust

ria

Nie

mcy

Fran

cja

Wlk

. Bry

tan

iaW

łoch

yH

iszp

ania

Sło

wen

iaG

recj

aC

ypr

Węg

ryM

alta

Po

rtu

galia

Cze

chy

Sło

wac

jaEs

ton

iaP

ols

kaC

ho

rwac

jaLi

twa

Łotw

aR

um

un

iaB

ułg

aria

Wydajność pracy - wartość dodana brutto na zatrudnionego w 2017 r. (tys. euro)

Dania

Holandia

NiemcyFrancjaWlk. BrytaniaWłochy

Hiszpania

Czechy Polska

0

20

40

60

80

100

120

140

0 2 000 000 4 000 000 6 000 000 8 000 000

Wyd

ajn

ość

pra

cy -

war

tość

do

dan

a b

rutt

o n

a za

tru

dn

ion

ego

w 2

01

7 r.

(ty

s. e

uro

)

Zatrudnienie w przemyśle przetwórczym w 2017 r.

Wydajność w pracy w przemyśle a liczba zatrudnionych w krajach UE



Eksport zaawansowanych technologii



13

Źródło: Główny Urząd Statystyczny

Eksport zaawansowanych technologii staje się corazważniejszy dla Polskiego eksportu towarów. Najbardziejaktualne dane, za styczeń-listopad 2019 r., wskazują żewartość sprzedaży za granicę wyniosła 81.270 mln PLN i jużbyła o 2% większa niż w całym roku 2018 r. W porównaniudo 2007 eksport wzrósł o ponad 580%.

Udział wysokich technologii w całości eksportu towarowegoPolski od 2015 r. oscyluje wokół 8,5%, a najnowsze dane(za I-XI 2019 r.) mówią o udziale na poziomie 8,6%.

Warto zauważyć, że w prawie wszystkich grupach towarówzaliczanych do wysokich technologii (o których więcej nakolejnych stronnych) procentowy wzrost wartości względem2007 r. był znacznie większy niż w przypadku eksportutowarowego ogółem.

Eksport wysokich technologii systematycznie rośnie

0,0%

1,0%

2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

6,0%

7,0%

8,0%

9,0%

10,0%

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

70 000

80 000

90 000

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

I-X

I

Eksport wysokich technologii

Wartość w mln PLN Udział w eksporcie ogółem, prawa skala* Zatwierdzona przez Eurostat klasyfikacja wyrobów wysokiej techniki w handlu towarowym to klasyfikacja według SITC Rev. 4(https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/Annexes/htec_esms_an5.pdf )



https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/Annexes/htec_esms_an5.pdf

14


W 2019 r. cztery grupy towarowe odpowiadały za ponad82% eksportu wysokich technologii. Były to:

1. Komputery (28,9% udziału),

2. Elektronika – komunikacja (27,6%),

3. Lotnictwo (14,5%),

4. Aparatura badawczo rozwojowa (11,8%).

Pozostałe grupy nie były aż tak znaczące dla eksportuwysokich technologii, ale ich wartość także systematyczniezwiększała się.

Głównymi odbiorcami towarów high-tech produkowanychw Polsce były Niemcy, USA oraz Niderlandy.

Głównym towarem naszego eksportu high-tech są komputery, sprzęt telekomunikacyjny i lotniczy



28,9%

27,6%

14,5%

11,8%

5,9%

4,7%

3,3% 2,7% 0,6%

Udział poszczególnych grup towarów w eksporcie wysokich technologii

Komputery

Elektronika - komunikacja

Lotnictwo

Aparatura badawczo-rozwojowa

Środki farmaceutyczne

Maszyny nieelektryczne

Maszyny elektryczne

Chemikalia

15

W porównaniu do 2007 r. eksport komputerów wzrósł o 2536,1%




0,0%

1,0%

2,0%

3,0%

0

10 000

20 000

30 000

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Komputery

Wartość w mln PLN

Udział w eksporcie ogółem, prawa skala

0,0%

1,0%

2,0%

3,0%

4,0%

0

10 000

20 000

30 000

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

Elektronika - komunikacja

Wartość w mln PLN


0,0%

0,5%

1,0%

1,5%

0

5 000

10 000

15 000

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Lotnictwo

Wartość w mln PLN


0,0%

0,5%

1,0%

1,5%

0

5 000

10 000

15 000

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

Aparatura badawczo-rozwojowa

Wartość w mln PLN


0,0%

0,2%

0,4%

0,6%

0

2 000

4 000

6 000

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

Środki farmaceutyczne

Wartość w mln PLN


0,0%

0,2%

0,4%

0,6%

0

2 000

4 000

6 000

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

Maszyny nieelektryczne

Wartość w mln PLN


16

Najmniejszą grupą w eksporcie zaawansowanych technologii jest uzbrojenie




0,0%

0,1%

0,2%

0,3%

0

1 000

2 000

3 000

4 000

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

Maszyny elektryczne

Wartość w mln PLN


0,0%

0,1%

0,2%

0,3%

0

1 000

2 000

3 000

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Chemikalia

Wartość w mln PLN


0,0%

0,1%

0,1%

0,2%

0

500

1 000

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

Uzbrojenie

Wartość w mln PLN


17Źródło: Eurostat

Chociaż udział high-tech w eksporcie Polski rośnie, to na tle Unii Europejskiej nadal pozostajemy w tyle

Udział wysokich technologii w eksporcie towarowym Polski rośnie, jednakże w porównaniu do innych krajów Unii Europejskiej znajdujemy na 16. miejscu. Największy udział high-tech w eksporcie towarowym odnotowano w Irlandii (34,7%), na Malcie (25,6%) oraz w Holandii (21,3%).

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Irla

nd

iaM

alta

Ho

lan

dia

Fran

cja

Cze

chy

Wlk

. Bry

tan

iaW

ęgry

Nie

mcy

Au

stri

aEs

ton

iaSz

wec

jaŁo

twa

Bel

gia

Sło

wac

jaC

ypr

Dan

iaP

ols

kaR

um

un

iaC

ho

rwac

jaLi

twa

Wło

chy

Luks

emb

urg

Fin

lan

dia

Bu

łgar

iaSł

ow

enia

His

zpan

iaG

recj

aP

ort

uga

lia

Udział eksportu wysokich technologii w eksporcie towarowym ogółem

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Udział high-tech w eksporcie - Polska na tle średniej UE i średniej UE15

Średnia UE Średnia krajów UE15 Polska



Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w Polsce

Chociaż w skali Unii Europejskiej nie wydajemy dużo na badania i rozwój, nieoznacza to że nie ma w Polsce innowacyjnych przedsiębiorstw. Na kolejnychstronach przedstawimy najważniejsze wyniki z badania Głównego UrzęduStatystycznego dot. innowacyjnych firm w Polsce w okresie 2016-2018.



19

Główny Urząd Statystyczny za przedsiębiorstwo aktywne innowacyjnie uznaje takie, które w badanym okresie wprowadziło przynajmniej jedną innowację produktową lub procesówbiznesowych lub realizowało w tym okresie przynajmniej jeden projekt innowacyjny, który został przerwany lub zaniechany w trakcie badanego okresu (niezakończony sukcesem) lub niezostał do końca tego okresu ukończony (tzn. jest kontynuowany).


Przedsiębiorstwa aktywne innowacyjnie w podziale na sektor i liczbę zatrudnionych

Większy odsetek przedsiębiorstw aktywnych innowacyjnie odnotowano w sektorzepublicznym, a nie prywatnym. W samym sektorze prywatnym bardziej innowacyjne są zkolei przedsiębiorstwa z zagranicznym właścicielem (lub z przewagą własnościzagranicznej).

Im większe przedsiębiorstwo tym większą działalność innowacyjną wykazuje – około 65%największych przedsiębiorstw było aktywnych innowacyjnie. Największe przedsiębiorstwaz reguły dysponują większymi zasobami kapitału niż mniejsze firmy, który mogą poświęcaćna rozwój nowych produktów, procesów i innej działalności innowacyjnej.

26,1

29,8

25,9

Ogółem Sektor publiczny Sektor prywatny

Odsetek przedsiębiorstw aktywnych innowacyjnie według sektorów

18,7

40,1

65,4

10-49 pracujących 50-249 pracujących powyżej 249 pracujacych

Odsetek przedsiębiorstw aktywnych innowacyjnie w podziale na liczbę zatrudnionych



20



Przedsiębiorstwa aktywne innowacyjnie według województw w latach 2016-2018

Największe skupienie przedsiębiorstw przemysłowych aktywnych innowacyjnie odnotowano w województwach: • Podkarpackim (34,8%) • Lubelskim (31,9%) • Mazowieckiem (29,5%)

Największe skupienie przedsiębiorstw usługowych aktywnych innowacyjnie odnotowano w województwach: • Mazowieckim (29,8%) • Podlaskim (26,6%)• Dolnośląskim (26,3%)



21



Przedsiębiorstwa aktywne innowacyjnie w latach 2016-2018 wg PKD

58,4

53,6

50,0

49,3

49,2

47,2

43,4

42,7

42,2

38,5

Produkcja podstawowych substancjifarmaceutycznych oraz leków i pozostałych…

Produkcja komputerów, wyrobów elektronicznych ioptycznych

Wydobywanie węgla kamiennego i węglabrunatnego (lignitu)

Produkcja urządzeń elektrycznych

Wytwarzanie i przetwarzanie koksu i produktówrafinacji ropy naftowej

Produkcja chemikaliów i wyrobów chemicznych

Produkcja maszyn i urządzeń, gdzie indziejniesklasyfikowana

Produkcja pozostałego sprzętu transportowego

Produkcja pojazdów samochodowych, przyczep inaczep, z wyłączeniem motocykli

Produkcja wyrobów tytoniowych

Przedsiębiorstwa przemysłowe aktywne innowacyjnie wg PKD (10 działów o największym odsetku)

80,2

79,1

48,9

40,4

37,5

32,3

30,3

28,4

25,8

25,6

Badania naukowe i prace rozwojowe

Ubezpieczenia, reasekuracja oraz funduszeemerytalne, z wyłączeniem obowiązkowego…

Działalność związana z oprogramowaniem idoradztwem w zakresie informatyki oraz…

Działalność usługowa w zakresie informacji

Działalność wydawnicza

Telekomunikacja

Nadawanie programów ogólnodostępnych iabonamentowych

Finansowa działalność usługowa, z wyłączeniemubezpieczeń i funduszów emerytalnych

Działalność związana z produkcją filmów, nagrańvideo, programów telewizyjnych, nagrań…

Magazynowanie i działalność usługowawspomagająca transport

Przedsiębiorstwa usługowe aktywne innowacyjnie wg PKD (10 działów o największym odsetku)



22


Sprzedaż nowych lub ulepszonych produktów odpowiadała zaprawie 10% przychodów ze sprzedaży przedsiębiorstwprzemysłowych. Trzy branże o największym udziale sprzedażyinnowacyjnych produktów to:

1. Produkcja urządzeń elektrycznych (26,0% udziału),

2. Produkcja pozostałego sprzętu transportowego (21,5%),

3. Produkcja komputerów, wyrobów elektronicznych i optycznych(21,4%).

W przypadku przedsiębiorstw usługowych sprzedaż nowych lubulepszonych produktów była mniej znacząca i odpowiadała za około3% przychodów ze sprzedaży. Trzy działy o największym udzialesprzedaży innowacyjnych produktów to:

1. Badania naukowe i prace rozwojowe (28,3% udziału),

2. Telekomunikacja (20,5%),

3. Działalność związana z oprogramowaniem i doradztwem wzakresie informatyki oraz działalność powiązana (12,1%).

Przychody ze sprzedaży produktów innowacyjnych

9,1

3,2

5,9

3,2

1,1

2,1

Ogółem Produktów nowych dlarynku

Nowych dlaprzedsiębiorstwa

Przychody netto ze sprzedaży nowych lub ulepszonych produktów jako % przychodów ze sprzedaży ogółem

Przedsiębiorstwa przemysłowe Przedsiębiorstwa usługowe



23


Na koniec 2018 r. przedsiębiorstwa przemysłowe z sektora prywatnego złożyły w UPRP ponad 9 tysięcy wniosków

Przedsiębiorstwa przemysłowe złożyły do końca 2018 r. 9238 wniosków, z czego 9013złożyły firmy z sektora prywatnego. Ponad 50% złożonych wniosków dotyczyło znakówtowarowych. Firmy z sektora publicznego złożyły w tym okresie 225 wniosków.

Mimo mniejszego zatrudnienia małe przedsiębiorstwa składają porównywalną liczbęwniosków patentowych co ich więksi odpowiednicy. Do końca 2018 r. małe firmy złożyły2550 wniosków do UPRP, w porównaniu do 3090 wniosków średnich przedsiębiorstw i3598 wniosków największych firm.

51 20 14 140

1978

9871323

4726

wynalazki wzory użytkowe wzory przemysłowe znaki towarowe

Liczba zgłoszonych wniosków w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej przez przedsiębiorstwa przemysłowe

Sektor publiczny Sektor prywatny

728

392 322

1108

778

385551

1377

523

231

464

2380


Liczba zgłoszonych wniosków w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej przez przedsiębiorstwa przemysłowe

10–49 pracujących 50–249 pracujących powyżej 249 pracujących



24


Małe przedsiębiorstwa usługowe na koniec 2018 r. złożyły ponad 2 tysiące wniosków do UPRP

Przedsiębiorstwa usługowe złożyły do końca 2018 r. 4617 wniosków, z czego 4375 złożyłyfirmy z sektora prywatnego. Wnioski w sprawie znaków towarowych stanowiły prawie63% wszystkich złożonych wniosków.

W przypadku przedsiębiorstw usługowych to najmniejsze firmy były najbardziej aktywnew składaniu wniosków do Urzędu Patentowego. Do końca 2018 r. małe firmy złożyły 2066wniosków do UPRP, w porównaniu do 1173 wniosków średnich przedsiębiorstw i 1378wniosków największych firm.

52 1 -189

498 459 525

2891


Liczba zgłoszonych wniosków w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej przez przedsiębiorstwa usługowe

Sektor publiczny Sektor prywatny

284 290223

1270

185124

67

796

82 46

236

1015


Liczba zgłoszonych wniosków w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej przez przedsiębiorstwa usługowe

10–49 pracujących 50–249 pracujących powyżej 249 pracujących



25Źródło: Główny Urząd Statystyczny

W badanym okresie z fachowej wiedzy najchętniej korzystały przedsiębiorstwa w branżach wydobywczych i badaniach naukowych

45,5

37,3

31,2

30,8

25,0

24,8

23,8

23,2

22,5

20,0

wydobywanie węgla kamiennego i węglabrunatnego

wytwarzanie i przetwarzanie koksu i produktówrafinacji ropy naftowej…

produkcja podstawowych substancjifarmaceutycznych oraz leków i pozostałych…

produkcja wyrobów tytoniowych

górnictwo ropy naftowej i gazu ziemnego

wytwarzanie i zaopatrywanie w energięelektryczną, gaz, parę wodną, gorącą wodę i…

produkcja komputerów, wyrobów elektronicznychi optycznych

produkcja pojazdów samochodowych, przyczep inaczep, z wyłączeniem motocykli

produkcja pozostałego sprzętu transportowego

produkcja chemikaliów i wyrobów chemicznych

Odsetek przedsiębiorstw przemysłowych, które zakupiły usługi doradcze w zakresie wiedzy naukowo-technicznej i inżynierskiej

(10 działów o największym odsetku)

46,5

35,8

27,5

17,8

17,6

15,9

13,6

11,8

11,6

11,2

badania naukowe i prace rozwojowe

ubezpieczenia, reasekuracja oraz funduszeemerytalne, z wyłączeniem obowiązkowego…

działalność związana z oprogramowaniem idoradztwem w zakresie informatyki oraz…

działalność w zakresie architektury i inżynierii;badania i analizy techniczne

działalność usługowa w zakresie informacji

działalność wydawnicza

transport lotniczy

działalność wspomagająca usługi finansowe orazubezpieczenia i fundusze emerytalne

telekomunikacja

finansowa działalność usługowa, z wyłączeniemubezpieczeń i funduszów emerytalnych

Odsetek przedsiębiorstw usługowych, które zakupiły usługi doradcze w zakresie wiedzy naukowo-technicznej i inżynierskiej

(10 działów o największym odsetku)



26

Brak możliwości finansowania innowacji ze źródeł wewnętrznych

Brak możliwości finansowania innowacji ze źródeł zewnętrznych – kredytów bądź środków w ramach finansowania private equity (w tym: venture capital)

Trudności w pozyskaniu dotacji lub subsydiów publicznych

Zbyt wysokie koszty działalności innowacyjnej Niedobór pracowników o odpowiednich umiejętnościach Brak partnerów do współpracy

Najważniejszym czynnikiem utrudniającym rozpoczęcie lub prowadzenie działalności innowacyjnej są zbyt wysokie koszty takiej działalności


30,8

69,2

Ważne

Nieważne

26,0

74,0

Ważne

Nieważne

31,6

68,3

Ważne

Nieważne

40,7

59,3

Ważne

Nieważne

38,2

61,8

Ważne

Nieważne

22,9

77,1

Ważne

Nieważne

Na wykresach przedstawione zostało znaczenie czynników utrudniających rozpoczęcie lub prowadzenie działalności innowacyjnej wśród przedsiębiorstw przemysłowych.



27

Brak dostępu do wiedzy zewnętrznej Niepewny popyt na nowe pomysły Zbyt duża konkurencja na rynku

Rozbieżne priorytety w przedsiębiorstwie



Na wykresach przedstawione zostało znaczenie czynników utrudniających rozpoczęcie lub prowadzenie działalności innowacyjnej wśród przedsiębiorstw przemysłowych.

18,9

81,1

Ważne

Nieważne

31,0

69,0

Ważne

Nieważne

34,1

65,9

Ważne

Nieważne

16,2

83,7

Ważne

Nieważne



28

Brak możliwości finansowania innowacji ze źródeł wewnętrznych

Brak możliwości finansowania innowacji ze źródeł zewnętrznych – kredytów bądź środków w ramach finansowania private equity (w tym: venture capital)

Trudności w pozyskaniu dotacji lub subsydiów publicznych

Zbyt wysokie koszty działalności innowacyjnej Niedobór pracowników o odpowiednich umiejętnościach Brak partnerów do współpracy



Na wykresach przedstawione zostało znaczenie czynników utrudniających rozpoczęcie lub prowadzenie działalności innowacyjnej wśród przedsiębiorstw usługowych.

21,7

78,4

Ważne

Nieważne

18,5

81,6

Ważne

Nieważne

22,1

78,0

Ważne

Nieważne

29,9

70,1

Ważne

Nieważne

29,4

70,6

Ważne

Nieważne

18,7

81,3

Ważne

Nieważne



29

Brak dostępu do wiedzy zewnętrznej Niepewny popyt na nowe pomysły Zbyt duża konkurencja na rynku

Rozbieżne priorytety w przedsiębiorstwie



Na wykresach przedstawione zostało znaczenie czynników utrudniających rozpoczęcie lub prowadzenie działalności innowacyjnej wśród przedsiębiorstw usługowych.

14,7

85,3

Ważne

Nieważne

24,2

75,8

Ważne

Nieważne

29,6

70,5

Ważne

Nieważne

13,5

86,6

Ważne

Nieważne



Rankingi innowacyjności

Rankingi innowacyjności stanowią ciekawe źródło informacji porównawczych,jednakże należy je traktować bardziej jako ciekawostkę aniżeli wyznacznik stanufaktycznego. Na kolejnych stronach prezentujemy pozycję Polski w trzechwybranych rankingach.



31

Im ciemniejsza czerwień tym kraj osiągnął lepszy wynik w rankinguŹródło: Komisja Europejska

W sporządzanym cyklicznie rankingu Komisji Europejskiej, EuropejskimIndeksie Innowacji, Polska zdobyła 61,1 pkt. co było czwartym najgorszymwynikiem spośród krajów UE i szóstym spośród wszystkich badanych krajów.

Największym innowatorem okazała się Szwajcaria, która zdobyła 170,6punktów. Wśród krajów Unii Europejskiej najlepszy wynik osiągnęła Szwecja(147,7 pkt), Finlandia (145,9) i Dania (140,9).

W porównaniu do rankingu z 2011 r. wynik punktowy Polski zwiększył się o7,8 pkt. co było wynikiem nieznacznie gorszym od średniej dla całej UE (8punktów). Największy skok jakościowy odnotowano na Litwie (wzrost o 25,7pkt.), w Grecji (20,2 pkt.) i na Łotwie (17,7 pkt.).

Mimo dosyć przeciętnej pozycji Polski w rankingu, warto zwrócić uwagę, żeod 2015 r. nasz wynik systematycznie poprawia się.

European Innovation Index 2018

0,0

20,0

40,0

60,0

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Wynik Polski w kolejnych edycjach rankingu



32

KrajIndeks

innowacjiZasoby ludzkie

Systemy badawcze

Otoczenie sprzyjające

innowacjom

Finanse i wsparcie

Inwestycje przedsiębiorstw

Innowatorzy PowiązaniaMajątek

intelektualnyWpływ na

zatrudnienieWpływ na sprzedaż

Szwajcaria 170,6 239,0 234,2 232,4 147,6 208,7 142,8 164,7 168,6 117,2 119,2

UE 108,8 122,3 112,6 158,1 109,4 119,2 90,8 103,9 97,3 104,4 103,0

Polska 61,1 70,4 34,6 197,9 39,1 87,3 15,0 32,4 67,4 96,5 56,1

Źródło: Komisja Europejska

Wynik Polski w poszczególnych obszarach rankingu na tle Szwajcarii i Unii Europejskiej

W tabeli poniżej zaprezentowaliśmy wynik Polski na tle lidera rankingu i wyniki dla całej Unii Europejskiej. Bardzo dobrywynik osiągnęliśmy w pozycji „Otoczenia sprzyjające innowacjom”, w której znacznie przekroczyliśmy wynik całej UE ibyliśmy stosunkowo blisko Szwajcarii.

Z drugiej strony, słabo wypadliśmy w pozycji „Innowatorzy”, w której badana jest innowacyjność małych i średnichprzedsiębiorstw.

Wynik Polski w poszczególnych obszarach rankingu



33

Źródło: Bloomberg Innovation Index 2020

Według najnowszej odsłony rankingu innowacyjnościprzygotowanego przez Bloomberg’a Niemcy zostały okrzykniętenajbardziej innowacyjną gospodarką na świecie, wyprzedzającm.in. Koreę Południową i Singapur.

Polska uplasowała się na 25. miejscu z wynikiem 69,98punktów. W porównaniu do edycji 2019 spadliśmy o trzypozycje.

Bloomberg Innovation Index mierzy innowacyjność kraju wsiedmiu obszarach:

1. Nakłady na R&D,

2. Wartość dodana przemysłu,

3. Produktywność,

4. Zaawansowanie technologiczne,

5. Wydajność szkolnictwa wyższego,

6. Koncentracja naukowców,

7. Działalność patentowa.

Bloomberg Innovation Index

Bloomberg Innovation Index 2020 (w nawiasie liczba punktów):

1. Niemcy (88,21)

2. Korea Południowa (88,16)

3. Singapur (87,01)

4. Szwajcaria (85,67)

5. Szwecja (85,50)

6. Izrael (85,03)

7. Finlandia (84,00)

8. Dania (83,22)

9. Stany Zjednoczone (83,17)

10. Francja (82,75)

….

25. Polska (69,98)



34

Im ciemniejsza czerwień tym kraj osiągnął lepszy wynik w rankinguŹródło: WIPO.int

Global Innovation Index – ranking Światowej Organizacji Własności Intelektualnej



35

Rola PFR S.A. w rozwoju innowacji

Robi to poprzez realizację dedykowanych programów edukacyjnych, dzięki którym zarówno projekty na etapie pomysłu, jak i już działające firmy mogą znaleźć inicjatywę dostosowaną do swoich potrzeb. Działalność skierowana do innowatorów realizowana jest przez Departament Rozwoju Innowacji w trzech obszarach:

EdukacjaRozwijanie kompetencji obecnych i przyszłych innowatorów oraz ich wiedzy na temat dostępnych programów inwestycyjnych i rozwojowych.

SieciowanieŁączenie pomysłów, kapitału i kompetencji, mające na celu wygenerowanie jak największej liczby wartościowych projektów.

Programy tematyczneHoryzontalne programy tematyczne dla wybranych branż, w ramach których przedsiębiorcy mogą otrzymać kompleksowe usługi w zakresie edukacji i sieciowania

Wszystkie programy są dostępne na portalu startup.pfr.pl - który spełnia funkcję bazy wiedzy dla przedsiębiorców.

PFR S.A wspiera i pobudza do rozwoju młode, innowacyjne firmy oraz przyszłychprzedsiębiorców.Kontakt:

Polski Fundusz Rozwoju S.A.ul. Krucza 5000-025 Warszawa

Infolinia PFR800 800 120+48 22 703 43 00E-mail: [email protected]



http://startup.pfr.pl/

phone:800800120

phone:+48227034300

mailto:[email protected]

Prezentacja programu PowerPointcc4bb3ad-a903-4bae-98fc-79dd53d93a2a/PFR... · Hiszpania Czechy...

Documents

Transcript of Prezentacja programu PowerPointcc4bb3ad-a903-4bae-98fc-79dd53d93a2a/PFR... · Hiszpania Czechy...