Podsumowanie badań empirycznych projektu iPiracy, 2012-2015

Michał Krawczyk, WNE UW

Group for Research in APplied Economics

(współpracownicy: Anna Kukla-Gryz, Joanna Tyrowicz, Martyna Kobus, Piotr Miłoś, Piotr Ćwiakowski, Wojciech Hardy, Konrad Siwiński)

CopyCamp 2015

2

Projekt iPiracyFinansowany przez NCN, 2012-2015

Współpraca z wydawcami, dystrybutorami, plagiat.pl, Izbą Książki…

Kilkanaście badań empirycznych

Dwie publikacje przyjęte, dwie revise and resubmit, pięć złożonych

3

Projekt iPiracy: novum metodologiczneWcześniej głównie:

Ankiety (np. Al-Rafee and Cronan, 2006). Ale czy badani nie będą kłamać?

Analiza danych zastanych (np. Oberholzer-Gee and Strumpf, 2007). Ale wymaga korzystania z podejrzanych proxies piractwa

Oba nurty mają problem z identyfikacją zależności przyczynowo-skutkowych

W iPiracy: metoda eksperymentalna

4

Główna hipoteza roboczaDecyzja o sposobie uzyskania dostępu do dóbr kultury zależy od licznych czynników, w tym tych o charakterze etycznym i związanych z normami społecznymi

(„pirat” to niekoniecznie socjopata, doskonały egoista etc.)

5

Czym się różni pirat? (Hardy et al., 2015)Pozwoliliśmy badanym w laboratorium na „ściąganie” i „udostępnianie” (realne konsekwencje: transfer na chomikuj.pl)

Nie stwierdziliśmy różnic osobowości ani skłonności do ryzyka między piratami i nie-piratami

6

Czy w sieci wszystko wolno? Eksperymenty winietkowe nt. dzielenia się (Krawczyk et al., 2015a)

Kazaliśmy badanym oceniać pod względem etycznym różne formy nieautoryzowanego udostępniania innym dóbr kultury

(opisane w krótkich historyjkach dotyczących hipotetycznego zachowania znajomego)

Zdecydowanie negatywna ocena udostępniania dla zysku

Ponadto udostępnianie znajomym oceniane pozytywniej niż wszystkim.

Co ciekawe, udostępnianie w sieci oceniane pozytywniej niż poza nią

8

Wątpliwości pirata (Kukla-Gryz et al., 2015, AEL)

Jeśli nielegalne kopiowanie budzi wątpliwości etyczne, badani będą chętniej się do niego przyznawać gdy wynagrodzimy prawdomówność

Tak właśnie rezultat dało zastosowanie statystycznego „serum prawdy” (Prelec, 2004, Science)

9

Czy piraci zechcą cokolwiek zapłacić? (Ćwiakowski et al., forthcoming w MIS Quarterly)

W eksperymencie laboratoryjnym badani mieli wybór między autoryzowanymi i nieautoryzowanymi kopiami filmu.

Ich decyzje miały realne konsekwencje (płacili, dystrybutorzy zarabiali itp.)

Średnio uczestnicy skłonni byli dopłacić ok. 2 złotych za samą legalność, nieco więcej gdy silniejsza moralna presja (dochód na dobry cel).

10

Czy zatem piractwo szkodzi? (Krawczyk et al., zgłoszone do QJE)230 tytułów książek losowo przydzielono do dwóch grup

Połowę przez rok chroniono przed piractwem, reszty nie

Ochrona była skuteczna, ale wpływ na wyniki sprzedaży zerowy.

11

Czy można coś zarobić, gdy produkt dostępny za darmo? (w przygotowaniu)Analizujemy dane od BookRage.orgPakiety e-booków oferowane w formule pay-what-you-want

Ceny są niskie, ale stabilne w trakcie kampanii. Bardzo silny efekt średniej kwoty wpłacanej przez poprzedników

12

Pirat też człowiek. Reaguje na zachęty finansowe, ale także na

argumenty etyczne… … choć niekoniecznie te, które najczęściej

słyszy od strony biznesowej („piractwo to kradzież, bo bierzesz coś bez pozwolenia”).

Więc zabezpieczenia techniczne i prawo karne to nie jedyne możliwe środki.

Piractwo jest dużym wyzwaniem dla właścicieli praw autorskich, ale nie przekreśla możliwości zarabiania.

Wnioski

Dziękuję za uwagę

Michał Krawczyke-mail: mkrawczyk@wne.uw.edu.pl

Więcej na: http://grape.uw.edu.pl/ipiracy

Twitter: @GrapeUW