Mieszkańcy Bydgoskiego Przedmieścia o sobie i swojej przyszłości

MIESZKAŃCY BYDGOSKIEGO PRZEDMIEŚCIA O SOBIE I SWOJEJ PRZYSZŁOŚCIRewitalizacja Bydgoskiego Przedmieścia

dla Fundacji „Stabilo” i Porozumienia na rzecz Bydgoskiego Przedmieścia

Badanie wykonała Pracownia Badań „Soma”

Struktura raportu

1. Wprowadzenie. Założenia metodologiczne

2. Ogólna charakterystyka badanych3. Ocena Bydgoskiego Przedmieścia4. Infrastruktura techniczna i społeczna

Dzielnicy w opinii mieszkańców5. Relacje społeczne mieszkańców6. Plany na przyszłość7. Pożądane zmiany8. Podsumowanie

1. Wprowadzenie

Cel badania:Podstawowym celem badania było

określenie jakości życia na Bydgoskim Przedmieściu przez jego mieszkańców.

1. Wprowadzenie

Cel główny badania przekłada się na cele szczegółowe:- Jaki jest poziom życia mieszkańców Bydgoskiego

Przedmieścia?- Jaki jest poziom deprywacji odczuwany przez

mieszkańców?- Jakich sfer życia dotyczy poczucie deprywacji? - Które ze swoich potrzeb mieszkańcy oceniają jako

niemożliwe do zaspokojenia w swojej Dzielnicy?- Jakie działania zmierzające do usunięcia tych braków

są już podejmowane, a jakie powinny być?- Co musi się zmienić w Dzielnicy, żeby jej mieszkańcy

chcieli wiązać z nią przyszłość własną i swoich dzieci?

1. Wprowadzenie

Badanie zostało przeprowadzone w lutym 2009 r. Badaniem objęto tylko tzw. „starą” część Bydgoskiego Przedmieścia. Zbadano 265 dorosłych mieszkańców Dzielnicy, dobranych do badania losowo.

Badanie realizowano za pomocą wywiadów kwestionariuszowych osobistych. Ankieterami byli studenci Instytutu Socjologii Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, którym dziękujemy za pomoc.

Wielkość próby i jej obciążenie błędem (na poziomie 0,05) umożliwia uogólnianie wyników badania.

2. Ogólna charakterystyka badanychW badaniu nieznacznie przeważały kobiety.

Źródło: Pracownia Badań Soma 2009.

2. Ogólna charakterystyka badanychStruktura wieku badanych zbliżona jest do proporcji

rzeczywistych. Najliczniejszą kategorią wśród badanych były osoby w wieku produkcyjnym, do 60 (w przypadku kobiet) lub do 65 (mężczyźni) roku życia.


2. Ogólna charakterystyka badanychNajliczniej w próbie reprezentowane były gospodarstwa małe

– do 3 osób (łącznie ok. 67%), ale znalazły się w badaniu także gospodarstwa bardzo liczne – powyżej 5 osób.


2. Ogólna charakterystyka badanychW próbie jest nieco zaburzona (w stosunku do średniej

krajowej) liczba osób z wyższym wykształceniem. To efekt przebiegu badania, które spotkało się z bardzo niskim zaufaniem ze strony mieszkańców – częściej na badanie zgadzały się osoby wyżej wykształcone.


2. Ogólna charakterystyka badanychPrawie 2/3 zbadanych gospodarstw domowych to rodziny z

dziećmi. Najczęściej trafiano do rodzin z dwójką dzieci (43,9% spośród rodzin z dziećmi i co trzecia rodzina w próbie). W co piątej rodzinie dzieci było więcej niż 2.


2. Ogólna charakterystyka badanychNieco ponad połowa badanych ma zatrudnienie. Pozostali

(42%) to bezrobotni bądź emeryci i renciści. Wśród osób pracujących przeważają (53%) osoby na stanowiskach wykonawczych, co dziesiąty z tej grupy badanych zajmuje stanowisko kierownicze, a co piąty na niezależnym stanowisku. 12% badanych prowadzi własną działalność gospodarczą.


2. Ogólna charakterystyka badanychWiększość z osób zatrudnionych pracuje w pełnym wymiarze,

ale w próbie znaleźli się też tacy (tylko 3,5%), którzy pracują bez żadnej umowy. Są to osoby młode (do 24 roku życia) lub w wieku emerytalnym, częściej kobiety niż mężczyźni, z niskim wykształceniem (podstawowym lub zawodowym, ew. średnim zawodowym).


2. Ogólna charakterystyka badanychŚredni dochód badanej rodziny to ok. 2500 zł netto/miesiąc.

Ponad połowa badanych oceniła swoją sytuację finansową jako dobrą lub bardzo dobrą (to ocena w co 10 rodzinie). Zwraca jednak uwagę, że 7 % badanych ocenia sytuację materialnej własnej rodziny jako złą lub beznadziejną.


2. Ogólna charakterystyka badanychO statusie badanych rodzin świadczy też (poza dochodami)

status zamieszkiwanego lokum. Prawie połowa badanych nie mieszka we własnym mieszkaniu bądź domu, ale je wynajmuje bądź mieszka z własnymi rodzicami bądź krewnymi. Kolejne 8% badanych deklaruje, że mieszka w mieszkaniu komunalnym (socjalnym).


2. Ogólna charakterystyka badanychPonad 70% badanych jest mieszkańcem Bydgoskiego

Przedmieścia od ponad 5 lat. Dla zdecydowanej większości z nich to pierwsze miejsce zamieszkania w Toruniu. Jedynie 17% wcześniej mieszkało w innej dzielnicy Torunia.


2. Ogólna charakterystyka badanychZauważamy, że wśród osób, które zamieszkały na Bydgoskim

Przedmieściu w ostatnich latach spada udział tych, którzy świadomie dokonują wyboru tej Dzielnicy jako miejsca do życia.


2. Ogólna charakterystyka badanychPodsumowując:

Struktura zbadanej próby w dużej mierze odpowiada wartościom średnim dla miasta.

Główny obszar skrzywienia próby wiąże się z nadreprezentacją osób z wyższym wykształceniem.

Mimo to w przypadku prawie połowy badanych kondycja materialna rodziny jest zła (chociaż na ogół wyżej oceniana niż wskazują na to twarde dane).


3. Ocena Bydgoskiego PrzedmieściaMieszkańcom najbardziej w Dzielnicy podoba się bliskość

starego centrum miasta, ilość terenów zielonych i obecność ogrodu zoobotanicznego oraz schroniska dla zwierząt.

Zdecydowanie nie podoba im się brak posterunku policji (91,7% badanych). Oceny negatywne przeważają nad pozytywnymi również w odniesieniu do rozbudowy ogródków działkowych (dzikich), sposobu zagosodarowania wybrzeża Wisły i brak atrakcji turystycznych. Mieszane odczucia wiążą się z charakterem inwestycji i liczbą punktów opieki społecznej.


3. Ocena Bydgoskiego Przedmieścia




Prawie 40% mieszkańców sądzi, że Bydgoskie Przedmieście to Dzielnica lepsza niż pozostałe, a co 3 badany, że odróżnia się od innych dzielnic w sposób negatywny. Mieszkańcy podkreślają jednak, że inaczej ich Dzielnica postrzegana jest z zewnątrz – 63% uważa, że Dzielnica jest negatywnie oceniana przez Torunian.

3. Ocena Bydgoskiego PrzedmieściaMieszkańcy negatywnie oceniający Bydgoskie na tle innych

Dzielnic podkreślają, że odróżnia się ono na niekorzyść przede wszystkim ze względu na niski poziom bezpieczeństwa, niską estetykę, widoczna biedę i zróżnicowania społeczne wewnątrz Dzielnicy.

Z kolei cechy, które mają odróżniać Dzielnicę pozytywnie to atrakcyjna architektura, atrakcyjne położenie w mieście, duża ilość zieleni, ogólny charakter i klimat Dzielnicy.

Cechy te mają także – w opinii je wyrażających – być postrzegane jako (odpowiednio) negatywne bądź pozytywne przez mieszkańców Torunia, którzy dodatkowo je wyolbrzymiają.


3. Ocena Bydgoskiego PrzedmieściaMieszkańcy, mimo że dostrzegają różnie pozytywne cechy

Dzielnicy, są dość sceptyczni i ostrożni w formułowaniu ocen, co do przyszłych zmian. Wierzą, że mają szansę na przyszłość i że sytuacja będzie (musi) się poprawiać, ale mniej wiary pokładają w rezultaty obecnie podejmowanych działań.


3. Ocena Bydgoskiego PrzedmieściaMieszkańcy podzielają przekonanie, że najważniejszą zmianą,

które będzie skutkować pozytywnie dla nich samych i dla całej Dzielnicy jest przede wszystkim poprawa bezpieczeństwa, rozwój infrastruktury technicznej połączonej z działaniami związanymi z poprawą estetyki Dzielnicy, przy jednoczesnym zachowaniu i innym (lepszym) zagospodarowaniu jednego z głównych atutów Dzielnicy – terenów zielonych.

W drugiej kolejności podkreślana jest waga oblicza kulturalnego Dzielnicy. Mieszkańcy skorzystaliby, gdyby pojawiły się tu obiekty i imprezy kulturalne i miejsca rekreacji oraz miejsca i formy spędzania czasu wolnego dla różnych grup wiekowych mieszkańców. Miałoby to – w ich odczuciu – przynieść korzyści nie tylko (i często nie tyle) im samym, co całej Dzielnicy i jej mieszkańcom.Źródło: Pracownia Badań Soma 2009.

3. Ocena Bydgoskiego PrzedmieściaNajważniejsze wartości, jakie cenią sobie mieszkańcy Bydgoskiego

Przedmieścia to bezpieczeństwo, możliwość osiągnięcia sukcesu przez ich dzieci, dostęp do instytucji (opieki zdrowotnej, edukacji, kultury), ale też (choć na dalszym miejscu) przyjaźń. Najmniej istotne są dla nich możliwość wpływania na rozwój lokalny, uczestnictwo w społeczności lokalnej i uznanie z jej strony. To zły prognostyk dla działań rewitalizacyjnych, które nie byłyby poprzedzone działaniami aktywizującymi mieszkańców i budującymi ich więź ze społecznością.

W kilku sferach obserwujemy istotne deficyty, niemożność zrealizowania potrzeb w oparciu o to, co oferuje Dzielnica. Są to zwłaszcza niemożność zaspokojenia potrzeby bezpieczeństwa, samorozwoju i rozwoju dzieci oraz dostępu do opieki zdrowotnej i edukacji. Z wyjątkiem potrzeby samorealizacji, wszystkie sfery deficytowe to zarazem najważniejsze obszary życia dla mieszkańców.Źródło: Pracownia Badań Soma 2009.



Wartości cenione osiągalne różnica

bezpieczeństwo 4,76 2,29 -2,47

dostęp do edukacji 4,54 3,32 -1,22

dostęp do opieki zdrowotnej 4,57 3,31 -1,27

uczestnictwo w społeczności 3,68 2,89 -0,78

przyjaźń 4,40 3,27 -1,14

uznanie ze strony innych 3,78 2,98 -0,80

uczestnictwo w kulturze 4,08 2,74 -1,34

możliwość wpływania na kierunek rozwoju 3,63 2,48 -1,14

możliwość samorealizacji 4,27 3,02 -1,25możliwość osiagniecia sukcesu przez dzieci 4,63 2,98 -1,64

3. Ocena Bydgoskiego PrzedmieściaPotwierdzenie dla wcześniejszych obserwacji znajdujemy

także w deklaracji większości mieszkańców o niemożności zaspokojenia wszystkich swoich potrzeb w Dzielnicy. Chociaż co 4 mieszkaniec deklaruje, że Bydgoskie Przedmieście spełnia wszystkie jego potrzeby.


4. Infrastruktura techniczna i społeczna Dzielnicy w opinii mieszkańcówMieszkańcy mają dość zdecydowany ogląd tego, które

instytucje funkcjonujące w ich Dzielnicy w wystarczającym stopniu zaspokajają ich potrzeby, a które nie (oceniano to w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznaczało, że instytucja w ogóle nie jest obecna, a 5, że jest ich wystarczająco dużo, żeby zaspokoić potrzeby mieszkańców).

W pierwszej grupie (instytucji, których obecność jest wystarczająca) znalazły się szkoły podstawowe i biblioteki.

W drugiej grupie wszystkie pozostałe instytucje. Szczególnie za mało jest w Dzielnicy żłobków, ośrodków kultury, ale także miejsc, w których możliwe byłoby aktywne spędzanie czasu wolnego, zwłaszcza przez młodzież.

4. Infrastruktura techniczna i społeczna Dzielnicy w opinii mieszkańców


4. Infrastruktura techniczna i społeczna Dzielnicy w opinii mieszkańcówNależy podkreślić, że zadowolenie z obecności szkół i

przedszkoli jest jedynie umiarkowane. Potwierdzenie tego znajdujemy między innymi w fakcie, że dzieci ponad połowy respondentów zdobywały podstawowe i gimnazjalne wykształcenie poza Dzielnicą. Wybierano szkoły poza Bydgoskim Przedmieściem głównie ze względu na skromną ofertę szkół lokalnych.


3. Ocena Bydgoskiego PrzedmieściaMieszkańcy są natomiast zadowoleni są z zakresu

oferowanych usług – zdecydowana większość twierdzi albo, że może zaspokoić wszystkie swoje potrzeby w Dzielnicy lub jej pobliżu. Podkreślano jednak, że pewnych usług (rozrywkowych, kulturalnych, księgarni, kawiarni, restauracji) brakuje, a inne oferowane są w nadmiarze, determinując charakter dzielnicy (sklepy z używaną odzieżą).


3. Ocena Bydgoskiego PrzedmieściaNajistotniejsze elementy infrastruktury technicznej to –

zdaniem mieszkańców Bydgoskiego – ciągi komunikacyjne (parkingi, drogi, chodniki, ścieżki rowerowe), stan techniczny budynków mieszkalnych i ich wyposażenie w podstawowe media (kanalizacja, woda) i bardziej nowoczesne (internet).

Sprawdzaliśmy, w których z tych sfer, zauważane są największe braki (gdzie jest największa rozbieżność między stanem faktycznym, a oczekiwanym). Największe potrzeby inwestycyjne dotyczą budowy parkingów, remontów dróg i chodników, stworzenia ścieżek rowerowych oraz poprawy stanu technicznego budynków mieszkalnych.

W pełni zadowalający jest natomiast dla mieszkańców poziom telefonizacji, dostęp do internetu i komunikacja miejska (zarówno wewnątrz i na zewnątrz Dzielnicy).


4. Infrastruktura techniczna i społeczna Dzielnicy w opinii mieszkańców

Element infrasturktury technicznej waga rozwoju poziom rozwoju różnica

wodociągi 4,25 3,97 -0,29

kanalizacja 4,31 3,92 -0,39

telefonizacja 3,71 4,48 0,77

internet 4,07 4,19 0,12

rozudowa dróg 4,44 2,38 -2,06

parkingi 4,49 1,83 -2,66

ścieżki rowerowe 4,16 2,16 -2,00 komunikacja wewnątrz Dzielnicy 3,69 3,59 -0,10komunikacja na zewnątrz 4,14 3,89 -0,25

budynki mieszkalne 4,50 2,22 -2,28

zakłady pracy 3,94 2,16 -1,77


4. Infrastruktura techniczna i społeczna Dzielnicy w opinii mieszkańcówPodsumowując, mieszkańcy oczekują przede wszystkim poprawy

stanu istniejącej infrastruktury technicznej (zwłaszcza drogowej) oraz poprawy stanu technicznego budynków.

Nie chcieliby jednak, żeby zmiany te działy się za cenę zmiany historycznego, zabytkowego charakteru Dzielnicy. Połowa mieszkańców nie akceptuje wyburzeń, jako sposobu przygotowania Dzielnicy do inwestycji, a kolejne 40% zgadza się, aby działo się to w bardzo ograniczonym zakresie i obejmowało tylko wybrane budynki o stosunkowo niskiej wartości (np. tzw. koszary).

Zdecydowana większość badanych (89%) sądzi, że zabytki są ozdobą Dzielnicy i nie należy Dzielnicy ich pozbawiać.

Jedynie 7% badanych uważa, że wyburzenie zabytkowych budynków odbędzie się z korzyścią dla Dzielnicy i jej mieszkańców.


4. Infrastruktura techniczna i społeczna Dzielnicy w opinii mieszkańcówZabytki oceniane są jako wartościowy element nadający

charakter Dzielnicy i wpływający na jej atrakcyjność turystyczną. Zwróćmy przy tym uwagę, że większość mieszkańców (łącznie 78,5%) chciałaby, żeby Przedmieście uczynić miejscem odwiedzanym przez turystów – chociaż na ogół w sposób, który nie hamuje rozwoju Dzielnicy. Pojawiają się tu pomysły uczynienia z Przedmieścia dzielnicy artystycznej i kulturalnej – wypełnionej kawiarniami, księgarniami, galeriami, itp.


4. Infrastruktura techniczna i społeczna Dzielnicy w opinii mieszkańcówRemonty dróg i porządkowanie zieleni, na których

konieczność zwracają uwagę mieszkańcy, to obszary, w których obserwowana jest aktywność władz miasta. Zwróćmy jednak uwagę, że w innej kluczowej dla mieszkańców dziedzinie – bezpieczeństwa – obserwowane działania miejskie mają charakter marginalny.


4. Infrastruktura techniczna i społeczna Dzielnicy w opinii mieszkańcówPonad połowa mieszkańców uważa, że działania podjęte przez

władze miasta na Bydgoskim Przedmieściu nie są skuteczne, blisko 40% badanych nie zgadza się także, że działania miasta uwzględniają ich potrzeby albo przyczyniają się do podniesienia prestiżu Dzielnicy. Przeciwnego zdania jest – odpowiednio – co trzeci i co czwarty badany.


4. Infrastruktura techniczna i społeczna Dzielnicy w opinii mieszkańcówNiezadowolenie z działań władz miasta może prowadzić do

przekonania, że działania inicjowane oddolnie, uwzględniające potrzeby mieszkańców i włączające ich zarówno w proces decyzyjny i w działania na rzecz rozwoju Dzielnicy mogłoby być bardziej skuteczne. Pozostaje jednak pytanie, czy mieszkańcy Przedmieścia gotowi są w ten proces aktywnie się włączyć. Próba rozstrzygnięcia tego pytania pojawia się w kolejnym rozdziale.

5. Relacje społeczne mieszkańcówBadani w sytuacjach trudnych szukają oparcia przede

wszystkim w swojej rodzinie i przyjaciołach. Bardzo rzadko lokują nadzieje na pomoc w swoich sąsiadach – zaufaniem obdarza sąsiadów zaledwie 4,8% badanych.


5. Relacje społeczne mieszkańcówPowyższe ustalenie znajduje częściowe potwierdzenie w

postawach wobec sąsiadów, innych członków społeczności lokalnej. Badani są raczej otwarci, gdy relacje z sąsiadami mają dość powierzchowny charakter (w pracy lub relacje towarzyskie). Mniej chętnie wchodziliby z nimi w głębsze relacje lub pozwalali na nie swoim dzieciom.


Postawy wobec innych mieszkańców średnia

Czy zgodziłby się P. pracować z kimś z BP? 4,2

Czy zgodziłby się P. by ktoś z BP był znajomym? 4,2

Czy zgodziłby się P. by ktoś z BP był kolegą dzieci? 4,0

Czy zgodziłby się P. by ktoś z BP stał się członkiem rodziny? 3,5

5. Relacje społeczne mieszkańcówBadani chętniej pomogliby swoim sąsiadom i chcieli być

obdarzeni zaufaniem, niż sami skorzystaliby z takiej pomocy.


Relacje z sąsiadami

Czy zgodziłby się P. powierzyć dziecko sąsiadom

z BP?

Czy zgodziłby się zaopiekować dzieckiem

sąsiadów?tak, choć nie bezwarunkowo 60,2 74,2

nie, w żadnym wypadku 15,5 11,0

trudno powiedzieć 24,2 14,8

Ogółem 100,0 100,0

5. Relacje społeczne mieszkańcówZ badania wyłania się obraz mieszkańców biernych – zarówno

w sensie konwencjonalnym (przynależność do organizacji i stowarzyszeń), jak i w znaczeniu mniej konwencjonalnym (angażowanie się w załatwienie spraw swojej społeczności, sąsiedztwa – choćby raz).


5. Relacje społeczne mieszkańcówZaledwie co 5 badany działa w jakiejś organizacji. Są to

jednak najczęściej kółka hobbystyczne lub naukowe. Co ósma z osób należących do jakiejś organizacji działa na rzecz grup ludzi wykluczonych, a tylko 4% na rzez Dzielnicy.


5. Relacje społeczne mieszkańcówZdecydowana większość mieszkańców nie przyłącza się do

organizacji społecznych przede wszystkim ze względu na brak czasu. Zwróćmy jednak uwagę, że co trzeci z badanych nie robi tego, bo nie rozumie problemów innych ludzi.


5. Relacje społeczne mieszkańcówNieco wyższy jest poziom działalności mniej konwencjonalnej.

W sprawy społeczności lokalnej choć raz zaangażowała się blisko połowa badanych. Są to głównie działania służące rozwiązaniu codziennych problemów, natury technicznej (remont klatki schodowej, podłączenie do sieci telefonicznej, itp.).


6. Plany na przyszłość

Ponad połowa badanych uważa, że osiągnęli dotąd tyle, ile chcieli osiągnąć w życiu. Jest jednak w gronie badanych aż 1/3 takich, którym nie udało się zrealizować swoich planów. Nie dziwi wobec tego, że większość mieszkańców formuje plany zmiany własnej sytuacji – dotyczyć one mają głównie kondycji materialnej (28%) i poprawy własnej pozycji zawodowej (17%), ale też samorealizacji i rozwoju osobistego (19,3%).


6. Plany na przyszłość

Mieszkańcy nie tylko nie rezygnują z planów zmiany własnej sytuacji, ale także wierzą, że ich dzieci osiągną więcej niż oni sami. Chcą dla nich lepszej przyszłości. Dla wielu oznacza to jednak – przyszłości dzieci (a dla 29% także własna) poza Bydgoskim Przedmieściem.


Gdzie dzieci w przyszłości będą mieszkały chciałby, żeby mieszkałyna Bydgoskim Przedmieściu 21,1 36,6

gdzieindziej, w Toruniu 27,9 20,4gdzieindziej, w innym mieście 17,4 19,2gdzieindziej, w innym kraju 7,9 4,5

nie dotyczy 3,8 3,4

brak danych 21,9 15,5

Ogółem 100 100

7. Pożądane zmiany

Badani mieszkańcy chętnie jednak zwiążą swoją przyszłość z Bydgoskim Przedmieściem pod warunkiem jednak, że nastąpią pewne zmiany.

Najbardziej oczekiwana zmiana to poprawa bezpieczeństwa w Dzielnicy (zwiększenie liczby patroli służb mundurowych, przywrócenie komisariatu/posterunku policji, monitoring Dzielnicy), jej upiększenie (w tym także dbanie o czystość, usuwanie psich odchodów, itp.).

Nie bez znaczenia jest też przeprowadzenie remontów dróg, budynków, chodników.

Ważne, że marginalnie pojawiają się odpowiedzi skrajne – musi zmienić się wszystko.

7. Pożądane zmiany


8. Podsumowanie

Wyniki zrealizowanego badania można (dzięki zastosowanym procedurom doboru próby) uogólniać, jednak z zastrzeżeniem, że nieznacznie nadreprezentowane były osoby z wyższym wykształceniem.

Mimo tego niewielkiego zniekształcenia próby zauważmy, że w próbie znalazło się 8% osób wykluczonych społecznie (o bardzo złej kondycji materialnej, nisko wykształcone, w zaawansowanym wieku produkcyjnym, ale wyłączone z rynku pracy), a kolejnych 40% funkcjonuje w złych materialnych warunkach.

Nie dziwi w tym kontekście dominujące poczucie, że nie udało się badanym mieszkańcom osiągnąć w życiu tyle, ile zamierzali. Mimo to są nastawieni umiarkowanie optymistycznie – wierzą, że przyszłość przyniesie im i ich dzieciom pozytywne zmiany.

8. Podsumowanie

Działania, które w znaczący sposób zmieniły postrzeganie własnego miejsca do życia – Bydgoskiego Przedmieścia – związane są przede wszystkim z rozwiązaniem problemów takich jak brak poczucia bezpieczeństwa, zły stan techniczny dróg i jego otoczenia, poprawa stanu technicznego budynków, w tym także zmiany zewnętrznego wyglądu budynków.

Mieszkańcy Bydgoskiego Przedmieścia chcieliby także, żeby poza rozwiązaniem ich codziennych problemów Dzielnica stała się atrakcyjniejsza dla mieszkańców i turystów. Uatrakcyjnienie Dzielnicy ma mieć charakter kilkuwymiarowy. Po pierwsze, mieszkańcy chcieliby, żeby lepiej wykorzystane były podstawowe atuty Przedmieścia – zabytkowa architektura, park, nabrzeże Wisły. Po drugie, żeby zmieniła się oferta kulturalna Dzielnicy.

8. Podsumowanie

Propozycje te należy analizować łącznie, tzn. poprawa wyglądu zabytkowych budynków, zadbanie o park, przy jednoczesnym zastąpieniu usług, które czynią Dzielnicę drugorzędną (lub – w opinii mieszkańców – postrzeganą w tych kategoriach przez innych Torunian), takich jak handel odzieżą używaną usługami kulturalnymi, może zmienić (przywrócić) trwale charakter Dzielnicy.

Takiej optyki nie uwzględniają działania podejmowane przez władze miasta, dlatego postrzegane są jako nieskuteczne i nieuwzględniające potrzeb społeczności lokalnej.

8. Podsumowanie

Propozycje te należy analizować łącznie, tzn. poprawa wyglądu zabytkowych budynków, zadbanie o park, przy jednoczesnym zastąpieniu usług, które czynią Dzielnicę drugorzędną (lub – w opinii mieszkańców – postrzeganą w tych kategoriach przez innych Torunian), takich jak handel odzieżą używaną usługami kulturalnymi, może zmienić (przywrócić) trwale charakter Dzielnicy.

Takiej optyki nie uwzględniają działania podejmowane przez władze miasta, dlatego postrzegane są jako nieskuteczne i nieuwzględniające potrzeb społeczności lokalnej.

Wydaje się tym bardziej istotne, aby w działania rewitalizacyjne włączyć mieszkańców. Ich obecny poziom aktywności na rzecz innych jest niski, ale jednocześnie ich sąsiedztwo i społeczność lokalna nie są im obojętne – świadczy o tym zainteresowanie formowaniem planów zmiany, ale też (co ważniejsze) włączanie się w usuwanie problemów, które są uciążliwe dla ich najbliższego (sąsiedzkiego) otoczenia.

Mieszkańcy Bydgoskiego Przedmieścia o sobie i swojej przyszłości

Documents

Transcript of Mieszkańcy Bydgoskiego Przedmieścia o sobie i swojej przyszłości