Composición orgánica del capital. La concentración y la centralización del capital.

     En el capital se distinguen dos componentes, la parte que aporta el capitalista en forma de materiales, instalaciones, medios de trabajo, etc.; como medios de producción y no produce valorización del mismo sino que solo es traspasado por partes a la mercancías en la medida de su desgaste o consumo, por ello se le conoce como capital constante y la parte que aporta el trabajador en forma de tiempo de trabajo útil y cuyo valor resulta mayor que su costo por lo que resulta en una valorización de esa parte del capital conocida como capital variable. La relación de proporcionalidad entre estas dos partes del capital se conoce por el nombre de composición orgánica del capital.

    La valorización del capital, que ahora consideraremos como propiedad del capitalista, produce una acumulación de plusvalor que puede tomar varios caminos; puede ser consumido por el capitalista y con ello desaparecer en su estómago o en sus excesos lujuriosos (o los de su mujer, etc..); puede ser atesorado por el capitalista en forma de dinero u otros bienes no productivos y con ello ser abstraído de la producción dejando así de actuar como capital en acción y constituirse como capital de reserva; o lo que es mas común y necesario en el capitalismo, ser reincorporado al ciclo de la producción en cualquiera de sus formas, como capital productivo, comercial o financiero. Cuando esto ocurre, estamos ante el fenómeno de acumulación de capital.

    Este acrecentamiento del capital no se distribuye de manera proporcional a su composición orgánica, pues el capitalista está interesado básicamente en dos cosas; primero en aumentar su riqueza y segundo en aumentar su productividad y su competitividad en el mercado; por ello la mayor parte del nuevo capital se orienta a la parte del capital constante y el capital variable siempre se mantendrá al mínimo necesario porque el capitalista ve en él no una inversión sino mas bien un gasto necesario. De esta situación, sucede que muchas veces, el incremento de nuevo capital se aplica en tecnologías que resultan en disminución de la parte de capital variable; por ejemplo cuando una máquina nueva reemplaza el trabajo de varios obreros, estos van a dar a la

1

calle, de vuelta al mercado del trabajo o al ejército de reserva del capitalismo, contribuyendo a incrementar la oferta de la mercancía fuerza de trabajo provocando una baja en el precio de la misma, lo que resulta en un beneficio para el capitalista.

    "Vale decir que la masa del instrumental y de los materiales aumenta cada vez más en comparación con la suma de fuerza obrera necesaria para movilizarla. Por consiguiente, a medida que el acrecentamiento del capital hace que el trabajo sea más productivo, se reduce la demanda de trabajo con relación a la propia magnitud del capital.". El aumento de ésta se manifiesta, pues, en la reducción de la masa de trabajo con respecto a la masa de medios de producción movidos por ella, esto es, en la disminución de magnitud del factor subjetivo del proceso laboral comparado con sus factores objetivos." [ Marx: El capital, t I, Cáp.. XXIII ]

    El incremento del capital es una necesidad del capitalista que es impulsada por la competencia en el mercado, la forma como esta necesidad se resuelve se manifiesta por dos vías; cuando el capitalista aporta su propia plusvalía para acrecentar el capital de su industria, se dice que es unaconcentración del capital; y cuando dos o más capitalistas reúnen sus capitales para obtener ventajas competitivas, pero no existe un incremento absoluto de capital, se dice que es una centralización del capital.

    "Todo capital individual es una concentración mayor o menor de medios de producción, con el comando correspondiente sobre un ejército mayor o menor de obreros. Toda acumulación se convierte en medio al servicio de una nueva acumulación. Amplía, con la masa acrecentada de la riqueza que funciona como capital, su concentración en las manos de capitalistas individuales y por tanto el fundamento de la producción en gran escala y los métodos de producción específicamente capitalistas. El incremento del capital social se lleva a cabo a través del incremento de muchos capitales individuales. Presuponiendo que no varíen todas las demás circunstancias, los capitales individuales y con ellos la concentración de los medios

2

de producción crecen en la proporción en que constituyen partes alícuotas del capital global social. Al propio tiempo, de los capitales originarios se desgajan ramificaciones que funcionan como nuevos capitales autónomos. Un gran papel desempeña en ello, entre otros factores, la división del patrimonio en el seno de las familias capitalistas. Por tanto, con la acumulación del capital crece en mayor o menor medida el número de los capitalistas. Dos puntos caracterizan este tipo de concentración que se funda directamente en la acumulación o, más bien, es idéntica a ésta. Primero: el grado de incremento de la riqueza social limita, bajo condiciones en lo demás iguales, la concentración creciente de los medios sociales de producción en las manos de capitalistas individuales. Segundo: la parte del capital social radicada en cada esfera particular de la producción está dividida entre numerosos capitalistas que se contraponen recíprocamente como productores [778] independientes de mercancías y compiten entre sí. No sólo la acumulación y la consiguiente concentración, pues, están fraccionadas en muchos puntos, sino que el crecimiento de los capitales en funcionamiento está compensado por la formación de nuevos y la escisión de antiguos capitales. De ahí que si por una parte l acumulación se presenta como concentración creciente de los medios de producción y del comando sobre el trabajo, por otra parte aparece como repulsión de muchos capitales individuales entre sí." [ Marx: El capital, ídem   ]

    Ambas formas de incrementar el capital en función difieren entre sí en que una, la concentración, es un incremento absoluto del capital; mientras que la centralización es solo un incremento relativo; sin embargo para los efectos de la composición orgánica del capital se comportan de manera similar, ya que la centralización del capital tiene por objeto obtener ventajas de operación mediante el mejor aprovechamiento de los recursos de las distintas empresas, por lo que algunas funciones que se repiten en varias son reemplazadas por la función de una de ellas, optimizando así el uso del capital constante y el variable; tal es a modo

3

grueso, la razón por la que luego de las "fusiones" empresariales devienen los despidos de trabajadores.

    "Contra este fraccionamiento del capital global social en muchos capitales individuales, o contra la repulsión de sus fracciones entre sí, opera la atracción de las mismas. Ya no se trata de una concentración simple de los medios de producción y del comando sobre el trabajo, idéntica a la acumulación. Es una concentración de capitales ya formados, la abolición de su autonomía individual, la expropiación del capitalista por el capitalista, la transformación de muchos capitales menores en pocos capitales mayores. Este proceso se distingue del anterior en que, presuponiendo solamente una distribución modificada de los capitales ya existentes y en funcionamiento, su campo de acción no está circunscrito por el crecimiento absoluto de la riqueza social o por los límites absolutos de la acumulación. Si el capital se dilata aquí, controlado por una mano, hasta convertirse en una gran masa, es porque allí lo pierden muchas manos. Se trata de la concentraciónpropiamente dicha, a diferencia de la acumulación" [ Marx:  El capital, ídem  ]

El ejército industrial de reserva.

       El incremento del capital social estimula el crecimiento de la economía en su conjunto por lo que el crecimiento del capital variable o de las fuentes de trabajo tiene un carácter absoluto; sin embargo, el crecimiento desigual de los componentes del capital, creciendo mayormente la parte constante del capital, da como resultado que el crecimiento del empleo asuma un carácter relativo, no creciendo el empleo en la misma medida en que crece la economía en su conjunto. La variación en la composición orgánica del capital es fuente permanente de desempleo.

    El crecimiento desigual de las partes del capital se enfrenta en oposición al crecimiento natural de la población, de modo 4

que el crecimiento de la concentración del capital aporta sin cesar a incrementar la masa de personas que quedan fuera de la actividad productiva y pasan a formar parte de un ejército de reserva disponibles en el mercado del trabajo, cada vez mayor. Suelen llamar a esa masa humana ajena a al acceso a ganarse el sustento, superpoblación relativa.

    La superpoblación relativa o excedente humano de la sociedad capitalista, se distingue como población flotante, formada por los trabajadores que han perdido su trabajo por el desarrollo desigual en la composición orgánica del capital o como consecuencia del paro forzoso de la industria a que llevan las crisis del capitalismo. Esta población flotante con su aumento contribuye a disminuir las condiciones de vida de los trabajadores por la vía de incrementar la oferta de trabajo y disminuir el precio de los salarios, y porque los salarios de los obreros muchas veces deben alcanzar para compartir con los cesantes.

    La superpoblación latente esta formada por los pequeños productores arruinados, por los campesinos empobrecidos y por los jornaleros y temporeros que solo encuentran trabajo esporádicamente.

    La superpoblación estancada esta formada por  grupos de personas que han perdido su trabajo y solo consiguen con un salario por debajo del habitual, trabajadores a domicilio, jornaleros eventuales, etc.

    En el extremo de esta escala, se encuentran los indigentes, desprovistos de trabajo por largo tiempo y sin esperanzas de encontrar nuevamente, son los inválidos, los ancianos, los mendigos, etc.

    "Como la demanda de trabajo no está determinada por el volumen del capital global, sino por el de su parte constitutiva variable, ésta decrece progresivamente a medida que se acrecienta el capital global, en vez de aumentar proporcionalmente al incremento de éste, tal como antes suponíamos. Esa demanda disminuye con relación a la magnitud del capital global, y en progresión acelerada con respecto al incremento de dicha magnitud. Al incrementarse el capital global, en efecto, aumenta también su parte 5

constitutiva variable, o sea la fuerza de trabajo que se incorpora, pero en proporción constantemente decreciente. Los intervalos en los que la acumulación opera como meroensanchamiento de la producción sobre una base técnica dada, se acortan. Para absorber un número adicional de obreros de una magnitud dada, o incluso a causa de la metamorfosis constante del capital antiguo para mantener ocupados a los que ya estaban en funciones, no sólo se requiere una acumulación del capital global acelerada en progresión creciente; esta acumulación y concentración  crecientes, a su vez, se convierten en fuente de nuevos cambios en la composición del capital o promueven la disminución nuevamente acelerada de su parte constitutiva variable con respecto a la parte constante. Esa disminución relativa de su parte constitutiva variable, acelerada con el crecimiento del capital global y acelerada en proporción mayor que el propio crecimiento de éste, aparece por otra parte, a la inversa, como un incremento absoluto de la población obrera que siempre es más rápido que el del capital variable o que el de los medios que permiten ocupar a aquélla. La acumulación capitalista produce de manera constante, antes bien, y precisamente en proporción a su energía y a su volumen, unapoblación obrera relativamente excedentaria, esto es, excesiva para las necesidades medias de valorización del capital y por tantosuperflua."..." Pero si una sobrepoblación obrera es el producto necesario de la acumulación o del desarrollo de la riqueza sobre una base capitalista, esta sobrepoblación se convierte, a su vez, en palanca de la acumulación capitalista, e incluso en condición de existencia del modo capitalista de producción. Constituye un ejército industrial de reserva a disposición del capital, que le pertenece a éste tan absolutamente como si lo hubiera criado a sus expensas." [ Marx: El capital, ídem ]

La acumulación del capital y el empobrecimiento del proletariado. Producción y reproducción.

6

     En la vida social se enfrentan por un lado la producción de bienes de consumo y por otro lado el consumo de los bienes producidos; dentro de este consumo de bienes se incluyen los bienes consumidos en el proceso de producción, los medios de producción y la fuerza de trabajo; por lo tanto una parte de lo producido debe ser destinado a reponer lo que se consume en el proceso mismo, esto se conoce como la reproducción del capital.

    "Cualquiera que sea la forma social del proceso de producción, es necesario que éste sea continuo, que recorra periódicamente, siempre de nuevo, las mismas fases. Del mismo modo que una sociedad no puede dejar de consumir, tampoco le es posible cesar de producir. Por tanto, considerado desde el punto de vista de una interdependencia continua y del flujo constante de su renovación, todo proceso social de producción es al propio tiempo proceso de reproducción." [ Marx:  El capital, t I, sección VII  ]

    De tal modo que la reproducción del capital es la repetición del ciclo del valor; cuando esta repetición es a la misma escala que la anterior recibe el nombre de reproducción simple y cuando es a una escala mayor que la precedente es llamada reproducción ampliada.

    La reproducción simple y la reproducción ampliada del capital.

    En la reproducción simple se renuevan las condiciones de producción del ciclo anterior, la plusvalía que obtiene el capitalista es consumida por el o atesorada, pero no se incorpora al ciclo productivo siguiente. La renovación de las condiciones de producción presentan dos aspectos; por un lado se renuevan los medios de producción y el valor de la fuerza de trabajo; por otro lado se renuevan las condiciones sociales de producción, ya que el capitalista continúa siendo el dueño de los medios de producción y el proletario sigue dependiendo de la venta de su fuerza de trabajo por tiempo. Aquí vale destacar que el salario que recibe el trabajador, no proviene de los fondos del capitalista como es aparente, sino que de la realización en el mercado de la mercancía que el mismo trabajador valorizó en el período anterior, por lo que

7

en rigor lo que se renueva es el capital aportado por el capitalista, es decir la parte del capital constante.

    "Las condiciones de la producción son, a la vez, las de la reproducción. Ninguna sociedad puede producir continuamente, esto es, reproducir, sin reconvertir continuamente una parte de sus productos en medios de producción o elementos de la nueva producción. Bajo condiciones en lo demás iguales, esa sociedad sólo puede reproducir o mantener en la misma escala su riqueza si a los medios de producción o sea los medios de trabajo, materias primas y materiales auxiliares consumidos por ejemplo durante un año, los remplaza in natura [en especie] por una cantidad igual de ejemplares nuevos, separados de la masa anual de productos e incorporados nuevamente al proceso de producción. Determinada cantidad del producto anual pertenece, pues, a la producción. Destinada desde un principio al consumo productivo, dicha cantidad existe en gran parte en formas naturales que excluyen de por sí el consumo individual."..."  En cuanto incremento periódico del valor de capital o fruto periódico del capital que se procesa, el plusvalor asume la forma de un rédito devengado por el capital .

Si al capitalista este rédito sólo le sirve como fondo de consumo o lo gasta tan periódicamente como lo obtiene, se verifica, siempre que las demás condiciones se mantengan iguales, una reproducción simple"..."La introducción al proceso de producción es la compra de la fuerza de trabajo por un tiempo determinado, y dicha introducción se renueva constantemente no bien vence el plazo de venta del trabajo, cerrándose, con ello, determinado período de producción: semana, mes, etc. Pero al obrero sólo se le paga después que su fuerza de trabajo ha actuado y cuando ya ha realizado en mercancías tanto su propio valor como el plusvalor. El obrero, pues, ha producido el plusvalor que por el momento sólo consideramos como fondo de consumo del capitalista y asimismo el fondo mismo con el que se le paga, el capital variable, antes que éste revierta a él bajo la forma del salario, y sólo se lo ocupa mientras lo reproduzca

8

constantemente. "..."  El obrero mismo, por consiguiente, produce constantemente la riqueza objetiva como capital, como poder que le es ajeno, que lo domina y lo explota, y el capitalista, asimismo, constantemente produce la fuerza de trabajo como fuente subjetiva y abstracta de riqueza, separada de sus propios medios de objetivación y efectivización, existente en la mera corporeidad del obrero; en una palabra, produce al trabajador como asalariado. Esta constante reproducción o perpetuación del obrero es la [conditio] sine qua non de la producción capitalista." [ Marx: El capital, ídem ]

    Si la parte de la plusvalía producida por el trabajador, es incorporada al nuevo ciclo de producción, estamos frente a una acumulación de capital; este es el fundamento de la llamada reproducción ampliada." Con anterioridad debimos considerar cómo el plusvalor surge del capital; ahora hemos de examinar cómo el capital surge del plusvalor. El empleo de plusvalor como capital, o la reconversión de plusvalor en capital, es lo que se denomina acumulación del capital." Marx: El capital t I, Cáp.. XXII ]

    Las fuentes de este incremento de capital,  suele atribuirse a los fondos del capitalista; pero en la renovación del capital, el capitalista también consume para su existencia sin realizar trabajo productivo por lo que los fondos propios se agotan en el transcurso de los mismo proceso, es decir que los fondos provenientes del propio capitalista en vez de aumentar disminuyen con el tiempo hasta agotarse completamente; otra suposición es que estos provienen del ahorro del capitalista, cuestión que no tiene fundamento a vista de la anterior explicación. Las fuentes reales de la acumulación del capital provienen en su mayor  parte del plusvalor producido por el obrero y por otra parte, de la disminución del valor de la fuerza de trabajo a escala social, vale decir de la modificación entre la relación entre el capital constante y el capital variable, lo que en última instancia se traduce en una mayor plusvalía. Es en suma trabajo no retribuido la fuente última de la acumulación capitalista.

9

    "Al aumentar la eficacia, el volumen y el valor de sus medios de producción, o sea con la acumulación que acompaña el desarrollo de su fuerza productiva, el trabajo conserva y perpetúa, pues, bajo formas siempre nuevas, un valor de capital en crecimiento incesante. Esta fuerza natural del trabajo se manifiesta como facultad de autoconservación del capital que se lo ha incorporado, del mismo modo que lasfuerzas productivas sociales del trabajo aparecen como atributos del capital, y así como la constante apropiación de plustrabajo por el capitalista se manifiesta como constante autovalorización del capital. Todas las potencias del trabajo se proyectan como potencias del capital, así como todas las formas de valor de la mercancía lo hacen como formas del dinero." [ Marx:  El capital. ídem  ]

10