Indeks Gospodarki Cyfrowej i Społeczeństwa Informacyjnego Komisji Europejskiej

Indeks Gospodarki Cyfrowej i Społeczeństwa Informacyjnego

Komisji Europejskiej

[The Digital Economy & Society Index (DESI)]

Piotr Arak, Polityka InsightWarszawa, 13 kwietnia 2016 r.

http://www.picturequotes.com/i-am-vulcan-sir-we-embrace-technicality-quote-383918

Indeks Gospodarki Cyfrowej i Społeczeństwa Informacyjnego

• To system 30 wskaźników (za rok pewnie 32),• Docelowo KomEur chciałaby by mógł składać się z 76

mierników (ale wymagają one przeliczenia, zbadania etc.),• Wskaźnik jest normalizowany zerowo, czyli przyjmuje wartości

od 0 do 1, a jego metodyka liczenia przypomina oenzetowski wskaźnik HDI, co oznacza, że jeżeli liczymy go dla okresu 2014-2016 to wartością 0 jest 0 proc. lub empiryczne/ wybrane minimum, a 1 to maksimum – wartości krajów to średnie wyników wymiarów, a tych jest pięć (mają one też podwymiary).

Społeczeństwo informacyjne i gospodarka

cyfrowa

Łączność (connectivity)25 proc. wagi

Kapitał ludzki (human capital)

25 proc. wagi

Korzystanie z sieci (use of Internet)

15 proc. wagi

Integracja technologii cyfrowych

(integration of digital technology)

20 proc. wagi

Cyfrowe usługi publiczne

(digital public services)15 proc. wagi

Łączność

Internet szerokopasmowy

(4 wskaźniki)33 proc. wagi

Internet mobilny (2 wskaźniki)22 proc. wagi

Prędkość (2 wskaźniki)

33 proc. wagi)

Cena(1 wskaźnik)11 proc. wagi

Kapitał ludzki

Umiejętności podstawowe i

korzystanie(2 wskaźniki)50 proc. wagi

Zaawansowane umiejętności i rozwój rynku(2 wskaźniki)50 proc. wagi

Korzystanie z sieci

Content/media(4 wskaźniki)33 proc. wagi

Komunikacja(2 wskaźniki)33 proc. wagi

Transakcje(2 wskaźniki)33 proc. wagi

Integracja technologii cyfrowych

Cyfryzacja biznesu

(4 wskaźniki)60 proc. wagi

E-commerce(3 wskaźniki)40 proc. wagi

Cyfrowe usługi

publiczne

E-government(4 wskaźniki)

67 proc. wagi* (obecnie 100

proc.)

E-zdrowie*(2 wskaźnik)

33 proc. wagi*wskaźniki dotyczące zdrowia, czyli odsetek lekarzy POZ używających sieci do wymiany informacji i e-recept nie są jeszcze uwzględniane

Wskaźniki najwięcej i najmniej ważące na wyniku DESI w 2016 r. (proc.)*

0

1

2

3

4

5

6

7

Źródło: Opracowanie własne.*nazwy wskaźników pozostawione w oryginalnej wersji językowej

Wyniki indeksu dla Polski

DESI i jego wymiary dla UE28 w 2016 r. (pkt., maks. 100)

Rumunia

BułgariaGrec

ja

Włochy

ChorwacjaCyp

rPolsk

a

Słowacja

Węgry

Łotw

a

Słowenia

Czech

y

Francja

Hiszpania

UE28

PortugaliaLit

wa

AustriaMalt

a

Luksemburg

Niemcy

Irlandia

Estonia

Wlk. Bryt

aniaBelgia

Finlandia

Szwecja

Holandia

Dania00

10

20

30

40

50

60

70

80

Łączność Kapitał ludzki Korzystanie z sieciIntegracja technologii cyfrowych Cyfrowe usługi publiczne

Źródło: Komisja Europejska.

Polska istotnie należy do grupy państw „pozostających w tyle” – 22. miejsce (w 2014 r. była 23., a w 2015 22.)

Kraje przodujące (running ahead): Austria, Niemcy, Estonia, Malta, Holandia i Portugalia.

Kraje rozwijające się z opóźnieniem (lagging ahead): Belgia, Dania, Finlandia, Irlandia, Litwa, Luksemburg, Szwecja i Wlk. Brytania.

Doganiające (catching up): Hiszpania, Chorwacja, Włochy, Łotwa, Rumunia i Słowenia.

Pozostające w tyle (falling behind): Bułgaria, Cypr, Czechy, Grecja, Francja, Węgry, Polska i Słowacja.

Wzrost DESI w latach 2014-2016 (pkt.)• Polska jest 22. w rankingu, ale

19. we wzroście wartości wskaźnika (w pkt.) – to wynik gorszy od europejskiej średniej, ale też od krajów naszego regionu np. Rumunia jest trzecia.

• We wzroście procentowym wskaźnika Polska jest już 13. (efekt niskiej bazy), ale wtedy na czele i tak jest Rumunia, Grecja, Bułgaria i Włochy. Przed nami nadal są Czechy i Węgry.

SzwecjaDaniaLitwa

LuksemburgSłowacja

ŁotwaBelgia

FrancjaCypr

PolskaChorwacja

HolandiaNiemcy

BułgariaUE28

Wlk. BrytaniaMalta

WłochyFinlandia

GrecjaCzechy

SłoweniaWęgry

PortugaliaIrlandia

HiszpaniaRumunia

AustriaEstonia

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0

2.63.23.3

4.04.2

4.85.0

5.35.3

5.75.96.06.1

6.36.36.46.56.66.76.76.97.0

7.37.47.5

7.78.1

8.39.4


Najgorzej w Polsce jest z przedsiębiorstwami, a najlepiej z usługami publicznymi (?!)

Łączność

Kapitał ludzki

Korzystanie z sieciIntegracja technologii cyfrowych

Cyfrowe usługi publiczne

0

50

100

UE Klaster podobnych krajów Polska


Wymiar 1: Łączność

Wskaźnik łączności w 2016 r. (pkt.) – 24. miejsce

Chorwacja

GrecjaPolsk

a

Bułgaria

Francja

Hiszpan

iaUE28

Czech

y

Irlandia

Finlandia

Malta

Litwa

Dania

Szwecja

Holandia

00

05

10

15

20

25


Wskaźniki szczegółowe wymiaru łączności2016 2015 UE28 w 2016

wartość w proc. miejsce wartość w proc. miejsce wartość w proc.

odst. gospo. dom. z teoretyczną możliwością podłączenia internetu szerokopasmowego

86 28 85 28 97

odst. gosp. dom. z internetem szerokopasmowym

57 (?) 26 60 23 72

liczba subskrybentów mobili (z dostępem do sieci) na 100 osób

94 5 87 5 75

harmonizacja spektrum radiowego na poziomie unijnym

82 7 81 6 69

pokrycie łączami nowej generacji 61 24 53 24 71

odst. łączy pow. 30 mb/s w gosp. dom. 30 18 23 20 30

cena najtańszego pakietu internetowego jako odst. dochodu brutto gosp.

1,1 9 1,1 8 1,3


Odsetek gospodarstw domowych z internetem szerokopasmowym 2004-2015

Źródło: Eurostat i KomEur.

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 20150

10

20

30

40

50

60

70

80

90

UE28 - Eurostat Polska - Eurostat UE28- KomEur Polska - KomEur

Wymiar 2: Kapitał ludzki

Wskaźnik kapitału ludzkiego w 2016 r. (pkt.) – 22. miejsce

Bułgaria

RumuniaGrecja Cyp

r

WłochyŁo

twaPolsk

a

Chorwacja

Portugalia

Litwa

Hiszpania

WęgryUE28

Słowacja

Malta

Czechy

Słowenia

Francja

Belgia

Irlandia

Niemcy

Austria

Estonia

HolandiaDania

Lukse

mburg

Wlk. Bryt

ania

Szwecja

Finlandia

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0


Wskaźniki szczegółowe wymiaru kapitału ludzkiego

2016 2015 UE28 w 2016wartość miejsce wartość miejsce wartość

odst. populacji korzystający z sieci 65 24 63 23 76

odst. posiadający podst. umiejętności cyfr. 40 26 BD - 55

odsetek spec. ICT wśród zatrudnionych 3,1 19 3,1 18 3,7

liczba absolwentów (STEM - science, technology,

engineering, mathematics) na 1000 osób w wieku 20-

29

BD - 18 10 18


Odsetek populacji posiadający przynajmniej podstawowe umiejętności komputerowe w 2015 r.

Rumunia

BułgariaPolsk

aCyp

r

Włochy

Irlandia

Grecja

Portugalia

Węgry

Łotw

a

Chorwacja

Litwa

Słowenia

Malta

Słowacja

Hiszpania

UE28

Czech

y

Francja

Belgia

Estonia

Austria

Niemcy

Wlk. Bryt

ania

Szwecja

Holandia

Dania

Finlandia

Luksemburg

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Źródło: Komisja Europejska. isoc_sk_dskl_i

Odsetek informatyków zatrudnionych w Polsce i w UE (proc. zatrudnionych)

GrecjaBułgaria

LitwaŁotwa

CyprPortugalia

WłochyRumunia

ChorwacjaPolska

HiszpaniaFrancja

UE28NiemcyAustria

DaniaSłowacja

CzechyBelgiaMalta

IrlandiaSłowenia

WęgryWlk. Brytania

EstoniaHolandia

LuksemburgSzwecja

Finlandia

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 20142.0

2.2

2.4

2.6

2.8

3.0

3.2

3.4

3.6

3.8

UE28 Polska


Wymiar 3: Korzystanie z sieci

Wskaźnik korzystania z sieci w 2016 r. (pkt.) – 22. miejsce

Włoch

y

RumuniaGrecja

Austria

Słowenia

Chorwacja

Polska

Hiszpania

Czech

y

Bułgaria

Słowacja

FrancjaCypr

PortugaliaUE28

Irlandia

NiemcyWęgry

MaltaLit

waŁo

twa

Wlk. Bryt

ania

Finlandia

Holandia

Estonia

Luksemburg

Belgia

Szwecja

Dania0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0


Wskaźniki szczegółowe wymiaru korzystania z sieci2016 2015 UE28 w 2016

wartość w proc. miejsce wartość w

proc. miejsce wartość w proc.

odst. osób który używał sieci do czytania newsów 69 (?) 20 71 18 68

odst. osób który używał sieci do muzyki, gier i oglądania filmów

41 25 41 25 49

odst. gosp. dom. z TV które ma VOD 44 10 44 10 41

odst. osób który korzystał z rozmów video 41 17 41 15 37

odst. osób który korzystał z social media 61 23 55 24 63

odst. osób który korzystał z e-bankowości 46 22 49 19 57

odst. osób który korzystał z e-zakupów 53 17 49 17 65


Odsetek osób który używał sieci do czytania newsów(proc. internautów) w latach 2004-2015

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 20150

10

20

30

40

50

60

70

80

U28Polska


Korzystanie z social media w 2015 r.(proc. internautów)

Francja

Czech

y

Słowenia

Austria

WłochyPolsk

aUE28

Finlandia

Estonia

Holandia

Chorwacja

Hiszpania

Litwa

Niemcy

Irlandia

GrecjaDania

Szwecja

Słowacja

Portugalia

Luksemburg

Wlk. Bryt

aniaŁo

twa

Bułgaria CyprMalta

RumuniaBelg

iaWęgry

00

10

20

30

40

50

60

70

80

90


E-bankowość i e-zakupy (proc. internautów)

20042005

20062007

20082009

20102011

20122013

20142015

0

10

20

30

40

50

60

70

UE28 Polska

20042005

20062007

20082009

20102011

20122013

20142015

0

10

20

30

40

50

60

70

UE28 Polska


Wymiar 4: Integracja technologii cyfrowych

Wskaźnik integracji technologii cyfrowych (w biznesie) w 2016 r. - 25. miejsce

RumuniaŁo

twaWęgry

PolskaGrecja

Bułgaria

Estonia

Luksemburg

Włoch

y

Słowacja

FrancjaCyp

r

Chorwacja

UE28

Wlk. Bryt

ania

Hiszpania

Malta

Czech

y

Słowenia

Austria

PortugaliaLit

wa

Niemcy

Holandia

Finlandia

Belgia

Szwecja

Dania

Irlandia

0

2

4

6

8

10

12


Wskaźniki szczegółowe wymiaru integracji technologii w firmach

2016 2015 UE28 w 2016wartość w

proc. miejsce wartość w proc. miejsce wartość w

proc.odst. firm dzielących się inf. przez sieć (wewnątrz firmy – ERP) 21 25 22 23 36

odst. firm korzystających z chipów (RFID) radiowych w produktach 2,8 22 2,8 22 3,8

odst. firm korzystających z social media 8,4 27 8,1 23 18

odst. firm korzstających z e-faktur 14 10 BD - BD

odst. firm korzystających z chmury 4,4 27 3,5 27 BD

odst. firm sprzedających online 9,6 (?) 22 9,3 22 16

udział dochodów ze sprzedaży online w dochodach ogółem BD (?) - BD - 9,4

odst. firm sprzedających do innych krajów przez sieć 3,8 25 3,3 27 7,5

Źródło: Komisja Europejska.Dane nie dotyczą mikroprzedsiębiorstw i sektora finansowego, który jest wysoko-ucyfrowiony w Polsce.

Odsetek firm dzielących się informacjami w ramach systemu ERP 2007-2015

2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 20150

5

10

15

20

25

30

35

40

UE28 Polska


Polskie firmy nie sprzedają przez sieć i nie są obecni w mediach społecznościowych (firmy używające

dwóch i więcej rodzajów social media)

RumuniaPolska

BułgariaEstonia

ŁotwaCzechyWęgry

PortugaliaFrancja

SłowacjaWłochy

ChorwacjaNiemcy

LuksemburgAustria

SłoweniaLitwaUE28

GrecjaBelgiaDania

FinlandiaHiszpania

SzwecjaMalta

CyprWlk. Brytania

IrlandiaHolandia

0 5 10 15 20 25 30 35 40


20042005

20062007

20082009

20102011

20122013

20142015

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

UE28 Polska

Wymiar 5: Cyfrowe usługi publiczne

Wskaźnik cyfrowych usług publicznych w 2016 r. - 15. miejsce (!?)

Bułgaria

Rumunia

Słowacja

Węgry

Czech

y

Chorwacja

Luksemburg

Słowenia

Grecja Cypr

Niemcy

WłochyUE28

Wlk. Bryt

aniaPolsk

aŁo

twa

Francja

Litwa

MaltaBelg

ia

Irlandia

Portugalia

Szwecja

Austria

Hiszpania

Holandia

Finlandia

Dania

Estonia

0

2

4

6

8

10

12

14


Wskaźniki szczegółowe wymiaru cyfryzacji usług publicznych

2016 2015 UE28 w 2016wartość miejsce wartość miejsce wartość

odst. mieszkańców który wysłał jakiś formularz elektronicznie

22 21 21 21 32

punkty w indeksie wypełnionych danymi formularzy

63 (?) 11 68 9 49

punkty w indeksie liczby kroków które da się wykonać online

80 18 78 15 81

formalny dostęp do danych w pkt. 370 (?) 15 490 7 351


Wypełnione częściowo formularze w ramach e-usług (pkt.)

• Polska ma świetne miejsce, ale chyba to efekt błędnego aparatu badawczego.

• Capgemini na zlecenie KomEur bada możliwość zrealizowania czterech spraw życiowych: (1) przeprowadzki (e-PUAP), (2) rejestracji i uzyskania uprawnień do samochodu (e-PUAP) oraz (3) małego roszczenia sądowego (co w Polsce jest procedowane przez sąd w Lublinie elektronicznie) oraz (4) załatwiania spraw biznesowych (pod co pewnie podchodzi system e-Płatnik w ZUS).

• Problem w tym, że KomEur nie bada popularności tych rozwiązań i czy są one wykorzystywane przez obywateli, ale czy formalnie są dostępne w tym punkcie. Dlatego dziwi niskie miejsce Wlk. Brytanii. KomEur nie bada też integracji tych usług i ich user-frendliness (w ramach tego punktu).

RumuniaGrecja

Wlk. BrytaniaWęgry

SłowacjaLuksemburg

ChorwacjaBułgariaFrancjaCzechy

NiemcyIrlandiaWłochy

SłoweniaUE28

ŁotwaCypr

AustriaPolskaBelgia

HiszpaniaLitwa

SzwecjaHolandia

DaniaPortugaliaFinlandia

MaltaEstonia

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0


Możliwość realizacji usługi publicznej przez sieć w 2015 r. (pkt.)

RumuniaWęgry

Chorwacja

Czech

y

Wlk. Bryt

aniaPolsk

a

Niemcy

Belgia

Łotw

aLit

wa

Irlandia

Hiszpania

Dania

Portugali

aMalta

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0


Otwartość danych w 2015 r. według KomEur…• Źródłem tego wskaźnika jest

Public Sector Information scoreboard, które jest uzupełniane co roku przez ekspertów i administracje państw członkowskich,

• Bada on formalne regulacje dotyczące re-use w danym kraju (a te w Polsce istnieją) np. implementacja dyrektywy, czy zorganizowania w ciągu roku w kraju konferencji o otwartych zasobach.

LuksemburgSłowenia

MaltaBułgaria

CyprLitwa

PortugaliaSłowacja

WęgrySzwecja

CzechyŁotwaUE28

BelgiaPolska

ChorwacjaEstonia

FinlandiaNiemcyIrlandiaFrancja

RumuniaDania

WłochyAustria

HolandiaGrecja

HiszpaniaWlk. Brytania

0 100 200 300 400 500 600 700


… ale według innych badań Polska nie jest tak wysoko – online services index ONZ (2014) i open data index (2014) – praktyczne

usability serwisów rządowych i dostępność do baz danych

BułgariaCzechyMalta

SłoweniaRumunia

ChorwacjaCypr

SłowacjaPolskaWęgryGrecja

LuksemburgPortugalia

UE28Dania

NiemcyBelgia

IrlandiaSzwecja

ŁotwaWłochyAustria

LitwaEstonia

FinlandiaWlk. Brytania

HolandiaHiszpania

Francja

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Źród

ło: U

N.

Źród

ło: W

orld

Kno

wle

dge

Foun

datio

n.

CyprLitwa

SłowacjaGrecjaBelgia

BułgariaChorwacja

PolskaPortugalia

WęgryIrlandia

ŁotwaMalta

HiszpaniaSłowenia

UE28WłochyAustria

HolandiaRumunia

CzechySzwecjaNiemcy

FinlandiaFrancja

DaniaWlk. Brytania

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Witold Wirpsza nazywa to „nominalizmem”

Dylematy, rekomendacje, pytania (1)• Czy w wymiarze łączności Polska dogoni kiedyś w

pokrycie internetem szerokopasmowym małe kraje? Chyba nie. Może warto włączyć pokrycie LTE (mamy 76 proc. co nie jest wysokim wynikiem, ale szybciej w tej kategorii wzrośniemy).

• Czemu GUS/ MinNau nie przekaże informacji o liczbie absolwentów STEM do KomEur na potrzeby badań statystycznych – wynik Polski dzięki temu wzrośnie.

Dylematy, rekomendacje, pytania (2)• Może warto lepiej weryfikować badania

przeprowadzane przez GUS – korzystanie z bankowości internetowej nie powinno spadać w Polsce. Pytanie, czy to nie jest tak, że nasz GUS gorzej przeprowadza badania statystyczne od innych.

• Pytanie, czy przyjmowanie kryteriów formalnych przy badaniu otwartości na re-use jest odpowiednie – Polska jest specyficzna – jesteśmy formalistami, więc prawo jest… ale czy rzeczywiście tak łatwo się u nas korzysta z publicznej wiedzy jak wskazuje KomEur?

Dziekuję za uwagę

i zapraszam do kontaktu: [email protected]

@piotrarak

Indeks Gospodarki Cyfrowej i Społeczeństwa Informacyjnego Komisji Europejskiej

Business

Transcript of Indeks Gospodarki Cyfrowej i Społeczeństwa Informacyjnego Komisji Europejskiej