1

Wiesław Studencki

Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UEInstytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk

Dzień informacyjny Programu POMYSŁY Warszawa, 15.01.2008

Granty dla doświadczonych naukowców (ERC Advanced Grants)

Pierwszy konkurs

2

ERC-2008-AdG

Budżet 1go konkursu ca 517 mln euro

Wielkość projektu: do 2,5 mln euro (wyjątkowo do 3,5 mln euro)

Czas trwania projektu: do 5 lat

Dofinansowanie: do 100% kosztów dopuszczalnych

oraz 20% koszty pośrednie

Wymóg formalny: brak - dowolny wiek i narodowość

Nowość w projektach interdyscyplinarnych możliwość wskazania „współwykonawcy” (co-investigator)

ERC Advanced Grants

3

w projektach typowych: do 2,5 mln €

Lider – w instytucji goszczącej w kraju UE lub stowarzyszonym

Członkowie zespołu – w instytucji tej samej co lider lub innej, w dowolnym kraju

świata

w projektach interdyscyplinarnych: do 3,5 mln €

Lider – w instytucji goszczącej w kraju UE lub stowarzyszonym

Współwykonawca (co-investigator) – w instytucji w kraju UE lub stowarzyszonym

Członkowie zespołu – w instytucji tej samej co lider lub innej, w dowolnym kraju

świata

ERC Advanced Grants - Zespół

aleudział innych instytucji musi być zatwierdzony przez panel ekspertów oceniających projekt

4

Nadsyłanie wniosków - jednoetapowe

Ewaluacja - dwuetapowa

Terminy nadsyłania wniosków:

• Nauki fizyczne i inżynierskie - 28.02.2008

• Nauki społeczne i humanistyczne - 18.03.2008

• Nauki o życiu - 22.04.2008)

Składanie wniosków: Lider (w imieniu instytucji goszczącej)

poprzez elektroniczny system EPSS

http://cordis.europa.eu/fp7/ideas/home_en.html

Projekty interdyscyplinarne – należy wskazać główny panel oceniający i panel dodatkowy, a termin złożenia projektu dostosować do terminu panelu głównego.

Terminy i ewaluacja

5

Formularz – wypełniany on-line

Zawiera podstawowe informacje o: projekcie (tytuł, akronim, streszczenie, panel oceniający, słowa kluczowe, itp.) osobie lidera (dane osobowe, miejsce pracy), a w projektach interdyscyplinarnych także

współwykonawców – co-investigators dorobku naukowym lidera od 1997 r. instytucji goszczącej (nazwa, adres, itp.) budżecie projektu

koszty bezpośrednie (wynagrodzenia, aparatura, podróże, publikacje, konferencje, itp.) koszty bezpośrednie - podwykonawstwo (subcontracting) opisane w części B koszty pośrednie – 20% kosztów bezpośrednich minus koszty zleceń

Wniosek - Część A

6

Opis zgodny ze schematem w Guide for Applicants

1a. Lider (w projektach interdyscyplinarnych także współwykonawcy – co-investigators) CV (2 str.) kwalifikacje badawcze i umiejętność kierowania zespołem (2 str.)

samoocena, osiągnięcia, uznanie międzynarodowe, inspirowanie młodych kadr, zdolność zmiany przedmiotu badań

dorobek w okresie ostatnich 10 lat (2 str.) 10 publikacji, monografie, patenty, zaproszenia do prezentacji na konferencjach

(i członkostwo w komitetach organizacyjnych), ekspedycje, nagrody, itp.

1b. Streszczenie projektu (5 str.)

2. Opis naukowo-technicznych aspektów projektu (15 str.)

3. Opis zasobów badawczych i środowiska naukowego (2 str.)

Aneks: Zobowiązanie instytucji goszczącej do wsparcia projektu i zapewnienia liderowi niezależności (bez aneksu wniosek jest odrzucany)

Pierwszy etap oceny: tylko część B1

Drugi etap oceny: pełna wersja projektu

Wniosek - Część B

7

Poprzez system EPSS

Nazwy dołączanych plików:

• PartB_[Acronym].pdf

• Host-Letter_[Acronym].pdf

• PhD_[Acronym].pdf

• Ethics-Table_[Acronym].pdf

• Ethics-Description_[Acronym].pdf

UWAGA

Przycisk „SUBMIT” nie powoduje dostarczenia wniosku;

jedynie uruchamia procedurę.

Złożenie wniosku następuje po naciśnięciu przycisku:

„Press this button to submit the proposal”

Składanie wniosku

8

Kryteria ewaluacji (AdG)

1. Lider

• Jakość badań i dorobku naukowego

• Potencjał intelektualny i kreatywność

2. Projekt badawczy

• Przełomowość badań

• Potencjalne korzyści

• Metodologia

• Stosunek ryzyka do korzyści

3. Środowisko badawcze

• Wpływ środowiska w instytucji goszczącej na projekt

• Udział innych instytucji

9

Punktacja

Kryterium Etap 1 Etap 2

1. Potencjał głównego badacza 1-4 1-4

2. Jakość projektu badawczego 1-4 1-4

3. Środowisko naukowe --- tak/nie

Konkurs 2008 AdG

Próg jakości dla każdego z kryteriów: ≥2

Ocena poniżej progu w jednym z kryteriów

powoduje odrzucenie wniosku

10

Ponowne złożenie wniosku (AdG)

A) Lider i współwykonawca nie mogą uczestniczyć w więcej niż jednym wniosku w pierwszych dwóch konkursach (2008 AdG i 2009 AdG)

B) Lider i współwykonawca związani z wnioskiem w którymkolwiek z pierwszych

dwóch konkursów (2008 AdG i 2009 AdG) nie mogą składać wniosku w trzecim

konkursie (2010 AdG), o ile uprzednio wniosek był oceniony poniżej progu

C) Lider i współwykonawca związani z wnioskiem w którymkolwiek z pierwszych

dwóch konkursów (2008 AdG i 2009 AdG) nie mogą składać wniosku o Starting

Grant w tym samym czasie

D) Tylko jeden grant lidera może być realizowany w tym samym czasie.

11

Przed pierwszym konkursem AdG

• większa rola instytucji

• zadanie dla dyrektorów, rektorów, dziekanów: wsparcie najlepszych zespołów, naukowców powracających z zagranicznych stypendiów i długich wyjazdów

Atuty polskich Centrów Doskonałości:

• wysoki poziom naukowy

• istniejące zespoły badawcze

• doświadczenie międzynarodowe

• dobre wyposażenie aparaturowe

12

Działania koordynujące i wspierające (CSA)

Cel - wsparcie finansowe takich działań jak:

• analiza, monitorowanie i ocena działań ERC

• monitorowanie i ocena wdrażania Programu

• analiza osiągnięć ERC

Budżet: ok. 3 mln euro w 2008

Call for Proposals + Call for Tender

Kryteria formalne:

wnioskodawca CSA – z krajów członkowskich i stowarzyszonych, międzynarodowych instytucji badawczych (CERN, EMBL, JRC)

13

CSA – kryteria oceny

Cele i potencjalne skutki

Czy są zgodne z wymaganiami Programu Pracy i konkursów?

Czy projekt przyniesie pozytywne rezultaty w kontekście celów strategicznych ERC

Jakość i efektywność

Czy proponowana metodologia i plan pracy dają możliwość osiągnięcia celów projektu

Czy zapewnia najwyższą jakość i wykorzystanie wyników?

Czy odpowiada najlepszym dotychczasowym doświadczeniom?

Zasoby

Czy personel, wyposażenie itp. są odpowiednie do realizacji projektu?

Czy będą efektywne?

Czy są sprawdzone?

14

Najważniejsze dokumenty

Call Fiche

Work Programme

Guide for Applicants

Do pobrania przez stronę:

http://cordis.europa.eu/fp7/ideas/home_en.html

Tamże – EPSS (wysyłka projektu)

Strona ERC:

http://erc.europa.eu

15

Zapraszamy na indywidualne konsultacje w piątki, 10-16.

KPK, ul. Żwirki i Wigury 81, Warszawa

Ustalenie terminu:maria.kaska@kpk.gov.pl

Prosimy o wcześniejsze przysłanie tekstu:wieslaw.studencki@kpk.gov.pl

Zapraszamy na stronę w serwisie KPK: „Kariera naukowa”http://www.kpk.gov.pl/7pr/karieranaukowa/index.html

Zapraszamy na stronę w serwisie KPK: „O czym pamiętać pisząc wniosek”http://www.kpk.gov.pl/7pr/poradniki/pomysly-jak_pisac_wniosek.html

16

Dziękuję za uwagę

Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UEInstytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk

ul. Żwirki i Wigury 81 02-091 Warszawa

tel: 0 22 828 74 83 fax: 0 22 828 53 70 e-mail: kpk@kpk.gov.pl

Osoba do kontaktu:

Wiesław Studencki0/502 052 236

Wieslaw.Studencki@kpk.gov.pl