AVALIAÇÃO CAPES E QUALIS CA ODONTOLOGIA – PAPEL … › edipucrs › odonto › pdf ›...
Transcript of AVALIAÇÃO CAPES E QUALIS CA ODONTOLOGIA – PAPEL … › edipucrs › odonto › pdf ›...
AVALIAÇÃO CAPES E QUALIS CA ODONTOLOGIA –PAPEL INDUTOR NA QUALIFICAÇÃO DOS
PERIÓDICOS BRASILEIROS?
Profa. Isabela Almeida PordeusProf. Flávio Fernando DemarcoProf. Cassiano Kuchenbecker Rösing
OBJETIVOS DA APRESENTAÇÃO
• ESTABELECER UMA REFLEXÃO SOBRE O PAPEL DA AVALIAÇÃO DA PÓS-GRADUAÇÃO SOBRE A PRODUÇÃO CIENTÍFICA BRASILEIRA
• ESTIMULAR O DEBATE EM BUSCA DA MAIOR QUALIDADE DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA DO BRASIL, ESPECIALMENTE NA ÁREA DE ODONTOLOGIA
ODONTOLOGIA É UMA CIÊNCIA!
• O cientista tem autoridade!
• “Se existe uma classe especializada em
pensar de maneira correta (os
cientistas), os outros indivíduos são
liberados da obrigação de pensar e
podem simplesmente fazer aquilo que
os cientistas dizem.” (Alves, 1996)
ODONTOLOGIA BASEADA EM EVIDÊNCIAS
Uso consciente, explícito e
prudente da melhor evidência
corrente para tomar decisões
clínicas sobre o cuidado de
pacientes individuais.(Lawrence, 1998)
REVISTA CIENTÍFICA
• NECESSITA ESTIMULAR A REFLEXÃO• NÃO PODE SER SOMENTE RECEITA
DE BOLO• O DENTISTA QUE ESTÁ ISOLADO NÃO
PODE SER SUBESTIMADO• TEMOS QUE CONJUNTAMENTE
CRESCER
AVALIAÇÃO DA PÓS-GRADUAÇÃO NO BRASIL
O GRANDE IMPULSO DA PUBLICAÇÃO CIENTÍFICA
BRASILEIRA
ODONTOLÓGICA TAMBÉM!
Cury, JA
MEDLINEJOURNAL OF PERIODONTOLOGY
6779, 97%
244, 3%
TOTAL
BRASIL
705, 89%
88, 11%
TOTAL
BRASIL
Medline completo 2007 – 29/04/2009
MEDLINEJOURNAL OF CLINICAL
PERIODONTOLOGY
3892, 98%
76, 2%
TOTAL
BRASIL
348, 94%
22, 6%
TOTAL
BRASIL
Medline completo 2007 – 29/04/2009
Cury, JA
CRITÉRIOS IMPORTANTES PARA O RECONHECIMENTO CIENTÍFICO
• ACESSIBILIDADE – INDEXAÇÃO EM BASES DE DADOS INTERNACIONAIS
• PUBLICAÇÃO EM LÍNGUA COM POSSIBILIDADE DE LEITURA
• CITAÇÃO
PUBLISH OR PERISH!
Antigo paradigma
BE CITED OR NOT RECOGNIZED!
Atual situação
VIÉS DE PUBLICAÇÃO
• … we regret to give you such a decision ... but it it is very difficult for a Journal specifically linked to obesity and its complications to publish an article where obesity was not found to be linked...
• OR SIGNIFICATIVO (EXCETO 2), CHEGANDO A 14,81 – Am J Psychiatry
POR QUE SOMOS POUCO CITADOS?
• VIÉS DE PUBLICAÇÃO• POUCO ESTÍMULO À CITAÇÃO DE
BRASILEIRO PARA BRASILEIRO• QUALIDADE...
Br Dent J. 1999 Oct 9;187(7):376-9The criteria used by editors of scientific dental journals in the assessment of
manuscripts submitted for publication.Radford DR, Smillie L, Wilson RF, Grace AM.
OBJECTIVE: To examine the factors that influence editors of scientific dental journals in deciding whether or not to publish submitted manuscripts and to
determine if there is a consistent pattern for their decisions. DESIGN: The study was by a postal questionnaire. SETTING: The questionnaires were sent to editors
of 50 major English language scientific dental journals in September 1996. MATERIALS AND METHODS: Respondents were asked to rank a number of
frequently stated criteria for success in the production of papers. The editors were asked to suggest other factors which 'influenced their decision to accept or reject
a manuscript'. Additionally they were asked to suggest factors that 'gave them most heartache', 'would make their life easier' and 'would expedite publication'.
Information was sought on editorial policy regarding the use of referees. RESULTS: Forty two editors responded (84%). 6 replies were from journals
regarded as 'generalist', and excluded from the final analysis. Factors which most frequently led to rejection included 'poor construction of the paper' (cited by 49% of respondents) and 'poor research design' (37%). Factors which editors valued
highly were 'scientific novelty and timeliness of the topic' (29%). Factors that caused most problems were 'poor use of English and careless preparation of the
manuscript' (46%). 'Attention to guide lines to authors' was cited by 68% of editors as a means of expediting publication. CONCLUSIONS: The application of these
results can help authors to prepare manuscripts that are more attractive to editors of dental journals. Editors valued papers that were appropriate to the stated aims of their journal and regarded the significance and validity of the research work as
the most important aspects of manuscripts submitted for publication.
A FRUSTRAÇÃO OU A INDIGNAÇÃO
From:[email protected]
Dear Professor Rösing:
Thank you for submitting the manuscript (JOP-09-0222) to the Journal of Periodontology. I am sorry to inform you that the editorial team has decided to return your manuscript without review.
We have had a tremendous increase in the number of manuscripts submitted to the Journal of Periodontology. Due to the large number of manuscripts now competing for space in the Journal, we have made the editorial decision to limit reports to those that are exceptionally novel, within the scope of the Journal, and of great interest to a broad audience of clinicians and researchers in the fields relevant to periodontology.
We are therefore making this final editorial decision on your manuscript without a detailed review in order to prevent further delay in submitting your work elsewhere. We welcome the opportunity to review other manuscripts from you and your colleagues in the future.
Sincerely,
Dr. Steven Engebretson Journal of Periodontology E-mail: [email protected] Date Sent:25-Apr-2009
AVALIAÇÕES EXTERNAS DAS UNIVERSIDADES NO MUNDO
• CONTEMPLAM A PRODUÇÃO INTELECTUAL
• CRITÉRIOS QUE ENVOLVEM TRANSPARÊNCIA E QUALIDADE
• SERIEDADE E COMPETÊNCIA DO PROCESSO AVALIATIVO
ALGUNS PORQUÊS
• Por que a cardiologia é uma das áreas da Medicina com maior impacto?
PORQUE MATA• Por que o New England Journal of Medicine
tem tanto impacto?HARVARD, BOSTON UNIVERSITY,...
• Por que a Periodontia tem tanto impacto atualmente?
MEDICINA PERIODONTAL
IMPACTO DA PUBLICAÇÃO E AVALIAÇÃO
• Ainda hoje: número de publicações.... Isso não durará muito...
• Futuro: citações da publicação dos docentes
• Meio-termo: impacto das revistas
NO EXTERIOR, NÃO ÉDIFERENTE - Exemplos
• EUA – Professores responsáveis por captação de recursos para compor parte de seus salários
GRANTS – NIH (mais difíceis) –Dependentes da temática, relevância,
qualidade do projeto e do pesquisador• NORUEGA – Concurso para professor –
Periodontia – Universidade de Bergen2 candidatos – venceu aquele com menor número de publicações, mas com mais citações
AS FRUSTRAÇÕES...
• ARTIGOS COM REJEIÇÃO IMEDIATA• RESPONDER ÀS NOSSAS
PERGUNTAS PODE NÃO INTERESSAR AO MUNDO
• BARREIRA DO IDIOMA• BARREIRA DA LINGUAGEM
CIENTÍFICA
CALL FOR SCIENTIFIC ARTICLES
• The International Journal of No Differences and Negative Results
• The International Journal of Rejected Papers
REFLEXÃO PRÁTICA SOBRE PRÁTICA ODONTOLÓGICA BASEADA EM EVIDÊNCIAS
• O processo de peer reviewSorte?Político?Papel do cegamento do nome dos
autores
• A escolha do periódicoEscopo da revistaImpactoViés de publicação
CONSIDERAÇÕES FINAIS
• A pesquisa odontológica brasileira evoluiu muito em quantidade e qualidade dos periódicos (impacto)
• Ainda somos pouco citados• Viés de publicação é uma realidade• A avaliação da PG foi um grande
impulsionador
PERGUNTAS PARA A DISCUSSÃO
• COMO AUMENTAR O IMPACTO? AUTO-CITAÇÃO?
• DEVEMOS PUBLICAR EM REVISTAS BRASILEIRAS?
• DEVEMOS MATAR AS REVISTAS BRASILEIRAS?
• IMPACTO É SÓ CITAÇÃO? E A INSERÇÃO SOCIAL?