„EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy...

53
Strona | 1 ANALIZA AKUSTYCZNA INWESTYCJI "Centrum Handlowo - Usługowe wraz z towarzysząca infrastrukturą i przebudową zewnętrznego układu komunikacyjnego" AKREDYTOWANE Środowisko ogólne hałas pochodzący od instalacji, urządzeń i zakładów przemysłowych (metoda pomiarowa oraz metoda obliczeniowa), w tym hałas impulsowy hałas pochodzący od dróg (metoda pomiarowa oraz metoda obliczeniowa), linii kolejowych, linii tramwajowych (metoda pomiarowa) - skuteczność ekranów akustycznych „in situ” hałas pochodzący od lotnisk - hałas w pomieszczenia drgania (budynki i budowle) pole elektromagnetyczne Środowisko pracy hałas hałas infradźwiękowy drgania o oddziaływaniu ogólnym na organizm człowieka oraz drgania działające na organizm człowieka przez kończyny górne pole elektromagnetyczne NIEAKREDYTOWANE - oświetlenie w pomieszczeniach - hałas ultradźwiękowy - moc akustyczna REALIZUJEMY TAKŻE Pomiary i analizy ruchu drogowego Raport i analizy oddziaływania na środowisko Mapy akustyczne (miasta, drogi, linie kolejowe, obiekty przemysłowe) Inne prace z zakresu ochrony środowiska na zlecenie klienta „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko 30-301 Kraków, Zamkowa 6/19 tel. 604 916 623; 664 789 532; fax. 48 12 267 36 84 mail - [email protected] ; NIP - 677-131-95-53 SYSTEM I SRODOWISKO Kraków, listopad 2013

Transcript of „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy...

Page 1: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 1

ANALIZA AKUSTYCZNA INWESTYCJI

"Centrum Handlowo - Usługowe

wraz z towarzysząca infrastrukturą i przebudową zewnętrznego

układu komunikacyjnego"

AKREDYTOWANE

Środowisko ogólne

– hałas pochodzący od instalacji,

urządzeń i zakładów przemysłowych

(metoda pomiarowa oraz metoda

obliczeniowa), w tym hałas impulsowy

– hałas pochodzący od dróg (metoda

pomiarowa oraz metoda obliczeniowa),

linii kolejowych, linii tramwajowych

(metoda pomiarowa)

- skuteczność ekranów akustycznych

„in situ”

– hałas pochodzący od lotnisk

- hałas w pomieszczenia

– drgania (budynki i budowle)

– pole elektromagnetyczne

Środowisko pracy

– hałas

– hałas infradźwiękowy

– drgania o oddziaływaniu ogólnym na

organizm człowieka oraz drgania

działające na organizm człowieka przez

kończyny górne

– pole elektromagnetyczne

NIEAKREDYTOWANE

- oświetlenie w pomieszczeniach

- hałas ultradźwiękowy

- moc akustyczna

REALIZUJEMY TAKŻE

Pomiary i analizy ruchu drogowego

Raport i analizy oddziaływania na

środowisko

Mapy akustyczne (miasta, drogi, linie

kolejowe, obiekty przemysłowe)

Inne prace z zakresu ochrony

środowiska na zlecenie klienta

„EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO

Ewa Nicgórska-Dzierko

30-301 Kraków, Zamkowa 6/19 tel. 604 916 623; 664 789 532; fax. 48 12 267 36 84

mail - [email protected] ; NIP - 677-131-95-53

SYSTEM I SRODOWISKO

Kraków, listopad 2013

Page 2: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 2

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Spis treści

................................................................................................................................................. 1

1. ANALIZA AKUSTYCZNE. ................................................................................................... 3

2. CHARAKTERYSTYKA INWESTYCJI POD KĄTEM AKUSTYCZNYM ............................. 4

3. KLIMAT AKUSTYCZNY STAN AKTUALNY....................................................................... 6

4. KLIMAT AKUSTYCZNY STAN PROJEKTOWANY.......................................................... 16

4.1. Oddziaływania akustyczne w okresie budowy ....................................................................................................... 17

4.2. Oddziaływania akustyczne w fazie eksploatacji projektowanego obiektu............................................................. 18

4.3. Oddziaływania skumulowane ................................................................................................................................. 50

4.3. Warianty przedsięwzięcia ....................................................................................................................................... 50

5. PODSUMOWANIE ............................................................................................................ 51

6. INFORMACJA DODATKOWE .......................................................................................... 53

Page 3: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 3

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

1. ANALIZA AKUSTYCZNE.

Analizę akustyczną wykonano w oparciu o :

plan sytuacyjny obiektu oraz przyległego do niego terenu na podstawie

dostępnych materiałów geodezyjnych oraz wizji lokalnej w terenie;

pomiary akustyczne w środowisku;

dane dotyczące lokalizacji, usytuowania przestrzennego oraz systemu działania

głównych źródeł hałasu otrzymane od Zleceniodawcy.

Podstawę prawną dotyczącą części akustycznej stanowią:

Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo Ochrony Środowiska (Dz. U. nr 62

poz.627 z dnia 20 czerwca 2001 r. z póz. zmianami)

Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2008 r. w sprawie

wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów

ilości pobieranej wody (Dz. U. 2008 Nr 206 poz. 1291 z dnia 21 listopada

2008r.) - Załącznik nr 6 Metodyka referencyjna wykonywania okresowych

pomiarów hałasu w środowisku, pochodzącego od instalacji lub urządzeń.

Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 1 października 2012 r. (Dz. U. z

2012 r poz. 1109) r. zmieniające rozporządzenie w sprawie dopuszczalnych

poziomów hałasu w środowisku.

Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. (Dz. U. nr 120

poz. 826) r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku.

PN-ISO 9613-2:2002 Akustyka. Tłumienie dźwięku podczas propagacji w

przestrzeni otwartej

XPS 31-133 Bruit des infrastructures routières

informacje uzyskane od Zleceniodawcy.

Page 4: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 4

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

2. CHARAKTERYSTYKA INWESTYCJI POD KĄTEM AKUSTYCZNYM

Inwestycja zlokalizowana jest na obszarze położonym w Dzielnicy Ursynów stanowiącej

część miasta stołecznego Warszawy.

Teren inwestycji sąsiaduje bezpośrednio z:

1/ od zachodu z Aleją Komisji Edukacji Narodowej i dalej zabudową mieszkaniowo-usługową

o charakterze wielorodzinnym (MW);

2/ od północy z ul. Wąwozową i dalej zabudową mieszkaniowo-usługową o charakterze

wielorodzinnym (MW);

3/ od wschodu z terenami zieleni urządzonej, ciągami pieszo rowerowymi (teren ZPc-j) oraz

zabudową mieszkaniową o charakterze wielorodzinnym (MW - zabudowa przy ul. Zaruby);

4/ od południa z terenami zielonymi przeznaczonymi w planach zagospodarowania

przestrzennego pod zabudowę mieszkaniową wielorodzinną (MW).

Wartości dopuszczalne hałasu w środowisku

W roku 2012 ukazało się znowelizowane Rozporządzenie dotyczące wymogów

ochrony środowiska przed hałasem. Rozporządzenie to, zmieniające wartości dopuszczalne

hałasu w środowisku, zmieniło jedynie wartości dopuszczalne dla dróg i linii kolejowych. W

zakresie hałasu od źródeł przemysłowych i innej działalności będącej źródłem hałasu

wartości nie uległy zmianom w stosunku do poprzednich uregulowań prawnych (z 2007 r.).

Rozporządzenie określa dopuszczalne poziomy dźwięku w środowisku, wyznaczając wartość

dopuszczalną zależną od sposobu zagospodarowania terenu wokół obiektu. Poniżej

zaprezentowano tabelę z wartościami dopuszczalnymi dla źródeł hałasu przemysłowego

oraz drogowego.

Page 5: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 5

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Załącznik do Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 1 października 2012 r. – wypis

Lp. Przeznaczenie terenu

Dopuszczalny poziom hałasu w dB

Pozostałe obiekty i działalność będąca źródłem hałasu

LAeq D

przedział czasu odniesienia równy 8 najmniej korzystnym godzinom dnia kolejno po sobie następującym

LAeq N

przedział czasu odniesienia równy 1 najmniej korzystnej godzinie nocy

1 a) Strefa ochronna „A” uzdrowiskowa b) Tereny szpitali poza miastem

45 40

2 a) Tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej

b) Tereny zabudowy związanej ze stałym lub czasowym pobytem dzieci i młodzieży

c) Tereny domów opieki społecznej d) Tereny szpitali w miastach

50 40

3 a) Tereny zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej i zamieszkania zbiorowego

b) Tereny zabudowy zagrodowej c) Tereny rekreacyjno – wypoczynkowe d) Tereny mieszkaniowo-usługowe

55 45

4 Tereny w strefie śródmiejskiej miast powyżej 100 tys. mieszkańców

55 45

Uwaga: W przypadku niewykorzystywania terenów rekreacyjno-wypoczynkowych, zgodnie z ich funkcją w porze nocy, nie obowiązuje na

nich dopuszczalny poziom hałasu w porze nocy.

Page 6: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 6

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

W bezpośredniej okolicy zadania inwestycyjnego zgodnie z opisem powyżej występuje

tak zabudowa wielorodzinna - budynki przy ul. Wąwozowej, Komisji Edukacji Narodowej,

Zaruby, jak i tereny przeznaczone pod taką zabudowę (strona południowa) oraz tereny

rekreacyjno-wypoczynkowe ZPc-j, dla których to terenów plan zagospodarowania

przestrzennego wymaga ochrony przed hałasem. Wartości dopuszczalne dla terenów

chronionych wokół inwestycji wyznaczone przez Rozporządzenie kształtują się na poziomie:

dla zabudowy wielorodzinnej MW –

55 dB – pora dzienna (pomiędzy 600-2200)

45 dB – pora nocna (pomiędzy 2200-600)

dla terenów rekreacyjnych (ZPc-j) -

55 dB – pora dzienna (pomiędzy 600-2200)

Położenie terenów chronionych zaprezentowano na Mapie nr 23.

3. KLIMAT AKUSTYCZNY STAN AKTUALNY.

Analiza danych związanych z zagospodarowaniem przestrzennym dostarcza

informacji o sposobie wykorzystania terenu oraz stanie klimatu akustycznego w chwili

obecnej oraz wyznacza możliwe kierunki działań zmierzając do ochrony środowiska przed

hałasem. Ocena stanu klimatu akustycznego opierała się o przesłanki wynikające z

aktualnych pomiarów hałasu oraz wykonanie na ich podstawie map akustycznych w

związku z wnioskami wynikającymi z pomiarów, gdzie hałas z terenów istniejącego

centrum handlowego był nierozróżnialny z tłem akustycznym. Analiza mapy akustycznej

miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą

o tym, że do czasu wykonywania analizy obiekt nie stanowił uciążliwości akustycznej dla

środowiska. Oddziaływanie akustyczne w stanie aktualnym określono na podstawie

pomiarów poziomu hałasu w 6-u punktach pomiarowych, które stanowiły informację o

aktualnym oddziaływaniu akustycznych obiektu na otoczenie oraz w dalszej kolejności

stanowią podstawę kalibracji modelu obliczeniowego rozkładu przestrzennego poziomu

hałasu, określonego za pomocą programu IMMI. Pomiary wykonano miernikiem poziomu

dźwięku firmy SVAN typ SVAN 945A, posiadającym ważne świadectwa wzorcowania.

Pomiary wykonano przez Laboratorium posiadające akredytację PCA na wykonywanie

badań akustycznych.

Page 7: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 7

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Badania obejmowały: pomiary hałasu za pomocą urządzeń pozwalających na

bezpośrednią analizę zmiennych wskaźników oceny hałasu, to znaczy poziomów Leq w

wymaganej sekwencji czasowej.

Wyniki pomiarów

Tabela1 : Obliczone wartości emitowanego poziomu dźwięku LAeqD wraz z oszacowaniem niepewności pomiarów

Nr

punktu

Poziom dźwięku A, [dB] Niepewność*

pomiaru

±U95 [dB]

Uwagi

LAT LAśr LAeqT LAeqD

P1 50,0 50,1 n.rozr --- --- Praca obiektu

P2 49,0

49,4 n.rozr --- --- Praca zakładu oraz czynności wyładunkowe

P3 49,2 n.rozr --- --- Praca zakładu oraz czynności wyładunkowe

P4 49,5

49,6 n.rozr --- --- Praca obiektu

P5 49,8 n.rozr --- --- Praca obiektu

P6 50,0 50,7 n.rozr --- --- Praca obiektu

)* gdzie liczba po znaku ± jest niepewnością rozszerzoną dla poziomu ufności 95% (k=2).

Tabela 2 : Obliczone wartości emitowanego poziomu dźwięku LAeqN wraz z oszacowaniem niepewności pomiarów

Nr

punktu

Poziom dźwięku A, [dB] Niepewność*

pomiaru

±U95 [dB]

Uwagi

LAT LAśr LAeqT LAeqN

P1 44,6 44,9 n.rozr --- --- Praca obiektu

P2 44,0

46,4 n.rozr --- --- Praca zakładu oraz czynności wyładunkowe

P3 44,1 n.rozr --- --- Praca zakładu oraz czynności wyładunkowe

P4 44,2

44,5 n.rozr --- --- Praca obiektu

P5 44,7 n.rozr --- --- Praca obiektu

P6 44,6 45,0 n.rozr --- --- Praca obiektu

)* gdzie liczba po znaku ± jest niepewnością rozszerzoną dla poziomu ufności 95% (k=2).

Gdzie:

LAT - średni poziom dźwięku tła akustycznego LAśr - średni poziom dźwięku w danym przedziale czasu tp lub średni poziom dźwięku dla danego źródła LAeqT - równoważny poziom dźwięku w punkcie pomiarowym dla czasu odniesienia T LAeqD - wynik badania poziomu dźwięku dla czasu odniesienia T=8 godz. w porze dnia 6

00 - 22

00

uwzględniający lokalizację punktu pomiarowego

Page 8: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 8

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

LAeqN - wynik badania poziomu dźwięku dla czasu odniesienia T=1 godz. w porze nocy 2200

- 600

uwzględniający lokalizację punktu pomiarowego n.rozr - brak możliwości oceny hałasu metodą pomiarową.

Z uwagi na fakt iż na granicy terenów podlegających ochronie akustycznej różnica poziomów

LAśr – LAT jest mniejsza niż 3 dB, poziom emisji hałasu możliwy jest do wyznaczenia

wyłącznie za pomocą metod obliczeniowych.

Przyrządy pomiarowe.

Aparatura pomiarowa Numer Nr świadectwa wzorcowania

Typ SVAN 945A 9412 929/2010

Kalibrator SONOPAN – KA-50 269/08 66/47/2009

Aparatura pomiarowa pomocnicza

Stacja pogodowa Typ DAVIES Vantage VUE nr B100329A048

Dalmierz DISTO

GPS GARMIN

Zestawienie wyników z pomiarów akustycznych.

Głównymi źródłami hałasu na terenie TESCO są:

hale TESCO z instalacjami wentylacyjno klimatyzacyjnymi - praca ciągła całodobowa

rampy za i wyładowcze (strefa dostaw – samochody ciężarowe i dostawcze) – średnia ilość operacji nie

przekracza jednej dostawy na godzinę (możliwość pracy zarówno w porze dziennej jak i nocnej),

manewry samochodów osobowych na parkingu.

obiekt pracuje w cyklu 24 godzinnym. W trakcie pomiarów akustycznych wszystkie źródła hałasu

pracowały w sposób typowy dla normalnej pracy obiektu.

pomiary warunków atmosferycznych

Aparatura pomiarowa Typ DAVIES Vantage VUE Numer nr B100329A048

Wyniki badań Dzień – 10.03.2011 Noc - 10/11.03.2011

prędkości wiatru/kierunek

wilgotność względna [%]

p [hPa] t [

0C]

0 – 1,9 m/s /50 - 270

79 ÷ 81

1001

1 ÷ 3

0 – 1,1 m/s /110 - 235

81 ÷ 82

1000

0 ÷ 3

Numer

punktu

współrzędne geograficzne wysokość punktu

pomiarowego

m

uwagi N E

P

1 52

O07’ 46,1’’ 21

O04’ 01,7’’ 4 m n.p.t Punkt zlokalizowany w odległości 2,5m od budynku

P2

52 O

07’ 42,9’’ 21 O

04’ 13,8’’ 4 m n.p.t Punkt zlokalizowany na terenie niezabudowanym

Page 9: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 9

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

P

3 52

O07’ 44,1’’ 21

O04’ 16,4’’ 4 m n.p.t Punkt zlokalizowany w odległości 2,5m od budynku

P4

52 O

07’ 51,3’’ 21 O

04’ 11,4’’ 4 m n.p.t Punkt zlokalizowany w odległości 2,5m od budynku

P5

52 O

07’ 53,7’’ 21 O

04’ 05,2’’ 4 m n.p.t Punkt zlokalizowany w odległości 2,5m od budynku

P6

52 O

07’ 49,1’’ 21 O

03’ 58,9’’ 4 m n.p.t Punkt zlokalizowany w odległości 2,5m od budynku

Szkic sytuacyjny

P1

P2

P3=3

P4

P5

P6

TESCO

Strefa dostaw

Zajezdnia autobusowa

Page 10: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 10

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Nastawy miernika oraz zmierzone wartości poziomu dźwięku – pora dzienna

Nr pkt.

Mierzony parametr/Czas pomiaru to [dB/s]

…………Leq/to…………

ch-ka korekcyjna - A

stała czasowa - FAST

Uwagi

P1 50,1/60 s

Praca obiektu – pora dzienna 10.03.2011 50,0/60 s

50,1/60 s

P2

49,5/60 s Praca obiektu, oraz czynności wyładunkowe – pora dzienna 10.03.2011

49,3/60 s

49,4/60 s

P3

49,1/60 s Praca obiektu, oraz czynności wyładunkowe – pora dzienna 10.03.2011

49,2/60 s

49,4/60 s

P4

49,5/60 s

Praca obiektu – pora dzienna 10.03.2011 49,8/60 s

49,6/60 s

P5

49,8/60 s

Praca obiektu – pora dzienna 10.03.2011 49,9/60 s

49,7/60 s

P6

50,5/60 s

Praca obiektu – pora dzienna 10.03.2011 50,9/60 s

50,6/60 s

P1,P6 tło

50,0/60 s Pomiar tła akustycznego pora dzienna 10.03.2011

50,0/60 s

49,9/60 s

P2,P3 tło

49,0/60 s Pomiar tła akustycznego pora dzienna 10.03.2011

49,1/60 s

49,0/60 s

P4,P5 tło

49,3/60 s Pomiar tła akustycznego pora dzienna 10.03.2011

49,6/60 s

49,7/60 s

Page 11: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 11

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Nastawy miernika oraz zmierzone wartości poziomu dźwięku – pora nocna

Nr pkt.

Mierzony parametr/Czas pomiaru to [dB/s]

…………Leq/to…………

ch-ka korekcyjna - A

stała czasowa - FAST

Uwagi

P1 45,0/60 s

Praca obiektu – pora nocna 10/11.03.2011 44,7/60 s

44,9/60 s

P2

46,5/60 s Praca obiektu, oraz czynności wyładunkowe – pora nocna 10/11.03.2011

46,1/60 s

46,7/60 s

P3

44,2/60 s Praca obiektu, oraz czynności wyładunkowe – pora nocna 10/11.03.2011

44,1/60 s

44,0/60 s

P4

44,5/60 s

Praca obiektu – pora nocna 10/11.03.2011 44,3/60 s

44,6/60 s

P5

44,8/60 s

Praca obiektu – pora nocna 10/11.03.2011 44,5/60 s

44,7/60 s

P6

45,0/60 s

Praca obiektu – pora nocna 10/11.03.2011 45,1/60 s

45,0/60 s

P1,P6 tło

44,7/60 s Pomiar tła akustycznego pora nocna 10/11.03.2011

44,6/60 s

44,5/60 s

P2,P3 tło

44,0/60 s Pomiar tła akustycznego pora nocna 10/11.03.2011

43,9/60 s

44,0/60 s

P4,P5 tło

44,3/60 s Pomiar tła akustycznego pora nocna 10/11.03.2011

44,1/60 s

44,3/60 s

Page 12: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 12

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Charakterystyka terenu, wokół obiektu

Numer punktu pomiarowego

P1 P2 P3 P4 P5 P6

Opis terenu ukształtowanie: płasko, wzniesienie, dolina

powierzchnia: odbijająca, pochłaniająca, poszycie: zieleń niska,

Opis terenu według miejscowego planu zagospodarowania

przestrzennego

Zabudowa mieszkaniowa

wielorodzinna - MW

Zabudowa mieszkaniowa

wielorodzinna - MW

Zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna - MW

Dopuszczalne wartości

poziomu dźwięku, dB

LAeqD 55,0 dB 55,0 dB 55,0 dB 55,0 dB 55,0 dB 55,0 dB

LAeqN 45,0 dB 45,0 dB 45,0 dB 45,0 dB 45,0 dB 45,0 dB

Szacunkowa odległość

pierwszej linii zabudowy od granicy terenu do którego władający

zakładem ma tytuł prawny

Ok. 80 m

Brak

zabudowy – teren przeznaczony

pod zabudowę

Ok. 30 m Ok. 30 Ok. 75 Ok. 55

Szacunkowa wysokość pierwszej linii zabudowy

Ok. 18 m Brak zabudowy

Ok. 16m Ok. 16m Ok. 16m Ok. 18 m

Obliczeniowa ocena hałasu emitowanego do środowiska – stan aktualny

Metoda obliczeniowa oparta jest na modelu rozprzestrzeniania się hałasu w środowisku

zawartym w normie PN ISO 9613-2 Akustyka — Tłumienie dźwięku podczas propagacji w

przestrzeni otwartej; Ogólna metoda obliczenia dla źródeł punktowych oraz

powierzchniowych. Podstawowymi danymi źródłowymi do obliczeń poziomów dźwięku w

oparciu o powyższy model, wymieniony w normie PN ISO 9613-2, są moce akustyczne

źródeł hałasu (instalacji i urządzeń) funkcjonujących na obszarze zakładu oraz jednostkowa

moc akustyczna obszaru dla źródeł powierzchniowych.

Dla hałasów pochodzących od pojazdów poruszających się po drogach wewnętrznych

zastosowano metodę obliczeniową jak dla dróg, zgodną z metodą obliczeń NMPB/XP S 31-

133. Dla terenów parkingowych posłużono się metoda obliczeniową stosowaną dla

parkingów, gdzie istnieje możliwość wprowadzenia danych dotyczących pojemności parkingu

oraz zmienności ruchu, która to zmienność zaimplementowana jest w programie

obliczeniowym (IMMI). Studium parkingi jest stosowaną obecnie zweryfikowaną metodą

obliczeniową dla tego typu obiektów. Dla analizowanej sytuacji zastosowano zmienność

ruchu tak dla pory dziennej jak i nocnej według algorytmu – parking centrum handlowo-

usługowego. Model rozprzestrzenia się dźwięku jest zgodny z normą PN ISO 9613.

Page 13: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 13

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

We wszystkich modelach obejmujących hałas drogowy i przemysłowy bazuje się na ogólnych

zasadach zawartych w dokumencie normalizacyjnym PN-ISO 9613-2:2002, a także

pomocniczo – na normie PN-ISO 9613-1:2000. Norma PN-ISO 9613-2:2002 zawiera

algorytm rozprzestrzeniania się dźwięku w przestrzeni otwartej z uwzględnieniem warunków:

- model źródła punktowego,

- propagacja fal akustycznych z wiatrem,

- obliczenia zmian parametrów fali akustycznej, z uwzględnieniem tłumienia przez:

- podłoże (tzw. „efekt gruntu”),

- atmosferę,

- przeszkody terenowe (ekranowanie).

Norma ISO 9613 specyfikuje między innymi inżynierskie metody obliczania tłumienia hałasu

w czasie rozprzestrzeniania się w środowisku, tak aby można było przewidzieć poziom

hałasu w pewnej odległości do źródła lub źródeł hałasu. Dzięki tym metodą można

przewidzieć ekwiwalentny ciągły poziom dźwięku A, przy uwzględnieniu warunków

pogodowych. Metody te specyfikują również obliczenia długotrwałego średniego poziomu

dźwięku A, który obejmuje poziomy dźwięku dla wielu różnych warunków meteorologicznych.

Źródła mogą być stacjonarne lub ruchome.

W algorytmach wykorzystano następujące wielkości:

ˇ odchylenie geometryczne,

ˇ absorpcja atmosferyczna,

ˇ "ground" efekt,

ˇ odbicie powierzchniowe.

Rozciągłe źródło hałasu (droga lub obszar przemysłowy) może być reprezentowana przez

szereg sekcji, z których każda ma odpowiednią moc i kierunkowość. Źródła liniowe można

podzielić na odcinki, źródło powierzchniowe na mniejsze komórki. Grupy punktów mogą być

opisane jako jedno źródło punktowe usytuowane w środku grupy, w szczególności jeśli:

źródła mają w przybliżeniu taką sama moc i wysokość nad ziemią, panują takie same

warunki propagacji, odległość między punktem odbioru a pojedynczym równoważnym

źródłem przekracza dwukrotnie największy wymiar Hmax źródła (d>2*Hmax).

Page 14: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 14

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Podstawowe zależności modelu obliczeniowego Warunki meteorologiczne

Obliczenia przeprowadzane są dla propagacji hałasu z wiatrem. Propagacja hałasu z

wiatrem ma miejsce wtedy, gdy: kierunek wiatru jest w granicach <45º od kierunku łączącego

środek dominującego źródła i środek punktu odniesienia, prędkość wiatru wynosi od 1 do 5 s,

mierzona jest na wysokości 3 - 11 m nad ziemią.

Podstawowe równanie

Równoważny, z wiatrem, ciągły poziom dźwięku w paśmie oktawowym w punkcie odbioru

można obliczyć dla każdego źródła punktowego z równania:

LfT(Dw) = LW + DC -A

Gdzie:

LW - poziom mocy źródła, DC - korekcja kierunkowa [dB], która opisuje wielkość odchylenia w danym kierunku

ekwiwalentnego poziomu dźwięku pochodzącego od źródła punktowego w stosunku do

poziomu dźwięku źródła wszechkierunkowego,

A – tłumienie [dB],

A = Adiv + Aatm + Agr + Abar +Amisc

Gdzie:

Adiv - tłumienie spowodowane odchyleniem geometrycznym,

Aatm - tłumienie spowodowane absorpcja atmosferyczną,

Agr - tłumienie spowodowane "ground" efektem,

Abar - tłumienie spowodowane przeszkodami,

Amisc - tłumienie spowodowane różnorodnymi innymi efektami,

Gdzie:

d- odległość pomiędzy źródłem a punktem odbioru [m],

d0 - odległość odniesienia = 1m,

Aatm = α*d/1000

Gdzie:

α - współczynnik pochłania atmosferycznego [dB/km] dla każdego pasma oktawowego.

Model uwzględnia także: ekranowanie i odbicia

Page 15: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 15

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Obliczenia zasięgów hałasu wykonano przy użyciu zintegrowanego pakietu oprogramowania

komputerowego IMMI należącego do grupy najbardziej zaawansowanych pakietów

oprogramowania komputerowego stosowanych w badaniach środowiska. Pozwala on na

pełną analizę propagacji hałasu w środowisku.

Dla symulacji propagacji hałasu przemysłowego stosuje się modele powierzchniowe, liniowe i

punktowe źródeł hałasu. Możliwe jest uwzględnianie charakterystyki kierunkowej źródeł

hałasu, czasowej charakterystyki zmian aktywności źródeł oraz charakterystyki widmowej.

Program, w czasie symulacji, uwzględnia zjawiska ekranowania, odbicia, pochłaniania

dźwięku. Wprowadzanie danych geometrycznych odbywało się poprzez wektoryzację danych

rastrowych oraz poprzez import zbiorów w formacie DXF.

Dane wejściowe do obliczeń zamieszczono w załączniku do opracowania.

Wyniki przeprowadzonych symulacji komputerowych przedstawiono w postaci mapy

zasięgów oddziaływania akustycznego zakładu na wysokości 4 m n.p.t. oraz 14m n.p.t:

Mapa 1. Stan aktualny – lokalizacja obiektu , źródeł hałasu. Mapa 2. Stan aktualny, zasięg oddziaływania akustycznego obiektu pora dzienna, h=4m. Mapa 3. Stan aktualny, zasięg oddziaływania akustycznego obiektu pora nocna, h=4m. Mapa 4. Stan aktualny, zasięg oddziaływania akustycznego obiektu pora dzienna, h=14m. Mapa 5. Stan aktualny, zasięg oddziaływania akustycznego obiektu pora nocna, h=14m.

Dodatkowo obliczono wyniki pomiarów punktach referencyjnych, zgodnie z położeniem jak

dla punktów pomiarowych.

Wyniki tych analiz przedstawiają się następująco:

Tabela 3: Stan aktualny obliczone wartości poziomów dźwięku dla pory nocnej i dziennej. Opis Wyniki obliczeń w punktach referencyjnych

Prognoza hałasu Stan aktualny

Dzień Noc

Dop. L r,A Dop. L r,A

/dB /dB /dB /dB

1 P1 55.0 39.4 45.0 33.3

2 P2 55.0 48.7 45.0 46.8

3 P3 55.0 38.5 45.0 34.6

4 P4 55.0 42.1 45.0 34.8

5 P5 55.0 39.7 45.0 32.9

6 P6 55.0 38.9 45.0 32.5

Analiza oddziaływań akustycznych wyłącznie z obiektów i urządzeń należących do

TESCO możliwa była jedynie na bazie stworzonego i skalibrowanego modelu obliczeniowego

Page 16: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 16

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

(do kalibracji modelu użyto wyników pomiarów hałasu w środowisku). Wyniki obliczeń

wskazują, iż zasięg oddziaływania akustycznego analizowanego obiektu ma charakter

wyłącznie lokalny. Poziom emisji hałasu na terenach najbliższej zabudowy mieszkaniowej nie

przekracza wartości dopuszczalnych tak dla pory dziennej jak i nocnej na terenach gdzie

obecnie występują budynki mieszkalne. Przekroczenia wartości dopuszczalnych można się

spodziewać jedynie na kierunku południowym i to tylko w porze nocnej na terenach obecnie

niezagospodarowanych, gdzie przewidywana jest realizacja zabudowy mieszkaniowej.

Poziom ten przekroczony jest w minimalnym stopniu i wynika z obliczeń gdzie nie

uwzględniany jest wpływ tła akustycznego W przypadku wyników uzyskanych za pomocą

pomiarów jest on nierozróżnialny z tłem akustycznym.

W chwili obecnej klimat akustyczny na terenach przeznaczonych po inwestycję

determinowany jest hałasem pochodzącym od sąsiadujących z nią pobliskich ciągów

drogowych, szczególnie ulicy Wąwozowej, stanowiących ważne arterie komunikacyjne

miasta.

Aktualna mapa akustyczna miasta Warszawy (rok 2012) dostępna jest pod adresem

internetowym - http://mapaakustyczna.um.warszawa.pl/. Mapy prezentowane w portalu

wskazują, że teren inwestycji jest znacznie zdegradowany akustycznie i występują w tym

rejonie przekroczenia wartości dopuszczalnych na terenach chronionych pochodzące od

hałasu komunikacyjnego.

4. KLIMAT AKUSTYCZNY STAN PROJEKTOWANY.

Na dzień wykonywania opracowania wartości dopuszczalne poziomów hałasu w

środowisku reguluje Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 1 października 2012 r. (Dz.

U. z 2012 r. poz. 1109) w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku.

Rozporządzenie wprowadza zróżnicowane poziomy hałasu w środowisku w zależności od

rodzaju źródła hałasu i na poziomie porównywalnym ze standardami obowiązującymi w tych

państwach. W rozdziale numer 2 zaprezentowano tabelę z wartościami dopuszczalnymi dla

źródeł hałasu przemysłowego odzwierciedlającego sytuację akustyczną terenów

przylegających do inwestycji.

Page 17: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 17

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

4.1. Oddziaływania akustyczne w okresie budowy

Uciążliwości i niedogodności fazy budowy są trudne do rozpoznania, a tym bardziej

wyznaczenia i określenia zasięgu ich występowania. Czynnikami decydującymi o wielkości

tych oddziaływań są: rodzaje prowadzonych robót budowlanych, a w związku z tym typy i

rodzaj stosowanych maszyn i urządzeń oraz sposób korzystania z nich. Decydujące

znaczenie mają tutaj także warunki pogodowe i ukształtowanie terenu, a więc warunki

propagacji hałasu. Odległość od placu budowy jest istotnym czynnikiem, bowiem decydujące

znaczenie ma spadek poziomu dźwięku wraz z odległością w związku z pracą hałaśliwych

urządzeń stosowanych w trakcie budowy. Należy zauważyć, iż poziom mocy akustycznej

urządzeń stosowanych w budownictwie podlega ograniczeniom, zgodnie z wytycznymi

zawartymi w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005r. w sprawie

zasadniczych wymagań dla urządzeń używanych na zewnątrz pomieszczeń w zakresie

emisji hałasu do środowiska [Dz. U. z 2005r. nr 263, poz. 2202]. Zgodnie z powyższym

Rozporządzeniem moc akustyczna poszczególnych urządzeń nie powinna przekraczać:

spycharka gąsienicowa – 104dB(A)

koparka kołowa, ładowarka – 104dB(A)

maszyny do zagęszczania, młoty pneumatyczne – 106dB(A)

Hałas powstający na etapie budowy jest uciążliwością o oddziaływaniu krótkotrwałym,

występującą lokalnie i ustępuje po zakończeniu robót. Ponadto należy podkreślić, że nie ma

praktycznie możliwości stosowania zabezpieczeń akustycznych w fazie budowy. Uciążliwość

akustyczna zależna jest od odległości od placu budowy oraz od czasu pracy poszczególnych

urządzeń. Ze względu na to, iż na obecnym etapie brak jest szczegółowego harmonogramu

prac oraz wykazu urządzeń pracujących przy budowie, nie można wykonać szczegółowej

analizy wpływu budowy na klimat akustyczny otoczenia. Na podstawie dostępnych danych

literaturowych można stwierdzić, że uciążliwość akustyczna placu budowy może dochodzić

do 200m.

W związku z powyższym zaleca się na etapie prowadzenia prac budowlanych

zastosowanie poniższych wytycznych:

zaplanować i przestrzegać harmonogramu prac z użyciem ciężkiego sprzętu;

wszystkie hałaśliwe prace budowlane (w tym przy użyciu ciężkiego sprzętu)

prowadzić wyłącznie w porze dziennej;

Page 18: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 18

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

stosować sprzęt w dobrym stanie technicznym zgodnie z wymaganiami

określonymi w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005r. w

sprawie zasadniczych wymagań dla urządzeń używanych na zewnątrz

pomieszczeń w zakresie emisji hałasu do środowiska [Dz. U. z 2005r. nr 263, poz.

2202];

przestrzegać zasady wyłączania silników urządzeń w czasie przerw w pracy.

4.2. Oddziaływania akustyczne w fazie eksploatacji projektowanego obiektu

Realizacja projektu w zakresie analiz akustycznych polegała na etapowości, w tym między

innymi na:

Etap I. – zbieranie danych

Pierwszym etapem przygotowania się do realizacji mapy wyznaczającej zasięg oddziaływań

akustycznych jest zgromadzenie danych wyjściowych, w tym:

zebranie informacji na temat źródeł hałasu: parametrów ruchu samochodowego na

poszczególnych odcinkach dróg wewnętrznych, danych dotyczących emisji hałasu

przemysłowego (moce akustyczne urządzeń wentylacyjnych i klimatyzacyjnych).

opracowanie mapy numerycznej terenu,

Etap II.- przetwarzanie danych

W ramach drugiego etapu prac podjęto działania związane z obliczeniem propagacji

dźwięku:

wstępne obliczenia parametrów emisji hałasu dla wszystkich źródeł bez stosowania

jakichkolwiek zabezpieczeń akustycznych,

dodatkowe wielokrotne przeliczenia związane z emisją, aż do uzyskania pozytywnych

rezultatów, czyli emisji hałasu na poziomie wartości dopuszczalnych lub niższych.

Do opracowania mapy hałasu dla analizowanego obiektu przygotowano dane zawierające:

położenie inwestycji z zaznaczonymi granicami działki,

rzuty istniejącej zabudowy obiektu,

zaznaczone trasy samochodów osobowych i ciężarowych na obszarze działki,

położenie miejsc przeładunku dla samochodów dostawczych,

położenie punktowych źródeł hałasu (wentylacja i klimatyzacja),

Page 19: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 19

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

czas pracy obiektu,

średnie (szacunkowe) natężenie ruchu samochodów osobowych i dostawczych -

oddzielnie dla: pory dziennej i nocnej,

wyznaczenie miejsc przeładunkowych dla samochodów ciężarowych,

rozpoznanie wysokość zabudowy.

W projektowanym obiekcie, jako źródła hałasu należy wymienić drogi wewnętrzne

(źródła typu linowego), po których poruszać się będą pojazdy samochodowe w rejonie

parkingu oraz w rejonach obszarów dostaw oraz systemy wentylacyjne oraz klimatyzacyjne

(źródła typu punktowego) usytuowane na dachu projektowanego obiektu. Z uwagi na

konieczność utrzymania odpowiedniego klimatu wewnątrz pomieszczeń projektowanych

obiektów przyjęto, że praca urządzeń wentylacyjnych jak i klimatyzacyjnych odbywać się

będzie zarówno w porze dziennej jak i nocnej, przy czym nie wszystkie urządzenia pracować

będą w porze nocnej. Także z uwagi na wymogi technologiczne moc akustyczna niektórych

urządzeń będzie ograniczana w porze nocnej do niezbędnego minimum lub praca ta będzie

okresowa. W tabeli nr 4 zaprezentowano źródła hałasu z wyszczególnionymi poziomami

mocy w porze dziennej oraz nocnej, liczba zero oznacza, że urządzenie w porze nocnej jest

wyłączone. Ponadto emisja hałasu do środowiska związana będzie z ruchem pojazdów

samochodowych po drogach wewnętrznych i parkingach. Natężenie ruchu samochodowego

oszacowano na podstawie dostępnych danych dotyczących pojemności parkingów, analiz

opracowanych na podstawie wieloletnich doświadczeń instytucji naukowych, których

odzwierciedleniem są zaimplementowane w programie obliczeniowym IMMI moduły do analiz

parkingów uwzględniające typ parkingu (np. jednostka mieszkalna, parking park&ride,

parking przy obiekcie handlowym) i wielkość parkingów oraz doświadczeń własnych.

Obsługę komunikacyjną oraz dostęp do drogi publicznej zapewnią wjazdy i wyjazdy z

dróg publicznych – wjazd i wyjazd od ulicy Komisji Edukacji Narodowej oraz wyjazd w

kierunku ulicy Wąwozowej. Łącznie przewidziano około 1758 miejsc postojowych.

Obsługa zaplecza technicznego (strefy dostaw) zlokalizowane będą w dwóch

miejscach: od strony południowej główny obszar dostaw czynny w porze dziennej jak i nocnej

(samochody ciężarowe) oraz od strony wschodniej – mała strefa dostaw czynna w porze

dziennej (samochody dostawcze, obsługa dostaw dla klientów wynajmujących lokale w

centrum handlowym).

Page 20: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 20

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Do obliczeń akustycznych przyjęto zmienność ruchu na poziomie 100 poj/h w porze

dziennej oraz 10% tej wartości w porze nocnej dla wjazdu od strony ul. Wąwozowej (wyjazd

W1) oraz 600 poj./h w porze dziennej oraz 25% tej wartości w porze nocnej (wyjazd W2) oraz

200 poj/h w porze dziennej oraz 10% tej wartości w porze nocnej (wyjazd W3 bliżej TESCO)

dla ruchu od strony ul. Komisji Edukacji Narodowej.

Ilości miejsc do rozładunku od południa :

- stref dostaw TESCO - 4 małe samochody i 2 tiry w ciągu godziny

- strefa dostaw galeria - 3 małe samochody i 1 tir – w ciągu godziny

Ilości miejsc do rozładunku od wschodu - mała strefa dostaw

- 2 małe samochody – w ciągu godziny.

Dostawy będą realizowane jedynie w porze dziennej.

Oczywistym jest, że natężenie ruchu w poszczególnych godzinach będzie

zróżnicowane i uzależnione od ilości osób odwiedzających obszary komercyjne. Prędkość

poruszania się samochodów po terenie wewnętrznym przyjęto na poziomie maksymalnym 20

km/h.

Innymi źródłami hałasu w planowej inwestycji będą źródła związane z pracą obszarów

dostaw (działającymi w sposób zróżnicowany w porze dziennej i nocnej) oraz dróg

dojazdowych do tych obszarów. Teren dostaw do strony południowej, mający znaczący

wpływ na emisje hałasu do środowiska został otoczony ekranem akustycznym położonym

wzdłuż granicy obiektu (lokalizacja ekranu przedstawiona jest na mapach zasięgów).

Wysokość ekranu inwestor przewidział na 10m n.p.t, co jest wysokością znaczącą i

wystarczającą z punktu widzenia oddziaływań akustycznych. Wyniki obliczeń

przeprowadzone dla doboru skutecznego ekranu wykazały, że do wysokości 6m n.p.t ekran

powinien spełniać wymogi: klasy B3 dla izolacyjności akustycznej od dźwięków powietrznych

wg PN-EN 1793-2 oraz klasy A3 dla pochłanialności akustycznej wg PN-EN 1793-1. Powyżej

tej wysokości do granicy 10m można zastosować uzupełnienie ekranu elementami o niższej

izolacyjności akustycznej. Ekran pochłaniający powinien spełniać wymogi: klasy B3 dla

izolacyjności akustycznej od dźwięków powietrznych wg PN-EN 1793-2 oraz klasy A3 dla

pochłanialności akustycznej wg PN-EN 1793-1.

Według norm elementy ekranujące w zależności od wartości wskaźnika oceny można

zakwalifikować do następujących klas:

klasa A3 – wskaźnik oceny pochłaniana dźwięku DLα – od 8 do 11 dB

Page 21: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 21

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

klasa B3 – wskaźnik izolacyjności akustycznej od dźwięków powietrznych DLR - 32dB

Dla pozostałych ekranów akustycznych należy przyjąć następujące parametry:

dla ekranów na dachu – klasa A3 i B3

dla pozostałych elementów ekranujących (pełne ogrodzenia) izolacyjność akustyczna

co najmniej 15 dB (co przy wykonaniu ich w postaci mur z cegły lub drewna nie

powinno nastręczać trudności)

Głównymi źródłami hałasu na etapie eksploatacji obiektu będą także urządzenia

wentylacyjno-klimatyzacyjne, usytuowane na powierzchni dachu, przy czym z uwagi na

zróżnicowaną konstrukcję dachu, urządzenia te zlokalizowane będą na poziomach dachów

od 10m do 29m. Z uwagi na pracę obiektów handlowych i usługowych w porze dziennej i

nocnej urządzenia pracować będą w sposób odpowiadającym ich wymogom. Poszczególne

obiekty Centrum Handlowego pracować będą odpowiednio:

GALERIA czynna jest do godziny 9-2200

TESCO – 24 godz./dobę

KINA – do godz. 2400

Tabela 4: Wykaz źródeł hałasu zlokalizowanych na obszarze dachu.

Oznaczenie źródła hałasu

Oznaczenie urządzenia

Pora dnia

Poziom wyjściowy

mocy akustycznej

Lw ; dB(A)

EZQi001 RTM10 Dzień 95

Noc 92

EZQi002 Centrala K9 Dzień 75

Noc 75

EZQi003 Centrala K8 Dzień 75

Noc 75

EZQi004 Centrala K3 Dzień 75

Noc 75

EZQi005 Centrala K4 Dzień 75

Noc 75

EZQi007 Centrala K1 Dzień 75

Noc 75

EZQi008 Centrala K2 Dzień 75

Noc 75

EZQi009 EF FC Dzień 95

Noc 0

EZQi010 EF FC Dzień 95

Page 22: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 22

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Noc 0

EZQi011 EF FC Dzień 95

Noc 0

EZQi012 SKRAPLACZ KLIM

Dzień 75

Noc 0

EZQi013 SKRAPLACZ KLIM

Dzień 75

Noc 0

EZQi014 Centrala K6 Dzień 75

Noc 75

EZQi015 SKRAPLACZ KLIM

Dzień 75

Noc 0

EZQi018 EF FC Dzień 95

Noc 0

EZQi019 EF FC Dzień 95

Noc 0

EZQi022 RT FC1 Dzień 95

Noc 92

EZQi025 RT M1 Dzień 95

Noc 92

EZQi026 RT FC2 Dzień 95

Noc 92

EZQi027 AHU FCB Dzień 80

Noc 0

EZQi028 RT M5 Dzień 95

Noc 92

EZQi033 AHU FCB Dzień 80

Noc 0

EZQi034 AHU FCB Dzień 80

Noc 0

EZQi035 AHU FCB Dzień 80

Noc 0

EZQi041 AHU FCB Dzień 80

Noc 0

EZQi042 AHU FCB Dzień 80

Noc 0

EZQi043 AHU FCB Dzień 80

Noc 0

EZQi046 AHU FCB Dzień 80

Noc 0

EZQi055 AHU FCB Dzień 80

Noc 0

EZQi074 EF FC Dzień 95

Noc 0

Page 23: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 23

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

EZQi075 EF FC Dzień 95

Noc 0

EZQi076 EF FC Dzień 95

Noc 0

EZQi077 EF FC Dzień 95

Noc 0

EZQi078 EF FC Dzień 95

Noc 0

EZQi079 EF FC Dzień 95

Noc 0

EZQi081 EF FC Dzień 95

Noc 0

EZQi082 EF FC Dzień 95

Noc 0

EZQi083 NW3.1 Dzień 110

Noc 80

EZQi084 NW3.2 Dzień 110

Noc 80

EZQi085 NW3.3 Dzień 110

Noc 80

EZQi086 AHU S3 Dzień 90

Noc 0

EZQi087 EF M2 Dzień 80

Noc 0

EZQi088 NW4.1 Dzień 110

Noc 80

EZQi089 NW 4.2 Dzień 110

Noc 80

EZQi090 NW4.3 Dzień 110

Noc 80

EZQi091 NW4.4 Dzień 110

Noc 80

EZQi092 RT M8 Dzień 95

Noc 92

EZQi093 WCH3 Dzień 95

Noc 0

EZQi094 WCH1 Dzień 95

Noc 0

EZQi095 AHU S1 Dzień 90

Noc 0

EZQi096 AHU A8.1 Dzień 90

Page 24: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 24

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Noc 0

EZQi097 AHU A10.1 Dzień 90

Noc 0

EZQi098 RT M2 Dzień 95

Noc 92

EZQi100 RT M4 Dzień 95

Noc 92

EZQi101 EF W23 Dzień 80

Noc 0

EZQi102 EF T6 Dzień 80

Noc 77

EZQi103 RT A7.1 Dzień 80

Noc 77

EZQi104 RT A7.2 Dzień 80

Noc 77

EZQi105 RT A7 Dzień 80

Noc 77

EZQi106 EF A1 Dzień 80

Noc 0

EZQi107 RT A4.2 Dzień 80

Noc 77

EZQi108 EF A5 Dzień 80

Noc 0

EZQi109 AHU A4.1 Dzień 80

Noc 0

EZQi110 RT M7 Dzień 95

Noc 92

EZQi111 AHU A3.1 Dzień 80

Noc 0

EZQi112 EF A4 Dzień 80

Noc 0

EZQi113 RT SAL 01 Dzień 95

Noc 92

EZQi114 RT SAL 02 Dzień 95

Noc 92

EZQi115 EF A6 Dzień 85

Noc 82

EZQi116 EF W3 Dzień 80

Noc 77

EZQi117 EF W1 Dzień 80

Noc 77

Page 25: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 25

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

EZQi118 JZ OPT1 Dzień 55

Noc 52

EZQi119 JZ KOM1 Dzień 55

Noc 52

EZQi120 JZ OFF16 Dzień 55

Noc 52

EZQi121 AHU OFF1 Dzień 90

Noc 87

EZQi122 AHU LOC Dzień 90

Noc 87

EZQi123 JZ OFF4 Dzień 55

Noc 52

EZQi124 JZ OFF3 Dzień 55

Noc 52

EZQi125 JZ OFF2 Dzień 55

Noc 52

EZQi126 JZ OFF1 Dzień 55

Noc 52

EZQi127 NW 1.1 Dzień 110

Noc 80

EZQi128 NW 1.2 Dzień 110

Noc 80

EZQi129 EF T42b.D Dzień 80

Noc 77

EZQi130 EF T42a.D Dzień 80

Noc 77

EZQi131 EF W2 Dzień 80

Noc 77

EZQi132 JZ OFF8 Dzień 55

Noc 52

EZQi133 JZ OFF7 Dzień 55

Noc 52

EZQi134 JZ OFF6b Dzień 55

Noc 52

EZQi135 JZ OFF6a Dzień 55

Noc 52

EZQi136 JZ OFF5b Dzień 55

Noc 52

EZQi137 JZ OFF5a Dzień 55

Noc 52

EZQi138 AHU CAN Dzień 90

Page 26: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 26

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Noc 87

EZQi139 JZ CAN1 Dzień 55

Noc 52

EZQi140 JZ CAN2 Dzień 55

Noc 52

EZQi141 CU CAN Dzień 90

Noc 87

EZQi142 EF W7 Dzień 80

Noc 77

EZQi143 EF T1 Dzień 90

Noc 87

EZQi144 EF W5 Dzień 90

Noc 87

EZQi145 EF W4 Dzień 90

Noc 87

EZQi146 EF W6 Dzień 80

Noc 77

EZQi147 EF T2 Dzień 80

Noc 77

EZQi148 JZ OFF10 Dzień 55

Noc 52

EZQi149 JZ OFF9 Dzień 55

Noc 52

EZQi150 CU OFF2 Dzień 90

Noc 87

EZQi151 AHU OFF2 Dzień 90

Noc 87

EZQi152 EF W10 Dzień 80

Noc 77

EZQi153 EF W8 Dzień 80

Noc 77

EZQi154 EF 9a Dzień 80

Noc 77

EZQi155 EF 9b Dzień 80

Noc 77

EZQi156 EF W24 Dzień 90

Noc 87

EZQi157 JZ APT Dzień 55

Noc 52

EZQi158 AHU APT Dzień 90

Noc 87

Page 27: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 27

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

EZQi159 CU APT Dzień 90

Noc 87

EZQi160 SKRAPLACZ TESCO

Dzień 100

Noc 97

EZQi161 SKRAPLACZ TESCO

Dzień 100

Noc 97

EZQi162 SKRAPLACZ TESCO

Dzień 100

Noc 97

EZQi163 EF W19 Dzień 90

Noc 87

EZQi164 JZ OFF12 Dzień 55

Noc 52

EZQi165 EF W11 Dzień 80

Noc 77

EZQi166 SKRAPLACZ TESCO

Dzień 100

Noc 97

EZQi167 EF W22 Dzień 85

Noc 82

EZQi168 RT SAL 03 Dzień 95

Noc 92

EZQi169 AHU A12.1 Dzień 80

Noc 77

EZQi170 EF W15 Dzień 80

Noc 77

EZQi171 EF W13 Dzień 85

Noc 82

EZQi172 EF W25 Dzień 80

Noc 77

EZQi173 EF T4 Dzień 85

Noc 83

EZQi174 JZ OFF13 Dzień 55

Noc 52

EZQi175 JZ OFF14a Dzień 55

Noc 52

EZQi176 JZ OFF14b Dzień 55

Noc 52

EZQi177 SKRAPLACZ TESCO

Dzień 100

Noc 97

EZQi178 EF W14 Dzień 85

Noc 82

EZQi179 SKRAPLACZ TESCO

Dzień 100

Page 28: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 28

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Noc 97

EZQi180 SKRAPLACZ TESCO

Dzień 100

Noc 97

EZQi181 AHU A13.1 Dzień 80

Noc 77

EZQi182 EF A1 Dzień 80

Noc 77

EZQi183 EF K Dzień 85

Noc 82

EZQi184 RT SAL 04 Dzień 95

Noc 92

EZQi185 RT A3.2 Dzień 80

Noc 77

EZQi186 RT A1.1 Dzień 80

Noc 77

EZQi187 EF W25.1 Dzień 80

Noc 77

EZQi188 NW 2.3 Dzień 110

Noc 80

EZQi189 NW 2.2 Dzień 110

Noc 80

EZQi190 NW 2.1 Dzień 110

Noc 80

EZQi191 RT A1.2 Dzień 80

Noc 77

EZQi193 AHU A11.2 Dzień 80

Noc 77

EZQi194 RT M3 Dzień 95

Noc 92

EZQi195 EF 02 Dzień 80

Noc 0

EZQi196 EF O1 Dzień 80

Noc 0

EZQi197 EF T Dzień 80

Noc 0

EZQi198 AHU FCB Dzień 80

Noc 0

EZQi199 EF O3 Dzień 80

Noc 0

EZQi200 EF M6 Dzień 80

Noc 0

Page 29: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 29

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

EZQi201 NW5.1 Dzień 110

Noc 80

EZQi202 NW5.2 Dzień 110

Noc 80

EZQi203 Centrala K7 Dzień 75

Noc 75

EZQi204 Centrala K5 Dzień 75

Noc 75

EZQi205 SKRAPLACZ KLIM

Dzień 75

Noc 0

EZQi206 SKRAPLACZ KLIM

Dzień 75

Noc 0

EZQi207 EF FC Dzień 95

Noc 0

EZQi208 EF FC Dzień 95

Noc 0

EZQi209 EF FC Dzień 95

Noc 0

EZQi210 AHU FCB Dzień 80

Noc 0

EZQi211 AHU FCB Dzień 80

Noc 0

EZQi212 AHU FCB Dzień 80

Noc 0

EZQi213 AHU A9.1 Dzień 90

Noc 0

EZQi214 AHU A11.1 Dzień 80

Noc 77

EZQi215 AHU A8.2 Dzień 90

Noc 0

EZQi216 RT M6 Dzień 95

Noc 0

EZQi217 EF M3 Dzień 80

Noc 0

EZQi218 EF A2 Dzień 80

Noc 0

EZQi219 EF W25.2 Dzień 80

Noc 77

EZQi220 EF W25.3 Dzień 80

Noc 77

EZQi221 SKRAPLACZ TESCO

Dzień 100

Page 30: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 30

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Noc 97

EZQi222 JZ OFF15 Dzień 55

Noc 52

EZQi223 EF W12 Dzień 80

Noc 77

EZQi224 EF W20 Dzień 80

Noc 77

EZQi225 EF W18 Dzień 80

Noc 77

EZQi226 NW 1.3 Dzień 110

Noc 80

EZQi227 CU OFF1 Dzień 90

Noc 87

EZQi229 EF FC Dzień 95

Noc 0

EZQi230 EF FC Dzień 95

Noc 0

EZQi231 AHU FCB Dzień 80

Noc 0

EZQi232 EF FC Dzień 95

Noc 0

EZQi233 EF FC Dzień 95

Noc 0

EZQi234 AHU FCB Dzień 80

Noc 0

EZQi235 EF FC Dzień 80

Noc 0

EZQi236 EF FC Dzień 80

Noc 0

EZQi237 EF FC Dzień 80

Noc 0

EZQi238 EF FC Dzień 80

Noc 0

EZQi239 EF FC Dzień 80

Noc 0

EZQi240 EF FC Dzień 80

Noc 0

EZQi241 EF FC Dzień 80

Noc 0

EZQi242 EF FC Dzień 80

Noc 0

Page 31: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 31

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

EZQi243 EF FC Dzień 80

Noc 0

EZQi244 EF FC Dzień 80

Noc 0

EZQi245 EF FC Dzień 80

Noc 0

EZQi246 EF FC Dzień 80

Noc 0

EZQi247 EF FC Dzień 80

Noc 0

EZQi248 EF FC Dzień 80

Noc 0

EZQi249 AHU S2.1 Dzień 80

Noc 0

EZQi250 AHU S2..2 Dzień 80

Noc 0

EZQi251 RT M9 Dzień 95

Noc 92

EZQi252 AHU FCB Dzień 80

Noc 0

EZQi253 EF FC Dzień 80

Noc 0

EZQi254 EF FC Dzień 80

Noc 0

EZQi255 AHU FCB Dzień 80

Noc 0

EZQi256 WCH2 Dzień 95

Noc 0

EZQi257 EF A6 Dzień 80

Noc 77

EZQi258 EF M4 Dzień 80

Noc 77

EZQi259 AHU A9.2 Dzień 90

Noc 0

EZQi260 EF M1 Dzień 80

Noc 77

EZQi261 AHU A10.2 Dzień 90

Noc 0

EZQi262 AHU S0 Dzień 80

Noc 77

EZQi263 RT A2.1 Dzień 80

Page 32: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 32

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Noc 77

EZQi264 RT A2.2 Dzień 80

Noc 77

EZQi265 AHU A5.1 Dzień 80

Noc 0

EZQi266 RT A5.2 Dzień 80

Noc 77

EZQi267 AHU A6.1 Dzień 80

Noc 0

EZQi268 RT A6.2 Dzień 80

Noc 77

EZQi269 AHU A12.2 Dzień 80

Noc 77

EZQi270 AHU A13.2 Dzień 80

Noc 77

EZQi271 chłodnia Dzień 90

Noc 0

EZQi272 EF A6 Dzień 75

Noc 75

Szczegółowy wykaz urządzeń wraz z parametrami akustycznymi oraz współrzędnymi

geometrycznymi zaprezentowano w załącznikach do opracowania.

W związku z zapewnieniem bezpieczeństwa osób przebywających w Galerii,

zaprojektowano posadowienie agregatu prądotwórczego, zapewniającego dostawę energii

elektrycznej w wypadku ewentualnej awarii w jej dostawie. W związku tym, że agregat ten

pracować będzie jedynie w przypadku działań awaryjnych, oraz zastosowane zostaną

obudowy dźwiękoizolacyjne oraz tłumik hałasu źródło to zostało pominięte w obliczeniach.

Urządzenie to będzie uruchamiane przez okres 5 minut 1 raz w tygodniu na wolnych

obrotach oraz 30 minut raz w miesiącu na 50% mocy jedynie w celu sprawdzania jego

sprawności. Poziom ciśnienia akustycznego w odległości 7m nie będzie przekraczać 65 dB,

co po przeliczeniu na czas działania źródła dla okresu normatywnego da poziomy mocy

znacznie poniżej innych źródeł hałasu. Poziom oddziaływań agregatu będzie pomijalny w dla

całokształtu zagadnień akustycznych związanych z planowaną inwestycją. Lokalizację

agregatu na dachu budynku przedstawiono na mapie nr 8.

Page 33: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 33

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Od strony wschodniej na granicy obszaru rekreacyjno-wypoczynkowego na całej

długości granicy inwestor przewidział budowę pełnego ogrodzenia o wysokości 2,5m, które to

ogrodzenia pełnić będzie rolę ekranu akustycznego dla obszaru dojazdowego do małej strefy

dostaw od ul. Wąwozowej. Ponadto w celu dodatkowej ochrony akustycznej terenów

zielonych przed oddziaływaniem akustycznym na ogrodzeniu zastosowany zostanie dyfraktor

akustyczny. Dyfraktory są reduktorami hałasu, zainstalowanymi na górnych krawędziach

ekranu, jako urządzenia pochłaniające i zmniejszające zjawisko dyfrakcji fali dźwiękowej.

Usytuowanie ogrodzenia - ekranu przedstawiono na Mapie nr 26.

Moce wszystkich źródeł oraz ich położenie na płaszczyźnie dachu były podstawą

wyznaczenia zasięgów oddziaływania akustycznego dla projektowanego obiektu. Należy

podkreślić, że powierzchnia dachu posiada zróżnicowaną strukturę wysokościową, co

również zostało uwzględnione w obliczeniach

Analizę rozprzestrzenia się dźwięku od analizowanego obiektu dla stanu

projektowanego wykonano programem IMMI - wersja 2013 firmy Woelfel Mess Systeme

Software (numer licencji S72/433). Jest to obszerny i elastyczny pakiet oprogramowania

komputerowego, który umożliwia wszechstronną analizę wpływu hałasu. Algorytmy

obliczeniowe są tożsame z przyjętymi algorytmami obliczeń jak dla stanu istniejącego.

Poniżej zaprezentowano szczegóły modelu obliczeniowego.

Model obliczeniowy Projekt | Właściwości

Temat: Hałas

Typ prognozy: Hałas (Metody krajowe)

Podział na klasy wg.:: Lp Okres Czas trwania

1 Dzień 8,00

2 Noc 1,00

Obszar roboczy

od ... do ... Wymiary obszar

x /m 3650,00 4230,00 580,00 0.34 km˛

y /m -12390,00 -11810,00 580,00

z /m -50,00 60,00 110,00

Dostępne siatki

Nazwa x min

/m x max

/m y min

/m y max

/m dx /m

dy /m

nx

ny

Referencje

Wysokość

Zakres

4m 3664,61 4203,70 -12382,70 -11820,96 5,00 5,00 108 113 względne 4,00 Obszar roboczy

14m 3664,61 4203,70 -12382,70 -11820,96 5,00 5,00 108 113 względne 14,00 Obszar roboczy

18m 3650,00 4230,00 -12390,00 -11810,00 5,00 5,00 117 117 względne 18,00 Obszar roboczy

Ustawienia dla obliczeń TESCO warszawa

Model obliczeniowy Obl. pktu odb. Obliczenia dla siatk

Dopasuj obszar oszacowania do pozycji odbiornika

L /m

Krawędzie terenu jako przeszkody nie nie

Poprawiona interpolacja w granicach obszaru Tak Tak

Wolne pole przed pow. odbijającymi /m

Page 34: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 34

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

zgodny ze źródłami 1.0 1.0

zgodny z punktami imisjii 1.0 1.0

Budynek: biała granica w siatce nie nie

Komunikaty pośrednie Nie Nie

Rodzaj ustawień "zoptymalizowane" "zoptymalizowane"

Graniczny zasięg dla źródeł dźwieku:

* Ograniczony promień szukania (odległość źródło-punkt): nie nie

* minimalna róznica poziomów /dB: nie nie

Projekcja liniowych źródeł dźwięku Tak Tak

Projekcja powierzchn. źródeł dźwieku Tak Tak

Ograniczenie projekcji nie nie

* Promień /m naokoło źródła:

* Promień /m naokoło punktu:

Minimalna długość odcinka /m 1.0 1.0

Zmienna min. dł. dla sekcji:

* w procencie odległości od źródła punktowego nie nie

Dod. czynnik dla kryterium odległości 1.0 1.0

Tłumienie ekranu różne od wytycznych: nie nie

* Granica obcięcia dla straty:

* Ograniczenie /dB dla poj. ekran.:

* Ograniczenie /dB dla wiekrotnych ekran.:

Oblicz tłumienie dla VDI 2720, ISO9613

* trasy/ścieżki bocznej Tak Tak

* Obejścia/trasy boczne dla (image sources) nie nie

Odbicie

Odbicie (rząd maks.) 1 1

Ograniczony promień szukania (odległość źródło-punkt): nie nie

* Promień wyszuki /m

Graniczny zasięg dla powierzchni odbijających /m:

* Radius um Quelle oder IP /m: nie nie

* minimalna róznica poziomów /dB: nie nie

Wersja źródłowa obrazu z rzutowania Tak Tak

Bez odbić, gdy występuje całkowite ekranowanie Tak Tak

Zapisuj promienie jako linie pomocnicze nie nie

Odbicia wielokrotne nie nie

Parametry globalne TESCO warszawa

Wstępne ustawienie G poza elementami DBOD 0,40 0,00 (dla terenów utwardzonych )

temperatura /° 10

wilgotność względna /% 70

Obszar zamieszkały w mieszk./m˛ (=0.8*całość) 40,00

Średnia wysokość piętra w m 2,80

Uproszczona meteorologia (Guideline Int. Comp. Methods): Dzień Wieczór Noc

Uproszczona meteorologia (Guideline Int. Comp. Methods): 2,00 1,00 0,00

Parametry biblioteki: ISO 9613 TESCO warszawa

warunki z wiatrem Tak

Uproszczone równanie (Nr. 7.3.2) na efekty gruntowe

dla obliczeń zależnych od częstotliwości nie

dla obliczeń z korekcją typu A Tak

uwzględnianie tylko tłumienia związanego z odległością(stare) nie

Tłumienie związane z ekranowaniem - z odjęciem ujemnego efektu gruntowego

Tak

Uwzględnianie roślinności Tak

Uwzględnianie zabudowy Tak

Uwzględnianie efektów gruntowych Tak

Parametry biblioteki: XP S 31-133 TESCO warszawa

Przesunięcie pionowe dla źródła dźwięku /m 0,50

Uwzględnianie roślinności nie

Uwzględnianie efektów gruntowych Tak

Page 35: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 35

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

W obliczeniach uwzględniono obszary utwardzone (drogi, podjazdy) dla których przyjęto

współczynnik gruntu równy 0,00, dla pozostałych terenów głownie zielonych przyjęto

współczynnik G = 0,4.

Ruch samochodów na terenie parkingów oraz stref dostaw przyjęto na poziomie

zaprezentowanym na stronie 19 i 20.

Ruch pojazdów w strefie dostaw zamodelowano jako źródła liniowe o określonym

natężeniu ruchu oraz prędkości poruszania się. Ruch zamodelowano jako pulsacyjny czyli z

zatrzymywaniem się oraz ruszaniem co wpłynęło na wielkość emisji hałasu. Program na

podstawie tych danych sam określa poziomy hałasu i stosowne moce akustyczne,

jednocześnie dzieląc odcinki ruchu na źródła punktowe zgodnie z normą ISO 9613. Nie ma

więc konieczności określania mocy akustycznej pojazdów jako źródeł punktowych na

podstawie czasu ich przebywania w danym punkcie zgodnie z wytycznymi ITB. Zastosowany

do analizy program obliczeniowy jest nowoczesnym oprogramowaniem realizującym w sobie

wszelkie zalecane przez normę obliczenia.

Z uwagi na występowanie przekroczeń oraz uwzględniając wysokość zabudowy

mieszkaniowej przeprowadzono dodatkowo analizę na wysokości 18m n.p.t. co stanowi

ostatnią kondygnację dla zabudowy przy ul. Zaruby 9 oraz ul Kabacki Dukt 4, 6, 8. Pozostałe

budynki położone w strefie możliwych oddziaływań analizowanego obiektu są niższe lub

położone poza strefa możliwych oddziaływań.

Wyniki obliczeń zaprezentowano na mapach. Dla stanu projektowanego wyjściowego:

Mapa 7 - 9. Lokalizacja źródeł punktowych na dachu obiektu – część I do III. Mapa 10. Stan projektowany bez dodatkowych zabezpieczeń, zasięg oddziaływań

akustycznych, pora dzienna, h=4m n.p.t. Mapa 11. Stan projektowany bez dodatkowych zabezpieczeń, zasięg oddziaływań

akustycznych, pora nocna, h=4m n.p.t. Mapa 12. Stan projektowany bez dodatkowych zabezpieczeń, zasięg oddziaływań

akustycznych, pora dzienna, h=14m n.p.t. Mapa 13. Stan projektowany bez dodatkowych zabezpieczeń, zasięg oddziaływań

akustycznych, pora nocna, h=14m n.p.t.

Dla sytuacji wyjściowej wyniki obliczeń wskazują na ponadnormatywne oddziaływanie

akustyczne tak dla pory dziennej jak i nocnej, dla każdego z wariantów obliczeniowych. Stan

Page 36: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 36

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

taki spowodowany jest w głównej mierze pracą urządzeń o dużej mocy akustycznej w

obszarze dachu – wentylacja przewietrzania parkingów, urządzenia „roof-top”, centrale

wentylacyjne, wieże chłodnicze, wentylacja w obszarze zarezerwowanym dla wentylacji

klientów.

Wyniki zasięgów na mapach potwierdzono obliczeniami w punktach referencyjnych w

pobliżu najbliższej istniejącej lub planowanej zabudowy mieszkaniowej. Wyniki

zaprezentowano w tabeli poniżej. Kolorem czerwonym wyróżniono wyniki przekraczające

normy.

Tabela 5 – Obliczone wartości poziomów dźwięku dla pory nocnej i dziennej – stan projektowany bez dodatkowych zabezpieczeń. Opis Wyniki obliczeń w punktach referencyjnych

Prognoza hałasu Stan projektowany – obliczenia bez dodatkowych zabezpieczeń akustycznych

Lp.

Nazwa punktu

Dzień Noc

Dopuszcz. L r,A Dopuszcz. L r,A

/dB /dB /dB /dB

1 Kabacki Dukt 18_14m 55.0 63,3 45.0 47,9

2 Kabacki Dukt 18_4m 55.0 61,0 45.0 44,8

3 Kabacki Dukt 4_14m 55.0 70,1 45.0 55,5

4 Kabacki Dukt 4_4m 55.0 66,1 45.0 52,8

5 Kabacki Dukt 8_14m 55.0 67,3 45.0 53,6

6 Kabacki Dukt 8_4m 55.0 64,0 45.0 51,2

7 Tereny chronione_14m 55.0 69,5 45.0 58,7

8 Tereny chronione_4m 55.0 65,1 45.0 54,8

9 Wąwozowa 8_14m 55.0 63,0 45.0 46,8

10 Wąwozowa 8_4m 55.0 59,3 45.0 43,4

11 Zaruby 11_14m 55.0 66,0 45.0 50,2

12 Zaruby 11_4m 55.0 60,5 45.0 45,3

13 Zaruby 17_14m 55.0 65,4 45.0 48,4

14 Zaruby 17_4m 55.0 61,7 45.0 43,2

15 Zaruby 9_14m 55.0 65,5 45.0 52,7

16 Zaruby 9_4m 55.0 60,9 45.0 47,9

W związku z występującymi przekroczeniami wykonano serie obliczeń w celu

ograniczenia emisji hałasu i dojścia do poziomów mocy gwarantujących dotrzymanie

wartości dopuszczalnych. W opracowaniu określono jedynie wymagania co do wielkości

skutecznych rozwiązań obniżających poziom mocy akustycznej urządzenia. Sposób dojścia

do tej wartości pozostawia się w gestii projektanta.

Możliwymi do zastosowania rozwiązaniami są:

zastosowanie urządzeń o niższych parametrach akustycznych niż zastosowane na

początku, przy zachowaniu wymaganej sprawności,

zastosowanie obudów dźwiękochłonnych,

Page 37: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 37

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

zastosowanie tłumików na urządzeniach lub kanałach wentylacyjnych,

wykonanie ekranów akustycznych,

zastosowanie wibroizolacji podczas montażu urządzeń.

Analiza poszczególnych wersji obliczeniowych wskazuje na konieczność ograniczenia

emisji hałasu poprzez zastosowanie rozwiązań technicznych polegających na zastosowaniu:

obudów, ekranowaniu urządzeń hałaśliwych, tłumików hałasu lub zamianie urządzeń

hałaśliwych na urządzenia o akceptowalnym (możliwie niskim) poziomie mocy akustycznej.

Ograniczeniu muszą podlegać urządzenia, których moc akustyczna jest wyższa od 90 dB

oraz te urządzenia, które zlokalizowane są niekorzystnie z punktu widzenia propagacji hałasu

w stosunku do terenów lub obiektów chronionych (lokalizacja terenów chronionych

akustycznie – Mapa Nr 27). Z uwagi na poziom mocy akustycznej oraz usytuowanie na

dachu, wprowadzić należy zasadę, że poziom mocy wentylatorów klientów wynajmujących

lokale na terenie Centrum, moc wentylatorów typu EF nie może przekroczyć 80 dB. Ponadto

od strony terenów rekreacyjnych (ZPc-j) przewidziano ogrodzenie pełne o wysokości co

najmniej 2,5m (z dyfraktorem) zabezpieczające akustycznie te tereny przed hałasem.

Lokalizacje ekranów przedstawiono na Mapie numer 26.

Ponadto dojazd do małej strefy dostaw zlokalizowanej od strony zabudowy przy ul. Zaruby

oraz terenów zielonych zorganizowano jedynie od strony ul. Wąwozowej. Pozostała cześć

drogi stanowi jedynie drogę techniczną wykorzystywaną okazjonalnie. Zabieg ten pozwolił w

znacznym stopniu na likwidację źródła hałasu na kierunku zachodnim. Pomimo nie

wykorzystywania tej części drogi do dostaw towarów inwestor pozostawił pełne ogrodzenie z

dyfraktorem na całym odcinku tej drogi.

W dużej strefie dostaw elementem skutecznej walki z hałasem jest wykonanie zadaszeń nad

częściami strefy dostaw tak w rejonie dostaw do TESCO jak i Galerii. Zadaszenia te

wykonane na wysokości +4,97m nad poziomem terenu wpływa na ograniczenie emisji hałasu

do środowiska.

Page 38: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 38

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Tabela 6: Wykaz źródeł hałasu zlokalizowanych na obszarze dachu wraz z wyszczególnieniem

koniecznej redukcji hałasu.

Oznaczenie źródła hałasu

Oznaczenie urządzenia

Pora dnia

Poziom wyjściowy

mocy akustycznej

Oznaczenie źródła hałasu

Oznaczenie urządzenia

Pora dnia

Poziom mocy akustycznej po

wyciszeniu

Wymagane obniżenie mocy akustycznej

Lw ; dB(A) Lw ; dB(A) ΔLw ; dB(A)

EZQi001 RTM10 Dzień 95 EZQi001 RTM10 Dzień 85 10

Noc 92 Noc 82 10

EZQi002 Centrala K9 Dzień 75 EZQi002 Centrala K9 Dzień 75 0

Noc 75 Noc 75 0

EZQi003 Centrala K8 Dzień 75 EZQi003 Centrala K8 Dzień 75 0

Noc 75 Noc 75 0

EZQi004 Centrala K3 Dzień 75 EZQi004 Centrala K3 Dzień 75 0

Noc 75 Noc 75 0

EZQi005 Centrala K4 Dzień 75 EZQi005 Centrala K4 Dzień 75 0

Noc 75 Noc 75 0

EZQi007 Centrala K1 Dzień 75 EZQi007 Centrala K1 Dzień 75 0

Noc 75 Noc 75 0

EZQi008 Centrala K2 Dzień 75 EZQi008 Centrala K2 Dzień 75 0

Noc 75 Noc 75 0

EZQi009 EF FC Dzień 80 EZQi009 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi010 EF FC Dzień 80 EZQi010 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi011 EF FC Dzień 80 EZQi011 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi012 SKRAPLACZ KLIM

Dzień 75 EZQi012 SKRAPLACZ KLIM

Dzień 75 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi013 SKRAPLACZ KLIM

Dzień 75 EZQi013 SKRAPLACZ KLIM

Dzień 75 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi014 Centrala K6 Dzień 75 EZQi014 Centrala K6 Dzień 75 0

Noc 75 Noc 75 0

EZQi015 SKRAPLACZ KLIM

Dzień 75 EZQi015 SKRAPLACZ KLIM

Dzień 75 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi018 EF FC Dzień 80 EZQi018 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi019 EF FC Dzień 80 EZQi019 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi022 RT FC1 Dzień 95 EZQi022 RT FC1 Dzień 85 10

Noc 92 Noc 82 10

EZQi025 RT M1 Dzień 95 EZQi025 RT M1 Dzień 85 10

Page 39: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 39

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Noc 92 Noc 82 10

EZQi026 RT FC2 Dzień 95 EZQi026 RT FC2 Dzień 85 10

Noc 92 Noc 82 10

EZQi027 AHU FCB Dzień 80 EZQi027 AHU FCB Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi028 RT M5 Dzień 95 EZQi028 RT M5 Dzień 85 10

Noc 92 Noc 82 10

EZQi033 AHU FCB Dzień 80 EZQi033 AHU FCB Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi034 AHU FCB Dzień 80 EZQi034 AHU FCB Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi035 AHU FCB Dzień 80 EZQi035 AHU FCB Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi041 AHU FCB

Dzień 80 EZQi041 AHU FCB Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi042

AHU FCB

Dzień 80 EZQi042 AHU FCB Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi043

AHU FCB

Dzień 80 EZQi043 AHU FCB Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi046

AHU FCB

Dzień 80 EZQi046 AHU FCB Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi055

AHU FCB

Dzień 80 EZQi055 AHU FCB Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi074

EF FC

Dzień 80 EZQi074 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi075

EF FC

Dzień 80 EZQi075 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi076

EF FC

Dzień 80 EZQi076 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi077

EF FC

Dzień 80 EZQi077 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi078

EF FC

Dzień 80 EZQi078 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi079

EF FC

Dzień 80 EZQi079 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi081

EF FC

Dzień 80 EZQi081 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi082

EF FC

Dzień 80 EZQi082 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi083

NW3.1

Dzień 110 EZQi083 NW3.1 Dzień 90 20

Noc 80 Noc 80 0

EZQi084

NW3.2

Dzień 110 EZQi084 NW3.2 Dzień 90 20

Page 40: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 40

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Noc 80 Noc 80 0

EZQi085

NW3.3

Dzień 110 EZQi085 NW3.3 Dzień 90 20

Noc 80 Noc 80 0

EZQi086

AHU S3

Dzień 90 EZQi086 AHU S3 Dzień 80 10

Noc 0 Noc 0 0

EZQi087

EF M2

Dzień 80 EZQi087 EF M2 Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi088

NW4.1

Dzień 110 EZQi088 NW4.1 Dzień 90 20

Noc 80 Noc 80 0

EZQi089

NW 4.2

Dzień 110 EZQi089 NW 4.2 Dzień 90 20

Noc 80 Noc 80 0

EZQi090

NW4.3

Dzień 110 EZQi090 NW4.3 Dzień 90 20

Noc 80 Noc 80 0

EZQi091

NW4.4

Dzień 110 EZQi091 NW4.4 Dzień 90 20

Noc 80 Noc 80 0

EZQi092

RT M8

Dzień 95 EZQi092 RT M8 Dzień 85 10

Noc 92 Noc 82 10

EZQi093

WCH3

Dzień 95 EZQi093 WCH3 Dzień 85 10

Noc 0 Noc 0 0

EZQi094

WCH1

Dzień 95 EZQi094 WCH1 Dzień 85 10

Noc 0 Noc 0 0

EZQi095

AHU S1

Dzień 90 EZQi095 AHU S1 Dzień 85 5

Noc 0 Noc 0 0

EZQi096

AHU A8.1

Dzień 90 EZQi096 AHU A8.1 Dzień 85 5

Noc 0 Noc 0 0

EZQi097

AHU A10.1

Dzień 90 EZQi097 AHU A10.1 Dzień 85 5

Noc 0 Noc 0 0

EZQi098

RT M2

Dzień 95 EZQi098 RT M2 Dzień 85 10

Noc 92 Noc 82 10

EZQi100

RT M4

Dzień 95 EZQi100 RT M4 Dzień 85 10

Noc 92 Noc 82 10

EZQi101

EF W23

Dzień 80 EZQi101 EF W23 Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi102

EF T6

Dzień 80 EZQi102 EF T6 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi103

RT A7.1

Dzień 80 EZQi103 RT A7.1 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi104

RT A7.2

Dzień 80 EZQi104 RT A7.2 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi105

RT A7

Dzień 80 EZQi105 RT A7 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

Page 41: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 41

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

EZQi106 EF A1 Dzień 80 EZQi106 EF A1 Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi107

RT A4.2

Dzień 80 EZQi107 RT A4.2 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi108

EF A5

Dzień 80 EZQi108 EF A5 Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi109

AHU A4.1

Dzień 80 EZQi109 AHU A4.1 Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi110

RT M7

Dzień 95 EZQi110 RT M7 Dzień 85 10

Noc 92 Noc 82 10

EZQi111

AHU A3.1

Dzień 80 EZQi111 AHU A3.1 Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi112

EF A4

Dzień 80 EZQi112 EF A4 Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi113

RT SAL 01

Dzień 95 EZQi113 RT SAL 01 Dzień 80 15

Noc 92 Noc 70 22

EZQi114

RT SAL 02

Dzień 95 EZQi114 RT SAL 02 Dzień 80 15

Noc 92 Noc 70 22

EZQi115

EF A6

Dzień 85 EZQi115 EF A6 Dzień 75 10

Noc 82 Noc 75 7

EZQi116

EF W3

Dzień 80 EZQi116 EF W3 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi117

EF W1

Dzień 80 EZQi117 EF W1 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi118

JZ OPT1

Dzień 55 EZQi118 JZ OPT1 Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi119

JZ KOM1

Dzień 55 EZQi119 JZ KOM1 Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi120

JZ OFF16

Dzień 55 EZQi120 JZ OFF16 Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi121

AHU OFF1

Dzień 90 EZQi121 AHU OFF1 Dzień 75 15

Noc 87 Noc 75 12

EZQi122

AHU LOC

Dzień 90 EZQi122 AHU LOC Dzień 80 10

Noc 87 Noc 70 17

EZQi123

JZ OFF4

Dzień 55 EZQi123 JZ OFF4 Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi124 JZ OFF3 Dzień 55 EZQi124 JZ OFF3 Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi125

JZ OFF2

Dzień 55 EZQi125 JZ OFF2 Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi126

JZ OFF1

Dzień 55 EZQi126 JZ OFF1 Dzień 55 0

Page 42: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 42

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Noc 52 Noc 52 0

EZQi127

NW 1.1

Dzień 110 EZQi127 NW 1.1 Dzień 90 20

Noc 80 Noc 80 0

EZQi128

NW 1.2

Dzień 110 EZQi128 NW 1.2 Dzień 90 20

Noc 80 Noc 80 0

EZQi129

EF T42b.D

Dzień 80 EZQi129 EF T42b.D Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi130

EF T42a.D

Dzień 80 EZQi130 EF T42a.D Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi131

EF W2

Dzień 80 EZQi131 EF W2 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi132

JZ OFF8

Dzień 55 EZQi132 JZ OFF8 Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi133

JZ OFF7

Dzień 55 EZQi133 JZ OFF7 Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi134

JZ OFF6b

Dzień 55 EZQi134 JZ OFF6b Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi135

JZ OFF6a

Dzień 55 EZQi135 JZ OFF6a Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi136

JZ OFF5b

Dzień 55 EZQi136 JZ OFF5b Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi137

JZ OFF5a

Dzień 55 EZQi137 JZ OFF5a Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi138

AHU CAN

Dzień 90 EZQi138 AHU CAN Dzień 80 10

Noc 87 Noc 77 10

EZQi139

JZ CAN1

Dzień 55 EZQi139 JZ CAN1 Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi140

JZ CAN2

Dzień 55 EZQi140 JZ CAN2 Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi141 CU CAN Dzień 90 EZQi141 CU CAN Dzień 80 10

Noc 87 Noc 77 10

EZQi142

EF W7

Dzień 80 EZQi142 EF W7 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi143

EF T1

Dzień 90 EZQi143 EF T1 Dzień 75 15

Noc 87 Noc 75 12

EZQi144

EF W5

Dzień 90 EZQi144 EF W5 Dzień 75 15

Noc 87 Noc 75 12

EZQi145

EF W4

Dzień 90 EZQi145 EF W4 Dzień 75 15

Noc 87 Noc 75 12

EZQi146

EF W6

Dzień 80 EZQi146 EF W6 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

Page 43: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 43

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

EZQi147 EF T2 Dzień 80 EZQi147 EF T2 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi148

JZ OFF10

Dzień 55 EZQi148 JZ OFF10 Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi149

JZ OFF9

Dzień 55 EZQi149 JZ OFF9 Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi150

CU OFF2

Dzień 90 EZQi150 CU OFF2 Dzień 89 1

Noc 87 Noc 77 10

EZQi151

AHU OFF2

Dzień 90 EZQi151 AHU OFF2 Dzień 75 15

Noc 87 Noc 75 12

EZQi152

EF W10

Dzień 80 EZQi152 EF W10 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi153

EF W8

Dzień 80 EZQi153 EF W8 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi154

EF 9a

Dzień 80 EZQi154 EF 9a Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi155

EF 9b

Dzień 80 EZQi155 EF 9b Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi156

EF W24

Dzień 90 EZQi156 EF W24 Dzień 75 15

Noc 87 Noc 75 12

EZQi157

JZ APT

Dzień 55 EZQi157 JZ APT Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi158

AHU APT

Dzień 90 EZQi158 AHU APT Dzień 80 10

Noc 87 Noc 70 17

EZQi159

CU APT

Dzień 90 EZQi159 CU APT Dzień 80 10

Noc 87 Noc 70 17

EZQi160

SKRAPLACZ TESCO

Dzień 100 EZQi160 SKRAPLACZ TESCO

Dzień 85 15

Noc 97 Noc 85 12

EZQi161

SKRAPLACZ TESCO

Dzień 100 EZQi161 SKRAPLACZ TESCO

Dzień 85 15

Noc 97 Noc 85 12

EZQi162

SKRAPLACZ TESCO

Dzień 100 EZQi162 SKRAPLACZ TESCO

Dzień 85 15

Noc 97 Noc 85 12

EZQi163

EF W19

Dzień 90 EZQi163 EF W19 Dzień 75 15

Noc 87 Noc 75 12

EZQi164

JZ OFF12

Dzień 55 EZQi164 JZ OFF12 Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi165

EF W11

Dzień 80 EZQi165 EF W11 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi166

SKRAPLACZ TESCO

Dzień 100 EZQi166 SKRAPLACZ TESCO

Dzień 85 15

Noc 97 Noc 85 12

EZQi167

EF W22

Dzień 85 EZQi167 EF W22 Dzień 75 10

Page 44: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 44

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Noc 82 Noc 75 7

EZQi168

RT SAL 03

Dzień 95 EZQi168 RT SAL 03 Dzień 80 15

Noc 92 Noc 70 22

EZQi169

AHU A12.1

Dzień 80 EZQi169 AHU A12.1 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi170

EF W15

Dzień 80 EZQi170 EF W15 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi171

EF W13

Dzień 85 EZQi171 EF W13 Dzień 75 10

Noc 82 Noc 75 7

EZQi172

EF W25

Dzień 80 EZQi172 EF W25 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi173

EF T4

Dzień 85 EZQi173 EF T4 Dzień 75 10

Noc 83 Noc 75 8

EZQi174

JZ OFF13

Dzień 55 EZQi174 JZ OFF13 Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi175

JZ OFF14a

Dzień 55 EZQi175 JZ OFF14a Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi176

JZ OFF14b

Dzień 55 EZQi176 JZ OFF14b Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi177 SKRAPLACZ TESCO

Dzień 100 EZQi177 SKRAPLACZ TESCO

Dzień 85 15

Noc 97 Noc 85 12

EZQi178

EF W14

Dzień 85 EZQi178 EF W14 Dzień 75 10

Noc 82 Noc 75 7

EZQi179

SKRAPLACZ TESCO

Dzień 100 EZQi179 SKRAPLACZ TESCO

Dzień 85 15

Noc 97 Noc 85 12

EZQi180

SKRAPLACZ TESCO

Dzień 100 EZQi180 SKRAPLACZ TESCO

Dzień 85 15

Noc 97 Noc 85 12

EZQi181

AHU A13.1

Dzień 80 EZQi181 AHU A13.1 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi182

EF A1

Dzień 80 EZQi182 EF A1 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi183

EF K

Dzień 85 EZQi183 EF K Dzień 80 5

Noc 82 Noc 77 5

EZQi184

RT SAL 04

Dzień 95 EZQi184 RT SAL 04 Dzień 80 15

Noc 92 Noc 70 22

EZQi185

RT A3.2

Dzień 80 EZQi185 RT A3.2 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi186

RT A1.1

Dzień 80 EZQi186 RT A1.1 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi187

EF W25.1

Dzień 80 EZQi187 EF W25.1 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

Page 45: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 45

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

EZQi188 NW 2.3 Dzień 110 EZQi188 NW 2.3 Dzień 90 20

Noc 80 Noc 80 0

EZQi189

NW 2.2

Dzień 110 EZQi189 NW 2.2 Dzień 90 20

Noc 80 Noc 80 0

EZQi190

NW 2.1

Dzień 110 EZQi190 NW 2.1 Dzień 90 20

Noc 80 Noc 80 0

EZQi191

RT A1.2

Dzień 80 EZQi191 RT A1.2 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi193

AHU A11.2

Dzień 80 EZQi193 AHU A11.2 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi194

RT M3

Dzień 95 EZQi194 RT M3 Dzień 80 15

Noc 92 Noc 77 15

EZQi195

EF 02

Dzień 80 EZQi195 EF 02 Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi196

EF O1

Dzień 80 EZQi196 EF O1 Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi197

EF T

Dzień 80 EZQi197 EF T Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi198

AHU FCB

Dzień 80 EZQi198 AHU FCB Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi199

EF O3

Dzień 80 EZQi199 EF O3 Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi200

EF M6

Dzień 80 EZQi200 EF M6 Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi201

NW5.1

Dzień 110 EZQi201 NW5.1 Dzień 90 20

Noc 80 Noc 80 0

EZQi202

NW5.2

Dzień 110 EZQi202 NW5.2 Dzień 90 20

Noc 80 Noc 80 0

EZQi203

Centrala K7

Dzień 75 EZQi203 Centrala K7 Dzień 75 0

Noc 75 Noc 75 0

EZQi204

Centrala K5

Dzień 75 EZQi204 Centrala K5 Dzień 75 0

Noc 75 Noc 75 0

EZQi205

SKRAPLACZ KLIM

Dzień 75 EZQi205 SKRAPLACZ KLIM

Dzień 75 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi206

SKRAPLACZ KLIM

Dzień 75 EZQi206 SKRAPLACZ KLIM

Dzień 75 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi207

EF FC

Dzień 80 EZQi207 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi208

EF FC

Dzień 80 EZQi208 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi209

EF FC

Dzień 80 EZQi209 EF FC Dzień 80 0

Page 46: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 46

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Noc 0 Noc 0 0

EZQi210

AHU FCB

Dzień 80 EZQi210 AHU FCB Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi211

AHU FCB

Dzień 80 EZQi211 AHU FCB Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi212

AHU FCB

Dzień 80 EZQi212 AHU FCB Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi213

AHU A9.1

Dzień 90 EZQi213 AHU A9.1 Dzień 85 5

Noc 0 Noc 0 0

EZQi214

AHU A11.1

Dzień 80 EZQi214 AHU A11.1 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi215

AHU A8.2

Dzień 90 EZQi215 AHU A8.2 Dzień 80 10

Noc 0 Noc 0 0

EZQi216

RT M6

Dzień 95 EZQi216 RT M6 Dzień 85 10

Noc 0 Noc 0 0

EZQi217

EF M3

Dzień 80 EZQi217 EF M3 Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi218

EF A2

Dzień 80 EZQi218 EF A2 Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi219

EF W25.2

Dzień 80 EZQi219 EF W25.2 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi220

EF W25.3

Dzień 80 EZQi220 EF W25.3 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi221

SKRAPLACZ TESCO

Dzień 100 EZQi221 SKRAPLACZ TESCO

Dzień 85 15

Noc 97 Noc 85 12

EZQi222

JZ OFF15

Dzień 55 EZQi222 JZ OFF15 Dzień 55 0

Noc 52 Noc 52 0

EZQi223

EF W12

Dzień 80 EZQi223 EF W12 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi224

EF W20

Dzień 80 EZQi224 EF W20 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi225

EF W18

Dzień 80 EZQi225 EF W18 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi226

NW 1.3

Dzień 110 EZQi226 NW 1.3 Dzień 90 20

Noc 80 Noc 80 0

EZQi227

CU OFF1

Dzień 90 EZQi227 CU OFF1 Dzień 75 15

Noc 87 Noc 75 12

EZQi229

EF FC

Dzień 80 EZQi229 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi230

EF FC

Dzień 80 EZQi230 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

Page 47: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 47

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

EZQi231 AHU FCB Dzień 80 EZQi231 AHU FCB Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi232

EF FC

Dzień 80 EZQi232 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi233

EF FC

Dzień 80 EZQi233 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi234

AHU FCB

Dzień 80 EZQi234 AHU FCB Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi235

EF FC

Dzień 80 EZQi235 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi236

EF FC

Dzień 80 EZQi236 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi237

EF FC

Dzień 80 EZQi237 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi238

EF FC

Dzień 80 EZQi238 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi239

EF FC

Dzień 80 EZQi239 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi240

EF FC

Dzień 80 EZQi240 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi241

EF FC

Dzień 80 EZQi241 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi242

EF FC

Dzień 80 EZQi242 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi243

EF FC

Dzień 80 EZQi243 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi244

EF FC

Dzień 80 EZQi244 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi245

EF FC

Dzień 80 EZQi245 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi246

EF FC

Dzień 80 EZQi246 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi247

EF FC

Dzień 80 EZQi247 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi248

EF FC

Dzień 80 EZQi248 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi249

AHU S2.1

Dzień 80 EZQi249 AHU S2.1 Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi250

AHU S2..2

Dzień 80 EZQi250 AHU S2..2 Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi251

RT M9

Dzień 95 EZQi251 RT M9 Dzień 80 15

Page 48: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 48

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Noc 92 Noc 77 15

EZQi252

AHU FCB

Dzień 80 EZQi252 AHU FCB Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi253

EF FC

Dzień 80 EZQi253 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi254

EF FC

Dzień 80 EZQi254 EF FC Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi255

AHU FCB

Dzień 80 EZQi255 AHU FCB Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi256

WCH2

Dzień 95 EZQi256 WCH2 Dzień 85 10

Noc 0 Noc 0 0

EZQi257

EF A6

Dzień 80 EZQi257 EF A6 Dzień 75 5

Noc 77 Noc 75 2

EZQi258

EF M4

Dzień 80 EZQi258 EF M4 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi259

AHU A9.2

Dzień 90 EZQi259 AHU A9.2 Dzień 80 10

Noc 0 Noc 0 0

EZQi260

EF M1

Dzień 80 EZQi260 EF M1 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi261

AHU A10.2

Dzień 90 EZQi261 AHU A10.2 Dzień 80 10

Noc 0 Noc 0 0

EZQi262

AHU S0

Dzień 80 EZQi262 AHU S0 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi263

RT A2.1

Dzień 80 EZQi263 RT A2.1 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi264

RT A2.2

Dzień 80 EZQi264 RT A2.2 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi265

AHU A5.1

Dzień 80 EZQi265 AHU A5.1 Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi266

RT A5.2

Dzień 80 EZQi266 RT A5.2 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi267

AHU A6.1

Dzień 80 EZQi267 AHU A6.1 Dzień 80 0

Noc 0 Noc 0 0

EZQi268

RT A6.2

Dzień 80 EZQi268 RT A6.2 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi269

AHU A12.2

Dzień 80 EZQi269 AHU A12.2 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi270

AHU A13.2

Dzień 80 EZQi270 AHU A13.2 Dzień 80 0

Noc 77 Noc 77 0

EZQi271

chłodnia

Dzień 90 EZQi271 chłodnia Dzień 90 0

Noc 0 Noc 0 0

Page 49: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 49

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

EZQi272 EF A6 Dzień 75 EZQi272 EF A6 Dzień 75 0

Noc 75 Noc 75 0

Końcowe wyniki obliczeń, po zastosowaniu zabezpieczeń akustycznych

zaprezentowano na mapach:

Mapa 14. Stan projektowany po zastosowaniu dodatkowych zabezpieczeń akustycznych,

zasięg oddziaływań akustycznych, pora dzienna, h=4m n.p.t. Mapa 15. Stan projektowany po zastosowaniu dodatkowych zabezpieczeń akustycznych,

zasięg oddziaływań akustycznych, pora nocna, h=4m n.p.t. Mapa 16. Stan projektowany po zastosowaniu dodatkowych zabezpieczeń akustycznych,

zasięg oddziaływań akustycznych, pora dzienna, h=14m n.p.t. Mapa 17. Stan projektowany po zastosowaniu dodatkowych zabezpieczeń akustycznych,

zasięg oddziaływań akustycznych, pora nocna h=14m n.p.t. Mapa 18. Stan projektowany po zastosowaniu dodatkowych zabezpieczeń akustycznych,

zasięg oddziaływań akustycznych, pora dzienna, h=18m n.p.t. Mapa 19 Stan projektowany po zastosowaniu dodatkowych zabezpieczeń akustycznych,

zasięg oddziaływań akustycznych, pora nocna h=18m n.p.t. Mapa 20. Stan projektowany po zastosowaniu dodatkowych zabezpieczeń akustycznych,

zasięg przekroczeń, pora dzienna, h=4m n.p.t. Mapa 21. Stan projektowany po zastosowaniu dodatkowych zabezpieczeń akustycznych,

zasięg przekroczeń, pora nocna, h=4m n.p.t. Mapa 22. Stan projektowany po zastosowaniu dodatkowych zabezpieczeń akustycznych,

zasięg przekroczeń, pora dzienna, h=14m n.p.t. Mapa 23. Stan projektowany po zastosowaniu dodatkowych zabezpieczeń akustycznych,

zasięg przekroczeń, pora nocna, h=14m n.p.t. Mapa 24. Stan projektowany po zastosowaniu dodatkowych zabezpieczeń akustycznych,

zasięg przekroczeń, pora dzienna, h=18m n.p.t. Mapa 25. Stan projektowany po zastosowaniu dodatkowych zabezpieczeń akustycznych,

zasięg przekroczeń, pora nocna, h=18m n.p.t. Tabela 7 – Obliczone wartości poziomów dźwięku dla pory nocnej i dziennej – stan projektowany po zastosowaniu zabezpieczeń akustycznych. Opis Wyniki obliczeń w punktach referencyjnych

Prognoza hałasu Stan projektowany – obliczenia po zastosowaniu dodatkowych zabezpieczeń akustycznych

Lp. Nazwa punktu

Dzień Noc

Dopuszcz. L r,A Dopuszcz. L r,A

/dB /dB /dB /dB

1 Kabacki Dukt 18_14m 55,0 44,5 45,0 38,9

2 Kabacki Dukt 18_4m 55,0 42,7 45,0 36,6

3 Kabacki Dukt 4_18m 55,0 49,2 45,0 42,7

4 Kabacki Dukt 4_14m 55,0 49,3 45,0 41,3

5 Kabacki Dukt 4_4m 55,0 47,6 45,0 38,5

6 Kabacki Dukt 8_14m 55,0 48,1 45,0 41,4

7 Kabacki Dukt 8_4m 55,0 45,9 45,0 38,8

8 Tereny chronione_14m 55,0 51,3 45,0 41,1

9 Tereny chronione_4m 55,0 45,9 45,0 36,5

Page 50: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 50

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

10 Wąwozowa 8_14m 55,0 46,3 45,0 38,2

11 Wąwozowa 8_4m 55,0 43,8 45,0 35,4

12 Zaruby 11_14m 55,0 47,2 45,0 40,4

13 Zaruby 11_4m 55,0 42,9 45,0 35,9

14 Zaruby 17_12m 55,0 46,8 45,0 38,8

15 Zaruby 17_4m 55,0 43,5 45,0 34,8

16 Zaruby 9_4m 55,0 41,4 45,0 35,2

17 Zaruby 11_16 55,0 48,3 45,0 41,6

18 Zaruby 9_14 55,0 47,6 45,0 39,6

19 Zaruby 9_18m 55,0 48,8 45,0 40,9

Zasięg oddziaływań akustycznych zawiera się w granicach terenów nie podlegających

ochronie akustycznej i nie obejmuje terenów chronionych akustycznie, tak dla zabudowy

istniejącej jak i terenów pod planowaną zabudowę.

Z uwagi na fakt, iż każde obliczenia wprowadzają niepewność wynikającą z przyjętych

założeń projektowych, danych wejściowych obarczonych błędami lokalizacyjnymi, sugeruje

się wykonanie pomiarów po uruchomieniu obiektu, w celu sprawdzenia poprawności obliczeń

z wynikami rzeczywistymi i wdrożenie działań minimalizujących emisję hałasu dla urządzeń

których działanie wpływa niekorzystanie na klimat akustyczny.

4.3. Oddziaływania skumulowane

W rejonie inwestycji nie ma innych źródeł przemysłowych, które mogłyby w sposób

skumulowany oddziaływać razem z projektowaną inwestycją na klimat akustyczny

środowiska. W oddziaływaniu hałasu od instalacji i urządzeń hałas oszacowany w niniejszym

opracowaniu generowany przez projektowany obiekt w całości odpowiada za oddziaływania

związane z tym rodzajem hałasu.

4.3. Warianty przedsięwzięcia

Inwestor przewidział możliwość rozładunku samochodów dostarczających towar na poziomie

-1. Obsługa strefy na poziomie -1 odnosi się do następujących ilości samochodów:

Mała strefa dostaw wjazd od ul. Wąwozowej - 2 małe samochody.

Page 51: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 51

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

Skutkiem takiego rozwiązania jest przekształcenie małej strefy dostaw od strony wschodniej

w rezerwowy obszar dostaw, wykorzystywany sporadycznie w sytuacjach awaryjnych. Droga

dojazdowa do strefy dostaw od ul. Wąwozowej stała by się jedynie drogą techniczną. Z

uwagi na znikomy wpływ tej drogi na klimat akustyczny, przy założonym ruchu – 2 pojazdów

na godz. w porze dziennej oraz brak ruchu w porze nocnej nie zmieniają się wymagania

odnośnie sposobu wyciszania oraz redukcji hałasu dla obiektu. Niezmienne, w stosunku do

rozwiązań przyjętych w poprzednim wariancie, pozostają zasięgi oddziaływań

projektowanego obiektu dla pory nocnej, gdyż strefy dostaw nie działają w porze nocnej.

Biorąc pod uwagę położenie źródeł hałasu związanych z dostawami w tej strefie oraz

usytuowaniem obiektów chronionych przeprowadzono dodatkowa analizę hałasu na

wysokości 4m n.p.t. dla pory dziennej – wyniki zamieszczono na mapie nr 28. Wyniki

obliczeń wskazują na dotrzymanie warunków ochrony środowiska przed hałasem (tak jak i w

wariancie poprzednim), a z uwagi na ilości samochodów przesuniętych ze strefy dostaw w

rejon wjazdu na poziomo -1 nie ulegną zmianie wielkości oddziaływań w tym rejonie.

Dodatkowo Inwestor przewiduje możliwość przedłużenia projektowanego ekranu o wysokości

10m wokół strefy dostaw (Galerii oraz TESCO), tak aby objąć nim obszar całej strefy.

Ponadto w celu dalszego ograniczenia propagacji hałasu planuje wykorzystanie pionowych

elementów dźwiękoizolacyjnych w rejonie ramp wyładowczych (np. pasy lub rulony z

miękkiego PCW). Obliczenia dla tych działań nie zostały przeprowadzone, gdyż już w

przypadku zastosowania działań wyciszających zaproponowanych w wariancie poprzednim

są spełnione wymagania ochrony środowiska przed hałasem.

5. PODSUMOWANIE

Dla stanu przed realizacją inwestycji klimat akustyczny na terenie sąsiadującym z

inwestycją determinowany jest hałasem pochodzącym od pobliskich ciągów drogowych.

Analiza stanu aktualnego wskazuje na znikomy wpływ na klimat akustyczny otoczenia

obiektów TESCO, przy czym jedynie na kierunku południowym w porze nocnej występują

niewielkie przekroczenia wartości dopuszczalnych.

Dla stanu projektowanego, porównując obliczone parametry akustyczne (zasięgi

oddziaływań), pochodzące od źródeł hałasu: obiektów kubaturowych i punktowych,

parkingów, dróg i obszarów dostaw można oczekiwać braku przekraczania standardów

Page 52: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 52

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

ochrony środowiska przed hałasem, tak dla pory dziennej jak i nocnej, przy założeniu

ograniczeniu poziomów mocy akustycznych urządzeń wentylacyjno-klimatyzacyjnych oraz

chłodniczych do poziomów oszacowanych w rozdziale 4.

Pozytywne rezultaty, czyli dotrzymanie warunków ochrony środowiska przed hałasem będzie

można uzyskać przy następujących założeniach:

Zastosowaniu nowoczesnych urządzeń wentylacyjno-klimatyzacyjnych i

chłodniczych o parametrach akustycznych nie przekraczających poziom mocy

akustycznej zaprezentowanych w tabeli 6;

Zastosowaniu wentylatorów typu EF o poziomie mocy nie przekraczającej 80 dB;

Zastosowaniu ekranowania dla najgłośniejszych urządzeń – urządzeń

chłodniczych TESCO, oraz wentylatorów przewietrzania garaży podziemnych o

wysokości co najmniej 2m ponad źródło hałasu;

Wykonaniu zabezpieczenia akustycznego w postaci ekranu przy strefie dostaw

od strony południowej zgodnie z założeniami podanymi w rozdziale 4;

Wykonaniu pełnego ogrodzenia na kierunku zabudowy przy ul. Zaruby (wraz z

dyfraktorem) i terenów rekreacyjnych o wysokości co najmniej 2,5m, chroniącego

te tereny od wpływu ruchu samochodów w rejony strefy dostaw;

Podniesieniu attyki do wysokości 13m na dachu obiektu od strony południowej i

wschodniej (obszar dachu nad TESCO), w kierunku obszarów chronionych

niezabudowanych oraz zabudowy przy ul. Kabacki Dukt.

Analiza map zasięgów i przekroczeń wartości dopuszczalnych wskazuje, że

ponadnormatywna emisja hałasu zamyka się w granicach inwestycji przy zachowaniu

staranności wykonania elementów ekranujących i zastosowaniu nowoczesnych urządzeń o

obniżonych poziomach mocy akustycznych zgodnie z wykazem zamieszczonym powyżej.

Z uwagi na zmiany mogące pojawić się w kolejnych fazach projektu związane z

lokalizacją urządzeń, należy podkreślić, iż w przypadku niewielkich przemieszczeń w

lokalizacji urządzeń (do 1m) nie należy spodziewać się istotnych zmian w zasięgach

oddziaływań. Dopiero większe zmiany w położeniu lub specyfikacji akustycznej urządzeń

spowodują istotne zmiany w wielkości oddziaływań akustycznych.

Page 53: „EQM” SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko · Analiza mapy akustycznej miasta Warszawy (rok 2012) oraz informacje uzyskane od administratora obiektu świadczą o tym, że

S t r o n a | 53

„EQM” System i Środowisko, ul. Zamkowa 6/19, 30-301 Kraków

6. INFORMACJA DODATKOWE

Pomiary hałasu których wyniki zamieszczono w niniejszej analizie są objęte akredytacją

PCA, zgodnie z wymaganiami prawa w tym zakresie.

W oparciu o wymagania PCA zawarte w DA-02 pkt 5.6 oświadczamy, iż niniejsza analiza

akustyczna inwestycji "Centrum Handlowo – Usługowe wraz z towarzysząca infrastrukturą

i przebudową zewnętrznego układu komunikacyjnego” nie jest objęta akredytacją.

W świetle prawodawstwa polskiego nie ma wymagania prawnego akredytacji analiz

akustycznych.