Akademia Medyczna im. Piastów Śląskich

W numerze:

♦ Neurochirurgia dumą Centrum Klinicznego ♦ Rocznik 1958 odnowił dyplomy♦ Jubileusz 85-lecia prof. zw. dr. hab. Stanisława Potoczka

Wręczenie dyplomów

absolwentom farmacji i analityki medycznej

Gazeta Uczelniana

Miesięcznik informacyjny Akademii Medycznej im. Piastów Śląskich ♦ rok XIV ♦ nr 9 (133) czerwiec 2008 ♦ ISSN 1429-5822

2

Dyplomy dla farmaceutówi analityków medycznych

W barokowej scenerii Auli Leopoldyna 28 majaodbyło się uroczyste wręczenie dyplomów magi-strom farmacji i analityki medycznej. Dyplomy ukoń-czenia studiów, w towarzystwie Dziekana WydziałuFarmaceutycznego dr. hab. Kazimierza Gąsiorow-skiego, prof. nadzw., wręczał Prorektor ds. Naukiprof. dr hab. Marek Ziętek. Dyplomy otrzymało 120farmaceutów i 25 analityków medycznych. Wręcze-nie dyplomów ukończenia studiów poprzedziło wy-stąpienie Dziekana Wydziału Farmaceutycznego,które zamieszczamy niŜej. Następnie absolwencizłoŜyli ślubowanie, a Prorektor ds. Nauki prof. drhab. Marek Ziętek wręczył tegorocznym absolwen-tom dyplomy.

W imieniu absolwentów ślubują: Anna Bukowska,ElŜbieta Bojsan, Maciej Szydłowski i Dariusz Jacoszek

Tradycyjne podczas uroczystości wręczenia dy-plomów najlepsi absolwenci Wydziału Farmaceu-tycznego otrzymali nagrody Rektora, Dziekanai Fundatorów. Odznaki wzorowego studenta wrazz listem gratulacyjnym za najlepsze wyniki w naucew tym roku otrzymały: absolwentka analityki me-dycznej mgr Marlena Świerczek (śr. ocen 4,55) orazabsolwentki farmacji mgr ElŜbieta Bojsan (śr. ocen4,52) i mgr Marta Szandruk (śr. ocen 4,50). Rów-nieŜ w tym roku swoje nagrody wręczyli sponsorzy.Nagrodę ufundowaną przez Dolnośląską Izbę Apte-karską we Wrocławiu, którą wręczył prezesmgr Piotr Bohater, otrzymała najlepsza studentkafarmacji mgr ElŜbieta Bojsan. Druga studentka far-macji, mgr Marta Szandruk (śr. ocen 4,50) otrzy-mała nagrodę ufundowaną przez Fundację Hasco--Lek, którą wręczyła dyrektor mgr Katarzyna Karło-wicz-Bodalska. Przewodniczący Oddziału Wrocław-skiego Polskiego Towarzystwa Farmaceutycznegoprof. Aleksander Kubis wręczył nagrodę mgr Mag-dalenie Maślaczyk (śr. ocen 4,41).

Odznakę wzorowego studenta wraz z listem gratulacyj-nym za najlepsze wyniki w nauce z rąk Prorektora ds.

Nauki prof. dr. hab. Mareka Ziętka otrzymuje absolwent-ka analityki medycznej mgr Marlena Świerczek

Odznaka wzorowego studenta dla absolwentki farmacjimgr ElŜbiety Bojsan

Odznaka wzorowego studenta dla absolwentki farmacjimgr Marty Szandruk

3

Mgr Marlena Świerczek (śr ocen: 4,55) uzyskałanagrodę dla najlepszego absolwenta 2008 r. Wy-działu Farmaceutycznego z Oddziałem AnalitykiMedycznej. Nagrodę ufundował Zarząd GłównyPolskiego Towarzystwa Diagnostyki Laboratoryjnej.Dyplom wręczył dr Mariusz Szablewski. Mgr Marle-na Świerczek uzyskała takŜe nagrodę dla najlep-szego absolwenta Oddziału Analityki Medycznej.Nagrodę ufundowała Krajowa Izba Diagnostów La-boratoryjnych, a wręczyła ją przedstawicielka Dol-nośląskiej Izby mgr Renata Zygmuntowicz-Aniśko.Krajowa Izba Diagnostów Laboratoryjnych ufundo-wała ponadto nagrody ksiąŜkowe dla czterech naj-lepszych absolwentów analityki medycznej. Otrzy-mali je: Ewelina Dybaś (śr. ocen 4,23), DominikaMazur (śr. ocen 4,13), Monika Mazur (śr. ocen 4,13)i Jolanta Cichorek (śr. ocen 4,10).

RównieŜ w tym roku władze dziekańskie wraz zestudentami z sekcji studenckiej Polskiego Towarzy-stwa Farmaceutycznego „Młoda Farmacja” prze-prowadziły konkurs na najlepszą pracę magisterskąna kierunku farmacja. Wybrano dwie najlepsze pra-ce. Sponsorzy ufundowali nagrody finansowe, astudenci przygotowali dla wyróŜnionych pamiątkowestatuetki. Dyplomy wręczała Prodziekan dr hab. HalinaGrajeta, a statuetki przewodniczący sekcji MłodaFarmacja, student Andrzej Herbuś. WyróŜnienia zanajlepsze prace magisterskie na kierunku farmacjauzyskali: I nagroda – mgr Nina Heindrich, a II na-

grodę – mgr Marta Szandruk. Nagrody pienięŜneufundowała Fundacja „Farmacja Dolnośląska”,a wręczył je prezes Fundacji prof. Janusz Pluta.

Taki sam konkurs na najlepszą pracę magister-ską odbył się dla kierunku studiów analityka me-dyczna. Prodziekan dr hab. Halina Milnerowicz, prof.nadzw. autorom najlepszych prac wręczyła dyplo-my, a przedstawicielka Forum Dolnośląskiego Ana-lityków, studentka Sylwia Kozak, pamiątkowe statu-etki. Sponsorzy ufundowali nagrody pienięŜne.I nagroda przypadła mgr Marlenie Świerczek, którejnagrodę pienięŜną, ufundowaną przez DiagnostykaLaboratoria Medyczne, wręczyła mgr Hanna Siejka-Boczar. Dwie równorzędne II nagrody otrzymały:mgr Patrycja Karczewska-Górska oraz mgr EdytaPieczykolan. Nagrodę pienięŜną ufundowaną przezFundację Akademii Medycznej wręczył prezes Fun-dacji Wiesław Zawada.

Dla wyróŜniających się absolwentów, którzyoprócz wyników w nauce wyróŜnili się w pracach narzecz Wydziału i Samorządu Studenckiego, przy-gotowano dyplomy i pamiątkowe statuetki. WyróŜ-nieni, którym dyplomy wręczył Dziekan WydziałuFarmaceutycznego dr. hab. Kazimierz Gąsiorowski,prof. nadzw., a statuetki student Andrzej Herbuś,zostali: Jan Lipiński, Dariusz Jacoszek i Maria Ga-worzewska.

Tekst i zdjęcia:Adam Zadrzywilski

Wyst ąpienie Dziekana Wydziału Farmaceutycznegoz Oddziałem Analityki Medycznej

Manificencjo Panie Rektorze,Wysoka Rado Wydziału Farmaceutycznego,Panie i Panowie,Drodzy Absolwenci,Magistrowie Farmacji i Magistrowie AnalitykiMedycznej!

Uroczystość taka jak dziś skłania do podsumo-wań i porównań: jaki był ten miniony czas, jak przy-gotowaliśmy do pracy zawodowej nowych magi-strów farmacji i magistrów analityki medycznej.

W roku akademickim 2006/2007 Wydział Farma-ceutyczny obchodził 60-lecie istnienia. Został po-wołany w 1946 roku w zniszczonym wojną Wrocła-wiu, początkowo jako Oddział Farmaceutyczny przyWydziale Lekarskim Uniwersytetu i PolitechnikiWrocławskiej, a od 1 stycznia 1950 roku jako Wy-dział Farmaceutyczny Akademii Medycznej.

W roku akademickim 1946/47, czyli 62 lata temu,studia na czterech latach ówczesnego OddziałuFarmaceutycznego rozpoczęło 298 osób. Obecniena Wydziale Farmaceutycznym studiuje 1021 przy-szłych magistrów farmacji i magistrów analityki me-dycznej.

Wydział nasz dał polskiej farmacji uczonychchemików, twórców szkół naukowych: profesorów:Bogusława Bobrańskiego, Leonarda Kuczyńskiego.Tutaj pracowali profesorowie Janusz Terpiłowski iZdzisław Machoń – znakomici chemicy, profesoro-wie: Halina Bodalska i Tadeusz Bodalski – znanispecjaliści w dziedzinie farmakognozji, prof. WandaDobryszycka – znakomity biochemik. Oni wraz zeswoimi uczniami stworzyli szkoły naukowe, budo-wali tradycję wrocławskiej farmacji, z którą identyfi-kuje się wielu uczniów, ich aktualnych następców.

4

Drodzy Absolwenci!Zapamiętajcie Państwo ich nazwiska i ich doro-

bek, zawsze bowiem, gdy będzie taka potrzebabędziecie mogli powiedzieć o sobie: kończyłemWydział, na którym fundamenty chemii farmaceu-tycznej tworzyli wielcy profesorowie: Bobrański,Kuczyński, Machoń. Z dokonań naszych wielkichpoprzedników, z tradycji Wydziału moŜemy czer-pać i powinniśmy wszyscy, to nasza wspólna, tak-Ŝe Wasza tradycja.

Wielkie tradycje uprawniają do patrzenia wprzyszłość z nadzieją, mimo znacznych bieŜącychniedostatków, za które trzeba obwiniać systemfinansowania nauki w uczelniach medycznych kilkuostatnich dekad. Pragnę jednak z mocą podkreślić,Ŝe mimo niedostatków i uciąŜliwości dobrze reali-zujemy swoje zadania dydaktyczne. Potwierdzająto m.in. certyfikaty Państwowej Komisji Akredyta-cyjnej, która wizytowała nasz Wydział dwukrotniedobrze oceniła realizację programów nauczania,udzielając akredytacji na nauczanie farmacji i nanauczanie analityki medycznej na okres 5 lat, tj. namaksymalny czas, na jaki udziela się akredytacji.Dyplomy, które za chwilę Państwo otrzymacie, sąświadectwem wysokiego poziomu przygotowaniazawodowego, są uznawane we wszystkich krajachUnii Europejskiej.

Wydział moŜe się takŜe poszczycić osiągnięciamiw działalności naukowo-badawczej. W ocenie po-tencjału naukowego przez Ministerstwo Naukii Szkolnictwa WyŜszego Wydział nasz otrzymałI Kategori ę (A), i w przygotowanym przez Mini-sterstwo rankingu jednostek naukowych za 2006 r.(nowszych jeszcze nie ma) Wydział Farmaceu-tyczny Akademii Medycznej we Wrocławiu zostałsklasyfikowany na 4 miejscu w kraju w grupie 61ocenianych wydziałów i jednostek naukowych zdziedziny nauki medyczne. Wyprzedziliśmy wielerenomowanych uczelni i jednostek badawczych zWrocławia i z kraju. Pod wzgl ędem liczby uzy-skanych patentów/wdro Ŝeń przypadaj ących na1 pracownika naukowego Wydział nasz znalazłsię na 1 miejscu w kraju w grupie nauk me-dycznych. Podam przykład przyspieszenia roz-woju naukowego Wydziału w ostatnich latach: otow 2006 roku pracownicy Wydziału opracowali iuzyskali 9 patentów . Rok 2007 to ju Ŝ 16 paten-tów; porównanie tych liczb obrazuje dynamikęrozwoju naukowego naszego Wydziału w ostatnichlatach.

TakŜe w rozwoju kadry naukowej ostatnie latabyły bardzo pomyślne, np. w 2007 roku obroniono6 doktoratów, ukończono 2 przewody habilitacyjne(trzeci jest w toku), prowadzono 4 postępowania onadanie tytułu profesora nauk farmaceutycznych.Liczby te obrazują szybki rozwój naukowy Wy-działu w ostatnich latach, a takŜe ukazują wielkąpracę władz dziekańskich związaną z przygotowa-niem i przeprowadzeniem postępowań naukowych.

Zespół badawczy z naszego Wydziału, jako je-den z nielicznych zespołów farmaceutycznychw Polsce posiada certyfikat Centrum Doskonało-ści , potwierdzający wysoką jakość warsztatu ba-dawczego w poszukiwaniu nowych leków przeciw-nowotworowych i immunomodulujących. Obecniekilka z syntezowanych przez pracowników Wy-działu nowych związków przeciwnowotworowychi związków immunomodulujących ma za sobą po-myślne wyniki wstępnych badań biologicznych, comoŜe zapowiadać wprowadzenie nowych obiecu-jących leków. WaŜnym kierunkiem nauk farma-ceutycznych rozwijanym na naszym Wydziale sąopracowania nowych postaci leków, korzystniezmieniających ich właściwości i farmakokinetykę.Jest nadzieja, Ŝe wrocławska akademicka farmacjaniebawem wprowadzi do aptek kolejne leki i/lubnowe postaci leków.

W bieŜącym roku powołaliśmy nową unikatowąw skali kraju monograficzną serię wydawniczą Stu-dia Humanistyczne Wydziału Farmaceutycznego,której główną częścią jest farmacja społeczna .Chcemy dyskutować na temat miejsca farmacji wpolskim systemie ochrony zdrowia, rozmawiać omodelu studiów i przyszłej pracy farmaceutów,proponować nowe, lepsze rozwiązania z zakresu

5

produkcji i dystrybucji leków, aby leki mogły byćtańsze i dostępne dla wszystkich potrzebujących,takŜe dla ludzi ubogich. Mamy przecieŜ XXI wiek,a w kraju w środku Europy, w naszym kraju, sporejgrupy ludzi nie stać na zakup potrzebnych leków...Pierwsza monografia z serii ukaŜe się tuŜ po wa-kacjach. Zazdroszczą nam tej inicjatywy inne wy-działy farmaceutyczne w kraju. Niewątpliwie szero-ka humanistyczna dyskusja na tematy farmacjispołecznej, której oczekujemy w tej serii monogra-ficznej, będzie podkreślać uniwersytecki charakteri poziom naszego Wydziału Farmaceutycznego.

Zatem dyplomy, które otrzymacie Państwo zachwilę potwierdzają ukończenie przez Was studiówna jednym z najlepszych Wydziałów Farmaceu-tycznych w kraju.

Sukcesem nie do przecenienia było pozyskaniew ubiegłym roku środków finansowych na budowęnowej siedziby wrocławskiej akademickiej farmacji,nowej siedziby Wydziału Farmaceutycznego.

20 grudnia ubiegłego roku wmurowaliśmy aktlokacyjny pod naszą inwestycję przy ulicy Borow-skiej w bezpośrednim sąsiedztwie Centrum Kli-nicznego AM. Na całość inwestycji składają siędwa projekty. Jeden z nich naleŜy do Dolnoślą-skiego Urzędu Marszałkowskiego – tu w ramachRegionalnego Programu Operacyjnego zostaniewybudowany Ośrodek Badawczo-Naukowo--Dydaktyczny Dolnośląskiej Farmacji. Drugi projektbędzie prowadzony przez Ministerstwo Naukii Szkolnictwa WyŜszego w ramach Programu Ope-racyjnego Infrastruktura i Środowisko priorytet XIII– Infrastruktura Szkolnictwa WyŜszego – w tymprogramie powstanie Zintegrowane Centrum Edu-kacji i Innowacji Wydziału Farmaceutycznego.Łącznie w obu projektach mamy zagwarantowaneblisko 102 mln zł ze środków Unii Europejskieji zadeklarowany wkład własny: 93 mln zł , co dajecałkowity planowany koszt inwestycji: 195 mln zł .Środki na pokrycie wkładu własnego chcemy pozy-skać w znacznej części z dotacji budŜetowej i wczęści ze sprzedaŜy niektórych dotychczasowychobiektów Wydziału. I teraz najwaŜniejsze: abyuzyska ć refinansowanie z Unii Europejskiej,inwestycje musz ą być ukończone i rozliczonedo ko ńca 2011 roku, z przesuni ęciem nie dłu Ŝ-szym ni Ŝ pół roku. W przeciwnym razie nie uzy-skamy zwrotu kosztów i ci ęŜar długów Akade-mii Medycznej wyniesie około 200 mln zł. śadnaszkoła wy Ŝsza nie uniesie takiego ci ęŜaru fi-nansowego! Dlatego teraz najwa Ŝniejsze jestsprawne bie Ŝące realizowanie codziennych za-dań tej wielkiej inwestycji. Rozstrzygn ęliśmyjuŜ pierwsze przetargi, do połowy lipca powi-nien zosta ć rozstrzygni ęty główny przetarg nawyłonienie projektanta i wykonawcy w syste-mie „Zaprojektuj i wybuduj”. Ruszył nasz wehi-kuł czasu, nasz zegar zacz ął odlicza ć minuty...

Jest szansa, Ŝe juŜ za 4 lata Wy, tegoroczni absol-wenci będziecie uczestniczyć w kursach i szkoleniachpodyplomowych z zakresu nauk farmaceutycznychi analityki medycznej w nowoczesnych pomieszcze-niach i laboratoriach Wydziału przy ulicy Borowskiej.Aby tak się stało, pomóc muszą wszyscy ludzie dobrejwoli. Apeluję takŜe do Was, tegorocznych absolwen-tów: wszędzie, gdzie będziecie mogli, wspierajcie na-szą inwestycję przynajmniej dobrym słowem i głośnowyraŜaną wiarą w jej powodzenie. To się musi udać!

Zdjęcia: Adam Zadrzywilski

Aby przygotować Wydział i studentów, w przy-szłości naszych młodych kolegów z pracy, do peł-nego wykorzystania szansy, jaką otworzy przednami nowa, znakomicie wyposaŜona siedziba, mu-simy dynamicznie rozwijać badania naukowei stale unowocześniać programy dydaktyczne. Ce-lem jest lepsze przygotowanie absolwentów donowych moŜliwości, ale teŜ do nowych oczekiwańi potrzeb społecznych. W ostatnich latach zmieniasię bowiem postrzeganie roli farmaceuty i roli ana-lityka medycznego w systemie opieki nad chorym.Farmaceuta staje się osobą pierwszego (przedle-karskiego) kontaktu chorego ze słuŜbą zdrowia.Pacjent, gdy go coś boli, najczęściej przychodzido apteki, jeszcze zanim pójdzie do lekarza.

6

W aptekach coraz większa grupa leków (30–40%)naleŜy do grupy leków OTC, czyli takich, które sąwydawane bez recepty, są więc de facto wydawa-ne na zalecenie farmaceuty. Farmaceuta musi za-tem wiedzieć, co choremu moŜna zaproponować,aby nie zaszkodzić, lecz pomóc, musi potrafić oce-nić, czy dolegliwości, o których mówi przychodzącydo apteki wymagają wizyty u lekarza, czy teŜ moŜ-na mu zaproponować któryś z leków wydawanychbez recepty. Aby dobrze przygotować farmaceutówdo takiej roli, rozwijamy kształcenie studentówm.in. z zakresu opieki farmaceutycznej.

Coraz większa grupa studentów farmacji planujezatrudnienie w przemyśle farmaceutycznym, a za-kłady produkcji farmaceutycznej deklarują chęćprzyjęcia absolwentów farmacji mających podsta-wową wiedzę z zakresu farmacji przemysłowej.W odpowiedzi na te oczekiwania uruchomiliśmyw czasie studiów blok przedmiotów fakultatyw-nych: wykładów, ćwiczeń i seminariów z farmacjiprzemysłowej. Na Wydziale Farmaceutycznympowołaliśmy Zakład Farmacji Przemysłowej, Aka-demia Medyczna podpisała umowę o współpracydydaktycznej z zakresu kształcenia studentów zfarmacji przemysłowej z przodującym w regioniePrzedsiębiorstwem Przemysłu FarmaceutycznegoHasco-Lek.

Firma Hasco-Lek udostępnia swoje hale pro-dukcyjne do ćwiczeń, wspiera organizację i prze-prowadzenie zajęć farmacji przemysłowej.

W tym roku pierwsi absolwenci ukończą pro-gram bloku zajęć fakultatywnych farmacji przemy-słowej razem z pełnym programem studiów na kie-runku farmacja, uzyskają zatem prawo do pracy waptece, a certyfikaty ukończenia zajęć z farmacjiprzemysłowej (wydawane razem z dyplomemukończenia studiów farmaceutycznych) ułatwią imstarania o pracę w zakładach przemysłu farma-ceutycznego. Cieszymy się, Ŝe udało się stworzyćatrakcyjne dla studentów rozszerzenie programunauczania, a przede wszystkim cieszy perspekty-wa zapewnienia naszym absolwentom moŜliwościciekawej pracy w zakładach przemysłu farmaceu-tycznego. Myślimy o uruchomieniu dalszych blo-ków zajęć fakultatywnych: z farmacji szpitalnej ianalizy farmaceutycznej...

Szybko zmienia się takŜe postrzeganie roli ana-lityków medycznych w opiece nad chorym. Szybkorośnie liczba nowych metod diagnostycznych i no-woczesnej aparatury diagnostycznej oraz zwiększasię dostępność nowoczesnej aparatury juŜ będącejna wyposaŜeniu wielu laboratoriów diagnostycz-nych. Analityk medyczny, który zna tajniki nowychmetod i nowoczesnej aparatury do diagnostyki la-boratoryjnej, w naturalny sposób staje się oczeki-wanym i rzeczywistym partnerem lekarza w proce-sie decyzyjnym dotyczącym wyboru diagnostycz-nych badań laboratoryjnych. Aby przygotować

analityków do nowych wyzwań zawodowych, jestkonieczne umoŜliwienie w większym niŜ dotąd za-kresie kształcenia poza Akademią Medyczną, wwybranych laboratoriach diagnostycznych (takŜeprywatnych), które dysponują nowoczesną apara-turą diagnostyki laboratoryjnej. Udoskonalamy tak-Ŝe własną bazę dydaktyczną z zakresu diagnostykilaboratoryjnej. Dzięki Fundacji Akademii Medycz-nej i wspólnie z Fundacją doposaŜyliśmy w nowo-czesną aparaturę Laboratorium Diagnostyczno--Szkoleniowe LaboFam. Obecnie laboratorium jestwyposaŜone w analizatory i aparaturę diagno-styczną dobrej, europejskiej klasy. W pracowniachtego laboratorium studenci analityki medycznejmogą pracować bezpośrednio z pacjentem, podokiem doświadczonych analityków medycznychpobierać krew i materiał diagnostyczny od pacjen-tów, wykonywać analizy zalecone przez lekarza,uczestniczyć w interpretacji wyniku przed jego wy-daniem pacjentowi. Dzięki takiej niekonwencjonal-nej organizacji szkolenia nasi analitycy z pewno-ścią lepiej poradzą sobie w pracy z pacjentem wprzyszłym miejscu pracy, a pobranie materiału dia-gnostycznego, w tym krwi Ŝylnej, do badań będzieodbywać się sprawnie i bezstresowo.

Szybki postęp zarówno we wprowadzaniu no-wych leków lub nowych postaci leków oraz nowychstrategii terapeutycznych wielu chorób, jak i no-wych metod diagnostyki laboratoryjnej wymuszająkonieczność ciągłego, ustawicznego kształcenia podyplomie, przez cały czas aktywności zawodowej.Nasz Wydział jest dobrze przygotowany do reali-zacji zadań z zakresu szkolenia podyplomowego.Studium Szkolenia Podyplomowego WydziałuFarmaceutycznego posiada akredytację na prowa-dzenie specjalizacji z farmacji aptecznej, w tymz modułem szkolenia z opieki farmaceutycznej,a takŜe z farmacji klinicznej. Rozpoczęliśmy kursyspecjalizacyjne analityków medycznych. Jestemprzekonany, Ŝe z większością z Państwa, dzisiej-szych Absolwentów, spotkamy się juŜ niebawem wnowej roli – uczestników kursów szkolenia pody-plomowego.

Tu, w naszej Alma Mater, moŜecie i powinniściedoskonalić swoją wiedzę i nabywać nowych umie-jętności zawodowych. Korzystajcie z tegow jak najszerszym zakresie. Pamiętajcie zawszeo swojej Alma Mater i jeśli będziecie mogli zrobićdla Niej coś poŜytecznego, nawet, wydawałoby sięcoś drobnego, czyńcie to, gdyŜ dzieci zawszedbają o dobro matki.śyczę Państwu wiele radości i dumy z uzyska-

nego dyplomu. Ucałujcie swoich Rodziców, swoichbliskich, którzy Wam wiernie towarzyszyli i wspie-rali w trudnych studiach, w drodze do dyplomu.Dziś to Wasze, ale takŜe Ich święto.

Jak powiedziałem wcześniej, nie Ŝegnam Was,mówię: do rychłego zobaczenia…

7

Rozmowa z prof. Włodzimierzem Jarmundowiczem, kiero wnikiem Katedry i Kliniki Neurochirurgii

Neurochirurgia dum ą Centrum KlinicznegoKlinika Neurochirurgii w historii Akademii Medycz-

nej zawsze była zlokalizowana na obcej bazie, w tymprzypadku szpitala miejskiego im. Marciniaka przyulicy Traugutta. Taka lokalizacja, co wydaje się oczy-wiste, powodowała wiele problemów w prawidłowymfunkcjonowaniu Kliniki. Mniejsze było teŜ zaintereso-wanie rozwojem naukowym, wzbogacaniem Kliniki waparaturę specjalistyczną i rozwojem nowoczesnychmetod leczenia operacyjnego. Szpital był przedewszystkim zainteresowany działalnością usługową itaką teŜ, przez wiele lat, nasza Klinika prowadziła.

– Mimo to – mówi prof. Włodzimierz Jarmundo-wicz, kierownik Katedry i Kliniki Neurochirurgii – byłypodejmowane róŜnego rodzaju wysiłki zmierzającedo podniesienia poziomu naukowego naszej Kliniki.Mój poprzednik, prof. Wroński, włoŜył wiele starań,aby Klinika i Oddział Neurochirurgiczny były w miaręnowoczesne. Jednak dopiero teraz nasze przejściedo nowego Centrum Klinicznego przy ulicy Borow-skiej zmieniło wszystko. To w rzeczywistości krokmilowy, to zupełnie nowe warunki i moŜliwości. Tocałkiem nowa jakość pracy.

– MoŜna powiedzie ć marzenie.– O tak. Niejeden neurochirurg chciałby praco-

wać w takich warunkach, mając do dyspozycji naj-nowocześniejsze narzędzia pracy, które dają nie-samowite moŜliwości. NaleŜy podkreślić, Ŝe naszeprzejście do nowego Centrum Klinicznego byłozwiązane z koniecznością zakupu zarówno bardzoprostych narzędzi, jak i skomplikowanego sprzętu.Praktycznie wszystko mamy tu nowe. Nic z Trau-gutta nie dało się przenieść. Tam właścicielem zde-cydowanej większości wyposaŜenia był szpital im.Marciniaka. Przeprowadzka była równieŜ okazją dozakupienia bardzo nowoczesnego sprzętu, choćbydlatego, Ŝe ma tu słuŜyć przez wiele kolejnych lat.Cieszę się, Ŝe tak teŜ się stało, Ŝe udało się wypo-saŜyć Klinikę w bardzo dobry podstawowy sprzętneurochirurgiczny, oraz nowoczesny, moŜna powie-

dzieć, Ŝe na światowym poziomie, specjalistycznysprzęt słuŜący do wykonywania bardzo trudnychoperacji neurochirurgicznych. Obecnie dysponujemynowoczesnymi urządzeniami śródoperacyjnymi –neuronawigacją i jądrowym rezonanesem magne-tycznym. Neuronawigacja jest juŜ jakiś czas uŜywa-na w kilku ośrodkach w Polsce, ale jądrowy rezona-nes magnetyczny jest jedynym tego typu urządze-niem w kraju, a moŜna powiedzieć, Ŝe i jednym znielicznych w Europie. Podczas ostatniego posie-dzenia Zarządu Głównego Polskiego TowarzystwaNeurochirurgów, które odbyło się we Wrocławiu, aktóre poszerzono o udział wszystkich kierownikówklinik neurochirurgicznych w Polsce, mieliśmy oka-zję pokazać nasze Centrum Kliniczne. Zrobiło duŜewraŜenie. Nasza Klinika nie tylko w kraju jest najle-piej wyposaŜoną placówką.

– Co mo Ŝna powiedzie ć o tym wyj ątkowymurządzeniu.

– W tym roku w Stanach Zjednoczonych odbyłosię spotkanie uŜytkowników jądrowego rezonansumagnetycznego, na którym podsumowano wynikistosowania urządzenia i korzyści z tego wynikające.Było to waŜne spotkanie, poniewaŜ pokazało, Ŝemimo bardzo wysokiej ceny tego urządzenia, wpraktyce i w ocenie całościowej procesu lecznicze-go jego zastosowanie znacznie obniŜa koszty le-czenia. Jak wiadomo, sama nawigacja śródopera-cyjna słuŜy do precyzyjnego określania połoŜeniazmian patologicznych w obrębie mózgu, np. nie-wielkich guzów połoŜonych w szczególnie wraŜli-wych jego okolicach. Metoda ta pozwala dobrać takisposób dojścia operacyjnego, który jest jak najmniejtraumatyzujący dla mózgu pacjenta, co jest niezwy-kle waŜne. Unikamy w ten sposób wielu powikłań,które mogą wystąpić po operacjach neurochirur-

8

gicznych, zwłaszcza w tzw. elokwentnych okolicachmózgu. Pozwala to na wykonywanie mniejszychkraniotomii, czyli mniejszych otwarć. Neurochirurgiastaje się więc mniej inwazyjna.

Śródoperacyjny jądrowy rezonans magnetyczny,którym dysponujemy i który zaczęliśmy uŜywać,umoŜliwia kontrolę radykalności operacji. Nie zaw-sze chirurg podczas zabiegu operacyjnego usuwa-nia np. guza mózgu, moŜe dokładnie określić, czyguz jest usunięty w całości, czy teŜ nie. Strukturawielu guzów jest bardzo zbliŜona do struktury zdro-wego mózgu, trudno więc gołym okiem lub za po-mocą mikroskopu operacyjnego dokładnie to oce-nić. Doświadczenia, które przedstawiono w Stanachwykazały, Ŝe w ponad 30% przypadków, w którychchirurg był w 100% pewien, Ŝe usunął guza, okazy-wało się, Ŝe w rzeczywistości tak nie było. Wykazałato kontrola śródoperacyjna z uŜyciem jądrowegorezonansu magnetycznego. Dzięki niemu docho-dzimy do tego, Ŝe nasza interwencja jest wyjątkowoprecyzyjna i pewna. Tym samym radykalność ope-racji jest większa, a pacjentowi w duŜo mniejszymstopniu groŜą ponowne zabiegi. Nawet w przypad-kach guzów uznawanych za złośliwe, okres odpierwszej operacji do wznowy guza jest znaczniedłuŜszy. W tych przypadkach, w których guz zostałmaksymalnie usunięty równieŜ inne, uzupełniającemetody leczenia, a więc radioterapia, chemioterapiasą bardziej skuteczne. Mamy tu więc do czynienia z

urządzeniem nowoczesnym, dającym neurochirur-gom nowe, duŜo pewniejsze moŜliwości działania.

Dysponujemy teŜ bardzo nowoczesnymi mikro-skopami operacyjnymi, które współdziałają z neuro-nawigacją i jądrowym rezonansem magnetycznym.Dzięki temu mamy moŜliwość nakładania obrazówze zdjęć radiologicznych, tomografii komputerowejczy rezonansu magnetycznego na ten, który widzi-my w mikroskopie. Takie rozwiązanie ułatwia dzia-łanie neurochirurga.

– Jądrowy rezonans magnetyczny zainstalo-wano w specjalnej sali.

– Prawidłowe funkcjonowanie takich nowoczesnychurządzeń wymaga odpowiednio przygotowanych saloperacjach. Nasza sala operacyjna, w której jest za-montowany jądrowy rezonanse magnetyczny, dla jegopoprawnej pracy musiała być specjalnie wyciszona izabezpieczona przed wpływem fal elektromagnetycz-nych z zewnątrz. Dzięki temu moŜna w niej bezpieczniepracować, uzyskując niezakłócony obraz, np. ruchemwind. Stosowanie rezonansu wymaga wprowadzeniawielu rygorów, poniewaŜ nie tylko pacjent znajduje sięw polu magnetycznym. Pod jego wpływem są teŜ ope-ratorzy. Musimy więc stosować odpowiednie narzędziachirurgiczne i aparaty do znieczuleń, w których nie mo-gą być części ferromagnetyczne. Wszystko to sprawia,Ŝe koszty, jakie naleŜało ponieść na urządzenie na-szych sal operacyjnych są bardzo wysokie. NaleŜyjeszcze raz podkreślić, Ŝe w ogólnym bilansie leczeniapacjentów, to się zwraca. Udowodnili to nasi zachodnikoledzy, którzy wskazują na daleko idącą opłacalnośćnowoczesnych zabiegów neurochirurgicznych w całymneurologicznym procesie leczenia.

– Mając w r ęku takie narz ędzia, macie Pa ń-stwo wiele nowych mo Ŝliwo ści działania.

– Nowoczesne wyposaŜenie daje nam dzisiajmoŜliwość wykonywania zabiegów, które wcześniejbyły dla nas obce. Myślę tu o neurochirurgi czynno-ściowej, która zajmuje się leczeniem pewnych zabu-rzeń funkcjonalnych czynności mózgu, np. choroby

9

Parkinsona i innych chorób, które zalicza się do tzw.chorób układu pozapiramidowego. To leczenie wy-maga wielu specjalistycznych urządzeń, np. – ra-mion stereotaktycznych. Dzięki nowej inwestycjiAkademii Medycznej równieŜ one znalazły się wnaszej Klinice. Teraz bez przeszkód będziemy mogliwykonywać operacje, zwane potocznie operacjamistereotaktycznymi. Polegają one na tym, Ŝe po do-kładnym rozpoznaniu miejsca zaburzeń czynno-ściowych i funkcjonalnych w mózgu za pomocąspecjalnych narzędzi dociera się do tych miejsci albo się je uszkadza, albo wszczepia w nich spe-cjalne stymulatory. Takie postępowanie powodujeustępowanie przykrych dla chorych objawów, np.drŜenia lub wzmoŜonego napięcia mięśniowego.Przygotowujemy się do przeprowadzenia pierwsze-go takiego zabiegu. Myślę, Ŝe stanie się to jesieniątego roku.

– Przeprowadzka do nowego Centrum Kli-nicznego to nie tylko nowa jako ść pracy, aletakŜe nowe wyzwania.

– Trudno Ŝeby było inaczej. Dostaliśmy do rękinajnowocześniejszy sprzęt neurochirurgiczny, mu-simy go wykorzystać. W najbliŜszym czasie chce-my wykonać przeszczepienie glejowych komórekwęchowych. Są to komórki, które wykazują właści-wości neuroregeneracyjne, a które wszczepia siędo całkowicie uszkodzonego rdzenia kręgowegochorego. Będzie to pierwszy taki zabieg w Polsce.Badania nad tymi komórkami prowadzimy juŜ odkilku lat. Rozpoczęliśmy je jeszcze w szpitalu Mar-ciniaka. Teraz w nowych warunkach badania mo-Ŝemy duŜo szybciej kontynuować i doprowadzić dokońca. Na róŜnych kongresach zagranicznych, wwielu zakątkach świata, przedstawialiśmy wynikitych nowatorskich prac. Ich wyniki są opublikowa-ne w renomowanym czasopiśmie. Za te unikatowebadania otrzymaliśmy zespołową nagrodę MinistraZdrowia. Jesteśmy w tej chwili gotowi do wykona-nia pierwszej operacji. Powinna się odbyć jeszczew czerwcu.

– Czego si ę moŜna spodziewa ć po takim zabiegu?– Muszę podkreślić, Ŝe są to zabiegi operacyjne

o charakterze eksperymentalnym. Wcześniej wykonanedoświadczenia na zwierzętach wykazały duŜą skutecz-ność tej metody. Jak będzie to wyglądało u ludzi, nieba-wem się dowiemy. Byłoby to duŜe osiągnięcie, gdybyudało się choć w niewielkim stopniu uzyskać regenera-cję rdzenia kręgowego. Dałoby to szanse na zwiększe-nie samodzielności sparaliŜowanych pacjentów.

– Nie zaprzestajecie Pa ństwo zdobywanianowego sprz ętu?

– Istotnie, plan wyposaŜania Kliniki jeszcze się niezakończył. W tym roku spodziewamy się zakupu urzą-dzeń, które pozwolą na kontrolowanie funkcjonowaniardzenia kręgowego podczas operacji. Będzie to kolejneurządzenie, które zwiększy bezpieczeństwo tego typuzabiegów operacyjnych. Jak więc widać nasze przej-ście i praca w nowym Centrum Klinicznym musi dawaćduŜą satysfakcję. Efekty naszej pracy w duŜej mierzestają się przewidywalne. Nasze operacje są bardziejprecyzyjne, zwiększyła się ich radykalność, a powikła-nia są duŜo mniejsze, przez co zmniejsza się znacznieryzyko ich wykonywania. To bardzo cieszy nas neuro-chirurgów i pacjentów. Dzięki temu obserwujemy corazwiększe zainteresowanie chorych naszą Kliniką. JejmoŜliwości będą jeszcze większe po uruchomieniuoddziału intensywnej terapii. Czekamy niecierpliwie naten dzień. Neurochirurgia to bowiem taka specjalność,która moŜe funkcjonować tylko w szpitalu wielospecjali-stycznym, dysponującym dobrą, intensywną terapią,gdzie jest dobra współpraca z oddziałem okulistycz-nym, laryngologicznym, chirurgii szczękowej. Tuw Centrum Klinicznym mamy taką szansę.

NaleŜy jednak pamiętać, Ŝe same urządzenia tonie wszystko, konieczna jest duŜa wiedza i spraw-ność ludzi, którzy się nimi posługują. Mamy do-świadczony i sprawny zespół operacyjny. To kolejnypowód do dumy i satysfakcji.

Rozmawiał i fotografował:Adam Zadrzywilski

10

122 absolwentów wrocławskiej AM spotkało si ę po 50 latach od uko ńczenia studiów

Rocznik 1958 odnowił dyplomyAula Leopoldyna jest wymarzonym miejscem na

uroczystość odnowienia dyplomów. Kolejny, tymrazem 1958 rocznik absolwentów Wydziału Lekar-skiego, Oddziału Pediatrii i Stomatologii AkademiiMedycznej spotkał się po 50 latach. Uroczystośćwręczenia dyplomów, na którą przyjechało do Wro-cławia 122 absolwentów, poprzedzona Mszą św. wkościele pw. Najświętszego Imienia Jezus przy pl.Uniwersyteckim, odbyła się 14 czerwca. Po Mszyśw., w kuluarach Auli Leopoldyna, uczestnicy spo-tkali się na śniadaniu studenckim. Była to niepowta-rzalna okazja do rozmów i wspomnień.

Uroczystość wręczenia dyplomów poprzedziłowystąpienie JM Rektora AM prof. Ryszarda An-drzejaka (jego fragmenty są zamieszczone niŜej).Do zebranych ze swoim wykładem-rozprawą zwróciłsię teŜ prof. Jan Miodek.

O spotkaniu po 50 latach ukończenia studiówudało nam się porozmawiać z jego organizatorkąTeresą Sienkiewicz, wieloletnim pracownikiem Klini-ki Ginekologii u profesora Nowosada i później spe-cjalistycznej, przemysłowej słuŜby zdrowia.

– Nasz rocznik to 328 osób, które 50 lat temuukończyły studia. AŜ 93 naszych koleŜanek i kolegówpozostało po studiach we Wrocławiu. Niestety, z na-szego grona około 90 osób juŜ nie Ŝyje. Na spotkaniepo 50 latach przyjechały 122 osoby, to i tak sporo jakna ludzi, bądź co bądź, w podeszłym wieku. Biorącpod uwagę wiek byliśmy bardzo zróŜnicowani. Nale-Ŝeliśmy bowiem do roczników powojennych, w któ-rym rozpiętość wiekowa dochodziła do 8 lat. Byli nanaszym roku dojrzali panowie z wieloletnią praktykąfelczerską i akuszerki z duŜym doświadczeniem. Bylioczywiście i bardzo młodzi studenci, którzy w okresiewojny niewiele stracili z obowiązku edukacyjnego. Jasama okres wojenny spędziłam na kompletach, dzię-ki czemu maturę zdałam mając 17 lat.

– W naszych grupach, co w latach 50. XX w. byłoewenementem, znalazło się wielu studentów z Ko-rei. Niestety, nie mamy z nimi Ŝadnego kontaktu.Przy okazji poprzednich zjazdów, przez ambasadękoreańską, próbowaliśmy ich odszukać, ale bezskutku. Szkoda, mogłoby to dziś po 50 latach byćciekawe doświadczenie.

– Wśród absolwentów naszego rocznika wieleosób poszło ścieŜką kariery naukowej, wszyscy natym polu coś sobą reprezentują. Wielu naszych kole-gów swoje Ŝycie zawodowe spędziło poza granicamiPolski: w Stanach Zjednoczonych Ameryki, Kanadzie,Szwecji lub w Niemczech. Wielu naszych kolegów madoktoraty i habilitacje. Wszyscy mamy specjalizacje.Jest teŜ 9 profesorów. Wśród nich mogę wymienićprof. Walla, zresztą najmłodszego studenta w naszym

gronie, prof. NiŜankowską, prof. Pośpiechową, prof.Hańczyc i prof. Dubowską-Hulanicką. W Szczeciniejest prof. Chorodnicki. Niestety, z grona profesorskie-go odeszli od nas prof. Misterka i prof. Gerber.

– Bardzo miłe jest to, Ŝe ze sporą częścią kole-gów i koleŜanek utrzymujemy stałe kontakty. Napoprzednich, duŜo wcześniejszych zjazdach, któreodbywały się co pięć lub dziesięć lat, spotykaliśmysię prawie w kompletnych grupach. Dzisiaj w ra-mach moŜliwości, stale sobie pomagamy. Z okresustudiów, szczególnie z zajęć wojskowych, pozostałynam spotkania brydŜowe.

– W stale Ŝywej pamięci mam wiele chwil z okresustudiów. Zawsze mile będę wspominała, podobniejak wielu kolegów, prof. Marciniaka, który był ogrom-nie wymagający, ale niesłychanie sprawiedliwy,przez co cieszył się wielką sympatią wśród młodzie-Ŝy. Mieliśmy do czynienia z licznym gronem profeso-rów, którzy do Wrocławia przyjechali ze Lwowa.MoŜna powiedzieć, Ŝe cała nasza Akademia byłalwowska. Codzienny kontakt z takimi indywidualno-ściami, jak: prof. Marciniak, prof. Hirszfeld, prof.Bross, prof. Falkiewicz, prof. Jabłoński czy prof.Szczeklik, nie pozostał bez wpływu na nasze dalszeŜycie, nie tylko to zawodowe. Niezrozumiała i nie dopomyślenia jest dla mnie sytuacja, w której dzisiajzostawia się pacjentów i odchodzi od ich łóŜek. Ewa-kuacje szpitali to jakiś absurd. To jest nie do pojęcia.Przypuszczam, Ŝe nikt z nas, ponad 70-letnich leka-rzy, nie zdecydowałby się na coś takiego.

– Duch studiów i ranga Akademii Medycznej w la-tach 50. XX w. była zdecydowanie inna. Dla nas studiawiązały się z zamiłowaniem i powołaniem. Przy wybo-rze studiów nie kierowaliśmy się intratnością zawodulekarza, tak jak to zdarza się w wielu przypadkach dzi-siaj. Były to miłe czasy, o których z łezką w oku wspo-minaliśmy podczas spotkania po tych juŜ 50 latach.

Tekst i zdjęcia:Adam Zadrzywilski

11

Wyst ąpienie JM Rektora prof. dr. hab. Ryszarda Andrzejak a(fragmenty)

Szanowni Pa ństwo!Mam przyjemność uczestniczyć we wzruszającej,

wspaniałej uroczystości Jubileuszu 50-lecia uzyska-nia absolutorium przez absolwentów Wydziału Le-karskiego, Oddziału Pediatrii i Oddziału StomatologiiAkademii Medycznej we Wrocławiu.

Dzień ten z pewnością zapisze się na trwale w pa-mięci kaŜdego z Państwa, tym bardziej Ŝe wielu byćmoŜe dopiero po półwieczu spotyka się z niektórymiz koleŜanek i kolegów z okresu studiów, gdyŜ kolejeŜycia sprawiły, Ŝe liczni nasi absolwenci w poszukiwa-niu pracy rozjechali się po całym świecie.

Rozpoczęliście Państwo studia w roku akade-mickim, który był dziewiątym rokiem akademickimpo zakończeniu II wojny światowej.

Był to rocznik niezwykle liczny, gdyŜ absolutorium w1958 roku otrzymało aŜ 330 osób. Z Państwa gronatytuły profesorskie otrzymało 9 osób: prof. dr hab. MariaHanna NiŜankowska, były kierownik Katedry i KlinikiOkulistyki AM we Wrocławiu, prof. dr hab. Lucyna Po-śpiech , były kierownik Katedry i Kliniki Otolaryngologii,prof. dr hab. Andrzej Wall , były kierownik Katedryi Kliniki Ortopedii i Traumatologii Narządu Ruchu, prof.dr hab. Halina Ha ńczyc z Katedry i Kliniki Gastroente-rologii, prof. dr hab. Jan Horodnicki z Katedry i KlinikiPsychiatrii, prof. dr hab. Krzysztof Wrabec były ordy-nator Oddziału Internistyczno-Kardiologicznego Woje-wódzkiego Szpitala Specjalistycznego we Wrocławiu,prof. dr hab. Barbara Dubowska-Hulanicka, śp. prof. drhab. Jerzy Gerber z II Katedry i Kliniki Ginekologii i Po-łoŜnictwa, śp. prof. dr hab. Stefan Misterka z Katedryi Kliniki Chirurgii Urazowej i Chirurgii Ręki.

Tytuł doktora nauk medycznych uzyskało 30 osób.W okresie Państwa studiów, tj. w latach 1953–

–1958 rektorem Akademii Medycznej był prof. dr hab.Zygmunt Albert i prof. dr Antoni Falkiewicz, dziekanemWydziału Lekarskiego prof. dr Tadeusz Marciniaki prof. dr hab. Józef Kubicz, dyrektorem OddziałuStomatologii prof. dr hab. Henryk Gorczyński.

JuŜ w czasie Państwa studiów w 1954 r. na AkademiiMedycznej we Wrocławiu powołano do Ŝycia OddziałPediatryczny, istniejący do 1966 r., którego dyrektoremprzez cały czas był prof. dr hab. Tadeusz Nowakowski.

Mieliście Państwo to wielkie szczęście, Ŝe pobiera-liście naukę, będąc pod opieką wspaniałych nauczy-cieli akademickich. Wśród wykładowców byli m.in. takznani lekarze i naukowcy, jak: I rektor AM ZygmuntAlbert, IV rektor Tadeusz Baranowski, Wiktor Bross,Kazimierz CzyŜewski, III rektor Antoni Falkiewicz,Ludwik Hirszfeld, Zdzisław Jezioro, Andrzej Klisiecki,Hugon Kowarzyk, Tadeusz Marciniak, KazimierzNowosad, Tadeusz Owiński, Bolesław Popielski,Zbigniew Stuchly, Edward Szczeklik i wielu innych.

Wasi mistrzowie przekazali Wam nie tylko rozległąwiedzę, ale i zasady etyczno-moralne, dzięki którym w

pracy zawodowej z akademicką młodzieŜą i z chorymitowarzyszyło Wam zawsze uniwersalne i aktualneprzesłanie Hipokratesa – primum non nocere, a takŜekardynalna zasada – salus aegroti suprema lex.

Z 330 absolwentów Państwa rocznika około 100 po-zostało we Wrocławiu – pracowali w klinikach, szpita-lach, przychodniach, zdobywali tytuły naukowe. Praco-wali takŜe w innych instytucjach, w wydziałach zdrowia,tworzyli higienę szkolną, piastowali zaszczytne funkcjedziekanów w organach samorządowych Uczelni.

Z pozostałych 230 absolwentów podjęło pracę nietylko na terenie Dolnego Śląska i w kraju, ale równieŜ wtakich państwach, jak: Izrael, Stany Zjednoczone, Szwe-cja, Kanada, Niemcy. W następstwie Marca 1968 r.część wychowanków wyjechała na stałe do Izraela.

Niestety, zmarło około 90 koleŜanek i kolegów,naleŜy się cieszyć jednak, Ŝe udział w Zjeździe po-twierdziły 132 osoby, które przybyły do macierzystejAlma Mater zarówno z kraju, jak i z zagranicy.

Z róŜnych powodów, najczęściej zdrowotnych, niewszyscy chętni mogli wziąć udział w dzisiejszym, wzru-szającym spotkaniu, ale wiem, Ŝe Komitet Organizacyj-ny Zjazdu otrzymał liczne zawiadomienia listowne, te-lefoniczne o niemoŜności uczestnictwa, z prośbą oprzekazanie serdecznych Ŝyczeń i pozdrowień dla Ko-leŜanek i Kolegów z lat studiów – uczestników Zjazdu.

12

Jubileusz 85-leciaprof. zw. dr. hab. Stanisława Potoczka

W dniu 17.05.2008 r. w sali wykładowej DIL od-była się uroczystość 85-lecia urodzin prof. zw. dr.hab. Stanisława Potoczka, zorganizowana przezpracowników Katedry i Zakładu Stomatologii Za-chowawczej i Dziecięcej oraz Polskie TowarzystwoStomatologiczne. W uroczystości uczestniczyli prof.dr hab. Marek Ziętek – Prorektor ds. Nauki, prezy-dent ZG PTS i kierownik Katedry i Zakładu Perio-dontologii, prodziekani Wydziału Lekarsko-Sto-matologicznego – prof. dr hab. Urszula Kaczmarek idr hab. Halina Panek, prof. nadzw., prof. dr hab.Bogumił Płonka – były kierownik Katedry ProtetykiStomatologicznej, dr hab. Jan Wnukiewicz, prof.nadzw., dr hab. Wiesław Kurlej, prof. nadzw.,dr hab. Włodzimierz Więckiewicz, dr Teresa Bujko –wiceprezes DIL, dr n. med. Danuta Nowakowska –prezes Oddziału Dolnośląskiego PTS, dr n. med.Grzegorz Chmiel – prezes APS oraz licznie zebraniobecni i emerytowani pracownicy Wydziału. Pisma zŜyczeniami nadesłali prof. dr hab. Ryszard Andrze-jak Rektor AM i dr hab. Tomasz Konopka, prof.nadzw., Dziekan Wydziału Lekarsko-Stomatolo-gicznego.

Sylwetkę Dostojnego Jubilata przedstawiła prof.dr hab. Urszula Kaczmarek, kierownik Katedry iZakładu Stomatologii Zachowawczej i Dziecięcej.

W Ŝyciu Pana Profesora moŜna wyróŜnić kilkaetapów. Pierwszy z nich, najbardziej beztroski, spę-

dzony w rodzinnym miasteczku Bobowa na Podkar-paciu został przerwany wybuchem II wojny świato-wej. Podczas okupacji Pan Profesor spełnił swójpatriotyczny obowiązek, włączając się do czynnejwalki w I Pułku Strzelców Podhalańskich. Konsek-wencją tego było aresztowanie w 1944 r.21-letniego Ŝołnierza, uwięzienie w trzech więzie-niach gestapo w: Gorlicach, Tarnowie i Krakowie,a następnie zesłanie do obozu koncentracyjnegow Gross-Rosen i kolejnych obozów w Dora--Niederschswarfen i Nordhausen.

Po zakończeniu wojny nastąpił najbardziej czyn-ny okres, wypełniony nauką, studiami i rozpoczę-

13

ciem pracy zawodowej – uzyskanie matury w Tar-nowie (1946 r.), przeniesienie się do Wrocławiai rozpoczęcie studiów na Wydziale PrzyrodniczymUniwersytetu Przyrodniczego, a po roku zmianakierunku – wybranie studiów na Oddziale Stomato-logii Wydziału Lekarskiego Akademii Medyczneji uzyskanie dyplomu lekarza dentysty w 1950 r. Bę-dąc jeszcze studentem, w 1949 r., Pan Profesorpodjął pracę dydaktyczną jako zastępca asystentaw Katedrze Stomatologii Zachowawczej kierowanejprzez prof. dr. Ignacego Pietrzyckiego. Rozpoczął wten sposób kolejny okres w Ŝyciu, okres 44-letniejnieprzerwanej pracy w Katedrze Stomatologii Za-chowawczej (1949–1993). Pracując w Katedrze,Pan Profesor zdobywał kolejne stopnie naukowei specjalizacje. Ukończył studia na Wydziale Lekar-skim, uzyskując w 1955 r. dyplom lekarza medycy-ny. Nabytą wiedzę ogólnolekarską wykorzystał, pra-cując jednocześnie w latach 1955–1962 w III KliniceChorób Wewnętrznych kierowanej przez prof. dr.hab. Edwarda Szczeklika.

Doskonalił wiedzę, uzyskując w 1959 r. specjali-zację I stopnia z zakresu chorób wewnętrznych.Pozostał jednakŜe wierny stomatologii. W 1961 r.Pan Profesor uzyskał stopień doktora nauk me-dycznych na podstawie pracy O niektórych zmia-nach biochemicznych krwi w chorobach przyzębia,a w dwa lata później w oparciu o dorobek naukowyi pracę Choroby przyzębia a choroby przewodu po-karmowego stopień doktora habilitowanego(1963 r.). W 1965 r. przyjął etat docenta i objął kie-rownictwo Katedry. Tytuł naukowy i stanowiskoprofesora nadzwyczajnego otrzymał w 1971 r.,a 8 lat później tytuł naukowy i stanowisko profesorazwyczajnego (1979 r.).

Pan Profesor uzyskał specjalizację z zakresutrzech specjalności – stomatologii zachowawczej(1962 r.), paradontologii (1973 r.) i stomatologiidziecięcej (1974 r.).

Okres 30-letniego pełnienia funkcji kierownikaKatedry był wypełniony licznymi obowiązkami, wła-

sną pracą naukową, inicjowaniem badań i kierowa-niem pracą naukową pracowników, pracą dydak-tyczną, organizacyjną i społeczną. Pan Profesoropublikował ponad 200 prac o szerokiej tematycebadawczej, był współautorem 5 podręczników:„Zagadnienia z zakresu stomatologii zachowawczej”(1958), „Zarys kliniczny stomatologii zachowawczej”(1972), „Propedeutyka stomatologii” (1978), „Słow-nik terminologii stomatologicznej” (1975) i „Chorobywewnętrzne” (1983). Współpracował naukowoz wieloma ośrodkami zagranicznymi, uczestniczyłw krajowych i zagranicznych zjazdach naukowych.Wiele czasu poświęcił na sprawowanie funkcjiw redakcjach czasopism naukowych (redaktor na-czelny „Wrocławskiej Stomatologii’, członek komi-tetów naukowych i redakcyjnych „Czasopisma Sto-matologicznego”, „Prac Naukowych AM we Wrocła-wiu” i „Stomatologie der DDR”). Za osiągnięcia na-ukowe otrzymał wiele nagród i wyróŜnień. Do waŜ-niejszych z nich naleŜy zaliczyć: wyróŜnienieim. A. Cieszyńskiego za prace z dziedziny paro-dontologii opublikowane w latach 1945–1960, I na-grodę im. A. Cieszyńskiego za opublikowane pracew latach 1961–1963 i zespołową nagrodę redakcji„Czasopisma Stomatologicznego” za cykl prac.

Wybitny jest wkład Pana Profesora w kształceniekadry naukowej. Był promotorem 20 prac doktor-skich, patronem 3 rozpraw habilitacyjnych (prof. drhab. A. Majewska, 1977, prof. dr hab. U. Kaczmarek,1986, prof. dr hab. M. Ziętek, 1991), recenzentem 32prac doktorskich, 13 prac habilitacyjnych, 22 wnio-sków profesorskich oraz 8 superrecenzji dla CKK.

14

Fundamentalny był wkład pracy Pana Profesoraw kształcenie podyplomowe stomatologów przezorganizowanie w ramach CMKP i WODKM licznychkursów doskonalących i prowadzenie na nich wy-kładów oraz przewodniczenie i egzaminowanie wkomisjach specjalizacyjnych.

Pan Profesor sprawował wiele waŜnych i odpo-wiedzialnych funkcji w Uczelni, w rejoniei kraju. Był prodziekanem Wydziału Lekarskiegoz Oddziałem Stomatologii (1967–69), kierownikiemOddziału Stomatologicznego (1969–74), dyrektoremInstytutu Stomatologii (1970–81) i prorektorem ds.nauczania (1973–78). Za szczególnie twórcze osią-gnięcia w pracy dydaktyczno-wychowawczej otrzy-mał cztery Nagrody Ministra Zdrowia w latach 1975,1976, 1977 i 1978. O jego zaangaŜowaniu w działal-ność Polskiego Towarzystwa Stomatologicznegoświadczy powierzenie kierowniczych funkcji naszczeblu regionu (prezes Oddziału Wrocławskiego)i kraju (przewodniczący Sekcji Stomatologii Zacho-wawczej i Paradontologii, wiceprezes ZG PTS w la-tach 1969–1978, prezes Zarządu Głównego PTSw latach 1978–1983). W uznaniu zasług Polskie To-warzystwo Stomatologiczne wyróŜniło Pana Profeso-ra Złotą Odznaką (1967), członkostwem honorowym(1978) i najwyŜszą godnością Bene Meritus (1982).

Współpraca Pana Profesora z zagranicznymi to-warzystwami naukowymi została doceniona i wy-róŜniona przyznaniem statusu Członka HonorowegoBułgarskiego Towarzystwa Stomatologicznego(1979) i Członka Honorowego Towarzystwa stoma-tologicznego NRD (1984).

W uznaniu wybitnych zasług prof. zw. dr hab.Stanisław Potoczek otrzymał 41 odznaczeń, odznaki wyróŜnień, a wśród nich 9 odznaczeń państwo-wych (m.in. KrzyŜe: Kawalerski – 1974, Oficerski –1984 i Komandorski – 2002 Orderu OdrodzeniaPolski, Medal Komisji Edukacji Narodowej – 1982),11 za zasługi dla obronności kraju, 6 za zasługi dlarozwoju regionu oraz uczelniane (Medal HonorowyAkademia Medica Wratislaviensis – 1978, ZłotaOdznaka Akademii Medycznej we Wrocławiu –1980) i środowiskowe.

Pan Profesor przeszedł na emeryturę w 1993 r.,ale nie rozstał się całkowicie ze stomatologią. Podjąłsię trudnej pracy redaktora naukowego tłumaczeń 10podręczników, a takŜe sam tłumaczył wiele rozdzia-łów. Przyczynił się do wzbogacenia biblioteki stoma-tologów w wartościowe pozycje (Stomatologia zacho-wawcza I – 1994, Propedeutyka stomatologii zacho-wawczej i protetyki – 1994, Stomatologia zachowaw-cza II – 1995, Paradontologia – 1995, Choroby przy-zębia i twardych tkanek zęba – 1995, Hexal Podręcz-ny Leksykon Medycyny – 1996, Stomatologia dziecię-ca – 1997, Stomatologia od A do Z – 1998, Diagno-styka i terapia w pediatrii – 1999, Kariologia – próchni-ca zębów – 2001). Obecnie stomatologia jest konty-nuowana w rodzinie Pana Profesora przez syna Jac-ka, synową Ewę i wnuczkę Kasię.

Dostojnemu Jubilatowi złoŜono wiele serdecz-nych Ŝyczeń ad multos annos.

KaŜdy jubileusz nastraja do zadumy i refleksji, nie tyl-ko nad drogą Ŝyciową Jubilata, ale takŜe nad własnymietapami Ŝycia. śyciorys Jubilata jest wyjątkowy i niepo-wtarzalny – nie ominęły Go tragiczne przeŜycia wojny ikoszmar obozów koncentracyjnych, ale teŜ Jego Ŝyciebyło i jest bogate w radość z osiągnięć i dokonań. Doro-bek prof. zw. dr. hab. Stanisława Potoczka stanowi istot-ny wkład w rozwój nauki i pozostanie na trwałe wpisanyw karty historii polskiej stomatologii. Sint sua premialaudi – niech zasługi zyskują właściwą sobie nagrodę.

Zdjęcia: Adam Zadrzywilski

15

Od absolwenta do mikroprzedsi ębiorcyAkademia Medyczna im. Piastów Śląskich we

Wrocławiu w czerwcu 2008 r. zakończy realizacjęjednego z pierwszych projektów szkoleniowo--doradczych współfinansowanych ze środków unij-nych. Przez prawie dwa lata Uczelnia we współpra-cy z Wrocławskim Medycznym Parkiem Naukowo--Technologicznym prowadziła projekt „Od absol-wenta do mikroprzedsiębiorcy”. Główną ideą reali-zowanego projektu było wzbudzenie ducha przed-siębiorczości wśród absolwentów wyŜszych uczelnimedycznych oraz zmotywowanie ich do załoŜeniai prowadzenia własnej działalności gospodarczej.

Pomysł na projekt wynikał z potrzeb, jakiew ostatnim czasie zrodził rynek usług medycznychw Polsce. Przeprowadzona kilka lat temu reformasłuŜby zdrowia umoŜliwiła absolwentom akademiimedycznych posiadającym pełne prawo do wyko-nywania zawodu tworzenie prywatnych praktyk le-karskich. Okazało się jednak, Ŝe młodzi lekarze tonajmniej przedsiębiorcza grupa absolwentów pol-skich uczelni wyŜszych, mało zainteresowana pro-wadzeniem własnej działalności gospodarczej. Wła-dze Akademii Medycznej świadome tego, Ŝe do-tychczasowy program większości prowadzonych naUczelni kierunków studiów nie rozwija w młodychludziach zainteresowań i umiejętności z zakresuprzedsiębiorczości, postanowiły zrealizować projektszkoleniowo-doradczy, który miał zachęcić jej ab-solwentów do załoŜenia i prowadzenia własnychpraktyk medycznych.

W marcu 2006 r. Akademia Medyczna im. Pias-tów Śląskich we Wrocławiu zgłosiła projekt „Od ab-solwenta do mikroprzedsiębiorcy” do konkursuogłoszonego w ramach Działania 2.5 „PromocjaPrzedsiębiorczości” Zintegrowanego ProgramuOperacyjnego Rozwoju Regionalnego. Ostatecznieprojekt uczelni został zakwalifikowany do wsparcia.Dzięki temu koszty jego realizacji w całości pokrytezostały ze źródeł zewnętrznych. Pieniądze na pro-wadzenie projektu w większości pochodziły z Euro-pejskiego Funduszu Społecznego (75 %), a pozo-stałą część kosztów (25 %) pokrył budŜet państwa.

Zgodnie z załoŜeniami projektu „Od absolwentado mikroprzedsiębiorcy” zorganizowano dwie edycjeszkoleń, w których wzięło udział łącznie 36 absol-wentów akademii medycznych (BeneficjentówOstatecznych). Podczas kursu uczestnicy szkoleńuzyskali szeroką wiedzę teoretyczną na temat za-sad zakładania i prowadzenia działalności gospo-darczej. Wykłady uzupełniono warsztatami, któreumoŜliwiły uczestnikom kursu nabyć umiejętnościpraktyczne z zakresu prowadzenia księgowościoraz rozliczeń z urzędami, a takŜe zarządzaniaprzedsiębiorstwem oraz czasem pracy zespołu.Ponadto kaŜda osoba biorąca udział w projekcie,

która w trakcie jego realizacji otworzyła własnądziałalność gospodarczą oraz złoŜyła w terminiewszystkie niezbędne dokumenty, uzyskała środkifinansowe w postaci wsparcia pomostowego orazdotacji inwestycyjnej.

W trakcie realizacji projektu kilkunastu młodychlekarzy zdecydowało się załoŜyć prywatną praktykęmedyczną. Wsparcie w postaci jednorazowej dotacjiinwestycyjnej otrzymało szesnaście nowo powsta-łych mikroprzedsiębiorstw. Większość Beneficjen-tów Ostatecznych pieniądze z dotacji przeznaczyłona zakup nowego sprzętu np. unitu stomatologicz-nego lub przenośnego aparatu USG. Lekarze, któ-rych działalność skoncentrowana była na świadcze-niu usług w domu pacjenta – prowadzący praktykiwyjazdowe – otrzymali równieŜ dofinansowanie dozakupu samochodu osobowego.

Podsumowując zrealizowany projekt moŜemy juŜdziś powiedzieć, Ŝe przyniósł on zakładane korzyś-ci. Dzięki wielu pozytywnym opiniom uczestnikówprojektu wzrosło bowiem zainteresowanie absol-wentów uczelni medycznych prowadzeniem własnejdziałalności gospodarczej w postaci prywatnychpraktyk medycznych.

Kierownik ProjektuWojciech Homola

16

Sprawozdanie z debaty o studiach doktoranckichDebata „Model funkcjonowania studiów doktoranc-

kich w Polsce, a moŜliwości jego realizacji w istnieją-cym stanie prawnym”, która odbyła się dnia 7 maja2008 r. w sali wykładowej Katedry i Zakładu Mikrobio-logii Akademii Medycznej, dotyczyła studiów dokto-ranckich, związanych z nimi problemów, stawianychwymogów, a takŜe kwestii prawnych.

Prof. Mariusz Zimmer, Prorektor ds. Dydaktyki przy-pomniał o reformie Szkolnictwa WyŜszego z 2005 r.,regulującej proces uzyskania doktoratu. Zwrócił uwagęna upowszechnienie studiów doktoranckich od 1990 r.a takŜe wskazał na potrzebę kształcenia nie pod kątemilości, ale jakości. W swojej wypowiedzi powołał się nawzorce amerykańskie, powoli adoptowane w Polsce.ZauwaŜył, Ŝe doktoranci wykonujący pracę doktorską wklinikach oraz doktoranci zajmujący się naukami pod-stawowymi lub pracujący na styku medycyny i naukpodstawowych mają odmienne priorytety. Powołującsię na Kierownika Studiów Doktoranckich prof. BoŜenęBidzińską-Speichert, przedstawił dane dotyczące liczbystudentów studiów doktoranckich od 2001 do 2007roku (absolwenci Akademii Medycznej we Wrocławiu– 383; absolwenci innych uczelni medycznych – 11;absolwenci uczelni niemedycznych – 43). Z przedsta-wionych danych wysunął wniosek, Ŝe przez ostatniekilka lat nastąpił ogromny wzrost liczby doktorantów nanaszej uczelni. Zaznaczył, Ŝe istotną rolę w procesiekształcenia na studiach trzeciego stopnia odgrywapromotor, który powinien być dla studentów przedewszystkim mistrzem mającym za zadanie ich ukierun-kowanie, ustalenie charakteru pracy oraz opiekowaniesię nimi. PrzybliŜył dwa nurty związane z rekrutacjądoktorantów: ogólny dostęp oraz selekcja, o współ-czynniku obrony wynoszącym odpowiednio: 20–30% i80–90%. Pan Prorektor wskazał takŜe moŜliwości wy-korzystania grantów promotorskich jako źródeł finan-sowania i zaproponował wprowadzenie zajęć dla dok-torantów przyuczających do pisania wniosków o ichprzyznanie. Zaakcentował ponadto potrzebę umiędzy-narodowienia studiów doktoranckich, co zwiększyłobymobilność studentów. Podsumowując wystąpienie,podkreślił istotę finansów (stypendia, delegacje, środkiz Unii Europejskiej, pozyskiwane, np. od firm farma-ceutycznych) i wagę dobrego ustawodawstwa, którepowinno zostać przyjęte, aby poprawić sytuację dokto-rantów. Wypunktował takŜe najwaŜniejsze elementyprojektu załoŜeń reformy Szkolnictwa WyŜszego, któredotyczą doktorantów.

Prof. Mariusz Zimmer zachęcił następnie do debaty,którą poprowadził przewodniczący Rady Doktorantów,Jerzy Wiśniewski. Zaproponował przyjrzenie się takimkwestiom, jak: organizacja studiów (głównie nabór),zróŜnicowanie doktoratów na naukowe i zawodowe,podziału studiów na dwa bloki: 24-miesięczny, specjali-zacyjny i 36-miesięczny, naukowy.

Rektor AM prof. Ryszard Andrzejak, powołującsię na list Pani Dziekan Wydziału LekarskiegoKształcenia Podyplomowego (WIJKP) prof. GraŜynyBednarek-Tupikowskiej do Pani Minister Zdrowia,wskazał na najwaŜniejsze aspekty studiów: konku-rencję (takŜe z samym sobą), hierarchię oraz elitar-ność. Podkreślił, Ŝe przyszłość uczelni widzi właśniew studentach studiów doktoranckich. Dokładnieomówił kwestię finansów, podając przykłady, w jakisposób moŜna pozyskać środki dla doktorantów.ZauwaŜył potrzebę zróŜnicowania stypendiów,zgodnie z kryterium jakości pracy doktorantów.

Krzysztof Tupikowski, z Katedry i Kliniki Urologii,zaproponował wprowadzenie dla studentów I rokustudiów zajęć z podstaw ekonomii. Pomysł tenspotkał się z aprobatą JM Rektora.

Głos zabrał równieŜ prof. Mieczysław Woźniak, któryzaproponował moŜliwość doktoryzowania się z dwomapromotorami, w dwóch ośrodkach, np. na uczelniach wUSA i w Polsce, otrzymując po zakończeniu studiówdwa dyplomy. Na uczelniach w Polsce jednak nie jest tomoŜliwe, nie ma bowiem jeszcze odpowiednich przepi-sów prawnych, a w aktualnych propozycjach reformySzkolnictwa WyŜszego znalazł się jedynie zapis, Ŝe takirodzaj studiów będzie mógł być prowadzony przez Kra-jowe Naukowe Ośrodki Wiodące (uniwersytety flagowe).Wysunięta przez prof. Woźniaka prośba o wypłacaniestypendium doktorantom podczas pobytu na staŜu na-ukowym poza granicami kraju podczas trwania dokto-ratu oraz umieszczenie rozwiązania tego problemu wRegulaminie Studiów Doktoranckich, spotkała się, nie-stety, z pewną dezaprobatą. Przewodniczący RadyDoktorantów zaproponował zasygnalizować ten problemKrajowej Reprezentacji Doktorantów w celu wprowa-dzenia zmian do odpowiednich regulacji prawnych.

Doc. Joanna Rymaszewska z Katedry i Kliniki Psy-chiatrii zaproponowała model z wolnymi miejscamipracy dla najlepszych doktorantów oraz prezentacjęposzczególnych katedr wśród studentów 6. roku chęt-nych do rozpoczęcia pracy naukowej. W tym przypad-ku pani Dziekan Tupikowska obiecała zgromadzonymdoktorantom, Ŝe na forum Senatu podejmie próbę,Ŝeby jedyną drogą zatrudnienia na Akademii Medycz-nej była droga przez studia doktoranckie. Zapropono-wała równieŜ podjęcie inicjatywy, Ŝeby doktorant zzakresu, w jakim bierze udział w grancie, mógł rów-nieŜ otrzymywać Nagrodę Rektorską. Pomysł zostałprzychylnie przyjęty przez JM Rektora AM, który obie-cał utworzyć fundusz stypendialny na bazie FundacjiAkademii Medycznej. Zaproponował równieŜ stworze-nie funduszy, które wsparłyby doktorantów z zakładówteoretycznych, dla doktorantów klinicznych byłybypomocą pieniądze z dydaktyki klinicznej. JM Rektorobiecał rozstrzygnąć sprawę dofinansowania dokto-rantów do września 2008 r.

17

Kontynuując wątek, przewodniczący Jerzy Wiśniew-ski wskazał na potrzebę wydzielenia stypendium za wy-niki w nauce z puli świadczeń pomocy materialnej, codałoby szansę podniesienia kwoty stypendiów nauko-wych. W celu zlikwidowania sytuacji, w której wymógustawowy, zmuszający do dzielenia puli pieniędzy zdotacji na pomoc materialną na połowę, blokuje moŜli-wości wypłacania większej liczby stypendiów nauko-wych, podał propozycję zmiany odpowiednich przepisówustawy „Prawo o szkolnictwie wyŜszym”. Pomysł spotkałsię z aprobatą Prorektora ds. Dydaktyki.

Doktorant Krzysztof Tupikowski zauwaŜył problemzwiązany z rekrutacją na studia doktoranckie, która od-bywa się kilka miesięcy przed bardzo waŜnym dla stu-dentów medycyny egzaminem na specjalizację, z czegowynikają późniejsze rezygnacje z doktoratu.

Temat ten wymaga jeszcze dokładnego przedysku-towania, ale – jak zaznaczyła Pani Kierownik StudiówDoktoranckich, przesunięcie terminu rekrutacji nie jestmoŜliwe z przyczyn organizacyjnych. TenŜe studentwskazał takŜe na problem braku odpowiedniego wspar-cia ze strony dyrektorów szpitali klinicznych w działaniudoktorantów na ich polu zawodowym: trudności w pod-pisywaniu umowy cywilno-prawnej ze szpitalem umowyo dyŜury, wydanie recept, zdecydowanie mniejszychstawek za dyŜury (w tym równieŜ weekendowe) w sto-sunku do rezydentów i inne. Opinię tę potwierdził dokto-rant Łukasz Duda-Barcik, z II Katedry i Kliniki ChirurgiiOgólnej i Chirurgii Onkologicznej, który zaproponowałspotkania doktorantów klinicznych oraz dyrektorówszpitali klinicznych z JM Rektorem, w celu wyjaśnieniatych kwestii. Dziekan WLKP, prof. GraŜyna Bednarek-Tupikowska, mając na uwadze tę sprawę, obiecała wy-stąpić o częściowe zatrudnienie doktorantów w szpita-lach klinicznych. Prorektor ds. Dydaktyki, prof. MariuszZimmer wspomniał ponownie o projekcie wsparcia fi-nansowego doktorantów klinicznych przez dyrektorówszpitali, co powinno polepszyć sytuację finansową mło-dych „pracowników” w klinikach Akademii Medycznej.JM Rektor zauwaŜył, Ŝe opłacenie ubezpieczenia ododpowiedzialności cywilnej jest obowiązkiem nie JMRektora, ale dyrektora szpitala klinicznego.

Doktorantka Justyna Gil, z Katedry i Zakładu Genety-ki zaproponowała, aby cykl prac naukowych pisanychprzez doktoranta mógł stanowić jego pracę doktorską zmoŜliwością obrony (model funkcjonujący w niektórychkrajach UE). Jednak, jak zauwaŜyli tutaj JM Rektor orazDziekan WLKP, takie rozwiązanie jest niezgodne zustawą „Prawo o szkolnictwie wyŜszym” z 2005 rokuoraz nie zostało ono wprowadzone do projektu zmiansystemu Szkolnictwa WyŜszego w Polsce.

Następnie głos w dyskusji zabrał Prodziekan Wy-działu Lekarskiego ds. Studentów Zagranicznych, drRafał Dobek, który podjął temat wynagrodzenia uczest-ników studiów doktoranckich za prowadzenie zajęćz English Division w ramach pensum podstawowego.Wniósł on o stworzenie stałej procedury regularnej wy-

płaty za zajęcia w pensum. Prorektor ds. Dydaktyki pod-kreślił, Ŝe został juŜ powołany specjalny zespół, który maza zadanie rozpatrzyć te kwestie i rozwiązać problem.

Przewodniczący Rady Doktorantów Jerzy Wi-śniewski zauwaŜył, Ŝe istnieje na naszej uczelni pro-blem z rozliczaniem godzin praktyk zawodowych dladoktorantów wyjeŜdŜających na zagraniczne stypen-dia naukowe. Po powrocie muszą oni odrobić zaległegodziny ćwiczeń ze studentami, co skutkuje częstopogorszeniem jakości wykonywanej przez nich pracynaukowej z powodu braku czasu. JM Rektor podkre-ślił, Ŝe nadzór nad zajęciami dydaktycznymi ma dzie-kan odpowiedniego wydziału. Później JM Rektorprzychylił się do projektu wprowadzenia podziałudoktoratów na naukowe oraz zawodowe.

Kolejnym punktem debaty były zmiany do regulami-nu studiów doktoranckich zaproponowane przez Dzie-kana Wydziału Zdrowia Publicznego prof. dr hab. Ber-narda Panaszka. Dotyczyłyby one liczby osób przyj-mowanych na studia doktoranckie – zamiast obecnegoograniczenia do czterech osób na jednostkę, wystąpio-no z propozycją o przyjmowanie na studia liczby dokto-rantów równej liczbie samodzielnych pracowników na-ukowych w danej jednostce o raz uwarunkowane moŜ-liwościami jednostki, zwiększenie liczby doktorantów,przypadających na jednego kierownika. Prorektor ds.Dydaktyki, prof. dr hab. Mariusz Zimmer, ustosunkowałsię do tej propozycji, podkreślając potrzebę kształceniapod kątem jakości. Dodał, Ŝe ideą uczelni jest rekruta-cja doktorantów w zaleŜności od zaproponowanychprzez jednostki tematów prac badawczych, na którychrealizację są lub będą przyznane pieniądze z grantów.Kierownik Studiów Doktoranckich, prof. dr hab. Bidziń-ska-Speichert, wspomniała, iŜ w uzasadnionych przy-padkach istnieje moŜliwość rozszerzenia liczby miejscw danej jednostce, co potwierdziła prof. dr hab. GraŜy-na Bednarek-Tupikowska. JM Rektor, kończąc dysku-sję na ten temat, stwierdził, Ŝe brak limitu miejsc dokto-ranckich mógłby doprowadzić do sytuacji patologicz-nych, w których w jednej tylko jednostce byłoby np.kilkunastu doktorantów, a w innej nie byłoby Ŝadnego.

Na zakończenie debaty JM Rektor podkreślił wagęstudiów doktoranckich w rozwoju uczelni, zarówno na-ukowym, jak i dydaktycznym oraz wagę starań o ulep-szenie funkcjonowania studiów doktoranckich, zwłasz-cza na uczelni medycznej, w której działalność zawodo-wa jest nieodłącznym elementem. Następnie zabrał głosPrzewodniczący Rady Doktorantów Jerzy Wiśniewski,konkludując, iŜ problemy podjęte w debacie są dla śro-dowiska doktorantów niezwykle istotne i naleŜy o nichdyskutować, aby doprowadzić do ich rozwiązania.

Debata ta miała na celu zebranie najwaŜniej-szych postulatów, aby uwidocznić, naszkicowaći znaleźć propozycje rozwiązań problemów związa-nych ze studiami doktoranckimi.

Opracowali: Anna Duda,Adriana Janczura, Jerzy Wiśniewski

18

Akademia Medycznaw Dolno śląskiej Bibliotece Cyfrowej

Od maja ubiegłego roku na stronie internetowejDolnośląskiej Biblioteki Cyfrowej (DBC) moŜnaprzeglądać publikacje zamieszczane przez Bibliote-kę Akademii Medycznej im. Piastów Śląskich weWrocławiu. Są to czasopisma wydawane przez na-szą Uczelnię: Advances in Clinical and Experimen-tal Medicine, Dental and Medical Problems orazPolimery w Medycynie. W przyszłości jest planowa-ne zamieszczenie innych ciekawych pozycji, rów-nieŜ ksiąŜkowych, dla których uda się uzyskać zgo-dę właścicieli praw autorskich. W najbliŜszym czasieprzewiduje się teŜ zamieszczenie wybranych publi-kacji sprzed 1947 r., publikacji wydawanych przezAkademię Medyczną oraz utworzenie repozytoriumpoświęconego Janowi Mikuliczowi-Radeckiemu.

Kilka słów o DBCDolnośląska Biblioteka Cyfrowa, której patronuje

Politechnika Wrocławska oraz Ośrodek InformacjiNaukowo-Technicznej (OINT) i Wrocławskie Cen-trum Sieciowo-Superkomputerowe (WCSS), po-wstała w 2005 r. Początkowo była to inicjatywa Po-litechniki Wrocławskiej i Zakładu Narodowego im.Ossolińskich (ZNiO). Politechnika Wrocławska miaładoświadczenie w działalności w tym zakresie, po-niewaŜ juŜ od roku prowadziła własną bibliotekęcyfrową. W bibliotece tej wdroŜono system tworze-nia i obsługi bibliotek cyfrowych z bogatym mecha-nizmem wyszukiwawczym oraz przyjaznym interfej-sem ułatwiającym poruszanie się po zasobach.Biblioteka ZNiO zajmowała się natomiast od wielulat zabezpieczaniem zbiorów z zastosowaniemtechnik fotograficznych i cyfrowych. Korzystającz bogatych doświadczeń obu instytucji, postanowio-no wdroŜyć wspólną inicjatywę angaŜując inneuczelnie i placówki.

W grudniu 2006 r. powołano konsorcjum, do któ-rego obecnie naleŜą:� Politechnika Wrocławska – koordynator,� Akademia Medyczna,� Akademia Muzyczna,� Akademia Sztuk Pięknych,� Akademia Wychowania Fizycznego,� Dolnośląska Biblioteka Pedagogiczna,� Kolegium Karkonoskie,� Państwowa WyŜsza Szkoła Teatralna,� Papieski Wydział Teologiczny,� Politechnika Opolska,� Uniwersytet Ekonomiczny,� Uniwersytet Przyrodniczy,� Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków

we Wrocławiu,� WyŜsza Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych,� Zakład Narodowy im. Ossolińskich.

Co zyskujemy przez uczestnictwo w projekcie?DBC jest przedsięwzięciem budowanym na bazie

oprogramowania Libra, rozwijanego przez Poznań-skie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe (PCSS)od 1998 r., kiedy to powstał pierwszy prototyp dotworzenia bibliotek cyfrowych. Jest to w tej chwilinajpopularniejsze oprogramowanie w Polsce, wyko-rzystywane przez biblioteki akademickie i publicznedo udostępniania swoich zasobów cyfrowych w sie-ci. Przy zastosowaniu sieci PIONIER oraz oprogra-mowania dLibra instytucje te tworzą polską platfor-mę rozproszonych bibliotek cyfrowych.

Korzystając z tak zaawansowanego produktu, mo-Ŝemy skupić się bezpośrednio na wyborze i przygoto-waniu publikacji, pozostawiając kwestie technicznei koordynacyjne instytucji prowadzącej. Gotowy pro-dukt, ciągle rozwijany i prowadzony przez instytucjęmającą w tej dziedzinie spore doświadczenie, posiadaponadto większe moŜliwości techniczne od najlepsze-go nawet projektu bibliotecznego, tworzonego na po-trzeby konkretnej lokalnej biblioteki cyfrowej.

System dLibra pozwala na przechowywanie doku-mentów w dowolnym formacie, np. wieloplikowy HTML,dokumenty PDF, nagrania audio-video i inne. Zamiesz-czane pozycje opisane za pomocą metadanych mogąbyć udostępniane czytelnikom w internecie przez dedy-kowane strony WWW repozytorium. Same repozytoriadLibry mogą natomiast współpracować takŜe z innymisystemami internetowymi z uŜyciem otwartych stan-dardów komunikacyjnych, takich jak na przykład proto-kół OAI-PMH czy kanały RSS (opis funkcjonalnościoprogramowania dLibra [online, dostęp 4.06.2008],http://dlibra.psnc.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=28). Niewątpliwie jedną z istot-nych zalet uczestnictwa w projekcie DBC jest to, Ŝezamieszczane materiały obciąŜają serwer koordynatoraprojektu, zwalniając jednocześnie bibliotekę z zajmo-wania się sprawami technicznymi związanymi z obsłu-gą serwera.

Architektura repozytorium dLibra

19

PowyŜszy rysunek przedstawia architekturę repo-zytorium cyfrowego opartego na oprogramowaniu dLi-bra, którego głównymi elementami są: repozytoriumdLibra, administratorzy i redaktorzy oraz czytelnicy.

MoŜliwo ści techniczne i wyszukiwawcze DBCWszystkie obiekty cyfrowe w systemie dLibra są

opatrzone opisem metadanowym. Metadane tech-niczne charakteryzują strukturę publikacji, określajątypy i rozmiar plików. Metadane administracyjnelokalizują obiekt w strukturze repozytorium orazzawierają informacje o stanie danego obiektui uprawnieniach poszczególnych uŜytkowników.Z kolei metadane opisowe zawierają przypisanieobiektu do kolekcji i charakterystykę jego zawarto-ści. Wszystkie te dane tworzą spójną strukturęi określają moŜliwości wyszukiwania dokumentu wramach danego repozytorium oraz w sieci. Czytelnikbiblioteki cyfrowej ma dostęp do zbiorów przez stro-nę www danego repozytorium, która jest wyposaŜo-na w wiele róŜnych funkcji wyszukiwawczych.

Podstawowa metoda wyszukiwania to wyszukiwa-nie lokalne. Pozwala ona prowadzić poszukiwania wposzczególnych elementach opisu metadanowego(np. w tytule), w całym opisie, a nawet w tekście publi-kacji, o ile format dokumentu umoŜliwia ekstrakcjętekstu (obecnie jest to moŜliwe m.in. dla dokumentóww formacie HTML, TXT, PDF, DjVu, MS Office, Open-Office). MoŜliwe jest takŜe korzystanie z formularzawyszukiwania zaawansowanego, gdzie moŜna for-mułować zapytanie z wykorzystaniem operatorówlogicznych. MoŜna takŜe ograniczyć wyszukiwaniedanego lokalnego zasobu do kolekcji obiektów.

Wyszukiwanie proste. MoŜliwość rozszerzeniawyszukiwania o całą Federację Bibliotek Cyfrowych

oraz zmianę zakresu wyszukiwania do tekstu publikacji lub poszczególnych elementów opisu publikacji

Bardziej zaawansowana metoda wyszukiwaniaoparta na wymianie metadanych to wyszukiwanierozproszone, która umoŜliwia znalezienie obiek-tów zlokalizowanych w innych repozytoriach dLi-bry. Wyszukując np. na stronie Dolnośląskiej Bi-blioteki Cyfrowej, moŜna jednocześnie przeszukaćinne biblioteki cyfrowe, takie jak: WielkopolskaBiblioteka Cyfrowa czy Biblioteka Cyfrowa Uni-wersytetu Wrocławskiego. Odbywa się to wszyst-ko dzięki wymianie metadanych przez protokółOAI-PMH (Open oArchives Initiative Protocol forMetadata Harvesting [on-line, dostęp 4.06.2008],http://www.openarchives.org/pmh/). Oprócz tegoobiekty cyfrowe umieszczone w repozytoriachopartych na systemie dLibra są widoczne w Inter-necie i moŜna je łatwo znaleźć za pomocą róŜ-nych wyszukiwarek internetowych.

Repozytorium dLibra ma takŜe rozbudowanymechanizm zarządzania prawami. Prawa moŜnaprzyznawać na wielu poziomach biblioteki, poczy-nając od praw na poziomie administracyjnym defi-niowanym dla całej biblioteki, kończąc na prawachdo poszczególnych obiektów cyfrowych.

Poczytno ść publikacji AMPublikacje Akademii Medycznej w repozytorium

DBC są umieszczone obecnie w jednej kategorii:Czasopisma AM. Planujemy jednak rozbudowaćprzyznaną nam część biblioteki cyfrowej o innedziały, takie jak: dysertacje naukowe, ksiąŜki wyda-ne przed 1947 r., prace Jana Mikulicza-Radeckiegoi publikacje poświęcone jego osobie.

Po zaledwie rocznym uczestnictwie w projekciemoŜemy poszczycić się bardzo dobrą poczytnościązamieszczonych czasopism. Jeden z numerów Ad-vances in Clinical and Experimental Medicine zna-lazł się na czwartym miejscu najczęściej czytanychpublikacji w całej Dolnośląskiej Bibliotece Cyfrowej.Osiągnął dosyć imponujący wynik 14 141 wyświe-tleń (03.06.2008 r.). Sumaryczna liczba wyświetleńwszystkich czasopism AM na ten dzień wynosiła73 382 (10%). Pozwoliło to na zajęcie czwartegomiejsca wśród wszystkich uczestników konsorcjum,mimo Ŝe z liczbą 55 publikacji Akademia Medycznaznajduje się na siódmym miejscu.

Mamy nadzieję, Ŝe zamieszczenie naszych cza-sopism na serwerze Dolnośląskiej Biblioteki Cyfro-wej przyczyni się takŜe do wzrostu cytowań publi-kowanych w nich artykułów oraz pośrednio dozwiększenia rangi czasopism. Jest to moŜliwezwłaszcza teraz, gdy od kilku tygodni strona DBCjest dostępna w sześciu innych europejskich języ-kach: angielskim, czeskim, francuskim, niemieckim,rosyjskim i ukraińskim.

Zachęcamy Państwa do odwiedzania strony Dolno-śląskiej Biblioteki Cyfrowej (http://www.dbc.wroc.pl).

Jarosław Dybała(Biblioteka AM)

20

Serwis informacyjny Biblioteki AM3/2008

XI Konferencja EAHIL

W dniach 23-28 czerwca 2008 r. odbędzie sięw Helsinkach The 11 European Conference ofMedical and Health Libraries na temat „To-wards a new Information Space – Innovationsand Renovations”. Organizatorem Konferencjijest EAHIL (Europejskie Stowarzyszenie ds. In-formacji Medycznej i Bibliotek). Głównym zada-niem Stowarzyszenia EAHIL jest doskonalenierozwoju zawodowego bibliotekarzy i pracownikówinformacji naukowej oraz współpraca i wymianadoświadczeń między europejskimi naukowymibibliotekami medycznymi i centrami informacjimedycznej.

Tematami tegorocznego spotkania będą m.in.:nowoczesne technologie informacyjne, komunika-cyjne i edukacyjne, innowacyjne technologie i na-rzędzia (Web.2, Web feed, mobile Web, Wiki-Intranet), organizacja i kierowanie zasobami in-formacyjnymi typu open access, open archives,biblioteki cyfrowe, wirtualizacja informacji, podno-szenie kompetencji informacyjnych uŜytkownikówbiblioteki.

Konferencja zostanie poprzedzona warsztatamiszkoleniowymi o bardzo zróŜnicowanej tematyce,jak np.: Health 2.0 & Library 2.0. Power to theUser and the Librarians; Finding Evidence BasedClinical Informations in the Cochrane Library andPubMed; A User-Friendly Approach to Becomingan Evidence-Based Practitioner.

Uczestniczący w Konferencji pracownicy Bib-lioteki AM są autorami plakatu „Wroclaw MedicalUniversity as the participant of the Lower Sile-sian Digital Library Electronic Platform” , któryzostanie przedstawiony na sesji posterowej.

Szkolenia z informacji naukowej

Na stronie Biblioteki AM http://www.bg.am.wroc.pljest dostępna nowa wersja szkolenia z zakresuinformacji naukowej , adresowana do studentów IIIroku i lat wyŜszych wszystkich wydziałów oraz in-nych uŜytkowników zainteresowanych korzystaniemz zasobów Biblioteki.

Celem szkolenia jest wprowadzenie w proble-matykę informacji naukowej, uzyskanie podsta-wowej wiedzy z zakresu efektywnego wyszukiwa-

nia informacji w specjalistycznych, medycznychbazach danych oraz zasobach internetowych,a takŜe zasad pisania pracy naukowej, sporzą-dzania opisów bibliograficznych róŜnego typu do-kumentów, tworzenia bibliografii załącznikowej,przypisów, cytowań.

Kurs zawiera materiały dydaktyczne oraz testzaliczeniowy. Tekst, grafika, linki odsyłające doserwisów lub prezentacji w wersji demo nadająszkoleniu charakter multimedialny. Warunkiemzaliczenia szkolenia z informacji naukowej jestprawidłowe rozwiązanie testu, tj. uzyskanie mini-mum 61% prawidłowych odpowiedzi). Test macharakter dynamiczny, wymaga przeprowadzeniaposzukiwań w elektronicznych zasobach Bibliote-ki, Internecie, bazie PubMed.

Szkolenie adresowane do studentów EnglishDivision ma nieznacznie zmodyfikowany programdotyczący zasad pisania pracy naukowej, pomijawyszukiwania w polskich bibliografiach medycz-nych, jest zaś poszerzony o informacje o zaso-bach typu free journals, open access.

Godziny otwarcia Biblioteki AMw okresie wakacyjnym

W okresie wakacyjnym, tj. od 1 lipca do30 września, zmieniają się godziny otwarciaBiblioteki AM:

� poniedziałek godz. 13-20,

� wtorek godz. 8-15,

� środa godz. 13-20,

� czwartek godz. 8-15,

� piątek godz. 8-15,

� soboty, niedziele i święta – nieczynne.

W związku z prowadzonymi pracami porządkowy-mi i inwentaryzacyjnymi w dniach 1–14 sierpnia b ę-dą nieczynne: Czytelnia Ogólna i Wypo Ŝyczalnia.Zamówione ksiąŜki prosimy odebrać do końca lipca.Pozycje zamówione w pierwszej połowie sierpnia bę-dą czekać na odbiór do 7 października br.

Więcej informacji na stronie Biblioteki:http://www.bg.am.wroc.pl

21

„Poszerzaj horyzonty – podró Ŝ po świecie nauki”

XI Dolno śląski Festiwal NaukiTrwają intensywne przygotowania programu

XI Dolnośląskiego Festiwalu Nauki, imprezy or-ganizowanej przez wrocławskie środowiskoakademickie i artystyczne. Tegorocznej edyc ji,która we Wrocławiu odbędzie się w dniach18–24 września 2008., przyświecać będzie ha-sło: „Poszerzaj horyzonty – podróŜ po świecienauki”. Ster nad przedsięwzięciem przejął prof.dr hab. Adam Jezierski z Wydziału Chemii Uni-wersytetu Wrocławskiego.

W ramach imprez wiodących zaproszeni zo-staniemy nie tylko w rejony nauk ścisłych, ale tak-Ŝe w podróŜ na afrykański szlak, gdzie poznamyMali dzięki niezwykłej wystawie fotograficznej Łu-kasza Brauna, przeniesiemy się na misję do Gha-ny oraz bliŜej poznamy pracę i postać wielkiegopodróŜnika i reportera, jakim był Ryszard Kapu-ściński. Jednak wybierzemy się nie tylko w odle-głe miejsca na Czarnym Lądzie, ale równieŜ donieznanych światów istniejących obok nas. Pojednym z nich zostaniemy oprowadzeni przezosoby niesłyszące, które przybliŜą nam tajnikiswojego języka, poezję, zasady savoir-vivre. Ra-fał Augustyn, wrocławski kompozytor, wygłosiwykład o funkcjach ciszy w muzyce, CezaryDuchnowski, muzyk-elektronik, udowodni za po-mocą elektronicznej transformacji, Ŝe absolutnacisza nie istnieje, zaś studenci PWST pokaŜą, Ŝeczasem ciało i ruch wyraŜa więcej niŜ słowa. Ja-kub Jernajczyk zaprosi do zabawy na pograniczunauki, filozofii i sztuki. Być moŜe swoją obecno-ścią XI DFN zaszczyci takŜe ks. prof. Michał Hel-ler, laureat Nagrody Templetona, który wskaŜemosty łączące religię i naukę.

Podobnie jak w ubiegłym roku weekendowąatrakcją dla rodzin z dziećmi będzie naukowy pik-

nik „Przystanek Park Wiedzy”, gdzie w przystępnyi barwny sposób będzie dla nich odkrywany światnauki i sztuki. Imprezie towarzyszyć będą występywrocławskich artystów.

Jak co roku w przygotowaniu Festiwalu bierzeudział większość wrocławskich uczelni wyŜszych:Uniwersytet Wrocławski, Politechnika Wrocław-ska, Uniwersytet Ekonomiczny, Uniwersytet Przy-rodniczy, Akademia Medyczna, Akademia Mu-zyczna, Akademia Sztuk Pięknych, AkademiaWychowania Fizycznego, Państwowa WyŜszaSzkoła Teatralna w Krakowie – Wydział Zamiej-scowy we Wrocławiu, Papieski Wydział Teolo-giczny, WyŜsza Szkoła Oficerska Wojsk Lądo-wych oraz Instytuty PAN: Instytut Immunologiii Terapii Doświadczalnej oraz Instytut NiskichTemperatur i Badań Strukturalnych. W programieznajdą się liczne wykłady, pokazy, warsztaty, la-boratoria, dyskusje panelowe, wystawy, spekta-kle, koncerty, projekcje, pokazy interaktywnew szkołach oraz wiele innych atrakcji.

Tradycyjnie w październiku Festiwal wyruszyw rejony Dolnego Śląska i odwiedzi Legnicę, Je-lenią Górę, Wałbrzych i Ząbkowice Śląskie.

W ubiegłym roku w Festiwalu wzięło udziałprawie sto tysięcy uczestników, mamy nadzieję,Ŝe w tym roku pobijemy ten rekord, bo jak śpiewałBilbo z Hobbita:

Biorąc od drzwi swój początek,droga bieŜy wciąŜ przed siebie

hen, rozwinął się jej wątek,teraz pora i na ciebie!

Zapraszamy serdecznie do wspólnej podróŜy!

Marta PawlikowskaIwona Rzeźnicka

22

Szczęśliwa 13 – tyle medali zdobyli nasi lekkoatlecina XXV Mistrzostwach Polski Szkół Wy Ŝszych

W dniach 23–25 maja br. w ramach XXV MistrzostwPolski Szkół WyŜszych odbyły się w Poznaniu Mistrzo-stwa Polski Szkół WyŜszych w Lekkoatletyce. Organi-zatorem tegorocznych zmagań studentów lekkoatletówbył Zarząd Środowiskowy AZS Poznań. MistrzostwaPolski Szkół WyŜszych to największa impreza lekko-atletyczna w naszym kraju. W tym roku udział w zawo-dach wzięło ponad 1700 studentów (w tym samymczasie odbywały się Akademickie Mistrzostwa Polskiw Lekkoatletyce). Głównym celem Mistrzostw jest pro-pagowanie lekkoatletyki wśród studiującej młodzieŜyoraz wyłonienie najlepszych studentów z poszczegól-nych uczelni. W Mistrzostwach brały udział wszystkieuczelnie w Polsce: politechniki, akademie wychowaniafizycznego, uniwersytety, akademie, wyŜsze szkołyzawodowe, uczelnie niepubliczne, a takŜe uczelniemedyczne. Wśród uczelni medycznych były zgłoszone:Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, Collegium Me-dicum w Krakowie, Collegium Medicum w Bydgoszczy,Uniwersytet Medyczny w Łodzi, Uniwersytet Medycznyw Warszawie, Uniwersytet Medyczny w Poznaniu orazAkademia Medyczna we Wrocławiu. Kierownikiemnaszej reprezentacji był mgr Zbigniew Pawlak, a trene-rem mgr Aureliusz Kosendiak (obaj etatowi pracownicyStudium Wychowania Fizycznego i Sportu AkademiiMedycznej we Wrocławiu).

śeńska reprezentacja z trenerem– III miejsce wśród uczelni medycznych

Reprezentacja Akademii Medycznej we Wrocławiuna XXV MPSW w Lekkoatletyce 23–25 maja w Poznaniu(od lewej stoją: mgr Aureliusz Kosendiak, Anna Dziubałtow-ska, Krzysztof Kuźnik, Wojciech Marciniak, Bartosz Siecz-kowski, Kamil Hujdus, Łukasz Kotyl, Grzegorz Świętek; odlewej siedzą: Dorota Sowała, Kinga Szymura, Joanna Je-Ŝewska, Agnieszka Mercik, Paulina Zimoch, Anna Za-krzewska, Hanna Cięgiel, poniŜej: Roger Bandarek)

26-osobową reprezentację Akademii Medycznejwe Wrocławiu (tab. 1) tworzyli studenci biorącyudział we wcześniejszych edycjach Mistrzostw Pol-ski Szkół WyŜszych i przede wszystkim studenci,którzy pierwszy raz brali udział w takiej imprezie.Pierwszy znak do ataku dał swoim zawodnikomtrener mgr Aureliusz Kosendiak (startujący w pierw-szej konkurencji mistrzostw – rzut oszczepem),zdobywając srebrny medal MPSW wśród zawodni-ków szkół medycznych. Zdobycie następnych me-dali było kwestią czasu. Łącznie reprezentacja zdo-była ich 13 – w tym 10 w konkurencjach indywidual-nych (2 złote, 4 srebrne, 4 brązowe) i 2 w sztafetach4 x 400 m kobiet – brąz oraz 4 x 400 m męŜczyzn– srebro. W klasyfikacji generalnej kobiet w typachszkół medycznych studentki naszej Uczelni zdobyłyIII miejsce – brązowy medal oraz Puchar JM Rekto-ra Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu prof. dr.hab. Grzegorza Brębowicza (fot. 1). Męska repre-zentacja przegrała o włos miejsce na podium z Uni-wersytetem Medycznym w Poznaniu, zajmującw klasyfikacji generalnej 4 miejsce. Klasyfikacjęgeneralną w typach szkół medycznych przedsta-wiono w tabeli 2.

Analizując wszystkie wyniki z bieŜącego oraz po-przedniego roku, moŜna zauwaŜyć wzrost poziomurywalizacji wśród uczestników Mistrzostw PolskiSzkół WyŜszych w Lekkoatletyce. Mamy nadzieję,Ŝe nasi lekkoatleci równie dobrze wykorzystają ko-lejny okres przygotowawczy, co zaowocuje w przy-szłorocznych mistrzostwach jeszcze większą liczbązdobytych medali.

23

Tabela 1. Reprezentacja Akademii Medycznej we Wrocł awiupodczas XXV Mistrzostw Polski Szkół Wy Ŝszych w Lekkoatletyce 23–25 maja 2008 r. w Poznaniu

Lp. Nazwisko i imi ę Konkurencja Konkurencja Konkurencja1. Bandarek Roger rzut oszczepem rzut dyskiem (br ąz)2. Bronowicz Zofia rzut oszczepem rzut dyskiem3. Charkiwicz Krzysztof rzut oszczepem pchnięcie kulą4. Dziubałtowska Anna rzut oszczepem rzut dyskiem (złoto)5. Hujdus Kamil 1500 m (brąz) 3000 m6. JeŜewska Joanna 400 m 800 m (srebro) 4 × 400 m (br ąz)7. Kordys Iwona skok w dal8. Kosendiak Aureliusz rzut oszczepem (srebro)9. Kotyl Łukasz 400 m (srebro) 4 × 100 m 4 × 400 m (srebro)

10. Kowalcze Magda 400 m 4 × 100 m 4 × 400 m (brąz)11. Kuźnik Krzysztof skok w dal trójskok (złoto)12. Maciejewski Tomasz 1500 m 3000 m13. Marciniak Wojciech 800 m 4 × 100 m 4 × 400 m (srebro)14. Matkowska Kinga skok w dal15. Michalski Maciej rzut oszczepem pchnięcie kulą16. Mercik Agnieszka 800 m 4 × 100 m 4 × 400 m (brąz)17. Mościcki Marcin rzut oszczepem pchnięcie kulą18. Myśliwiec Przemysław 1500 m 3000 m19. Ratajczak Krystian 100 m 4 × 100 m 200 m20. Sowała Dorota rzut oszczepem rzut dyskiem (srebro)21. Sieczkowski Bartosz 800 m 4 × 400 m (srebro)22. Szymura Kinga 400 m 800 m 4 × 400 m (brąz)23. Świętek Grzegorz 800 m (brąz) 4 × 100 m 4 × 400 m (srebro)24. Zakrzewska Anna rzut oszczepem rzut dyskiem25. Zborowska Agnieszka 100 m 4 × 100 m26. Zimoch Paulina rzut oszczepem rzut dyskiem (br ąz)

Tabela 2. Klasyfikacja generalna zawodników w szkoł ach medycznych

KOBIETY MĘśCZYŹNINazwa Uczelni liczba punktów miejsce liczba punktów miejsce1. Uniwersytet Medyczny w Poznaniu 323 I 227 III2. Uniwersytet Medyczny w Łodzi 242 II 89 VI3. Akademia Medyczna we Wrocławiu 233 III 211 IV4. Collegium Medicum UJ w Krakowie 181 IV 187 V5. Uniwersytet Medyczny Warszawa 175 V 63 VII6. Uniwersytet Medyczny Białystok 330 II7. Collegium Medicum Bydgoszcz 364,5 I

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

„Sztafeta na 10”7 czerwca 2008 r. okazał się wspaniałym zwień-

czeniem sezonu dla Sekcji Lekkoatletyki AkademiiMedycznej we Wrocławiu. VII edycja „Biegu SztafetSzlakiem Polskiej Miedzi” została rozegrana w Pol-kowicach na dystansie 6 razy 1,7 km. Pod czujnymokiem trenera mgr Aureliusza Kosendiaka w bar-wach naszej Uczelni wystartowali: Kamil Hujdus,Wojciech Marciniak, Przemysław Myśliwiec, ŁukaszKotyl, Grzegorz Świętek oraz Bartosz Sieczkowski.

Tegoroczne zawody nie zawiodły oczekiwań or-ganizatorów i cieszyły się duŜym zainteresowaniemzawodników zarówno z Polski, jak i z zagranicy.Dzięki hojnym sponsorom zawodnicy rywalizowali ocenne nagrody pienięŜne przyznawane zawodnikom10 pierwszych sztafet, puchary oraz pamiątkowedyplomy. Wśród 35 sztafet na starcie licznie stawilisię goście z zagranicy. Były to sztafety składającesię z reprezentantów Rosji, Białorusi oraz Kenii.

Sztafeta naszej Uczelni od początku plasowałasię w czołówce, kończąc bieg na wysokiej 10. pozy-cji. Było to potwierdzenie wysokiej formy srebrnychmedalistów biegu sztafetowego poprzednich zawo-dów rozegranych w Legnicy oraz zdobywców13 medali na tegorocznych Mistrzostwach SzkółWyŜszych Lekkoatletycznych w Poznaniu.

Gdyby nie nagrody pienięŜne dla zawodników, za-angaŜowanie i praca trenera, znacznie wykraczającapoza godziny prowadzonych zajęć, wyjazdy na tegotypu zawody nie byłyby realizowane ze względu naograniczone fundusze, które pozwalają na start jedy-nie w wybranych imprezach sportowych.

ZbliŜająca się przerwa wakacyjna będzie dla za-wodników i trenera nie tylko chwilą wytchnienia, aleprzygotowaniem do następnego sezonu.

Przemysław Myśliwiec

24

SprostowanieSzanowni PaństwoW poprzednim numerze Gazety Uczelnianej

przedstawiliśmy ranking jednostek naszej Uczelniopracowany na podstawie ankiet oceny dydaktycz-no-organizacyjnej za 2006/2007 rok, w który nie-stety wkradło się kilka błędów.

Pragniemy bardzo serdecznie przeprosić prof. dr.hab. Mariana Klingera, który w wyniku pominięciadostarczonej dokumentacji nie został ujęty w rankinguna naleŜnym mu miejscu. W naszej obronie przema-wia jedynie fakt, Ŝe Pan Profesor uŜył formularza an-kiety z roku akademickiego 2005/2006, co spowodo-wało omyłkowe zaklasyfikowanie materiałów.

Po skorygowaniu wyników prof. Klinger uzy-skawszy 660,25 pkt zajmuje pierwsze miejscewśród biorących udział w ankiecie pracownikówzarówno macierzystego Wydziału, jak i całej Uczelni– serdecznie gratulujemy i Ŝyczymy równie wspa-niałych osiągnięć w kolejnych latach.

Korekta spowodowała takŜe zmianę pozycji Ka-tedry i Kliniki Nefrologii i Medycyny Transplantacyj-nej w rankingu jednostek Wydziału LekarskiegoKształcenia Podyplomowego z 21 na 5.

Przepraszamy równieŜ Zakład Technik Moleku-larnych, którego pracownicy nie zostali ujęci w ran-kingu jednostek, dziękując jednocześnie za szybkąreakcję i zwrócenie naszej uwagi na zaistniały błąd.

Dziękujemy wszystkim pracownikom, którzy zadalisobie trud wypełnienia ankiety i udokumentowali swojeosiągnięcia. Próba ich obiektywizacji budzi wiele emo-cji, dlatego będziemy bardzo wdzięczni za przekazy-wanie uwag dotyczących treści ankiety do sekretariatuProrektora ds. Dydaktyki, co pozwoli na dalsze udo-skonalanie następnych edycji rankingu dydaktycznego.

Z wyrazami szacunkuProrektor ds. Dydaktyki

dr hab. Mariusz Zimmer, prof. nadzw.

Wyniki oceny działalno ści dydaktyczno-organizacyjnej w 2006/2007 roku

WYDZIAŁ LEKARSKI

Lp. JednostkaLiczbaankieto-wanych

Sumapunktów

Średniapkt/os.

Największa liczba punktówuzyskana w jednostce

1. Katedra i ZakładAnatomii Prawidłowej 16 1880,55 117,53

172,5 – prof. Alicja Kędzia; 150 – dr ZygmuntDomagała; 139 – dr Marek Syrycki; 133 – dr Kry-stian Porwolik; 131,25 – dr ElŜbieta Poradnik

2.II Katedra i KlinikaGinekologii, PołoŜnictwai Neonatologii

20 1225,75 61,29285,5 – dr Jerzy Florjański; 236 – dr hab. MariuszZimmer, prof nadzw.; 100 – dr Tomasz Fuchs;94 – dr Marek Tomiałowicz; 75 – dr Marek Elias

3.II Katedra i KlinikaChirurgii Ogólneji Chirurgii Onkologicznej

8 485,50 60,69153 – prof. Zygmunt Grzebieniak; 141,5 – dr AdamSkalski; 69 – prof. Wojciech Kielan; 46,25 – dr AnilKumar Agrawal; 33,75 – dr Jacek Winowski

4.I Katedra i Klinika ChirurgiiOgólnej, Gastroenterologiczneji Endokrynologicznej

9 533,00 59,22111 – dr hab. Wiktor Bednarz, prof. nadzw.; 76,5 – prof.Janusz Dawiskiba; 69,25 – dr Paweł Domosławski; 62 –dr Dariusz Rychlewski; 59,25 – dr Zdzisław Forkasiewicz

5. Zakład Pedagogiki Zdrowia 2 115,50 57,75 84,5 – dr Dariusz Białas; 31 – dr Anna Sladek

6. KatedraMedycyny Ratunkowej 10 572,50 57,25

340 – prof. Juliusz Jakubaszko; 51 – dr MarekSehn; 43 – dr Kinga Niewińska; 38 – dr LiliannaStyka; 36,5 – lek. Janusz Sokołowski

7. Katedra i Zakład Higieny 4 220,50 55,13188,5 – dr hab. Krystyna Pawlas, prof. nadzw.;18 – lek. Marcin Zawadzki; 11 – dr MagdalenaSokołowska; 3 – dr Iwona Markiewicz-Górka

8. Katedra i Klinika ChoróbWewnętrznych i Alergologii 17 898,00 52,82

128,5 – dr hab. Bernard Panaszek, prof. nadzw.;102,5 – dr hab. Marek Jutel, prof. nadzw.;95,5 – dr Andrzej Obojski; 67 – dr Rafał Dobek;65 – dr hab. Maria Kraus-Filarska

9. Katedra i Zakład Genetyki 5 260,22 52,04133,75 – prof. Maria Sąsiadek; 48,50 – dr RyszardŚlęzak; 40,22 – dr Robert Śmigiel; 32,75 – dr AgnieszkaStembalska; 5 – dr Izabela Łaczmańska

10. II Katedra i Klinika Pediatrii,Gastroenterologii i śywienia 8 392,00 49,00

140,5 – prof. Barbara Iwańczak; 90,5 – dr AndrzejStawarski; 64 – dr Tomasz Pytrus; 45,5 – dr Krysty-na Mowszet; 26,5 – dr ElŜbieta Krzesiek

11. Katedra i Zakład Mikrobiologii 17 771,60 45,39

171 – dr hab. GraŜyna Gościniak, prof. nadzw.;128,5 – dr Marzenna Bartoszewicz; 70 – dr Małgo-rzata Fleischer; 66,5 – dr Beata Mączyńska; 54 – drMaria Stankiewicz

25

12. Katedra Anestezjologiii Intensywnej Terapii 13 583,02 44,85

155,25 – prof. Andrzej Kübler; 90,79 – dr hab. Gra-Ŝyna Durek; 66 – dr Marzena Zielińska; 59,25 – drSylwester Mordarski; 47 – dr Teresa Kaiser

13. Katedra i Zakład Patofizjologii 10 429,20 42,92166,7 – dr hab. Witold Pilecki; 71 – dr Piotr Kolęda;51 – dr hab. Małgorzata Sobieszczańska; 38,5 – drTadeusz Sebzda; 34 – dr Krystyna Laszki-Szcząchor

14. Katedra i Zakład Biologiii Parazytologii Lekarskiej 7 293,03 41,86

70,88 – dr Agnieszka Cisowska; 47,5 – dr DorotaWojnicz; 43,9 – mgr Dorota Tichaczek-Goska; 43,55– prof. Stanisław Jankowski; 38,6 – mgr Maria We-sołowska

15. Katedra i Zakład Farmakologii 12 491,10 40,93190,5 – prof. Adam Szeląg; 69,25 – dr Jan Magda-lan; 46,5 – dr Ewa Chlebda; 39,5 – dr WojciechDziewiszek; 33,5 – lek. Dorota Szumny

16. I Katedra i Klinika Ginekologiii PołoŜnictwa 15 596,10 39,74

112 – dr hab. Marian Gabryś, prof. nadzw.; 103 – drhab. Marian Gryboś, prof. nadzw.; 95,5 – prof. An-drzej Karmowski; 38 – dr Marek Murawski; 34 – drJan Korzeniewski

17. Zakład DydaktykiSzkoły WyŜszej 3 119,00 39,67 57 – dr hab. Alicja Szerląg; 36 – dr śanetta Kaczma-

rek; 26 – mgr Danuta Wiśniewska

18. Katedra i ZakładImmunologii Klinicznej 5 185,00 37,00

111,5 – prof. Julia Bar; 26,25 – dr Barbara Ślesak;19,25 – dr Paweł Sedlaczek; 16 – mgr inŜ. Ewa Wy-rodek; 12 – dr Ewa Sobańska

19. Katedra i ZakładHistologii i Embriologii 14 505,50 36,11

202,5 – prof. Maciej Zabel; 75,5 – dr hab. PiotrDzięgiel, prof. nadzw.; 60 – dr Marzenna Podhor-ska-Okołów; 29 – dr Urszula Ciesielska; 21,5 – drBarbara Dolińska-Krajewska

20.Katedra i Klinika ChoróbWewnętrznych, Zawodowychi Nadciśnienia Tętniczego

14 495,50 35,39

114,5 – dr hab. Anna Skoczyńska, prof. nadzw.; 85– prof. Ryszard Andrzejak; 75 – dr hab. AndrzejSzuba; 40 – dr hab. Jolanta Antonowicz-Juchnie-wicz, prof. nadzw.; 34 – dr Anna Affelska-Jercha

21. Katedra i Zakład Fizjologii 15 520,00 34,6796 – prof. Ludmiła Borodulin-Nadzieja; 46 – dr EwaSalomon; 44 – dr ElŜbieta Jankowska; 44 – dr AnnaJanocha; 39 – dr Joanna Thannhäuser

22. Katedra Biofizyki 9 298,50 33,17111 – prof. Krystyna Michalak; 69 – prof. Jerzy Moz-rzymas; 53 – dr hab. Andrzej Hendrich; 27,5 – drAndrzej Poła; 13 – dr Michał Bartoszkiewicz

23. Zakład HumanistycznychNauk Lekarskich 6 193,00 32,17

112 – dr hab. Wanda Wojtkiewicz-Rok, prof. nadzw.;25 – dr Kamila Uzarczyk; 24 – dr Jarosław Barański;15 – dr Jadwiga Wais; 10 – dr Małgorzata Synowiec-Piłat

24.Katedra Propedeutyki Pediatriii Klinika Immunologii i Reumato-logii Wieku Rozwojowego

5 155,50 31,1069,5 – prof. Adam Jankowski; 30 – dr BoŜena Polańska;25,5 – dr Wiesława Karnas-Kalemba; 19,5 – dr BarbaraBasiewicz-Worsztynowicz; 11 – lek. Edyta Jargulińska

25. Katedra Medycyny Sądowej 7 216,00 30,8699,5 – prof. dr hab. Tadeusz Dobosz 50,50 – prof.Barbara Świątek; 18 – dr Tomasz Jurek; 16 – lek.Robert Susło; 12 – dr Krzysztof Maksymowicz;

26. Katedra i ZakładAnatomii Patologicznej 14 402,95 28,78

94,95 – prof. Michał Jeleń; 57 – prof. Jerzy Rabczyń-ski; 47 – dr hab. Piotr Ziółkowski, prof nadzw.; 35,75 –dr hab. Agata Kochman; 21 – dr Agnieszka Hałoń

27. Katedra i ZakładChemii i Immunochemii 8 229,76 28,72

118,6 – prof. Maria Kątnik-Prastowska; 27,78 – mgrElŜbieta Kłonowska; 16,72 – dr Małgorzata Pupek;16,09 – dr Mirosława Ferens-Sieczkowska; 13,20 –mgr inŜ. Magdalena Przybysz

28. Zakład Reumatologii 6 168,15 28,03

43 – prof. Jacek Szechiński; 36,75 – dr Jerzy Świer-kot; 31,5 – dr Krzysztof Borysewicz; 29,4 – dr Mag-dalena Szmyrka-Kaczmarek; 18,5 – dr KatarzynaGruszecka-Marczyńska

29. Katedra i ZakładBiochemii Lekarskiej 20 482,75 24,14

153 – prof. Andrzej Gamian; 147 – prof. Teresa Banaś;40,5 – dr Małgorzata Matusiewicz; 39,5 – dr hab. DanutaKwiatkowska, prof. nadzw.; 13,25 – dr Grzegorz Terlecki

30. I Katedra Pediatrii 12 286,45 20,1371 – prof. Andrzej Boznański; 65 – prof. LudwikaSadowska; 37 – dr Ewa Willak-Janc; 27,5 – dr AnnaŁątkowska; 25,10 – dr Ewa Masłowska

RAZEM 311 14 005,63 45,03

26

WYDZIAŁ LEKARSKI KSZTAŁCENIA PODYPLOMOWEGO

Lp. JednostkaLiczbaankieto-wanych

Sumapunktów

Średniapkt/os.

Największa liczba punktówuzyskana w jednostce

1. Katedra i ZakładMedycyny Rodzinnej 12 2123,50 176,96

459 – prof. Andrzej Steciwko; 239 – dr Iwona Pirogowicz;186,50 – dr Jarosław Drobnik; 175,50 – dr AgnieszkaMastalerz-Migas; 158,50 – lek. Agnieszka Muszyńska

2. Katedra i ZakładMedycyny Społecznej 3 341,00 113,67 280 – prof. Ludmiła Waszkiewicz; 41 – dr Katarzyna

Zatońska; 20 – mgr Katarzyna Połtyn-Zaradna

3. Katedra i Klinika Urologiii Onkologii Urologicznej 6 654,00 109,00

279 – dr hab. Romuald Zdrojowy, prof. nadzw.; 140 –dr Janusz Dembowski; 68 – dr Tadeusz Niezgoda;58 – dr Tomasz Szydełko; 55 – dr Jarosław Kasprzak

4. Katedra i KlinikaChorób Zakaźnych 9 773,25 85,92

205,25 – prof. Andrzej Gładysz; 116 – dr Jacek Gą-siorowski; 106,50 – prof. Krzysztof Simon; 93 – drBrygida Knysz; 84 – dr Małgorzata Inglot

5. Katedra i Klinika Nefrologii iMedycyny Transplantacyjnej 16 1078,75 67,42

660,25 – prof. dr hab. Marian Klinger; 75,50 – dr hab.Maria Boratyńska, prof. nadzw.; 60,75 – dr hab. JakubKuźniar, prof. nadzw.; 52,50 – dr Magdalena Krajew-ska; 45 – dr Oktawia Mazanowska

6.Katedra i Klinika Hematologii,Nowotworów Krwiii Transplantacji Szpiku

13 693,00 53,31

83,50 – prof. Dariusz Wołowiec; 81,50 – prof. MariaPodolak-Dawidziak; 65,50 – prof. Małgorzata Ku-liszkiewicz-Janus; 64,75 – prof. Kazimierz Kulicz-kowski; 61 – dr hab. Tomasz Wróbel

7.Katedra i KlinikaEndokrynologii, Diabetologiii Leczenia Izotopami

11 563,25 51,20

175,75 – prof. Andrzej Milewicz; 139 – dr hab. Gra-Ŝyna Bednarek-Tupikowska, prof. nadzw.; 46 – prof.Zygmunt Zdrojewicz; 45 – dr hab. BoŜena Bidziń-ska-Speichert; 41 – prof. Marek Mędraś

8. Katedra Onkologii i KlinikaOnkologii Ginekologicznej 11 535,50 48,68

211 – prof. Jan Kornafel; 105 – dr Katarzyna Boja-rowska; 48,50 – dr Rafał Matkowski; 45 – dr Alek-sandra Łacko; 27 – dr Iwona Gisterek

9. Katedra i Klinika Dermatolo-gii, Wenerologii i Alergologii 17 819,90 48,23

236,5 – prof. Jacek Szepietowski; 120 – prof. Euge-niusz Baran; 90,25 – Rafał Białynicki-Birula; 51 – drGraŜyna Szybejko-Machaj; 44,25 – dr Adam Reich

10. Katedra i Klinika Okulistyki 12 539,50 44,96

181 – dr hab. Marta Misiuk-Hojło, prof. nadzw.;81 – dr Jolanta Oficjalska-Młyńczak; 63 – dr AnnaTurno-Kręcicka; 38 – dr Małgorzata Mulak;35,5 – dr Jolanta Markuszewska-śelbrom

11. Katedra i Klinika Psychiatrii 21 875,00 41,67159,50 – prof. Andrzej Kiejna; 139 – dr hab. Joanna Ry-maszewska; 127 – dr hab. Sławomir Sidorowicz; 87,25 –dr hab. Jerzy Leszek, prof. nadzw.; dr Jan Beszłej

12. Katedra i Klinika ChirurgiiKlatki Piersiowej 4 158,50 39,63 72 – prof. Jerzy Kołodziej; 35 – dr Krzysztof Gietkiewicz;

34,5 – dr Marek Marciniak; 17 – dr Adam Rechonek

13. Katedra Radiologii 15 541,50 36,10

129 – dr hab. Marek Sąsiadek, prof. nadzw.;96 – prof. Krzysztof Moroń; 48 – dr Ewa Nienartowicz;42 – dr hab. Urszula Zaleska-Dorobisz;40 – dr Joanna Słonina

14. Katedra i Klinika Kardiologii 14 486,25 34,73121,25 – prof. Walentyna Mazurek; 64 – prof. MariaWitkowska; 50,50 – dr hab. Marta Negrusz-Kawecka;42 – dr Piotr Salomon; 39,75 – dr Wojciech Kosmala

15.Katedra i KlinikaGastroenterologiii Hepatologii

14 478,75 34,20

98,25 – dr hab. Leszek Paradowski, prof. nadzw.;52 – dr hab. ElŜbieta Poniewierka; 40,50 – dr DorotaWaśko-Czopnik; 38,50 – dr Maria Rybak; 33 – drKatarzyna Neubauer

16.Katedra i Klinika Angiologii,Nadciśnienia Tętniczegoi Diabetologii

11 357,50 32,50136 – prof. Rajmund Adamiec; 35 – dr Maria Kna-pik-Kordecka; 31 – dr Dorota Bednarska-Chabowska;27,5 – dr Wojciech Kucharski; 27 – dr Paweł Alexewicz

17. Katedra i Klinika Pulmonologiii Nowotworów Płuc 9 291,50 32,39

104,25 – dr Anna Brzecka; 64 – prof. Renata Jan-kowska; 26,50 – dr Ewa Passowicz-Muszyńska;24,75 – dr Irena Porębska; 23,50 – dr Paweł Piesiak

18. Katedra i Klinika Chirurgiii Urologii Dziecięcej 6 184,50 30,75

50 – prof. Jerzy Czernik; 45 – dr hab. Maciej Bagłajprof. nadzw.; 25 – dr hab. Dariusz Patkowski; 23,5 –dr hab. Wojciech Apoznański; 21 – dr Marek Chłódek

27

19. Katedra i KlinikaNefrologii Pediatrycznej 9 272,85 30,32

160,75 – prof. Danuta Zwolińska; 24,60 – dr Kata-rzyna Kiliś-Pstrusińska; 22 – dr Irena Makulska; 20– dr Anna Wawro; 13,25 – dr Irena Wikiera-Magott

20. Katedra i Klinika Ortopediii Traumatologii Narządu Ruchu 7 210,50 30,07

93,50 – prof. Andrzej Wall; 50 – dr hab. SzymonDragan; 25 – dr Jacek Czapiński; 15 – dr ArturKrawczyk; 14 – dr Piotr Koprowski

21. Katedra Neurologii 15 439,75 29,32213,50 – prof. Ryszard Podemski; 38 – dr BogusławParadowski; 33 – dr Magdalena Koszewicz; 25 – drSławomir Budrewicz; 23 – dr Anna Pokryszko-Dragan

22. Katedra i Klinika Nefrologiii Medycyny Transplantacyjnej 15 418,50 27,90

75,50 – dr hab. Maria Boratyńska, prof. nadzw.;60,75 – dr hab. Jakub Kuźniar, prof. nadzw.; 52,50 –dr Magdalena Krajewska; 45 – dr Oktawia Maza-nowska; 38,75 – dr Maria Magott-Procelewska

23. Klinika Chirurgii Urazoweji Chirurgii Ręki 7 193,00 27,57

64 – dr Krzysztof Zimmer; 52 – prof. Roman Rutow-ski; 26 – dr Tomasz Greczner; 19 – dr KrzysztofBogdan; 16 – dr Krzysztof Skiba

24. Katedra i KlinikaNeurochirurgii 6 157,00 26,17

53,75 – dr Władysław Berny; 32,50 – prof. Włodzi-mierz Jarmundowicz; 26,75 – lek. Paweł Tabakow;26,25 – dr Bogdan Czapiga; 16,75 – lek. Artur Weiser

25.Katedra i KlinikaEndokrynologii i DiabetologiiWieku Rozwojowego

7 180,55 25,7954,75 – dr hab. Anna Noczyńska, prof. nadzw.;41,80 – dr Ewa Barg; 24 – dr Aleksander Basiak; 22– dr Teresa śak; 18 – dr Beata Wikiera

26. Katedra i Klinika Pediatriii Chorób Infekcyjnych 7 162,00 23,14

69,75 – dr hab. Leszek Szenborn; 25,25 – dr ErnestKuchar; 18,25 – dr Jolanta Jasonek; 15,25 – dr Ja-rosław Gruszka; 14,25 – dr Izabela Zaleska

27.Katedra i Klinika ChirurgiiPrzewodu Pokarmowegoi Chirurgii Ogólnej

11 253,00 23,00

60,50 – prof. Marta Strutyńska-Karpińska; 47 – prof.Krzysztof Grabowski; 44,25 – dr hab. Jerzy Błasz-czuk; 25,75 – dr hab. Krystyna Markocka-Mączka;25,75 – dr Piotr Pelczar

28. Katedra i KlinikaOtolaryngologii 10 229,25 22,93

54 – prof. Tomasz Kręcicki; 34,75 – prof. Maria Za-lesska-Kręcicka; 34 – dr Tomasz Zatoński; 31 – drJerzy Rak; 29 – dr Jolanta Kuźniar

29. Katedra i KlinikaChirurgii Serca 6 78,50 13,08

36 – dr hab. Wojciech Kustrzycki, prof. nadzw. ; 14– dr Andrzej Stachurski; 13 – dr Marek Pelczar; 12,5– dr Anna Goździk; 2 – lek. Jacek Jakubaszko

RAZEM 301 13 296,05 44,17

Wyniki indywidualne

Lp. Jednostka Pracownik Sumapkt

1. Katedra i Klinika Nefrologii i Medycyny Transplantacyjnej prof. dr hab. Marian Klinger 660,252. Katedra i Zakład Medycyny Rodzinnej prof. Andrzej Steciwko 459,003. Katedra i Zakład Medycyny Społecznej prof. Ludmiła Waszkiewicz 280,004. Katedra i Klinika Urologii i Onkologii Urologicznej dr hab. Romuald Zdrojowy, prof. nadzw. 279,005. Katedra i Zakład Medycyny Rodzinnej dr Iwona Pirogowicz 239,006. Katedra i Klinika Dermatologii, Wenerologii i Alergologii prof. Jacek Szepietowski 236,507. Katedra Neurologii prof. Ryszard Podemski 213,508. Katedra Onkologii i Klinika Onkologii Ginekologicznej prof. Jan Kornafel 211,009. Katedra i Klinika Chorób Zakaźnych prof. Andrzej Gładysz 205,25

10. Katedra i Zakład Medycyny Rodzinnej dr Jarosław Drobnik 186,5011. Katedra i Klinika Okulistyki dr hab. Marta Misiuk-Hojło, prof. nadzw. 181,0012. Katedra i Klinika Endokrynologii, Diabetologii i Leczenia Izotopami prof. Andrzej Milewicz 175,7513. Katedra i Zakład Medycyny Rodzinnej dr Agnieszka Mastalerz-Migas 175,5014. Katedra i Klinika Chirurgii Naczyniowej, Ogólnej i Transplantacyjnej prof. Wojciech Witkiewicz 162,7515. Katedra i Klinika Nefrologii Pediatrycznej prof. Danuta Zwolińska 160,7516. Katedra i Klinika Psychiatrii prof. Andrzej Kiejna 159,5017. Katedra i Zakład Medycyny Rodzinnej lek. Agnieszka Muszyńska 158,5018. Katedra i Zakład Medycyny Rodzinnej dr Maria Bujnowska-Fedak 156,0019. Katedra i Zakład Medycyny Rodzinnej dr Donata Kurpas 149,5020. Katedra i Klinika Urologii i Onkologii Urologicznej dr Janusz Dembowski 140,00

28

W 110. rocznic ę urodzin profesoraEdwarda Szczeklika (18.06.1898–3.06.1985)Profesor dr hab. med. Edward Szczeklik urodził się

18 czerwca 1898 r. w Pilźnie na Podkarpaciu. W la-tach 1946–1968 był kierownikiem III Katedry i KlinikiChorób Wewnętrznych Akademii Medycznej we Wro-cławiu, a w latach 1954–1957 prorektorem ds. klinicz-nych. Zmarł 3 czerwca 1985 roku. Został pochowanyw grobie rodzinnym na cmentarzu w Pilźnie.

Przybywając do Wrocławia w 1946 r., prof. Szcze-klik miał juŜ duŜe doświadczenie. W latach 1918–1921jako ochotnik słuŜył w wojsku polskim i brał udział wObronie Lwowa. W 1923 r. ukończył Wydział LekarskiUniwersytetu Jagiellońskiego. Pracę zawodową i na-ukową rozpoczął w Zakładzie Anatomii PatologicznejUJ w Krakowie, a kontynuował w II Klinice ChoróbWewnętrznych pod kierunkiem swego wielkiego mi-strza prof. Witolda Orłowskiego. Brał udział w kampa-nii wrześniowej i po 3-miesięcznym pobycie w oboziejenieckim wrócił do Krakowa i pracował w Szpitalu św.Łazarza. Habilitację uzyskał w 1945 r. pod patronatemprof. Tadeusza Tempki. Po roku pobytu we Wrocławiuzorganizował pierwszy po wojnie, a kolejny XIV ZjazdTowarzystwa Internistów Polskich we Wrocławiu.W latach 1964–1970 pełnił obowiązki prezesa Zarzą-du Głównego Towarzystwa Internistów Polskich i Pol-skiego Towarzystwa Hematologicznego. Przedmiotemzainteresowań profesora Szczeklika, którym poświęciłsię szczególnie były: zawał mięśnia sercowego, kli-niczna ocena odkrywanych enzymów osoczowychi czynników krzepnięcia. Zgromadzone doświadczeniazostały zawarte w wielu podręcznikach, których prof.Szczeklik był autorem lub współautorem. Są to m.in.:„Choroby wewnętrzne”, „Zawał mięśnia sercowego”,„Diagnostyka róŜnicowa w chorobach wewnętrznych”,„Enzymologia kliniczna”. Zainteresowania balneologiązaowocowały opracowaniem wskazań do leczeniachorób narządu ruchu i układu krąŜenia wodami rado-nowymi Świeradowa.

Za zasługi dla medycyny Senat Akademii Medycz-nej we Wrocławiu nadał profesorowi Szczeklinowi w1970 r. tytuł doktora honoris causa, MiędzynarodoweTowarzystwo Medycyny Wewnętrznej uczyniło goswoim członkiem honorowym, a rząd RP przyznał muwiele waŜnych odznaczeń i nagród państwowych.

Warto nadmienić, Ŝe wrocławska szkoła kardio-logiczna wykształciła 16 samodzielnych pracowni-ków naukowych z tytułem profesora, którzy objęliplacówki naukowe nie tylko we Wrocławiu, ale rów-nieŜ w Białymstoku, Katowicach, Krakowie, Lublinie,Łodzi i Warszawie. Imię profesora noszą szpitale wKrakowie i Tarnowie, a we wrocławskich Klinikachprzy ul. Pasteura i byłym Zespole ZdrowotnymSzkół WyŜszych we Wrocławiu znajdują się tablice,które upamiętniają osobę profesora.

Profesor E. Szczeklik (w środku)w czasie jednej z wielu uroczystości akademickich

O profesorze zawsze pamiętało liczne grono jegouczniów i współpracowników nawet po jego przej-ściu na emeryturę. Osobiście pamiętam zjazdw 85. rocznicę jego urodzin w 1983 r., który zgro-madził 43 dawnych uczniów profesora, wśród któ-rych było 19 samodzielnych pracowników nauki.

Warto wspomnieć (co jest pewnym ewene-mentem w dziejach naszej Uczelni), Ŝe PocztaPolska uczciła pamięć profesora znaczkiempamiątkowym o nominale 1,30 zł, który obecniejest reprodukowany.

Znaczek pocztowyupamiętniający profesora Edwarda Szczeklika

Pisząc o profesorach w swoich licznych biogra-mach drukowanych na łamach „Gazety Uczelnia-nej”, pomijałem do tej pory nazwisko profesoraSzczeklika, gdyŜ jest znane z uwagi na liczne publi-kacje. Ale od śmierci profesora minęło juŜ przeszło20 lat, a zbliŜająca się rocznica jego 110. urodzin(18 czerwca) jest okazją, aby odrobić powstałe za-ległości i podzielić się własnymi wspomnieniami.

29

Jako początkujący lekarz, który później przeszedł doKliniki Nefrologicznej, kierowanej przez profesora Zdzi-sława Wiktora, nie naleŜałem do czołówki Kliniki. Mojekontakty z profesorem trwały jednak przez prawie 40 lat.Jako student III roku Wydziału Lekarskiego Uniwersytetui Politechniki (później Akademii Medycznej) w roku aka-demickim 1948/49 byłem słuchaczem wykładów profe-sora z zakresu ogólnej diagnostyki i terapii chorób we-wnętrznych, a w roku akademickim 1950/51 jako studentV roku uczestniczyłem w prowadzonych przez profesorawykładach i ćwiczeniach z chorób wewnętrznych.

Jako wolontariusz, młodszy i starszy asystent pierw-sze kroki stawiałem równieŜ w III Klinice Chorób We-wnętrznych pod kierunkiem prof. Szczeklika. Zetknąłemsię tam z ówczesnymi indywidualnościami, szczególniezaś z prof. Kornelem Gibińskim (późniejszym profeso-rem w Katowicach), prof. Mieczysławem Kędrą (póź-niejszym profesorem w Warszawie i Lublinie). Z profe-sorem Zdzisławem Wiktorem przeszedłem do KlinikiNefrologicznej, gdzie po moim przeniesieniu na stano-wisko ordynatora Oddziału Chorób Wewnętrznych wJeleniej Górze (później szpitala wojewódzkiego) prof.Wiktor był inspiratorem mojej pracy habilitacyjnej z za-kresu historii kardiologii, która doczekała się swej finali-zacji, niestety, dopiero po jego śmierci.

Kontakty z profesorem Szczeklikiem utrzymywałemaŜ do jego śmierci. Nieraz bywało, Ŝe profesor uprze-dził mnie z Ŝyczeniami świątecznymi. Z uwagi na blis-kość Świeradowa (gdzie profesor był konsultantem

uzdrowiska) oraz fakt, Ŝe w kierowanym przeze mnieOddziale Chorób Wewnętrznych przebywali nierazwysoko postawieni chorzy z sanatoriów i uzdrowisk– profesor bywał proszony o konsultacje. Na podkre-ślenie zasługuje, Ŝe zwykle na początku pytał m.in.o interpretację, jaką dałem rodzinie i zwykle ją pod-trzymywał z subtelnymi uzupełnieniami.

Profesor umacniał swoich byłych współpracowni-ków pracujących w terenie, naraŜonych nie tylko nastresy płynące z pracy zawodowej, ale teŜ na uwarun-kowania natury politycznej, zwłaszcza jeśli nie byliczłonkami partii. To pragnę tu szczególnie podkreślić.

Prof. Szczeklik prowadząc Klinikę, która długo miałajeszcze Oddział B, późniejszą Klinikę Nefrologiczną, volensnolens musiał nieraz podejmować decyzje, które nie mogływszystkich zadowolić. W pracy społeczno-naukowej wyko-rzystywał natomiast w pełni moŜliwości, jakie nadarzały sięprzy reglamentowej swobodzie działalności społeczno-nau-kowej. A była ona bardzo wszechstronna – obok ww. funk-cji był prezesem Polskiego Towarzystwa Lekarskiego,Towarzystwa Internistów Polskich, działał czynnie we Wro-cławskim Towarzystwie Naukowym.

Nie wiem, czy nadarzy się jeszcze okazja dopodsumowania działalności profesora w tych nieła-twych czasach powojennych. Najbardziej obiektyw-ny moŜe być tu cytat z Napoleona: „Potomność po-winna sądzić ludzi tylko w świetle ich czasów i oko-liczności, w jakich przyszło im działać”.

Zbigniew Domosławski–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Dokument nr 66/IV KonferencjiRektorów Akademickich Szkół Polskich

Stanowisko Prezydium KRASPz dnia 12 kwietnia 2008 r.

w sprawie kwalifikowalno ści podatku VATW uczelniach i instytucjach naukowych trwają obec-

nie intensywne prace przygotowawcze do uruchomie-nia projektów współfinansowanych ze środków struktu-ralnych w ramach Programu Operacyjnego Innowacyj-na Gospodarka i Programu Operacyjnego Infrastruktu-ra i Środowisko. W programach tych podatek VAT jestistotną pozycją kosztów projektu. Zgodnie z informa-cjami z Ministerstwa Rozwoju Regionalnego podatekVAT jest kosztem niekwalifikowalnym. Taka interpreta-cja powoduje duŜy wzrost dodatkowych nakładówzwiązanych z realizacją projektów. które jednostki będąmusiały sfinansować z własnych środków. W skali krajuoznaczać to będzie zmniejszenie zdolności absorpcjiśrodków strukturalnych na cele rozwoju kraju w obsza-rze nauki i edukacji.

Prezydium Konferencji Rektorów AkademickichSzkół Polskich zwraca się do Pana Premiera RząduRP o podjęcie działań zmierzających do zmiany po-dejścia do kwalifikowalności podatku VAT lub stwo-rzenie moŜliwości odliczenia podatku VAT przy nakła-dach finansowanych ze środków strukturalnych.

Przewodnicz ący KRASP prof. dr hab. in Ŝ. Tadeusz Luty

Uchwala nr 23/2008 Senatu Uniwersytetu Przyrodni-czego we Wroclawiu z dnia 25 kwietnia 2008 r

w sprawie utworzenia kierunku studiów „Dietetyka” wspólnie z Akademi ą Medyczn ą we Wrocławiu

oraz uruchomienia Mi ędzyuczelnianych 3-letnichstudiów stacjonarnych oraz niestacjonarnych

I stopnia na kierunku „Dietetyka”

Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 6 ustawy z 27 lip-ca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyŜszym (Dz. U.Nr 164 poz. 1365 ze zmianami) oraz §43 pkt 6 sta-tutu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiuustala się, co następuje:

§11. Tworzy się wspólnie z Akademią Medyczną we

Wrocławiu kierunek studiów „Dietetyka”.2. WyraŜa się zgodę na uruchomienie Międzyuczel-

nianych 3-letnich studiów stacjonarnych orazniestacjonarnych I stopnia na kierunku „Dietety-ka” począwszy od 1 października 2009 r.

§21. Wykonanie uchwały powierza się Dziekanowi

Wydziału Nauk o śywności.2. Nadzór nad wykonaniem uchwały powierza się

Prorektorowi ds. Studenckich i Nauczania.§3

Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem jej podjęcia.

Przewodnicz ący Senatu prof. dr hab. Michał Mazurkiewicz

30

Muzyczna podró Ŝ po Polsce – Chór KameralnyAM we Wrocławiu robi „zamieszanie” w ojczy źnie

W końcu nadszedł maj, a wraz z nim to, na coczekaliśmy od dawna. Po wielu próbach i przygoto-waniach, czekały nas dwa konkursy, o których wie-dzieliśmy, Ŝe będą dla nas niezwykle waŜne i pre-stiŜowe. Tak teŜ właśnie było… ale w maju miałymiejsce równieŜ inne wydarzenia.

04.05.2008 r. w bardzo poszerzonym składzie,wraz ze „starymi” chórzystami, wyjechaliśmy do Ra-by WyŜnej, aby wykonać Nieszpory Ludźmierskie.Dzieło to towarzyszyło odsłonięciu pomnika upamięt-niającego 30-lecie pontyfikatu Jana Pawła II i jubile-usz święceń biskupich ks. kard. Stanisława Dziwisza,który był obecny na uroczystości. W Nieszporachwzięli udział: Beata Rybotycka, ElŜbieta Towarnicka,Joanna Kulig, Grzegorz Turnau, Jacek Wójcicki,Akademia Bethovenowska z Krakowa i my.

17–18.05.2008 r. odbył się XXXIX OgólnopolskiTurniej Chórów Legnica Cantat w Legnickim Cen-trum Kultury. W tym roku konkurs był podzielony nadwa etapy. W sobotę podczas pierwszego występuczuliśmy się jak zaczarowani, kaŜdy utwór dawałspełnienie i przynosił wiele radości. Pod wieczórdowiedzieliśmy się, Ŝe jako jeden z dwóch zespołówdostaliśmy się do drugiego etapu. Pełni radości za-śpiewaliśmy w niedzielę, a występ przyniósł namI miejsce w kategorii chórów akademickich – nagro-

da ufundowana przez Ministra Edukacji Narodowejoraz Nagroda Specjalna dla Najlepszego Dyrygentaufundowana przez przedstawiciela firmy JosephBrogmann Piano-Group. Do Wrocławia wróciliśmyszczęśliwi, z zapałem do dalszej pracy.

21–22.05.2008 r. wyjechaliśmy do Białegostoku,gdzie odbywał się XXVII Międzynarodowy FestiwalMuzyki Cerkiewnej „Hajnówka 2008” w FilharmoniiBiałostockiej. Zaśpiewaliśmy najpiękniej jak potrafi-my 5 utworów cerkiewnych. Po występie musieliśmywracać do domu, a wyniki poznaliśmy kilka dni póź-niej, gdyŜ festiwal trwał tydzień. Kolega z chóru re-prezentował nas i poinformował o przyznaniuI miejsca w kategorii chórów amatorskich świeckich.Radość była ogromna. Nagroda ta uwieńczyła całynasz trud przygotowań do konkursów i pracy nadrepertuarem. Z uzyskanego poziomu artystycznegojesteśmy dumni.

06.06.2008 r. w Auli Leopoldyna odbył się kon-cert charytatywny „Muzyczna podróŜ po świecie”zorganizowany przez Dolnośląskie Centrum ChoróbSerca pod honorowym patronatem Jego EminencjiHenryka Kardynała Gulbinowicza. Prezentacja za-wierała zróŜnicowany repertuar, który przypadł dogustu zgromadzonym gościom. Dochód z koncertubył przeznaczony na leczenie dzieci z wrodzonymiwadami serca.

To jeszcze nie koniec wraŜeń przed wakacjami.Na 20 czerwca przygotowaliśmy koncert kończącyVIII sezon artystyczny chóru, 22 czerwca natomiastw Filharmonii im. Witolda Lutosławskiego odbędziesię koncert muzyki filmowej, wystąpi Anna Jur-ksztowicz i Wiktor Zborowski, Orkiestra Filharmoniioraz Chór Kameralny Akademii Medycznej, będziedyrygować Krzesimir Dębski. W dniach 2–7 lipcawyjeŜdŜamy do Czech do Pardubic na Międzynaro-dowy Festiwal Chórów Amatorskich.

Zapraszamy do towarzyszenia nam w muzycznejprzygodzie, uczestnicząc w koncertach, a za kaŜde„trzymanie kciuków” dziękujemy i Ŝyczymy wszyst-kiego dobrego.

Magdalena Lipska

31

Z prac Senatu29 maja 2008 r. odbyło się kolejne posiedzenie

Senatu Uczelni.� JM Rektor prof. dr hab. Ryszard Andrzejak wrę-

czył prof. dr. hab. Maciejowi Bagłajowi nominacjęna stanowisko profesora nadzwyczajnego.

� JM Rektor prof. dr hab. Ryszard Andrzejak wręczyłprof. dr hab. Halinie Milnerowicz podziękowanie Pre-zydenta Wrocławia za pełnienie funkcji PełnomocnikaRektora ds. Konkursu Wrocławska Magnolia orazSrebrny Medal ZasłuŜony dla Wrocławia.

� Senat podjął uchwałę w sprawie zatrudnienia dr.hab. Krzysztofa Kałwaka na stanowisku profesoranadzwyczajnego w Katedrze i Klinice Transplanta-cji Szpiku, Onkologii i Hematologii Dziecięcej.

� Senat podjął uchwałę w sprawie nadania tytułudoktora honoris causa Akademii Medycznej weWrocławiu profesorowi Danielowi Greer Youn-gowi, emerytowanemu profesorowi chirurgii dzie-cięcej Uniwersytetu w Glasgow.

� Senat podjął uchwałę w sprawie zatrudnieniaprof. dr hab. Jolanty Świątek-Kozłowskiej na sta-nowisku profesora zwyczajnego w Katedrze i Za-kładzie Chemii Nieorganicznej.

� Senat podjął uchwałę w sprawie zatrudnienia dr. hab.Jerzego Cieplika na stanowisku profesora nadzwy-czajnego w Katedrze i Zakładzie Chemii Organicznej.

� Senat podjął uchwałę w sprawie ponownego za-trudnienia prof. dr hab. Barbary Świątek na obecniezajmowanym stanowisku profesora zwyczajnegona podstawie Uchwały Nr 510 Senatu AkademiiMedycznej z dnia 28 stycznia 2008 r. dotyczącejmoŜliwości łączenia emerytury z pracą w pełnymwymiarze czasu pracy.

� Senat podjął uchwałę w sprawie ponownego za-trudnienia mgr Aureliusza Kosendiaka na obecniezajmowanym stanowisku instruktora do wykony-wania określonych zadań od 1 października 2008 r.w Studium Wychowania Fizycznego i Sportu.

� Senat podjął uchwałę popierającą wniosek o nada-nie prof. dr Waldemarowi KoŜuszkowi tytułu dokto-ra honoris causa Uniwersytetu Wrocławskiego.

� Senat podjął uchwałę w sprawie oceny dorobkunaukowego pracowników Akademii Medycznejza 2007 rok.

� Senat podjął uchwałę w sprawie zasad i tryburekrutacji na studia w Akademii Medycznej weWrocławiu w roku akademickim 2009/2010.

� Senat podjął uchwałę w sprawie podziału rokuakademickiego 2008/2009.

� Senat podjął uchwałę w sprawie zasad i trybunaboru na studia III stopnia (studia doktoranckie)w Akademii Medycznej we Wrocławiu w rokuakademickim 2009/2010.

� Senat podjął uchwałę w sprawie Regulaminustudiów III stopnia (studiów doktoranckich).

� Senat podjął uchwałę w sprawie utworzenia wstrukturze Katedry i Kliniki Chorób Zakaźnych,Chorób Wątroby i Nabytych Niedoborów Odpor-nościowych Samodzielnej Pracowni Monitorowa-nia ZakaŜeń Osób UzaleŜnionych.

� Senat podjął uchwałę w sprawie utworzenia Za-kładu Dietetyki w strukturze Katedry Gastroente-rologii i Hepatologii.

� Senat podjął uchwałę w sprawie utworzenia wstrukturze Akademickiego Szpitala KlinicznegoOddziału Dziennego Alergologii Klinicznej i Pra-cowni Bronchoskopii.

� Senat podjął uchwałę w sprawie zmiany nazwyProdziekana Wydziału Zdrowia Publicznego z„Prodziekan ds. Studiów Licencjackich i Zaocz-nych” na „Prodziekan ds. Naukowych”.

� Senat podjął uchwałę w sprawie utworzenia wAkademii Medycznej funkcji Prorektora ds. Roz-woju Uczelni.

� Senat podjął uchwałę w sprawie wprowadzeniazmian w Statucie Uczelni wynikających z utwo-rzenia funkcji czwartego prorektora.

� Senat podjął uchwałę w sprawie powtórzenia wybo-rów do Rady Wydziału Lekarsko-Stomatologicznego.

� Senat podjął uchwałę w sprawie zmiany nazwyKatedry i Zakładu Bromatologii na: Katedra i Za-kład Bromatologii i Dietetyki.

� Senat podjął uchwałę w sprawie utworzenia wKatedrze Patofizjologii Zakładu Elektrokardiologiii Prewencji Chorób Sercowo-Naczyniowych.

� Senat podjął uchwałę w sprawie przeniesieniaKliniki Otolaryngologii, Chirurgii Głowy i Szyi zestruktury SPSK Nr 1 do struktury ASK.

� Senat podjął uchwałę wyraŜającą zgodę nasprzedaŜ nieruchomości Zespołu Burs przy ul.ŚlęŜnej 88-94 we Wrocławiu.

� Senat podjął uchwałę w sprawie sytuacji finan-sowej wyŜszych uczelni.

� Senat podjął uchwałę w sprawie utworzenia kierunkustudiów „Dietetyka” wspólnie z Uniwersytetem Przy-rodniczym we Wrocławiu oraz uruchomienia Między-uczelnianych 3-letnich studiów stacjonarnych orazniestacjonarnych I stopnia na kierunku „Dietetyka”.

InformacjaAkademia Medyczna im. Piastów Śląskich we Wro-

cławiu, reprezentowana przez JM Rektora RyszardaAndrzejaka, oraz International Medical Education Insti-tute z West Hills w Kalifornii, reprezentowana przez Ja-godę Bankowski – Director of Admissions, podpisały2 kwietnia 2008 roku umowę, której przedmiotem jestrekrutacja studentów z USA i Kanady na studia na Aka-demii Medycznej w ramach programu oferowanegow języku angielskim, prowadzących do uzyskania tytu-łów: lekarza, lekarza stomatologii, magistra farmacji.

12–21 maja odbył się kurs „Hyperbaric and Diving Physicians Course” zorganizowany wspólnie przez Kate-

drę Medycyny Ratunkowej i Instytut Karolinska w Sztokholmie, w którym wzięli udział lekarze z całego kraju.

Uczestnicy kursu po zdanym egzaminie uzyskali certyfi kat Diving and Hyperbaric Physician (Nurse) [IIa, IIb].

28 maja Komisja Finansów Publicznych Sejmu RP zaaprobowała wniosek Akademii Medycznej o zwięk-

szenie fi nansowania inwestycji Centrum Kliniczne na potrzeby wyposażenia budynków A i FA. Członkowie

Komisji zapowiedzieli swój przyjazd do Wrocławia w pierwszej połowie lipca w celu oceny realizacji inwestycji.

W posiedzeniu Komisji uczestniczyli A. Kochan i E. Kamiński.

3–6 czerwca Biblioteka Akademii Medycznej i fi rma A.B.E. Marketing po raz kolejny zaprezentowały

wystawę najnowszej zagranicznej literatury medycznej.

4–6 czerwca w Dźwirzynie k. Kołobrzegu odbyło się posiedzenie KRASP z udziałem ministra nauki i szkol-

nictwa wyższego prof. Barbary Kudryckiej. Tematem konferencji było: fi nansowanie nauki i szkolnictwa wyż-

szego w Polsce, stanowisko KRASP wobec planowanej reformy przygotowywanej przez Ministerstwo Nauki

i Szkolnictwa Wyższego, uroczyste uruchomienie programu „Study in Poland”. Podczas obrad uzyskano zapew-

nienie o corocznym podwyższaniu w latach 2009–2013 nakładów na naukę i szkolnictwo wyższe o 0,158% PKB,

tj. o ponad 2 miliardy PLN. W czasie konferencji wybrano nowego przewodniczącego KRASP, którym została

rektor Uniwersytetu Warszawskiego prof. dr hab. Katarzyna Macukow-Chałasińska. Dotychczasowy przewod-

niczący KRASP prof. dr hab. Tadeusz Luty otrzymał godność doktora honoris causa Politechniki Koszalińskiej.

W konferencji KRASP uczestniczył JM Rektor Ryszard Andrzejak.

18 czerwca odbyło się w Zabrzu „Brytyjsko-Polskie Forum Ochrony Zdrowia – Fakty; Doświadczenie;

Praktyka”, zorganizowane przez Śląskie Centrum Chorób Serca. Główne tematy Forum to: podstawowa opie-

ka zdrowotna w praktyce, opieka szpitalna w praktyce, nowoczesne placówki zdrowotne, opieka zdrowotna

i media. Akademię Medyczną we Wrocławiu reprezentował Prorektor ds. Klinicznych dr hab. Jerzy Rudnicki,

prof. nadzw., a wykład „Zarządzanie szpitalem klinicznym na przykładzie ośrodka wrocławskiego” przedstawił

dyrektor ASK Piotr Pobrotyn.

•

•

•

•

•

•

Miesięcznik informacyjny AM redaguje Kolegium:

mgr inż. Adam Barg, mgr Beata Bejda, prof. dr hab. Zbigniew Domosławski, mgr Małgorzata Kuniewska-Kaucz, dr inż. Grażyna Szajerka, prof. dr hab. Wanda Wojtkiewicz-Rok, dr Igor Wolniakowski, mgr inż. Adam Zadrzywilski, dr Krzysztof Zimmer

Adres redakcji: ul. Chałubińskiego 6a, tel./fax: 071 784 00 32 Druk: ARGI Nakład: 500 egz.

Fot. Rafał Ilow Fot. Monika Kolęda