Post on 27-Sep-2020
AGENDA
• Ocena koniunktury w polskiej gospodarce
• Analiza sytuacji na rynku consumer finance
• Portfel należności polskich przedsiębiorstw
Konferencja prasowa. II kwartał 2013
Profesor Elżbieta Adamowicz
Dr Joanna Klimkowska
IRG SGH
OCENA KONIUNKTURY W POLSKIEJ GOSPODARCE
NA PODSTAWIE BADAŃ INSTYTUTU ROZWOJU GOSPODARCZEGO SGH
Konferencja prasowa. II kwartał 2013
BAROMETR IRG SGH
Kwiecień 2013: wartość barometru = -15,5 pkt.
Wzrost w ciągu kwartału o 8 pkt.
Spadek w ciągu roku o 2 pkt.
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
OCENA KONIUNKTURY W POLSKIEJ GOSPODARCE
OCENA KONIUNKTURY
-32
-27
-22
-17
-12
-7
-2
3
8
13
18
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Barometr koniunktury IRG SGH
szereg surowy szereg wyrównany sezonowo trend+cykl średnia
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
OCENA KONIUNKTURY W POLSKIEJ GOSPODARCE
BAROMETR IRG SGH w kilku OSTATNICH LATACH
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Barometr IRG SGH
2009 2010 2011 2012 2013
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
OCENA KONIUNKTURY W POLSKIEJ GOSPODARCE
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
przemysł budownictwo handel gosp. domowe rolnictwo banki transport
Wskaźniki koniunktury:
wartości w Q2 2013
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
Koniunktura w poszczególnych obszarach
OCENA KONIUNKTURY W POLSKIEJ GOSPODARCE
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Wskaźnik koniunktury dla przemysłu
szereg surowy średnia trend+cykl
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
Koniunktura w przemyśle
OCENA KONIUNKTURY W POLSKIEJ GOSPODARCE
-13,0
8,3
-33,4
-38,4
3,3
-27,5
-10,0
4,7
-16,7
-8,8
-27,5
-14,7
-9,4
-20,8
2,8
-23,8
-18,4
16,1
-10,3
-24,1
8,3
-40
-30
-20
-10
0
10
20
PKD10
PKD11
PKD13
PKD14
PKD15
PKD16
PKD17
PKD18
PKD20
PKD22
PKD23
PKD24
PKD25
PKD26
PKD27
PKD28
PKD29
PKD30
PKD31
PKD32
PKD33
Wskaźnik koniunktury wg działów PKD 2007 (business indicator by NACE rev2 divisions)
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
Koniunktura w przemyśle wg sekcji NACE
OCENA KONIUNKTURY W POLSKIEJ GOSPODARCE
-12,5
-18,3
-4,0
-11,1
-22,2
-25
-20
-15
-10
-5
0
zatrudnienie (employment)
Wskaźnik koniunktury wg grup zatrudnienia (business indicator by employment levels)
<51 51-250 251-500 501-2000 >2000 pracowników (employees)
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
OCENA KONIUNKTURY W POLSKIEJ GOSPODARCE
Koniunktura w przemyśle wg wielkości zatrudnienia
63,5
33,7
23,2
12,5
6,2
2,3
30,6
6,8
11,0
31,4
45,9
10,2
6,8
65,0
33,7
24,4
12,2
5,2 2,6
28,5
9,1
15,8
34,5
46,6
10,4
6,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)
Bariery działalności gospodarczej - stan - II kwartał 2013 r. vs I kwartał 2013 r.
2013Q2 2013Q1
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
Koniunktura w przemyśle – bariery
OCENA KONIUNKTURY W POLSKIEJ GOSPODARCE
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Wskaźnik koniunktury dla budownictwa
szereg surowy średnia trend+cykl
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
Koniunktura w budownictwie
OCENA KONIUNKTURY W POLSKIEJ GOSPODARCE
-65
-60
-55
-50
-45
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Wskaźnik kondycji gospodarstw domowych
szereg surowy średnia trend+cykl
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
Kondycja gospodarstw domowych
OCENA KONIUNKTURY W POLSKIEJ GOSPODARCE
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
przemysł budownictwo handel gosp. domowe rolnictwo banki transport
Wskaźniki koniunktury:
przyrosty w Q2 względem Q1 2013
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
Zmiany w skali kwartału
OCENA KONIUNKTURY W POLSKIEJ GOSPODARCE
-15
-10
-5
0
5
10
przemysł budownictwo handel gosp. domowe rolnictwo banki transport
Wskaźniki koniunktury:
przyrosty w
Q2 2013 względem Q2 2012
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
Zmiany w skali roku
OCENA KONIUNKTURY W POLSKIEJ GOSPODARCE
DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ
Konferencja prasowa | 9 maja 2013 | Warszawa
dr Piotr Białowolski
dr Sławomir Dudek
IRG SGH
ANALIZA SYTUACJI NA RYNKU CONSUMER FINANCE
II KWARTAŁ 2013
Konferencja prasowa | 9 maja 2013 | Warszawa
BAROMETR RYNKU CONSUMER FINANCE (KPF-IRG)
OCENY SYTUACJI GOSPODARCZEJ, BEZROBOCIA
PRZEWIDYWANE WYDATKI I SPOSÓB ICH FINANSOWANIA
PYTANIE SPECJALNE
o Ubezpieczenie kredytu
o Wprowadzenie euro
AGENDA
Konferencja prasowa | 9 maja 2013 | Warszawa
ANALIZA SYTUACJI NA RYNKU CONSUMER FINANCE
BAROMETR RYNKU CONSUMER FINANCE
65,7
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
01-96 01-98 01-00 01-02 01-04 01-06 01-08 01-10 01-12
KPFIRG
ANALIZA SYTUACJI NA RYNKU CONSUMER FINANCE
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
Q9 – dobra trwałego użytku Q2 – sytuacja finansowa
Q10 – klimat do oszczędzania Q11 – prognoza oszczędności
-30,0%
-25,0%
-20,0%
-15,0%
-10,0%
-5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
01
-05
01
-06
01
-07
01
-08
01
-09
01
-10
01
-11
01
-12
01
-13
surowy 3 okr. śr. ruch. (surowy)
-45,0%
-40,0%
-35,0%
-30,0%
-25,0%
-20,0%
-15,0%
-10,0%
-5,0%
0,0%
01
-05
01
-06
01
-07
01
-08
01
-09
01
-10
01
-11
01
-12
01
-13
surowy
3 okr. śr. ruch. (surowy)
-70,0%
-65,0%
-60,0%
-55,0%
-50,0%
-45,0%
-40,0%
-35,0%
-30,0%
-25,0%
-20,0%
01
-05
01
-06
01
-07
01
-08
01
-09
01
-10
01
-11
01
-12
01
-13
surowy
3 okr. śr. ruch. (surowy)
-90,0%
-85,0%
-80,0%
-75,0%
-70,0%
-65,0%
-60,0%
-55,0%
-50,0%
01
-05
01
-06
01
-07
01
-08
01
-09
01
-10
01
-11
01
-12
01
-13
surowy 3 okr. śr. ruch. (surowy)
ANALIZA SYTUACJI NA RYNKU CONSUMER FINANCE
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
-80,0%
-60,0%
-40,0%
-20,0%
0,0%
20,0%
40,0%0
1-9
6
01
-97
01
-98
01
-99
01
-00
01
-01
01
-02
01
-03
01
-04
01
-05
01
-06
01
-07
01
-08
01
-09
01
-10
01
-11
01
-12
01
-13
prognoza diagnoza
OCENY OGÓLNEJ SYTUACJI GOSPODARCZEJ
ANALIZA SYTUACJI NA RYNKU CONSUMER FINANCE
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
-30,0%
-20,0%
-10,0%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%0
1-9
6
01
-97
01
-98
01
-99
01
-00
01
-01
01
-02
01
-03
01
-04
01
-05
01
-06
01
-07
01
-08
01
-09
01
-10
01
-11
01
-12
01
-13
surowy
szereg wygładzony
OCENY PRZYSZŁEGO BEZROBOCIA
ANALIZA SYTUACJI NA RYNKU CONSUMER FINANCE
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
remont domu/mieszkania
CHĘĆ DOKONYWANIA POWAŻNIEJSZYCH
WYDATKÓW
-70,0%
-65,0%
-60,0%
-55,0%
-50,0%
-45,0%
-40,0%
-35,0%
-30,0%
01-05 01-06 01-07 01-08 01-09 01-10 01-11 01-12 01-13
szereg wygładzony
surowy
zakup samochodu
zakup domu/mieszkania
-100,0%
-95,0%
-90,0%
-85,0%
-80,0%
-75,0%
01-05 01-06 01-07 01-08 01-09 01-10 01-11 01-12 01-13
szereg wygładzony surowy
-95,0%
-90,0%
-85,0%
-80,0%
-75,0%
-70,0%
-65,0%
01-05 01-06 01-07 01-08 01-09 01-10 01-11 01-12 01-13
szereg wygładzony
surowy
ANALIZA SYTUACJI NA RYNKU CONSUMER FINANCE
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
Łączny odsetek respondentów finansujących wydatki w całości lub w części z kredytu
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,00
7-0
7
10
-07
01
-08
04
-08
07
-08
10
-08
01
-09
04
-09
07
-09
10
-09
01
-10
04
-10
07
-10
10
-10
01
-11
04
-11
07
-11
10
-11
01
-12
04
-12
07
-12
10
-12
01
-13
04
-13
dobra trwałe samochód
dom / mieszkanie remont
ANALIZA SYTUACJI NA RYNKU CONSUMER FINANCE
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
BIEŻĄCA OBSŁUGA ZOBOWIĄZAŃ
51,7
35,8
7,6
4,9
53,2
40,7
3,3
2,9
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0
bezproblemowo
z małymi problemami
z dużymi problemami, lecz opóźnienie
spłaty nie przekracza 6 miesięcy
z dużymi problemami, lecz opóźnienie
spłaty przekracza 6 miesięcy
201304 201301
ANALIZA SYTUACJI NA RYNKU CONSUMER FINANCE
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
BIEŻĄCA OBSŁUGA ZOBOWIĄZAŃ ODSETEK GOSPODARSTW DOMOWYCH MAJĄCYCH DUŻE PROBLEMY
Z OBSŁUGĄ ZOBOWIĄZAŃ
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
07
-07
11
-07
03
-08
07
-08
11
-08
03
-09
07
-09
11
-09
03
-10
07
-10
11
-10
03
-11
07
-11
11
-11
03
-12
07
-12
11
-12
03
-13
Wariant 3 + 4*
4 okr. śr. ruch. (Wariant 3 + 4*)
3. z dużymi problemami, lecz opóźnienie spłaty nie przekracza 6 miesięcy; 4. z dużymi problemami, lecz opóźnienie spłaty przekracza
ANALIZA SYTUACJI NA RYNKU CONSUMER FINANCE
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
PROGNOZA TERMINOWOŚCI SPŁAT
34,6
20,6
10,6
1,3
32,9
40,7
24,2
7,9
1,2
25,9
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0
bezproblemowo
z niewielkimi problemami
z dużymi problemami
zaprzestaniemy obsługiwać jakiekolwiek
zobowiązania
nie wiem
201304 201301
ANALIZA SYTUACJI NA RYNKU CONSUMER FINANCE
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,00
7-0
7
11
-07
03
-08
07
-08
11
-08
03
-09
07
-09
11
-09
03
-10
07
-10
11
-10
03
-11
07
-11
11
-11
03
-12
07
-12
11
-12
03
-13
Wariant 3 + 4*
4 okr. śr. ruch. (Wariant 3 + 4*)
PROGNOZA TERMINOWOŚCI SPŁAT ODSETEK GOSPODRATSW DOMOWYCH PRZEWIDUJĄCYCH DUŻE
PROBLEMY Z OBSŁUGĄ ZOBOWIĄZAŃ
3. z dużymi problemami; 4. zaprzestaniemy obsługiwać jakiekolwiek zobowiązania
ANALIZA SYTUACJI NA RYNKU CONSUMER FINANCE
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
Czy dokonując poważnego zakupu na kredyt chcieliby Państwo zmniejszyć swoje ryzyko spłaty kredytu lub zwiększyć swoje możliwości zabezpieczenia kredytu, by
móc go zaciągnąć, poprzez ubezpieczenie od:
ANALIZA SYTUACJI NA RYNKU CONSUMER FINANCE
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
Czy jesteście Państwo za zastąpieniem złotego wspólną walutą europejską (EURO)?
13,8 11,0
21,7
11,0 11,1
3,3
28,7 34,6
33,5
31,2 29,7
19,7
40,4 36,7
27,2
38,4 41,7
63,8
17,1 17,7 17,6 19,4 17,513,1
10,85,3
20,9
36,6
61,5
37,1
15,5 12,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
200604 200704 200804 200904 201004 201104 201204 201304
tak, należy to przeprowadzić, jak najszybciej, tak, ale w perspektywie kilku lat nie nie wiem
ANALIZA SYTUACJI NA RYNKU CONSUMER FINANCE
KWARTALNA KONFERENCJA PRASOWA
DZIĘKUJEMY ZA UWAGĘ
Konferencja prasowa | 9 maja 2013 | Warszawa
PORTFEL NALEŻNOŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
I KWARTAŁ 2013
KRAJOWY REJESTR DŁUGÓW BIURO INFORMACJI GOSPODARCZEJ S.A.
PORTFEL NALEŻNOŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
W kwietniu 2013 r. Krajowy Rejestr Długów Biuro Informacji Gospodarczej SA i Konferencja Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce przeprowadziły na próbie 1824 przedsiębiorców z całego kraju korzystających z usług KRD 18. edycję badania „Portfel należności polskich przedsiębiorstw”. To zapoczątkowane w styczniu 2009 r. cokwartalne przedsięwzięcie, którego celem jest poznanie zarówno stanu obecnego, jak i prognoz przedsiębiorców co do terminowego regulowania zobowiązań oraz sytuacji finansowej ich firm.
Aby ułatwić porównywanie ze sobą rezultatów kolejnych edycji badania, powstał Indeks Należności Przedsiębiorstw (INP). INP odzwierciedla stan i opinie przedsiębiorców dotyczące sześciu obszarów związanych z należnościami:
- stan problemów z otrzymywaniem należności w kwartale poprzedzającym badanie,
- prognoza problemów z otrzymywaniem należności w bieżącym kwartale,
- odsetek przeterminowanych należności w portfelu firmy,
- średni okres przeterminowania należności,
- odsetek firm, które na skutek problemów z należnościami nie mogą terminowo regulować swoich zobowiązań,
- przeciętny odsetek kosztów ponoszonych przez przedsiębiorstwa w związku z nieterminowymi płatnościami ze strony klientów/kontrahentów.
Portfel należności polskich przedsiębiorstw
PORTFEL NALEŻNOŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
Źródło: „Portfel należności polskich przedsiębiorstw” – projekt badawczy KRD i KPF
Indeks Należności Przedsiębiorstw
82,4
81,6 81,5
83,7 83,6
84,3 84,6
86,2 85,8
86,8
87,5
86,7
86,0
84,2
83,1
82,2 82,4 82,2
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
PORTFEL NALEŻNOŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
Produkt Krajowy Brutto a Indeks Należności Przedsiębiorstw
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
78,0
79,0
80,0
81,0
82,0
83,0
84,0
85,0
86,0
87,0
88,0
20
08
I
20
08
II
20
08
III
20
08
IV
20
09
I
20
09
II
20
09
III
20
09
IV
20
10
I
20
10
II
20
10
III
20
10
IV
20
11
I
20
11
II
20
11
III
20
11
IV
20
12
I
20
12
II
20
12
III
20
12
IV
INP
PKB
PORTFEL NALEŻNOŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
Zmniejszyły się problemy z wyegzekwowaniem należności
cała Polska
26,4%
47,5%
15,6%
10,5%
narasta
utrzymuje się na stałym poziomie
zmniejsza się
nie występuje
-0,3
Źródło: „Portfel należności polskich przedsiębiorstw” – projekt badawczy KRD i KPF
25,5%
51,2%
14,4%
8,9%
-x,x saldo odpowiedzi
-2,2
I kw. 2013 r. IV kw. 2012 r.
PORTFEL NALEŻNOŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
26,5%
56,3%
17,1%
pogorszyła się
nie zmieniła się
poprawiła się
-9,4
Gorsza sytuacja finansowa
Źródło: „Portfel należności polskich przedsiębiorstw” – projekt badawczy KRD i KPF
x,x saldo odpowiedzi
18,8%
63,7%
17,4%
I kw. 2013 r. IV kw. 2012 r.
-1,4
PORTFEL NALEŻNOŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
Nieco mniejszy pesymizm Prognoza występowania w kolejnym kwartale problemu z wyegzekwowaniem
należności - cała Polska
27,2%
53,9%
12,9%
5,9%
wystąpi w większej skali niżdotychczas
wystąpi w takiej samej skali jak dotej pory
wystąpi, ale w mniejszej skali niżdotychczas
nie będzie występować
Źródło: „Portfel należności polskich przedsiębiorstw” – projekt badawczy KRD i KPF
-x,x saldo odpowiedzi
33,8%
48,8%
12,3% 5,1%
IV kw. 2012 r.
-8,4
-16,4
I kw. 2013 r.
PORTFEL NALEŻNOŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
12,2%
49,9%
37,9%
pogorszy się
nie zmieni się
poprawi się
25,6
Sytuacja finansowa będzie się poprawiała
Źródło: „Portfel należności polskich przedsiębiorstw” – projekt badawczy KRD i KPF
x,x saldo odpowiedzi
15,0%
55,9%
29,1%
I kw. 2013 r. IV kw. 2012 r.
14,1
PORTFEL NALEŻNOŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
Odsetek należności przeterminowanych w portfelach polskich firm
cała Polska
Źródło: „Portfel należności polskich przedsiębiorstw” – projekt badawczy KRD i KPF
26,30%
27,70%
25,50%
26,00%
26,50%
27,00%
27,50%
28,00%
IV kw. 2012 I kw. 2013
PORTFEL NALEŻNOŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
Wydłużył się czas oczekiwania na zapłatę Struktura przeterminowanych należności firm - cała Polska
17,8%
10,8%
17,1%
54,3%
powyżej 12 miesięcy
6-12 miesięcy
3-6 miesięcy
do 3 miesięcy
4 miesiące
21 dni
x miesięcy, x dni przeciętny okres przeterminowania
Źródło: „Portfel należności polskich przedsiębiorstw” – projekt badawczy KRD i KPF
15,0%
12,2%
16,0%
56,7% 4 miesiące
9 dni
I kw. 2013 r. IV kw. 2012 r.
PORTFEL NALEŻNOŚCI POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW
4,0%
6,5%
9,2%
14,3%
35,4%
32,9%
4,8%
7,4%
9,2%
11,7%
33,3%
34,9%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
Inne
Musimy podnosić ceny produkowanych przez nas wyrobów i/lubdostarczanych usług
Mamy problem z wprowadzaniem nowych produktów na rynek
Musimy ograniczać zatrudnienie i/lub redukować fundusz wynagrodzeń
Musimy ograniczać inwestycje
Nie możemy regulować terminowo naszych zobowiązań, co pogarszawizerunek firmy i skutkuje gorszymi warunkami finansowymi dostaw od
kontrahentów
IV kw. 2012 I kw. 2013
Skutki problemów z zaległymi należnościami
Źródło: „Portfel należności polskich przedsiębiorstw” – projekt badawczy KRD i KPF
DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ
Konferencja prasowa | 9 maja 2013 | Warszawa
Andrzej Kulik Pełnomocnik Zarządu ds. PR, Rzecznik Prasowy
Krajowy Rejestr Długów Biuro Informacji Gospodarczej SA
kom. 661 948 058
e-mail: a.kulik@krd.pl
Dziękujemy za uwagę
i zapraszamy do udziału w kolejnych kwartalnych konferencjach prasowych
Termin najbliższej konferencji prasowej:
8 sierpnia 2013 r. – III kwartał 2013
Miejsce: Budynek Główny SGH, sala nr 151 Al. Niepodległości 162, Warszawa