Analiza wyników ankiety dotyczącej preferencji wyborczych fanów fantastyki na przykładzie

wyborów prezydenckich i samorządowych z roku 2010 oraz wyborów parlamentarnych z roku 2011.

Dane dot ankiety

Ankieta przeprowadzona została wśród fanów fantastyki. Głosowało 69 osób. Wśród respondentów wszyscy brali

udział w wyborach prezydenckich i samorządowych. Jedna osoba (co stanowiło 1,44%) w wyborach samorządowych

brała udział tak czynny jak i bierny. Był to kandydat do Rady Miasta Rzeszowa – nie został wybrany.

W wyborach samorządowych nie wzięło udziału 5. respondentów, a w prezydenckich 15.

Dane respondentów

Większość (54 osoby) stanowili mężczyźni. Najwięcej było osób w wieku 22-25 lat, najmniej powyżej 35 lat. Osoby wkraczające w dorosłość (wiek 18-21 lat) stanowiły tylko 17% wszystkich

respondentów.36% osób biorących udział w badaniu ma wykształcenie wyższe magisterskie

(z czego 11% pracuje, a 45% kontynuuje naukę). 2 osoby posiadały tytuł naukowy

doktora. Ze wszystkich respondentów aż 10 osób prowadzi działalność gospodarczą.

Dane respondentów c.d.

Większość respondentów zajmuje się handlem lub tzw wolnym zawodem tudzież

freelancingiem.Nikt nie zajmuje się rolnictwem.

Większość respondentów mieszka w miastach między 100.000, a 500,000 mieszkańców

(41%). Większość to mieszkańcy województwa Podkarpackiego, Lubelskiego i Małopolskiego.

Czynniki udziału w wyborach

Które z poniższych czynników mają największy wpływ na dokonane przez Ciebie wybory podczas ostatnich

wyborów samorządowych.

Większość osób stwierdziło, że zdecydowały o ich wyborach własne przekonania. Program kandydata, dobro regionu

oraz dobro prywatne miało drugi największy wpływ. Decyzje rodziny i przyjaciół miały mniejszy wpływ, tak samo jak

kampania kandydata. Najmniejszy wpływ, zbliżony statystycznie do 'żadnego wpływu' miały instytucje

kościelne oraz tzw celebryci. Ciekawym faktem jest głosowanie około 35% osób „przeciwko

innemu kandydatowi”.

Które z poniższych czynników mają największy wpływ na dokonane przez Ciebie wybory podczas ostatnich

wyborów prezydenckich.

Większość osób stwierdziło, że zdecydowały o ich wyborach własne przekonania. Program kandydata, dobro kraju oraz

głosowanie przeciwko komuś (szczególnie przeciwko J. Kaczyńskiemu). Decyzje rodziny i przyjaciół miały mniejszy wpływ, tak samo jak kampania kandydata i prywatne dobro respondenta. Najmniejszy wpływ, zbliżony statystycznie do

'żadnego wpływu' miały instytucje kościelne oraz tzw celebryci.

Na kogo oddałeś głos w wyborach samorządowych (inne oznacza lokalny komitet)

Na kogo oddałeś głos w I turze wyborów prezydenckich.

Na kogo oddałeś głos w II turze wyborów prezydenckich.

Aż 11,59% nie wzięło udziału w drugiej turze. Może to być zwłaszcza związane z niechęcią do kandydatów. Należy wnioskować, że taka ilość głosujących za B. Komorowskim wynika z chęci niedopuszczenia do zwycięstwa J. Kaczyńskiego.Tymczasem z komentarzy pod ankietą wynika, że głosujący na J. Kaczyńskiego kierowali się głównie podejrzeniem przeprowadzenia przez PO zamachu stanu i obwiniali ich za Katastrofę Smoleńską.

Zdarzenia z roku 2010 i ich wpływ na wybory prezydenckie

Według respondentów największy wpływ miała tzw wojna o krzyż (43,49%) co jest błędnym

rozumowaniem – zdarzenie miało miejsce już po wyborach. Drugim ważnym czynnikiem była Katastrofa Smoleńska, przekazanie śledztwa Rosjanom oraz powódź. Całkowity lub brak

znaczenia miały: dokumenty ujawnione przez Wikileaks, działania J. Palikota oraz problemy

gospodarcze RP.

Poziom kampanii wyborczej w roku 2010

40,57% respondentów uznało za najlepszą kampanię PO.

27,53% twierdzi, że najlepsza była kampania SLD.Aż 15, 94% osób twierdzi, że wszystkie ugrupowania prezentowały 'mizerny' lub 'kiepski' poziom kampanii.

Najgorzej oceniono kampanię PSL, która została gorzej oceniona także od kampanii J. Korwin-Mikke.

Jednocześnie respondenci uznali, że najlepszą formą dotarcia do wyborców są debaty publiczne oraz blogi i

serwisy społecznościowe. Najgorzej oceniono najpopularniejszą formę tj spoty tv.

Respondentom najbardziej odpowiada PO ( 73%), ale za to SLD aż 8 osobom idealnie odpowiada (PO nikomu nie odpowiada idealnie, a PIS tylko jednej osobie). 5 osób uznało za idealną partię Ruch Poparcia Palikota, a po jednej uznało za

idealną Partię Zielonych, a nawet Polską Partię Socjalistyczną.

Aż 65% uznało, że PIS im całkowicie nie odpowiada. Rekord należy do Samoobrony, która nie odpowiada aż 87% respondentów (LPR 75%)

94,2% deklaruje, że weźmie czynny udział w nadchodzących wyborach parlamentarnych. Większość kierować się będzie w wyborze

własnymi przekonaniami. Zaraz po tym programem wyborczym, prywatny dobrem lub

dobrem kraju. Nadal około 30% zamierza głosować przeciw konkretnemu ugrupowaniu. Wg respondentów najmniejszy wpływ na ich wybór będzie mieć kampania wyborcza oraz

instytucja religijna.

Wybory parlamentarne 2011

Wybory parlamentarne 2011

Wg respondentów największy wpływ na ich wybór będą mieć rosnące ceny podstawowych

produktów spożywczych (36%), benzyny(22%), zmiany w systemie szkolnictwa tj płatne studia

oraz zmiany w systemie emerytalnym oraz możliwość depenalizacji posiadania marihuany. Najmniejszy wpływ ma mieć rocznica katastrofy

smoleńskiej, beatyfikacja Jana Pawła II oraz Polskie przewodnictwo w Radzie Unii

Europejskiej

Wybory parlamentarne 2011kto wygra ?

Wg respondentów wygra PO (

Wybory parlamentarne 2011jaka koalicja ?

Która koalicja jest najbardziej prawdopodobna ?

Wybory parlamentarne 2011jaka koalicja ? c.d.

Którą koalicję najbardziej chciałbyś zobaczyć po wyborach w 2011 roku ?

Paradygmat socjalno-strukturalnyJednolity skład etniczny (Polacy, brak utożsamiania się z mniejszością narodową). Ludzie z tzw klasy średniej, sami pracują na swoją pensję. Bardzo silne ideologie wolnego

rynku, liberalizm. Są to ludzie wykształceni i oczytani. Wielu z nich jest rozczarowanych polityką i obietnicami polityków. W większości (łącznie ponad 80%) to agnostycy, ateiści lub

wierzący ale nie praktykujący. Mały wpływ rodziny, instytucji religijnych lub przyjaciół na wybór.

Zmęczenie mediami i ich wpływem na decyzje wyborcze (nienawiść lub pomijanie mediów znanych ze związania z

określonym ugrupowaniem np. GW czy grupy ITI; lub odwrotnie Gazety Polskiej i Faktu).

Wielu czytuje R. Ziemkiewicza (także fantastę) i zgadza się z poglądem „Żyć w Polsce to jakby się było zmuszonym pływać w kisielu, da się, oczywiście, tylko każdy ruch

kosztuje dwa razy więcej wysiłku….”

Paradygmat uspołecznionej jednostki

Silny indywidualizm. Niezależnie od charakterystyki środowiska (rodzina, grupa

znajomych, fani fantastyki) brak identyfikacji z tym środowiskiem jeśli chodzi o potrzeby

związane z wyborami. Często zdarza się, że rodziny i grupy przyjaciół stanowią jednocześnie

fanów fantastyki (~24%).

Paradygmat Racjonalnego Wyboru

Z odpowiedzi respondentów wynika, że kierują się własnymi przekonaniami. Maksymalizacja własnych korzyści idzie w parze z chęcią zadbania o dobro kraju. Prezentują więc konsumenckie postawy wobec wyborów.

Zachowania i preferencje wyborcze są stałe, lecz w wyniku zdarzenia. Które można określić

jako „szok” (np. znaczny i gwałtowny wzrost cen, katastrofa) wyborca poszukuje alternatywy na drugim końcu kija ideologii (stąd przejście od

PO do SLD).

Perspektywa historyczna

Zainteresowanie kampanią wyborczą jest niewielkie. Wydarzenia z kampanii są

traktowane jako czysta rozrywka porównywalna z kabaretem. Ważne dla wyborcy są wydarzenia z przedwyborczego okresu – pamięć o nich, nie o przeszłych wydarzeniach głównie znamionuje

o wyborach.Jednostki niezdecydowane rzadko idą oddać

swój głos – jeśli już to zrobią to podejmują decyzję na podstawie wielu czynników (przekonania, dokonania kandydatów).

Dziękuję za obejrzenie prezentacji.

Jakub Nowosad