Poppera krytyka Kołomogorowa

Skłonnościowa Teoria Prawdopodobieństwa

Poglądy dotyczące naukowościPoglądy dotyczące naukowościczyli krótka „reklama” pożyteczności

filozofii dla nauki

Teoria skłonności (K. R. Popper) –pseudonauka?

� 1. Nowa teoria prawdopodobieństwa, teoria tzw. „obciążonych możliwości” „obciążonych możliwości”

� 2. Skłonności jako alternatywa dla teorii tzw. Fluktuujących sił

Podstawowa relacja naukiTo relacja miedzy <<możliwością>> a <<pewnością>>

Hipoteza→Weryfikacja (najczęściej przyjmowane kryterium empiryczne) → Uznanie → Teoria kryterium empiryczne) → Uznanie → Teoria naukowa

Możliwość → Pewność

Możliwość filozoficzna może być użyteczna dla naukowca

Hipoteza naukowa według pozytywistów musi powstać na gruncie empiryzmu i posiadać sformalizowany zapis.

Hipoteza/możliwość filozoficzna często nie spełnia tych Hipoteza/możliwość filozoficzna często nie spełnia tych kryteriów.Jest jednak możliwością, którą naukowiec powinien docenić. Teoria skłonności to teoria która może lepiej tłumaczyć pewne zjawiska, które tłumaczy teoria naukowa.

Schemat rozumowaniaH → TS → EE → T

TS → EE → T1HN TS → EE → T2 HN TS → EE → T2

TS → EE → T3

TS* → EE →T4?Co wtedy gdy T4 najlepiej tłumaczy HN???

� TS* - próbne rozwiązanie spoza rozwiązań <<systemu naukowości>>.

Kryterium uznania?� Naukę należy otworzyć na różne możliwości, nawet te,

które są poza jej systemem, poza „regułami gry” naukowców.

� A zatem, linia demarkacyjna między nauką a filozofią � A zatem, linia demarkacyjna między nauką a filozofią nie może być zbyt ostra, możliwość filozoficzna często może służyć jako PROTOnauka, a nie PSEUDOnauka.

Mój naukowy paradygmat� Krytyka Kołmogorowa to próba podtrzymania

dynamizmu nauki, to pytanie o próbę akceptacji ważnej <<możliwości>>

� „Gdy naukowcy mylą się w teorii, nauka cierpi w praktyce”