WYNIKI POREJESTROWEGO DOŚWIADCZALNICTWA ...Niewęgłowski Adam Osadkowski SA kierownik działu...

WYNIKI POREJESTROWEGODOŚWIADCZALNICTWA ODMIANOWEGO

W WOJEWÓDZTWIE OPOLSKIMZA LATA 2017–2019

ZESPÓŁ WOJEWÓDZKI

POREJESTROWEGO DOŚWIADCZALNICTWA ODMIANOWEGO

URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO

IZBA ROLNICZA W OPOLU

OPOLSKI OŚRODEK DORADZTWA ROLNICZEGO W ŁOSIOWIE

CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH

STACJA DOŚWIADCZALNA OCENY ODMIAN W GŁUBCZYCACH

WYNIKI POREJESTROWYCHDOŚWIADCZEŃ ODMIANOWYCH

W WOJEWÓDZTWIE OPOLSKIM

ZBOŻA OZIME I JARE, RZEPAK OZIMY I JARY, KUKURYDZA

BURAK CUKROWY, ZIEMNIAK, BOBIK, GROCH, SOJA

2017–2019

GŁUBCZYCE

2020

Skład, łamanie i druk: Drukarnia Biały Kruk Milewscy sp.j. Sobolewo, ul. Tygrysia 50, 15-509 Białystok tel. 85 868 40 60 e-mail: [email protected] www.bialykruk.com

ZESPÓŁ WOJEWÓDZKIPOREJESTROWEGO DOŚWIADCZALNICTWA ODMIANOWEGO

Przewodniczący: dr inż. Kazimierz PyziakWiceprzewodniczący: dr inż. Krzysztof Gawęcki dr inż. Agnieszka KrawczykSekretarz: mgr inż. Jolanta Głogowska

Opracowanie: mgr Marta Bednarczyk mgr inż. Jolanta Głogowska mgr inż. Michał Kręgielewski

Redakcja merytoryczna: dr inż. Kazimierz Pyziak

Publikacja chroniona prawem autorskimPrzedruk dozwolony tylko po uzyskaniu zgody Przewodniczącego Zespołu Wojewódzkiego PDO

Jednostka wiodąca: Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Głubczycach ul. Kolejowa 5 48-100 Głubczyce tel./fax 77 485 26 94 e-mail: [email protected] https://glubczyce.coboru.gov.pl

p.o. Dyrektora: mgr Marta Bednarczyk

Rozpowszechnianie danych zawartych w publikacji z podaniem COBORU SDOO w Głubczycach jako źródła informacji

SPIS TREŚCI

I. SKŁAD ZESPOŁU WOJEWÓDZKIEGO POREJESTROWEGO DOŚWIADCZALNICTWA ODMIANOWEGO 6

II. WPROWADZENIE 7

III. PRZEBIEG POGODY I JEJ WPŁYW NA PLONY I ICH JAKOŚĆ 9

IV. WYNIKI DOŚWIADCZEŃ 12

1. PSZENICA OZIMA 12Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu 12Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Porównanie gęstości siewu. 23Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych form nawozów azotowych. 25Przedplon pszenica ozima, opóźniony termin siewu 27Przedplon soja, optymalny termin siewu 30Przedplon soja, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych dawek azotu. 33Przedplon kukurydza na ziarno, opóźniony termin siewu 35Przedplon burak cukrowy, optymalny termin siewu 38Porównanie plonowania odmian w różnych wariantach agrotechnicznych 41

2. JĘCZMIEŃ OZIMY 45

3. PSZENŻYTO OZIME 50

4. ŻYTO OZIME 56

5. PSZENICA JARA 62

6. JĘCZMIEŃ JARY 70

7. OWIES 76

8. RZEPAK OZIMY 80

9. RZEPAK JARY 94

10. KUKURYDZA 98

11. BURAK CUKROWY 105

12. ZIEMNIAK 109

13. BOBIK 117

14. GROCH 121

15. SOJA 126

V. DOŚWIADCZENIA ROZPOZNAWCZE ODMIAN Z KATALOGU UE (CCA) 139

1. PSZENICA OZIMA 139

2. RZEPAK OZIMY 140

VI. SPIS TABEL 141

6

ISKŁAD ZESPOŁU WOJEWÓDZKIEGO POREJESTROWEGO

DOŚWIADCZALNICTWA ODMIANOWEGO

Lp. Nazwisko i Imię Instytucja Stanowisko

1dr inż. Pyziak Kazimierz przewodniczący

Ekspert, były dyrektor COBORU SDOO Głubczyce emeryt

2dr inż. Gawęcki Krzysztofz-ca przewodniczącego

Grupa Świerkot dyrektor zarządzający

3dr inż. Krawczyk Agnieszka z-ca przewodniczącego

Grupa Azoty SA menager

4 dr inż. Bandurowski Ryszard SPIC in Agriculture właściciel

5 mgr Bednarczyk Marta SDOO Głubczyce dyrektor

6 mgr Beleć Katarzyna Opolska Izba Rolnicza dyrektor biura

7 dr inż. Biliński Zdzisław HR Smolice O/Bąków dyrektor

8 mgr inż. Bochniak Krzysztof Gospodarstwo Rolno-Nasienne "Pagro" Sp. z o.o. dyrektor, członek zarządu

9 mgr inż. Chmielniak Grzegorz FMC Agro przedstawiciel handlowy

10 dr inż. Chudziński Błażej ADOB Sp. z o.o. Sp.k. dyrektor ds. sprzedaży

11 mgr inż. Dawidowicz Andrzej Saaten-Union Polska Sp. z o.o. przedstawiciel regionalny

12 mgr inż. Fink-Podyma Emilia Saatbau Polska Sp. z o.o. menager

13 mgr inż. Froelich Marek Opolska Izba Rolnicza prezes

14 dr inż. Grocholski Jarosław Arenda Sp. z o.o. v-ce prezes

15 mgr inż. Hoffmann Marcin KWS Lochow Polska Sp. z o.o. przedstawiciel regionalny

16 mgr inż. Jarosz Adam KWS Polska Sp. z o.o. regionalny kierownik sprzedaży

17 Jędrysek Krzysztof Gospodarstwo Rolne Kozłówki właściciel

18 mgr inż. Kamola Jakub Limagrain Central Europe przedstawiciel handlowy

19 dr inż. Kik Izabela WIORIN wojewódzki inspektor

20 mgr Kowalski Łukasz OODR Łosiów główny specjalista

21 mgr inż. Krechowiecki Łukasz Top Farms Głubczyce Sp. z o.o. prezes

22 mgr inż. Kryniewski Wiesław Urząd Marszałkowski Woj. Opolskiego dyrektor Departamentu Rolnictwa i Rozwoju Wsi

23 mgr inż. Kuraś Katarzyna Urząd Marszałkowski Woj. Opolskiego kierownik Referatu Rolnictwa i Łowiectwa w Departamencie Rolnictwa i Rozwoju Wsi

24 mgr inż. Łuczak Elżbieta Urząd Marszałkowski Woj. Opolskiego inspektor w Departamencie Rolnictwa i Rozwoju Wsi

25 inż. Magdziak Grzegorz Danko Hodowla Roślin przedstawiciel regionalny

26 dr inż. Markowicz Marcin Top Farms Głubczyce Sp. z o.o. dyrektor ds. produkcji roślinnej

27 mgr inż. Miśkiewicz Tomasz Poznańska Hodowla Roślin regionalny kierownik sprzedaży

28 mgr inż. Niewęgłowski Adam Osadkowski SA kierownik działu nasion zbóż

29 mgr inż. Oblicki Marek Kombinat Rolny Kietrz Sp. z o.o. dyrektor ds. produkcji roślinnej

30 mgr inż. Olejnik Mariusz Opolski Związek Producentów Rolnych prezes

31 mgr inż. Orłowska-Job Wanda HR Strzelce z-ca kierownika działu hodowli

32 mgr inż. Owczarek Aleksander Małopolska Hodowla Roślin przedstawiciel regionalny

33 inż. Pohl Rafał Gospodarstwo Rolne Konrad Pohl właściciel

34 mgr inż. Rakoczy Stanisław Urząd Marszałkowski Woj. Opolskiego członek zarządu Województwa Opolskiego

35 mgr inż. Skórka Adam COBORU inspektor oceny odmian

36 mgr inż. Skórzyński Jerzy Chempest SA przedstawiciel regionalny

37 Staniczek Hubert HZ Zamarte o/Stare Olesno kierownik oddziału Stare Olesno

38 mgr inż. Strycharz Robert Syngenta Polska Sp. z o.o. przedstawiciel regionalny

39 mgr inż. Śmiałek Ewa Ekspert, były inspektor oceny odmian emeryt

40 inż. Trzórzewski Henryk Opolski Związek Rewizyjny RSP prezes

41 mgr inż. Zamojski Henryk Ekspert, były dyrektor OODR w Łosiowie emeryt

7

IIWPROWADZENIE

W imieniu Opolskiego Zespołu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego, przekazujemy w Państwa ręce kolejną edycję Biuletynu pt. ”Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w woj. opolskim 2017-2019”.

System Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego w Polsce funkcjonuje od ponad dwudziestu lat. W roku 1998 opracowano założenia i harmonogram wdrażania systemu i założono pierwsze doświadczenia polowe. W realizacji programu PDO współpracują ze sobą jednostki i organizacje zainteresowane rozwojem polskiego rolnictwa poprzez wdrażanie do praktyki rolniczej szerokorozumianego postępu hodowlanego i agrotechnicznego. System badań PDO ma istotny wpływ na właściwy dobór materiału siewnego przez rolników oraz umożliwia ustalenie Listy Odmian Zaleca-nych do uprawy na terenie województwa. Badania są ukierunkowane na potrzeby praktyki rolniczej, dające możliwość uzyskania informacji o odmianach, z uwzględnieniem ich reakcji na warunki siedliskowe oraz elementy agrotechniki co w konsekwencji wpływa na efekt plonotwórczy.

Podstawy prawne funkcjonowania PDO w Polsce określają następujące akty prawne:- Ustawa z dn. 9 listopada 2012r. o nasiennictwie;- Ustawa z dn. 25 listopada 2010r. o Centralnym Ośrodku Badania Odmian Roślin UprawnychZgodnie z Ustawą koordynacją systemu PDO na szczeblu centralnym zajmuje się Centralny Ośrodek Badania Odmian

Roślin Uprawnych w Słupi Wielkiej we współpracy z Samorządami Województw, Izbami Rolniczymi i innymi partnerami., a najważniejsze ustalenia zapadają podczas posiedzeń Krajowego Zespołu Koordynacyjnego PDO w skład którego wchodzą przedstawiciele środowiska rolniczego: firm, instytucji, producentów rolnych, hodowców, świata nauki.

Na poziomie województw funkcjonują Zespoły Wojewódzkie PDO (WZ PDO), zaś podmiotem koordynującym Program jest Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Głubczycach (SDOO), jako Oddział Terenowy COBORU. Do zadań WZ PDO należy opracowanie planu i zakresu badań w województwie, ustalenie liczby doświadczeń, ilości odmian oraz ustalenie zasad upowszechniania informacji o wynikach badań i doświadczeń PDO.

W roku 2019 na terenie województwa opolskiego Program realizowano w sześciu lokalizacjach: SDOO Głubczyce, OODR Łosiów, GRN „Pagro” Pągów, HR Smolice O/Bąków oraz HZ Zamarte O/ Stare Olesno i w ZSCKR w Bogdańczowicach gdzie zlokalizowano doświadczenia z odmianami soi. Lokalizacja doświadczeń nie jest przypadkowa, odzwierciedla ona przekrój warunków glebowych i klimatycznych naszego województwa. Uzyskiwane wyniki z doświadczeń i przy-gotowana na ich bazie rekomendacja odmian może stanowić podstawę decyzji o wyborze odmian dla producentów rolnych z terenu całego województwa. Program PDO w sezonie wegetacyjnym 2018-2019 obejmował w województwie opolskim 59 doświadczenia w 14 gatunkach roślin uprawnych:

Tab. 1. Realizacja doświadczeń PDO w województwie opolskim w sezonie 2018/2019

Lp. Miejscowość Gatunek Rodzaj doświadczeniaLiczba badanych

odmianLiczba kombinacji

Liczba powtórzeń

1 Głubczyce Pszenica ozima L 44 2 2

2 Głubczyce Pszenica ozima S (po soi) 36 1 3

3 Głubczyce Pszenica ozima S (po pszenicy ozimej) 36 1 3

4 Głubczyce Pszenica ozima S (po kukurydzy) 36 1 3

5 Głubczyce Pszenica ozima S (po buraku cukrowym) 36 1 3

6 Głubczyce Pszenica ozima S (obniżona obsada, po rzepaku ozimym) 12 1 3

7 Głubczyce Pszenica ozima S (rożne formy nawozów azotowych) 12 1 3

8 Głubczyce Pszenica ozima S (po soi, zmniejszone nawożenie) 12 1 3

9 Głubczyce Jęczmień ozimy L 16 2 2

10 Głubczyce Pszenżyto ozime L 22 2 2

11 Głubczyce Żyto ozime L 32 2 2

12 Głubczyce Rzepak ozimy Z 67 1 3

13 Głubczyce Pszenica jara L 19 2 2

14 Głubczyce Owies L 19 1 3

15 Głubczyce Jęczmień jary L 42 2 2

8

Lp. Miejscowość Gatunek Rodzaj doświadczeniaLiczba badanych

odmianLiczba kombinacji

Liczba powtórzeń

16 Głubczyce Rzepak jary G 26 1 3

17 Głubczyce Burak cukrowy Z 18 1 4

18 Głubczyce Kukurydza Z (wczesna) 22 1 3

19 Głubczyce Kukurydza Z (średniowczesna) 23 1 3

20 Głubczyce Kukurydza Z (średniopóźna i póżna) 8 1 3

21 Głubczyce Bobik Z 9 1 3

22 Głubczyce Groch Z 23 1 3

23 Głubczyce Soja G 48 1 3

24 Głubczyce Soja S (gęstość siewu) 9 3 3

25 Łosiów Jęczmień ozimy K 14 2 2

26 Łosiów Pszenica ozima K 36 2 2

27 Łosiów Pszenica ozima S (po pszenicy ozimej) 36 1 3

28 Łosiów Pszenżyto ozime K 20 2 2

29 Łosiów Żyto ozime K 18 2 2

30 Łosiów Rzepak ozimy K 37 1 3

31 Łosiów Pszenica jara K 17 2 2

32 Łosiów Owies K 12 1 3

33 Łosiów Soja S (gęstość siewu) 4 3 3

34 Łosiów Soja G 32 1 3

35 Bąków Jęczmień ozimy K 14 2 2

36 Bąków Pszenica ozima K 36 2 2

37 Bąków Pszenica ozima S (obniżona obsada, po rzepaku ozimym) 12 1 3

38 Pągów Pszenżyto ozime K 20 2 2

39 Bąków Żyto ozime K 18 2 2

40 Bąków Rzepak ozimy K 67 1 3

41 Bąków Jęczmień jary K 27 2 2

42 Bąków Pszenica jara K 17 2 2

43 Bąków Owies K 12 1 3

44 Bogdańczowice Soja G 32 1 3

45 Pągów Jęczmień ozimy K 14 2 2

46 Pągów Pszenica ozima K 36 2 2

47 Pągów Pszenica ozima S (po kukurydzy) 36 1 3

48 Pągów Pszenica ozima S (obniżona obsada, po rzepaku ozimym) 12 1 3

49 Pągów Pszenżyto ozime K 20 2 2

50 Pągów Żyto ozime K 18 2 2

51 Pągów Rzepak ozimy K 67 1 3

52 Pągów Jęczmień jary K 27 2 2

53 Pągów Pszenica jara K 17 2 2

54 Pągów Soja G 32 1 3

55 Pągów Bobik M 9 1 3

56 Pągów Groch siewny M 23 1 3

57 Stare Olesno Ziemniak bardzo wczesny 13 1 3

58 Stare Olesno Ziemniak wczesny 9 1 3

59 Stare Olesno Ziemniak średnio wczesny, średniopóźny i późny 9 1 3

Wyrażam głęboką nadzieję, że wyniki doświadczeń porejestrowych zarówno odmianowych jak i agrotechnicznych ujęte w publikacji, jak również rekomendacja odmian dla naszego województwa, posłużą Państwu przy wyborze odmian oraz będą przydatne przy stosowaniu technologii uprawy. Wykorzystanie tej informacji i uprawa sprawdzonych odmian eliminuje ryzyko niepewnych upraw i gwarantuje wysoki efekt plonotwórczy. Analiza informacji umieszczonych w opra-cowaniu z pewnością ułatwi Państwu dokonanie właściwego wyboru najbardziej wartościowych odmian przydatnych dla gospodarstw prowadzących produkcję roślinną w różnych warunkach glebowo – klimatycznych. Zachęcam raz jeszcze do korzystania z wyników i do kontaktu ze Stacją Doświadczalną Oceny Odmian w Głubczycach. Zapraszamy do odwiedzania naszej strony internetowej: https://glubczyce.coboru.gov.pl oraz na nasz profil na Facebooku .

Marta Bednarczyk p.o. dyrektora SDOO w Głubczycach

9

IIIPRZEBIEG POGODY I JEJ WPŁYW NA PLONY

I ICH JAKOŚĆ

Waruki pogodowe dla rolnictwa województwa opolskiego ulegają dalszemu pogorszeniu. Notuje się dalsze ocie-plenie klimatu, przy zmniejszonej ilości opadów. Bardziej szczegółowy przebieg tych warunków przedstawiono na wykresach z Głubczyc. Średnia temperatura roczna w 2019 roku była wyższa niż w ostatnim dziesięcioleciu o 1,1 oC w Głubczycach, 1,3 oC w Łosiowie i 2,3 oC w Starym Oleśnie. Suma opadów w tym czasie była o 65,3 mm niższa w Głubczycach, aż o 134,1 mm w Łosiowie i 166,4 mm w Starym Oleśnie.

W okresie wegetacji (kwiecień – październik) 2019 roku temperatura powietrza była wyższa o 0,9 oC w Głubczy-cach, 0,8 oC w Łosiowie i aż o 2,1 oC w Starym Oleśnie . W stosunku do wielolecia wyraźnie najcieplej było w czerwcu i sierpniu. Suma opadów w tym czasie była niższa o 85,6 mm w Głubczycach, 131,0 mm w Łosiowie i aż 170,9 mm w Starym Oleśnie. Najgorsze warunki wilgotnościowe panowały w miesiącach czerwcu, lipcu (zwłaszcza w Starym Oleśnie i Łosiowie) i paźnierniku.

Taki przebieg pogody miał negatywny wpływ na plonowanie roślin uprawnych, zwłaszcza jarych. Ogólna tendencja ocieplenia klimatu i mniejszej ilości opadów, zwłaszcza w okresie wegetacji roślin uprawnych wymusza poszukiwa-nia odmian o większej tolerancji na niekorzystne warunki pogodowe. Wyniki doświadczeń PDO, na podstawie do-świadczeń odmianowych i agrotechnicznych służą rolnictwu do podejmowania bardziej właściwych decyzji doboru odmian do pogarszających się warunków pogodowych. Głównie powinno się kierować Listami Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego.

Szczegółowe dane i porównanie warunków przedstawiają poniższe wykresy i tabele.

Wykresy przedstawiające przebieg warunków wilgotnościowo-termicznych w Głubczycach w sezonie 2018/2019 w stosunku do wielolecia

11

Tab. 2.Średnie miesięczne temperatury powietrza w punktach doświadczalnych województwa opolskiego w roku 2019 i w wieloleciu (oC).

MiesiącSDOO Głubczyce

OODR Łosiów

HZ Zamarte O/Stare Olesno

2019 2009-2018 2019 2009-2018 2019 2009-2018I -1,1 -2,3 -0,4 -1,0 -1,0 -1,7

II 3,1 -0,4 3,5 0,2 3,6 0,1

III 6,4 4,1 6,9 4,4 6,9 3,7

IV 9,3 8,7 10,8 10,1 11,1 9,8

V 11,7 13,4 12,3 14,5 13,1 14,0

VI 21,2 17,1 22,6 18,0 23,3 17,2

VII 19,3 19,6 20,0 20,5 20,5 19,1

VIII 20,1 19,4 21,2 20,1 21,3 19,1

IX 14,3 14,1 15,2 15,2 15,5 14,2

X 10,9 8,8 11,5 9,6 12,2 8,5

XI 6,9 5,3 7,4 5,7 7,8 5,5

XII 3,0 0,8 3,7 1,3 3,9 0,7

Srednia 10,4 9,1 11,2 9,9 11,5 9,2Srednia IV-X 15,3 14,4 16,2 15,4 16,7 14,6

Tab. 3. Sumy miesięczne opadów w punktach doświadczalnych województwa opolskiego w roku 2019 i w wieloleciu (mm).

MiesiącSDOO Głubczyce

OODR Łosiów

HZ Zamarte O/Stare Olesno

2019 2009-2018 2019 2009-2018 2019 2009-2018I 35,7 40,0 39,4 33,8 76,4 48,4

II 34,6 29,9 31,6 26,8 38,6 31,9

III 21,3 35,4 32,7 34,4 32,2 41,2

IV 30,6 48,7 42,5 38,0 42,0 37,7

V 98,3 85,8 64,9 73,9 95,7 80,8

VI 14,1 91,6 24,4 86,2 26,9 87,0

VII 91,9 110,9 40,7 94,9 19,2 98,6

VIII 93,6 60,2 61,9 52,3 42,4 54,4

IX 66,4 57,6 53,3 54,6 46,4 62,0

X 30,1 55,8 29,6 48,4 28,2 51,2

XI 40,3 32,9 31,2 35,6 23,4 45,3

XII 52,5 25,9 31,9 39,3 43,8 43,1

Suma 609,4 674,7 484,1 618,2 515,2 681,6Suma IV-X 425,0 510,6 317,3 448,3 300,8 471,7

Początek roku 2020 do czasu opracowania niniejszej publikacji niestety nie przyniósł poprawy stosunków wodnych na polach naszego województwa. Wschody zbóż jarych, wiosenna wegetacja rzepaku i zbóż ozimych pozostawiają wiele do życzenia. Wiele wskazuje na to, że niekorzystne zjawiska w pogodzie, które bezpośrednio dotykają rolnictwo będą występować coraz częściej i musimy podejmować wszelkie możliwe starania w celu minimalizowania ich skutków. Dla Doświadczalnictwa i Oceny Odmian rok 2019 był bardzo dobrą okazją do sprawdzenia odmian w zakresie ich tolerancji na niekorzystne warunki. Wyniki plonowania poszczególnych odmian potwierdziły duże zróżnicowanie w zakresie tolerancji na suszę i wysokie temperatury. Mając zatem szeroki dobór odmian i niepewność jeśli chodzi o warunki pogodowe wybierajmy odmiany świadomie korzystając z wyników PDO.

12

IVWYNIKI DOŚWIADCZEŃ

1. PSZENICA OZIMAPszenica ozima jest najważniejszą rośliną uprawianą w Polsce i w województwie opolskim również. Doceniając

jej znaczenie w naszym województwie od kilkunastu lat obok doświadczeń stricte odmianowych, wysiewanych po rzepaku ozimym kontynuuje się badania z plonowaniem odmian pszenicy wysianej po różnych przedplonach: pszenicy ozimej, kukurydzy uprawianej na ziarno, soi oraz buraku cukrowym. Zestaw odmian był taki sam we wszyst-kich doświadczeniach. W roku 2018 założone zostały doświadczenia z obniżoną gęstością siewu 200 sztuk/m2 po przedplonie rzepak ozimy w Głubczycach, Bąkowie i Pągowie oraz z nawożeniem azotowym w formie RSM i saletry amonowej po przedplonie rzepak ozimy i obniżonym nawożeniu po przedplonie soja w Głubczycach.

PRZEDPLON RZEPAK OZIMY, OPTYMALNY TERMIN SIEWU I OBNIŻONE NAWOŻENIE - PRZEDPLON SOJA

Doświadczenia wykonano w: Głubczycach, Bąkowie, Łosiowie oraz w Pągowie. Pszenicę wysiano w optymalnym terminie siewu po rzepaku ozimym. Łącznie w doborze wojewódzkim było 36 odmian, w tym 14 odmian, które znajdują się na Liście Odmian Zalecanych. Dobór odmian, co roku ulega zmianom z powodu nowych rejestracji i wy-kreślania słabszych odmian z Krajowego Rejestru i doborem wojewódzkim. W Głubczycach w doborze poszerzonym występowało 44 odmiany. Doświadczenia prowadzone były na dwóch poziomach agrotechniki:

1. przeciętny – a1

2. intensywny – a2, na którym zastosowano: wyższe o 40 kg N/ha nawożenie azotem, zwalczanie chorób grzy-bowych i szkodników, opryskiwanie regulatorami wzrostu i dolistne dokarmianie mikronawozami.

Doświadczenia założono w 2 powtórzeniach. W trakcie wegetacji na obydwóch poziomach agrotechniki oceniano: wyleganie, stan roślin w różnych fazach rozwojowych w skali 9o. Wykonano pomiary wysokości roślin (cm), ocenę porażenia przez pleśń śniegową oraz określono procent martwych roślin po zimie. Na poziomie a1 dokonano bonitacji porażenia roślin przez najważniejsze choroby grzybowe. Plony ziarna przeliczono na 14% wilgotności. Informacja ta dotyczy wszystkich gatunków zbóż. W tabelach wynikowych wzorzec stanowi średni plon dla wszystkich badanych odmian. Plony odmian podano w procentach wzorca.

Ogólne informacje i wyniki doświadczeń zawarto w poniższych tabelach.Średni plon ziarna badanych odmian w 3-leciu wynosił 81,9 dt/ha na przeciętnym i 97,6 dt/ha na intensywnym

poziomie agrotechniki. Do wyróżniających się odmian w województwie należały Artist, Patras, RGT Kilimanjaro, Hon-dia i Frysky na poziomie a1 oraz Artist, Patras, RGT Kilimanjaro, Arkadia i Frisky na poziomie a2 (wszystkie, z wyjątkiem Frisky z Listy Odmian Zalecanych). W ostatnim roku bardzo wysoko plonowała odmiana Plejada.

Wyższe przyrosty plonu ziarna na intensywnym poziomie agrotechniki uzyskano na najlepszych glebach (Głub-czycach i Pągowie). W 3-leciu plony wahały się od 75,6 dt/ha w Łosiowie do 94,5 dt/ha w Głubczycach na przeciętnym i od 83,7 dt/ha w Bąkowie do 115,3 dt/ha w Głubczycach na intensywnym poziomie agrotechniki. Na poszerzonym doborze w Głubczycach najlepiej plonowały odmiany Frisky, RGT Kilimanjaro, Arkadia i Rivero.

Badane odmiany reagowały średnio obniżeniem wzrostu i wylegania roślin na intensywnym poziomie agrotech-niki. W większym nasileniu z chorób grzybowych na przeciętnym poziomie agrotechniki wystąpiły septorioza liści i rdza brunatna.

Intensyfikacja agrotechniki miała średnio pozytywny wpływ na zwiększenie zawartości białka i glutenu oraz wskaźnika sedymentacji. Nie stwierdzono natomiast praktycznie żadnego wpływu na gęstość ziarna i liczbę opadania.

Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajduje się 14 odmian: ARKADIA, ARTIST, BELISSA, HONDIA, KWS DAKOTANA, LG JUTTA, LINUS, MEDALISTKA, OWACJA, PATRAS, PLEJADA, POKUSA, RGT BILANZ i RGT KILIMANJARO.

13

Tab. 4. Pszenica ozima. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019.

Miejscowość Głubczyce Bąków Łosiów Pągów

Powiat Głubczyce Kluczbork Brzeg Namysłów

Kompleks rolniczej przydatności gleby 1 3 2 2

Klasa bonitacyjna gleby II IV a II III a

pH gleby w KCl 6,5 6,4 6,8 6,7

Przedplon Rzepak ozimy Rzepak ozimy Rzepak ozimy Rzepak ozimy

Data siewu (dzień, m-c) 04.10 05.10 12.10 01.10

Obsada roślin a1 + a

2(szt./m2) 400 450 400 400

Data zbioru (dzień, m-c) 27.07 26.07 18.07 20.07

Nawożenie mineralne

N na poziomie a1 (kg/ha) 103 100 100 124

N na poziomie a2 (kg/ha) 146 130 140 174

P2O5 (kg/ha) 56 60 - 45

K2O (kg/ha) 64 100 - 75

Środki ochrony roślin

Nawożenie dolistnena poziomie a

2

(kg,l/ha) MgSO4 - 5 +

ADOB 2.0 Mn – 1,5 +ADOB 2.0 Cu – 1 +

ADOB 2.0 Zn – 0,5 +Basfoliar 2.0 6-12-6– 5

MgSO4 - 5

MgSO4 - 5 +

ADOB 2.0 Mn – 3 +ADOB 2.0 Cu – 1 +

Basfoliar 2.0 36 Extra – 5MgSO

4 - 5

ADOB Siarka -2 + ADOB 2.0 Cu – 1 +

ADOB 2.0 Mn – 1,5 + Basfoliar 2.0 36 Extra – 4

MgSO4 – 5

ADOB Mg – 10 +ADOB 2.0 Cu – 1 +ADOB 2.0 Mn – 3 +

Basfoliar 2.0 36 Extra – 5ADOB Mg – 10 +

Basfoliar 2.0 36 Extra – 5

Zaprawa nasienna Gizmo 060 FS

Herbicydy (g,l/ha) Boxer Evo EC – 1,5 + Bizon– 0,5 +

Glean 75 WG – 5Granstar SX 50 SG - 25 +

Trend 90 EC – 0,1

Bizon– 1 Boxer Evo EC – 1,5Fundamentum 700 WG -

25+ Asystent – 0,1

Komplet 560 SC – 0,5 + Glean 75 WG – 5

Insektycydy (g, kg, l/ha) Dursban 480 EC – 0,1Bi 58 Nowy 400 EC – 0,4 +Fastac Active 050 ME – 0,1

Danadim 400 EC – 0,5 +Superkill 500 EC – 0,05

- Fastac Active 050 ME -0,25Fastac Active 050 ME -0,25

Fastac 100 EC – 0,1Bi 58 Nowy – 0,5 +Pyrinex 480 EC -0,5

Fungicydy – pierwszy zabieg na poziomie a

2

(l/ha) Wirtuoz 520 EC – 0,5 +Faxer – 0,3 +

Tilt Turbo 575 EC – 0,5 +Banko 500 SC – 0,5

Capalo 337,5 EC - 2 Capalo 337,5 EC - 2 Capalo 337,5 EC - 2

Fungicydy – drugi zabieg na poziomie a

2

(l/ha) Adexar Plus – 1 +Kier 450 SC – 0,5 +Osiris 65 EC – 0,5

Adexar Plus – 2 Adexar Plus – 2 Adexar Plus – 1,25

Fungicydy – trzeci zabieg na poziomie a

2

(l/ha) Osiris 65 EC – 0,8Amistar Gold – 0,5

Amistar 250 SC – 1 Amistar 250 SC – 1 Osiris 65 EC - 2

Regulatory wzrostu na poziomie a

2

(l/ha) Medax Max – 0,15 +Moddus Flexi – 0,1 +Stabilan 750 SL – 0,5Medax Max - 0,09 +

Moddus Flexi – 0,08 +Cerone 480 SL – 0,1

Moddus 250 EC – 0,2+Stabilan 750 SL – 0,5



Medax Max -0,33

Moddus Flexi -0,2+Stabilan 750 SL -0,8

Moddus 250 EC – 0,15

14

Tab. 5. Pszenica ozima. Pochodzenie odmian.

Lp. Odmiana Rok wpisania do Krajowego Rejestru

Odmian w Polsce

Rok włączenia

do LOZ*

Kod kraju pochodzenia

Klasa jakości

Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej – pełnomocnika w Polsce

1 Patras 2012 2014 DE A DSV Polska sp. z o.o. - Wągrowiec

2 Artist 2013 2016 DE B DSV Polska sp. z o.o. - Wągrowiec

3 RGT Kilimanjaro 2014 2017 FR A RAGT Semences Polska sp. z o.o. - Łysomice

4 Formacja 2017 PL A Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o. - Tulce

5 KWS Ozon 2010 DE B KWS Lochow Polska sp. z o.o. - Kondratowice

6 Arkadia 2011 2012 PL A DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. - Kościan

7 Linus 2011 2012 FR A RAGT Semences Polska sp. z o.o. - Łysomice

8 Franz 2014 DE A Saaten-Union Polska sp. z o.o.- Wągrowiec

9 Hondia 2014 2017 PL A DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. - Kościan

10 KWS Dakotana 2014 2016 DE A KWS Lochow Polska sp. z o.o. - Kondratowice

11 Rotax 2014 DE B Saaten-Union Polska sp. z o.o.- Wągrowiec

12 Belissa 2014 2017 PL B Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" - Kobylin

13 Tobak 2014 DE B Saaten-Union Polska sp. z o.o.- Wągrowiec

14 Delawar 2015 DE A Syngenta Polska sp. z o.o. - Warszawa

15 Pokusa 2015 2019 PL B Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce

16 Janosch 2015 DE B Saaten-Union Polska sp. z o.o.- Wągrowiec

17 Bonanza 2016 DE B Saaten-Union Polska sp. z o.o.- Wągrowiec

18 Frisky 2016 FR CLimagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce - Poznań

19 Hybery F1 2016 FR B Saaten-Union Polska sp. z o.o.- Wągrowiec

20 LG Jutta 2016 2019 FR BLimagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce - Poznań

21 Medalistka 2016 2020 PL B Małopolska Hodowla Roślin Spółka z o.o. - Kraków

22 RGT Kicker 2016 FR C RAGT Semences Polska sp. z o.o. - Łysomice

23 KWS Spencer 2017 DE A KWS Lochow Polska sp. z o.o. - Kondratowice

24 KWS Firebird 2017 DE A KWS Lochow Polska sp. z o.o. - Kondratowice

25 RGT Metronom 2017 FR A RAGT Semences Polska sp. z o.o. - Łysomice

26 RGT Bilanz 2017 2020 FR B RAGT Semences Polska sp. z o.o. - Łysomice

27 Tytanika 2017 PL B DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. - Kościan

28 Owacja 2017 2020 PL B Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce

29 Apostel 2018 DE A IGP Polska sp. z o.o. sp. k. - Poznań

30 Comandor 2018 PL A DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. - Kościan

31 Euforia 2018 PL A Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce

32 Plejada 2018 2020 w PL B Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce

33 Sfera 2018 PL B Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce

34 SY Orofino 2018 DE B Syngenta Polska sp. z o.o. - Warszawa

35 Titanus 2018 DE B DSV Polska sp. z o.o. - Wągrowiec

36 Sikorka 2018 PL C DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. - Kościan

LOZ – Lista Odmian Zalecanych (odmiany: Bonanza 2019-2020, Franz 2016–2020, Frisky 2017-2020, KWS Ozon: 2011-2018, Tobak 2016-2018 na LOZ)w- odmiana zalecana wstępnie; A – odmiana jakościowa, B odmiana chlebowa, C – odmiana pastewna lub inna;F

1 – odmiana mieszańcowa

15

Tab. 6. Pszenica ozima. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019.

Lp. Cecha Głubczyce Bąków Łosiów Pągów

a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2

1 Stan roślin przed zimą (skala 9o) 9 9 8,9 8,9 - - 9 9

2 Stan roślin po zimie (skala 9o) 9 9 9 9 9 9 9 9

3 Rośliny martwe (%) 0 0 0 0 0 0 0 0

4 Termin kłoszenia (dzień, m-c) 26-05 29-05 2-06 6-06 - - 24-05 26-05

5 Termin dojrzałości woskowej (dzień, m-c) 23-06 26-06 - - - - - -

6 Wysokość roślin (cm) 96 89 104 92 89 76 103 95

7 Wyleganie roślin w fazie dojrzałości mlecznej (skala 9o) 9 9 9 9 9 9 9 9

8 Wyleganie roślin przed zbiorem (skala 9o) 9 9 9 9 9 9 4,8 6,2

9 Porażenie przez choroby (skala 9o)

Mączniak właściwy 7,0 9,0 6,2 9,0 9,0 9,0 7,4 7,9

Septorioza liści 6,6 9,0 5,8 7,3 8,4 9,0 7,2 9,0

Septorioza kłosów 7,9 9,0 - - 7,6 8,0 - -

Fuzarioza kłosów 8,0 9,0 - - 7,3 8,0 9,0 9,0

Rdza brunatna liści 4,9 9,0 6,2 8,8 8,5 9,0 6,7 9,0

Brunatna plamistość liści 8,6 9,0 - - 8,0 9,0 6,2 8,0

Choroby podsuszkowe 8,4 9,0 - - - - 8,3 9,0

10 Masa 1000 ziaren (g) 41,4 40,1 31,6 28,9 37,0 37,2 32,1 33,4

11 Wilgotność ziarna podczas zbioru (%) 12,8 12,7 12,5 12,2 11,8 11,4 10,0 10,1

12 Plon ziarna (dt/ha) 96,2 105,5 69,9 77,1 72,4 88,2 88,5 100,5

Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian, a1 – przeciętny, a

2 – intensywny poziom agrotechniki

16

Tab. 7. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca) na dwóch poziomach agrotechniki. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019

Lp. Odmiana Poziom a1 Poziom a2

2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019

Wzorzec dt/ha 81,8 78,6 85,4 80,2 81,9 92,8 93,3 106,6 93,1 97,6

1 Patras LOZ 104 101 108 102 104 106 104 106 105 105

2 Artist LOZ 107 105 101 106 105 107 112 103 109 107

3 RGT Kilimanjaro LOZ 103 104 103 104 104 105 104 106 105 105

4 Formacja 101 101 - 101 - 99 101 - 100 -

5 KWS Ozon 93 94 92 94 93 94 99 98 97 97

6 Arkadia LOZ 101 101 91 101 97 106 107 103 107 105

7 Linus LOZ 106 95 110 100 103 108 104 102 106 104

8 Franz 97 101 103 99 100 102 101 99 102 101

9 Hondia LOZ 103 99 109 101 104 94 97 100 96 97

10 KWS Dakotana LOZ 107 101 101 104 103 105 99 96 102 100

11 Rotax 96 96 105 96 99 97 100 99 98 99

12 Belissa LOZ 106 104 100 105 103 104 100 105 102 103

13 Tobak 99 97 99 98 98 98 97 102 98 99

14 Delawar 93 100 102 97 98 90 98 102 94 97

15 Pokusa LOZ 101 100 100 101 100 100 101 101 100 100

16 Janosch 98 95 100 97 98 101 100 101 100 100

17 Bonanza 98 106 98 102 101 94 105 94 99 98

18 Frisky 108 103 103 105 104 110 97 107 104 105

19 Hybery F1 98 97 102 97 99 94 99 99 97 97

20 LG Jutta LOZ 86 99 97 92 94 87 103 98 95 96

21 Medalistka LOZ 100 101 99 101 100 97 98 104 98 100

22 RGT Kicker 93 93 95 93 94 97 96 101 96 98

23 KWS Spencer 104 97 - 101 - 101 94 - 97 -

24 KWS Firebird 88 98 - 93 - 91 99 - 95 -

25 RGT Metronom 93 102 - 97 - 94 101 - 97 -

26 RGT Bilanz LOZ 101 114 - 107 - 102 107 - 105 -

27 Tytanika 89 95 - 92 - 91 89 - 90 -

28 Owacja LOZ 102 100 - 101 - 104 97 - 100 -

29 Apostel 103 - - - - 106 - - - -

30 Comandor 108 - - - - 106 - - - -

31 Euforia 106 - - - - 105 - - - -

32 Plejada LOZ 113 - - - - 109 - - - -

33 Sfera 92 - - - - 94 - - - -

34 SY Orofino 103 - - - - 100 - - - -

35 Titanus 100 - - - - 100 - - - -

36 Sikorka 99 - - - - 101 - - - -

Liczba doświadczeń 4 4 3 8 11 4 4 4 8 12

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian, . a1 – przeciętny, a

2 – intensywny poziom agrotechniki,

LOZ –Lista Odmian Zalecanych F


17

Tab. 8. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności w miejscowościach (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.


Głubczyce Bąków Łosiów Prągów Głubczyce Bąków Łosiów Pągów

2019 2017-2019

2019 2017-2019

2019 2017-2019

2019 2018-2019

2019 2017-2019

2019 2017-2019

2019 2017-2019

2019 2017-2019

Wzorzec dt/ha 96,2 94,5 69,9 83,7 72,4 75,6 88,5 84,5 105,5 115,3 77,1 83,7 88,2 86,2 100,5 105,11 Patras 102 103 105 110 111 106 98 93 99 101 108 110 117 110 100 1002 Artist 104 99 114 110 106 106 105 108 102 102 106 110 115 112 105 1053 RGT Kilimanjaro 107 103 101 106 105 108 101 105 103 104 101 106 115 105 101 1054 Formacja 97 - 98 - 102 - 108 - 102 - 93 - 101 - 100 -5 KWS Ozon 92 91 94 99 94 92 92 92 103 102 94 99 88 94 92 946 Arkadia 103 97 110 106 97 97 91 100 105 105 111 106 105 102 103 1087 Linus 106 100 113 106 100 104 105 100 107 104 108 106 110 104 106 1048 Franz 97 95 96 96 89 99 104 105 99 99 102 96 103 101 106 1079 Hondia 97 106 96 96 114 108 104 100 92 97 95 96 101 97 90 98

10 KWS Dakotana 100 101 103 96 105 104 118 112 102 96 104 96 106 104 108 10411 Rotax 105 102 97 101 90 94 94 97 101 99 103 101 91 95 94 10012 Belissa 95 100 108 102 121 110 100 101 97 101 105 102 113 105 101 10313 Tobak 101 99 101 96 95 95 100 102 103 103 100 96 90 97 100 10114 Delawar 94 101 91 98 100 101 89 94 96 101 90 98 83 90 92 9815 Pokusa 105 96 98 99 95 100 105 105 102 99 97 99 104 105 96 9816 Janosch 95 97 104 101 92 96 102 100 98 101 101 101 110 105 94 9517 Bonanza 98 100 108 107 96 98 91 99 88 92 98 107 98 96 93 9618 Frisky 105 110 106 100 124 111 96 98 106 105 110 100 120 114 105 10119 Hybery F1 95 100 100 92 97 97 102 97 100 102 91 92 85 96 99 10020 LG Jutta 89 91 77 96 92 93 86 94 90 93 82 96 90 98 87 9621 Medalistka 97 103 99 97 100 96 103 102 100 101 95 97 96 102 98 9922 RGT Kicker 100 99 84 90 94 92 94 98 104 101 84 90 103 101 96 9823 KWS Spencer 100 - 103 - 106 - 107 - 103 - 99 - 100 - 103 -24 KWS Firebird 93 - 89 - 80 - 92 - 93 - 89 - 83 - 99 -25 RGT Metronom 99 - 91 - 88 - 93 - 87 - 91 - 103 - 94 -26 RGT Bilanz 100 - 105 - 95 - 104 - 104 - 103 - 91 - 111 -27 Tytanika 98 - 78 - 88 - 93 - 99 - 90 - 86 - 87 -28 Owacja 107 - 106 - 103 - 93 - 104 - 105 - 108 - 98 -29 Apostel 106 - 106 - 104 - 96 - 100 - 111 - 111 - 103 -30 Comandor 104 - 102 - 119 - 109 - 103 - 107 - 112 - 103 -31 Euforia 99 - 106 - 102 - 117 - 98 - 111 - 96 - 113 -32 Plejada 103 - 113 - 125 - 110 - 104 - 109 - 112 - 112 -33 Sfera 101 - 97 - 80 - 89 - 101 - 96 - 80 - 97 -34 SY Orofino 101 - 98 - 104 - 110 - 100 - 102 - 87 - 111 -

35 Titanus 101 - 109 - 90 - 100 - 102 - 109 - 90 - 98 -36 Sikorka 105 - 97 - 95 - 99 - 104 - 98 - 96 - 107 -

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian, . a1 – przeciętny, a


F1 – odmiana mieszańcowa

18

Tab. 9. Pszenica ozima. Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.


2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019

Wzorzec dt/ha 95,5 85,7 106,4 90,6 95,9 103,1 117,6 122,8 110,3 114,5

1 Patras 102 104 105 103 104 101 101 103 101 1022 Artist 105 94 100 99 100 105 103 103 104 1043 RGT Kilimanjaro 107 107 105 107 106 106 106 104 106 1054 Formacja 98 108 - 103 - 105 103 - 104 -5 Ostroga 93 91 97 92 94 95 93 95 94 946 KWS Ozon 93 85 95 89 91 106 99 100 103 1027 Arkadia 104 99 103 101 102 108 105 107 106 1078 Linus 107 85 102 96 98 110 99 103 105 1049 Franz 97 90 98 93 95 101 97 102 99 100

10 Hondia 97 110 98 104 102 95 103 98 99 9811 KWS Dakotana 100 104 98 102 101 105 100 102 102 10212 Rotax 106 90 106 98 100 103 92 104 98 10013 Belissa 96 106 104 101 102 99 100 103 99 10114 Tobak 101 95 103 98 100 105 104 103 105 10415 Delawar 95 105 102 100 101 98 102 101 100 10016 Pokusa 106 90 102 98 99 105 96 100 100 10017 Janosch 96 96 96 96 96 100 102 97 101 10018 Bonanza 99 100 96 99 98 90 102 95 96 9619 Frisky 105 118 110 112 111 108 101 108 105 10620 Hybery F1 96 98 103 97 99 102 106 100 104 10321 KWS Kiran 97 105 96 101 99 101 98 96 99 9822 LG Jutta 90 94 96 92 93 92 94 93 93 9323 Medalistka 98 106 101 102 101 102 103 102 102 10224 Opcja 99 105 102 102 102 104 96 100 100 10025 RGT Kicker 101 97 101 99 100 106 101 104 103 10326 Rivero 107 105 104 106 105 104 105 104 104 10427 KWS Spencer 101 104 - 102 - 105 100 - 102 -28 KWS Firebird 93 93 - 93 - 95 100 - 97 -29 RGT Metronom 100 94 - 97 - 90 100 - 95 -30 RGT Bilanz 100 101 - 101 - 106 105 - 105 -31 Tytanika 98 104 - 101 - 101 97 - 99 -32 Owacja 108 108 - 108 - 106 95 - 100 -33 Apostel 107 - - - - 102 - - - -34 Comandor 105 - - - - 105 - - - -35 Euforia 100 - - - - 101 - - - -36 Reduta 95 - - - - 97 - - - -37 Błyskawica 101 - - - - 110 - - - -38 Plejada 103 - - - - 106 - - - -39 Sfera 102 - - - - 0 - - - -40 SY Orofino 102 - - - - 103 - - - -41 Titanus 101 - - - - 102 - - - -42 Sikorka 106 - - - - 105 - - - -43 RGT Sacramento 105 - - - - 107 - - - -44 Ceres psz. tw. 76 - - - - 105 - - - -

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian, a1 – przeciętny, a


F1 – odmiana mieszańcowa,

psz. tw. - pszenica twarda ozima

19

Tab. 10. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian na dwóch poziomach agrotechniki. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019.

Lp. Odmiana Zimotrwałość*

(skala 9o)Wysokość roślin

(cm)Wyleganie

(skala 9o)Masa 1000 ziaren

(g)

2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019

a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2

Wzorzec 98 88 92 80 7,9 8,3 6,7 7,3 35,6 34,9 38,2 38,3

1 Patras 4 94 87 89 79 8,0 8,3 6,5 7,2 40,9 39,7 42,7 42,5

2 Artist 4 100 90 92 83 7,9 8,3 6,8 7,2 38,1 37,6 40,8 40,5

3 RGT Kilimanjaro 4 90 85 84 78 7,9 8,3 6,6 7,0 37,3 35,6 38,7 38,5

4 Formacja 4,5 105 89 - - 7,9 8,5 - - 34,1 34,0 - -

5 KWS Ozon 4 92 85 85 77 8,0 8,3 6,8 6,9 35,8 35,7 37,7 39,1

6 Arkadia 6 109 92 104 87 8,0 8,3 6,8 7,4 38,1 37,4 40,9 42,2

7 Linus 4 93 86 87 78 8,0 8,3 6,8 7,2 35,8 34,6 37,6 38,6

8 Franz 3 103 92 96 84 8,0 8,4 6,5 7,3 34,0 35,8 35,4 37,8

9 Hondia 5,5 99 88 94 82 7,9 8,3 6,5 7,3 36,7 35,8 39,4 40,2

10 KWS Dakotana 3 94 83 87 77 7,9 8,3 6,3 6,7 35,8 34,3 38,4 38,7

11 Rotax 5 98 86 91 77 7,9 8,3 6,3 7,1 34,5 33,1 36,1 36,1

12 Belissa 5 94 86 88 78 8,0 8,3 6,7 7,2 37,4 37,2 39,9 40,1

13 Tobak 3 98 89 91 80 7,9 8,4 6,8 7,5 33,7 34,0 36,9 37,4

14 Delawar 4 97 89 89 81 8,0 8,3 7,0 7,3 33,1 30,2 34,3 34,5

15 Pokusa 3 103 87 98 81 7,9 8,3 6,8 7,0 36,1 34,9 37,7 37,9

16 Janosch 3 96 88 91 80 8,0 8,4 7,1 7,4 35,2 33,9 38,6 38,9

17 Bonanza 4 95 86 91 82 7,9 8,3 7,2 7,6 35,0 33,5 38,6 37,7

18 Frisky 3 93 87 86 78 7,9 8,4 6,9 7,2 34,5 33,8 36,9 36,5

19 Hybery F1 3,5 104 91 98 84 7,9 8,4 6,4 7,5 33,8 33,9 38,0 38,0

20 LG Jutta 5,5 95 85 88 79 7,9 8,4 7,1 7,5 33,5 30,8 35,8 35,1

21 Medalistka 5,5 111 98 104 87 8,0 8,4 6,5 7,4 35,1 36,1 40,8 40,9

22 RGT Kicker 3 95 86 87 79 8,0 8,4 7,0 7,4 31,8 32,9 35,2 35,2

23 KWS Spencer 4,5 96 88 - - 8,0 8,3 - - 37,3 36,2 - -

24 KWS Firebird 3,5 96 86 - - 8,0 8,3 - - 34,8 32,6 - -

25 RGT Metronom 4,5 100 93 - - 8,0 8,3 - - 34,2 34,2 - -

26 RGT Bilanz 4,5 96 86 - - 8,0 8,3 - - 34,4 34,6 - -

27 Tytanika 5 96 85 - - 8,0 8,3 - - 31,7 31,8 - -

28 Owacja 4,5 108 89 - - 8,0 8,4 - - 36,4 35,9 - -

29 Apostel 3,5 98 91 - - 7,9 8,3 - - 37,2 36,1 - -

30 Comandor 4,5 97 90 - - 7,9 8,3 - - 35,8 35,1 - -

31 Euforia 5,5 94 86 - - 7,9 8,3 - - 37,3 36,5 - -

32 Plejada 5 100 92 - - 7,9 8,4 - - 39,0 39,3 - -

33 Sfera 4 100 92 - - 7,9 8,4 - - 33,9 32,7 - -

34 SY Orofino 4 93 86 - - 8,0 8,3 - - 36,5 35,9 - -

35 Titanus 3 97 85 - - 7,9 8,3 - - 37,3 36,3 - -

36 Sikorka 3 96 89 - - 8,0 8,3 - - 33,9 33,7 - -

Liczba doświadczeń 4 4 12 12 4 4 12 12 4 4 12 12

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian, F


* - wg COBORU określana w warunkach prowokacyjnych w Polsce (9 – bardzo duża, 5 – średnia, 1 - bardzo mała)

20

Tab

. 11.

Psz

enic

a oz

ima.

Prz

edp

lon

rze

pak

ozi

my,

op

tym

aln

y te

rmin

sie

wu

. Por

ażen

ie o

dmia

n p

rzez

waż

nie

jsze

ch

orob

y n

a p

rzec

iętn

ym p

ozio

mie

ag

rote

chn

iki -

a1.

Rok

zbi

oru

201

9.

Lp.

Odm

iana

Mąc

znia

k w

łaśc

iwy

Sept

orio

za li

ści

Rdza

bru

natn

aBr

unat

na p

lam

isto

ść li

ści

Chor

oby

pods

uszk

owe

Fuza

rioz

a kł

osów

Fuza

rioz

a kł

osów

GB

ŁP

GB

ŁP

GB

ŁP

GB

ŁP

GB

ŁP

GB

ŁP

GB

ŁP

Wzo

rzec

(ska

la90 )

7,0

6,2

9,0

7,4

6,6

5,8

8,4

7,2

7,9

-7,

6 -

4,9

6,2

8,5

6,7

8,6

-8,

06,

28,

4 -

-8,

38,

0 -

7,3

9,0

1Pa

tras

8,5

8,0

9,0

8,0

5,5

5,5

8,5

6,5

7,0

-8,

0 -

4,0

5,0

9,0

7,0

9,0

-8,

07,

09,

0 -

-8,

09,

0 -

7,0

9,0

2A

rtis

t6,

56,

09,

08,

04,

06,

58,

57,

57,

5 -

8,0

-4,

54,

58,

07,

09,

0 -

8,0

6,5

7,0

- -

8,5

6,0

-7,

09,

03

RGT

Kilim

anja

ro7,

05,

59,

06,

56,

06,

58,

07,

59,

0 -

8,0

-8,

58,

08,

07,

09,

0 -

8,0

7,0

8,5

- -

8,0

8,0

-7,

59,

04

Form

acja

7,0

6,0

9,0

7,0

1,0

5,5

8,0

8,0

7,5

-8,

0 -

6,0

7,5

9,0

7,0

9,0

-8,

07,

08,

5 -

-8,

58,

0 -

7,5

9,0

5KW

S O

zon

8,5

5,5

9,0

7,5

7,0

6,0

8,0

7,5

7,5

-7,

0 -

1,0

4,5

8,0

6,0

8,0

-8,

07,

08,

0 -

-8,

58,

5 -

7,5

9,0

6A

rkad

ia2,

57,

09,

05,

56,

04,

59,

07,

58,

0 -

7,5

-8,

04,

59,

07,

08,

0 -

8,0

7,0

9,0

- -

8,0

9,0

-7,

59,

07

Linu

s8,

54,

09,

07,

07,

54,

59,

07,

07,

5 -

7,5

-3,

07,

58,

56,

08,

5 -

8,0

6,5

9,0

- -

8,5

8,5

-7,

09,

08

Fran

z8,

57,

09,

08,

54,

03,

58,

07,

06,

0 -

8,0

-3,

54,

09,

05,

59,

0 -

8,0

6,0

8,5

- -

8,0

8,0

-7,

09,

09

Hon

dia

8,0

7,0

9,0

8,5

6,0

5,5

8,0

8,0

7,0

-8,

0 -

6,0

6,5

8,5

6,0

8,0

-8,

06,

07,

5 -

-8,

57,

0 -

7,0

9,0

10KW

S D

akot

ana

7,0

7,0

9,0

7,5

7,5

5,5

8,0

7,5

7,5

-7,

5 -

2,5

5,0

8,0

6,0

9,0

-8,

07,

08,

5 -

-8,

08,

0 -

7,0

9,0

11Ro

tax

7,0

7,0

9,0

7,0

7,0

6,5

9,0

7,0

9,0

-7,

5 -

7,5

6,5

8,0

6,5

8,5

-8,

06,

08,

5 -

-8,

08,

0 -

7,0

9,0

12Be

lissa

3,0

6,5

9,0

7,0

6,0

6,5

8,0

6,5

8,0

-7,

0 -

5,0

5,5

8,5

7,0

9,0

-8,

06,

58,

0 -

-8,

58,

0 -

7,5

9,0

13To

bak

6,5

4,5

9,0

7,0

8,5

4,5

8,0

7,5

8,0

-8,

0 -

3,0

9,0

9,0

6,0

8,5

-8,

06,

08,

0 -

-9,

08,

0 -

8,0

9,0

14D

elaw

ar6,

55,

59,

08,

06,

06,

08,

06,

57,

5 -

7,0

-1,

08,

08,

56,

58,

0 -

8,0

7,0

9,0

- -

8,0

9,0

-8,

09,

015

Poku

sa8,

58,

09,

07,

07,

56,

59,

07,

07,

0 -

7,0

-5,

55,

58,

06,

59,

0 -

8,0

6,0

8,0

- -

8,5

7,5

-7,

09,

016

Jano

sch

8,0

5,0

9,0

6,0

7,5

6,5

9,0

7,5

8,0

-7,

0 -

5,0

7,0

8,5

6,5

8,5

-8,

06,

58,

5 -

-9,

08,

5 -

7,5

9,0

17Bo

nanz

a8,

08,

09,

08,

55,

55,

08,

07,

56,

5 -

8,0

-6,

54,

59,

06,

58,

0 -

8,0

6,0

9,0

- -

8,0

9,0

-7,

59,

018

Fris

ky6,

56,

59,

06,

57,

56,

58,

07,

09,

0 -

8,0

-6,

58,

08,

56,

59,

0 -

8,0

7,0

8,0

- -

8,5

7,5

-7,

09,

019

Hyb

ery

F1

6,5

4,5

9,0

8,0

8,0

6,5

9,0

7,5

7,5

-8,

0 -

1,0

5,5

8,0

7,5

9,0

-8,

06,

07,

5 -

-8,

07,

5 -

7,0

9,0

20LG

Jutt

a9,

08,

09,

09,

07,

57,

08,

06,

58,

5 -

8,0

-5,

57,

58,

07,

09,

0 -

8,0

5,5

8,5

- -

9,0

8,0

-7,

09,

021

Med

alis

tka

5,0

5,0

9,0

6,5

7,0

4,5

8,0

7,0

7,5

-8,

0 -

4,0

8,0

8,5

7,5

8,5

-8,

06,

08,

5 -

-8,

58,

5 -

7,0

9,0

22RG

T Ki

cker

5,5

4,5

9,0

7,5

6,0

6,5

8,0

6,0

7,5

-7,

5 -

7,0

5,5

8,5

7,5

9,0

-8,

05,

58,

5 -

-8,

57,

5 -

7,0

9,0

23KW

S Sp

ence

r8,

07,

59,

08,

58,

56,

59,

08,

08,

0 -

7,5

-8,

05,

08,

57,

09,

0 -

8,0

5,5

8,0

- -

8,0

5,5

-7,

09,

024

KWS

Fire

bird

7,5

4,0

9,0

7,5

7,5

5,0

8,0

7,0

8,0

-8,

0 -

3,0

4,5

9,0

8,0

9,0

-8,

05,

08,

0 -

-8,

07,

5 -

7,0

9,0

25RG

T M

etro

nom

5,5

5,5

9,0

7,0

7,5

6,5

9,0

8,0

9,0

-7,

5 -

2,5

5,5

9,0

7,0

8,5

-8,

06,

08,

5 -

-8,

58,

0 -

7,0

9,0

26RG

T Bi

lanz

7,0

8,0

9,0

7,5

7,0

5,5

9,0

6,5

8,5

-7,

5 -

1,5

3,5

8,5

6,0

8,0

-8,

05,

58,

5 -

-8,

58,

0 -

7,0

9,0

27Ty

tani

ka6,

54,

59,

06,

55,

05,

58,

07,

09,

0 -

7,5

-8,

07,

58,

57,

07,

5 -

8,0

6,5

7,5

- -

8,5

6,5

-7,

09,

028

Ow

acja

8,5

6,0

9,0

8,0

7,0

5,5

9,0

7,0

8,0

-7,

0 -

7,5

5,5

9,0

7,0

8,5

-8,

06,

09,

0 -

-8,

58,

5 -

7,0

9,0

29A

post

el8,

04,

59,

07,

06,

04,

58,

08,

08,

0 -

7,0

-5,

04,

58,

57,

08,

5 -

8,0

6,0

8,0

- -

8,0

8,5

-7,

09,

030

Com

ando

r8,

56,

59,

08,

07,

06,

58,

07,

08,

0 -

7,0

-7,

57,

58,

56,

08,

5 -

8,0

6,5

8,5

- -

8,5

8,5

-7,

09,

031

Eufo

ria8,

05,

59,

08,

07,

07,

08,

07,

57,

5 -

7,5

-4,

05,

58,

57,

09,

0 -

8,0

7,0

9,0

- -

8,5

8,5

-7,

09,

032

Plej

ada

8,5

6,0

9,0

8,0

8,0

5,5

8,0

6,5

9,0

-8,

0 -

8,0

7,5

8,0

6,0

9,0

-8,

05,

59,

0 -

-8,

09,

0 -

8,0

9,0

33Sf

era

7,5

8,0

9,0

8,0

5,5

6,5

8,0

7,5

6,0

-8,

0 -

5,5

8,0

8,5

7,0

8,0

-8,

06,

59,

0 -

-8,

08,

5 -

8,0

9,0

34SY

Oro

fino

9,0

8,5

9,0

8,0

7,5

7,0

9,0

7,0

9,0

-8,

0 -

7,0

6,5

9,0

7,0

8,5

-8,

05,

59,

0 -

-8,

58,

5 -

8,0

9,0

35Ti

tanu

s6,

07,

09,

06,

56,

56,

59,

07,

59,

0 -

8,0

-3,

54,

59,

07,

09,

0 -

8,0

5,5

8,0

- -

8,5

7,0

-8,

09,

036

Siko

rka

3,0

4,5

9,0

7,0

8,0

4,5

9,0

7,0

8,5

-8,

0 -

1,0

8,5

9,0

7,0

8,0

-8,

06,

57,

5 -

-8,

07,

5 -

8,0

9,0

Wzo

rzec

- śre

dnia

dla

wsz

ystk

ich

bada

nych

odm

ian;

F 1 – o

dmia

na m

iesz

ańco

wa;

G-G

łubc

zyce

, B-B

ąków

, Ł –

Łos

iów

, P -

Pągó

w

21

Tab

. 12.

Psz

enic

a oz

ima.

Prz

edp

lon

rze

pak

ozi

my,

op

tym

aln

y te

rmin

sie

wu

.Wyn

iki a

nal

iz ja

kośc

iow

ych

na

prz

ecię

tnym

poz

iom

ie a

grot

ech

nik

i - a

1. R

ok z

bior

u 2

019

Lp.

Odm

iana

Klas

a ja

kośc

iG

ęsto

ść z

iarn

a w

sta

nie

zsyp

nym

(kg/

hl)

Zaw

arto

ść b

iałk

a (%

s.m

.)Ilo

ść g

lute

nu

(%)

Wsk

aźni

k se

dym

enta

cji

(ml)

Licz

ba o

pada

nia

(sek

.)

GB

ŁP

GB

ŁP

GB

ŁP

GB

ŁP

GB

ŁP

Wzo

rzec

72,5

73,6

70,3

71,8

10,3

14,3

15,0

15,2

15,7

29,3

30,0

27,3

2357

5644

392

455

438

437

1Pa

tras

A72

,973

,170

,673

,910

,214

,913

,814

,716

,729

,826

,926

,625

6247

4449

146

644

048

72

Art

ist

B74

,574

,069

,772

,49,

513

,614

,513

,914

,227

,828

,625

,225

5747

4143

143

243

945

03

RGT

Kilim

anja

roA

75,5

74,1

72,0

-10

,115

,616

,516

,916

,128

,631

,528

,027

6862

5441

544

551

743

24

Form

acja

A74

,272

,970

,774

,611

,115

,114

,414

,619

,231

,230

,429

,626

6256

3940

352

145

242

85

KWS

Ozo

nB

74,3

73,6

70,4

73,6

10,0

14,2

14,9

14,9

14,3

26,4

28,3

24,6

2463

6047

412

450

433

458

6A

rkad

iaA

76,3

76,1

71,8

-9,

913

,315

,214

,016

,528

,232

,027

,924

5652

4136

342

040

341

77

Linu

sA

70,4

72,0

68,3

69,8

10,1

13,6

14,8

15,7

15,7

28,8

30,8

27,1

2555

5841

390

450

438

432

8Fr

anz

A71

,474

,268

,971

,99,

814

,016

,115

,715

,929

,232

,730

,126

6160

5340

154

342

244

19

Hon

dia

A69

,870

,569

,071

,511

,214

,415

,715

,118

,828

,031

,927

,727

5656

4241

446

242

944

010

KWS

Dak

otan

aA

75,3

76,4

73,1

-9,

814

,415

,513

,915

,930

,827

,925

,923

5552

3739

642

539

744

811

Rota

xB

71,5

70,9

67,0

69,6

9,6

14,0

15,3

15,1

14,7

25,0

28,9

27,6

2252

5049

433

475

437

400

12Be

lissa

B75

,374

,771

,174

,611

,714

,215

,115

,421

,432

,331

,131

,129

5252

4643

351

946

242

013

Toba

kB

72,7

75,1

69,0

-9,

913

,915

,615

,414

,428

,031

,229

,123

5158

4640

951

745

647

714

Del

awar

A68

,571

,668

,8-

10,2

15,4

14,8

15,4

15,3

33,6

30,7

29,6

2663

5554

426

532

433

435

15Po

kusa

B72

,174

,070

,6-

10,2

14,1

15,6

15,1

15,9

29,7

31,1

26,0

1954

5240

334

415

404

434

16Ja

nosc

hB

68,2

73,3

70,0

-10

,414

,014

,615

,615

,728

,529

,625

,919

4956

4034

338

940

837

617

Bona

nza

B69

,273

,870

,170

,79,

813

,814

,415

,413

,929

,129

,127

,918

6258

4636

743

141

544

318

Fris

kyC

74,9

76,2

71,9

-10

,213

,114

,514

,714

,226

,527

,527

,319

5150

4235

345

943

639

819

Hyb

ery

F1

B70

,073

,970

,0-

9,9

13,6

16,7

16,0

13,6

24,7

27,7

26,1

1844

5542

385

410

427

383

20LG

Jutt

aB

71,2

72,4

70,8

70,5

9,5

15,6

14,7

15,4

13,1

35,1

28,7

28,4

1863

5549

351

530

435

461

21M

edal

istk

aB

74,1

74,4

70,9

-10

,916

,315

,415

,618

,335

,832

,029

,323

6463

5739

542

244

146

622

RGT

Kick

erC

70,3

68,4

70,5

69,3

10,1

14,0

14,1

13,1

15,1

27,8

27,1

23,0

2160

5036

388

430

420

411

23KW

S Sp

ence

rA

72,5

71,6

69,4

-10

,313

,814

,515

,713

,927

,828

,027

,724

6359

5538

745

943

440

924

KWS

Fire

bird

A71

,570

,968

,3-

10,4

15,1

14,3

14,8

14,3

30,4

30,2

24,4

2365

5853

414

449

428

455

25RG

T M

etro

nom

A72

,672

,370

,1-

11,1

15,6

15,6

16,8

17,1

34,3

31,3

28,0

2567

6059

454

461

437

401

26RG

T Bi

lanz

B72

,373

,669

,3-

10,7

13,7

15,7

14,6

14,6

27,0

31,2

23,4

2264

6052

390

473

496

415

27Ty

tani

kaB

66,3

67,0

67,2

-10

,715

,515

,415

,117

,030

,932

,027

,923

5761

3740

845

441

746

228

Ow

acja

B77

,078

,674

,1-

10,4

14,6

13,7

15,3

17,4

30,5

30,5

29,9

2155

4937

324

466

425

438

29A

post

elA

75,3

75,7

72,2

-10

,514

,114

,616

,716

,328

,328

,927

,722

5461

3739

545

442

644

930

Com

ando

rA

73,8

74,3

72,8

-9,

715

,215

,116

,315

,034

,431

,730

,217

5658

3740

747

146

557

331

Eufo

riaA

73,7

76,5

71,2

-10

,813

,714

,716

,016

,428

,529

,830

,320

4554

4037

043

346

444

832

Plej

ada

B77

,478

,475

,0-

10,1

13,4

13,3

14,5

15,7

29,7

26,8

27,4

2150

5038

351

424

431

435

33Sf

era

B71

,772

,369

,1-

11,0

15,2

15,1

15,3

14,3

29,5

29,3

23,7

1844

5232

339

423

424

402

34SY

Oro

fino

B72

,373

,970

,7-

10,4

13,9

14,0

15,8

15,6

26,3

29,6

24,5

2857

6043

339

391

426

431

35Ti

tanu

sB

71,3

73,8

68,1

-10

,113

,215

,215

,314

,325

,331

,025

,027

5858

4341

641

750

141

836

Siko

rka

C72

,975

,068

,7-

9,8

13,9

16,0

14,9

14,5

27,2

33,3

28,2

2748

5737

378

459

449

443

Wzo

rzec

- śre

dnia

dla

wsz

ystk

ich

bada

nych

odm

ian;

G –

Głu

bczy

ce, B

– B

ąków

, Ł –

Łos

iów

, P –

Pąg

ów;

F 1 –

odm

iana

mie

szań

cow

a;

A

– od

mia

na ja

kośc

iow

a, B

odm

iana

chl

ebow

a, C

– o

dmia

na p

aste

wna

lub

inna

22

Tab

. 13.

Psz

enic

a oz

ima.

Prz

edp

lon

rze

pak

ozi

my,

op

tym

aln

y te

rmin

sie

wu

.Wyn

iki a

nal

iz ja

kośc

iow

ych

na

inte

nsy

wn

ym p

ozio

mie

agr

otec

hn

iki –

a2.

Rok

zbi

oru

201

9

Lp.

Odm

iana

Klas

a ja

kośc

iG

ęsto

ść z

iarn

a w

stan

ie z

sypn

ym

(kg/

hl)

Zaw

arto

ść b

iałk

a (%

s.m

.)Ilo

ść g

lute

nu

(%)

Wsk

aźni

k se

dym

enta

cji

(ml)

Licz

ba o

pada

nia

(sek

.)

GB

ŁP

GB

ŁP

GB

ŁP

GB

ŁP

GB

ŁP

Wzo

rzec

73,4

70,9

70,5

71,3

11,8

17,0

15,3

15,8

18,6

35,9

38,4

27,9

2964

5946

420

455

423

438

1Pa

tras

A72

,369

,072

,572

,011

,716

,714

,515

,318

,737

,427

,228

,632

6854

4846

149

140

650

72

Art

ist

B74

,872

,471

,372

,811

,016

,114

,415

,818

,232

,228

,727

,533

6860

4841

645

741

345

33

RGT

Kilim

anja

roA

76,4

73,2

74,7

-11

,816

,616

,016

,218

,630

,729

,327

,135

7053

5746

046

244

547

04

Form

acja

A72

,567

,871

,170

,112

,216

,815

,115

,921

,837

,130

4,0

28,9

3067

6145

425

414

435

444

5KW

S O

zon

B75

,671

,668

,373

,411

,716

,416

,514

,518

,331

,230

,524

,733

6866

4643

050

544

446

76

Ark

adia

A75

,872

,371

,774

,611

,016

,415

,714

,918

,337

,131

,924

,830

6557

3736

146

4 -

407

7Li

nus

A71

,369

,069

,369

,211

,616

,016

,116

,318

,939

,233

,531

,031

6563

4743

942

445

146

78

Fran

zA

74,9

71,3

72,1

74,7

11,5

16,7

16,3

15,6

19,4

36,7

33,5

27,7

3166

5950

410

452

463

458

9H

ondi

aA

71,8

68,3

70,7

69,0

11,9

17,2

15,0

16,2

19,6

34,7

30,6

28,4

3068

5845

361

448

344

431

10KW

S D

akot

ana

A75

,173

,773

,9-

11,8

17,5

15,1

15,0

20,7

38,1

28,7

28,5

3162

5446

336

418

401

364

11Ro

tax

B70

,665

,467

,668

,711

,417

,815

,615

,117

,336

,429

,726

,324

6462

4843

748

639

437

812

Belis

saB

72,9

72,0

72,1

-10

,816

,515

,515

,917

,538

,832

,830

,425

6456

4541

849

2 -

476

13To

bak

B73

,871

,568

,2-

12,0

17,2

14,7

15,3

19,0

34,9

32,6

30,2

3163

6053

410

429

460

412

14D

elaw

arA

70,3

70,6

67,3

68,7

11,8

17,3

15,0

16,2

19,3

37,6

33,1

29,4

2968

6354

480

477

470

469

15Po

kusa

B71

,168

,070

,4-

12,0

18,8

15,2

16,5

20,7

39,4

32,3

29,7

2564

5450

377

455

286

421

16Ja

nosc

hB

71,3

70,5

70,9

70,0

11,8

15,0

15,5

15,8

18,5

32,9

30,0

26,6

2560

6039

365

426

370

374

17Bo

nanz

aB

72,6

76,2

70,3

74,3

12,2

18,2

15,0

15,9

19,9

37,0

29,7

28,7

2969

6253

426

415

396

415

18Fr

isky

C75

,374

,373

,0-

11,3

15,4

14,2

15,3

16,3

31,0

26,9

26,2

2663

5839

400

446

417

396

19H

yber

y F

1B

72,4

70,8

68,4

72,5

12,0

16,7

14,6

15,3

17,4

31,5

30,2

26,5

2660

5343

404

428

428

374

20LG

Jutt

aB

71,6

66,6

71,2

71,8

12,4

19,8

15,3

15,8

15,8

46,5

29,6

28,4

2370

5854

399

438

-42

521

Med

alis

tka

B73

,372

,269

,4-

11,4

18,2

16,0

16,3

18,1

38,8

34,2

28,5

2565

6252

381

455

439

430

22RG

T Ki

cker

C72

,367

,771

,1-

12,4

16,1

14,9

14,4

19,5

32,5

26,8

25,3

3265

5543

442

473

426

432

23KW

S Sp

ence

rA

73,6

68,9

68,4

-11

,316

,615

,214

,616

,232

,829

,425

,128

6560

4944

746

746

450

124

KWS

Fire

bird

A71

,568

,468

,768

,312

,317

,615

,916

,619

,036

,630

,225

,633

7064

5943

945

9 -

463

25RG

T M

etro

nom

A73

,671

,570

,0-

11,9

18,7

16,3

15,9

18,7

43,5

33,0

27,8

3069

6555

457

467

455

449

26RG

T Bi

lanz

B74

,570

,668

,8-

11,8

16,6

16,6

14,8

17,4

32,8

32,1

24,3

3169

6457

408

451

419

475

27Ty

tani

kaB

68,6

67,1

66,7

-11

,517

,416

,416

,017

,038

,933

,631

,025

6260

4243

948

247

445

828

Ow

acja

B77

,174

,372

,7-

12,6

16,8

16,1

16,3

22,2

35,8

30,6

30,2

3262

5638

394

504

444

485

29A

post

elA

76,4

74,1

72,8

-11

,817

,314

,715

,917

,835

,928

,926

,328

6260

3941

546

144

240

930

Com

ando

rA

74,6

71,3

74,2

-12

,018

,014

,817

,319

,141

,231

,731

,825

5654

3943

449

340

145

231

Eufo

riaA

75,8

73,5

70,9

-12

,816

,815

,417

,221

,636

,431

,031

,329

5262

4441

441

650

042

332

Plej

ada

B78

,976

,276

,0-

12,0

15,3

13,5

15,3

19,1

33,2

28,0

26,9

2857

5039

386

455

355

425

33Sf

era

B72

,070

,068

,7-

12,6

16,7

13,1

17,7

18,3

32,2

29,8

26,8

2950

5532

399

408

430

405

34SY

Oro

fino

B74

,070

,869

,4-

11,6

16,0

15,7

17,1

17,4

31,8

32,0

26,3

3368

7045

709

410

432

453

35Ti

tanu

sB

72,2

71,7

68,3

-11

,616

,115

,716

,215

,830

,831

,127

,939

6953

5035

945

840

343

336

Siko

rka

C72

,971

,768

,5-

11,3

17,1

16,6

15,4

17,6

37,4

33,6

29,1

3063

6238

385

490

-46

3

Wzo

rzec

- śre

dnia

dla

wsz

ystk

ich

bada

nych

odm

ian;

G –

Głu

bczy

ce, B

– B

ąków

, Ł –

Łos

iów

, P –

Pąg

ów;

F 1 –

odm

iana

mie

szań

cow

a;

A

– od

mia

na ja

kośc

iow

a, B

odm

iana

chl

ebow

a, C

– o

dmia

na p

aste

wna

lub

inna

23

PRZEDPLON RZEPAK OZIMY, OPTYMALNY TERMIN SIEWU.PORÓWNANIE GĘSTOŚCI SIEWU.

Doświadczenia założone zostały w Głubczycach, Bąkowie i Pągowie w 2018 roku po rzepaku ozimym na inten-sywnym poziome agrotechniki. Wysiano 12 odmian, w tym 8 z Listy Odmian Zalecanych. Porównano gęstości siewu 200 i 400 sztuk/m2. Wyniki przedstawiono w poniższych tabelach.

Doświadczenia obrazują potencjał plonowania odmian przy obniżonej gęstości siewu. W Głubczycach średni plon ziarna przy 200 szt./m2, był niższy o 15,3 dt/ha niż przy 400 szt./m2, w Bąkowie o 6,7 dt/ha, a w Pągowie tylko o 2,0 dt/ha.

Do odmian, które reagowały najniższym obniżeniem plonu przy 200 szt./m2 należały KWS Ozon, Artist i Hondia, a największy spadek notowano u odmian KWS Dakotana, Patras, Frisky, Tobak i RGT Kilimanjaro. Tylko w Pągowie wystąpiło dość duże wyleganie roślin przy 400 szt./m2 . Masa tysiąca ziaren była zbliżona w obydwóch gęstościach wysiewu. Notowano również średnio lepsze parametry jakościowe ziarna przy obniżonej ilości wysiewu.

Tab. 14. Pszenica ozima.Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Porównanie gęstości siewu.Wyniki analiz jakościowych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce i Pągów. Rok zbioru 2019.

Lp. Odmiana Klasa jakości

Gęstość ziarna w stanie zsypnym

(kg/hl)

Zawartość białka (% s.m.)

Ilość glutenu (%)

Wskaźnik sedymen-tacji (ml)

Liczba opadania (sek.)

G P G P G P G P G P

200 sztuk/m2

Wzorzec dt /ha 74,3 74,2 13,1 15,4 21,7 28,8 35 48 421 466

1 Patras A 72,6 73,4 13,2 15,6 22,5 29,6 37 53 472 5312 Artist B 74,5 73,0 12,7 15,1 21,0 26,7 40 50 445 483

3 RGT Kilimanjaro A 76,3 75,8 14,1 16,1 19,9 24,2 37 56 428 4784 KWS Ozon B 75,2 76,0 12,8 14,7 20,1 22,5 37 47 421 4765 Arkadia A 76,5 75,8 12,5 14,9 20,5 27,4 30 41 420 4386 Linus A 70,9 71,3 12,7 16,4 23,3 32,9 34 48 410 5037 Franz A 75,6 75,5 12,6 15,6 22,1 30,1 37 56 417 4558 Hondia A 71,6 70,2 13,4 16,3 20,5 30,4 33 52 417 4699 KWS Dakotana A 76,5 75,9 13,1 15,3 20,4 30,1 34 46 291 439

10 Belissa B 74,5 76,4 14,7 15,7 26,9 34,0 35 45 473 48711 Tobak B 74,1 73,9 13,0 15,0 23,1 30,9 35 45 424 41112 Frisky C 73,7 74,3 12,0 14,5 19,9 27,0 36 36 431 427

400 sztuk/m2

Wzorzec dt /ha 74,1 72,2 11,5 15,5 18,6 27,9 31 47 409 442

1 Patras A 72,3 72,0 11,7 15,3 18,7 28,6 32 48 461 5072 Artist B 74,8 72,8 11,0 15,8 18,2 27,5 33 48 416 4533 RGT Kilimanjaro A 76,4 - 11,8 16,2 18,6 27,1 35 57 460 4704 KWS Ozon B 75,6 73,4 11,7 14,5 18,3 24,7 33 46 430 4675 Arkadia A 75,8 74,6 11,0 14,9 18,3 24,8 30 37 361 4076 Linus A 71,3 69,2 11,6 16,3 18,9 31,0 31 47 439 4677 Franz A 74,9 74,7 11,5 15,6 19,4 27,7 31 50 410 4588 Hondia A 71,8 69,0 11,9 16,2 19,6 28,4 30 45 361 4319 KWS Dakotana A 75,1 - 11,8 15,0 20,7 28,5 31 46 336 364

10 Belissa B 72,9 - 10,8 15,9 17,5 30,4 25 45 418 47611 Tobak B 73,8 - 12,0 15,3 19,0 30,2 31 53 410 41212 Frisky C 75,3 - 11,3 15,3 16,3 26,2 26 39 400 396

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian, G – Głubczyce, P - PągówA – odmiana jakościowa, B odmiana chlebowa, C – odmiana pastewna lub inna

24

Tab

. 15.

Psz

enic

a oz

ima.

Psz

enic

a oz

ima.

Prz

edp

lon

rze

pak

ozi

my,

op

tym

aln

y te

rmin

sie

wu

. Por

ówn

anie

gęs

tośc

i sie

wu

.Plo

n z

iarn

a p

rzy

14%

wil

gotn

ości

(d

t/h

a) n

a in

ten

syw

nym

poz

iom

ie a

grot

ech

nik

i – a

2. G

łubc

zyce

, Bąk

ów i

Pąg

ów. R

ok z

bior

u 2

019

Lp.

Odm

iana

200

szt.

/m2

400

szt.

/m2

Głu

bczy

ceBą

kłów

Pągó

wŚr

edni

aG

łubc

zyce

Bąkł

ówPą

gów

Śred

nia

Wzo

rzec

dt /

ha91

,973

,299

,888

,310

7,2

79,9

101,

896

,3

1Pa

tras

LOZ

87,1

71,6

96,2

85,0

104,

483

,410

0,6

96,1

2A

rtis

tLO

Z98

,678

,010

7,6

94,7

107,

881

,610

5,4

98,3

3RG

T Ki

liman

jaro

LO

Z93

,466

,010

0,9

86,8

108,

978

,010

1,6

96,2

4KW

S O

zon

95,2

71,4

100,

489

,010

8,9

72,9

92,1

91,3

5A

rkad

iaLO

Z94

,183

,010

0,1

92,4

110,

985

,310

3,9

100,

06

Linu

s LO

Z94

,473

,411

1,6

93,1

113,

183

,410

6,4

101,

07

Fran

z85

,771

,410

6,7

87,9

104,

178

,410

6,4

96,3

8H

ondi

a LO

Z90

,769

,289

,683

,297

,672

,990

,186

,99

KWS

Dak

otan

a LO

Z90

,371

,393

,284

,910

7,8

80,3

108,

498

,810

Belis

sa

LOZ

85,5

76,3

100,

787

,510

2,1

81,3

101,

394

,911

Toba

k 90

,971

,294

,385

,510

8,5

77,5

100,

095

,312

Fris

ky97

,175

,696

,589

,711

1,8

84,5

105,

010

0,4

Wzo

rzec

- śre

dnia

dla

wsz

ystk

ich

bada

nych

odm

ian;

LO

Z-Li

sta

Odm

ian

Zale

cany

ch (o

dmia

ny: F

ranz

201

6–20

20, F

risky

201

7-20

20, K

WS

Ozo

n: 2

011-

2018

, Tob

ak 2

016-

2018

na

LOZ)

Tab

. 16.

Psz

enic

a oz

ima.

Prz

edp

lon

rze

pak

ozi

my,

op

tym

aln

y te

rmin

sie

wu

. Por

ówn

anie

gęs

tośc

i sie

wu

.Waż

nie

jsze

wła

ściw

ości

rol

nic

ze o

dmia

n.

Głu

bczy

ce, B

ąków

i P

ągów

. Rok

zbi

oru

201

9

Lp.

Odm

iana

Zim

otrw

ałoś

ć*(s

kala

9o )

200

szt.

/m2

400

szt.

/m2

Wys

okoś

ć ro

ślin

(cm

)W

yleg

anie

(ska

la 9

o )M

asa

1000

zia

ren

(g)

Wys

okoś

ć ro

ślin

(cm

)W

yleg

anie

(ska

la 9

o )M

asa

1000

zia

ren

(g)

Wzo

rzec

dt /

haG

BP

Śred

nia

GB

PŚr

edni

aG

BP

Śred

nia

GB

PŚr

edni

aG

BP

Śred

nia

GB

PŚr

edni

a

8792

9892

9,0

9,0

9,0

9,0

42,2

29,8

35,7

35,9

8891

9391

9,0

9,0

6,1

8,0

41,8

29,5

34,4

35,2

1Pa

tras

485

9010

092

9,0

9,0

9,0

9,0

47,2

32,8

38,3

39,4

8992

9592

9,0

9,0

6,0

8,0

46,2

30,2

37,1

37,8

2A

rtis

t4

9093

102

959,

09,

09,

09,

044

,031

,733

,036

,292

9495

939,

09,

06,

08,

041

,630

,635

,235

,83

RGT

Kilim

anja

ro4

8488

9388

9,0

9,0

9,0

9,0

41,4

25,8

36,3

34,5

8687

9188

9,0

9,0

6,0

8,0

39,9

27,7

35,2

34,3

4KW

S O

zon

484

8590

869,

09,

09,

09,

046

,431

,139

,238

,985

8690

879,

09,

06,

08,

044

,930

,035

,236

,75

Ark

adia

695

102

108

102

9,0

9,0

9,0

9,0

46,2

34,6

38,4

39,7

9610

294

979,

09,

06,

08,

045

,930

,635

,037

,26

Linu

s4

8591

102

939,

09,

09,

09,

040

,631

,533

,735

,387

9092

899,

09,

06,

08,

041

,029

,233

,434

,57

Fran

z3

9493

9795

9,0

9,0

9,0

9,0

41,4

27,3

35,5

34,7

9593

103

979,

09,

06,

58,

241

,027

,234

,534

,28

Hon

dia

5,5

9295

103

979,

09,

09,

09,

040

,029

,334

,734

,787

9395

929,

09,

06,

08,

039

,829

,533

,434

,29

KWS

Dak

otan

a3

7790

9286

9,0

9,0

9,0

9,0

39,2

25,9

35,7

33,6

8587

8886

9,0

9,0

6,0

8,0

40,8

27,0

35,2

34,3

10Be

lissa

585

8995

909,

09,

09,

09,

042

,031

,537

,437

,087

8988

889,

09,

06,

08,

044

,131

,735

,437

,111

Toba

k3

8893

9793

9,0

9,0

9,0

9,0

41,8

29,2

35,1

35,4

8893

9592

9,0

9,0

6,5

8,2

38,8

30,6

31,5

33,6

12Fr

isky

388

8996

919,

09,

09,

09,

036

,427

,331

,731

,887

8993

899,

09,

06,

58,

237

,829

,631

,332

,9

Wzo

rzec

- śre

dnia

dla

wsz

ystk

ich

bada

nych

odm

ian,

G-G

łubc

zyce

, B-B

ąków

, P-P

ągów

,

* - w

g CO

BORU

okr

eśla

na w

war

unka

ch p

row

okac

yjny

ch w

Pol

sce

(9 –

bar

dzo

duża

, 5 –

śred

nia,

1 -

bard

zo m

ała)

25

PRZEDPLON RZEPAK OZIMY, OPTYMALNY TERMIN SIEWU. ZASTOSOWANIE RÓŻNYCH FORM NAWOZÓW AZOTOWYCH.

Doświadczenie założone zostało w Głubczycach po rzepaku ozimym na intensywnym poziome agrotechniki. Wysiano 12 odmian, w tym 8 z Listy Odmian Zalecanych. Zastosowane zostały różne formy nawozów azotowych, trzykrotnie w okresie wegetacji w łącznej dawce 145 kg N/ha.

Termin nawożenia to ruszenie wegetacji, koniec krzewienia i faza liścia flagowego. W pierwszej wersji zastosowano RSM 32% w dawkach 63, 42 i 40 kg N/ha, a w drugiej RSM 32% w pierwszej dawce (63 kg N/ha), a saletrę amonową 32% w drugiej i w trzeciej dawce (42 i 40 kg N/ha). Wyniki przedstawiono w poniższych tabelach.

Średni plon 12 odmian przy użyciu RSM 32% i saletry amonowej 32% był niższy o 10,8 dt/ha niż po zastosowaniu tylko nawozu azotowego RSM 32% w trzech dawkach. Najwyższe różnice w plonowaniu stwierdzono u odmian KWS Ozon, Frisky, Bellisa, RGT Kilimanjaro i Linus, a najmniejsze u Patras i Hondia.

Średnio nie notowano różnic w wysokości roślin i wyleganiu, natomiast masa tysiąca ziaren była o 1,9 g wyższa w drugiej kombinacji. W badaniach jakościowych ilość glutenu, wskaźnik sedymentacji i liczba opadania były wyższe przy zastosowaniu samego RSM.

Tab. 17. Pszenica ozima.Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych form nawozów azotowych. Plon ziarna przy 14% wilgotności (dt/ha) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019.

Lp. Odmiana Głubczyce

145 kg N/ha (RSM 32% w trzech dawkach)

145 kg N/ha (RSM 32% +

saletra amonowa 32% w dwóch dawkach)

Wzorzec dt /ha 107,2 96,4

1 Patras LOZ 104,4 99,72 Artist LOZ 107,8 98,9

3 RGT Kilimanjaro LOZ 108,9 96,34 KWS Ozon 108,9 94,35 Arkadia LOZ 110,9 99,46 Linus LOZ 113,1 100,97 Franz 104,1 93,28 Hondia LOZ 97,6 91,59 KWS Dakotana LOZ 107,8 96,2

10 Belissa LOZ 102,1 89,411 Tobak 108,5 99,112 Frisky 111,8 98,3

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian.LOZ-Lista Odmian Zalecanych (odmiany: Franz 2016–2020, Frisky 2017-2020, KWS Ozon: 2011-2018, Tobak 2016-2018 na LOZ)

RSM 32%: I dawka N : RSM 32% - 63 kg N/ha II dawka N : RSM 32% - 42 kg N/ha III dawka N : RSM 32% - 40 kg N/ha

RSM 32% + saletra amonowa 32%: I dawka N : RSM 32% - 63 kg N/ha II dawka N : saletra amonowa 32% - 42 kg N/ha III dawka N : saletra amonowa 32% - 40 kg N/ha

26

Tab. 18. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych form nawozów azotowych. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Rok zbioru 2019.

Lp. Odmiana

Zim

otrw

ałoś

ć*

(ska

la 9

o )

RSM 32%145 kg N/ha

RSM 32% + saletra amonowa 32%145 kg N/ha

Wysokość roślin (cm)

Wyleganie (skala 9o)

Masa 1000 ziaren (g)




Wzorzec 88 9,0 41,8 87 9,0 43,7

1 Patras 4 89 9,0 46,2 88 9,0 47,72 Artist 4 92 9,0 41,6 85 9,0 45,43 RGT Kilimanjaro 4 86 9,0 39,9 80 9,0 44,54 KWS Ozon 4 85 9,0 44,9 86 9,0 46,95 Arkadia 6 96 9,0 45,9 98 9,0 47,66 Linus 4 87 9,0 41,0 81 9,0 41,67 Franz 3 95 9,0 41,0 87 9,0 42,68 Hondia 5,5 87 9,0 39,8 90 9,0 40,29 KWS Dakotana 3 85 9,0 40,8 84 9,0 43,8

10 Belissa 5 87 9,0 44,1 85 9,0 43,311 Tobak 3 88 9,0 38,8 93 9,0 41,812 Frisky 3 87 9,0 37,8 88 9,0 38,5

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian, * - wg COBORU określana w warunkach prowokacyjnych w Polsce (9 – bardzo duża, 5 – średnia, 1 - bardzo mała)

Tab. 19. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych form nawozów azotowych. Wyniki analiz jakościowych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019.



(kg/hl)


Ilość glutenu (%)

Wskaźnik sedymentacji (ml)


RSM 32%145 kg N/ha

Wzorzec 74,1 11,5 18,6 31 409

1 Patras A 72,3 11,7 18,7 32 4612 Artist B 74,8 11,0 18,2 33 4163 RGT Kilimanjaro A 76,4 11,8 18,6 35 4604 KWS Ozon B 75,6 11,7 18,3 33 4305 Arkadia A 75,8 11,0 18,3 30 3616 Linus A 71,3 11,6 18,9 31 4397 Franz A 74,9 11,5 19,4 31 4108 Hondia A 71,8 11,9 19,6 30 3619 KWS Dakotana A 75,1 11,8 20,7 31 336

10 Belissa B 72,9 10,8 17,5 25 41811 Tobak B 73,8 12,0 19,0 31 41012 Frisky C 75,3 11,3 16,3 26 400

RSM 32% + saletra amonowa 32%145 kg N/ha

Wzorzec 74,3 11,5 16,5 25 417



Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian A – odmiana jakościowa, B odmiana chlebowa, C – odmiana pastewna lub inna

27

PRZEDPLON PSZENICA OZIMA, OPÓŹNIONY TERMIN SIEWU

Doświadczenia przeprowadzono w Głubczycach i w Łosiowie na intensywnym poziomie agrotechniki. W Głubczy-cach w 2018 roku pszenicę po pszenicy zasiano 7.11. Wyniki porównano z przedplonem pszenica ozima po rzepaku ozimym w optymalnym terminie siewu. Dla Głubczyc w sezonie 2018/2019 średnio o 26,5 dt/ha jak i w 3-leciu wyraźnie korzystniejszym przedplonem średnio o 27,5 dt/ha był rzepak ozimy. W Łosiowie w latach 2017-2019 pszenica ozima po pszenicy i po rzepaku plonowały podobnie. Wyniki przedstawiono w poniższych tabelach.

W 3-leciu w Głubczycach najwyżej w stanowisku pszenica po pszenicy plonowały odmiany Patras, Linus, Arkadia i Rotax, a najsłabiej LG Jutta. W Głubczycach po tym przedplonie w stosunku do rzepaku ozimego uzyskano średnio niższa wysokość roślin, większe wyleganie i niższą masą tysiąca ziaren oraz wyraźnie gorsza gęstość ziarna w stanie zsypnym, lecz wyższą zawartość białka, ilość glutenu i wartość wskaźnika sedymentacji. W Łosiowie parametry ja-kościowe ziarna były zbliżone po obydwóch przedplonach.

Tab. 20. Przedplon pszenica ozima, opóźniony termin siewu i rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce i Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017 - 2019.

Lp. Odmiana 2019 2018 2017 2017-2019

pszenica rzepakps

zeni

ca

rzep

ak

pszenica rzepak

psze

nica

rzep

ak

G Ł Ś G Ł Ś G G Ł Ś G Ł Ś G

Wzorzec dt /ha 79,0 88,2 83,6 105,5 88,2 96,9 86,0 117,8 98,5 86,4 92,4 122,6 88,6 105,6 87,8 115,3

1 Patras 104 104 104 99 117 108 101 101 112 108 110 104 106 105 106 1012 Artist 102 106 104 102 115 109 101 103 103 102 103 100 108 104 102 1023 RGT Kilimanjaro 98 106 102 103 115 109 104 106 98 106 102 103 101 102 100 1044 Formacja 102 99 100 102 101 102 96 103 - - - - - - - -5 KWS Ozon 97 105 101 103 88 96 102 99 100 92 96 104 98 101 100 1026 Arkadia 107 114 111 105 105 105 95 105 111 103 107 107 101 104 104 1057 Linus 101 97 99 107 110 109 107 99 106 100 103 105 101 103 105 1048 Franz 100 91 95 99 103 101 107 97 94 96 95 101 97 99 100 999 Hondia 97 99 98 92 101 97 96 102 109 103 106 97 96 97 101 97

10 KWS Dakotana 104 104 104 102 106 104 107 100 98 102 100 85 101 93 103 9611 Rotax 103 99 101 101 91 96 101 92 109 104 106 104 89 96 104 9912 Belissa 107 97 102 97 113 105 94 100 106 105 105 108 106 107 102 10113 Tobak 100 99 99 103 90 97 98 104 101 102 101 103 101 102 99 10314 Delawar 98 95 96 96 83 89 111 102 92 97 95 104 95 100 100 10115 Pokusa 99 106 102 102 104 103 95 96 98 93 96 99 112 106 98 9916 Janosch 90 88 89 98 110 104 104 102 101 97 99 103 107 105 98 10117 Bonanza 93 98 96 88 98 93 104 102 101 93 97 86 94 90 100 9218 Frisky 102 113 107 106 120 113 97 101 107 115 111 107 116 111 102 10519 Hybery F1 96 96 96 100 85 93 107 106 101 101 101 101 98 99 101 10220 LG Jutta 89 89 89 90 90 90 100 94 95 100 98 96 94 95 95 9321 Medalistka 100 102 101 100 96 98 98 103 104 107 105 101 105 103 101 10122 RGT Kicker 101 88 95 104 103 103 96 100 104 102 103 100 104 102 100 10123 KWS Spencer 97 104 100 103 100 101 99 100 - - - - - - - -24 KWS Firebird 96 89 93 93 83 88 96 100 - - - - - - - -25 RGT Metronom 103 96 99 87 103 95 70 100 - - - - - - - -26 RGT Bilanz 112 104 108 104 91 97 106 105 - - - - - - - -27 Tytanika 86 86 86 99 86 93 103 96 - - - - - - - -28 Owacja 101 100 100 104 108 106 119 95 - - - - - - - -29 Apostel 105 110 107 100 111 106 - - - - - - - - - -30 Comandor 104 111 107 103 112 107 - - - - - - - - - -31 Euforia 109 110 109 98 96 97 - - - - - - - - - -32 Plejada 107 113 110 104 112 108 - - - - - - - - - -33 Sfera 100 94 97 101 80 90 - - - - - - - - - -34 SY Orofino 100 99 100 100 87 93 - - - - - - - - - -35 Titanus 92 92 92 102 90 96 - - - - - - - - - -36 Sikorka 101 98 99 104 96 100 - - - - - - - - - -

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian, F1 – odmiana mieszańcowa G - Głubczyce, Ł - Łosiów, Ś - Średnia

28

Tab. 21. Pszenica ozima.Przedplon pszenica ozima, opóźniony termin siewu i rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana Zimotrwałość* (skala 9o)

Wysokość roślin (cm) Wyleganie (skala 9o) Masa 1000 ziaren (g)

2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019

psze

nica

rzep

ak

psze

nica

rzep

ak

psze

nica

rzep

ak

psze

nica

rzep

ak

psze

nica

rzep

ak

psze

nica

rzep

ak

Wzorzec 81 83 76 82 9,0 9,0 7,7 8,6 35,2 38,6 37,9 39,3

1 Patras 4 76 81 73 81 9,0 9,0 6,6 8,4 39,1 45,8 42,0 43,82 Artist 4 81 85 77 84 9,0 9,0 8,1 8,2 36,6 42,3 39,3 41,53 RGT Kilimanjaro 4 76 80 71 80 9,0 9,0 8,0 8,2 36,0 39,8 38,1 39,54 Formacja 4,5 82 81 - - 9,0 9,0 - - 32,5 36,3 - -5 KWS Ozon 4 77 83 74 80 9,0 9,0 6,3 8,2 37,8 38,9 40,6 39,86 Arkadia 6 90 87 78 90 9,0 9,0 7,7 8,9 36,1 42,0 39,2 44,27 Linus 4 77 81 75 79 9,0 9,0 7,6 8,7 34,6 38,0 37,3 39,48 Franz 3 83 85 79 84 9,0 9,0 8,0 8,8 32,5 40,7 37,6 39,69 Hondia 5,5 86 82 80 83 9,0 9,0 8,1 8,4 35,0 40,1 40,0 41,3

10 KWS Dakotana 3 78 80 74 78 9,0 9,0 7,1 8,0 33,4 37,6 37,2 38,011 Rotax 5 81 81 75 77 9,0 9,0 8,0 8,4 32,4 37,7 35,1 37,112 Belissa 5 80 83 75 82 9,0 9,0 7,7 8,8 35,5 40,9 38,4 42,113 Tobak 3 78 85 75 84 9,0 9,0 6,7 9,0 32,2 37,0 34,6 38,214 Delawar 4 78 82 76 82 9,0 9,0 8,4 8,7 31,4 33,1 33,2 35,115 Pokusa 3 81 83 75 83 9,0 9,0 8,2 8,5 33,8 39,2 37,6 39,316 Janosch 3 78 83 76 82 9,0 9,0 8,1 9,0 34,9 36,8 39,9 39,217 Bonanza 4 80 81 77 82 9,0 9,0 7,2 9,0 32,6 37,2 37,0 37,418 Frisky 3 76 83 75 80 9,0 9,0 7,9 8,2 32,5 37,1 35,5 38,319 Hybery F1 3,5 85 83 80 81 9,0 9,0 8,6 8,5 35,2 36,4 37,7 36,920 LG Jutta 5,5 78 81 76 79 9,0 9,0 8,3 9,0 33,3 35,4 37,6 35,921 Medalistka 5,5 89 87 82 88 9,0 9,0 7,3 8,9 37,0 40,6 41,4 42,522 RGT Kicker 3 84 84 76 80 9,0 9,0 8,0 8,9 32,7 39,1 35,5 37,423 KWS Spencer 4,5 80 85 - - 9,0 9,0 - - 37,3 41,0 - -24 KWS Firebird 3,5 79 79 - - 9,0 9,0 - - 31,9 33,4 - -25 RGT Metronom 4,5 80 87 - - 9,0 9,0 - - 35,1 38,4 - -26 RGT Bilanz 4,5 80 81 - - 9,0 9,0 - - 35,4 37,5 - -27 Tytanika 5 79 81 - - 9,0 9,0 - - 30,2 32,3 - -28 Owacja 4,5 86 84 - - 9,0 9,0 - - 37,0 41,1 - -29 Apostel 3,5 78 84 - - 9,0 9,0 - - 35,4 39,8 - -30 Comandor 4,5 82 85 - - 9,0 9,0 - - 34,7 40,1 - -31 Euforia 5,5 79 80 - - 9,0 9,0 - - 35,3 38,8 - -32 Plejada 5 83 87 - - 9,0 9,0 - - 38,0 45,5 - -33 Sfera 4 82 84 - - 9,0 9,0 - - 32,0 36,3 - -34 SY Orofino 4 80 82 - - 9,0 9,0 - - 37,8 37,8 - -35 Titanus 3 78 80 - - 9,0 9,0 - - 36,1 39,8 - -36 Sikorka 3 78 85 - - 9,0 9,0 - - 32,3 37,1 - -

Liczba doświadczeń 1 3 1 3 1 3

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian; F1 – odmiana mieszańcowa


29

Tab

. 22

Psz

enic

a oz

ima.

Prz

edp

lon

psz

enic

a oz

ima,

op

óźn

ion

y te

rmin

sie

wu

i rz

epak

ozi

my,

op

tym

aln

y te

rmin

sie

wu

. W

ynik

i an

aliz

jako

ścio

wyc

h n

a in

ten

syw

nym

poz

iom

ie a

grot

ech

nik

i – a

2. G

łubc

zyce

, Łos

iów

. Rok

zbi

oru

201

9.

Lp.

Odm

iana

Klas

a ja

kośc

iG

ęsto

ść z

iarn

a w

sta

nie

zsyp

nym

(kg/

hl)

Zaw

arto

ść b

iałk

a (%

s.m

.)Ilo

ść g

lute

nu

(%)

Wsk

aźni

k se

dym

enta

cji

(ml)

Licz

ba o

pada

nia

(sek

.)

psze

nica

rzep

akps

zeni

carz

epak

psze

nica

rzep

akps

zeni

carz

epak

psze

nica

rzep

ak

GŁ

GŁ

GŁ

GŁ

GŁ

GŁ

GŁ

GŁ

GŁ

GŁ

Wzo

rzec

68,0

70,6

73,4

70,5

15,3

15,2

11,8

15,3

25,9

30,6

18,6

38,4

4861

2959

431

429

420

423

1Pa

tras

A67

,771

,772

,372

,515

,512

,511

,714

,524

,527

,618

,727

,248

5932

5439

147

346

140

62

Art

ist

B68

,070

,174

,871

,315

,115

,311

,014

,423

,729

,218

,228

,744

6033

6047

046

841

641

33

RGT

Kilim

anja

roA

69,6

72,9

76,4

74,7

15,9

15,0

11,8

16,0

23,6

28,6

18,6

29,3

5660

3553

425

413

460

445

4Fo

rmac

jaA

67,7

69,6

72,5

71,1

16,1

15,2

12,2

15,1

28,7

31,8

21,8

304,

042

6230

6143

044

542

543

55

KWS

Ozo

nB

70,8

71,8

75,6

68,3

14,4

15,1

11,7

16,5

23,0

28,1

18,3

30,5

4462

3366

402

436

430

444

6A

rkad

iaA

69,3

71,8

75,8

71,7

14,5

14,5

11,0

15,7

25,7

30,4

18,3

31,9

4757

3057

425

433

361

-7

Linu

sA

64,2

69,3

71,3

69,3

16,0

16,1

11,6

16,1

29,0

31,8

18,9

33,5

5366

3163

346

398

439

451

8Fr

anz

A67

,669

,874

,972

,114

,814

,711

,516

,326

,834

,219

,433

,558

6431

5947

847

741

046

39

Hon

dia

A67

,069

,571

,870

,714

,915

,611

,915

,023

,630

,719

,630

,647

5830

5848

343

536

134

410

KWS

Dak

otan

aA

72,3

73,1

75,1

73,9

14,4

15,1

11,8

15,1

27,0

30,2

20,7

28,7

5153

3154

436

379

336

401

11Ro

tax

B63

,867

,170

,667

,614

,916

,511

,415

,624

,531

,217

,329

,750

6024

6245

842

743

739

412

Belis

saB

68,5

70,2

72,9

72,1

14,9

15,8

10,8

15,5

27,1

32,6

17,5

32,8

5458

2556

469

412

418

-13

Toba

kB

62,2

72,5

73,8

68,2

15,5

15,9

12,0

14,7

26,9

31,2

19,0

32,6

5358

3160

436

435

410

460

14D

elaw

arA

66,4

69,4

70,3

67,3

16,3

15,9

11,8

15,0

30,7

31,5

19,3

33,1

6264

2963

443

426

480

470

15Po

kusa

B67

,370

,471

,170

,415

,514

,912

,015

,227

,031

,220

,732

,352

6125

5438

142

037

728

616

Jano

sch

B63

,969

,371

,370

,915

,714

,911

,815

,527

,529

,818

,530

,043

5725

6039

340

936

537

017

Bona

nza

B66

,470

,872

,670

,316

,816

,412

,215

,029

,632

,819

,929

,763

6529

6240

241

042

639

618

Fris

kyC

68,3

72,3

75,3

73,0

14,5

14,6

11,3

14,2

24,3

27,0

16,3

26,9

4954

2658

419

428

400

417

19H

yber

y

F

1B

68,1

70,3

72,4

68,4

16,9

14,8

12,0

14,6

24,3

30,8

17,4

30,2

4355

2653

361

402

404

428

20LG

Jutt

aB

69,0

70,2

71,6

71,2

15,4

15,8

12,4

15,3

27,7

30,1

15,8

29,6

5463

2358

452

431

399

-21

Med

alis

tka

B71

,571

,173

,369

,416

,216

,111

,416

,028

,533

,418

,134

,255

6325

6246

444

038

143

922

RGT

Kick

erC

66,6

70,5

72,3

71,1

13,2

14,8

12,4

14,9

21,3

29,5

19,5

26,8

4059

3255

444

448

442

426

23KW

S Sp

ence

rA

66,6

70,4

73,6

68,4

14,5

14,0

11,3

15,2

22,3

29,4

16,2

29,4

5263

2860

517

479

447

464

24KW

S Fi

rebi

rdA

65,8

68,4

71,5

68,7

15,2

14,5

12,3

15,9

25,8

28,1

19,0

30,2

5364

3364

483

457

439

-25

RGT

Met

rono

mA

68,8

68,6

73,6

70,0

15,0

15,8

11,9

16,3

27,2

34,6

18,7

33,0

5568

3065

455

493

457

455

26RG

T Bi

lanz

B69

,870

,974

,568

,815

,715

,311

,816

,625

,228

,317

,432

,157

6231

6443

042

240

841

927

Tyta

nika

B64

,466

,468

,666

,715

,515

,611

,516

,426

,432

,617

,033

,642

6125

6042

043

643

947

428

Ow

acja

B73

,072

,477

,172

,715

,813

,712

,616

,128

,329

,822

,230

,640

6432

5647

945

139

444

429

Apo

stel

A72

,472

,976

,472

,815

,215

,911

,814

,725

,530

,917

,828

,941

6028

6041

938

041

544

230

Com

ando

rA

69,1

70,3

74,6

74,2

15,1

14,9

12,0

14,8

28,8

34,9

19,1

31,7

3861

2554

459

476

434

401

31Eu

foria

A70

,171

,675

,870

,915

,315

,312

,815

,427

,230

,921

,631

,041

5929

6237

742

841

450

032

Plej

ada

B73

,474

,378

,976

,013

,916

,512

,013

,523

,730

,319

,128

,033

5928

5042

544

938

635

533

Sfer

aB

67,9

70,8

72,0

68,7

15,1

15,5

12,6

13,1

23,5

30,6

18,3

29,8

3659

2955

399

410

399

430

34SY

Oro

fino

B67

,872

,374

,069

,414

,816

,111

,615

,723

,528

,117

,432

,046

6633

7035

034

370

943

235

Tita

nus

B66

,669

,772

,268

,315

,714

,811

,615

,722

,629

,515

,831

,147

6539

5347

234

035

940

336

Siko

rka

C67

,369

,972

,968

,515

,215

,511

,316

,625

,931

,617

,633

,635

5530

6241

445

238

5-

Wzo

rzec

- śre

dnia

dla

wsz

ystk

ich

bada

nych

odm

ian

G –

Głu

bczy

ce, Ł

– Ł

osió

w;

F 1 – o

dmia

na m

iesz

ańco

wa;

A –

odm

iana

jako

ścio

wa,

B o

dmia

na c

hleb

owa,

C –

odm

iana

pas

tew

na lu

b in

na

30

PRZEDPLON SOJA, OPTYMALNY TERMIN SIEWU

Doświadczenia przeprowadzono w Głubczycach na intensywnym poziomie agrotechniki. Wyniki porówny-wano z przedplonem pszenica ozima po rzepaku ozimym. Przedstawiono je w poniższych tabelach.

W ostatnim roku pszenica ozima po soi plonowała o 6,9 dt/ha wyżej niż po rzepaku ozimym. W 3-leciu przedplon rzepak ozimy był korzystniejszy od soi (średnio o 5,7 dt/ha). Najwyżej plonującymi odmianami w latach 2017-2019 po soi były RGT Kilimanjaro, Arkadia i Linus. Po tym przedplonie uzyskano średnio niższą wysokość roślin, mniejsze wyleganie, a wyższą masę tysiąca ziaren niż po rzepaku ozimym. W 2019 roku po soi otrzymano wyższą zawartość białka, a niższą ilość glutenu i liczbę opadania.

Tab. 23. Pszenica ozima. Przedplon soja i rzepak ozimy, optymalny termin siewu.Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019

soja rzepak soja rzepak soja rzepak soja rzepak soja rzepak

Wzorzec dt /ha 112,4 105,5 93,6 117,8 122,8 122,6 103,0 111,7 109,6 115,3

1 Patras 100 99 94 101 103 104 97 100 99 101

2 Artist 103 102 98 103 103 100 101 103 101 102

3 RGT Kilimanjaro 98 103 109 106 104 103 104 104 104 104

4 Formacja 99 102 99 103 - - 99 102 - -

5 KWS Ozon 99 103 101 99 100 104 100 101 100 102

6 Arkadia 106 105 100 105 107 107 103 105 104 105

7 Linus 105 107 104 99 103 105 104 103 104 104

8 Franz 100 99 104 97 100 101 102 98 101 99

9 Hondia 96 92 102 102 98 97 99 97 99 97

10 KWS Dakotana 97 102 102 100 102 85 99 101 100 96

11 Rotax 99 101 95 92 104 104 97 97 99 99

12 Belissa 98 97 92 100 103 108 95 98 98 101

13 Tobak 103 103 100 104 103 103 101 104 102 103

14 Delawar 98 96 107 102 101 104 102 99 102 101

15 Pokusa 100 102 93 96 100 99 97 99 98 99

16 Janosch 100 98 109 102 97 103 105 100 102 101

17 Bonanza 101 88 100 102 95 86 101 95 99 92

18 Frisky 104 106 97 101 108 107 100 104 103 105

19 Hybery F1 103 100 105 106 100 101 104 103 103 102

20 LG Jutta 90 90 102 94 93 96 96 92 95 93

21 Medalistka 103 100 89 103 102 101 96 101 98 101

22 RGT Kicker 102 104 100 100 104 100 101 102 102 101

23 KWS Spencer 95 103 102 100 - - 99 101 - -

24 KWS Firebird 94 93 101 100 - - 97 96 - -

25 RGT Metronom 101 87 102 100 - - 101 94 - -

26 RGT Bilanz 106 104 105 105 - - 105 104 - -

27 Tytanika 98 99 98 96 - - 98 98 - -

28 Owacja 99 104 92 95 - - 96 99 - -

29 Apostel 98 100 - - - - - - - -

30 Comandor 100 103 - - - - - - - -

31 Euforia 97 98 - - - - - - - -

32 Plejada 99 104 - - - - - - - -

33 Sfera 99 101 - - - - - - - -

34 SY Orofino 101 100 - - - - - - - -

35 Titanus 101 102 - - - - - - - -

36 Sikorka 104 104 - - - - - - - -

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian, F1 – odmiana mieszańcowa

31

Tab. 24. Pszenica ozima. Przedplon soja, i rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019

Lp. Odmiana Zimo-trwałość*

(skala 9o)

Wysokość roślin (cm) Wyleganie (skala 9o) Masa 1000 ziaren (g)

2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019

soja

rzep

ak

ozim

y

soja

rzep

ak

ozim

y

soja

rzep

ak

ozim

y

soja

rzep

ak

ozim

y

soja

rzep

ak

ozim

y

soja

rzep

ak

ozim

y

Wzorzec 94 89 82 85 9,0 9,0 8,7 6,6 41,9 40,1 41,6 40,5

1 Patras 4 89 81 85 9,0 9,0 8,0 6,3 47,0 46,2 46,2 46,5 46,12 Artist 4 92 81 87 9,0 9,0 9,0 7,0 45,6 41,6 43,9 41,7 44,03 RGT Kilimanjaro 4 86 77 81 9,0 9,0 9,0 6,3 44,3 39,9 43,7 40,8 42,24 Formacja 4,5 88 - - 9,0 9,0 - - 38,1 37,7 - - -5 KWS Ozon 4 85 79 81 9,0 9,0 6,7 6,3 48,1 44,9 43,7 43,2 46,16 Arkadia 6 96 89 93 9,0 9,0 8,6 6,3 45,3 45,9 45,0 45,6 43,87 Linus 4 87 78 81 9,0 9,0 8,4 6,3 41,9 41,0 41,9 40,5 41,38 Franz 3 95 85 89 9,0 9,0 8,9 6,3 43,3 41,0 42,8 40,2 47,09 Hondia 5,5 87 83 85 9,0 9,0 8,4 7,7 42,4 39,8 43,4 42,8 42,3

10 KWS Dakotana 3 85 78 79 9,0 9,0 8,6 6,3 42,2 40,8 40,8 39,0 43,811 Rotax 5 83 78 79 9,0 9,0 8,8 6,7 37,2 35,2 37,9 36,9 40,112 Belissa 5 87 79 84 9,0 9,0 9,0 6,3 45,3 44,1 43,3 44,3 38,213 Tobak 3 88 82 87 9,0 9,0 8,0 6,3 41,9 38,8 40,8 39,2 43,214 Delawar 4 87 81 84 9,0 9,0 9,0 6,3 36,7 35,2 36,6 36,3 38,115 Pokusa 3 88 80 86 9,0 9,0 9,0 6,5 39,8 38,1 39,2 39,7 38,716 Janosch 3 89 83 84 9,0 9,0 8,4 6,5 41,4 38,3 43,0 40,8 37,717 Bonanza 4 87 84 84 9,0 9,0 7,9 6,3 42,5 39,1 42,4 38,6 39,518 Frisky 3 87 81 83 9,0 9,0 8,8 6,3 36,4 37,8 38,5 39,6 39,919 Hybery F1 3,5 92 85 85 9,0 9,0 9,0 6,5 40,4 37,8 40,9 37,2 43,620 LG Jutta 5,5 87 80 82 9,0 9,0 9,0 6,3 37,3 33,6 37,3 35,5 -21 Medalistka 5,5 99 86 93 9,0 9,0 8,1 6,3 43,8 43,1 45,3 45,1 -22 RGT Kicker 3 91 80 84 9,0 9,0 9,0 6,3 35,8 35,1 39,1 35,8 -23 KWS Spencer 4,5 90 - - 9,0 9,0 - - 45,4 43,4 - - -24 KWS Firebird 3,5 84 - - 9,0 9,0 - - 38,0 34,8 - - -25 RGT Metronom 4,5 96 - - 9,0 9,0 - - 45,0 41,6 - - -26 RGT Bilanz 4,5 87 - - 9,0 9,0 - - 45,0 42,1 - - -27 Tytanika 5 86 - - 9,0 9,0 - - 35,5 33,7 - - -28 Owacja 4,5 89 - - 9,0 9,0 - - 41,6 40,5 - - -29 Apostel 3,5 93 - - 9,0 9,0 - - 45,8 43,8 - - -30 Comandor 4,5 92 - - 9,0 9,0 - - 42,0 37,6 - - -31 Euforia 5,5 85 - - 9,0 9,0 - - 43,8 42,6 - - -32 Plejada 5 100 - - 9,0 9,0 - - 43,3 44,5 - -33 Sfera 4 95 - - 9,0 9,0 - - 42,6 39,2 - -34 SY Orofino 4 90 - - 9,0 9,0 - - 42,4 42,6 - -35 Titanus 3 84 - - 9,0 9,0 - - 42,0 40,9 - - -36 Sikorka 3 93 - - 9,0 9,0 - - 41,0 39,8 - - -




32

Tab

. 25.

Psz

enic

a oz

ima.

Prz

edp

lon

soj

a, i

rzep

ak o

zim

y, o

pty

mal

ny

term

in s

iew

u.

Wyn

iki a

nal

iz ja

kośc

iow

ych

na

inte

nsy

wn

ym p

ozio

mie

agr

otec

hn

iki –

a2.

Głu

bczy

ce. R

ok z

bior

u 2

019.

Lp.

Odm

iana

Klas

a ja

kośc

iG

ęsto

ść z

iarn

a w

sta

nie

zsyp

nym

(kg/

hl)

Zaw

arto

ść b

iałk

a (%

s.m

.)Ilo

ść g

lute

nu

(%)

Wsk

aźni

k se

dym

enta

cji

(ml)

Licz

ba o

pada

nia

(sek

.)

soja

rzep

ak o

zim

yso

jarz

epak

ozi

my

soja

rzep

ak o

zim

yso

jarz

epak

ozi

my

soja

rzep

ak o

zim

y

Wzo

rzec

73,8

73,4

12,2

11,8

18,1

18,6

3129

383

420

1Pa

tras

A74

,072

,312

,611

,719

,018

,734

3244

946

12

Art

ist

B73

,974

,811

,711

,018

,418

,234

3340

141

63

RGT

Kilim

anja

roA

76,5

76,4

12,1

11,8

17,8

18,6

3735

404

460

4Fo

rmac

jaA

75,4

72,5

11,8

12,2

19,4

21,8

3230

420

425

5KW

S O

zon

B75

,775

,612

,011

,718

,418

,334

3342

643

06

Ark

adia

A75

,675

,811

,211

,017

,718

,330

3038

036

17

Linu

sA

71,8

71,3

11,8

11,6

17,6

18,9

3431

375

439

8Fr

anz

A75

,974

,911

,411

,518

,419

,436

3146

441

09

Hon

dia

A72

,771

,812

,611

,919

,119

,634

3041

136

110

KWS

Dak

otan

aA

74,9

75,1

11,7

11,8

19,1

20,7

3431

275

336

11Ro

tax

B70

,670

,612

,311

,417

,117

,335

2442

143

712

Belis

saB

72,1

72,9

12,3

10,8

20,3

17,5

3325

401

418

13To

bak

B73

,673

,812

,512

,018

,319

,033

3137

641

014

Del

awar

A73

,070

,312

,311

,818

,219

,335

2938

348

015

Poku

saB

72,3

71,1

13,5

12,0

19,5

20,7

3425

323

377

16Ja

nosc

hB

71,8

71,3

14,5

11,8

17,3

18,5

2825

305

365

17Bo

nanz

aB

71,6

72,6

12,5

12,2

17,4

19,9

3429

360

426

18Fr

isky

C74

,575

,311

,411

,316

,916

,330

2634

340

019

Hyb

ery

F

1B

72,3

72,4

12,8

12,0

16,1

17,4

3026

321

404

20LG

Jutt

aB

73,4

71,6

11,5

12,4

16,8

15,8

3023

336

399

21M

edal

istk

aB

74,0

73,3

12,8

11,4

19,2

18,1

3325

419

381

22RG

T Ki

cker

C72

,472

,311

,612

,418

,419

,531

3239

244

223

KWS

Spen

cer

A72

,673

,613

,011

,319

,216

,242

2843

144

724

KWS

Fire

bird

A73

,171

,511

,812

,317

,819

,035

3339

943

925

RGT

Met

rono

mA

75,1

73,6

12,4

11,9

19,8

18,7

3330

445

457

26RG

T Bi

lanz

B74

,874

,511

,511

,816

,617

,427

3137

040

827

Tyta

nika

B71

,568

,611

,511

,517

,117

,024

2535

843

928

Ow

acja

B75

,477

,111

,612

,617

,022

,228

3235

639

429

Apo

stel

A75

,276

,412

,111

,817

,017

,827

2834

741

530

Com

ando

rA

74,1

74,6

11,8

12,0

18,9

19,1

2325

441

434

31Eu

foria

A75

,675

,814

,012

,820

,121

,626

2932

541

432

Plej

ada

B77

,778

,911

,812

,019

,719

,130

2829

638

633

Sfer

aB

72,7

72,0

12,3

12,6

16,1

18,3

2429

375

399

34SY

Oro

fino

B73

,874

,011

,811

,616

,817

,425

3339

870

935

Tita

nus

B73

,072

,211

,311

,614

,715

,825

3942

335

936

Siko

rka

C74

,272

,913

,311

,318

,617

,628

3043

038

5

Wzo

rzec

- śre

dnia

dla

wsz

ystk

ich

bada

nych

odm

ian

F 1 – o

dmia

na m

iesz

ańco

wa;

A –

odm

iana

jako

ścio

wa,

B o

dmia

na c

hleb

owa,

C –

odm

iana

pas

tew

na lu

b in

na

33

PRZEDPLON SOJA, OPTYMALNY TERMIN SIEWU.ZASTOSOWANIE RÓŻNYCH DAWEK AZOTU.

Doświadczenie założone zostało w Głubczycach w 2018 roku na intensywnym poziome agrotechniki. Wysiano 12 odmian, w tym 8 z Listy Odmian Zalecanych. Zastosowano nawożenie azotem 100 kg N/ha (RSM 32% w dwóch dawkach) w porównaniu z nawożeniem 140 kg N/ha (RSM 32% w trzech dawkach). Zawartość azotu w glebie na przedwiośniu wynosiła 30 kg N/ha w warstwie od 0 – 30 cm i 60 kg N/ha w warstwie 30 – 60 cm. Wyniki przedsta-wiono w poniższych tabelach.

Średni plon ziarna przy zastosowaniu 100 kg N/ha był niższy o 15,3 dt/ha niż przy 140 kg N/ha. Większe obniżenie plonowania wystąpiło u odmian Artist, Patras i Linus, a niższe u RGT Kilimanjaro.

Przy niższym wzroście roślin uzyskano wyraźnie wyższą masę tysiąca ziaren, przy mniejszej dawce azotu. Parametry jakości ziarna, z wyjątkiem liczby opadania były wyższe przy nawożeniu 140 kg N/ha.

Tab. 26. Pszenica ozima.Przedplon soja, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych dawek azotu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (dt/ha) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019.

Lp. Odmiana Głubczyce


100 kg N/ha (RSM 32% w dwóch dawkach)

Wzorzec dt /ha 113,3 98,0

1 Patras LOZ 112,8 94,52 Artist LOZ 115,7 96,0

3 RGT Kilimanjaro LOZ 110,7 101,04 KWS Ozon 111,2 98,75 Arkadia LOZ 118,9 103,56 Linus LOZ 117,9 100,17 Franz 112,5 97,78 Hondia LOZ 108,2 92,89 KWS Dakotana LOZ 109,3 95,5

10 Belissa LOZ 110,6 93,711 Tobak 115,6 101,412 Frisky 116,5 101,6

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian.LOZ-Lista Odmian Zalecanych (odmiany: Franz 2016–2020, Frisky 2017-2020, KWS Ozon: 2011-2018, Tobak 2016-2018 na LOZ)

Tab. 27. Pszenica ozima. Przedplon soja, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych dawek azotu.Ważniejsze właściwości rolnicze odmian na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019.

Lp. Odmiana

Zim

otrw

ałoś

ć*

(ska

la 9

o)









Wzorzec dt /ha 94 9,0 41,9 88 9,0 45,6

1 Patras 4 97 9,0 47,0 84 9,0 48,22 Artist 4 97 9,0 45,6 87 9,0 46,53 RGT Kilimanjaro 4 88 9,0 44,3 90 9,0 45,64 KWS Ozon 4 90 9,0 48,1 90 9,0 49,65 Arkadia 6 101 9,0 45,3 88 9,0 47,76 Linus 4 92 9,0 41,9 91 9,0 44,27 Franz 3 94 9,0 43,3 93 9,0 45,78 Hondia 5,5 94 9,0 42,4 90 9,0 44,59 KWS Dakotana 3 92 9,0 42,2 88 9,0 45,6

10 Belissa 5 91 9,0 45,3 90 9,0 45,311 Tobak 3 95 9,0 41,9 81 9,0 42,612 Frisky 3 92 9,0 36,4 87 9,0 41,7

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian, * - wg COBORU określana w warunkach prowokacyjnych w Polsce (9 – bardzo duża, 5 – średnia, 1 - bardzo mała)

34

Tab. 28. Pszenica ozima. Przedplon soja, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych dawek azotu.Wyniki analiz jakościowych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019.



(kg/hl)


Ilość glutenu (%)

Wskaźnik sedymentacji (ml)



Wzorzec 74,2 11,9 18,4 34 392




Wzorzec 73,8 10,7 14,6 20 405



Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian A – odmiana jakościowa, B odmiana chlebowa, C – odmiana pastewna lub inna

35

PRZEDPLON KUKURYDZA NA ZIARNO, OPÓŹNIONY TERMIN SIEWU

Kukurydza jest obecnie obok rzepaku istotnym przedplonem dla pszenicy ozimej. Uprawiana na ziarno schodzi z pola na przełomie października i listopada. Celem prowadzonych doświadczeń było zbadanie, które z odmian psze-nicy ozimej są najbardziej tolerancyjne na późny siew. Doświadczenia przeprowadzono w Głubczycach i Pągowie. Prowadzono je na intensywnym poziomie agrotechniki. Wyniki przedstawiono w poniższych tabelach.

W Głubczycach średni plon ziarna był wysoki i wynosił w 3-leciu 97,3 dt/ha. Do wyżej plonujących odmian po tym przedplonie należały RGT Kilimanjaro, Frisky i Franz, a w latach 2018-2019 w województwie Frisky i Belissa.

Przy średniej wysokości roślin 77 cm w Głubczycach i przeciętnym wyleganiu, masa tysiąca ziaren wynosiła 39,6 g. W 2019 roku w obydwóch miejscowościach odnotowano niską gęstość ziarna w stanie zsypnym, a wysoką zawartość białka, ilość glutenu, wskaźnik sedymentacji i liczbę opadania.

Tab. 29. Przedplon kukurydza na ziarno, opóźniony termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce, Pągów. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019

Głubczyce Pągów średnia Głubczyce Pągów średnia Głubczyce Głubczyce Pągów średnia Głubczyce

Wzorzec dt /ha 88,9 73,4 81,2 94,9 50,2 72,5 107,9 91,9 61,8 76,9 97,3

1 Patras 93 101 97 95 101 98 101 94 101 98 962 Artist 103 97 100 100 102 101 100 101 100 100 1013 RGT Kilimanjaro 105 102 104 104 96 100 105 105 99 102 1054 Formacja 103 109 106 96 100 98 - 100 104 102 -5 KWS Ozon 105 102 104 98 93 96 98 102 97 100 1006 Arkadia 98 99 99 100 104 102 109 99 101 100 1027 Linus 93 83 88 104 95 99 100 98 89 94 998 Franz 101 96 98 107 98 102 101 104 97 100 1039 Hondia 100 89 95 103 101 102 102 102 95 98 102

10 KWS Dakotana 96 114 105 102 95 98 102 99 105 102 10011 Rotax 109 97 103 92 102 97 104 101 99 100 10212 Belissa 102 119 110 94 95 95 105 98 107 103 10013 Tobak 98 109 103 99 96 98 99 98 103 100 9914 Delawar 98 100 99 102 102 102 98 100 101 101 10015 Pokusa 96 96 96 95 103 99 102 96 99 98 9816 Janosch 96 103 100 110 97 103 99 103 100 101 10217 Bonanza 100 93 96 103 94 98 90 101 93 97 9818 Frisky 104 114 109 102 103 102 108 103 109 106 10419 Hybery F1 101 90 95 102 104 103 103 101 97 99 10220 LG Jutta 107 92 99 97 107 102 92 102 99 101 9921 Medalistka 100 97 99 94 101 97 105 97 99 98 10022 RGT Kicker 100 98 99 102 98 100 105 101 98 99 10223 KWS Spencer 91 97 94 99 100 100 - 95 99 97 -24 KWS Firebird 99 91 95 97 97 97 - 98 94 96 -25 RGT Metronom 105 96 100 104 97 101 - 105 96 101 -26 RGT Bilanz 99 97 98 105 104 105 - 102 101 101 -27 Tytanika 96 88 92 97 112 104 - 96 100 98 -28 Owacja 98 107 103 97 103 100 - 98 105 102 -29 Apostel 99 103 101 - - - - - - - -30 Comandor 103 107 105 - - - - - - - -31 Euforia 99 101 100 - - - - - - - -32 Plejada 99 115 107 - - - - - - - -33 Sfera 108 108 108 - - - - - - - -34 SY Orofino 94 96 95 - - - - - - - -35 Titanus 105 88 97 - - - - - - - -36 Sikorka 100 106 103 - - - - - - - -

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian; F1 – odmiana mieszańcowa;

data siewu: Głubczyce: 04.11.2016, 07.11.2017, 07.11.2018 r Pągów: 21.10.2017, 30.10.2018 r

36

Tab

. 30.

Psz

enic

a oz

ima.

Prz

edpl

on k

ukur

ydza

na

ziar

no,

opó

źnio

ny

term

in s

iew

u. W

ażn

iejs

ze w

łaśc

iwoś

ci r

oln

icze

odm

ian

. Głu

bczy

ce, P

ągów

. L

ata

zbio

ru 2

019,

201

7 –

2019

.

Lp.

Odm

iana

Zim

otrw

ałoś

ć* (s

kala

9o )

Wys

okoś

ć ro

ślin

(cm

)W

yleg

anie

(ska

la 9

o )M

asa

1000

zia

ren

(g)

2019

2018

-201

920

17-2

019

2019

2018

-201

920

17-2

019

2019

2018

-201

920

17-2

019

GP

GP

GG

PG

PG

GP

GP

G

Wzo

rzec

8783

7667

787,

29,

06,

98,

67,

634

,024

,238

,028

,139

,61

Patr

as4

8488

7670

775,

39,

03,

38,

55,

233

,224

,438

,928

,742

,22

Art

ist

481

8374

6676

8,7

9,0

7,7

9,0

8,1

36,6

23,2

40,0

26,5

42,5

3RG

T Ki

liman

jaro

491

8178

6477

6,3

9,0

7,7

9,0

8,1

31,9

23,7

36,4

27,5

39,0

4Fo

rmac

ja4,

584

8776

70 -

8,7

9,0

8,5

9,0

-33

,324

,738

,527

,3 -

5KW

S O

zon

491

7578

6277

5,3

9,0

3,2

9,0

5,1

35,8

26,7

39,5

28,4

41,5

6A

rkad

ia6

8889

7870

816,

09,

05,

88,

76,

935

,026

,039

,329

,842

,17

Linu

s4

9578

8068

785,

39,

06,

88,

77,

630

,323

,136

,427

,338

,48

Fran

z3

9487

8270

849,

09,

09,

09,

09,

037

,023

,239

,426

,440

,89

Hon

dia

5,5

8384

7371

778,

39,

08,

78,

78,

831

,223

,437

,928

,540

,410

KWS

Dak

otan

a3

8481

7366

737,

09,

06,

28,

07,

132

,224

,936

,027

,937

,411

Rota

x5

8384

7269

738,

09,

06,

79,

07,

433

,721

,935

,626

,336

,712

Belis

sa5

9280

7866

797,

79,

05,

79,

06,

835

,827

,138

,528

,541

,413

Toba

k3

9082

7967

798,

09,

06,

59,

07,

333

,322

,636

,926

,437

,714

Del

awar

489

7978

6679

5,3

9,0

6,8

9,0

7,6

29,7

22,9

33,8

26,6

35,6

15Po

kusa

383

8776

6978

7,3

9,0

5,7

8,5

6,8

34,2

22,2

37,7

28,2

39,1

16Ja

nosc

h3

8577

7563

778,

39,

08,

58,

08,

733

,525

,339

,628

,940

,817

Bona

nza

490

8078

6880

9,0

9,0

6,8

8,5

7,6

33,0

23,9

37,2

28,3

39,8

18Fr

isky

387

8477

6678

6,0

9,0

5,3

8,5

6,6

33,7

21,9

35,5

27,5

37,0

19H

yber

y

F1

3,5

8584

7569

796,

09,

07,

59,

08,

033

,526

,039

,129

,640

,920

LG Ju

tta

5,5

8473

7362

768,

79,

08,

88,

58,

934

,722

,738

,028

,038

,121

Med

alis

tka

5,5

9191

8073

836,

09,

05,

58,

26,

736

,227

,641

,330

,142

,922

RGT

Kick

er3

8778

7564

778,

39,

07,

88,

28,

236

,823

,339

,327

,540

,223

KWS

Spen

cer

4,5

8683

7567

-6,

79,

05,

88,

8 -

36,8

29,9

41,1

31,8

-24

KWS

Fire

bird

3,5

8585

7869

-5,

39,

06,

29,

0 -

35,3

23,2

37,7

27,5

-25

RGT

Met

rono

m4,

591

8380

68 -

9,0

9,0

8,0

8,5

-37

,725

,841

,930

,6 -

26RG

T Bi

lanz

4,5

8381

7365

-8,

39,

08,

78,

3 -

31,2

23,5

37,9

28,9

-27

Tyta

nika

585

7875

66 -

5,7

9,0

6,0

8,0

-35

,720

,337

,426

,3 -

28O

wac

ja4,

588

8475

70 -

7,3

9,0

8,2

8,8

-34

,222

,437

,028

,5 -

29A

post

el3,

590

87 -

- -

7,0

9,0

- -

-30

,526

,8 -

- -

30Co

man

dor

4,5

9386

- -

-5,

79,

0 -

- -

34,6

25,0

- -

-31

Eufo

ria5,

586

79 -

- -

8,3

9,0

- -

-33

,123

,6 -

- -

32Pl

ejad

a5

8492

- -

-7,

09,

0 -

- -

34,7

25,4

- -

-33

Sfer

a4

8185

- -

-8,

09,

0 -

- -

34,6

23,6

- -

-34

SY O

rofin

o4

8881

- -

-7,

39,

0 -

- -

33,3

25,7

- -

-35

Tita

nus

393

79 -

- -

8,0

9,0

- -

-34

,222

,5 -

- -

36Si

kork

a3

9884

- -

-8,

39,

0 -

- -

32,3

23,1

- -

-Li

czba

doś

wia

dcze

ń1

23

12

31

23

Wzo

rzec

- śre

dnia

dla

wsz

ystk

ich

bada

nych

odm

ian,

F 1 – o

dmia

na m

iesz

ańco

wa

*

- w

g CO

BORU

okr

eśla

na w

war

unka

ch p

row

okac

yjny

ch w

Pol

sce

(9 –

bar

dzo

duża

, 5 –

śred

nia,

1 -

bar

dzo

mał

a)

37

Tab

. 32.

Psz

enic

a oz

ima.

Prz

edpl

on k

ukur

ydza

na

ziar

no,

opó

źnio

ny

term

in s

iew

u. W

ynik

i an

aliz

jako

ścio

wyc

h n

a in

ten

syw

nym

poz

iom

ie a

grot

ech

nik

i – a

2. G

łubc

zyce

, Pąg

ów. R

ok z

bior

u 20

19.

Lp.

Odm

iana

Klas

a ja

kośc

iG

ęsto

ść z

iarn

a w

sta

nie

zsyp

-ny

m (k

g/hl

)Za

war

tość

bia

łka

(% s

.m.)

Ilość

glu

tenu

(%

)W

skaź

nik

sedy

men

tacj

i (m

l)Li

czba

opa

dani

a (s

ek.)

Głu

bczy

cePą

gów

Głu

bczy

cePą

gów

Głu

bczy

cePą

gów

Głu

bczy

cePą

gów

Głu

bczy

cePą

gów

Wzo

rzec

69,4

65,5

15,1

16,9

27,9

31,0

4458

412

410

1Pa

tras

A66

,963

,414

,418

,023

,734

,034

6746

055

72

Art

ist

B69

,5-

14,6

16,0

28,8

30,3

3866

327

425

3RG

T Ki

liman

jaro

A69

,064

,315

,418

,728

,629

,232

7142

847

24

Form

acja

A70

,566

,615

,017

,128

,530

,839

6333

545

85

KWS

Ozo

nB

67,7

65,8

15,3

15,8

27,5

26,4

3966

433

500

6A

rkad

iaA

67,7

67,7

14,7

16,6

26,4

31,3

3949

443

450

7Li

nus

A66

,6-

14,8

19,4

24,9

39,6

3662

446

307

8Fr

anz

A70

,963

,714

,516

,829

,533

,937

6340

442

79

Hon

dia

A68

,962

,415

,217

,429

,333

,641

6344

441

010

KWS

Dak

otan

aA

69,6

68,7

14,8

16,1

28,0

31,4

4460

396

348

11Ro

tax

B72

,3-

14,1

17,4

26,5

32,3

3861

410

376

12Be

lissa

B69

,368

,114

,715

,830

,231

,541

5226

046

513

Toba

kB

68,4

63,1

15,7

17,1

28,0

32,7

4360

402

417

14D

elaw

arA

66,7

62,2

15,4

17,1

31,9

33,9

4467

346

467

15Po

kusa

B70

,962

,915

,117

,827

,634

,544

5849

932

516

Jano

sch

B70

,765

,114

,715

,327

,429

,538

4244

129

017

Bona

nza

B70

,265

,415

,716

,728

,533

,839

6243

929

518

Fris

kyC

70,1

68,3

15,3

17,5

28,1

27,9

3947

437

431

19H

yber

y F

1B

67,9

63,7

15,1

16,7

25,8

29,9

3652

432

282

20LG

Jutt

aB

69,1

66,3

14,6

16,6

28,7

31,7

3759

462

418

21M

edal

istk

aB

71,2

68,8

15,1

17,2

25,2

33,2

3963

382

449

22RG

T Ki

cker

C72

,963

,114

,614

,626

,526

,343

4847

943

423

KWS

Spen

cer

A68

,965

,015

,016

,927

,628

,644

6131

052

824

KWS

Fire

bird

A69

,363

,515

,616

,228

,726

,054

6030

648

925

RGT

Met

rono

mA

71,6

64,8

15,5

17,0

27,9

32,4

5363

407

439

26RG

T Bi

lanz

B68

,663

,914

,417

,023

,830

,548

6143

944

627

Tyta

nika

B70

,1-

14,6

17,3

26,7

33,3

5453

385

335

28O

wac

jaB

69,9

68,7

15,1

18,3

26,0

33,5

4859

390

413

29A

post

elA

67,7

68,2

14,8

17,1

28,4

28,1

5358

477

303

30Co

man

dor

A69

,865

,214

,918

,130

,734

,554

5537

344

731

Eufo

riaA

67,3

65,7

15,4

16,2

27,8

30,2

5751

499

439

32Pl

ejad

aB

69,2

69,3

15,5

16,1

29,7

27,3

5151

379

440

33Sf

era

B70

,765

,216

,416

,628

,828

,760

4351

139

334

SY O

rofin

oB

68,3

64,6

16,4

15,8

29,8

26,3

5257

422

335

35Ti

tanu

sB

71,0

-15

,516

,929

,027

,346

6642

135

536

Siko

rka

C72

,067

,014

,916

,129

,229

,950

5240

038

7

Wzo

rzec

- śre

dnia

dla

wsz

ystk

ich

bada

nych

odm

ian

F 1 – o

dmia

na m

iesz

ańco

wa;

A –

odm

iana

jako

ścio

wa,

B o

dmia

na c

hleb

owa,

C –

odm

iana

pas

tew

na lu

b in

na

38

PRZEDPLON BURAK CUKROWY, OPTYMALNY TERMIN SIEWU

Doświadczenie przeprowadzono w Głubczycach w latach 2018 i 2019, na intensywnym poziomie agrotechniki. Terminy siewu: 17.10.2017 i 05.10.2018. Wyniki porównano dla tych samych odmian w przedplonach po rzepaku ozimym i soi i przedstawiono je w poniższych tabelach.

W 2-leciu pszenica ozima najwyżej plonowała po rzepaku ozimym, a najniżej po buraku cukrowym. Średnia różnica w plonowaniu wynosiła 15,4 dt/ha. Najlepiej po buraku cukrowym plonowały odmiany RGT Bilanz, Artist, Arkadia, Linus, Tobak i Frisky.

Średnia wysokość roślin i wyleganie były niższe niż po rzepaku ozimym, a wyższe niż po soi, a masa tysiąca ziaren najniższa. Przy najniższej również gęstości ziarna w stanie zsypnym po buraku cukrowym zawartość białka i ilości glutenu były wyraźnie najlepsze.

Tab. 32. Pszenica ozima. Przedplon burak cukrowy, rzepak ozimy i soja, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2018-2019.

Lp. Odmiana 2019 2018 2018-2019

burak cukrowy

rzepak soja burak cukrowy

rzepak soja burak cukrowy

rzepak soja

Wzorzec dt /ha 88,6 105,5 112,4 104,1 117,8 93,6 96,3 111,7 103,0

1 Patras 102 99 100 99 101 94 101 100 972 Artist 109 102 103 102 103 98 105 103 1013 RGT Kilimanjaro 98 103 98 99 106 109 99 104 1044 Formacja 101 102 99 99 103 99 100 102 995 KWS Ozon 102 103 99 101 99 101 101 101 1006 Arkadia 108 105 106 99 105 100 104 105 1037 Linus 106 107 105 103 99 104 104 103 1048 Franz 99 99 100 102 97 104 100 98 1029 Hondia 92 92 96 100 102 102 96 97 99

10 KWS Dakotana 102 102 97 101 100 102 101 101 9911 Rotax 104 101 99 97 92 95 100 97 9712 Belissa 101 97 98 97 100 92 99 98 9513 Tobak 100 103 103 106 104 100 103 104 10114 Delawar 96 96 98 101 102 107 98 99 10215 Pokusa 98 102 100 93 96 93 95 99 9716 Janosch 96 98 100 104 102 109 100 100 10517 Bonanza 98 88 101 103 102 100 100 95 10118 Frisky 105 106 104 100 101 97 103 104 10019 Hybery F1 100 100 103 101 106 105 101 103 10420 LG Jutta 85 90 90 98 94 102 91 92 9621 Medalistka 99 100 103 93 103 89 96 101 9622 RGT Kicker 98 104 102 104 100 100 101 102 10123 KWS Spencer 99 103 95 102 100 102 101 101 9924 KWS Firebird 93 93 94 99 100 101 96 96 9725 RGT Metronom 96 87 101 100 100 102 98 94 10126 RGT Bilanz 105 104 106 109 105 105 107 104 10527 Tytanika 93 99 98 97 96 98 95 98 9828 Owacja 98 104 99 92 95 92 95 99 9629 Apostel 106 100 98 - - - - - -30 Comandor 101 103 100 - - - - - -31 Euforia 106 98 97 - - - - - -32 Plejada 101 104 99 - - - - - -33 Sfera 96 101 99 - - - - - -34 SY Orofino 101 100 101 - - - - - -35 Titanus 106 102 101 - - - - - -36 Sikorka 99 104 104 - - - - - -


39

Tab

. 33.

Psz

enic

a oz

ima.

Prz

edpl

on b

urak

cuk

row

y, r

zepa

k oz

imy

i psz

enic

a oz

ima,

opt

ymal

ny

term

in s

iew

u. W

ażn

iejs

ze w

łaśc

iwoś

ci r

oln

icze

odm

ian

. G

łubc

zyce

. Rok

zbi

oru

2019

.Lp

.O

dmia

naZi

mot

rwał

ość*

(ska

la 9

o )W

ysok

ość

rośl

in (c

m)

Wyl

egan

ie (s

kala

9o )

Mas

a 10

00 z

iare

n (g

)20

1920

18-2

019

2019

2018

-201

920

1920

18-2

019

bura

k cu

krow

yrz

epak

oz

imy

soja

bura

k cu

krow

yrz

epak

oz

imy

soja

bura

k cu

krow

yrz

epak

oz

imy

soja

bura

k cu

krow

yrz

epak

oz

imy

soja

bura

k cu

krow

yrz

epak

oz

imy

soja

bura

k cu

-kr

owy

rzep

ak

ozim

yso

ja

Wzo

rzec

8789

9482

8480

9,0

9,0

9,0

6,6

5,4

8,5

36,6

40,1

41,9

38,8

39,6

41,9

1Pa

tras

488

8997

8285

799,

09,

09,

05,

05,

07,

545

,546

,247

,045

,044

,645

,92

Art

ist

488

9297

8285

809,

09,

09,

08,

06,

09,

040

,141

,645

,641

,741

,944

,73

RGT

Kilim

anja

ro4

8286

8877

8276

9,0

9,0

9,0

8,0

5,0

9,0

35,7

39,9

44,3

37,9

39,7

42,9

4Fo

rmac

ja4,

588

8895

8384

829,

09,

09,

07,

79,

09,

036

,337

,738

,137

,839

,240

,75

KWS

Ozo

n4

8185

9077

7977

9,0

9,0

9,0

5,0

5,0

5,5

41,1

44,9

48,1

43,0

43,4

44,7

6A

rkad

ia6

9196

101

8693

849,

09,

09,

05,

35,

08,

340

,845

,945

,342

,844

,744

,97

Linu

s4

8487

9279

8277

9,0

9,0

9,0

6,3

5,0

8,2

37,8

41,0

41,9

38,8

39,0

42,9

8Fr

anz

392

9594

8587

819,

09,

09,

06,

35,

08,

836

,941

,043

,338

,439

,142

,89

Hon

dia

5,5

8887

9485

8581

9,0

9,0

9,0

8,2

7,0

8,2

38,0

39,8

42,4

41,1

40,6

42,9

10KW

S D

akot

ana

383

8592

7882

769,

09,

09,

05,

05,

08,

336

,140

,842

,237

,238

,541

,211

Rota

x5

8483

9179

7876

9,0

9,0

9,0

7,3

5,5

8,7

33,5

35,2

37,2

36,4

35,2

37,3

12Be

lissa

584

8791

7883

779,

09,

09,

06,

35,

09,

036

,444

,145

,338

,543

,743

,113

Toba

k3

8888

9584

8780

9,0

9,0

9,0

5,5

5,0

7,5

35,1

38,8

41,9

38,4

38,8

42,1

14D

elaw

ar4

8787

9480

8280

9,0

9,0

9,0

7,7

5,0

9,0

32,3

35,2

36,7

34,5

35,6

36,5

15Po

kusa

388

8892

8183

779,

09,

09,

06,

35,

39,

035

,138

,139

,838

,539

,239

,516

Jano

sch

390

8993

8585

819,

09,

09,

05,

05,

38,

235

,538

,341

,439

,339

,244

,017

Bona

nza

488

8797

8383

819,

09,

09,

05,

05,

07,

332

,339

,142

,537

,238

,842

,918

Fris

ky3

8387

9279

8178

9,0

9,0

9,0

5,8

5,0

8,7

32,5

37,8

36,4

34,7

38,3

37,8

19H

yber

y F

13,

595

9299

8785

829,

09,

09,

08,

85,

39,

036

,437

,840

,439

,236

,541

,720

LG Ju

tta

5,5

8287

9376

8078

9,0

9,0

9,0

8,0

5,0

9,0

29,6

33,6

37,3

32,1

33,9

38,2

21M

edal

istk

a5,

593

9910

285

9185

9,0

9,0

9,0

5,8

5,0

7,7

37,8

43,1

43,8

41,8

44,4

45,5

22RG

T Ki

cker

388

9191

8181

779,

09,

09,

08,

75,

09,

032

,635

,135

,834

,836

,138

,823

KWS

Spen

cer

4,5

8590

9183

8578

9,0

9,0

9,0

5,2

5,0

8,0

39,5

43,4

45,4

43,2

43,8

45,0

24KW

S Fi

rebi

rd3,

587

8495

8383

839,

09,

09,

07,

55,

09,

033

,734

,838

,036

,136

,139

,125

RGT

Met

rono

m4,

588

9610

184

8983

9,0

9,0

9,0

6,2

5,0

9,0

37,3

41,6

45,0

41,7

41,6

45,7

26RG

T Bi

lanz

4,5

8587

9681

8479

9,0

9,0

9,0

7,7

5,0

9,0

40,0

42,1

45,0

41,6

41,5

44,2

27Ty

tani

ka5

8386

8880

8176

9,0

9,0

9,0

5,2

5,0

7,8

30,3

33,7

35,5

33,0

34,9

37,4

28O

wac

ja4,

586

8995

8082

799,

09,

09,

08,

57,

59,

035

,740

,541

,637

,038

,441

,129

Apo

stel

3,5

9193

93 -

- -

9,0

9,0

9,0

- -

-41

,643

,845

,8 -

- -

30Co

man

dor

4,5

9292

96 -

- -

9,0

9,0

9,0

- -

-37

,237

,642

,0 -

- -

31Eu

foria

5,5

9085

90 -

- -

9,0

9,0

9,0

- -

-39

,742

,643

,8 -

- -

32Pl

ejad

a5

9510

010

5 -

- -

9,0

9,0

9,0

- -

-39

,244

,543

,3 -

- -

33Sf

era

492

9510

1 -

- -

9,0

9,0

9,0

- -

-33

,339

,242

,6 -

- -

34SY

Oro

fino

482

9095

- -

-9,

09,

09,

0 -

- -

39,0

42,6

42,4

- -

-35

Tita

nus

389

8494

- -

-9,

09,

09,

0 -

- -

38,8

40,9

42,0

- -

-36

Siko

rka

390

9397

- -

-9,

09,

09,

0 -

- -

35,5

39,8

41,0

- -

-Li

czba

doś

wia

dcze

ń1

21

21

2

Wzo

rzec

- śre

dnia

dla

wsz

ystk

ich

bada

nych

odm

ian,

F 1 – o

dmia

na m

iesz

ańco

wa

* -

wg

COBO

RU o

kreś

lana

w w

arun

kach

pro

wok

acyj

nych

w P

olsc

e (9

– b

ardz

o du

ża, 5

– śr

edni

a, 1

- b

ardz

o m

ała)

40

Tab

. 34.

Psz

enic

a oz

ima.

Prz

edpl

on b

urak

cuk

row

y, r

zepa

k oz

imy

i soj

a, o

ptym

aln

y te

rmin

sie

wu.

Wyn

iki a

nal

iz ja

kośc

iow

ych

na

inte

nsy

wn

ym p

ozio

mie

ag

rote

chn

iki –

a2.

Głu

bczy

ce. R

ok z

bior

u 20

19.

Lp.

Odm

iana

Gęs

tość

zia

rna

w s

tani

e zs

ypny

m (k

g/hl

)Za

war

tość

bia

łka

(% s

.m.)

Ilość

glu

tenu

(%

)W

skaź

nik

sedy

men

tacj

i (m

l)Li

czba

opa

dani

a (s

ek.)

bura

k cu

krow

yrz

epak

oz

imy

soja

bura

k cu

krow

yrz

epak

oz

imy

soja

bura

k cu

krow

yrz

epak

oz

imy

soja

bura

k cu

krow

yrz

epak

oz

imy

soja

bura

k cu

krow

yrz

epak

oz

imy

soja

Wzo

rzec

72,0

73,4

73,8

14,6

11,8

12,2

24,7

18,6

18,1

3129

3143

842

038

3

1Pa

tras

73,1

72,3

74,0

15,0

11,7

12,6

24,7

18,7

19,0

4232

3446

646

144

92

Art

ist

73,5

74,8

73,9

14,3

11,0

11,7

23,5

18,2

18,4

4633

3442

841

640

13

RGT

Kilim

anja

ro71

,476

,476

,515

,011

,812

,123

,918

,617

,844

3537

464

460

404

4Fo

rmac

ja74

,972

,575

,416

,912

,211

,827

,521

,819

,438

3032

459

425

420

5KW

S O

zon

75,4

75,6

75,7

14,1

11,7

12,0

22,4

18,3

18,4

4033

3446

943

042

66

Ark

adia

69,6

75,8

75,6

14,1

11,0

11,2

28,0

18,3

17,7

3530

3041

036

138

07

Linu

s72

,871

,371

,813

,611

,611

,824

,118

,917

,636

3134

440

439

375

8Fr

anz

69,4

74,9

75,9

14,0

11,5

11,4

25,2

19,4

18,4

3831

3644

941

046

49

Hon

dia

76,5

71,8

72,7

15,2

11,9

12,6

25,8

19,6

19,1

3730

3447

936

141

110

KWS

Dak

otan

a68

,275

,174

,914

,411

,811

,726

,520

,719

,136

3134

407

336

275

11Ro

tax

71,5

70,6

70,6

15,3

11,4

12,3

25,1

17,3

17,1

3324

3554

143

742

112

Belis

sa70

,672

,972

,115

,510

,812

,330

,217

,520

,337

2533

435

418

401

13To

bak

70,2

73,8

73,6

14,3

12,0

12,5

25,8

19,0

18,3

3631

3342

141

037

614

Del

awar

70,0

70,3

73,0

15,0

11,8

12,3

26,2

19,3

18,2

3829

3544

548

038

315

Poku

sa69

,671

,172

,316

,212

,013

,529

,420

,719

,536

2534

406

377

323

16Ja

nosc

h70

,871

,371

,814

,611

,814

,524

,018

,517

,333

2528

420

365

305

17Bo

nanz

a74

,372

,671

,614

,912

,212

,524

,319

,917

,434

2934

410

426

360

18Fr

isky

71,8

75,3

74,5

14,0

11,3

11,4

23,4

16,3

16,9

2326

3040

740

034

319

Hyb

ery

F1

71,2

72,4

72,3

14,8

12,0

12,8

23,8

17,4

16,1

1926

3040

440

432

120

LG Ju

tta

72,8

71,6

73,4

14,7

12,4

11,5

25,9

15,8

16,8

2523

3038

539

933

621

Med

alis

tka

69,4

73,3

74,0

14,2

11,4

12,8

25,0

18,1

19,2

2125

3347

438

141

922

RGT

Kick

er70

,272

,372

,413

,112

,411

,621

,319

,518

,420

3231

438

442

392

23KW

S Sp

ence

r69

,873

,672

,613

,811

,313

,020

,216

,219

,221

2842

432

447

431

24KW

S Fi

rebi

rd71

,271

,573

,114

,512

,311

,823

,319

,017

,827

3335

459

439

399

25RG

T M

etro

nom

74,4

73,6

75,1

15,4

11,9

12,4

28,0

18,7

19,8

3530

3350

045

744

526

RGT

Bila

nz66

,974

,574

,813

,311

,811

,521

,417

,416

,620

3127

435

408

370

27Ty

tani

ka76

,168

,671

,514

,811

,511

,525

,217

,017

,120

2524

461

439

358

28O

wac

ja76

,277

,175

,414

,512

,611

,624

,522

,217

,024

3228

458

394

356

29A

post

el72

,576

,475

,213

,411

,812

,120

,117

,817

,020

2827

428

415

347

30Co

man

dor

73,9

74,6

74,1

14,8

12,0

11,8

27,0

19,1

18,9

2425

2349

943

444

131

Eufo

ria77

,275

,875

,615

,712

,814

,025

,721

,620

,126

2926

455

414

325

32Pl

ejad

a71

,778

,977

,713

,612

,011

,822

,819

,119

,723

2830

434

386

296

33Sf

era

73,4

72,0

72,7

15,4

12,6

12,3

23,2

18,3

16,1

2229

2440

939

937

534

SY O

rofin

o70

,674

,073

,814

,411

,611

,822

,717

,416

,842

3325

337

709

398

35Ti

tanu

s71

,072

,273

,013

,811

,611

,321

,015

,814

,720

3925

415

359

423

36Si

kork

a-

72,9

74,2

15,1

11,3

13,3

28,4

17,6

18,6

4030

2840

538

543

0

Wzo

rzec

- śre

dnia

dla

wsz

ystk

ich

bada

nych

odm

ian

F 1 – o

dmia

na m

iesz

ańco

wa;

A

– od

mia

na ja

kośc

iow

a, B

odm

iana

chl

ebow

a, C

– o

dmia

na p

aste

wna

lub

inna

41

PORÓWNANIE PLONOWANIA ODMIAN W RÓŻNYCH WARIANTACH AGROTECHNICZNYCH

Poniżej w tabelach przedstawiono porównanie plonowania pszenicy ozimej w różnych wariantach agrotech-nicznych w Głubczycach, Łosiowie i Pągowie. Średnio w latach 2017-2019 w Głubczycach najwyżej pszenica ozima plonowała po rzepaku ozimym (115,3 dt/ha) i po soi (109,6 dt/ha), a najsłabiej po pszenicy ozimej (87,8 dt/ha). W 2-leciu 2018-2019 plon ziarna po buraku cukrowym był o 4,4 dt/ha wyższy niż po kukurydzy na ziarno. Średnio z wszystkich wariantów agrotechnicznych, przy plonie 102,5 dt/ha najwyżej w 3-leciu plonowały odmiany Arkadia, RGT Kilimanjaro, Linus i Frisky, a w latach 2018-2019, przy plonie ziarna 97,1 dt/ha RGT Bilanz, RGT Kilimanjaro i Linus.

W Łosiowie średni plon ziarna pszenicy ozimej w optymalnym terminie siewu po rzepaku ozimym i po psze-nicy ozimej był zbliżony. Do wyżej plonujących w 2019 r odmian należały Frisky, Plejada, Patras, Artist, Apostel, Comandor i RGT Kilimanjaro.

W Pągowie plon ziarna pszenicy ozimej po rzepaku ozimym był wyraźnie wyższy niż po kukurydzy na ziarno. W latach 2018-2019 różnica wynosiła 33,9, a w ostatnim roku 27,1 dt/ha. Średnio w 2-leciu przy 78,7 dt/ha plonowały odmiany Arkadia, KWS Dakotana, Frisky, RGT Bilanz, Artist, Formacja i Belissa. W 2019 r wysoko plonowała Plejada.

Tab. 35. Pszenica ozima. Plon ziarna przy 14 % wilgotności (% wzorca) w różnych wariantach agrotechnicznych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2 . Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana Optymalny termin siewu przedplon rzepak ozimy

Optymalny termin siewu przedplon pszenica ozima

Średnia

2019 2018-2019 2017-2019 2019 2017 2019

Wzorzec 88,2 84,9 86,2 88,2 86,4 88,21 Patras LOZ 117 111 110 104 108 1112 Artist LOZ 115 115 112 106 102 1113 RGT Kilimanjaro LOZ 115 107 105 106 106 1104 Formacja 101 101 - 99 - 1005 KWS Ozon 88 92 94 105 92 976 Arkadia LOZ 105 103 102 114 103 1097 Linus LOZ 110 106 104 97 100 1048 Franz 103 103 101 91 96 979 Hondia LOZ 101 98 97 99 103 100

10 KWS Dakotana LOZ 106 106 104 104 102 10511 Rotax 91 98 95 99 104 9512 Belissa LOZ 113 104 105 97 105 10513 Tobak 90 95 97 99 102 9514 Delawar 83 87 90 95 97 8915 Pokusa LOZ 104 101 105 106 93 10516 Janosch 110 105 105 88 97 9917 Bonanza 98 97 96 98 93 9818 Frisky 120 113 114 113 115 11719 Hybery F1 85 95 96 96 101 9020 LG Jutta LOZ 90 101 98 89 100 9021 Medalistka LOZ 96 101 102 102 107 9922 RGT Kicker 103 99 101 88 102 9623 KWS Spencer 100 98 - 104 - 10224 KWS Firebird 83 87 - 89 - 8625 RGT Metronom 103 104 - 96 - 10026 RGT Bilanz LOZ 91 98 - 104 - 9727 Tytanika 86 91 - 86 - 8628 Owacja LOZ 108 102 - 100 - 10429 Apostel 111 - - 110 - 11130 Comandor 112 - - 111 - 11131 Euforia 96 - - 110 - 10332 Plejada LOZ 112 - - 113 - 11333 Sfera 80 - - 94 - 8734 SY Orofino 87 - - 99 - 9335 Titanus 90 - - 92 - 9136 Sikorka 96 - - 98 - 97

Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian; F1 – odmiana mieszańcowa; LOZ – Lista Odmian Zalecanych

42

Tab

. 36.

Psz

enic

a oz

ima.

Plo

n z

iarn

a pr

zy 1

4 %

wil

gotn

ości

(%

wzo

rca)

w r

óżn

ych

war

ian

tach

agr

otec

hn

iczn

ych

na

inte

nsy

wn

ym p

ozio

mie

agr

otec

hn

iki –

a2 .

Głu

bczy

ce. L

ata

zbio

ru 2

019,

201

7-20

19.

Lp.

Odm

iana

Opt

ymal

ny te

rmin

sie

wu

prze

dplo

n rz

eapk

ozi

my

Opt

ymal

ny te

rmin

si

ewu

prze

dplo

n bu

rak

cukr

owy

Opt

ymal

ny te

rmin

sie

wu

prze

dplo

n s

oja

Opó

źnio

ny te

rmin

sie

wu

prze

dplo

n ps

zeni

ca o

zim

aO

późn

iony

term

in s

iew

u pr

zedp

lon

kuku

rydz

a na

zi

arno

Śred

nia

2019

2018

-201

920

17-2

019

2018

2018

-201

920

1920

18-2

019

2017

-201

920

1920

18-2

019

2017

-201

920

1920

18-2

019

2017

-201

920

1920

18-2

019

2017

-201

9

Wzo

rzec

dt/

ha10

5,5

111,

711

5,3

88,6

96,3

112,

410

3,0

109,

679

,082

,587

,888

,991

,997

,394

,997

,110

2,5

1Pa

tras

LOZ

9910

010

110

210

110

097

9910

410

210

693

9496

100

9910

12

Art

ist

LOZ

102

103

102

109

105

103

101

101

102

102

102

103

101

101

104

102

101

3RG

T Ki

liman

jaro

LOZ

103

104

104

9899

9810

410

498

101

100

105

105

105

101

103

103

4Fo

rmac

ja

102

102

-10

110

099

99 -

102

99 -

103

100

-10

110

0 -

5KW

S O

zon

10

310

110

210

210

199

100

100

9710

010

010

510

210

010

110

110

16

Ark

adia

LOZ

105

105

105

108

104

106

103

104

107

101

104

9899

102

105

102

104

7Li

nus

LOZ

107

103

104

106

104

105

104

104

101

104

105

9398

9910

210

310

38

Fran

z

9998

9999

100

100

102

101

100

103

100

101

104

103

100

101

101

9H

ondi

aLO

Z92

9797

9296

9699

9997

9610

110

010

210

295

9810

010

KWS

Dak

otan

aLO

Z10

210

196

102

101

9799

100

104

106

103

9699

100

100

101

100

11Ro

tax

10

197

9910

410

099

9799

103

102

104

109

101

102

103

9910

112

Belis

saLO

Z97

9810

110

199

9895

9810

710

010

210

298

100

101

9810

013

Toba

k

103

104

103

100

103

103

101

102

100

9999

9898

9910

110

110

114

Del

awar

96

9910

196

9898

102

102

9810

410

098

100

100

9710

110

115

Poku

saLO

Z10

299

9998

9510

097

9899

9798

9696

9899

9798

16Ja

nosc

h

9810

010

196

100

100

105

102

9097

9896

103

102

9610

110

117

Bona

nza

88

9592

9810

010

110

199

9399

100

100

101

9896

9997

18Fr

isky

10

610

410

510

510

310

410

010

310

299

102

104

103

104

104

102

103

19H

yber

y

F

1

100

103

102

100

101

103

104

103

9610

210

110

110

110

210

010

210

220

LG Ju

tta

LOZ

9092

9385

9190

9695

8994

9510

710

299

9295

9521

Med

alis

tka

LOZ

100

101

101

9996

103

9698

100

9910

110

097

100

100

9810

022

RGT

Kick

er

104

102

101

9810

110

210

110

210

199

100

100

101

102

101

101

102

23KW

S Sp

ence

r

103

101

-99

101

9599

-97

98 -

9195

-97

99 -

24KW

S Fi

rebi

rd

9396

-93

9694

97 -

9696

-99

98 -

9597

-25

RGT

Met

rono

m

8794

-96

9810

110

1 -

103

86 -

105

105

-98

97 -

26RG

T Bi

lanz

LOZ

104

104

-10

510

710

610

5 -

112

109

-99

102

-10

510

5 -

27Ty

tani

ka

9998

-93

9598

98 -

8694

-96

96 -

9496

-28

Ow

acja

LOZ

104

99 -

9895

9996

-10

111

0 -

9898

-10

099

-29

Apo

stel

10

0 -

-10

6 -

98 -

-10

5 -

-99

- -

101

- -

30Co

man

dor

10

3 -

-10

1 -

100

- -

104

- -

103

- -

102

- -

31Eu

foria

98

- -

106

-97

- -

109

- -

99 -

-10

2 -

-32

Plej

ada

LOZ

104

- -

101

-99

- -

107

- -

99 -

-10

2 -

-33

Sfer

a

101

- -

96 -

99 -

-10

0 -

-10

8 -

-10

1 -

-34

SY O

rofin

o

100

- -

101

-10

1 -

-10

0 -

-94

- -

99 -

-35

Tita

nus

10

2 -

-10

6 -

101

- -

92 -

-10

5 -

-10

1 -

-36

Siko

rka

10

4 -

-99

-10

4 -

-10

1 -

-10

0 -

-10

2 -

-

Wzo

rzec

– śr

edni

a dl

a w

szys

tkic

h ba

dany

ch o

dmia

n;F 1

– od

mia

na m

iesz

ańco

wa;

LO

Z –

List

a O

dmia

n Za

leca

nych

43

Tab. 37. Pszenica ozima.Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu.Plon ziarna przy 14 % wilgotności (% wzorca) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Pągów. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana Optymalny termin siewu przedplon rzepak ozimy

Opóźniony termin siewu przedplon kukurydza na

ziarno

średnia

2019 2018-2019 2017-2019 2019 2018-2019 2019 2018-2019

Wzorzec dt/ha 100,5 95,7 105,1 73,4 61,8 86,9 78,7

1 Patras LOZ 100 100 100 101 101 101 1012 Artist LOZ 105 108 105 97 100 101 1043 RGT Kilimanjaro LOZ 101 102 105 102 99 102 1014 Formacja 100 103 - 109 104 104 1045 KWS Ozon 92 93 94 102 97 97 956 Arkadia LOZ 103 109 108 99 101 101 1057 Linus LOZ 106 104 104 83 89 95 978 Franz 106 108 107 96 97 101 1039 Hondia LOZ 90 94 98 89 95 90 95

10 KWS Dakotana LOZ 108 106 104 114 105 111 10511 Rotax 94 98 100 97 99 95 9912 Belissa LOZ 101 101 103 119 107 110 10413 Tobak 100 98 101 109 103 104 10114 Delawar 92 93 98 100 101 96 9715 Pokusa LOZ 96 97 98 96 99 96 9816 Janosch 94 95 95 103 100 99 9717 Bonanza 93 99 96 93 93 93 9618 Frisky 105 101 101 114 109 109 10519 Hybery F1 99 97 100 90 97 94 9720 LG Jutta LOZ 87 96 96 92 99 89 9821 Medalistka LOZ 98 96 99 97 99 97 9822 RGT Kicker 96 97 98 98 98 97 9823 KWS Spencer 103 97 - 97 99 100 9824 KWS Firebird 99 99 - 91 94 95 9725 RGT Metronom 94 99 - 96 96 95 9826 RGT Bilanz LOZ 111 109 - 97 101 104 10527 Tytanika 87 82 - 88 100 88 9128 Owacja LOZ 98 99 - 107 105 103 10229 Apostel 103 - - 103 - 103 -30 Comandor 103 - - 107 - 105 -31 Euforia 113 - - 101 - 107 -32 Plejada LOZ 112 - - 115 - 113 -33 Sfera 97 - - 108 - 102 -34 SY Orofino 111 - - 96 - 103 -35 Titanus 98 - - 88 - 93 -36 Sikorka 107 - - 106 - 107 -

Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian; F

1 – odmiana mieszańcowa;

LOZ – Lista Odmian Zalecanych

44

PSZENICA OZIMA

LISTA ODMIAN ZALECANYCH

Lp. ODMIANA ROK WPISA-NIA DO KR

ROK WPISANIA NA LOZ

WARTOŚĆ TECHNOLOGICZNA

ZIMOTRWAŁOŚĆ skala 9o

PLON ZIARNA % WZORCA2017-2019

a1 a2

1 ARKADIA 2011 2012 A 6 97 1052 ARTIST 2013 2016 B 4,5 105 1073 BELISSA 2014 2017 B 5 103 1034 HONDIA 2014 2017 A 5,5 104 975 KWS DAKOTANA 2014 2016 A 3 103 1006 LG JUTA 2016 2019 B 5,5 94 967 LINUS 2011 2012 A 4 103 1048 MEDALISTKA 2016 2020 B 5,5 100 1009 OWACJA 2017 2020 B 4,5 101* 100*

10 PATRAS 2012 2014 A 4 104 10511 PLEJADA 2018 2020 w B 5 113** 109**12 POKUSA 2015 2019 B 3 100 10013 RGT BILANZ 2017 2020 B 4,5 107* 105*14 RGT KILIMANJARO 2014 2017 A 4 104 105

KR – Krajowy Rejestr Odmianw – odmiana zalecana wstępnieA – odmiana jakościowaB – odmiana chlebowa3 – 6 – zimotrwałość w skali 9o

wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmiana

1 – 81,9 dt/ha – przeciętny poziom agrotechniki

a2 – 97,6 dt/ha – intensywny poziom agrotechniki

*- dla odmian Owacja i RGT Bilanz wzorzec z lat 2018-2019 (a1 – 80,2 a

2 – 93,1 dt/ha)

**- dla odmiany Plejada wzorzec z 2019 roku (a1 – 81,8 a

2 – 92,8 dt/ha

45

2. JĘCZMIEŃ OZIMY

Doświadczenia z jęczmieniem ozimym prowadzono w Głubczycach, z poszerzonym doborem - 16 odmian oraz w Bąkowie, Łosiowie i Pągowie z doborem wojewódzkim - 14 odmian. Badania przeprowadzono na dwóch poziomach agrotechniki: a1 – przeciętny, a2 – intensywny. Łącznie w latach 2017-2019 wykonano 12 doświadczeń. W okresie 2018/2019 tylko 1 odmiana była polskiej hodowli (Zenek), a pozostałe pochodziły z Niemiec.

Tabele poniżej zawierają przegląd warunków agrotechnicznych, pochodzenie odmian oraz wyniki plonowania i ważniejsze właściwości rolnicze.

Średni plon ziarna w 3-leciu, na przeciętnym poziomie agrotechniki wynosił 84,3 dt/ha. Najwyżej plonowały odmiany KWS Kosmos i Zenek W latach 2018-2019 również wysoko plonowała odmiana Jakubus. Na poziomie intensywnym przyrost plonu ziarna w latach 2017-2019 wyniósł średnio 17,3 dt/ha, a do czołowych należały rów-nież te same odmiany. Plon ziarna w 3-leciu wahał się od 75,0 dt/ha w Bąkowie do 93,4 dt/ha w Głubczycach na przeciętnym i od 85,6 dt/ha w Bąkowie do 112,9 dt/ha w Głubczycach na intensywnym poziomie agrotechniki.

W Głubczycach na poszerzonym doborze, oprócz wymienionych odmian wysoko plonowały również Qadriga, Arenia, Kaylin oraz KWS Higgins, Yukon i Impala na poziomie intensywnym.

Odmiany cechowały się średnio niższym wzrostem, mniejszym wyleganiem, wyższą mtz oraz zawartością białka na intensywnym poziomie agrotechniki. Z chorób grzybowych w większym nasileniu wystąpiły mączniak właściwy i rdza jęczmienia.

Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajdują się: JAKUBUS, KWS KOSMOS, TITUS, ZENEK, ZITA 2 rz.

Tab. 38. Jęczmień ozimy. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019Miejscowość Głubczyce Bąków Łosiów Pągów


Kompleks rolniczej przydatności gleby

1 4 1 2

Klasa bonitacyjna gleby II IVa II IIIbpH gleby w KCl 6,3 6,4 6,8 6,7Przedplon Burak cukrowy Rzepak ozimyData siewu (dzień, m-c,) 20.09 25.09 27.09 02.10Obsada roślin (szt./m2) 300Data zbioru (dzień, m-c) 01.07 02.07 09.07 12.07


N na poziomiea1 (kg/ha) 82 85 50 126a2 (kg/ha) 122 125 90 166

P2O

5(kg/ha) 70 60 0 60

K2O (kg/ha) 120 100 0 112

Nawożenie dolistne na poziomie a

2

(kg,g,l/ha) MgSO4 -5 + ADOB 2.0 Zn IDHA

– 0,5 + Mikrovit Miedź 80 – 1 + Mikrovit Mangan 160 – 1,25

+ Dr Green Zboża – 1 MgSO

4 -5

MgSO4 -5 - 10+ADOB

Mn-3 +ADOB Cu -1 + Basfoliar 36 E -5

MgSO4 -5

MgSO4 -5 + ADOB Mn – 3

+ADOBCu -1+ADOBZn-0,5+Basfoliar 36 Extra -5

MgSO4 -5

ADOB Mg–10+ADOB Cu–1 + ADOB Mn – 3 + Basfoliar 36

Extra – 5ADOB Mg – 10

+Basfoliar 36 Extra – 5


Zaprawa nasienna

(nazwa) Kinto Duo 080 FS

Herbicydy (l,g/ha) Boxer Evo EC – 1,5 + Bizon – 0,5

Glean 75 WG – 6

Bizon - 1 Boxer Evo EC – 1,5 Granstar Ultra SX50 SG -40

+ Starane 250 EC – 0,6

Komplet 560 SC – 0,5 +Glean 75 WG - 5

Insektycydy (l,g/ha) Dursban 480 EC – 0,05Bi 58 Nowy 400 EC -0,5

+ Fastac Active 050ME–0,15Mospilan 20 SP - 80

+Superkill 500 EC – 0,05

Decis Mega 50 EW – 0,1 Fastac Active 050 ME – 0,25Decis Mega 50 EW – 0,125

Fastac 100 EC – 0,1Bi 58 Nowy – 0,5

Tylko na poziomie a2

Fungicydy jesienią (l/ha) -Fungicydy – pierwszy zabieg

(l/ha) Capalo 337,5 SE – 1,5 + Tilt Turbo 575 EC – 0,5

Adexar Plus – 2 Sequris 215 SC - 1

Fungicydy – drugi zabieg (l/ha) Adexar Plus – 1 + Tilt Turbo 575 EC–0,5+Osiris 65EC– 0,5

Reveller 280 SC – 1

Regulatory wzrostu – pierwszy zabieg

(l/ha) Cuadro 250 EC – 0,15 + Medax Max – 0,2

Moddus 250 EC – 0,2 + Stabilan 750 SL – 0,5


Medax Top 350 SC – 0,7

Regulatory wzrostu (l/ha) Cerone 480 SL – 0,15 + Moddus Flexi – 0,3

Moddus 250 EC – 0,2 Moddus 250 EC – 0,2 + Cerone 480 SL – 0,3

-

46

Tab. 39. Jęczmień ozimy. Pochodzenie odmian.Lp. Odmiana Rok wpisania do

Krajowego Rejestru Odmian w Polsce

Rok włączenia do LOZ*


Adres jednostki zachowującej odmianę,a w przypadku odmiany zagranicznej –

pełnomocnika w Polsce1 Jakubus 2017 2020 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec2 KWS Kosmos 2015 2016 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice3 Mirabelle 2018 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec4 Titus 2012 2013 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec5 Zenek 2013 2017 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń6 SU Vireni 2rz 2014 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec7 Quadriga 2015 DK DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 8 Arenia 2016 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec9 KWS Astaire 2016 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice

10 KWS Higgins 2016 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice11 Zita 2rz 2017 2020 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec12 Impala 2018 DE DSV Polska sp. z o.o. 13 SU Jule 2018 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec14 Yukon 2018 DE IGP Polska sp. z o.o.

* LOZ – Lista Odmian Zalecanych (odmiana SU Vireni w latach 2016-2019 na LOZ)2rz – odmiana dwurzędowa

Tab. 40. Jęczmień ozimy. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019.Lp. Cecha Głubczyce Bąków Łosiów Pągów

a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2

1 Stan roślin przed zimą (skala 9o) 8,0 8,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,02 Stan roślin po zimie (skala 9o) 8,0 8,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,03 Rośliny martwe (%) 0 0 0 0 0 0 0 04 Pleśń śniegowa (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,05 Termin kłoszenia (dzień, m-c) 12.05 16.05 14.05 14.05 - - 14.05 14.056 Wysokość roślin (cm) 97 90 112 108 114 105 109 1057 Wyleganie roślin w dojrzałości mlecznej (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 6,3 8,48 Wyleganie roślin przed zbiorem (skala 9o) 8,8 9,0 9,0 9,0 1,3 3,4 5,0 5,09 Porażenie przez choroby (skala 9o)

Mączniak właściwy 9,0 9,0 5,9 8,8 7,5 9,0 6,6 9,0Rdza jęczmienia 7,0 9,0 7,3 8,7 9,0 9,0 7,3 9,0Plamistość siatkowa 9,0 9,0 8,9 9,0 9,0 9,0 7,2 9,0Rynchosporioza 7,4 9,0 9,0 9,0 8,1 9,0 7,6 9,0Brunatna plamistość liści 7,1 9,0 6,6 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0

10 Masa 1000 ziaren (g) 49,9 51,0 48,4 47,2 45,3 47,7 41,8 42,611 Zawartość białka (%) 10,1 11,1 10,2 12,5 12,6 12,6 15,0 14,612 Wilgotność ziarna podczas zbioru (%) 10,1 10,4 12,0 12,6 9,9 9,8 10,3 10,213 Plon ziarna (dt z ha) 90,9 106,9 95,4 109,1 83,3 95,7 83,8 100,7

Tab. 41. Jęczmień ozimy. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.


2019 2018 2017* 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019

Wzorzec dt/ha 88,4 77,6 86,9 83,0 84,3 103,1 89,1 112,6 96,1 101,6

1 Jakubus LOZ 111 104 - 108 - 110 104 - 107 -2 KWS Kosmos LOZ 103 103 115 103 107 104 101 105 102 1033 Mirabelle 101 - - - - 100 - - - -4 Titus LOZ 101 97 98 99 99 100 101 101 100 1015 Zenek LOZ 104 106 101 105 104 99 103 105 101 1026 SU Vireni 2rz 94 105 93 99 97 92 100 94 96 957 Quadriga 97 100 99 99 99 98 98 108 98 1018 Arenia 92 93 106 93 97 99 99 101 99 1009 KWS Astaire 95 98 - 96 - 96 99 - 97 -

10 KWS Higgins 100 97 - 99 - 104 99 - 101 -11 Zita 2rz LOZ 100 99 - 100 - 98 100 - 99 -12 Impala 98 - - - - 95 - - - -13 SU Jule 101 - - - - 103 - - - -14 Yukon 102 - - - - 103 - - - -


Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmiana

1- przeciętny, a

2- intensywny poziom agrotechniki

* - dane z poziomu a1 z trzech lokalizacji (bez Pągowa)2rz – odmiana dwurzędowa

47

Tab

. 42.

Plo

n z

iarn

a w

mie

jsco

woś

ciac

h p

rzy

14%

wil

gotn

ości

(%

wzo

rca)

. Lat

a zb

ioru

201

9, 2

017-

2019

.

Lp.

Odm

iana

Pozi

om a

1Po

ziom

a2

Głu

bczy

ceBą

ków

Łosi

ówPą

gów

Głu

bczy

ceBą

ków

Łosi

ówPą

gów

2019

2017

-201

920

1920

17-2

019

2019

2017

-201

920

1920

18 i

2019

2019

2017

-201

920

1920

17-2

019

2019

2017

-201

920

1920

17-2

019

Wzo

rzec

dt/

ha90

,993

,495

,475

,083

,388

,083

,877

,710

6,9

112,

910

9,1

85,6

95,7

100,

710

0,7

107,

21

Jaku

bus

LOZ

99-

107

-10

1-

138

121

103

-10

9-

111

-11

8-

2KW

S Ko

smos

LOZ

109

107

106

110

9310

710

599

110

105

105

106

9610

110

399

3M

irabe

lle10

6-

104

-10

0-

94-

94-

101

-11

0-

96-

4Ti

tus

LOZ

9699

102

102

106

9910

094

9399

104

109

9694

106

101

5Ze

nek

LOZ

105

104

9810

310

810

510

410

396

9998

104

9710

010

510

66

SU V

ireni

7291

8290

108

104

114

112

7586

8489

102

104

107

102

7Q

uadr

iga

105

102

103

102

100

9980

8710

410

596

100

101

100

9010

18

Are

nia

9298

9599

9092

9194

103

103

9810

194

9610

310

09

KWS

Ast

aire

103

-98

-88

-90

9210

3-

96-

90-

94-

10KW

S H

iggi

ns11

2-

107

-93

-89

9111

5-

109

-10

2-

89-

11Zi

taLO

Z85

-89

-11

4-

113

111

86-

89-

111

-10

5-

12Im

pala

106

-99

-91

-96

-10

8-

96-

89-

88-

13SU

Jule

98-

105

-10

7-

93-

96-

110

-10

3-

101

-14

Yuko

n11

1-

107

-10

0-

93-

114

-10

5-

98-

94-

Wzo

rzec

- śre

dnia

dla

wsz

ystk

ich

bada

nych

odm

ian;

a 1 – p

rzec

iętn

y, a

2 – in

tens

ywny

poz

iom

agr

otec

hnik

i

Tab

. 43.

Jęc

zmie

ń o

zim

y. G

łubc

zyce

- p

osze

rzon

y do

bór

odm

ian

. Plo

n z

iarn

a p

rzy

14%

wil

gotn

ości

(%

wzo

rca)

. Lat

a zb

ioru

201

9, 2

017-

2019

.

Lp.

Odm

iana

Pozi

om a

1Po

ziom

a2

2019

2018

2017

2018

-201

920

17-2

019

2019

2018

2017

2018

-201

920

17-2

019

Wzo

rzec

dt/

ha90

,989

,996

,590

,492

,410

6,6

99,2

130,

610

2,9

112,

1

1Ja

kubu

sLO

Z99

106

-10

3-

103

106

-10

5-

2KW

S Ko

smos

LOZ

109

101

113

105

108

110

9811

010

410

63

Mira

belle

106

--

--

94-

--

-4

Ant

onel

la96

100

103

9810

094

102

103

9810

05

Titu

sLO

Z96

101

103

9810

093

103

103

9810

06

Zene

kLO

Z10

510

610

310

610

597

100

102

9810

07

SU V

ireni

7210

310

087

9275

9888

8787

8Q

uadr

iga

105

109

9610

710

310

410

910

310

610

59

Are

nia

9290

114

9199

103

100

108

101

104

10Ka

ylin

103

102

9910

310

110

210

910

010

510

411

KWS

Ast

aire

103

101

-10

2-

103

100

-10

2-

12KW

S H

iggi

ns11

210

0-

106

-11

510

2-

109

-13

Zita

LOZ

8510

2-

94-

8610

2-

94-

14Im

pala

106

--

--

108

--

--

15SU

Jule

98-

--

-96

--

--

16Yu

kon

111

--

--

115

--

--

Wzo

rzec

– śr

edni

a dl

a w

szys

tkic

h ba

dany

ch o

dmia

n;

a 1 –

prz

ecię

tny,

a2 –

inte

nsyw

ny p

ozio

m a

grot

echn

iki

2r

z –

odm

iana

dw

urzę

dow

a

48

Tab

. 44.

Jęc

zmie

ń o

zim

y. W

ażn

iejs

ze w

łaśc

iwoś

ci r

oln

icze

odm

ian

. Woj

ewód

ztw

o op

olsk

ie. L

ata

zbio

ru 2

019,

201

7 –

2019

.Lp

.O

dmia

naZi

mot

rwał

ość

(ska

la 9

o )*

Wys

okoś

ć ro

ślin

(cm

)W

yleg

anie

(ska

la 9

o )M

asa

1000

zia

ren

(g)

Zaw

arto

ść b

iałk

a (%

)

2019

2017

– 20

1920

1920

17–

2019

2019

2017

– 20

1920

19

a 1a 2

a 1a 2

a 1a 2

a 1a 2

a 1a 2

a 1a 2

a 1a 2

Wzo

rzec

9786

103

945,

97,

27,

18,

147

,247

,347

,749

,313

,414

,1

1Ja

kubu

s5

103

99-

-5,

25,

8-

-44

,345

,4-

-12

,112

,2

2KW

S Ko

smos

511

110

410

394

5,2

5,8

6,5

7,3

44,5

44,5

47,1

48,1

11,7

12,5

3M

irabe

lle5

110

106

--

5,0

5,8

--

47,1

47,7

--

11,2

12,6

4Ti

tus

511

711

011

410

35,

06,

06,

07,

448

,047

,149

,049

,412

,212

,7

5Ze

nek

5,5

105

9910

594

5,0

5,7

6,1

7,2

41,8

42,3

44,4

44,4

12,1

12,6

6SU

Vire

ni5

100

9299

885,

25,

76,

57,

452

,553

,154

,755

,612

,513

,5

7Q

uadr

iga

511

210

610

910

05,

05,

76,

07,

245

,844

,947

,548

,112

,413

,1

8A

reni

a5

106

9799

884,

85,

85,

87,

441

,843

,545

,146

,711

,512

,3

9KW

S A

stai

re4,

510

610

2-

-4,

75,

7-

-46

,046

,7-

-12

,213

,0

10KW

S H

iggi

ns4,

511

010

5-

-5,

05,

5-

-45

,646

,8-

-12

,312

,9

11Zi

ta5

100

93-

-5,

25,

8-

-54

,153

,1-

-12

,113

,0

12Im

pala

5,5

112

106

--

5,0

5,7

--

44,2

44,0

--

11,7

12,5

13SU

Jule

511

010

4-

-5,

26

--

48,5

49,0

--

11,8

12,3

14Yu

kon

5,5

109

103

--

5,2

5,8

--

44,6

43,9

--

12,1

12,7

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

44

1112

44

1112

44

1112

44

Wzo

rzec

– śr

edni

a dl

a w

szys

tkic

h ba

dany

ch o

dmia

n

*wg

COBO

RU, o

kreś

lana

w w

arun

kach

pro

wok

acyj

nych

w P

olsc

e ( 9

– b

ardz

o du

ża, 5

– śr

edni

a, 1

– b

ardz

o m

ała

)

Tab

. 45.

Jęc

zmie

ń oz

imy.

Por

ażen

ie o

dmia

n pr

zez

waż

niej

sze

chor

oby

na p

rzec

iętn

ym p

ozio

mie

agr

otec

hnik

i - a

1. W

ojew

ództ

wo

opol

skie

. Rok

zbi

oru

2019

.

Lp.

Odm

iana

Pleś

ń śn

iego

wa

Mąc

znia

k w

łaśc

iwy

Rdza

jęcz

mie

nia

Plam

isto

ść s

iatk

owa

Rync

hosp

orio

zaBr

unat

na p

lam

isto

ść li

ści

Mie

jsco

woś

ćG

BŁ

PG

BŁ

PG

BŁ

PG

BŁ

PG

BŁ

PG

BŁ

P

Wzo

rzec

(ska

la 9

o )9,

09,

09,

09,

09,

05,

97,

56,

67,

07,

39,

07,

39,

08,

99,

07,

27,

49,

08,

17,

67,

16,

69,

09,

0

1Ja

kubu

s9,

09,

09,

09,

09,

05,

57,

07,

57,

09,

09,

06,

09,

09,

09,

07,

07,

09,

08,

58,

07,

55,

59,

09,

02

KWS

Kosm

os9,

09,

09,

09,

09,

05,

57,

57,

07,

04,

59,

07,

09,

09,

09,

08,

07,

59,

08,

58,

08,

06,

59,

09,

03

Mira

belle

9,0

9,0

9,0

9,0

9,0

4,5

7,5

6,0

8,0

9,0

9,0

7,0

9,0

9,0

9,0

7,0

8,0

9,0

7,5

7,0

7,5

7,0

9,0

9,0

4Ti

tus

9,0

9,0

9,0

9,0

9,0

6,5

7,0

6,5

7,5

9,0

9,0

7,5

9,0

7,0

9,0

7,5

8,0

9,0

8,5

7,0

7,5

7,5

9,0

9,0

5Ze

nek

9,0

9,0

9,0

9,0

9,0

8,0

7,5

6,0

6,5

8,5

9,0

8,5

9,0

9,0

9,0

8,0

7,0

9,0

7,5

8,0

6,5

8,0

9,0

9,0

6SU

Vire

ni9,

09,

09,

09,

09,

07,

57,

56,

57,

59,

09,

08,

09,

09,

09,

07,

57,

09,

08,

08,

06,

08,

09,

09,

07

Qua

drig

a9,

09,

09,

09,

09,

06,

57,

56,

08,

09,

09,

08,

09,

09,

09,

07,

57,

09,

08,

07,

08,

06,

59,

09,

08

Are

nia

9,0

9,0

9,0

9,0

9,0

4,5

7,0

6,5

5,0

5,0

9,0

6,5

9,0

9,0

9,0

7,0

8,0

9,0

8,0

8,0

7,0

5,5

9,0

9,0

9KW

S A

stai

re9,

09,

09,

09,

09,

06,

07,

57,

56,

59,

09,

07,

09,

09,

09,

07,

57,

09,

08,

08,

06,

07,

09,

09,

010

KWS

Hig

gins

9,0

9,0

9,0

9,0

9,0

4,5

7,5

6,0

6,5

5,0

9,0

7,0

9,0

9,0

9,0

7,0

7,5

9,0

7,5

8,0

7,0

5,0

9,0

9,0

11Zi

ta9,

09,

09,

09,

09,

05,

57,

57,

07,

05,

09,

07,

59,

09,

09,

07,

07,

09,

08,

58,

06,

06,

59,

09,

012

Impa

la9,

09,

09,

09,

09,

08,

58,

07,

07,

09,

09,

08,

09,

09,

09,

07,

07,

59,

07,

57,

07,

57,

59,

09,

013

SU Ju

le9,

09,

09,

09,

09,

03,

58,

07,

08,

05,

59,

07,

09,

09,

09,

06,

57,

59,

08,

57,

07,

56,

09,

09,

014

Yuko

n9,

09,

09,

09,

09,

05,

58,

06,

57,

05,

59,

07,

59,

09,

09,

06,

57,

59,

08,

58,

08,

06,

09,

09,

0

Wzo

rzec

– śr

edni

a dl

a w

szys

tkic

h ba

dany

ch o

dmia

n

G –

Głu

bczy

ce, B

– B

ąków

, Ł –

Łos

iów

, P -

Pągó

w

49

JĘCZMIEŃ OZIMY


Lp. ODMIANA ROK WPISANIA DO KR

ROK WPISANIA NA LOZ

ZIMOTRWAŁOŚĆskala 9o

PLON ZIARNA % WZORCA 2017-2019

a1 a2

1 JAKUBUS 2017 2020 5 108* 107*

2 KWS KOSMOS 2015 2016 5 107 103

3 TITUS 2012 2013 5 99 101

4 ZENEK 2013 2017 5,5 104 102

5 ZITA 2rz 2017 2020 5 100* 99*

2 rz – odmiana dwurzędowaKR – Krajowy Rejestr Odmian5 – 5,5 – zimotrwałość w skali 9o wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmiana



*-dla odmiany Jakubus i Zita wzorzec z lat 2018-2019 (a1 – 83,0 a

2 – 96,1)

50

3 PSZENŻYTO OZIME

Doświadczenia z pszenżytem ozimym prowadzono w Głubczycach, z poszerzonym doborem -22 odmian oraz w Bąkowie, Łosiowie i Pągowie z doborem wojewódzkim - 20 odmian na dwóch poziomach agrotechniki: a1 – przeciętny, i a2 – intensywny. W latach 2017-2019 wykonano łącznie 10 doświadczeń. Z pośród odmian badanych w ostatnim roku – 16 było polskiej hodowli. W tabelach poniżej przedstawiono warunki agrotechniczne prowa-dzenia doświadczeń, pochodzenie odmian, zbiorcze wyniki plonowania oraz ważniejsze właściwości rolnicze.

Średni plon ziarna w 3-leciu, na przeciętnym poziomie agrotechniki wynosił 84,1 dt/ha. Najwyżej plonowały odmiany Meloman i Avokado. Na poziomie intensywnym przyrost plonu ziarna w latach 2017-2019 wyniósł śred-nio 13,8 dt/ha, a do czołowych odmian należały Rufus, Lombardo i Avokado. W latach 2018-2019 najwyżej plono-wały odmiany Tadeus, Orinoko i Carmelo. Plon ziarna w 3-leciu wahał się od 78,0 dt/ha w Łosiowie do 93,8 dt/ha w Głubczycach na przeciętnym i od 89,3 dt/ha w Łosiowie do 107,7 dt/ha na intensywnym poziomie produkcji.

W Głubczycach na poszerzonym doborze najwyżej plonowały odmiany Meloman, Lombardo, Avokado i Temuco oraz Porto i Tadeus.

Odmiany cechowały się średnio niższym wzrostem, mniejszym wyleganiem oraz mtz, a nieco wyższą zawartoś-cią białka na intensywnym poziomie produkcji. W większym nasileniu z chorób grzybowych wystąpiły mączniak właściwy, rdza brunatna i septorioza liści.

Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajdują się: AVOKADO, CARMELO, KASYNO, LOMBARDO k, MELOMAN, PANTEON, RUFUS i TADEUS..

51

Tab. 46. Pszenżyto ozime. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019.Miejscowość Głubczyce Bąków Łosiów Pągów



1 4 1 2

Klasa bonitacyjna gleby II IVa II IIIa

pH gleby w KCl 6,2 6,4 6,8 6,7

Przedplon Burak cukrowy Rzepak ozimy


Obsada roślin (szt./m2) 300



N na poziomiea1 (kg/ha) 82 100 100 139a2 (kg/ha) 122 140 140 189

P2O

5(kg/ha) 70 60 0 90

K2O (kg/ha) 120 100 0 75


2

(l,kg/ha) MgSO4 -5 +

ADOB 2.0 Zn IDHA – 0,5+ Mikrovit Miedź 80 – 1 +

Mikrovit Mangan 160 – 1,25 + Dr Green Zboża – 1 MgSO

4 -5

MgSO4 -5 +

ADOB Mn – 3 +ADOB Cu -1+

Basfoliar 36 -5 MgSO4 -5

MgSO4 -5 + ADOB Mn – 3 +

ADOBCu -1+ADOBZn-0,5+

Basfoliar 36 Extra -5

ADOB Mg–10+ADOB Cu–1 +

ADOB Mn – 3 + Basfoliar 36 Extra

– 5ADOB Mg – 10+ Basfoliar 36 Extra – 5


Zaprawa nasienna (nazwa) Kinto Duo 080 FS

Herbicydy (l,g,kg/ha) Boxer Evo EC – 1,5 + Bizon – 0,5

Glean 75 WG – 6

Bizon - 1 Boxer Evo EC – 1,5Atribut 70 SG - 60

Komplet 560 SC – 0,5 +Glean 75 WG - 5

Insektycydy (l,g,kg/ha) Dursban 480 EC – 0,05Bi 58 Nowy 400 EC -0,5 +

Fastac Active 050ME–0,15Mospilan 20 SP - 80+

Superkill 500 EC – 0,05

Decis Mega 50 EW – 0,1 Fastac Active 050 ME – 0,25

Decis Mega 50 EW – 0,125

Decis Mega 50 EW – 0,15Fury 100 EW – 0,1

tylko na poziomie a2

Fungicydy – pierwszy zabieg

(l/ha) Capalo 337,5 SE – 1,5 + Tilt Turbo 575 EC – 0,5

Capalo 337,5 – 1,5

Fungicydy –drugi zabieg

(l/ha) Adexar Plus – 1 + Tilt Turbo 575 EC – 0,5 +

Osiris 65 EC – 0,5

Osiris 65 EC - 2

Regulatory wzrostu

(l/ha) Cuadro 250 EC – 0,15 + Medax Max – 0,2

Stabilan 750 SL – 0,8 Moddus Flexi – 0,2 + Stabilan 750 SL – 0,5

Regulatory wzrostu – drugi zabieg

(l/ha) Medax Max – 0,3 Moddus 250 EC – 0,2

Regulatory wzrostu – trzeci zabieg

(l/ha) Cerone 480 SL – 0,15 + Moddus Flexi – 0,3

Medax Top 350 SC – 0,5

52

Tab. 47. Pszenżyto ozime. Pochodzenie odmian.

Lp. Odmiana Rok wpisania do Krajo-wego Rejestru Odmian

w Polsce

Rok włączeniado LOZ*



pełnomocnika w Polsce

1 Belcanto 2018 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

2 Meloman 2014 2016 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o .Grupa IHAR

3 Porto 2017 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

4 Fredro 2010 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

5 Borowik 2011 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o .Grupa IHAR

6 Subito 2012 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o. o.Choryń

7 Lombardo k 2015 2017 NL Syngenta Polska sp. z o.o. Warszawa

8 Panteon 2015 2020 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o .Grupa IHAR

9 Trapero 2015 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

10 Trefl 2015 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o .Grupa IHAR

11 Avokado 2016 2017 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

12 Kasyno 2016 2019 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

13 Rufus 2016 2019 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec

14 Sekret 2016 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o .Grupa IHAR

15 Temuco 2016 NL Syngenta Polska sp. z o.o. Warszawa

16 Carmelo 2017 2020 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o .Grupa IHAR

17 Octavio 2017 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o .Grupa IHAR

18 Orinoko 2017 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

19 Tadeus 2017 2020 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec

20 Toro 2018 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o .Grupa IHAR

* LOZ – Lista Odmian Zalecanych k – odmiana krótkosłoma

Tab. 48. Pszenżyto ozime. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019.


a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2

1 Stan roślin przed zimą (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0

2 Stan roślin po zimie (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0

3 Rośliny martwe (% ) 0 0 0 0 0 0 0 0

4 Pleśń śniegowa (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0

5 Termin kłoszenia (dzień, m-c) 19.05 22.05 23.05 23.05 - - 15.05 15.05

6 Termin dojrzałości woskowej (dzień, m-c) 111 98 119 111 121 114 127 117

7 Wysokość roślin (cm) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0

8 Wyleganie roślin w fazie dojrzałości mlecz. (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 6,5 8,0

9 Wyleganie roślin przed zbiorem (skala 9o) 5,1 4,4 9,0 9,0 6,4 8,0




Rdza brunatna 8,1 9,0 6,5 9,0 9,0 9,0 7,6 9,0

Brunatna plamistość liści 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0

11 Masa 1000 ziaren (g) 50,4 46,7 39,9 36,9 42,0 39,6 33,1 34,0

12 Zawartość białka (%) 10,3 10,5 11,8 14,1 12,8 13,0 12,2 12,9


14 Plon ziarna (dt z ha) 84,5 100,0 78,1 90,5 74,0 82,3 85,0 104,8

53

Tab. 49. Pszenżyto ozime. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.


2019* 2018** 2017** 2018-2019 2017-2019 2019* 2018** 2017** 2018-2019 2017-2019

Wzorzec dt/ha 80,4 84,7 87,1 82,6 84,1 94,4 96,9 102,3 95,7 97,9

1 Belcanto 104 - - - - 101 - - - - 2 Meloman LOZ 106 107 110 106 108 103 95 101 99 1003 Porto 100 105 - 102 - 99 99 - 99 -4 Fredro 94 89 104 91 96 96 94 110 95 1005 Borowik 100 90 95 95 95 103 101 98 102 1016 Subito 101 92 97 97 97 100 96 100 98 997 Lombardo k LOZ 100 101 103 101 101 106 100 103 103 1038 Panteon LOZ 107 99 97 103 101 104 100 98 102 1019 Trapero 96 100 101 98 99 95 95 95 95 95

10 Trefl 102 101 102 102 102 97 96 99 96 9711 Avokado LOZ 102 104 109 103 105 100 100 107 100 10212 Kasyno LOZ 98 102 95 100 98 99 103 102 101 10113 Rufus LOZ 93 96 103 94 97 98 107 108 103 10414 Sekret 101 97 104 99 101 97 100 101 99 9915 Temuco 95 94 103 95 97 95 99 105 97 10016 Carmelo LOZ 106 99 - 103 - 105 101 - 103 -17 Octavio 95 104 - 100 - 101 102 - 101 -18 Orinoko 98 107 - 103 - 100 108 - 104 -19 Tadeus LOZ 106 112 - 109 - 105 104 - 105 -20 Toro 96 - - - - 95 - - - -



1- przeciętny, a


k – odmiana krótkosłoma

*dane z czterech lokalizacji ( Głubczyce, Bąków, Łosiów, Pągów)**dane z trzech lokalizacji (Głubczyce, Bąków, Łosiów)

Tab. 50. Pszenżyto ozime. Plon ziarna przy 14% wilgotności w miejscowościach (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.


Głubczyce Bąków Łosiów Pągów Głubczyce Bąków Łosiów Pągów

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

Wzorzec dt/ha 84,5 93,8 78,1 78,9 74,0 78,0 85,0 100,0 107,7 90,5 93,2 82,3 89,3 104,8

1 Belcanto 95 - 105 - 113 - 105 97 - 104 - 99 - 1052 Meloman LOZ 117 109 103 110 107 108 98 118 102 100 102 97 97 983 Porto 117 - 96 - 94 - 92 113 - 91 - 96 - 954 Fredro 76 88 101 98 94 98 105 82 92 104 103 91 101 1085 Borowik 93 100 103 90 97 93 107 96 104 104 99 107 99 1036 Subito 104 102 110 103 96 88 95 106 104 102 100 96 93 977 Lombardo k LOZ 110 104 96 103 107 102 88 113 107 106 103 111 103 968 Panteon LOZ 101 98 105 101 105 100 115 103 99 101 101 98 99 1129 Trapero 97 101 101 100 95 97 91 96 97 98 95 95 95 90

10 Trefl 108 103 91 99 109 104 102 111 98 100 96 81 98 9511 Avokado LOZ 111 103 102 110 92 101 102 107 102 89 100 103 105 9912 Kasyno LOZ 101 98 98 103 104 98 90 97 99 96 102 110 103 9413 Rufus LOZ 83 98 98 92 105 104 85 87 100 88 99 116 113 10114 Sekret 86 95 111 103 108 105 98 88 95 109 102 101 104 9215 Temuco 112 104 86 96 80 90 103 112 105 89 101 80 91 10116 Carmelo LOZ 103 - 101 - 105 - 116 90 - 114 - 112 - 10417 Octavio 95 - 100 - 98 - 87 92 - 103 - 109 - 9918 Orinoko 91 - 97 - 100 - 105 91 - 103 - 98 - 11119 Tadeus LOZ 107 - 107 - 101 - 108 109 - 102 - 104 - 10620 Toro 92 - 92 - 91 - 109 91 - 96 - 97 - 94


1- przeciętny, a



54

Tab. 51. Pszenżyto ozime. Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiany Poziom a1 Poziom a2

2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019Wzorzec dt/ha 84,9 94,0 87,1 89,5 88,7 99,6 104,7 102,3 102,2 102,2

1 Belcanto 94 - - - - 97 - - - -2 Meloman LOZ 116 106 110 111 111 118 92 101 105 1043 Porto 117 103 - 110 - 114 99 - 106 -4 Fredro 76 88 104 82 89 82 91 110 87 945 Borowik 93 99 95 96 96 97 108 98 102 1016 Subito 104 101 97 102 101 106 102 100 104 1037 Tomko 101 97 84 99 94 93 100 81 96 918 Rotondo k 107 100 96 104 101 100 100 101 100 1009 Lombardo k LOZ 110 101 103 105 105 113 101 103 107 106

10 Panteon LOZ 100 98 97 99 98 103 95 98 99 9911 Trapero 97 104 101 100 101 97 97 95 97 9612 Trefl 108 101 102 104 104 111 90 99 101 10013 Avokado LOZ 111 100 109 105 107 107 99 107 103 10414 Kasyno LOZ 101 103 95 102 100 98 99 102 98 10015 Rufus LOZ 82 99 103 91 95 88 105 108 96 10016 Sekret 85 97 104 91 95 89 99 101 94 9617 Temuco 111 96 103 104 103 112 100 105 106 10618 Carmelo LOZ 103 98 - 100 - 90 108 - 99 -19 Octavio 95 102 - 98 - 93 104 - 98 -20 Orinoko 91 107 - 99 - 91 112 - 102 -21 Tadeus LOZ 106 107 - 107 - 109 105 - 107 -22 Toro 92 - - - - 91 - - - -

Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian a

1 – przeciętny, a



Tab. 52. Pszenżyto ozime. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017–2019.

Lp. Odmiana Zimo-trwałość(skala 9o)*

Wysokość roślin(cm)

Wyleganie(skala 9o)

Masa 1000 ziaren(g)

Zawartość białka (%s.m.)

2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019a 1 a2 a 1 a2 a 1 a2 a 1 a2 a 1 a2 a 1 a2 a 1 a2

Wzorzec 120 110 116 104 8,4 8,8 7,7 8,1 41,4 39,3 43,1 41,2 12,2 12,91 Belcanto 5,5 116 107 - - 8,5 8,8 - - 39,2 38,5 - - 12,5 12,82 Meloman 5,5 122 106 116 96 8,5 8,8 7,4 8,4 40,5 35,5 42,0 37,7 11,5 13,13 Porto 5,5 109 100 - - 8,4 8,8 - - 42,0 38,8 43,2 40,3 11,7 12,84 Fredro 4,5 132 120 122 107 8,4 8,8 7,7 8,3 43,1 42,7 - - 12,2 13,05 Borowik 5 140 125 136 117 8,5 8,8 8,1 7,9 46,2 42,7 44,1 42,4 12,5 12,86 Subito 5,5 120 113 120 110 8,3 8,8 7,5 7,8 42,0 39,3 47,3 44,3 11,7 12,17 Lombardo k 5 116 107 112 103 8,3 8,8 7,4 8,0 41,1 39,6 44,0 42,5 11,3 11,88 Panteon 6 129 114 121 107 8,4 8,8 7,5 8,1 38,8 36,3 43,3 41,9 12,5 13,59 Trapero 6 127 114 122 105 8,3 8,8 8,1 8,2 37,0 33,9 40,4 37,9 13,7 14,2

10 Trefl 5 125 111 121 100 8,5 8,8 8,0 8,5 42,1 35,4 41,5 37,1 12,2 13,011 Avokado 5,5 131 123 128 115 8,5 8,8 7,7 8,5 40,9 37,7 44,6 42,0 12,0 12,712 Kasyno 5,5 110 104 109 102 8,4 8,8 7,0 7,6 41,1 40,6 45,9 45,0 12,2 12,513 Rufus 4,5 112 105 111 102 8,3 8,8 7,5 8,2 41,0 40,8 41,2 40,1 12,5 13,314 Sekret 5,5 119 113 116 104 8,3 8,8 8,0 8,8 37,8 36,7 40,1 38,7 12,3 13,215 Temuco 4,5 112 109 110 105 8,4 8,8 7,6 8,2 33,7 34,8 37,7 37,1 11,7 12,516 Carmelo 6 118 110 - - 8,5 8,8 - - 45,9 45,9 - - 12,5 13,317 Octavio 6 111 103 - - 8,5 8,8 - - 40,2 39,2 - - 11,7 12,918 Orinoko 6 117 110 - - 8,3 8,8 - - 49,8 49,0 - - 12,1 12,319 Tadeus 5,5 109 100 - - 8,4 8,8 - - 43,9 40,5 - - 12,0 12,720 Toro 5 118 107 - - 8,4 8,8 - - 41,0 38,1 - - 12,5 13,4

Liczba doświadczeń 4 4 10 10 4 4 10 10 4 4 10 10 4 4

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian* - wg COBORU określana w warunkach prowokacyjnych w Polsce (9 – bardzo duża, 5 – średnia, 1 - bardzo mała)k – odmiana krótkosłoma

55

Tab. 53. Pszenżyto ozime. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki a1. Województwo opolskie. Rok zbioru 2019.

Lp. Odmiana Mączniak właściwy Rdza brunatna Septorioza liści Brunatna plamistość liści

G B Ł P G B Ł P G B Ł P G B Ł P

Wzorzec (skala 9o) 9,0 6,0 8,0 7,0 8,1 6,5 9,0 7,6 9,0 6,9 8,0 7,3 9,0 9,0 9,0 9,0

1 Belcanto 9,0 6,0 8,0 7,0 9,0 9,0 9,0 8,0 9,0 7,0 8,0 8,0 9,0 9,0 9,0 9,0

2 Meloman 9,0 8,0 8,0 7,0 8,5 8,0 9,0 8,0 9,0 8,0 8,0 8,0 9,0 9,0 9,0 9,0

3 Porto 9,0 6,5 8,0 6,5 9,0 9,0 9,0 8,0 9,0 7,0 8,0 7,0 9,0 9,0 9,0 9,0

4 Fredro 9,0 3,5 8,0 7,0 7,0 2,5 9,0 8,0 9,0 6,0 8,0 7,0 9,0 9,0 9,0 9,0

5 Borowik 9,0 5,5 8,0 6,0 8,0 5,5 9,0 8,0 9,0 6,0 8,0 7,5 9,0 9,0 9,0 9,0

6 Subito 9,0 4,0 8,0 7,5 9,0 7,0 9,0 8,0 9,0 7,0 8,0 8,0 9,0 9,0 9,0 9,0

7 Lombardo k 9,0 5,0 8,0 7,0 5,0 4,5 9,0 7,0 9,0 6,0 8,0 7,5 9,0 9,0 9,0 9,0

8 Panteon 9,0 5, 8,0 7,0 9,0 9,0 9,0 8,0 9,0 7,0 8,0 8,0 9,0 9,0 9,0 9,0

9 Trapero 9,0 5,5 8,0 6,5 9,0 7,0 9,0 7,0 9,0 7,0 8,0 7,5 9,0 9,0 9,0 9,0

10 Trefl 9,0 7,5 8,0 6,0 9,0 7,5 9,0 7,0 9,0 8,0 8,0 7,0 9,0 9,0 9,0 9,0

11 Avokado 9,0 7,5 8,0 7,5 8,5 9,0 9,0 7,0 9,0 7,0 8,0 6,5 9,0 9,0 9,0 9,0

12 Kasyno 9,0 4,5 8,0 7,0 9,0 6,5 9,0 8,0 9,0 7,0 8,0 6,0 9,0 9,0 9,0 9,0

13 Rufus 9,0 5,5 8,0 7,0 6,0 5,0 9,0 7,0 9,0 6,0 8,0 6,5 9,0 9,0 9,0 9,0

14 Sekret 9,0 7,0 8,0 7,0 9,0 7,5 9,0 7,5 9,0 8,5 8,0 7,0 9,0 9,0 9,0 9,0

15 Temuco 9,0 4,5 8,0 7,0 8,5 7,5 9,0 7,0 9,0 6,0 8,0 7,5 9,0 9,0 9,0 9,0

16 Carmelo 9,0 7,5 8,0 7,5 7,0 5,0 9,0 8,0 9,0 7,0 8,0 8,0 9,0 9,0 9,0 9,0

17 Octavio 9,0 4,5 8,0 7,5 8,0 3,5 9,0 6,5 9,0 6,0 8,0 7,5 9,0 9,0 9,0 9,0

18 Orinoko 9,0 7,0 8,0 7,5 7,5 5,5 9,0 7,5 9,0 7,0 8,0 7,5 9,0 9,0 9,0 9,0

19 Tadeus 9,0 6,0 8,0 7,5 8,0 3,5 9,0 8,0 9,0 7,0 8,0 7,5 9,0 9,0 9,0 9,0

20 Toro 9,0 8,5 8,0 7,0 8,0 8,5 9,0 8,0 9,0 8,0 8,0 7,0 9,0 9,0 9,0 9,0

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmiank – odmiana krótkosłomaG – Głubczyce, B – Bąków, Ł – Łosiów P - Pągów

PSZENŻYTO OZIME

Lp. ODMIANA ROK WPISANIA DO KR

ROK WPISANIA NA LOZ

ZIMOTRWAŁOŚĆ skala 9o


a1 a2

1 AVOKADO 2016 2017 5,5 105 102

2 CARMELO 2017 2020 6 103* 103*

3 KASYNO 2016 2019 5,5 98 101

4 LOMBARDO k 2015 2017 5 101 103

5 MELOMAN 2014 2016 5,5 108 100

6 PANTEON 2015 2020 6 101 101

7 RUFUS 2016 2019 4,5 97 104

8 TADEUS 2017 2020 5,5 109* 105*

KR – Krajowy Rejestr Odmiank – odmiana krótkosłoma4,5 – 6 – zimotrwałość w skali 9owzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmiana



*- dla odmian Carmelo i Tadeus wzorzec z lat 2018 - 2019 (a1 – 82,6, a

2 – 95,7 dt/ha)

56

4. ŻYTO OZIME

Doświadczenia z żytem ozimym prowadzono w Głubczycach, z poszerzonym doborem - 32 odmian oraz w Bą-kowie, Łosiowie i Pągowie z doborem wojewódzkim - 18 odmian, na dwóch poziomach agrotechniki: a1 – prze-ciętny, a2 – intensywny. W latach 2017 – 2019 wykonano łącznie 10 doświadczeń. W ostatnim roku 3 to odmiany populacyjne, a pozostałe 15 mieszańcowe.

W tabelach poniżej przedstawiono warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczeń, pochodzenie odmian, zbiorcze wyniki plonowania oraz ważniejsze właściwości rolnicze.

Średni plon ziarna w 3-leciu, na przeciętnym poziomie agrotechniki wynosił 81,8 dt/ha, a na poziomie intensyw-nym 93,7 dt/ha (przyrost plonu 11,9 dt/ha). Odmiany populacyjne plonowały wyraźnie słabiej od mieszańcowych. Najwyższe plony uzyskały KWS Dolaro, SU Arvid, KWS Binnto, KWS Florano i SU Performer oraz KWS Vinetto. Plon ziarna w 3-leciu wahał się od 74,3 dt/ha w Łosiowie do 94,4 dt/ha w Głubczycach na przeciętnym i od 88,2 dt/ha w Łosiowie do 103,5 dt/ha w Głubczycach na intensywnym poziomie agrotechniki.

W Głubczycach na poszerzonym doborze najwyżej plonowały KWS Dolaro, KWS Binntto, SU Arvid, KWS Florano, KWS Daniello i KWS Bono.

Odmiany cechowały się średnio niższym wzrostem i mniejszym wyleganiem oraz wyższą zawartością białka na intensywnym poziomie agrotechniki. W większym nasileniu z chorób grzybowych wystąpiły rdza brunatna i septorioza liści.

Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajdują się: DAŃKOWSKIE GRANAT, KWS DOLARO F1, KWS FLORANO F1, KWS SERAFINO F1, KWS VINETTO F1, SU ARVID F1,

SU PERFORMER F1, SU PROMOTOR F1 i TUR F1.

57

Tab. 54. Żyto ozime. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019.Miejscowość Głubczyce Bąków Łosiów Pągów


Kompleks rolniczej przydatności gleby 1 4 2 2

Klasa bonitacyjna gleby II IVa II IIIb

pH gleby w KCI 6,2 6,3 6,4 6,4

Przedplon Burak cukrowy Rzepak ozimy Jęczmień ozimy Rzepak ozimy

Data siewu (dzień, m-c 20.09 25.09 20.09 02.10

Obsada roślin (szt./m2) 300



N na poziomiea

1(kg/ha) 82 75 100 126

a2

(kg/ha) 122 115 140 166

P2O5 (kg/ha) 70 60 0 60

K2O (kg/ha) 120 100 0 112

Nawożenie dolistne na poziomie a2

(l,kg/ha) MgSO4 -5 +

ADOB 2.0 Zn IDHA – 0,5+ Mikrovit Miedź 80 – 1 + Mikrovit Mangan 160 –

1,25+ Dr Green Zboża – 1

MgSO4 -5

MgSO4 -5+

ADOB Mn – 3+ADOB Cu -1+

Basfoliar 36E -5MgSO

4 -5

MgSO4 -5 +

ADOB Mn – 3 +ADOBCu -1+

ADOBZn-0,5+Basfoliar 36 Extra -5

ADOB Mg–10+ADOB Cu–1 +

ADOB Mn – 3 + Basfoliar 36 Extra – 5

ADOB Mg – 10 +Basfoliar 36 Extra – 5



Herbicydy (l,g,kg/ha) Boxer Evo EC – 1,5+ Bizon – 0,5

Glean 75 WG – 6

Bizon - 1 Boxer Evo EC – 1,5 Komplet 560 SC – 0,5 + Glean 75 WG - 5

Insektycydy (l/ha) Dursban 480 EC – 0,05Bi 58 Nowy 400 EC -0,5 + Fastac Active 050ME–

0,15Mospilan 20 SP - 80

+Superkill 500 EC – 0,05

Decis Mega 50 EW – 0,1 Fastac Active 050 ME – 0,25

Decis Mega 50 EW – 0,125

Fastac Active 050 ME – 0,1

Bi 58 Nowy 400 EC -0,5


Fungicydy – pierwszy zabieg (l/ha) -

Fungicydy – drugi zabieg (l/ha) Capalo 337,5 SE – 1,5 + Tilt Turbo 575 EC – 0,5

Optan 183 SE – 1,5

Regulatory wzrostu (l/ha) Adexar Plus – 1 + Tilt Turbo 575 EC – 0,5 +

Osiris 65 EC – 0,5

Osiris 65 EC - 2

Regulatory wzrostu – pierwszy zabieg

(l,kg/ha) Cuadro 250 EC – 0,15 + Medax Max – 0,2

Stabilan 750 SL – 1,5+ Moddus 250 EC – 0,1

Moddus Flexi – 0,2 + Stabilan 750 SL – 0,5

Regulatory wzrostu – drugi zabieg

(l,kg/ha) Medax Max – 0,3 Moddus 250 EC – 0,2 Moddus 250 EC – 0,15

Regulatory wzrostu – trzeci zabieg

(l/ha) Cerone 480 SL – 0,15 + Moddus Flexi – 0,3

Moddus 250 EC – 0,2

58

Tab. 55. Żyto ozime. Pochodzenie odmian.Lp. Odmiana Rok wpisania do Krajowego

Rejestru Odmian w PolsceRok włączenia

do LOZ*

Kod krajupochodzenia

Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej –


1 Antonińskie 2013 PL Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o. Tulce

2 Dańkowskie Granat 2015 2020 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

3 KWS Binntto F1

2016 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice

4 KWS Serafino F1

2017 2020 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice

5 Tur F1

2013 2015 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR

6 Brandie F1

2014 DE Nordic Seed Germany GmbH

7 SU Performer F1

2014 2016 DE Saaten – Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec

8 SU Nasri F1

2015 DE Saaten – Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec

9 SU Promotor F1


10 KWS Dolaro F1


11 KWS Florano F1


12 SU Arvid F1


13 KWS Vinetto F1


14 Reflektor 2018 DE Saaten – Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec

15 KWS Classico F1


16 KWS Loretto F1


17 Piano F1


18 KWS Trebiano F1


*LOZ -Lista Odmian Zalecanych (odmiana KWS Binntto w latach 2017-2020 na LOZ)F

1 - odmiana mieszańcowa

Tab. 56. Żyto ozime. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019.Lp. Cecha Głubczyce Bąków Łosiów Pągów

a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2

1 Stan roślin przed zimą (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0

2 Stan roślin po zimie (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 8,5 8,4 9,0 9,0

3 Rośliny martwe (%) 0 0 0 0 0 0 0 0

4 Pleśń śniegowa (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0

5 Termin kłoszenia (dzień, m-c) 07.05 10.05 11.05 11.05 - - 10.05 10.05


7 Wyleganie roślin w dojrzałości mlecznej (skala 9o) 9,0 9,0 8,5 9,0 9,0 9,0 9,0 8,9

8 Wyleganie roślin przed zbiorem (skala 9o) 8,8 9,0 8,0 9,0 2,3 5,3 5,0 5,0


Mączniak prawdziwy 9,0 9,0 9,0 9,0 8,0 9,0 7,4 9,0

Rdza brunatna 6,9 9,0 4,4 9,0 8,0 9,0 7,0 9,0


10 Masa 1000 ziaren (g) 29,2 27,6 28,6 25,9 25,5 25,0 18,8 18,5




59

Tab. 57. Żyto ozime. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.


2019* 2018** 2017** 2018-2019 2017-2019 2019* 2018** 2017** 2018-2019 2017-2019

Wzorzec dt/ha 83,4 79,0 82,9 81,2 81,8 93,4 86,3 101,4 89,9 93,7

1 Antonińskie 79 81 81 80 80 80 88 89 84 862 Dańkowskie Granat LOZ 86 90 89 88 88 88 80 92 84 873 KWS Binntto F

1105 103 111 104 106 105 100 113 103 106

4 KWS Serafino F1

LOZ 104 111 - 108 - 108 107 - 108 -5 Tur F

1LOZ 93 103 98 98 98 100 108 104 104 104

6 Brandie F1

97 94 101 96 97 95 95 94 95 957 SU Performer F

1LOZ 99 108 111 103 106 94 108 104 101 102

8 SU Nasri F1

95 98 103 97 99 96 101 100 98 999 SU Promotor F

1LOZ 98 107 100 103 102 96 102 100 99 99

10 KWS Dolaro F1

LOZ 110 109 116 109 112 105 106 111 106 10711 KWS Florano F

1LOZ 104 101 110 103 105 106 102 109 104 106

12 SU Arvid F1

LOZ 103 117 107 110 109 101 116 109 109 10913 KWS Vinetto F

1LOZ 116 107 - 111 - 108 103 - 105 -

14 Reflektor 85 - - - - 87 - - - -15 KWS Classico F

1104 - - - - 107 - - - -

16 KWS Loretto F1

102 - - - - 106 - - - -17 Piano F

1112 - - - - 114 - - - -

18 KWS Trebiano F1

107 - - - - 103 - - - -Liczba doświadczeń 4 3 3 7 10 4 3 3 7 10


1- przeciętny a


F1 – odmiana mieszańcowa

*dane z czterech lokalizacji ( Głubczyce, Bąków, Pągów, Łosiów)**dane z trzech lokalizacji (Głubczyce, Bąków, Łosiów)

Tab. 58. Żyto ozime. Plon ziarna w miejscowościach przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.


Głubczyce Bąków Łosiów Pągów Głubczyce Bąków Łosiów Pągów

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

Wzorzec dt/ha 96,0 94,4 79,5 75,7 72,0 74,3 86,0 107,4 103,5 87,0 88,7 83,4 88,2 95,91 Antonińskie 70 76 82 80 78 83 88 84 92 82 85 72 81 842 Dańkowskie

GranatLOZ 86 89 92 87 77 88 89 81 82 95 92 84 85 92

3 KWS Binntto F1

110 111 108 111 100 99 104 108 108 100 104 108 107 1044 KWS Serafino F

1LOZ 105 - 97 - 115 - 99 108 - 105 - 110 - 110

5 Tur F1

LOZ 95 100 94 99 87 94 96 101 105 97 105 99 101 1046 Brandie F

195 97 105 98 93 97 95 93 95 100 93 91 96 95

7 SU Performer F1

LOZ 102 104 90 106 97 106 105 103 103 93 103 94 102 878 SU Nasri F

1100 99 89 102 96 95 96 94 98 97 101 98 98 95

9 SU Promotor F1

LOZ 93 99 98 101 90 101 112 99 100 102 99 91 101 9310 KWS Dolaro F

1LOZ 111 111 105 111 114 113 108 105 109 98 105 115 108 104

11 KWS Florano F1

LOZ 108 110 104 102 102 104 104 104 104 108 107 100 104 11112 SU Arvid F

1LOZ 105 109 104 112 104 107 101 103 109 101 110 96 106 104

13 KWS Vinetto F1

LOZ 108 - 115 - 126 - 114 104 - 108 - 109 - 11114 Reflektor 81 - 88 - 85 - 86 89 - 82 - 89 - 8915 KWS Classico F

1106 - 115 - 101 - 97 107 - 113 - 111 - 99

16 KWS Loretto F1

107 - 100 - 110 - 91 109 - 102 - 113 - 10117 Piano F

1111 - 106 - 122 - 110 110 - 113 - 115 - 116

18 KWS Trebiano F1

105 - 111 - 105 - 106 99 - 106 - 105 - 101


1-przeciętny, a

2-intensywny poziom agrotechniki

F1-odmiana mieszańcowa

60

Tab. 59. Żyto ozime. Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.


2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019

Wzorzec dt/ha 90,9 88,2 96,4 89,6 91,8 101,9 85,4 114,3 93,7 100,5

1 Antonińskie 74 85 75 79 78 88 96 99 92 942 Dańkowskie Granat LOZ 91 91 92 91 91 85 78 91 82 853 KWS Binntto F1 116 108 117 112 114 114 102 118 108 1114 KWS Serafino F1 LOZ 111 110 - 110 - 113 107 - 110 -5 Dańkowskie Diament 94 92 92 93 93 90 91 91 90 916 Stanko 74 96 97 85 89 89 96 88 92 917 Dańkowskie Amber 92 91 87 91 90 82 92 91 87 888 Horyzo 92 99 88 96 93 89 93 93 91 929 Dańkowskie Rubin 87 89 86 88 87 88 87 90 87 88

10 Tur F1 LOZ 100 105 102 103 102 107 111 106 109 10811 Brandie F1 101 99 100 100 100 98 100 95 99 9812 KWS Bono F1 111 109 109 110 110 107 110 107 109 10813 SU Performer F1 LOZ 108 104 110 106 107 108 109 102 109 10614 Poznańskie 86 91 83 89 87 86 88 89 87 8815 KWS Daniello F1 102 113 113 107 109 111 108 112 110 11016 SU Nasri F1 106 97 103 102 102 99 101 102 100 10117 SU Promotor F1 LOZ 98 107 99 103 101 104 105 99 104 10318 Dańkowskie Hadron 84 94 93 89 90 90 97 91 94 9319 Dańkowskie Turkus 86 89 96 87 90 91 87 96 89 9120 KWS Dolaro F1 LOZ 118 105 119 111 114 111 111 115 111 11221 KWS Florano F1 LOZ 114 107 117 110 113 109 100 112 105 10722 SU Arvid F1 LOZ 111 115 109 113 112 108 125 103 117 11223 Dańkowskie Skand 96 89 - 93 - 95 92 - 93 -24 Inspector 92 96 - 94 - 88 98 - 93 -25 KWS Theofano F1 116 109 - 112 - 110 104 - 107 -26 KWS Vinetto F1 LOZ 115 109 - 112 - 110 102 - 106 -27 Piastowskie 86 98 - 92 - 86 101 - 94 -28 Reflektor 86 - - - - 94 - - - -29 KWS Classico F1 112 - - - - 113 - - - -30 KWS Loretto F1 113 - - - - 114 - - - -31 Piano F1 118 - - - - 116 - - - -32 KWS Trebiano F1 111 - - - - 105 - - - -

Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian a1 – przeciętny, a

2 – intensywny poziom agrotechniki F

1-odmiana mieszańcowa

Tab. 60. Żyto ozime. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana Wysokość roślin (cm) Wyleganie (skala 9o) Masa 1000 ziaren (g) Zawartość białka (%)

2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019

a 1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2

Wzorzec 162 139 154 123 6,0 7,1 6,5 7,9 25,5 24,3 31,9 31,8 12,0 12,8

1 Antonińskie 172 155 167 138 5,0 7,1 5,5 7,9 27,4 25,6 32,6 33,7 13,7 13,82 Dańkowskie Granat 167 143 159 128 6,1 7,1 6,6 7,9 26,5 24,6 31,9 31,4 12,7 13,33 KWS Binntto F

1153 136 144 122 6,3 7,1 6,7 8,1 25,9 24,0 32,8 32,6 11,3 12,6

4 KWS Serafino F1

159 134 - - 6,1 7,3 - - 24,4 23,2 - - 12,1 12,55 Tur F

1167 138 158 118 6,0 7,1 6,6 8,2 25,2 24,6 31,3 32,1 11,9 13,2

6 Brandie F1

169 146 165 131 5,5 7,1 5,9 7,6 27,2 25,6 32,7 32,5 13,3 13,57 SU Performer F

1157 133 147 118 6,4 7,0 6,6 7,9 26,1 24,4 32,4 32,3 11,7 13,0

8 SU Nasri F1

163 140 153 120 6,0 7,0 6,9 7,6 24,0 23,1 30,4 30,3 12,4 13,49 SU Promotor F

1161 135 153 118 6,4 7,0 6,3 7,9 25,7 24,0 31,5 30,2 11,6 13,2

10 KWS Dolaro F1

162 136 151 119 6,1 7,0 7,2 8,0 25,6 24,2 32,9 32,1 11,6 11,811 KWS Florano F

1158 133 149 115 6,1 7,0 7,3 8,2 24,4 23,6 31,1 30,9 12,1 12,3

12 SU Arvid F1

157 134 151 122 6,3 7,1 7,1 7,9 23,9 23,1 30,9 31,4 11,9 13,113 KWS Vinetto F

1163 136 - - 6,1 7,3 - - 25,6 24,0 - - 11,3 12,2

14 Reflektor 168 146 - - 5,5 7,1 - - 25,4 24,3 - - 11,9 12,815 KWS Classico F

1158 138 - - 6,4 7,0 - - 24,9 24,3 - - 11,7 12,3

16 KWS Loretto F1

167 141 - - 5,8 7,0 - - 25,5 24,8 - - 11,3 12,517 Piano F

1156 136 - - 6,1 7,0 - - 25,3 25,1 - - 12,0 12,6

18 KWS Trebiano F1

161 137 - - 6,3 7,1 - - 26,6 24,1 - - 11,7 12,2Liczba doświadczeń 4 4 10 10 4 4 10 10 4 4 10 10 4 4

Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian; F1 – odmiana mieszańcowa.

61

Tab. 61. Żyto ozime. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki - a1. Województwo opolskie. Rok zbioru 2019.

Lp. Odmiana Mączniak właściwy Rdza brunatna Septorioza liści

G B Ł P G B Ł P G B Ł P

Wzorzec (skala 9o) 9,0 9,0 8,0 7,4 6,9 4,4 8,0 7,0 8,3 6,6 8,0 7,6

1 Antonińskie 9,0 9,0 8,0 7,0 8,0 6,5 8,0 8,0 8,3 7,0 8,0 8,0

2 Dańkowskie Granat 9,0 9,0 8,0 7,0 8,0 5,0 8,0 8,0 7,5 5,5 8,0 7,5

3 KWS Binntto F1 9,0 9,0 8,0 7,5 5,5 5,0 8,0 7,5 8,5 7,5 8,0 8,0

4 KWS Serafino F1 9,0 9,0 8,0 8,0 8,0 4,0 8,0 7,5 8,0 7,0 8,0 7,0

5 Tur F1 9,0 9,0 8,0 7,0 7,0 3,0 8,0 7,0 7,5 8,0 8,0 8,0

6 Brandie F1 9,0 9,0 8,0 7,0 8,5 6,5 8,0 7,0 8,5 6,0 8,0 8,0

7 SU Performer F1 9,0 9,0 8,0 7,0 6,0 3,0 8,0 6,0 8,0 7,5 8,0 7,5

8 SU Nasri F1 9,0 9,0 8,0 7,0 5,0 3,5 8,0 6,5 9,0 4,5 8,0 8,0

9 SU Promotor F1 9,0 9,0 8,0 7,5 8,0 3,5 8,0 7,0 8,5 6,0 8,0 8,0

10 KWS Dolaro F1 9,0 9,0 8,0 8,0 5,0 4,5 8,0 7,0 8,0 8,0 8,0 8,0

11 KWS Florano F1 9,0 9,0 8,0 8,0 6,0 5,0 8,0 7,0 9,0 5,0 8,0 7,0

12 SU Arvid F1 9,0 9,0 8,0 7,5 6,5 3,0 8,0 6,0 8,0 6,0 8,0 8,0

13 KWS Vinetto F1 9,0 9,0 8,0 7,5 6,5 5,5 8,0 7,5 8,5 7,5 8,0 7,0

14 Reflektor 9,0 9,0 8,0 7,5 6,5 3,5 8,0 6,5 8,5 7,0 8,0 7,5

15 KWS Classico F1 9,0 9,0 8,0 8,0 6,5 3,5 8,0 7,0 8,5 6,0 8,0 8,0

16 KWS Loretto F1 9,0 9,0 8,0 7,5 7,0 4,5 8,0 7,0 9,0 7,0 8,0 7,0

17 Piano F1 9,0 9,0 8,0 7,5 7,5 4,0 8,0 6,5 9,0 7,0 8,0 8,0

18 KWS Trebiano F1 9,0 9,0 8,0 7,5 9,0 5,0 8,0 6,5 8,0 7,0 8,0 7,0

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian F1-odmiana mieszańcowa

ŻYTO OZIME


Lp. ODMIANA ROK WPI-SANIA DO

KR

ROK WPISANIANA LOZ


a1 a2

1 DAŃKOWSKIE GRANAT 2015 2020 88 87

2 KWS DOLARO F1

2016 2017 112 107

3 KWS FLORANO F1

2016 2019 105 106

4 KWS SERAFINO F1

2017 2020 108* 108*

5 KWS VINETTO F1

2017 2020 111* 105*

6 SU ARVID F1

2016 2019 109 109

7 SU PERFORMER F1

2014 2016 106 102

8 SU PROMOTOR F1

2015 2019 102 99

9 TUR F1

2013 2015 98 104

KR – Krajowy Rejestr OdmianF


wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmiana



* - dla odmian KWS Serafino i KWS Vinetto, wzorzec z lat 2018-2019 (a1 – 81,2 a

2 – 89,9 dt/ha)

62

5. PSZENICA JARA

Doświadczenia z pszenicą jarą prowadzono w Głubczycach, z poszerzonym doborem 19 odmian oraz w Bąkowie, Łosiowie i Pągowie z doborem wojewódzkim 17 odmian na dwóch poziomach

agrotechniki: a1 – przeciętny, a2 – intensywny. W latach 2017-2019 wykonano łącznie 11 udanych doświadczeń w województwie opolskim.

W tabelach poniżej przedstawiono warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczeń w 2019 roku, pocho-dzenie odmian, zbiorcze wyniki plonowania oraz ważniejsze właściwości rolnicze.

Średnio w 3-leciu plon ziarna wynosił 60,6 dt/ha na przeciętnym i 65,7 dt/ha na intensywnym poziomie agro-techniki. Przyrost plonu, zwłaszcza w ostatnim roku z powodu suszy nie rekompensował kosztów poniesionych na intensyfikację. W Bąkowie, na słabszych glebach w 2019 roku uzyskano średnio niższy plon ziarna na intensywnym poziomie agrotechniki w stosunku do przeciętnego. Plon ziarna w 3-leciu wahał się od 50,1 dt/ha w Łosiowie do 74,0 dt/ha w Głubczycach na poziomie a1 i od 52,6 dt/ha w Łosiowie do 79,8 dt/ha w Głubczycach na poziomie a2.

Do wyżej plonujących odmian na przeciętnym poziomie agrotechniki należały Goplana, Frajda i Varius, a na intensywnym Frajda, Rusałka i Goplana oraz MHR Jutrzenka. Na poszerzonym doborze w Głubczycach najwyżej plonowały odmiany Frajda, Varius i Rusałka oraz MHR Jutrzenka.

Badanie odmiany cechowały się średnio dość znacznym obniżeniem wzrostu i zmniejszeniem wylegania roślin, natomiast posiadały niższą mtz na poziomie intensywnym. Choroby grzybowe wystąpiły w nieznacznym nasileniu, w nieco większym rdza brunatna, septorioza i brunatna plamistość liści. W ostatnim roku cechowały się bardzo niską gęstością ziarna a wysoką zawartością białka, ilością glutenu, wartością wskaźnika sedymentacji i liczbą opadania.

Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajdują się: FRAJDA, GOPLANA, HARENDA, MHR JUTRZENKA, RUSAŁKA, TYBALT i VARIUS.

63

Tab. 62. Pszenica jara. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019.Miejscowość Głubczyce Bąków Łosiów Pągów



1 2 4 2

Klasa bonitacyjna gleby II IVa IIIb IIIa

pH gleby w KCL 6,1 6,2 6,4 6,7

Przedplon Burak cukrowy Kukurydza Burak cukrowy Kukurydza


Obsada roślin (szt./m2) 450 450 450 450



N na poziomie

a1

(kg/ha) 80 104 90 127

a2

(kg/ha) 120 144 130 167

P2O

5(kg/ha) 70 40 - 70

K2O (kg/ha) 120 60 40 60


2

(l,kg/ha) ADOB Mn – 1,5 + ADOB Cu – 1 + ADOB Zn–0,5 +

Basfoliar 6-12-6 – 5 + Siarczan magnezu7xH

2O

(MgSO4)- 5 Siarczan magnezu 7xH

2O

(MgSO4) - 5

ADOB Mn – 3 + ADOB Cu –1 +

ADOB Zn – 0,5+ Basfoliar 36 E– 5 +

Siarczan magnezu 7xH2O (MgSO

4) - 5


4) - 5

ADOB Mg-10+ADOB Cu-1 +ADOB Mn-3+

Basfoliar36 Extra-5ADOBMg-10+

Basfoliar 36 Extra-5


Zaprawa nasienna

(nazwa) Kinto Duo 080 FS

Herbicydy (l/ha) Mustang Forte 195 SE – 0,8 Granstar Ultra SX 50 SG – 40

Granstar Ultra SX 50 SG – 48 +Trend 0,1%

Insektycydy (l/ha) Decis Mega 50 EW - 0,1Bi 58 Nowy 400 EC - 0,4 +

Insodex 480 EC - 0,2 + Fastac Active050ME - 0,06+Reldan 225EC-0,2

Mospilan 20 SP - 80 + Superkill 500 EC - 0,05

Decis Mega 50 EW- 0,05 + Danadim 400 EC- 0,5

Decis Mega 50 EW - 0,1 Bi 58 Nowy 400 EC – 0,5


Fungicydy – pierwszy zabieg

(l/ha) Tilt Turbo 575 EC - 0,5 + Capalo 337,5 SE - 1 Duet Star 334 SE - 1

Delaro 325 SC – 1 Capalo 337,5 SE - 2

Fungicydy – drugi zabieg

(l/ha) Adexar Plus - 1,25 + Osiris 65 EC - 0,75 Osiris 65 EC – 2,0

Fungicydy – trzeci zabieg

(l/ha) Amistar Gold - 0,5 + Bukat 500 SC - 0,4 - - -

Regulatory wzrostu

(l/ha) Moddus Start 250 DC -0,125+Stabilan 750 SL- 0,4Moddus Flexi - 0,1+ Cerone 480 SL - 0,15

Regullo 500 EC 0,1

+ Stabilan 750 SL 500 - 0,5

Moddus 250 SC - 0,2 + Stabilan 750 SL - 0,5

64

Tab. 63. Pszenica jara. Pochodzenie odmian.

Lp. Odmiana Wartość technologiczna

Rok wpisania do Krajowego Rejestru

Odmian w Polsce





1 Harenda B 2014 2016 PL Małopolska Hodowla Roślin - HBP Sp. z o.o. Kraków

2 Jarlanka A 2017 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR

3 Tybalt A 2005 2007 NL Irena Szyld, Kalisz

4 Ostka Smolicka o A 2010 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR

5 Goplana A 2015 2016 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

6 Nimfa A 2016 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR

7 Rusałka A 2016 2018 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR

8 Varius A 2016 2019 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec

9 Frajda B 2017 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR

10 Atrakcja A 2018 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR

11 Fala A 2018 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR

12 KWS Sunny A 2018 PL KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice, Prusy

13 MHR Jutrzenka A 2018 2020 PL Małopolska Hodowla Roślin - HBP Sp. z o.o. Kraków

14 Alibi B 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR

15 Eskadra A 2019 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR

16 Gratka A 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR

17 Merkawa A 2019 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR

*LOZ – Lista Odmian Zalecanych (odmiana Ostka Smolicka w latach 2014-2019 na LOZ)o – odmiana ościstaA – odmiana jakościowaB – odmiana chlebowa

Tab. 64. Pszenica jara. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019.


a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a1

1 Termin kłoszenia (dzień, m-c) 11.06 13.06 07.06 07.06 20.06 20.06 28.05 28.05

2 Termin dojrzałości woskowej (dzień, m-c) 04.07 05.07 - - 12.07 12.07 - -


4 Wyleganie roślin w dojrzał. mlecz. (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0

5 Wyleganie roślin przed zbiorem (skala 9o) 3,6 3,6 8,7 8,7 9,0 9,0 7,0 8,5

6 Porażenie przez choroby: (skala 9o)


Rdza brunatna 7,9 8,0 9,0 9,0 9,0 9,0 8,2 9,0


Brunatna plamistość liści 8,1 8,2 9,0 9,0 7,6 9,0 8,9 9,0

Septorioza plew 9,0 9,0 9,0 9,0 7,4 9,0 9,0 9,0

Fuzarioza kłosów 9,0 9,0 9,0 9,0 7,3 8,3 9,0 9,0

7 Masa 1000 ziaren (g) 29,8 29,1 26,5 25,0 27,1 27,0 23,7 24,9


9 Ilość glutenu (%) 17,5 18,3 18,1 17,4 18,2 18,4 17,9 17,9

10 Wskaźnik sedymentacji (ml) 35,4 36,9 41,3 38,5 40,8 40,5 38,9 36,3

11 Liczba opadania (sek.) 55 56 55 56 64 64 58 56

12 Gęstość ziarna w stanie zsypnym (kg/hl) 438 414 388 393 336 346 387 380



65

Tab. 65. Pszenica jara. Plon ziarna przy 14 % wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.


2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019

Wzorzec dt/ha 40,7 66,3 74,7 53,5 60,6 44,4 70,9 81,9 57,7 65,7

1 Harenda LOZ 109 99 97 104 102 101 100 95 101 99

2 Jarlanka 101 102 103 102 102 96 98 103 97 99

3 Tybalt LOZ 93 102 99 97 98 95 98 99 96 97

4 Ostka Smolicka o 97 95 94 96 95 101 101 95 101 99

5 Goplana LOZ 112 97 107 104 105 103 102 104 103 103

6 Nimfa 97 97 102 97 99 95 102 101 98 99

7 Rusałka LOZ 102 101 96 101 100 113 99 102 106 105

8 Varius LOZ 104 108 98 106 103 101 103 101 102 102

9 Frajda LOZ 108 100 105 104 104 109 102 106 106 106

10 Atrakcja 90 103 - 97 - 90 103 - 97 -

11 Fala 97 102 - 100 - 93 107 - 100 -

12 KWS Sunny 99 95 - 97 - 99 89 - 94 -

13 MHR Jutrzenka LOZ 100 101 - 101 - 110 103 - 107 -

14 Alibi 95 - - - - 91 - - - -

15 Eskadra 97 - - - - 99 - - - -

16 Gratka 99 - - - - 101 - - - -

17 Merkawa 99 - - - - 102 - - - -


Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian LOZ –Lista Odmian Zalecanych a1 – przeciętny, a


o – odmiana oścista

Tab. 66. Pszenica jara. Plon ziarna w miejscowościach przy 14 % wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.


Głubczyce Bąków Pągów* Łosiów Głubczyce Bąków Pągów* Łosiów

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2018

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2018

-201

9

Wzorzec dt/ha 50,6 74,0 39,6 56,2 32,6 50,1 39,9 62,1 54,6 79,8 38,8 58,6 34,4 52,6 49,7 67,0

1 Harenda 106 102 108 103 110 93 112 111 102 99 103 101 96 92 103 106

2 Jarlanka 101 101 108 104 97 102 99 97 100 100 98 99 95 101 91 93

3 Tybalt 103 101 80 92 81 98 102 103 103 102 89 90 87 94 97 101

4 Ostka Smolicka o 95 96 98 99 101 93 97 94 93 94 111 109 108 102 96 94

5 Goplana 108 102 111 103 120 113 111 106 98 100 101 100 109 108 107 104

6 Nimfa 91 97 99 101 105 100 97 101 96 100 91 98 97 97 96 100

7 Rusałka 96 100 98 97 113 102 104 102 108 106 124 110 124 102 101 100

8 Varius 104 104 107 104 97 100 108 105 104 102 87 95 94 102 113 108

9 Frajda 100 103 121 109 109 104 105 100 105 106 122 112 113 106 103 99

10 Atrakcja 95 - 87 - 77 - 97 - 91 - 98 - 81 - 91 -

11 Fala 101 - 100 - 88 - 96 - 92 - 85 - 90 - 102 -

12 KWS Sunny 98 - 96 - 109 - 95 - 99 - 94 - 94 - 105 -

13 MHR Jutrzenka 100 - 100 - 100 - 99 - 103 - 120 - 119 - 102 -

14 Alibi 97 - 80 - 113 - 95 - 95 - 62 - 103 - 101 -

15 Eskadra 97 - 92 - 95 - 102 - 108 - 79 - 100 - 105 -

16 Gratka 108 - 98 - 91 - 94 - 101 - 108 - 106 - 94 -

17 Merkawa 100 - 118 - 92 - 87 - 100 - 131 - 88 - 90 -

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian a1 – przeciętny, a

2 – intensywny poziom agrotechniki o – odmiana oścista

*- Pągów średnia z lat 2016 i 2018

66

Tab. 67. Pszenica jara. Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14 % wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.


2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019

Wzorzec dt/ha 50,9 83,3 86,8 67,1 73,7 54,4 90,9 93,3 72,7 79,5

1 Harenda LOZ 106 100 103 103 103 103 98 99 101 100

2 Jarlanka 100 101 102 101 101 100 101 101 101 101

3 Tybalt LOZ 102 100 100 101 101 103 102 101 103 102

4 Ostka Smolicka o 95 97 97 96 96 94 99 91 97 95

5 Mandaryna 105 102 100 104 102 98 98 96 98 97

6 Goplana LOZ 108 99 102 104 103 98 101 101 100 100

7 Nimfa 91 100 103 96 98 97 100 103 99 100

8 Rusałka LOZ 95 102 103 99 100 109 103 108 106 107

9 Varius LOZ 103 102 107 103 104 104 99 105 102 103

10 WPB Skye 105 102 101 104 103 98 103 103 101 101

11 Frajda LOZ 99 103 106 101 103 105 105 109 105 106

12 Atrakcja 94 102 - 98 - 91 98 - 95 -

13 Fala 100 98 - 99 - 93 101 - 97 -

14 KWS Sunny 97 92 - 95 - 100 92 - 96 -

15 MHR Jutrzenka LOZ 100 105 - 103 - 103 108 - 106 -

16 Alibi 96 - - - - 96 - - - -

17 Eskadra 97 - - - - 108 - - - -

18 Gratka 107 - - - - 102 - - - -

19 Merkawa 99 - - - - 101 - - - -

Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmianLOZ –Lista Odmian Zalecanych a

1 – przeciętny, a


o – odmiana oścista

Tab. 68. Pszenica jara. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019.

Lp. Odmiana Wysokość roślin (cm) Wyleganie (skala 9o) Masa 1000 ziaren (g)

2019 2017 - 2019 2019 2017 - 2019 2019 2017 - 2019

a1 a2 a1 a1 a2 a1 a2 a2 a1 a2 a1 a2

Wzorzec 88 77 91 77 7,0 7,4 7,9 8,4 26,8 26,5 37,4 36,7

1 Harenda 86 74 89 74 7,3 8,5 8,4 8,8 28,6 26,4 38,0 36,1

2 Jarlanka 87 75 90 75 7,0 7,0 7,6 8,1 26,7 26,6 38,7 38,5

3 Tybalt 87 77 88 76 6,8 6,9 7,6 8,2 25,7 25,7 37,8 37,4

4 Ostka Smolicka o 94 81 96 82 7,4 7,4 8,1 8,4 26,5 27,3 38,2 37,7

5 Goplana 90 81 93 81 6,6 7,0 7,6 8,2 27,5 26,5 38,5 37,6

6 Nimfa 88 77 89 76 7,0 6,9 7,6 8,1 27,2 26,2 38,7 37,5

7 Rusałka 91 80 91 78 7,0 7,5 7,9 8,5 26,6 26,9 37,8 37,8

8 Varius 86 75 90 76 7,5 8,4 8,2 8,8 26,7 25,4 36,0 35,3

9 Frajda 92 79 93 80 7,3 7,5 8,0 8,3 24,3 25,6 35,8 35,6

10 Atrakcja 90 78 - - 6,8 7,0 - - 22,3 22,8 - -

11 Fala 84 74 - - 6,6 6,9 - - 26,3 26,8 - -

12 KWS Sunny 85 74 - - 7,4 8,0 - - 27,2 25,4 - -

13 MHR Jutrzenka 87 74 - - 7,4 7,6 - - 27,4 28,1 - -

14 Alibi 91 81 - - 6,9 7,6 - - 31,8 33,4 - -

15 Eskadra 87 75 - - 7,0 7,3 - - 27,1 26,7 - -

16 Gratka 86 76 - - 6,5 7,0 - - 27,3 26,5 - -

17 Merkawa 88 77 - - 7,5 7,9 - - 25,8 24,2 - -


Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmiano – odmiana oścista

67

Tab

. 69.

Psz

enic

a ja

ra. P

oraż

enie

odm

ian

prz

ez w

ażn

iejs

ze c

hor

oby

na

prz

ecię

tnym

poz

iom

ie a

grot

ech

nik

i - a

1. R

ok z

bior

u 2

019.

Lp.

Odm

iana

Mąc

znia

k w

łaśc

iwy

Rdza

bru

natn

aSe

ptor

ioza

liśc

iBr

unat

na p

lam

isto

ść li

ści

Sept

orio

za p

lew

Fuza

rioz

a kł

osów

GB

ŁP

GB

ŁP

GB

ŁP

GB

ŁP

GB

ŁP

GB

ŁP

Wzo

rzec

8,8

8,9

9,0

9,0

7,4

9,0

9,0

8,2

7,4

9,0

7,6

7,3

8,1

9,0

7,6

8,9

9,0

9,0

7,4

9,0

9,0

9,0

7,3

9,0

1H

aren

da9,

09,

09,

09,

07,

59,

09,

08,

08,

09,

08,

08,

08,

09,

08,

09,

09,

09,

07,

59,

09,

09,

07,

09,

02

Jarla

nka

9,0

9,0

9,0

9,0

7,0

9,0

9,0

7,5

8,5

9,0

7,5

7,0

7,5

9,0

8,0

9,0

9,0

9,0

7,0

9,0

9,0

9,0

7,0

9,0

3Ty

balt

9,0

9,0

9,0

9,0

7,5

9,0

9,0

8,0

8,0

9,0

8,0

7,0

7,5

9,0

8,0

8,5

9,0

9,0

7,0

9,0

9,0

9,0

7,5

9,0

4O

stka

Sm

olic

ka

o7,

58,

59,

09,

07,

09,

09,

08,

07,

09,

07,

57,

08,

59,

08,

09,

09,

09,

07,

09,

09,

09,

07,

09,

05

Gop

lana

9,0

9,0

9,0

9,0

8,0

9,0

9,0

8,0

8,5

9,0

7,5

7,0

8,0

9,0

7,5

9,0

9,0

9,0

7,5

9,0

9,0

9,0

7,5

9,0

6N

imfa

9,0

9,0

9,0

9,0

7,5

9,0

9,0

8,0

7,0

9,0

8,0

7,0

8,0

9,0

7,5

9,0

9,0

9,0

8,0

9,0

9,0

9,0

7,0

9,0

7Ru

sałk

a9,

08,

09,

09,

06,

59,

09,

08,

07,

09,

07,

07,

58,

59,

07,

58,

59,

09,

07,

59,

09,

09,

07,

59,

08

Variu

s9,

09,

09,

09,

07,

09,

09,

08,

58,

09,

08,

07,

08,

09,

07,

09,

09,

09,

07,

09,

09,

09,

07,

09,

09

Fraj

da9,

08,

59,

09,

07,

09,

09,

09,

07,

59,

07,

57,

07,

59,

07,

08,

59,

09,

08,

09,

09,

09,

07,

09,

010

Atr

akcj

a9,

09,

09,

09,

07,

59,

09,

08,

56,

59,

08,

07,

58,

59,

07,

58,

59,

09,

08,

09,

09,

09,

07,

59,

011

Fala

9,0

9,0

9,0

9,0

7,5

9,0

9,0

8,0

7,5

9,0

7,0

7,5

8,0

9,0

8,0

9,0

9,0

9,0

7,5

9,0

9,0

9,0

8,0

9,0

12KW

S Su

nny

9,0

9,0

9,0

9,0

8,0

9,0

9,0

8,0

6,5

9,0

7,5

7,0

8,0

9,0

8,0

9,0

9,0

9,0

7,5

9,0

9,0

9,0

7,5

9,0

13M

HR

Jutr

zenk

a7,

59,

09,

09,

07,

09,

09,

09,

07,

59,

07,

57,

08,

59,

07,

59,

09,

09,

07,

59,

09,

09,

07,

09,

014

Alib

i9,

08,

59,

09,

08,

09,

09,

08,

07,

09,

07,

58,

08,

09,

07,

09,

09,

09,

07,

59,

09,

09,

07,

09,

015

Eska

dra

9,0

9,0

9,0

9,0

8,0

9,0

9,0

8,0

7,0

9,0

8,0

8,0

8,5

9,0

7,5

9,0

9,0

9,0

7,5

9,0

9,0

9,0

8,0

9,0

16G

ratk

a9,

09,

09,

09,

08,

09,

09,

08,

58,

09,

07,

57,

08,

09,

08,

08,

59,

09,

07,

59,

09,

09,

07,

09,

017

Mer

kaw

a9,

09,

09,

09,

07,

59,

09,

08,

06,

59,

08,

07,

09,

09,

08,

09,

09,

09,

07,

09,

09,

09,

08,

09,

0

Wzo

rzec

– śr

edni

a dl

a w

szys

tkic

h ba

dany

ch o

dmia

n

o –

odm

iana

ośc

ista

G

– G

łubc

zyce

, B –

Bąk

ów, Ł

– Ł

osió

w, P

– P

ągów

Tab

.70.

Psz

enic

a ja

ra. W

ynik

i an

aliz

jako

ścio

wyc

h n

a p

rzec

iętn

ym p

ozio

mie

agr

otec

hn

iki –

a1.

Rok

zbi

oru

201

9.Lp

.O

dmia

naW

arto

ść

tech

nolo

-gi

czna

Zaw

arto

ść b

iałk

a(%

sm)

Ilość

glu

tenu

(%

)W

skaź

nik

sedy

men

tacj

i(m

l)Li

czba

opa

dani

a(s

ek.)

Gęs

tość

zia

rna

w s

tani

e zs

yp-

nym

kg/

hlG

BŁ

PŚr

GB

ŁP

ŚrG

BŁ

PŚr

GB

ŁP

ŚrG

BŁ

PŚr

Wzo

rzec

66,3

66,6

64,0

66,6

65,4

17,5

18,1

18,2

17,9

18,0

35,4

41,3

40,8

37,9

38,9

5555

6459

5843

838

833

638

538

71

Har

enda

B73

,071

,365

,571

,770

,315

,718

,418

,517

,817

,628

,743

,741

,634

,737

,246

5754

5954

489

491

345

421

437

2Ja

rlank

aA

61,7

-63

,0-

62,3

17,5

17,4

18,0

17,1

17,5

34,2

38,3

42,5

37,3

38,1

6357

7162

6346

839

338

440

541

33

Tyba

ltA

- -

63,7

61,8

62,7

17,9

18,4

18,8

18,5

18,4

34,3

40,4

40,1

38,7

38,4

6358

6963

6344

940

237

544

541

84

Ost

ka S

mol

icka

o

A66

,273

,463

,6 -

67,7

17,8

17,8

18,9

18,3

18,2

36,5

36,9

41,3

37,1

38,0

5858

5259

5746

852

532

340

142

95

Gop

lana

A63

,665

,363

,865

,564

,517

,117

,018

,317

,617

,536

,236

,841

,934

,537

,459

6253

5357

412

390

327

389

380

6N

imfa

A -

- 65

,1 -

65,1

18,0

17,4

17,7

17,1

17,6

35,8

40,8

37,2

38,1

38,0

6058

6753

6040

037

835

538

037

87

Rusa

łka

A68

,868

,162

,566

,066

,318

,419

,117

,116

,017

,637

,047

,239

,537

,540

,365

5269

6663

387

364

331

325

352

8Va

rius

A67

,565

,663

,5-

65,5

17,4

18,5

18,7

18,2

18,2

36,9

41,6

40,5

38,5

39,4

6152

6864

6141

735

229

027

033

29

Fraj

daB

69,2

68,1

63,5

69,6

67,6

18,0

18,3

16,6

18,8

17,9

38,6

44,4

41,6

43,0

41,9

5840

6967

5934

632

130

029

531

610

Atr

akcj

aA

62,1

63,0

62,9

62,1

62,5

17,3

18,6

19,1

18,6

18,4

34,5

42,5

41,6

37,9

39,1

5256

6759

5948

338

433

629

337

411

Fala

A-

62,6

63,2

64,2

63,3

18,8

18,8

17,5

18,6

18,4

35,7

40,9

40,3

37,3

38,6

5956

6563

6151

340

131

345

542

112

KWS

Sunn

yA

71,9

70,4

66,2

68,5

69,2

18,1

19,0

18,2

17,9

18,3

34,5

40,5

40,0

37,2

38,1

4153

5347

4948

240

029

838

139

013

MH

R Ju

trze

nka

A69

,867

,766

,768

,768

,217

,718

,417

,218

,117

,839

,148

,041

,341

,842

,646

5069

5154

494

441

364

454

438

14A

libi

B68

,167

,565

,468

,767

,417

,118

,418

,917

,518

,035

,443

,241

,038

,339

,548

5368

4453

380

214

312

294

300

15Es

kadr

aA

63,6

63,4

63,7

- 63

,517

,717

,218

,818

,818

,134

,339

,141

,337

,938

,252

6067

6260

435

366

344

400

386

16G

ratk

aA

61,8

61,7

63,2

- 62

,217

,318

,719

,218

,718

,534

,940

,241

,236

,038

,150

5469

6159

390

377

368

404

385

17M

erka

wa

A61

,864

,863

,2 -

63,2

16,6

16,6

18,5

17,5

17,3

34,7

38,4

41,1

38,9

38,3

5462

6562

6142

738

935

153

242

5

Wzo

rzec

– śr

edni

a dl

a w

szys

tkic

h ba

dany

ch o

dmia

n; o

– o

dmia

na o

ścis

ta

A

–odm

iana

jako

ścio

wa

B

– o

dmia

na c

hleb

owa

G

– G

łubc

zyce

, B –

Bąk

ów, Ł

– Ł

osió

w, P

– P

ągów

68

Tab

. 64.

Psz

enic

a ja

ra. W

ynik

i ana

liz ja

kośc

iow

ych

na in

tens

ywny

m p

ozio

mie

agr

otec

hnik

i – a

2. R

ok z

bior

u 20

19.

Lp.

Odm

iana

War

tość

te

chno

-lo

gicz

na

Gęs

tość

zia

rna

w s

tani

e zs

yp-

nym

kg/

hlZa

war

tość

bia

łka

(% sm

)Ilo

ść g

lute

nu

(%)

Wsk

aźni

k se

dym

enta

cji

(ml)

Licz

ba o

pada

nia

(sek

.)G

BŁ

PŚr

GB

ŁP

ŚrG

BŁ

PŚr

GB

ŁP

ŚrG

BŁ

PŚr

Wzo

rzec

66,2

65,0

63,6

65,4

64,8

18,3

17,4

18,4

17,9

18,0

36,9

38,5

40,5

36,3

38,0

5656

6456

5841

439

334

638

038

31

Har

enda

B70

,668

,264

,8 -

67,8

17,5

17,5

18,7

17,5

17,8

34,3

40,6

42,2

32,7

37,5

5855

5352

5547

946

433

639

942

02

Jarla

nka

A-

-61

,762

,362

,018

,816

,916

,918

,217

,736

,235

,540

,536

,037

,163

5870

6364

443

391

315

432

395

3Ty

balt

A63

,0-

63,5

-63

,218

,417

,618

,718

,418

,335

,936

,838

,636

,737

,062

5766

6262

453

419

396

417

421

4O

stka

Sm

olic

ka

oA

66,2

63,4

63,9

-64

,517

,617

,519

,018

,518

,236

,837

,341

,333

,737

,359

6054

5256

407

423

304

355

372

5G

opla

naA

65,4

61,8

62,7

65,8

63,9

17,9

17,2

19,3

17,6

18,0

37,3

34,8

42,4

33,2

36,9

5661

5450

5539

143

432

439

338

66

Nim

faA

63,6

-62

,462

,262

,718

,317

,817

,517

,117

,736

,738

,339

,435

,837

,662

6070

6063

366

365

363

391

371

7Ru

sałk

aA

65,9

66,9

62,4

66,2

65,3

18,8

17,4

17,5

17,0

17,7

39,2

41,5

39,6

36,7

39,3

6655

6864

6342

535

346

926

737

98

Variu

sA

65,8

- 63

,564

,864

,718

,418

,518

,918

,118

,538

,541

,041

,237

,239

,561

5468

6161

306

362

254

261

296

9Fr

ajda

B69

,366

,563

,867

,866

,818

,817

,517

,918

,518

,239

,740

,642

,341

,841

,160

5370

6061

442

327

339

221

332

10A

trak

cja

A66

,163

,363

,665

,264

,518

,517

,819

,218

,118

,435

,538

,641

,836

,538

,154

5167

5557

383

384

327

305

350

11Fa

laA

63,1

62,0

65,5

63,6

63,5

19,5

17,8

18,1

18,1

18,3

37,6

37,1

40,9

37,2

38,2

6154

6963

6243

934

931

037

536

812

KWS

Sunn

yA

70,5

66,1

62,6

70,7

67,4

18,6

18,6

19,1

17,8

18,5

35,2

39,2

40,0

35,9

37,6

4350

5239

4642

255

730

050

444

613

MH

R Ju

trze

nka

A69

,865

,666

,368

,067

,418

,717

,218

,318

,418

,240

,941

,541

,441

,341

,354

4971

4956

321

411

408

502

411

14A

libi

B70

,666

,963

,969

,967

,817

,817

,017

,817

,217

,436

,542

,237

,236

,338

,143

5164

4551

417

230

315

356

330

15Es

kadr

aA

64,6

- 65

,063

,964

,517

,116

,818

,617

,817

,634

,136

,539

,234

,936

,246

5560

5654

460

357

374

391

396

16G

ratk

aA

64,0

- 63

,562

,963

,417

,516

,419

,118

,417

,936

,134

,639

,433

,936

,053

6169

5860

428

365

354

391

385

17M

erka

wa

A61

,9 -

63,3

62,8

62,6

18,3

16,7

18,6

18,0

17,9

36,7

37,6

41,3

37,5

38,3

5963

6562

6245

448

639

650

346

0

Wzo

rzec

– śr

edni

a dl

a w

szys

tkic

h ba

dany

ch o

dmia

n; o

– o

dmia

na o

ścis

taA

– od

mia

na ja

kośc

iow

a

B

– od

mia

na c

hleb

owa

G

– G

łubc

zyce

, B –

Bąk

ów, Ł

– Ł

osió

w, P

– P

ągów

69

PSZENICA JARA


Lp. Odmiana ROK WPI-SANIADO KR

Rok wpisaniana LOZ

Wartośćtechnologiczna

Plon ziarna % wzorca2017-2019

a1 a2

1 FRAJDA 2017 2017 B 104 106

2 GOPLANA 2015 2016 A 105 103

3 HARENDA 2014 2016 B 102 99

4 MHR JUTRZENKA 2018 2020 A 101* 107*

5 RUSAŁKA 2016 2018 A 100 105

6 TYBALT 2005 2007 A 98 97

7 VARIUS 2016 2016 A 103 102

KR – Krajowy Rejestr OdmianA – odmiana jakościowaB – odmiana chlebowawzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmiana



*dla odmiany MHR Jutrzenka wzorzec z lat 2018-2019 (a1 – 53,5, a

2 – 57,7 dt/ha)

70

6. JĘCZMIEŃ JARY

Doświadczenia z jęczmieniem jarym prowadzono w Głubczycach, z poszerzonym doborem 42 odmian oraz w Bą-kowie i Pągowie z doborem wojewódzkim 27 odmian na dwóch poziomach agrotechniki: a1 – poziom przeciętny, a2 – poziom intensywny. W latach 2017-2019 wykonano łącznie 11 udanych doświadczeń w województwie opolskim.

W tabelach poniżej przedstawiono warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczeń w 2019 roku, pochodzenie odmian, zbiorcze wyniki plonowania oraz ważniejsze właściwości rolnicze.

Średni plon ziarna w 3-leciu, na przeciętnym poziomie agrotechniki wynosił 69,8 dt/ha. Najwyżej plonowały odmiany Radek, Bente i browarna RGT Planet oraz Etoile. Na poziomie intensywnym przyrost plonu wyniósł 8,9 dt/ha, a do czołowych odmian należały Bente i KWS Vermont oraz Etoile. Plon ziarna w 3-leciu wahał się od 63,9 dt/ha w Bąkowie do 78,2 dt/ha w Głubczycach na przeciętnym i od 69,8 dt/ha w Bąkowie do 87,6 dt/ha w Głubczycach na intensywnym poziomie agrotechniki. W Głubczycach, na poszerzonym doborze najwyżej plonowały odmiany RGT Planet i Bente oraz Etoile, Rezus i Farmer.

Odmiany cechowały się średnio niższym wzrostem i nieco mniejszą podatnością na wyleganie oraz wyższą mtz i zawartością białka w ziarnie na intensywnym poziomie agrotechniki. Z chorób grzybowych w nieco większym na-sileniu wystąpiła rdza karłowa i plamistość siatkowa.

Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajdują się: BENTE, ETOILE, FARMER, KWS VERMONT, RGT PLANET br, RADEK, RUBASZEK I SOLDO.

Tab. 72. Jęczmień jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019.

Miejscowość Głubczyce Bąków PągówPowiat Głubczyce Kluczbork Namysłów

Kompleks rolniczej przydatności gleby 1 2 2Klasa bonitacyjna gleby II IV a III bpH gleby w KCl 6,1 6,2 6,7Przedplon Burak cukrowy Kukurydza KukurydzaData siewu (dzień, m-c) 21.03 28.03 09.04Obsada roślin (szt./m2) 350 300 300Data zbioru (dzień, m-c) 04.08 25.07 20.07

Nawożenie mineralneN na poziomie a

1(kg/ha) 80 84 87

a2

(kg/ha) 120 124 127P

2O

5(kg/ha) 70 100 70

K2O (kg/ha) 120 - 60

Nawożenie dolistne na poziomie a2

(kg,l/ha) ADOB Mn – 1,5 + ADOB Cu – 1 + ADOB Zn – 0,5

+ Basfoliar 6-12-6 – 5 + Siarczan magnezu 7xH2O (MgSO

4) - 5

Siarczan magnezu 7xH2O (MgSO4) - 5

ADOB Mn – 3 + ADOB Cu – 1 + ADOB Zn – 0,5 +

Basfoliar 36 E – 5+ Siarczan magnezu 7xH2O

(MgSO4) - 5


4) - 5

ADOB Mg – 10 + ADOB Cu – 1 + ADOB Mn – 3 +

Basfoliar 36 E – 5 ADOB Mg – 10 + Basfoliar 36 E – 5


Zaprawa nasienna (nazwa) Kinto Duo 080 FS Herbicydy (l/ha) Mustang Forte 195 SE – 0,8 Granstar Ultra SX 50

SG – 48+ Trend 0,1%

Insektycydy (l/ha) Decis Mega 50 EW – 0,1Bi 580 Nowy 400 EC – 0,4 +

Insodex 480 EC - 0,2 + Fastac Active 050 ME –0,06+

Reldan 225 E – 0,2

Decis Mega 50 EW – 0,1 Bi 58 Nowy – 0,5


Fungicydy (l/ha) Tilt Turbo 575 EC - 0,5 + Capalo 337,5 SE – 1Adexar Plus - 1,25 + Osiris 65 EC - 0,75Amistar Gold - 0,5 + Bukat 500 SC 0,4

Duet Star 334 SE - 1Osiris 65 EC - 2

Capalo 337,5 SE – 2

Regulatory wzrostu (l/ha) Moddus Start 250 EC–0,125+Stabilan 750 SL– 0,4

Moddus Flexi - 0,1 + Cerone 480 SL - 0,15

Regullo 500 EC - 0,1 + Stabilan 750 SL – 0,5


71

Tab. 73. Jęczmień jary. Pochodzenie odmian.

Lp. Odmiana Syntetyczny wskaźnik warto-

ści browarnej


Odmian w Polsce

Rok włączenia

do LOZ*




1 Avatar pastewny 2019 PL Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o. Tulce

2 RGT Planet 7,80 2016 2020 FR RAGT Semences Polska sp. z o.o. Łysomice

3 Runner pastewny 2018 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec

4 Soldo pastewny 2013 2015 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec

5 Rubaszek pastewny 2014 2017 PL Hodowla Roślin Smolice sp . z o.o. Grupa IHAR

6 Podarek pastewny 2014 PL Hodowla Roślin Strzelce sp . z o.o. Grupa IHAR

7 Radek pastewny 2015 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp . z o.o. Grupa IHAR

8 KWS Vermont pastewny 2016 2018 DE KWS Lochow Polska sp . z o.o. Kondratowice

9 Paustian pastewny 2016 DK DANKO Hodowla Roślin sp . z o.o. Choryń

10 Bente pastewny 2017 2020 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec

11 Ramzes pastewny 2017 PL Hodowla Roślin Strzelce sp . z o.o. Grupa IHAR

12 Teksas pastewny 2017 PL Hodowla Roślin Strzelce sp . z o.o. Grupa IHAR

13 Eldorado pastewny 2018 PL Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o. Tulce

14 Etoile pastewny 2018 2020 DE DANKO Hodowla Roślin sp . z o.o. Choryń

15 Farmer pastewny 2018 2020 PL Hodowla Roślin Strzelce sp . z o.o. Grupa IHAR

16 Ismena pastewny 2018 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec

17 MHR Fajter pastewny 2018 PL Małopolska Hodowla Roślin sp. z o.o. Kraków

18 Pilote pastewny 2018 CH DANKO Hodowla Roślin sp . z o.o. Choryń

19 Rezus pastewny 2018 PL Hodowla Roślin Smolice sp . z o.o. Grupa IHAR

20 Brandon pastewny 2019 PL Hodowla Roślin Smolice sp . z o.o. Grupa IHAR

21 Forman pastewny 2019 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec

22 KWS Fantex pastewny 2019 DE KWS Lochow Polska sp . z o.o. Kondratowice

23 Lupus pastewny 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp . z o.o. Grupa IHAR

24 Mecenas pastewny 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp . z o.o. Grupa IHAR

25 MHR Filar pastewny 2019 PL Małopolska Hodowla Roślin sp. z o.o. Kraków

26 MHR Krajan pastewny 2019 PL Małopolska Hodowla Roślin sp. z o.o. Kraków

27 Raptus pastewny 2019 PL DANKO Hodowla Roślin sp . z o.o. Choryń

* LOZ – Lista Odmian Zalecanych, (odmiana Podarek – w latach 2017-2019, Paustian – w roku 2019 na LOZ)

Tab. 74. Jęczmień jary. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019.

Lp. Cecha Głubczyce Bąków Pągów

a1 a2 a1 a2 a1 a2

1 Termin kłoszenia (dzień, m-c) 06.06 07.06 - - 28.05 28.05

2 Termin dojrzałości woskowej (dzień, m-c) 30.06 01.07 - - - -

3 Wysokość roślin (cm) 86 80 82 78 68 67

4 Wyleganie roślin w dojrzałości mlecznej (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0

5 Wyleganie roślin przed zbiorem (skala 9o) 2,9 1,9 6,8 6,0 6,2 6,9


Mączniak właściwy 8,5 9,0 8,5 9,0 9,0 9,0

Rdza karłowa 8,1 8,5 9,0 9,0 7,5 9,0

Plamistość siatkowa 8,3 8,5 8,7 9,0 7,4 8,0

Rynchosporioza 9,0 9,0 9,0 9,0 8,7 9,0

7 Masa 1000 ziaren (g) 35,5 34,9 33,9 33,7 31,0 30,9

8 Zawartość białka (%) 14,5 15,2 13,7 14,6 16,0 15,6

9 Wilgotność ziarna podczas zbioru (%) 9,8 9,8 10,4 10,1 8,7 8,5

10 Plon ziarna (dt z ha) 73,1 74,2 56,8 57,2 57,8 66,7

Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian a1 – przeciętny, a


72

Tab. 75. Jęczmień jary. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.


2019 2018 2017* 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017* 2018-2019 2017-2019 Wzorzec dt/ha 62,6 75,4 71,5 69,0 69,8 66,0 83,9 86,1 75,0 78,7

1 Avatar 110 - - - - 111 - - -2 RGT Planet LOZ 102 107 106 105 105 106 100 103 103 1033 Runner 109 96 - 102 - 104 100 - 102 1024 Soldo LOZ 95 106 103 101 101 100 110 100 105 1035 Rubaszek LOZ 98 102 103 100 101 92 100 107 96 1006 Podarek 86 97 106 91 96 91 105 102 98 997 Radek LOZ 104 105 108 104 106 98 99 100 99 998 KWS Vermont LOZ 108 102 100 105 103 105 103 108 104 1059 Paustian 90 103 97 96 97 93 104 99 98 99

10 Bente LOZ 114 103 101 109 106 112 110 106 111 10911 Ramzes 95 92 103 93 97 91 98 102 94 9712 Teksas 92 92 100 92 95 88 103 96 95 9613 Eldorado 94 98 - 96 - 100 100 - 100 -14 Etoile LOZ 110 105 - 107 - 108 104 - 106 -15 Farmer LOZ 107 100 - 104 - 111 97 - 104 -16 Ismena 99 102 - 100 - 97 98 - 97 -17 MHR Fajter 108 94 - 101 - 101 96 - 98 -18 Pilote 104 105 - 104 - 105 101 - 103 -19 Rezus 100 105 - 103 - 106 102 - 104 -20 Brandon 103 - - - - 97 - - - -21 Forman 101 - - - - 97 - - - -22 KWS Fantex 103 - - - - 108 - - - -23 Lupus 89 - - - - 91 - - - -24 Mecenas 102 - - - - 104 - - - -25 MHR Filar 94 - - - - 93 - - - -26 MHR Krajan 90 - - - - 91 - - - -27 Raptus 95 - - - - 103 - - - -


Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian LOZ –Lista Odmian Zalecanych a1- przeciętny, a

2- intensywny poziom agrotechniki *- dane z Głubczyc i Bąkowa

Tab. 76. Jęczmień jary. Plon ziarna w miejscowościach przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.


Głubczyce Bąków Pągów* Głubczyce Bąków Pągów*2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2018-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2018-2019

Wzorzec dt/ha 73,1 78,2 56,8 63,9 57,8 65,4 74,2 87,6 57,2 69,8 66,7 75,01 Avatar 107 - 113 - 110 - 107 - 117 - 112 -2 RGT Planet LOZ 103 107 92 100 110 107 111 105 95 99 109 1063 Runner 112 - 106 - 108 - 108 - 95 - 108 -4 Soldo LOZ 99 101 97 102 89 100 101 102 105 108 93 1005 Rubaszek LOZ 94 97 108 106 93 100 92 97 92 100 93 1016 Podarek 88 99 88 92 81 93 92 102 94 96 86 987 Radek LOZ 106 103 102 111 102 101 99 98 96 99 99 998 KWS Vermont LOZ 103 101 110 103 112 110 101 103 107 106 108 1069 Paustian 87 98 96 95 86 95 93 100 96 96 90 98

10 Bente LOZ 109 101 116 112 121 110 115 110 107 109 113 11111 Ramzes 89 93 99 97 98 97 86 96 94 96 94 9712 Teksas 94 98 90 90 91 94 85 94 87 97 91 9713 Eldorado 90 - 95 - 99 - 95 - 110 - 95 -14 Etoile LOZ 114 - 103 - 111 - 114 - 98 - 111 -15 Farmer LOZ 108 - 111 - 102 - 110 - 118 - 106 -16 Ismena 96 - 108 - 93 - 94 - 100 - 98 -17 MHR Fajter 111 - 102 - 110 - 106 - 94 - 101 -18 Pilote 101 - 108 - 103 - 98 - 111 - 108 -19 Rezus 106 - 94 - 99 - 106 - 114 - 99 -20 Brandon 96 - 115 - 100 - 95 - 100 - 96 -21 Forman 101 - 101 - 99 - 100 - 94 - 96 -22 KWS Fantex 102 - 104 - 104 - 103 - 118 - 103 -23 Lupus 88 - 88 - 90 - 83 - 101 - 91 -24 Mecenas 103 - 92 - 110 - 109 - 98 - 103 -25 MHR Filar 102 - 90 - 88 - 101 - 85 - 92 -26 MHR Krajan 93 - 82 - 93 - 96 - 74 - 99 -27 Raptus 97 - 89 - 99 - 100 - 101 - 106 -

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian LOZ –Lista Odmian Zalecanych a1- przeciętny, a

2- intensywny poziom agrotechniki *- średnia 2018-2019 bez danych z roku 2017

73

Tab. 77. Jęczmień jary. Głubczyce - poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.


2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019

Wzorzec dt/ha 73,0 83,7 76,6 78,4 77,8 74,1 92,7 96,7 83,4 87,8

1 Avatar 107 - - - - 107 - - - -

2 RGT Planet LOZ 104 114 106 109 108 111 101 102 106 105

3 Runner 112 89 - 101 - 108 99 - 104 -

4 KWS Olof 97 97 107 97 100 94 102 95 98 97

5 Ella 100 117 89 109 102 105 94 102 100 100

6 KWS Atrika 100 101 98 101 100 104 94 98 99 99

7 Soldo LOZ 100 102 103 101 102 101 107 99 104 102

8 KWS Irina 103 91 102 97 99 102 99 103 101 101

9 KWS Dante 104 93 102 99 100 102 100 105 101 102

10 Salome 101 99 93 100 98 97 102 97 100 99

11 Rubaszek LOZ 94 97 113 96 101 92 95 102 94 96

12 Podarek 88 99 106 94 98 92 109 98 101 100

13 Radek LOZ 106 103 100 105 103 99 99 96 99 98

14 Allianz 98 95 101 97 98 96 106 98 101 100

15 KWS Cantton 96 101 103 99 100 94 107 104 101 102

16 KWS Harris 104 90 106 97 100 98 100 103 99 100

17 KWS Vermont LOZ 103 98 102 101 101 101 104 104 103 103

18 Paustian 87 108 109 98 101 93 104 97 99 98

19 Polonia Staropolska 94 103 105 99 101 107 96 109 102 104

20 Accordine 107 98 102 103 102 104 95 102 100 100

21 Airway 101 95 97 98 98 97 99 103 98 100

22 Bente LOZ 109 98 103 104 103 115 110 105 113 110

23 Esma 101 106 102 104 103 105 100 102 103 102

24 Ovation 97 96 104 97 99 98 99 105 99 101

25 Ramzes 90 90 102 90 94 86 100 99 93 95

26 Teksas 95 95 106 95 99 85 100 96 93 94

27 Eldorado 90 99 - 95 - 95 99 - 97 -

28 Etoile LOZ 114 104 - 109 - 114 105 - 110 -

29 Farmer LOZ 108 99 - 104 - 110 102 - 106 -

30 Ismena 96 105 - 101 - 94 102 - 98 -

31 MHR Fajter 111 98 - 105 - 106 97 - 102 -

32 Pilote 101 108 - 105 - 98 101 - 100 -

33 Rezus 106 104 - 105 - 106 105 - 106 -

34 Brandon 96 - - - - 95 - - - -

35 Fandanga 95 - - - - 95 - - - -

36 Forman 101 - - - - 100 - - - -

37 KWS Fantex 102 - - - - 103 - - - -

38 Lupus 88 - - - - 83 - - - -

39 Mecenas 103 - - - - 109 - - - -

40 MHR Filar 102 - - - - 101 - - - -

41 MHR Krajan 93 - - - - 96 - - - -

42 Raptus 97 - - - - 100 - - - -

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian a1- przeciętny, a


74

Tab

. 78.

Jęc

zmie

ń ja

ry. P

oraż

enie

odm

ian

prz

ez w

ażn

iejs

ze c

hor

oby

na

prz

ecię

tnym

poz

iom

ie a

grot

ech

nik

i - a

1. R

ok z

bior

u 2

019.

Lp.

Odm

iana

Mąc

znia

k w

łaśc

iwy

Rdza

kar

łow

aPl

amis

tość

sia

tkow

aRy

ncho

spor

ioza

Głu

bczy

ceBą

ków

Pągó

wG

łubc

zyce

Bąkó

wPą

gów

Głu

bczy

ceBą

ków

Pągó

wG

łubc

zyce

Bąkó

wPą

gów

Wzo

rzec

(ska

la 9

o )8,

58,

59,

08,

19,

07,

58,

38,

77,

49,

09,

08,

71

Avat

ar8,

07,

59,

08,

59,

07,

58,

58,

57,

09,

09,

08,

52

RGT

Plan

et9,

09,

09,

08,

09,

08,

08,

09,

07,

09,

09,

09,

03

Runn

er9,

09,

09,

08,

09,

08,

08,

09,

07,

59,

09,

08,

54

Sold

o9,

09,

09,

08,

09,

08,

08,

58,

57,

09,

09,

09,

05

Ruba

szek

9,0

9,0

9,0

8,0

9,0

8,0

9,0

9,0

7,0

9,0

9,0

9,0

6Po

dare

k6,

57,

59,

08,

09,

08,

08,

59,

07,

59,

09,

09,

07

Rade

k9,

09,

09,

09,

09,

07,

08,

57,

58,

09,

08,

59,

08

KWS

Verm

ont

9,0

9,0

9,0

7,5

9,0

7,5

8,5

9,0

7,5

9,0

9,0

8,5

9Pa

ustia

n9,

09,

09,

09,

09,

07,

08,

08,

08,

09,

09,

08,

510

Bent

e8,

59,

09,

08,

59,

07,

08,

08,

57,

09,

08,

59,

011

Ram

zes

8,5

9,0

9,0

8,0

9,0

7,0

8,5

8,0

7,0

9,0

9,0

9,0

12Te

ksas

9,0

9,0

9,0

8,0

9,0

7,0

9,0

9,0

7,5

9,0

9,0

9,0

13El

dora

do9,

09,

09,

07,

59,

07,

09,

08,

57,

59,

09,

08,

514

Etoi

le9,

09,

09,

09,

09,

07,

58,

09,

07,

59,

09,

09,

015

Farm

er8,

59,

09,

07,

59,

06,

58,

08,

07,

59,

09,

08,

516

Ism

ena

8,5

9,0

9,0

7,5

9,0

7,5

9,0

9,0

7,5

9,0

9,0

9,0

17M

HR

Fajte

r9,

09,

09,

08,

09,

07,

58,

58,

58,

08,

59,

09,

018

Pilo

te8,

59,

09,

08,

09,

07,

58,

09,

07,

59,

09,

08,

519

Rezu

s7,

56,

59,

09,

09,

07,

59,

09,

07,

59,

09,

08,

520

Bran

don

9,0

9,0

9,0

8,0

9,0

6,0

8,5

9,0

7,0

9,0

9,0

8,5

21Fo

rman

9,0

9,0

9,0

7,5

9,0

7,5

8,5

9,0

7,0

9,0

9,0

8,5

22KW

S Fa

ntex

9,0

9,0

9,0

8,0

9,0

8,0

8,5

9,0

7,5

9,0

9,0

8,5

23Lu

pus

7,0

6,5

9,0

8,0

9,0

8,0

8,0

9,0

7,5

9,0

9,0

8,5

24M

ecen

as7,

07,

59,

08,

59,

08,

08,

09,

07,

59,

09,

09,

025

MH

R Fi

lar

7,5

7,0

9,0

8,0

9,0

7,5

7,5

9,0

7,5

9,0

9,0

8,5

26M

HR

Kraj

an8,

07,

59,

08,

09,

08,

07,

09,

07,

59,

09,

08,

527

Rapt

us9,

09,

09,

08,

09,

08,

06,

57,

57,

09,

09,

08,

5

Wzo

rzec

– śr

edni

a dl

a w

szys

tkic

h ba

dany

ch o

dmia

n

75

Tab. 79. Jęczmień jary. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019.

Lp. Odmiana Wysokość roślin(cm)

Wyleganie(skala 9o)

Masa 1000 ziaren(g)

Zawartość białka (%)

2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019a1 a2 a1 a1 a2 a1 a2 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2

Wzorzec 78 75 77 73 5,3 4,9 6,2 6,1 33,4 33,2 43,4 44,3 14,7 15,11 Avatar 85 78 - - 5,7 5,8 34,9 34,7 - - 14,4 15,42 RGT Planet 79 77 77 74 4,5 4,0 6,1 5,1 33,1 33,5 44,1 45,4 13,4 13,93 Runner 75 71 - - 5,5 4,5 36,9 36,7 - - 14,2 14,14 Soldo 77 76 75 74 6,2 5,5 7,1 7,2 33,8 33,2 46,5 47,7 15,7 16,15 Rubaszek 76 71 73 70 5,7 4,7 6,3 6,1 32,7 31,8 41,5 41,6 15,3 16,16 Podarek 82 81 80 78 5,7 6,0 6,4 6,8 34,0 32,9 42,9 44,2 16,4 16,27 Radek 84 78 82 77 5,8 5,3 6,6 5,7 33,2 32,8 42,8 44,4 14,8 15,48 KWS Vermont 79 72 76 71 5,5 5,3 6,4 6,2 33,7 33,5 43,8 44,5 14,5 14,69 Paustian 78 75 77 74 4,7 5,0 6,1 6,2 31,0 30,3 42,1 42,8 14,9 15,2

10 Bente 82 77 78 74 5,5 6,0 6,4 7,2 34,3 34,5 46,4 47,7 15,4 14,511 Ramzes 80 77 80 75 5,5 4,8 6,0 5,8 30,8 29,0 41,0 41,0 14,7 15,812 Teksas 73 72 73 71 4,7 4,2 5,7 5,8 32,2 31,2 41,7 41,4 14,9 15,913 Eldorado 80 78 - - 4,8 4,7 - - 32,4 32,7 - - 15,4 15,914 Etoile 76 74 - - 5,2 4,3 - - 34,2 34,4 - - 13,8 14,615 Farmer 80 76 - - 6,5 6,2 - - 35,4 36,1 - - 15,4 15,016 Ismena 79 76 - - 4,2 4,0 - - 32,6 31,9 - - 14,7 15,717 MHR Fajter 78 73 - - 5,2 3,7 - - 35,5 35,0 - - 14,5 15,118 Pilote 80 74 - - 5,0 4,7 - - 34,2 33,8 - - 14,2 14,619 Rezus 79 76 - - 5,3 5,7 - - 34,8 34,9 - - 14,6 15,020 Brandon 80 77 - - 5,0 4,2 - - 33,5 33,4 - - 14,7 15,121 Forman 76 73 - - 5,7 5,2 - - 33,9 31,9 - - 14,5 15,222 KWS Fantex 77 76 - - 5,7 5,2 - - 31,4 32,1 - - 14,8 14,923 Lupus 77 75 - - 6,0 5,7 - - 33,1 32,5 - - 14,5 15,124 Mecenas 84 78 - - 5,5 5,7 - - 35,2 36,6 - - 14,0 15,225 MHR Filar 75 71 - - 4,5 4,3 - - 33,2 32,8 - - 15,3 15,426 MHR Krajan 75 70 - - 4,3 3,8 - - 29,9 29,9 - - 15,0 16,127 Raptus 76 74 - - 4,8 4,8 - - 33,2 33,1 - - 14,7 14,6

Liczba doświadczeń 3 9 3 9 3 9 3

Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian

JĘCZMIEŃ JARY


Lp. Odmiana Grupa wartościtechnologicznej

ROK WPI-SANIADO KR

Rok wpisaniana LOZ

Plon ziarna % wzorca2017-2019

a1 a2

1 BENTE pastewny 2017 2020 106 109

2 ETOILE pastewny 2018 2020 107* 106*

3 FARMER pastewny 2018 2020 104* 104*

4 KWS VERMONT pastewny 2016 2018 103 105

5 RGT PLANET browarny 2016 2020 105 103

6 RADEK pastewny 2015 2019 106 99

7 RUBASZEK pastewny 2014 2017 101 100

8 SOLDO pastewny 2013 2015 101 103

KR – Krajowy Rejestr Odmianwzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmiana



*- dla odmian Etoile i Farmer wzorzec z lat 2018 - 2019 (a1 – 69,0, a

2 – 75,0 dt/ha)

76

7. OWIES

Doświadczenia z owsem prowadzono w Głubczycach, z poszerzonym doborem 19 odmian oraz w Bąkowie i Ło-siowie z doborem wojewódzkim 12 odmian na jednym, przeciętnym poziomie agrotechniki. W latach 2017-2019 wykonano łącznie 9 udanych doświadczeń w województwie opolskim.

W tabelach poniżej przedstawiono warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczeń w 2019 roku, pocho-dzenie odmian, zbiorcze wyniki plonowania oraz ważniejsze właściwości rolnicze.

Średni plon ziarna w 3-leciu wyniósł 72,2 dt/ha. Najsłabiej plonował owies w ostatnim roku. Wyżej plonowały odmiany Kozak i Monsun. Plon ziarna wahał się od 67,5 dt/ha w Łosiowie do 79,7 dt/ha w Głubczycach. W Głub-czycach, na poszerzonym doborze dobrze plonowały odmiany Monsun, Komfort, Harnaś, Armani, Kozak i Elegant oraz Agent, a najsłabiej odmiany nagie.

Odmiany cechowały się dość dużym wyleganiem, niską mtz i wyższą zawartością łuski (zwłaszcza w 2019 roku). Zawartością białka wyróżniały się Elegant, Bingo i Figaro, a tłuszczu Agent, Bingo i Monsun. Choroby grzybowe praktycznie nie wystąpiły.

Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajdują się: BINGO, HARNAŚ, KOZAK i MONSUN.

Tab. 80. Owies. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019.Miejscowość Głubczyce Bąków Łosiów

Powiat Głubczyce Kluczbork Brzeg

Kompleks rolniczej przydatności gleby 1 4 4

Klasa bonitacyjna gleby II IVa IIIa

pH gleby w KCl 6,1 6,2 6,4

Przedplon Burak cukrowy Kukurydza na ziarno Burak cukrowy

Data siewu (dzień, m-c) 25.03 28.03 27.03

Obsada roślin (szt./m2) 450 500 500

Data zbioru (dzień, m-c) 04.08 29.07 29.07

N (kg/ha) 80 64 90

P2O5 (kg/ha) 70 40 0

K2O (kg/ha) 120 60 40

Nawożenie dolistne (l/ha) MgSO4 – 5 +

ADOB Cu – 1 + ADOB Mn – 3+

ADOB Zn – 0,5 + Basfoliar 12-4-6+S – 5 MgSO

4 – 5

MgSO4 – 5 +

ADOB Cu – 1 + ADOB Mn – 3+

ADOB Zn – 0,5 + Basfoliar 36 Extra – 5

MgSO4 – 5

-


Herbicydy (g, l/ha) Mustang Forte 195 SE – 0,8 Mustang Forte 195 SE – 0,8 Granstar Ultra SX 50 SG – 40 + Trend 0,05%

Insektycydy (kg,l/ha) Decis Mega 50 EW – 0,1Bi 58 Top 400 EC– 0,4 + Insodex 480 EC - 0,2 +

Fastac Active 050 ME – 0,06 + Reldan 225 EC – 0,2

Mospilan 20 SP – 80 + Superkill 500 EC – 0,05

Decis Mega 50 EW -0,05 + Danadim 400 EC-0,5

Decis Mega 50 EW – 0,1 Decis Mega 50 EW – 0,15

77

Tab. 81. Owies. Pochodzenie odmian.

Lp. Odmiana Rok wpisania doKrajowego Rejestru

Odmian w Polsce





1 Agent 2018 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR

2 Bingo 2009 2011 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR

3 Kozak 2017 2018 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR

4 Harnaś 2014 2016 PL Małopolska Hodowla Roślin sp. z o.o. Kraków

5 Elegant 2016 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR

6 Romulus 2016 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

7 Monsun 2017 2018 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec

8 Lion 2018 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec

9 Figaro 2019 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

10 Pablo 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR

11 Perun 2019 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec

12 Refleks 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR

*Lista Odmian Zalecanych (odmiana Breton w latach 2009-2018 na LOZ)

Tab. 82. Owies. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019.

Lp. Cecha Głubczyce Bąków Łosiów

1 Termin wiechowania (dzień, m-c) 07.06 07.06 -

2 Termin dojrzałości woskowej

(dzień, m-c) 12.07 26.06 -

3 Wysokość roślin (cm) 116 107 115

4 Wyleganie roślin w dojrzałości mlecznej

(skala 9o) 9,0 9,0 9,0

5 Wyleganie roślin przed zbiorem

(skala 9o) 3,4 9,0 7,9


Mączniak właściwy 9,0 9,0 9,0

Helmintosporioza 7,8 9,0 8,0

Rdza wieńcowa 9,0 9,0 9,0

7 Masa 1000 ziaren (g) 26,2 31,0 26,0

8 Wilgotność ziarna podczas zbioru

(%) 12,5 7,5 7,7

9 Plon ziarna (dt/ha) 60,5 64,4 52,1

Tab. 83. Owies. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana

2019

2018

2017

2018

-20

19

2017

-20

19

Wzorzec dt/ha 59,0 74,4 83,3 66,7 72,2

1 Agent 100 101 - 101 -

2 Bingo LOZ 97 103 95 100 98

3 Kozak LOZ 103 103 106 103 104

4 Harnaś LOZ 94 102 100 98 99

5 Elegant 91 100 102 96 98

6 Romulus 100 99 101 100 100

7 Monsun LOZ 98 100 107 99 102

8 Lion 103 100 - 101 -

9 Figaro 104 - - - -

10 Pablo 105 - - - -

11 Perun 104 - - - -

12 Refleks 98 - - - -

Liczba doświadczeń 3 3 3 6 9

Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian

78

Tab. 84. Owies. Plon ziarna w miejscowościach przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana Głubczyce Bąków Łosiów

2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019

Wzorzec dt/ha 60,5 79,7 64,4 69,4 52,1 67,5

1 Agent 102 - 96 - 104 -

2 Bingo 100 99 97 103 93 93

3 Kozak 101 100 112 111 97 101

4 Harnaś 94 101 87 94 103 101

5 Elegant 100 100 77 91 97 102

6 Romulus 96 95 103 100 102 104

7 Monsun 100 105 98 101 96 100

8 Lion 101 - 109 - 98 -

9 Figaro 105 - 99 - 109 -

10 Pablo 100 - 108 - 105 -

11 Perun 101 - 113 - 98 -

12 Refleks 99 - 95 - 100 -


Tab. 85. Owies . Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019

Wzorzec 57,8 86,4 83,2 72,1 75,8

1 Agent 106 106 - 106 -

2 Bingo 105 107 100 106 104

3 Kozak 105 107 103 106 105

4 Siwek n 76 82 76 79 78

5 Nagus n 70 77 72 73 73

6 Komfort 106 111 110 109 109

7 Amant n 78 71 75 74 75

8 Harnaś 98 114 106 106 106

9 Nawigator 106 98 109 102 104

10 Elegant 105 108 103 106 105

11 Romulus 100 99 102 100 100

12 Armani 101 109 108 105 106

13 Monsun 105 109 117 107 110

14 Lion 106 102 - - -

15 Arkan 107 - - - -

16 Figaro 110 - - - -

17 Pablo 105 - - - -

18 Perun 106 - - - -

19 Refleks 104 - - - -

Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian.

79

Tab. 86. Owies. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019.

Lp. OdmianaWysokość roślin (cm) Wyleganie (skala 9o) Masa 1000 ziaren (g) Udział łuski (%)

Zawartość białka

(% s.m.)

Zawartość tłuszczu (% s.m.)

2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019

Wzorzec dt/ha 113 110 6,8 6,5 27,8 36,0 34,6 28,4 14,9 4,8

1 Agent 112 - 7,0 - 28,6 - 29,9 - 14,8 5,3

2 Bingo 114 112 6,6 6,6 29,3 38,3 31,2 25,9 15,1 5,3

3 Kozak 116 114 6,9 6,7 26,4 35,3 31,5 28,2 14,8 4,7

4 Harnaś 107 106 6,9 6,8 28,3 34,6 45,0 32,8 14,7 4,9

5 Elegant 113 111 6,7 6,7 26,9 35,1 37,2 28,8 15,3 4,7

6 Romulus 116 112 6,7 6,2 28,9 36,0 35,4 29,5 14,8 4,8

7 Monsun 114 109 6,9 6,6 27,0 36,2 33,4 28,6 14,9 5,3

8 Lion 110 - 6,6 - 26,1 - 31,0 - 14,4 4,6

9 Figaro 115 - 6,8 - 28,3 - 39,6 - 15,1 4,4

10 Pablo 112 - 6,9 - 28,1 - 34,9 - 14,8 5,0

11 Perun 113 - 6,8 - 26,8 - 31,9 - 15,0 4,8

12 Refleks 112 - 6,8 - 28,9 - 34,7 - 14,6 3,4



Tab. 87. Owies. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby. Rok zbioru 2019.

Lp. Odmiana Mączniak właściwy Rdza wieńcowa Helmintosporioza

Głubczyce Bąków Łosiów Głubczyce Bąków Łosiów Głubczyce Bąków Łosiów

Wzorzec skala 9o 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 7,8 9,0 8,0

1 Agent 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 8,7 9,0 8,0

2 Bingo 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 8,0

3 Kozak 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 8,0 9,0 7,7

4 Harnaś 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 8,0 9,0 8,3

5 Elegant 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 7,0 9,0 8,3

6 Romulus 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 7,7 9,0 8,0

7 Monsun 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 7,0 9,0 8,0

8 Lion 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 7,0 9,0 8,0

9 Figaro 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 8,0 9,0 8,0

10 Pablo 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 8,0 9,0 8,0

11 Perun 9,0 9,0 9,0 9,0 8,7 9,0 8,0 9,0 8,0

12 Refleks 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 7,0 9,0 8,0


OWIES


Lp. Odmiana ROK WPISANIA DO KR

Rok wpisania na LOZ Plon ziarna % wzorca2017-2019

1 BINGO ż 2009 2011 98

2 HARNAŚ ż 2014 2016 99

3 KOZAK ż 2017 2018 104

4 MONSUN ż 2017 2018 102

KR – Krajowy Rejestr Odmianż – odmiana żółtoziarnistawzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian – 72,1 dt/ha

80

8. RZEPAK OZIMY

Doświadczenia z rzepakiem ozimym prowadzono w Głubczycach, Bąkowie i Pągowie z pełnym doborem 67 odmian oraz w Łosiowie z doborem 37 odmian na jednym, przeciętnym poziomie agrotechniki. Zastosowano nawozy dolistne, herbicydy i insektycydy. W Pągowie w 2019 roku w czasie dojrzałości pełnej wystąpił opad gardu - wyniki nie zostały uwzględnione w analizie plonowania. W Głubczycach jesienią wystąpił duży nalot szkodników, głównie mszyc. Szereg gatunków tych szkodników jest wektorem groźnej choroby wirusa żółtaczki rzepy (TuYV).Porażenie wirusem przyczyniło się do zmniejszenia obsady, co skutkowało zmniejszeniem plonowania.

Warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczeń w 2019 roku, pochodzenie odmian, zbiorcze wyniki plo-nowania oraz ważniejsze właściwości rolnicze przedstawiono w poniższych tabelach.

W 3-leciu średni plon nasion rzepaku ozimego wynosił 44,1 dt/ha z Głubczyc i Bąkowa oraz 40,7 dt/ha przy doborze 37 odmian z Głubczyc, Bąkowa i Łosiowa. W ostatnim roku plon był wyraźnie niższy. Do najwyżej plonu-jących odmian należały

DK Extract, DK Expiro, DK Exception, DK Expression i Tigris średnio z 2 punktów oraz DK Extract, DK Expiro, SY Florida i Bonanza z 3 punktów. Najniżej rzepak ozimy plonował w Głubczycach. W 2019 roku do wyróżniają-cych się odmian w Głubczycach należały Angelico, Absolut, Chopin i Trezzor, w Bąkowie Chopin, Severino KWS i ES Cesario, a w Łosiowie

DK Exotter i DK Expansion. Ogólnie odmiana półkarłowa Thure i odmiany cechujące się odpornością na kiłę kapusty plonowały słabo. W Pągowie, pomimo gradu średni plon nasion wyniósł 24,9 dt/ha, a najwyżej plonowały odmiany Arkansas, Architect, Severino KWS, Aspect, ES Ceserio, Einstein, Gordon KWS, Sherlock i DK Exotter.

Średnio z 3 punktów w 3-leciu odmiany nie różniły się wyraźniej wysokością roślin. Najniższą była półkarłowa Thure, a najwyższymi Bonanza i Marcopolos. Do bardziej odpornych na wyleganie należały Kuga, SY Florida i DK Exception. Dojrzałością techniczną odmiany się nie różniły. Przy dużym, (średnio 30%) porażenia roślin przez choroby łodyg do bardziej odpornych na nie należały odmiany Mentor, Garou, Popular, SY Ilona, Bonanza, Kuga i Hamilton.

81

Tab. 88. Rzepak ozimy. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019.

Miejscowość Głubczyce Bąków Pągów Łosiów

Powiat Głubczyce Kluczbork Namysłów Brzeg


1 3 2 1

Klasa bonitacyjna gleby II III b III a III bpH gleby w KCl 6,3 6,5 6,5 6,5Przedplon Pszenica ozima Pszenica ozima Pszenica ozima Pszenica ozimaData siewu (dzień, m-c) 28.08 28.08 28.08 29,08Obsada roślin (szt./m2) 50/60 50/60 50/60 50/60Data zbioru (dzień, m-c) 15.07 09.07 12.07 12.07


N (kg/ha) 16+63+93 21+91+32+38 25+21+80+80 130+60

P2O5 (kg/ha) 70 70 42 -

K2O (kg/ha) 120 105 78 160+40

SO3 (kg/ha) 38 46 16+60 32+5

MgO (kg/ha) 18 - - 40+6

Nawożenie dolistne (kg,l/ha) ADOB Siarka – 2 +MgSO

4 -2 +

ADOB 2.0 Mn -1 +ADOB 2.0 Cu IDHA – 1+

ADOB Bor - 1,5 +DrGreen Rzepak – 2 +

DrGeen Start - 2ADOB Bor - 2,5 +

MIKROVIT MANGAN 160 - 1,25 +SULVIT - 2,5 +

MgSO4 -10

ADOB 2.0 Mo - 0,1+ DrGreen Rzepak – 2 +

MgSO4 -10 +

DOB Bor - 1,6Basfoliar 2.0 12-4-6+S - 6

ADOB 2.0 Mn – 0,5 + ADOB 2.0 Bor - 1,5 +ADOB 2.0 Mo – 0,1 +ADOB 2.0 Zn – 0,5+ADOB 2.0 Cu – 0,5

ADOB 2.0 Bor - 2 +Basfoliar 2.0 12-4-6+S – 5

+ MgSO4 -10ADOB 2.0 Bor - 2 +

Basfoliar 2.0 12-4-6+S – 5 + MgSO4 -10

ADOB 2.0 Bor - 2 +Basfoliar 2.0 12-4-6+S – 5

+ MgSO4 -10

Basfoliar 2.0 12-4-6 - 6+ ADOB 2.0 Bor – 1,5 + ADOB 2.0 Mn – 1,5 +

ADOB 2.0 Mo – 0,2 Basfoliar 2.0 12-4-6 - 6+

ADOB 2.0 Bor – 1,5 + ADOB 2.0 Mn – 1,5 +

ADOB 2.0 Mo – 0,2 Basfoliar 2.0 36 Extra - 8+

ADOB 2.0 Bor – 1,5 + ADOB 2.0 Mn – 1,5 +

ADOB 2.0 Mo – 0,2Basfoliar 2.0 36 Extra – 5 +

ADOB 2.0 Bor – 1 + ADOB 2.0 Fe – 0,5


Herbicydy (l/ha) Butisan Avant - 2Perenal 104 EC - 0,25

Agil-S 100 EC - 0,6Navigator 360 SL - 0,2

Klinik 360 SL - 4,5

Butisan Star 416 SC – 2 Navigator 260 SL – 0,3Labrador Extra 50EC - 1

Butisan Star Max – 2Agil 100 EC – 0,5

Butisan Avaunt – 2,5 Select Super 120 EC – 0,8

Zorro 300 SL – 0,08 +Major 300 SL – 0,3+Metax 500 S.C. – 1,5Galera 334 SL – 0,5Targa 10 EC – 0,5

Insektycydy (kg, l/ha) Dursban 480 EC -0,15Decis Mega 50 EW - 0,15 +

Fastac Active 050 ME - 0,15

Dursban 480 EC- -0,15Decis Mega 50 EW - 0,08 +

Sparviero - 0,075Proteus 110 OD - 0,4

Dursban 480 EC - -0,2Insodex 480 EC - 0,375 +

DeLux 050 CS - 0,1Proteus 110 OD - 0,5Biscaya 240 OD - 0,3

Dursban 480EC – 0,6Decis Mega 50EW –

0,15Nurelle 550EC – 0,6

Inazuma 130WG – 0,1Pyrinex 480EC – 0,6

Alfastop 100EC – 0,1 +Mospilan 20SP – 0,12Proteus 110OD – 0,6

Avaunt 150 EC – 0,17Decis Mega 50 EW - 0,15

Inazuma 130 WG - 0,3Neptun 480 EC - 0,6Proteus 110 OD - 0,

Decis Mega 50 EW - 0,15Inazuma 130 WG - 0,3Insodex 480 EC - 0,6+

Cyperkill Max 500 EC - 0,05Insodex 480 EC - 0,6 +

Cyperkill Max 500 EC - 0,05Los Ovados 200 SE - 0,15

Avant 150 EC - 0,17Los Ovados 200 SE - 0,25

Fungicydy i regulatory wzrostu

(kg, l/ha) - Caryx 240SL – 0,8+Bukat 500SC – 0,2

- -

82

Tab. 89. Rzepak ozimy. Pochodzenie odmian.Lp. Odmiana Rok wpisania do

Krajowego Rejestru Odmian w Polsce

Rok włączenia

do LOZ*

Kod kraju pochodze-

nia


1 ES Valegro 2014 FR Euralis Nasiona sp. z o.o. - Poznań

2 SY Ilona 2016 2019 DE Syngenta Polska sp. z o.o. - Warszawa

3 Derrick 2018 FR KWS Polska sp. z o.o. - Poznań

4 Galileus 2018 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce

5 Hevelius 2018 2020 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce

6 Sherlock 2010 DE KWS Polska sp. z o.o. - Poznań

7 Architect F1

2017 2020 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce - Komorniki

8 DK Expiro F1

2016 2017 FR Monsanto Polska sp. z o.o. - Warszawa

9 Absolut F1

2018 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce - Komorniki

10 Advocat F1


11 Angelico F1


12 Anniston F1

2017 2020 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce - Komorniki

13 Arkansas F1


14 Aspect F1

2018 DE Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce - Komorniki

15 Astana F1

2018 DE DSV Polska sp. z o.o. - Wągrowiec

16 Atora F1

2015 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. - Wągrowiec

17 Augusta kk F1


18 Bonanza F1

2012 2016 FR RAGT Semences Polska sp. z o.o. - Łysomice

19 Chopin F1


20 DK Exotter F1

2017 FR Monsanto Polska sp. z o.o. - Warszawa

21 DK Expansion F1


22 DK Extract F1


23 ES Barocco F1

2017 FR Euralis Nasiona sp. z o.o. - Poznań

24 INV1165 F1

2017 BE BASF Polska Spółka z o.o. – Warszawa

25 Kuga F1


26 Marcopolos F1


27 Mercedes F1


28 Prince F1


29 Ragnar F1


30 Sergio KWS F1

2017 DE KWS Polska sp. z o.o. - Poznań

31 Stefano KWS F1

2017 2019 DE KWS Polska sp. z o.o. - Poznań

32 SY Alibaba kk F1

2018 DE Syngenta Polska sp. z o.o. - Warszawa

33 SY Florida F1

2015 2016 DE Syngenta Polska sp. z o.o. - Warszawa

34 SY Iowa F1


35 Tatiana F1

2018 DE Monsanto Polska sp. z o.o. - Warszawa

36 DK Exception F1

CCA FR Monsanto Polska sp. z o.o. - Warszawa

37 Thure p F1


38 Bazalt 2016 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR- Kobylin

83

39 Birdy 2016 FR KWS Polska sp. z o.o. - Poznań

40 Chrobry 2016 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce

41 Marcelo 2016 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce

42 Quartz 2013 FR KWS Polska sp. z o.o. - Poznań

43 SY Rokas 2016 DE Syngenta Polska sp. z o.o. - Warszawa

44 Alasco kk F1


45 Arango F1


46 Copernicus F1

2017 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce

47 DK Expression F1


48 DK Platinium kk F1


49 Einstein F1


50 ES Cesario F1

2016 FR Euralis Nasiona sp. z o.o. - Poznań

51 ES Imperio F1

2016 2019 FR Euralis Nasiona sp. z o.o. - Poznań

52 Garou F1


53 Hamilton F1


54 Inspiration F1


55 Kicker F1


56 Mentor kk F1


57 Oriolus F1


58 Popular F1


59 PT248 F1

2017 FR Pionier Hi-Bred Oddział w Polsce – Poznań

60 Roberto KWS F1

2017 DE KWS Polska sp. z o.o. - Poznań

61 Rumba F1


62 SY Saveo F1


63 Taifun F1


64 Tigris F1


65 Gordon KWS F1

CCA SK/HU KWS Polska sp. z o.o. - Poznań

66 Severino KWS F1

CCA SK/HU KWS Polska sp. z o.o. - Poznań

67 Trezzor F1

CCA DE RAGT Semences Polska sp. z o.o. - Łysomice

* LOZ – Lista Odmian Zalecanych (odmiana Atora 2016-2020; DK Exception 2019-2020; DK Exotter 2019-2020; DK Platinium 2019-2020; Kuga 2016-2019; Mercedes 2016-2019; Marcopolos 2017-2020; Sherlock 2011-2019 na LOZ)F

1 - odmiana mieszańcowa;

CCA – odmiana z Katalogu UE; p – odmiana półkarłowa;kk- odmiana o dużej odporności na kiłę kapusty, w zakresie patotypów najczęściej występujących w Polsce.

Tab.90. Rzepak ozimy. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019.

Lp. Cecha Głubczyce Bągów Pągów Łosiów1 Obsada roślin w pąkowaniu (szt./m2) 38 - 32 42

2 Stan roślin po zimie (skala 90) 8,0 8.9 9,0 8,1

3 Dojrzałość techniczna (dni) 26.06 22.06 - 02.07

4 Wysokość roślin (cm) 134 137 164 185

5 Wyleganie (%) 8 4 - 56

6 Choroby łodyg (%) 13 - 48 17

7 Wilgotność nasion podczas zbioru (%) 10,2 8,3 9,4 9,2

8 Plon nasion (dt/ ha) 35,8 31,0 - 39,8

84

Tab

. 91.

Rze

pak

ozi

my.

Plo

n n

asio

n p

rzy

9% w

ilgo

tnoś

ci (

%w

zorc

a) .

Woj

ewód

ztw

o op

olsk

ie. L

ata

zbio

ru 2

019,

201

7-20

19.

Lp.

Odm

iana

Głu

bczy

ceBą

ków

Łosi

ów20

1920

1820

1720

18-2

019

2017

-201

9B

AB

AB

AB

AB

Wzo

rzec

dt/

ha35

,8*

37,0

**31

,0*

31,0

**39

,833

,435

,948

,838

,447

,845

,342

,338

,444

,140

,71

ES V

aleg

ro

83

8090

9087

8685

105

9693

9094

8994

89

2SY

Ilon

a

LOZ

9491

9494

9494

9311

097

9592

102

9510

094

3D

erric

k

10

710

310

910

994

108

102

- -

- -

- -

- -

4G

alile

us

95

9211

311

383

104

96 -

- -

- -

- -

-

5H

evel

ius

LO

Z11

010

694

9486

102

95 -

- -

- -

- -

-

6Sh

erlo

ck

84

8194

9484

8986

8192

106

9682

8790

90

7A

rchi

tect

F 1LO

Z10

610

391

9110

199

9812

910

9 -

-11

810

5 -

-

8D

K Ex

piro

F 1LO

Z11

310

910

010

010

710

710

512

810

611

410

412

110

711

910

6

9A

bsol

utF 1

12

712

210

710

610

511

711

1 -

- -

- -

- -

-

10Ad

voca

tF 1

11

311

010

010

010

510

710

5 -

- -

- -

- -

-

11A

ngel

ico

F 1

130

125

115

115

9512

211

2 -

- -

- -

- -

-

12A

nnis

ton

F 1LO

Z10

610

211

311

310

710

910

712

011

0 -

-11

310

7 -

-

13A

rkan

sas

F 1

111

107

103

103

109

107

107

- -

- -

- -

- -

14A

spec

tF 1

99

9678

7896

8990

- -

- -

- -

- -

15A

stan

aF 1

11

210

810

010

098

106

102

- -

- -

- -

- -

16A

tora

F 1

9087

9898

9894

9498

9311

010

594

9399

97

17Au

gust

a

kk

F 1

9491

9191

114

9398

- -

- -

- -

- -

18Bo

nanz

aF 1

LOZ

116

112

105

105

103

110

107

9910

311

610

510

710

511

010

5

19Ch

opin

F 1

123

118

124

124

109

123

117

- -

- -

- -

- -

20D

K Ex

otte

rF 1

10

910

510

510

512

210

711

113

811

6 -

-12

311

5 -

-

21D

K Ex

pans

ion

F 1LO

Z10

510

196

9611

810

110

513

210

9 -

-11

910

9 -

-

22D

K Ex

trac

tF 1

LOZ

112

108

103

103

109

108

107

126

114

120

114

119

112

119

112

23ES

Bar

occo

F 1

9794

9998

105

9899

118

107

- -

108

103

- -

24IN

V116

5F 1

98

9577

7710

488

9212

310

6 -

-11

010

3 -

-

25Ku

gaF 1

90

8711

111

190

100

9679

8310

210

285

8690

91

26M

arco

polo

sF 1

10

710

311

011

099

108

104

93 -

103

-10

0 -

101

-

27M

erce

des

F 1

9491

9292

102

9395

8488

105

9789

9294

94

28Pr

ince

F 1

105

101

112

112

9610

810

3 -

- -

- -

- -

-

29Ra

gnar

F 1

8179

9797

9589

90 -

- -

- -

- -

-

30Se

rgio

KW

SF 1

96

9310

210

210

499

100

120

107

- -

108

103

- -

31St

efan

o KW

SF 1

LOZ

102

9810

310

310

510

210

212

510

9 -

-11

310

5 -

-

32SY

Alib

aba

kk

F 1

8885

7979

9383

86 -

- -

- -

- -

-

33SY

Flo

rida

F 1LO

Z10

410

110

010

010

110

210

011

510

211

211

311

010

111

010

5

34SY

Iow

aF 1

10

910

599

9910

910

410

4 -

- -

- -

- -

-

35Ta

tiana

F 1

109

105

9999

9910

410

1 -

- -

- -

- -

-

36D

K Ex

cept

ion

F 1

113

110

9393

9810

310

012

7 -

115

-12

0 -

119

-

37Th

ure

pF 1

98

9511

010

978

104

9497

-99

-97

-98

-

85

38Ba

zalt

78-

96-

-87

-80

8687

8579

-82

-

39Bi

rdy

96-

109

--

103

-93

9310

399

95 -

98 -

40Ch

robr

y

78

-99

--

88-

90 -

9594

84 -

88 -

41M

arce

lo

84

-88

--

86-

84 -

8596

84 -

84 -

42Q

uart

z

70

-86

--

78-

88 -

96 -

79 -

85 -

43SY

Rok

as

73

-91

--

82-

8989

9495

81 -

85 -

44A

lasc

o

k

kF 1

95

-82

--

89-

118

106

- -

106

- -

-

45A

rang

oF 1

82

-95

--

88-

67 -

103

-74

-84

-

46Co

pern

icus

F 1

90-

111

--

100

-11

811

1 -

-10

4 -

- -

47D

K Ex

pres

sion

F 1

111

-10

1-

-10

6-

124

110

117

109

118

-11

7 -

48D

K Pl

atin

ium

kkF 1

95

-85

--

90-

101

100

103

103

98 -

100

-

49Ei

nste

inF 1

99

-94

--

96-

8387

- -

91 -

- -

50ES

Ces

ario

F 1

102

-11

9-

-11

1-

112

-93

9210

7 -

103

-

51ES

Impe

rioF 1

LOZ

116

-10

7-

-11

2-

112

-11

110

911

4 -

113

-

52G

arou

F 1

92-

96-

-94

-93

-10

4 -

92 -

96 -

53H

amilt

onF 1

10

6-

114

--

110

-10

4 -

107

101

105

-10

5 -

54In

spira

tion

F 1

84-

107

--

95-

106

- -

-95

- -

-

55Ki

cker

F 1

103

-11

1-

-10

7-

9392

- -

98 -

- -

56M

ento

r

kk

F 1

77-

92-

-85

-59

-79

-68

-72

-

57O

riolu

sF 1

99

-10

3-

-10

1-

76 -

92 -

88 -

89 -

58Po

pula

rF 1

90

-99

--

95-

75 -

97 -

83 -

88 -

59PT

248

F 1

101

-10

3-

-10

2-

8784

- -

94 -

- -

60Ro

bert

o KW

SF 1

11

0-

76-

-93

-11

710

2 -

-11

4 -

- -

61Ru

mba

F 1

97-

102

--

100

-73

-89

-85

-86

-

62SY

Sav

eoF 1

95

-89

--

92-

- -

- -

- -

- -

63Ta

ifun

F 1

109

-91

--

100

-71

8710

911

190

-96

-

64Ti

gris

F 1LO

Z10

9-

103

--

106

-12

210

611

411

011

6 -

115

-

65G

ordo

n KW

SF 1

10

2-

111

--

107

-11

7 -

105

-10

9 -

108

-

66Se

verin

o KW

SF 1

10

5-

122

--

113

-11

3 -

- -

109

- -

-

67Tr

ezzo

rF 1

12

0-

113

--

117

-10

3 -

- -

112

- -

-

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

11

11

12

31

21

22

43

6W

zorz

ec-ś

redn

ia d

la w

szys

tkic

h ba

dany

ch o

dmia

n,LO

Z –

List

a O

dmia

n Za

leca

nych

(odm

iana

Ato

ra 2

016-

2020

; DK

Exce

ptio

n 20

19-2

020;

DK

Exot

ter 2

019-

2020

; DK

Plat

iniu

m 2

019-

2020

; Kug

a 20

16-2

019;

Mer

cede

s 201

6-20

19; M

arco

polo

s 201

7-20

20; S

herlo

ck 2

011-

2019

na

LOZ)

F 1 - o

dmia

na m

iesz

ańco

wa;

*- ś

redn

ia d

la 6

7 od

mia

n **

- śre

dnia

dla

37

odm

ian

A-G

łubc

zyce

, Bąk

ów, B

-Głu

bczy

ce, B

ąków

, Łos

iów

, A*

-Głu

bczy

ce, B

*-G

łubc

zyce

, Łos

iów

p

– od

mia

na p

ółka

rłow

akk

- odm

iana

o d

użej

odp

orno

ści n

a ki

łę k

apus

ty, w

zak

resi

e pa

toty

pów

naj

częś

ciej

wys

tępu

jący

ch w

Pol

sce

86

Tab. 92. Rzepak ozimy. Plon nasion przy 9% wilgotności w miejscowościach (%wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.Lp. Odmiana Głubczyce Pągów Łosiów

2019 2018-2019 2017-2019 2019 2017 2019 2018-2019 2017-2019Wzorzec dt/ha 35,8 42,3 44,1 31,0 28,1 39,8 32,3 35,2

1 ES Valegro 83 94 94 90 95 87 90 89

2 SY Ilona LOZ 94 102 100 94 86 94 93 92

3 Derrick 107 - - 109 - 94 - -

4 Galileus 95 - - 113 - 83 - -

5 Hevelius LOZ 110 - - 94 - 86 - -

6 Sherlock 84 82 90 94 89 84 97 94

7 Architect F1 LOZ 106 118 - 91 - 101 99 -

8 DK Expiro F1 LOZ 113 121 119 100 123 107 100 99

9 Absolut F1 127 - - 107 - 105 - -

10 Advocat F1 113 - - 100 - 105 - -

11 Angelico F1 130 - - 115 - 95 - -

12 Anniston F1 LOZ 106 113 - 113 - 107 107 -

13 Arkansas F1 111 - - 103 - 109 - -

14 Aspect F1 99 - - 78 - 96 - -

15 Astana F1 112 - - 100 - 98 - -

16 Atora F1 90 94 99 98 107 98 96 99

17 Augusta kk F1 94 - - 91 - 114 - -

18 Bonanza F1 LOZ 116 107 110 105 139 103 108 105

19 Chopin F1 123 - - 124 - 109 - -

20 DK Exotter F1 109 123 - 105 - 122 113 -

21 DK Expansion F1 LOZ 105 119 - 96 - 118 106 -

22 DK Extract F1 LOZ 112 119 119 103 120 109 110 111

23 ES Barocco F1 97 108 - 99 - 105 104 -

24 INV1165 F1 98 110 - 77 - 104 101 -

25 Kuga F1 90 85 90 111 123 90 90 96

26 Marcopolos F1 107 100 101 110 102 99 - -

27 Mercedes F1 94 89 94 92 105 102 99 97

28 Prince F1 105 - - 112 - 96 - -

29 Ragnar F1 81 - - 97 - 95 - -

30 Sergio KWS F1 96 108 - 102 - 104 103 -

31 Stefano KWS F1 LOZ 102 113 - 103 - 105 103 -

32 SY Alibaba kk F1 88 - - 79 - 93 - -

33 SY Florida F1 LOZ 104 110 110 100 98 101 98 105

34 SY Iowa F1 109 - - 99 - 109 - -

35 Tatiana F1 109 - - 99 - 99 - -

36 DK Exception F1 113 120 119 93 125 98 98 -

37 Thure p F1 98 97 98 110 97 78 78 -

38 Bazalt 78 79 82 96 102 - - -

39 Birdy 96 95 98 109 90 - - -

87

40 Chrobry 78 84 88 99 86 - - -

41 Marcelo 84 84 84 88 92 - - -

42 Quartz 70 79 85 86 57 - - -

43 SY Rokas 73 81 85 91 97 - - -

44 Alasco kk F1 95 106 - 82 - - - -

45 Arango F1 82 74 84 95 101 - - -

46 Copernicus F1 90 104 - 111 - - - -

47 DK Expression F1 111 118 117 101 113 - - -

48 DK Platinium kk F1 95 98 100 85 123 - - -

49 Einstein F1 99 91 - 94 - - - -

50 ES Cesario F1 102 107 103 119 75 - - -

51 ES Imperio F1 LOZ 116 114 113 107 100 - - -

52 Garou F1 92 92 96 96 99 - - -

53 Hamilton F1 106 105 105 114 110 - - -

54 Inspiration F1 84 95 - 107 - - - -

55 Kicker F1 103 98 - 111 - - - -

56 Mentor kk F1 77 68 72 92 78 - - -

57 Oriolus F1 99 88 89 103 86 - - -

58 Popular F1 90 83 88 99 110 - - -

59 PT248 F1 101 94 - 103 - - - -

60 Roberto KWS F1 110 114 - 76 - - - -

61 Rumba F1 97 85 86 102 108 - - -

62 SY Saveo F1 95 - - 89 - - - -

63 Taifun F1 109 90 96 91 116 - - -

64 Tigris F1 LOZ 109 116 115 103 118 - - -

65 Gordon KWS F1 102 109 108 111 87 - - -

66 Severino KWS F1 105 109 - 122 - - - -

67 Trezzor F1 120 112 - 113 - - - -

Liczba doświadczeń 1 2 3 1 1 1 2 3Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian,LOZ – Lista Odmian ZalecanychF

1 – odmiana mieszańcowa,

p – odmiana półkarłowakk- odmiana o dużej odporności na kiłę kapusty, w zakresie patotypów najczęściej występujących w Polsce

88

Tab. 93. Rzepak ozimy. Plon nasion przy 9% wilgotności. Pągów. Rok zbioru 2018 i 2019.

L.p. Odmiana 2019* 2018

Wzorzec dt/ha 24,9 51,51 ES Valegro 105 102

2 SY Ilona LOZ 96 114

3 Derrick 89 -

4 Galileus 85 -

5 Hevelius LOZ 110 -

6 Sherlock 126 101

7 Architect F1 LOZ 137 110

8 DK Expiro F1 LOZ 110 101

9 Absolut F1 125 -

10 Advocat F1 102 -

11 Angelico F1 119 -

12 Anniston F1 LOZ 119 110

13 Arkansas F1 144 -

14 Aspect F1 128 -

15 Astana F1 87 -

16 Atora F1 91 105

17 Augusta kk F1 95 -

18 Bonanza F1 LOZ 78 96

19 Chopin F1 69 -

20 DK Exotter F1 126 118

21 DK Expansion F1 LOZ 118 116

22 DK Extract F1 LOZ 111 112

23 ES Barocco F1 101 115

24 INV1165 F1 123 112

25 Kuga F1 72 90

26 Marcopolos F1 74 91

27 Mercedes F1 72 89

28 Prince F1 92 -

29 Ragnar F1 86 -

30 Sergio KWS F1 118 109

31 Stefano KWS F1 LOZ 107 118

32 SY Alibaba kk F1 62 -

33 SY Florida F1 LOZ 105 124

34 SY Iowa F1 111 -

35 Tatiana F1 124 -

36 DK Exception F1 120 114

37 Thure p F1 80 92

38 Bazalt 75 89

39 Birdy 90 90

40 Chrobry 101 78

89

L.p. Odmiana 2019* 2018

Wzorzec dt/ha 24,9 51,5

41 Marcelo 80 99

42 Quartz 83 88

43 SY Rokas 98 101

44 Alasco kk F1 101 106

45 Arango F1 81 94

46 Copernicus F1 103 103

47 DK Expression F1 92 112

48 DK Platinium kk F1 109 101

49 Einstein F1 127 88

50 ES Cesario F1 128 110

51 ES Imperio F1 LOZ 111 108

52 Garou F1 106 102

53 Hamilton F1 66 100

54 Inspiration F1 94 100

55 Kicker F1 70 90

56 Mentor kk F1 75 79

57 Oriolus F1 98 91

58 Popular F1 68 87

59 PT248 F1 108 97

60 Roberto KWS F1 97 113

61 Rumba F1 96 91

62 SY Saveo F1 111 -

63 Taifun F1 87 88

64 Tigris F1 LOZ 93 117

65 Gordon KWS F1 127 117

66 Severino KWS F1 130 124

67 Trezzor F1 72 103

Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian, *-doświadczenie po gradobiciuLOZ – Lista Odmian Zalecanych F



90

Tab. 94. Rzepak ozimy. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Bąków, Pągów.Lata zbioru 2019, 2017-2019.Lp. Odmiana Wysokość roślin

(cm)Wyleganie

(%)Dojrzałość techniczna

(liczba dni od pocz. roku)Choroby łodyg

(%)2019 2018-2019 2017-2019 2019 2018-2019 2017-2019 2019 2018-2019 2017-2019 2019 2018-2019 2017-2019

Wzorzec 145 143 150 6 8 10 175 179 184 31 31 301 ES Valegro 139 138 146 4 8 12 176 181 185 27 28 31

2 SY Ilona 141 140 149 4 5 11 176 181 186 28 28 27

3 Derrick 140 - - 6 - - 175 - - 33 - -

4 Galileus 145 - - 7 - - 175 - - 38 - -

5 Hevelius 143 - - 8 - - 174 - - 26 - -

6 Sherlock 144 142 148 9 9 10 174 179 184 35 34 30

7 Architect F1 152 152 - 4 12 - 174 179 - 38 39 -

8 DK Expiro F1 145 143 151 10 6 10 175 180 185 32 34 31

9 Absolut F1 155 - - 11 - - 175 - - 24 - -

10 Advocat F1 153 - - 3 - - 175 - - 31 - -

11 Angelico F1 151 - - 5 - - 174 - - 36 - -

12 Anniston F1 147 145 - 5 5 - 175 179 - 26 28 -

13 Arkansas F1 153 - - 9 - - 174 - - 28 - -

14 Aspect F1 147 - - 4 - - 175 - - 32 - -

15 Astana F1 143 - - 2 - - 175 - - 37 - -

16 Atora F1 149 149 155 4 7 10 175 179 184 34 31 30

17 Augusta kk F1 145 - - 4 - - 175 - - 37 - -

18 Bonanza F1 152 147 159 6 9 10 176 180 185 25 26 27

19 Chopin F1 144 - - 3 - - 174 - - 29 - -

20 DK Exotter F1 149 147 - 7 9 - 175 179 - 36 31 -

21 DK Expansion F1 154 149 - 7 7 - 175 179 - 31 30 -

22 DK Extract F1 147 143 153 7 10 14 175 179 185 33 35 32

23 ES Barocco F1 151 150 - 8 9 - 176 181 - 27 28 -

24 INV1165 F1 144 143 - 7 10 - 175 180 - 34 30 -

25 Kuga F1 140 143 151 4 7 8 175 180 185 34 31 27

26 Marcopolos F1 147 148 157 7 9 11 175 180 184 29 30 29

27 Mercedes F1 145 141 149 6 6 10 174 179 184 31 30 30

28 Prince F1 139 - - 8 - - 175 - - 27 - -

29 Ragnar F1 145 - - 8 - - 177 - - 31 - -

30 Sergio KWS F1 146 143 - 6 7 - 174 179 - 31 33 -

31 Stefano KWS F1 154 149 - 4 7 - 175 180 - 24 24 -

32 SY Alibaba kk F1 140 - - 8 - - 174 - - 36 - -

33 SY Florida F1 151 146 150 4 8 9 175 180 185 30 28 30

34 SY Iowa F1 149 - - 9 - - 175 - - 27 - -

35 Tatiana F1 145 - - 6 - - 175 - - 36 - -

36 DK Exception F1 143 142 152 2 7 9 175 179 185 35 36 32

37 Thure p F1 139 134 138 8 8 11 176 181 185 31 30 33

38 Bazalt 148 144 153 7 9 11 176 180 185 28 31 28

39 Birdy 138 138 147 4 10 14 177 180 185 30 39 35

40 Chrobry 140 136 145 11 10 15 175 180 185 29 31 32

91


Wyleganie(%)

Dojrzałość techniczna (liczba dni od pocz. roku)

Choroby łodyg(%)

2019 2018-2019 2017-2019 2019 2018-2019 2017-2019 2019 2018-2019 2017-2019 2019 2018-2019 2017-2019

Wzorzec 145 143 150 6 8 10 175 179 184 31 31 30

41 Marcelo 144 140 147 10 9 12 175 179 185 29 31 30

42 Quartz 138 138 146 6 9 12 176 180 184 34 33 37

43 SY Rokas 136 131 138 5 5 7 175 179 184 31 27 27

44 Alasco kk F1 144 141 - 3 4 - 175 179 - 30 34 -

45 Arango F1 146 142 148 7 10 9 176 179 185 30 30 29

46 Copernicus F1 148 146 - 15 11 - 174 180 - 31 30 -

47 DK Expression F1 146 145 154 7 10 13 175 180 185 38 36 36

48 DK Platinium kk F1 148 145 154 3 5 8 176 180 184 33 33 34

49 Einstein F1 141 139 - 3 6 - 174 179 - 31 30 -

50 ES Cesario F1 139 142 148 4 9 12 174 179 184 28 31 34

51 ES Imperio F1 143 142 151 7 8 11 174 179 185 29 32 33

52 Garou F1 142 144 149 5 6 8 175 180 185 31 29 26

53 Hamilton F1 147 146 153 8 9 9 175 179 185 31 30 27

54 Inspiration F1 145 147 - 5 7 - 175 180 - 26 29 -

55 Kicker F1 145 144 - 7 6 - 174 179 - 31 30 -

56 Mentor kk F1 141 140 147 3 8 7 175 180 185 21 25 25

57 Oriolus F1 138 137 141 4 8 12 173 178 184 30 28 29

58 Popular F1 141 140 148 3 6 6 175 180 185 27 28 26

59 PT248 F1 148 147 - 5 8 - 175 180 - 32 33 -

60 Roberto KWS F1 146 146 - 7 8 - 175 180 - 25 23 -

61 Rumba F1 140 138 144 10 9 10 175 179 184 32 32 32

62 SY Saveo F1 144 - - 6 - - 174 - - 27 - -

63 Taifun F1 144 139 148 7 8 11 174 179 184 28 30 28

64 Tigris F1 150 145 153 9 9 11 175 179 185 32 33 30

65 Gordon KWS F1 145 147 153 8 8 12 175 180 185 31 31 32

66 Severino KWS F1 150 148 - 6 8 - 175 180 - 29 26 -

67 Trezzor F1 146 143 - 5 7 - 175 179 - 26 29 -

Liczba doświadczeń 3 5 6 3 5 6 3 4 5 3 5 6

Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian,F



92

Tab. 95. Rzepak ozimy. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Bąków, Pągów, Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019..


Wyleganie(%)

Dojrzałość techniczna(liczba dni od pocz. roku)

Choroby łodyg(%)

2019

2018

-201

9

2017

-201

9

2019

2018

-201

9

2017

-201

9

2019

2018

-201

9

2017

-201

9

2019

2018

-201

9

2017

-201

9

Wzorzec 155 159 164 23 24 25 177 181 187 26 26 26

1 ES Valegro 150 155 162 22 25 27 178 181 187 23 25 28

2 SY Ilona 151 156 165 21 22 27 178 181 188 24 25 23

3 Derrick 151 - - 21 - - 177 - - 28 - -

4 Galileus 154 - - 23 - - 177 - - 32 - -

5 Hevelius 154 - - 25 - - 177 - - 23 - -

6 Sherlock 155 158 163 24 25 26 177 180 187 29 29 25

7 Architect F1

162 165 - 21 26 - 177 180 - 31 32 -

8 DK Expiro F1

154 158 165 25 22 27 177 181 187 27 29 27

9 Absolut F1

162 - - 26 - - 178 - - 22 - -

10 Advocat F1

161 - - 21 - - 178 - - 26 - -

11 Angelico F1

160 - - 22 - - 177 - - 30 - -

12 Anniston F1

157 162 - 23 23 - 177 180 - 23 25 -

13 Arkansas F1

161 - - 25 - - 177 - - 24 - -

14 Aspect F1

156 - - 22 - - 178 - - 27 - -

15 Astana F1

153 - - 20 - - 178 - - 30 - -

16 Atora F1

158 163 165 22 24 25 178 181 187 28 27 27

17 Augusta kk F1

154 - - 21 - - 178 - - 31 - -

18 Bonanza F1

161 162 169 23 25 24 178 181 188 22 23 24

19 Chopin F1

154 154 - 21 21 - 177 177 - 25 25 -

20 DK Exotter F1

156 161 - 21 24 - 177 180 - 30 27 -

21 DK Expansion F1

161 162 - 23 23 - 177 181 - 27 26 -

22 DK Extract F1

157 159 165 23 25 26 177 180 187 28 29 27

23 ES Barocco F1

160 164 - 25 25 - 178 181 - 24 24 -

24 INV1165 F1

154 158 - 24 26 - 177 181 - 29 26 -

25 Kuga F1

151 156 163 22 24 22 177 180 187 29 27 24

26 Marcopolos F1

156 - - 24 - - 177 - - 26 - -

27 Mercedes F1

156 157 163 22 22 25 177 180 187 27 26 25

28 Prince F1

151 - - 24 - - 177 - - 24 - -

29 Ragnar F1

155 - - 24 - - 179 - - 26 - -

30 Sergio KWS F1

157 160 - 23 24 - 177 181 - 26 27 -

31 Stefano KWS F1

161 162 - 22 23 - 178 181 - 22 22 -

32 SY Alibaba kk F1

153 - - 24 - - 177 - - 30 - -

33 SY Florida F1

159 161 163 21 23 24 177 180 187 26 24 27

34 SY Iowa F1

158 - - 25 - - 177 - - 24 - -

35 Tatiana F1

154 - - 23 - - 177 - - 29 - -

36 DK Exception F1

155 - - 21 - - 178 - - 28 - -

37 Thure p F1

151 - - 25 - - 179 - - 26 - -

Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian,F


p – odmiana półkarłowa, kk- odmiana o dużej odporności na kiłę kapusty, w zakresie patotypów najczęściej występujących w Polsce

93

RZEPAK OZIMY


Lp. ODMIANA KR/CCA ROK WPISANIA NA LOZ


1 ARCHITECT F1

2017 2020 105*

2 ANNISTON F1

2017 2020 107*

3 BONANZA F1

2012 2016 105

4 DK EXPANSION F1

2017 2020 109*

5 DK EXPIRO F1

2016 2017 106

6 DK EXTRACT F1

2016 2017 112

7 ES IMPERIO F1

2016 2019 113

8 HEVELIUS 2018 2020 w 95**

9 STEFANO KWS F1

2017 2019 105

10 SY FLORIDA F1

2015 2016 105

11 SY ILONA 2016 2019 94

12 TIGRIS F1

2016 2019 115

KR – Krajowy RejestrF


w – odmiana zalecana wstępniewzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian – 40,7 dt/ha* - dla odmian Architekt, Anniston, DK Expansion wzorzec z lat 2018-2019– 38,4 dt/ha**- dla odmiany Hevelis wzorzec z 2019 roku– 35,9 dt/ha

94

9. RZEPAK JARY

Doświadczenia z rzepakiem jarym prowadzono w Głubczycach na jednym poziomie agrotechniki. W 2019 roku badano 17 odmian (9 populacyjnych i 8 mieszańcowych).

W latach 2017-2019 wszystkie doświadczenia były prawidłowe. Warunki agrotechniczne prowadzenia do-świadczenia w 2019 roku, pochodzenie odmian, zbiorcze wyniki plonowania oraz ważniejsze właściwości rolnicze przedstawiono w tabelach poniżej.

W 3-leciu najwyższy średni plon nasion 29,6 dt/ha uzyskano w 2019 roku. Wysokością plonu wyróżniała się odmiana Lumen F1. Do wyżej plonujących należały też Karo i Agra oraz Lancia F1 i Lagonda F1. W Polsce, w tym okresie wyróżniały się odmiany Lumen, Lagonda, Lancia i Lexus (wszystkie mieszańcowe).

Przy średnim wzroście roślin 127 cm niższą była Delight F1, a bardziej odpornymi na wyleganie Lennon, Agra, Libero i Lumen F1. Dojrzałość techniczna odmian była zbliżona, a obsada roślin wahała się od 44 szt/m2 (Fenja) do 65 szt/m2 (Markus). Obsada roślin była wyraźnie najlepsza w ostatnim roku. Masa tysiąca nasion była zbliżona, niższą cechowała się odmiana Lumen F1. Przy średnim porażeniu roślin przez choroby łodygowe 19% do bardziej odpornych należały Lexus F1, Fenja i Legolas F1. Do odmian bardziej podatnych na czerń krzyżowych należała odmiana Legolas F1, a bardziej odpornymi na mączniaka właściwego były mieszańcowe Dodger i Delight.

Tab. 96. Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019.

Miejscowość Głubczyce

Powiat Głubczyce


1

Klasa bonitacyjna gleby IIpH gleby w KCl 6,4Przedplon Burak cukrowyData siewu (dzień, m-c) 20.03Obsada roślin (szt./m2) 100Data zbioru (dzień, m-c) 06.08

Nawożenie mineralneN (kg/ha) 120P2O5 (kg/ha) 70K2O (kg/ha) 120Nawożenie dolistne (l/ha) MgSO

4 -10 + ADOB B - 1,5 + ADOB Mo - 0,1 + ADOB Mn – 1 + ADOB Siarka -1

+ Basfoliar 12-4-6+S - 6 MgSO4 - 5 + Basfoliar 12,4,6+S - 5 + ADOB B - 2,5 Środki ochrony roślin

Herbicydy (l/ha) Butisan Avant – 2 + Iguana – 0,2Insektycydy (l,kg/ha) Decis Mega 50 EW – 0,1 Biscaya 240 OD – 0,3

Bi 58 Nowy 40 EC – 0,4 + Insodex 480 EC – 0,2 + Fastac Active 05 ME – 0,075+ Reldan 225 EC – 0,2

Apis 200 SE – 0,25 + Superkill 500 EC – 0,05 Danadim 400 EC – 0,15 + Superkill 500 EC – 0,05 + Mospilan 20 SP – 15 + Bi 58

Nowy 40 EC – 0,1 Pyrifos 480 EC – 0,5 + Decis Mega 50 EW – 0,05

Pyrifos 480 EC – 0,5 + Apis 200 SE – 0,2

95

Tab.97. Rzepak jary. Pochodzenie odmian.


Odmian w Polsce




1 Agra 2015 SE Lantmännen SW Seed SIA Jelgawa2 Goliat 2017 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o. o. Grupa IHAR Strzelce3 Bruno 2018 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o. o. Grupa IHAR Strzelce4 Fenja 2010 DE Saaten Union Polska sp. z o. o. Wągrowiec5 Karo 2016 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o. o. Grupa IHAR Strzelce6 Lennon 2013 SE Lantmännen SW Seed SIA Jelgawa7 Libero 2017 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o. o. Grupa IHAR Strzelce8 Markus 2010 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o. o. Grupa IHAR Strzelce9 Turner 2017 SE Lantmännen SW Seed SIA Jelgawa

10 Lancia F1

2018 DE Saaten - Union Polska sp. z o. o. Wągrowiec

11 Lumen F1


12 Delight F1

2010 DE Bayer sp. z o.o. Warszawa

13 Dodger F1

2014 DE Bayer sp. z o.o. Warszawa

14 Lagonda F1


15 Legolas F1

2014 SE Lantmännen SW Seed SIA Jelgawa

16 Lexus F1


17 Menthal F1


F1 - odmiana mieszańcowa

Tab. 98. Rzepak jary. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019.

Lp. Cecha Głubczyce

1 Termin kwitnienia (dzień, m-c) 30.05

2 Termin dojrzałości technicznej (dzień, m-c) 22.07

3 Wysokość roślin (cm) 145

4 Wyleganie (%) 2

5 Porażenie przez choroby

Choroby podstawy łodyg (%) 22

Czerń krzyżowych (skala 90) 9,0

Słodyszek rzepakowy (%) 7,7

Dojrzałość techniczna (l. dni) 204

Obsada roślin (szt/m2) 74

6 Masa 1000 nasion (g) 4,4

7 Wilgotność nasion podczas zbioru (%) 9,6

8 Plon nasion (dt/ha) 29,6

96

Tab. 99. Rzepak jary. Plon nasion przy 9% wilgotności (%wzorca). Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana Głubczyce Polska

2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2017-2019

Wzorzec dt/ha 29,6 21,4 22,8 25,5 24,6 23,1

1 Agra 100 100 111 100 104 96 100

2 Goliat 102 95 105 98 101 101 102

3 Bruno 105 103 - 104 - 105 104

4 Fenja 99 84 70 91 84 94 95

5 Karo 104 106 108 105 106 103 102

6 Lennon 96 111 97 104 101 101 101

7 Libero 99 79 98 89 92 101 100

8 Markus 85 95 106 90 95 101 106

9 Turner 88 89 97 89 91 99 99

10 Lancia F1

112 122 - 117 - 111 112

11 Lumen F1

111 137 118 124 122 119 116

12 Delight F1

88 96 106 92 97 94 100

13 Dodger F1

104 99 96 102 100 102 102

14 Lagonda F1

106 109 - 108 - 120 113

15 Legolas F1

93 83 98 88 91 110 105

16 Lexus F1

108 73 110 90 97 114 109

17 Menthal F1

102 - - - - 105 -

Liczba doświadczeń 1 1 1 2 3 10 9

Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian F1 - odmiana mieszańcowa

Tab. 100. Rzepak jary. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.


Wyleganie(%)

Dojrzałość techniczna(liczba dni od początku roku)

Obsada roślin(szt/m2)

Mtn(g)

2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019

Wzorzec 145 127 2 5 204 205 74 54 4,4 4,5

1 Agra 138 130 0 3 203 205 77 58 4,5 4,6

2 Goliat 152 133 2 6 205 206 82 57 4,4 4,5

3 Bruno 149 - 5 - 205 - 63 - 4,1 -

4 Fenja 148 123 1 4 205 206 61 44 4,1 4,7

5 Karo 152 130 1 4 205 206 86 58 4 4,5

6 Lennon 151 129 1 2 205 206 79 53 4,5 4,6

7 Libero 151 130 1 3 205 205 85 58 4,4 4,6

8 Markus 144 127 2 5 205 205 83 65 4,1 4,1

9 Turner 146 127 1 4 205 206 68 52 4,4 4,5

10 Lancia F1

138 - 1 - 203 - 85 - 4,6 -

11 Lumen F1

136 126 1 3 203 204 62 54 3,7 3,9

12 Delight F1

127 116 3 5 203 204 57 51 4,1 4,4

13 Dodger F1

157 132 1 4 205 206 73 56 4,3 4,4

14 Lagonda F1

129 - 2 - 204 - 71 - 4,5 -

15 Legolas F1

139 125 2 5 205 206 83 53 5,1 4,8

16 Lexus F1

140 125 2 5 205 206 63 54 4,3 4,5

17 Menthal F1

160 - 3 - 205 - 82 - 4,9 -


Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian F


97

Tab. 101. Rzepak jary. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana Zgnilizna twardzikowa (%) Czerń krzyżowych (skala 90) Słodyszek rzepakowy (%)*

2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019

wzorzec 22 19 9,0 8,3 7,7 7,3

1 Agra 21 18 9,0 8,1 7,7 6,8

2 Goliat 19 17 9,0 8,1 7,7 6,6

3 Bruno 24 - 9,0 - 7,7 -

4 Fenja 28 14 9,0 8,6 7,7 6,7

5 Karo 26 21 9,0 8,2 7,7 7,0

6 Lennon 18 20 9,0 8,2 8,0 6,9

7 Libero 28 23 9,0 8,2 7,7 7,0

8 Markus 25 26 9,0 8,1 8,0 6,8

9 Turner 30 28 9,0 8,2 7,7 7,1

10 Lancia F1

21 - 9,0 - 7,7 -

11 Lumen F1

23 22 9,0 8,6 7,3 7,5

12 Delight F1

21 19 9,0 8,5 7,7 7,8

13 Dodger F1

15 18 9,0 8,6 7,3 7,9

14 Lagonda F1

20 - 9,0 - 8,0 -

15 Legolas F1

19 15 9,0 7,9 7,3 6,9

16 Lexus F1

17 11 9,0 8,7 8,0 7,5

17 Menthal F1

15 - 9,0 - 8,0 -


Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian F


98

10. KUKURYDZA

Doświadczenia z kukurydzą na ziarno prowadzono w Głubczycach na jednym poziomie agrotechniki. W 2019 roku badano 22 odmiany wczesne (FAO 200-240), 23 odmiany średniowczesne (FAO 230-260) i 6 odmian średnio-późnych (FAO 260-280). W latach 2017-2019 wszystkie doświadczenia były prawidłowo wykonane zarówno pod względem merytorycznym jak i statystycznym.

W tabelach poniżej przedstawiono warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczenia w 2019 roku, pocho-dzenie i typ odmian oraz zbiorcze wyniki plonowania i ważniejszych właściwości rolniczych.

W grupie odmian wczesnych średni plon ziarna w 3-leciu wynosił 118,1 dt/ha, a w ostatnim roku 121,6 dt/ha. Najwyższy uzyskano w 2018 roku 128,1 dt/ha, a najniższy w 2017 roku 104,6 dt/ha. Wyżej w 2019 roku plonowały odmiany Amavit, KWS Salamandra, Agro Fides, ES Yakari, Ligato, RGT Irenoxx oraz Rianni CS. Najsłabiej plonowały Keops, Astardo i KWS Stefano. W Polsce dobrze plonowały odmiany ES Yakari i Amavit. W latach 2017-2019 kukury-dzę wczesną zbierano przy średniej wilgotności 26,7%, a w 2019 roku przy wyższej 29,8%. Najniższą wilgotnością cechowały się odmiany ES Yakari, Astardo i MAS 15 P, a najwyższą KWS Kampinos i Keops.

W grupie odmian średniowczesnych średni plon ziarna w 3-leciu wynosił 127,6 dt/ha. Najwyższy uzyskano w 2019 roku 138,6 dt/ha, a najniższy w 2017 roku 107,3 dt/ha. Wyżej w 2019 roku plonowały odmiany Kidemos, P8329, Plantus, ES Inventive, Casandro, Janero i SY Pandoras, najsłabiej zaś LG31250. W Polsce dobrze plonowały odmiany Plantus i Kidemos. W latach 2017-2019 kukurydzę średniowczesną zbierano przy średniej wilgotności 25,2%, a w 2019 roku przy niższej 23,7%. Najniższą cechowały się odmiany ES Perspective, Kidemos, Chicago i ES Inventive, a najwyższą SY Pandoras, SY Glorius, LG 31250 i Plantus.

W grupie odmian średniopóźnych średni plon ziarna w 3-leciu wynosił 126,4 dt/ha. Najwyższy uzyskano w 2019 roku 138,3 dt/ha , a najniższy w 2017 roku 109,3 dt/ha. Wyżej w 2019 roku plonowały odmiany DKC3969, Hardware i RGT Himalayaxx, a najniżej Talentro. W Polsce wyższy plon uzyskały odmiany DKC 3969 i ES Faraday. W latach 2017-2019 kukurydzę średniopóźną zbierano przy średniej wilgotności 25,9%, a w 2019 roku przy 25,4%. Niższą cechowały się odmiany Chamberi CS i DKC 3969, a najwyższą Talentro.

Do wyższych odmian, przy średniej wysokości roślin 221 cm w grupie odmian wczesnych należały Ligato, Amavit, RGT Multiplexx, ES Yakari i RGT Chromixx, a niższymi były KWS Kampinos, Agro Fides i KWS Salamandra. Przy średnim wyleganiu korzeniowym 6,6% wyraźnie większą podatnością cechowały się odmiany Astardo, KWS Stefano i KWS Kampinos, a najniższą KWS Salamandra, Ligato, MAS15P, RGT Multiplexx i KWS Krogulec. Przez fuzariozę łodyg w większym stopniu porażone były KWS Salamandra, SM Pomerania i MAS 11K, natomiast pełną odpornością na tą chorobę cechowała się odmiana RGT Chromixx. Fuzarioza kolb wystąpiła w niewielkim stopniu, nieco większe porażenie notowano u odmian Farmplus, Rianni CS, RGT Metropolis i Astardo. Do odmian silniej prażonych przez omacnicę prosowiankę należały KWS Stefano oraz Astardo, ES Yakari, MAS 11K i RGT Chromixx.

W grupie odmian średniowczesnych, przy średniej wysokości roślin 232 cm, do wyższych należały ES Perspec-tive, SY Glorius, ES Inventive, Sativo, Norico, LG31250, Henley i Brigado, a najniższymi były Janero, Plantus, P8329 i ES Hemingway. Większą podatnością na wyleganie korzeniowe cechowały się odmiany Henley, ES Hemingway, ES Inventive, Milosz i Janero, a mniejszą SY Glorius, Vitalico, SY Pandoras i LG31250. Porażenie fuzariozą łodyg było nieduże, nieco większe u Norico, Chicago, Janero i Perrero. Porażenie fuzariozą kolb było również niewielkie, większe u Norico i SY Glorius. Przez omacnicę prosowiankę porażona była tylko odmiana Farmagic.

W grupie odmian średniopóźnych przy średniej wysokości roślin 232 cm najwyższą odmianą była Talentro, a najniższą DKC3969. Dużą podatnością na wyleganie korzeniowe cechowała się odmiana Chamberi CS. Fuzariozy łodyg i omacnicy prosowianki nie notowano, natomiast fuzarioza kolb wystąpiła w niewielkim stopniu, większym u odmiany Chamberi CS.

99

Tab. 102. Kukurydza pastewna. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2019.

Miejscowość Głubczyce

Powiat Głubczyce


1

Klasa bonitacyjna gleby II

pH gleby w KCl 6,9

Przedplon Pszenica ozima

Data siewu (dzień,m-c) 17.04

Data zbioru (dzień, m-c) wczesne – 08.10

średniowczesne – 22.10

średniopóźne – 24.10


N (kg/ha) 147

P2O

5(kg/ha) 69

K2O (kg/ha) 116

Nawożenie dolistne (kg,l/ha) Siarczan magnezu 7x H2O - 5 +ADOB Zn -1,5

+ Basfoliar 6-12-6 - 6Siarczan magnezu 7x H

2O - 5 +ADOB Zn -1,3

+ Basfoliar 6-12-6 - 5


Zaprawa nasienna (nazwa) Nasiona zaprawiane przez hodowle

Herbicydy (l,g/ha) Elumis 105 OD – 1,5

Insektycydy (l/ha) Bi 58 Nowy 400 EC – 0,4 + Insodex 480 EC – 0,2 +Fastac Active 050 ME – 0,06 + Reldan 225 EC – 0,2Danadim 400 EC – 0,3 + Superkill 500 EC – 0,05 +

Mospilan 20 SP – 15Pyrifos 480 EC – 0,5 + Decis Mega 50 EW – 0,05Mospilan 20 SP – 80 + Superkill 500 EC – 0,05

Tab. 103. Kukurydza pastewna. Pochodzenie odmian.

Lp. Odmiana Rok wpisania dokrajowego rejestru

odmian

Typ WczesnośćFAO


pełnomocnika w PolsceOdmiany wczesne

1 Agro Fides 2017 SC 230 KWS Polska sp .z o.o. Poznań

2 Amavit 2019 SC 230 KWS Polska sp .z o.o. Poznań

3 Astardo 2019 TC 230 Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska

4 ES Yakari 2019 SC 220 Euralis Nasiona sp. z o.o., Poznań

5 Keops 2018 TC 220 KWS Polska sp .z o.o. Poznań

6 KWS Kampinos 2018 SC 230 KWS Polska sp .z o.o. Poznań

7 KWS Krogulec 2018 TC 230 KWS Polska sp .z o.o. Poznań

8 KWS Salamandra 2018 SC 230 KWS Polska sp .z o.o. Poznań

9 KWS Stefano 2019 SC 230 KWS Polska sp .z o.o. Poznań

10 Ligato 2018 SC 230 Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska

11 MAS 11K 2018 SC 210 Maisadour Polska sp. z o.o. Poznań

12 MAS 15P 2012 SC 200-210 Maisadour Polska sp. z o.o. Poznań

13 Obbelisc 2019 SC 230 KWS Polska sp .z o.o. Poznań

14 RGT Chromixx 2017 SC 230 RAGT Semences Polska sp.z o.o., Łysomice

100

Lp. Odmiana Rok wpisania dokrajowego rejestru

odmian

Typ WczesnośćFAO



Odmiany wczesne

15 RGT Colectixx 2019 SC 230 RAGT Semences Polska sp.z o.o., Łysomice

16 RGT Irenoxx 2019 SC 230 RAGT Semences Polska sp.z o.o., Łysomice

17 RGT Metropolixx 2018 TC 230 RAGT Semences Polska sp.z o.o., Łysomice

18 SM Pamerania 2019 TC 200 HR Smolice , Grupa IHAR

19 DKC3050 CCA SC 230-240 Monsanto Polska sp. z o.o., Warszawa

20 Farmplus CCA SC 220 FarmSaat AG, Nowy Kawęczyn

21 RGT Multiplexx CCA SC 230 RAGT Semences Polska sp.z o.o., Łysomice

22 Rianni CS CCA SC 220 Caussade Nasiona Polska sp. z o.o., Strzelin

Odmiany średniowczesne1 Agro Janus 2018 TC 240 KWS Polska sp .z o.o. Poznań

2 Brigado 2018 SC 250 KWS Polska sp .z o.o. Poznań

3 Casandro 2017 TC 240-250 Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska

4 Chicago 2016 SC 250 Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska

5 ES Hemingway 2018 SC 250 Euralis Nasiona sp. z o.o., Poznań

6 ES Inventive 2018 SC 240 Euralis Nasiona sp. z o.o., Poznań

7 ES Perspective 2018 SC 240 Euralis Nasiona sp. z o.o., Poznań

8 Farmezzo 2016 SC 250 Tomasz Krakowiak, Nowy Kawęczyn

9 Henley 2019 SC 240 Limagrain Central Europe Societe, Poznań

10 Janero 2018 SC 240 Syngenta Polska sp. z o.o. Warszawa

11 Kidemos 2018 SC 250 Limagrain Central Europe Societe, Poznań

12 LG31250 2018 TC 250 Limagrain Central Europe Societe, Poznań

13 Milosz 2017 SC 250 Tomasz Krakowiak, Nowy Kawęczyn

14 Norico 2015 SC 240 Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska

15 P8329 2017 SC 250 Pioneer Hi-Bred Northern Europe, Poznań

16 Perrero 2017 SC 240 Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska

17 Plantus 2018 SC 250 Tomasz Krakowiak, Nowy Kawęczyn

18 Sativo 2015 SC 250-260 Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska

19 SY Glorius 2019 SC 240 Syngenta Polska sp. z o.o. Warszawa

20 SY Pandoras 2018 SC 240 Syngenta Polska sp. z o.o. Warszawa

21 Vitalico 2019 TC 240 KWS Polska sp .z o.o. Poznań

22 Farmagic CCA SC 240 FarmSaat AG, Nowy Kawęczyn

23 Farmfire CCA SC 230 FarmSaat AG, Nowy Kawęczyn

Odmiany średniopóźne1 ES Faraday 2018 SC 260 Euralis Nasiona sp. z o.o., Poznań

2 Hardware 2019 SC 260 IGP Polska sp. z o.o., Poznań

3 RGT Himalayaxx 2019 SC 280 RAGT Semences Polska sp.z o.o., Łysomice

5 Talentro 2016 TC 260 Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska

7 Chamberi CS CCA SC 280 Caussade Nasiona Polska sp. z o.o., Strzelin

8 DKC3969 CCA SC 270-280 Monsanto Polska sp. z o.o., Warszawa

7 Chamberi CS CCA 280 Caussade Nasiona Polska sp. z o.o., Strzelin

8 DKC3969 CCA 270-280 Monsanto Polska sp. z o.o., Warszawa

CCA- odmiany z katalogu UE SC-odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC- odmian mieszańcowa trójliniowa

101

Tab. 104. Kukurydza pastewna. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019.

Lp. Cecha Głubczyce

Wczesne Średniowczesne Średniopóźne i późne

1 Data pojawienia się znamion (data) 14.07 17.07 20.07

2 Dojrzałość pełna (data) 26.09 27.09 02.10

3 Wysokość roślin (cm) 221 232 232

4 Wyleganie łodygowe (%) 1,4 0,3 0,1

Wyleganie korzeniowe (%) 6,6 8,3 9,9

5 Krzewienie (liczba łodyg na roślinie) 1,5 1,5 1,5

6 Zawartość sm w ziarnie (%) 70,2 76,3 74,6

7 Udział ziarna w kolbach (%) 78,4 81,8 82,2

8 Utrzymanie zieleni (stay green) przed zbiorem (skala 90) 3,5 3,4 2,9

9 Porażenie przez choroby Głownia kolb (%) 3,9 4,4 1,3

Fuzarioza łodyg (%) 2,2 0,4 0,0

Fuzarioza kolb (%) 0,6 0,4 0,510 Omacnica prosowianka (%) 0,7 0,1 0,0

11 Wilgotność ziarna przy zbiorze (%) 29,8 23,7 25,4

12 Plon ziarna (dt/ha) 121,6 138,6 138,6

Tab. 105. Kukurydza pastewna na ziarno. Plon ziarna przy 14% wilgotności, wilgotność w czasie zbioru (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. Odmiany wczesne.Lp. Odmiana Głubczyce Polska

2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019

Plon

zia

rna

Wilg

otno

ść

Plon

zia

rna

Wilg

otno

ść

Plon

zia

rna

Wilg

otno

ść

Plon

zia

rna

Wilg

otno

ść

Plon

zia

rna

Wilg

otno

ść

Plon

zia

rna

Wilg

otno

ść

Wzorzec dt/ha 121,6 29,8 128,1 21,6 104,6 28,7 124,9 25,7 118,1 26,7 106,9 24,7

1 Agro Fides 107 99 102 105 90 110 104 102 100 105 101 98

2 Amavit 114 100 - - - - - - - - 104 98

3 Astardo 86 92 - - - - - - - - 91 100

4 ES Yakari 107 91 - - - - - - - - 105 96

5 Keops 84 107 106 96 - - 95 102 - - 94 98

6 KWS Kampinos 95 109 105 103 - - 100 106 - - 101 102

7 KWS Krogulec 96 100 101 100 - - 99 100 - - 101 98

8 KWS Salamandra 112 103 110 104 - - 111 104 - - 103 100

9 KWS Stefano 88 103 - - - - - - - - 98 100

10 Ligato 106 104 - - - - - - - - 100 107

11 MAS 11K 104 104 97 92 - - 101 98 - - 102 98

12 MAS 15P 92 92 91 94 88 88 92 93 90 91 92 94

13 Obbelisc 104 101 - - - - - - - - 101 96

14 RGT Chromixx 101 101 106 96 103 103 104 99 103 100 98 106

15 RGT Colectixx 96 96 - - - - - - - - 98 103

16 RGT Irenoxx 106 100 - - - - - - - - 101 109

17 RGT Metropolixx 104 94 107 94 - - 106 94 - - 103 103

18 SM Pomerania 104 97 - - - - - - - - 102 96

19 DKC3050 CCA 92 102 97 96 - - 95 99 - - 98 99

20 Farmplus CCA 93 102 99 101 104 106 96 102 99 103 101 99

21 RGT Multiplexx CCA 102 102 - - - - - - - - 103 102

22 Rianni CS CCA 106 101 95 106 98 109 101 104 100 105 100 99


Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian CCA- odmiana z katalogu UE

102

Tab. 106. Kukurydza pastewna na ziarno. Plon ziarna przy 14% wilgotności, wilgotność w czasie zbioru (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. Odmiany średniowczesne.

Lp. Odmiana Głubczyce Polska2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019

Plon

zia

rna

Wilg

otno

ść

Plon

zia

rna

Wilg

otno

ść

Plon

zia

rna

Wilg

otno

ść

Plon

zia

rna

Wilg

otno

ść

Plon

zia

rna

Wilg

otno

ść

Plon

zia

rna

Wilg

otno

ść

Wzorzec dt/ha, % 138,6 23,7 137,0 21,3 107,3 30,6 137,8 22,5 127,6 25,2 110,7 24,3

1 Agro Janus 99 105 96 99 - - 98 102 - - 100 98

2 Brigado 97 103 - - - - - - - 98 106

3 Casandro 106 94 111 101 106 100 109 98 108 98 102 96

4 Chicago 100 87 - - - - - - - - 96 97

5 ES Hemingway 103 92 103 97 - - 103 95 - - 99 101

6 ES Inventive 107 87 104 98 - - 106 93 - - 104 97

7 ES Perspective 101 86 103 89 - - 102 88 - - 100 92

8 Farmezzo 100 108 100 108 102 109 100 108 101 108 101 102

9 Henley 98 107 - - - - - - - - 100 97

10 Janero 106 96 98 104 - - 102 100 - - 99 98

11 Kidemos 108 86 - - - - - - - - 106 101

12 LG31250 85 112 99 106 - - 92 109 - - 100 102

13 Milosz 97 106 98 101 102 109 98 104 99 105 101 102

14 Norico 93 98 92 89 101 92 93 94 95 93 93 96

15 P8329 108 91 105 89 107 100 107 90 107 93 103 98

16 Perrero 93 101 96 97 85 90 95 99 91 96 93 100

17 Plantus 108 110 105 112 - - 107 111 - - 108 108

18 Sativo 96 98 98 103 94 105 97 101 96 102 93 103

19 SY Glorius 100 113 - - - - - - - - 102 103

20 SY Pandoras 105 114 106 102 - - 106 108 - - 103 100

21 Vitalico 97 102 - - - - - - - - 99 101

22 Farmagic CCA 97 97 97 102 - - 97 100 - - 100 9723 Farmfire CCA 96 109 105 113 99 109 101 111 100 110 100 105


Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian CCA- odmiany z katalogu UE

Tab. 107. Kukurydza pastewna na ziarno. Plon ziarna przy 14% wilgotności, wilgotność w czasie zbioru ( % wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. Odmiany średniopóźne.Lp. Odmiana Głubczyce Polska

2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019

Plon

zia

rna

Wilg

otno

ść

Plon

zia

rna

Wilg

otno

ść

Plon

zia

rna

Wilg

otno

ść

Plon

zia

rna

Wilg

otno

ść

Plon

zia

rna

Wilg

otno

ść

Plon

zia

rna

Wilg

otno

ść

Wzorzec dt/ha 138,3 25,4 131,6 18,5 109,3 33,8 135,0 22,0 126,4 25,9 111,7 25,11 ES Faraday 101 100 110 96 - - 106 98 - - 102 1012 Hardware 103 101 - - - - - - - - 100 1013 RGT Himalayaxx 103 99 - - - - - - - - 99 1064 Talentro 93 107 95 100 95 101 94 104 94 103 99 995 Chamberi CS CCA 96 96 98 97 - - 97 97 - - 98 966 DKC3969 CCA 105 97 98 97 - - 102 97 - - 103 97Liczba doświadczeń 1 1 1 2 3 17

Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmianCCA- odmiany z katalogu UE

103

Tab. 108. Kukurydza pastewna. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Lata zbioru: 2019, 2017-2019.Lp. Odmiany Wysokość

roślin (cm)

Wyleganiekorzeniowe

(%)

Fuzariozałodyg

(%)

Fuzariozakolb (%)

Omacnicaprosowianka

(%)2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019

Odmiany wczesne Wzorzec 221 241 6,6 4,4 2,2 2,6 0,6 0,5 0,7 2,4

1 Agro Fides 211 237 5,6 2,4 0,7 0,7 0,5 0,3 0,0 0,0

2 Amavit 231 - 6,6 - 2,7 - 0,5 - 0,0 -

3 Astardo 220 - 23,8 - 3,8 - 1,2 - 2,5 -

4 ES Yakari 228 - 9,1 - 2,9 - 0,2 - 2,5 -

5 Keops 220 - 6,4 - 1,5 - 0,8 - 0,0 -

6 KWS Kampinos 207 - 10,8 - 2,9 - 1,0 - 0,0 -

7 KWS Krogulec 215 - 3,2 - 0,7 - 0,0 - 0,0 -

8 KWS Salamandra 213 - 1,5 - 5,9 - 1,0 - 0,0 -

9 KWS Stefano 225 - 11,3 - 2,9 - 0,3 - 5,0 -

10 Ligato 235 - 1,7 - 1,5 - 0,0 - 0,0 -

11 MAS 11K 217 - 8,6 - 4,4 - 0,8 - 2,5 -

12 MAS 15P 221 234 2,0 0,9 2,1 1,4 0,0 0,2 0,0 4,2

13 Obbelisc 215 - 8,3 - 0,7 - 0,0 - 0,0 -

14 RGT Chromixx 227 247 5,1 1,8 0,0 0,0 0,5 0,2 2,5 2,5

15 RGT Colectixx 217 - 8,1 - 0,7 - 0,5 - 0,0 -

16 RGT Irenoxx 221 - 5,4 - 1,4 - 0,5 - 0,0 -

17 RGT Metropolixx 223 - 5,6 - 0,7 - 1,3 - 0,0 -

18 SM Pomerania 222 - 4,7 - 5,9 - 0,7 - 0,0 -

19 DKC3050 CCA 218 - 4,4 - 2,1 - 0,2 - 0,0 -

20 Farmplus CCA 216 241 4,7 2,5 2,4 2,8 1,6 1,1 0,0 1,7

21 RGT Multiplexx CCA 229 - 2,9 - 0,7 - 0,5 - 0,0 -

22 Rianni CS CCA 222 237 4,4 2,2 0,7 3,6 1,5 2,0 0,0 1,6

Liczba doświadczeń 1 3 1 3 1 3 1 3 1 3Odmiany średniowczesne

Wzorzec 232 247 8,3 3,9 0,4 9,3 0,4 0,8 0,1 0,41 Agro Janus 234 - 5,9 - 0,0 - 0,2 - 0,0 -

2 Brigado 241 - 4,2 - 0,0 - 0,0 - 0,0 -

3 Casandro 234 250 11,0 4,5 0,0 14,2 0,3 1,3 0,0 0,0

4 Chicago 237 - 7,1 - 1,5 - 0,0 - 0,0 -

5 ES Hemingway 219 - 16,9 - 0,0 - 0,5 - 0,0 -

6 ES Inventive 248 - 16,7 - 0,7 - 0,7 - 0,0 -

7 ES Perspective 252 - 6,9 - 0,0 - 0,0 - 0,0 -

8 Farmezzo 225 243 9,3 6,0 0,0 12,1 0,0 0,7 0,0 1,7

9 Henley 243 - 21,8 - 0,0 - 0,5 - 0,0 -

10 Janero 206 - 12,5 - 1,5 - 0,2 - 0,0 -

11 Kidemos 230 - 2,5 - 0,0 - 0,5 - 0,0 -

12 LG31250 244 - 1,7 - 0,7 - 0,5 - 0,0 -

13 Milosz 230 246 13,5 7,0 0,0 4,9 0,0 0,7 0,0 0,0

14 Norico 246 260 13 5,2 3,1 19,8 1,3 0,7 0,0 0,8

15 P8329 218 240 6,4 2,1 0,0 1,6 0,3 0,2 0,0 0,0

16 Perrero 232 252 7,4 5,5 1,4 8,1 0,2 1,4 0,0 0,0

17 Plantus 214 - 10,3 - 0,0 - 0,5 - 0,0 -

18 Sativo 248 261 3,9 2,4 0,8 3,9 0,3 1,6 0,0 0,8

19 SY Glorius 249 - 0,2 - 0,0 - 1,0 - 0,0 -

20 SY Pandoras 226 - 1,5 - 0,0 - 0,0 - 0,0 -

21 Vitalico 227 - 0,5 - 0,0 - 0,8 - 0,0 -

22 Farmagic CCA 220 - 10,3 - 0,0 - 0,5 - 2,5 -

23 Farmfire CCA 220 241 6,6 7,0 0,0 4,7 0,2 0,8 0,0 0,8


104

Lp. Odmiany Wysokośćroślin (cm)

Wyleganiekorzeniowe

(%)

Fuzariozałodyg

(%)

Fuzariozakolb (%)

Omacnicaprosowianka

(%)

2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019Odmiany średniopóźne

Wzorzec 232 244 9,9 4,3 0,0 4,9 0,5 0,7 0,0 3,91 ES Faraday 233 - 9,6 - 0,0 - 0,0 - 0,0 3,3

2 Hardware 223 - 8,8 - 0,0 - 0,8 - 0,0 -

3 RGT Himalayaxx 236 - 6,9 - 0,0 - 0,3 - 0,0 -

4 Talentro 247 262 5,4 5,3 0,0 3,3 0,0 0,7 0,0 -

5 Chamberi CS CCA 233 - 20,3 - 0,0 - 1,1 - 0,0 -

6 DKC3969 CCA 216 - 8,3 - 0,0 - 0,5 - 0,0 -


Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian w grupach wczesnościCCA- odmiany z katalogu UE

105

11. BURAK CUKROWY

Doświadczenia z burakiem cukrowym prowadzono w Głubczycach na jednym poziomie agrotechniki. W 2019 roku badano 18 odmian. Dla wszystkich odmian hodowcy zadeklarowali odporność na rizomanię (Rh), a dla od-mian FD Benji, Eliska KWS, Fronta, Traper, BTS 1125 N, Hubertus i Wojownik również na nicienie (N).

Warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczenia w 2019 roku, pochodzenie odmian, zbiorcze wyniki plonowania i ważniejsze właściwości rolnicze przedstawiono w tabelach poniżej.

Skutkiem wysokich temperatur i krótkotrwałych opadów w 2018 roku był silny rozwój chwościka buraka. Z tej przyczyny, mimo zastosowania ochrony fungicydowej, doszło do bardzo silnego zniszczenia liści buraków, kosztem zawartości cukru. W związku z tym zawartość cukru została statystycznie zdyskwalifikowana, więc wyniki jego dotyczące z Głubczyc nie zostały opublikowane w opracowaniu. Do bardziej porażonych przez tą chorobę należały odmiany Eliska KWS, Fronta i BTS 1125 N.

Pomimo tego plon korzeni w Głubczycach był w ostatnim roku bardzo wysoki (średnio 1028 dt/ha). Do wyróż-niających się odmian należały Traper, FD Raid, Klara, Mazur, Jagiellon i Bielik. Wyższą energią wschodów cechowały się FD Drift i FD Benji, a najniższą Kujavia, Jagienka i Traper. Polowa zdolność wschodów wynosiła średnio 72,4%. Wyższą miały odmiany FD Drift, Diplomat, Wojownik, Condimax, FD Benji, FD Raid, Traper i Mazur. PEW i PZW w ostatnim roku były wyraźnie niższe niż w poprzednim.

W Polsce w 2019 roku średni plon korzeni wyniósł 794 dt/ha, z wahaniem od 734 dt/ha dla odmiany Kujavia do 817 dt/ha dla odmiany Klara.

Przy średniej zawartości cukru w korzeniach 17,8% wyższą odznaczały się Kujavia, Eliska KWS, Hubertus, Wojownik i Jantar. Przy średnim plonie technologicznym cukru 124,6 dt/ha wyróżniały się odmiany Eliska KWS, Traper, Wojownik, Klara, BTS 1125 N i Hubertus. Do bardziej podatnych na chwościka burakowego i mączniaka właściwego należała Fronta.

106

Tab. 109. Burak cukrowy. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2019.Miejscowość Głubczyce

Powiat Głubczyce

Kompleks rolniczej przydatności gleby 1

Klasa bonitacyjna gleby II

pH gleby w KCl 6,3

Przedplon Kukurydza na kiszonkę

Data siewu) (dzień, m-c) 05.04

Data zbioru (dzień, m-c) 04.10


N (kg/ha) 104

P2O

5(kg/ha) 66

K2O (kg/ha) 150

Nawożenie dolistne (l/ha) MgSO4 – 5 + ADOB Mo – 0,05 + ADOB Zn – 0,5 + ADOB Mn – 1,3 + ADOB Cu -

1 Basfoliar 12-4-6+S – 5MgSO

4– 5 + ADOB Zn – 0,5 + ADOB Mn – 1,5 + ADOB Cu – 1 + Basfoliar 12-4-6+S – 5


Zaprawa nasienna (nazwa) Nasiona zaprawiane przez hodowców

Herbicydy (g,l/ha) Metafol Pro – 1,2 + Kemifam Super Koncentrat 320 EC - 0,5 + Kemiron Koncentrat 500 SC – 0,2 Metafol Pro – 1,2+Kemifam Super Koncentrat 320 EC - 0,8+Kemiron Koncentrat 500 SC–

0,2+Tanaris – 0,15Metafol Pro – 1,2 + Kemifam Super Koncentrat 320 EC - 0,6 + Kemiron Koncentrat 500 SC – 0,2

+ Safari 50 WG – 9 + Trend 90 EC – 0,1Fusilade Forte 150 EC – 0,65

Insektycydy (l/ha) Reldan 225 EC – 0,5Insodex 480 EC – 0,5

Biscaya 240 OD – 0,09 + Decis Mega 50 EW – 0,1 + Insodex 480 EC – 0,29Superkill 500 EC – 0,05 + Mospilan 20 SP – 45

Danadim 400 EC – 0,15 + Superkill 500 EC – 0,05 + Mospilan 20 SP – 45 + Bi 58 Nowy 400 EC – 0,1Decis Mega 50 EW – 0,1

Pyrifos 480 EC – 0,5 + Decis Mega 50 EW – 0,05Mospilan 20 SP - 70

Fungicydy (l/ha) Duett Star 334 SE - 1Duett Star 334 SE – 0,5 + Duett Ultra 497 SC – 0,35

Rh, N – deklarowana przez hodowcę odporność lub tolerancja na rizomanię i nicienie.

Tab. 110. Burak cukrowy. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019.

Lp. Cecha Głubczyce1 Polowa energia wschodów (PEW) (%) 45,92 Polowa zdolność wschodów (PZW) (%) 72,43 Ocena ulistnienia (skala 90) 8,74 Ocena stanu przed zbiorem (skala 90) 3,85 Udział korzeni drobnych (%) 1,67 Plon korzeni (dt/ha) 1028

107

Tab.111. Burak cukrowy. Pochodzenie odmian.

Lp. Odmiana Tolerancja na patogeny


Odmian w Polsce




1 FD Benji Rh, N 2019 FR SAS Florimond Desprez Veuve & Fils2 Klara Rh 2019 PL WHBC sp. z o.o. Poznań3 Eliska KWS Rh, N 2018 DE KWS Polska sp. z o.o. Poznań4 Fronta Rh. N 2019 DK DLF Seeds sp. z o.o., Iława5 Diplomat Rh 2017 DK MariboHilleshög ApS 6 Mazur Rh 2017 DE Strube Polska sp. z o.o. Wrocław7 Traper Rh, N 2018 BE SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. Poznań8 Bielik Rh 2019 BE SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. Poznań9 Jagienka Rh 2018 PL KHBC sp. s o.o. Straszków

10 Kujavia Rh 2017 PL KHBC sp. s o.o. Straszków11 BTS 1125 N Rh, N 2019 DE Betaseed GmbH, Frankfurt am Main12 FD Raid Rh 2019 FR SAS Florimond Desprez Veuve & Fils13 Hubertus Rh, N 2019 DE Strube Polska sp. z o.o. Wrocław14 FD Drift Rh 2019 FR SAS Florimond Desprez Veuve & Fils15 Wojownik Rh, N 2019 BE SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. Poznań16 Candimax Rh 2017 FR SAS Florimond Desprez Veuve & Fils17 Jagiellon Rh 2018 PL WHBC sp. z o.o. Poznań18 Jantar Rh 2019 PL KHBC sp. s o.o. Straszków

Rh, N – deklarowana przez hodowcę odporność lub tolerancja na rizomanię i nicienie.

Tab. 112. Burak cukrowy - Głubczyce. Plon korzeni (dt/ha), porażenie przez choroby. Lata zbioru 2019, 2018-2019.

Lp. Odmiana Plon korzeni dt/ha % wzorca Choroby

2019

2018

2018

-201

9

2019

2018

2018

-201

9 2019

Chwościk burakaskala 90

Żółtaczkawirusowa

%

Brunatna Plamistość liści

skala 90

Wzorzec 1028 815 922 1028 815 922 3,1 0,0 8,3

1 FD Benji 1038 - - 101 - - 3,3 0,0 8,52 Klara 1102 - - 107 - - 3,5 0,0 8,83 Eliska KWS 1039 856 948 101 105 103 1,3 0,0 8,54 Fronta 977 - - 95 - - 1,5 0,0 8,85 Diplomat 1020 - - 99 - - 3,3 0,0 8,56 Mazur 1079 807 943 105 99 102 3,5 0,0 8,87 Traper 1106 799 953 108 98 103 2,5 0,0 7,58 Bielik 1068 - - 104 - - 3,3 0,0 8,39 Jagienka 978 764 871 95 94 94 3,8 0,0 8,0

10 Kujavia 958 789 874 93 97 95 2,8 0,0 8,011 BTS 1125 N 991 - - 96 - - 1,8 0,0 7,812 FD Raid 1106 - - 108 - - 3,3 0,0 8,513 Hubertus 891 - - 87 - - 2,5 0,0 8,814 FD Drift 1030 - - 100 - - 4,5 0,0 8,315 Wojownik 970 - - 94 - - 3,5 0,0 8,516 Candimax 1051 868 959 102 107 104 3,5 0,0 8,517 Jagiellon 1079 820 949 105 101 103 3,8 0,0 8,018 Jantar 1021 - - 99 - - 3,8 0,0 8,0Liczba doświadczeń 1 1 2 1 1 2 1 1 1


108

Tab. 113. Burak cukrowy. Głubczyce. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Lata zbioru 2019, 2018-2019

Lp. Odmiana Polowa Energia Wschodów (%) * Polowa Zdolność Wschodów (%) **

2019 2018 2018-2019 2019 2018 2018-2019

Wzorzec 45,9 69,2 57,6 72,4 90,2 81,3

1 FD Benji 62,8 - - 76,9 - -

2 Klara 46,2 - - 69,9 - -

3 Eliska KWS 48,1 60,2 54,2 71,8 79,6 75,7

4 Fronta 41,1 - - 68,0 - -

5 Diplomat 50,7 - - 78,2 - -

6 Mazur 51,3 71,8 61,6 74,4 93,5 84,0

7 Traper 30,1 56,5 43,3 76,3 86,1 81,2

8 Bielik 51,3 - - 67,3 - -

9 Jagienka 29,5 73,6 51,6 69,3 92,1 80,7

10 Kujavia 16,7 82,4 49,6 68,6 91,7 80,2

11 BTS 1125 N 39,8 - - 60,3 - -

12 FD Raid 52,0 - - 76,9 - -

13 Hubertus 46,8 - - 71,8 - -

14 FD Drift 66,7 - - 78,3 - -

15 Wojownik 50,6 - - 77,6 - -

16 Candimax 56,5 59,7 58,1 77,6 88,9 83,3

17 Jagiellon 40,4 59,3 49,9 68,0 88,0 78,0

18 Jantar 46,2 - - 72,5 - -


*- po 4 dniach od wschodów **- po 18 dniach od wschodów

Tab. 114. Burak cukrowy. Polska. Plon korzeni (% wzorca), zawartość cukru, porażenie przez choroby. Rok zbioru 2019.

Lp. Odmiana Plon korzeni dt/ha Zawartość cukru

%

Plon technologiczny cukru Chwościk bu-raka

skala 90

Mączniak właściwy skala 90dt/ha % wzorca dt/ha % worca

Wzorzec 794 17.8 124,6 6,7 7,5

1 FD Benji 810 102 17,8 125,6 101 6,7 8,1

2 Klara 817 103 17,6 126,5 102 6,5 7,3

3 Eliska KWS 816 103 18,1 131,1 105 6,6 8,0

4 Fronta 792 100 17,4 121,8 98 5,8 6,7

5 Diplomat 757 95 17,7 119,0 96 6,7 7,6

6 Mazur 775 98 17,6 121,6 98 6,7 7,0

7 Traper 810 102 17,9 127,9 103 6,6 8,0

8 Bielik 815 103 17,2 122,9 99 6,6 7,2

9 Jagienka 792 100 17,9 126,1 101 6,5 7,3

10 Kujavia 734 92 18,5 121,3 97 6,6 7,1

11 BTS 1125 N 814 103 17,8 127,6 102 6,8 7,7

12 FD Raid 799 101 17,6 124,5 100 6,8 7,1

13 Hubertus 798 101 18,1 127,7 102 6,3 8,0

14 FD Drift 798 101 17,1 119,3 96 7,3 8,2

15 Wojownik 793 100 18,1 128,4 103 7,0 8,1

16 Candimax 812 102 17,5 126,4 101 6,8 7,7

17 Jagiellon 779 98 17,7 122,4 98 7,0 7,8

18 Jantar 764 96 18,1 122,6 98 6,5 7,0


109

12. ZIEMNIAK

Doświadczenia z ziemniakiem bardzo wczesnym, wczesnym, średniowczesnym i średniopóźnym w ramach makroregionu południowo – zachodniego, obejmującego województwa dolnośląskie, opolskie, śląskie i łódzkie prowadzono w Lućmierzu, Masłowicach i Sulejowie (woj. łódzkie), Tarnowie, Zybiszowie (woj. dolnośląskie), Pa-włowicach (woj. śląskie) oraz Starym Oleśnie (woj. opolskie) na jednym poziomie agrotechniki.

Warunki agrotechniczne i meteorologiczne prowadzenia doświadczeń w 2019 roku, pochodzenie odmian oraz wyniki plonowania przedstawiono w tabelach poniżej.

Średnia temperatura w okresie wegetacji w makroregionie wynosiła 16,3oC (od 15,7o w Masłowicach do 17,5 oC w Starym Oleśnie) a suma opadów 286 mm (od 211 mm w Masłowicach do 356 mm w Tarnowie).

W grupie odmian bardzo wczesnych średnio w 3-leciu plon ogólny wczesny wynosił 236,9 dt/ha, a handlo-wy 217,2 dt/ha. Wyróżniały się odmiany Riviera, Denar i Impala. Plon ogólny po zakończeniu wegetacji wynosił 410,7 dt/ha, a handlowy 372,2 dt/ha. W tym terminie zbioru najwyżej plonowały Denar i Impala oraz Impresja w latach 2018-2019. Najwyższy plon ogólny i handlowy w 2019 roku, przy wczesnym terminie zbioru notowano w Tarnowie i Starym Oleśnie, a po zakończeniu wegetacji w Tarnowie i Zybiszowie.

W grupie odmian wczesnych średni plon ogólny wynosił 453,6 dt/ha, a handlowy 420,4 dt/ha. Najwyżej plono-wały odmiany Michalina, Gwiazda i Ignacy. Najwyższy plon ogólny i handlowy w 2019 roku notowano w Tarnowie i Zybiszowie.

W grupie odmian średniowczesnych i średniopóźnych średni plon ogólny wynosił 477,1 dt/ha, a handlowy 429,0 dt/ha. Wyróżniającymi się odmianami były średniowczesna Jurek i śrtedniopóźna Jelly. Dużym plonem han-dlowym cechowała się również Satina. W 2019 roku wysoko plonował Bojar. Najwyższy plon ogólny i handlowy w 2019 roku uzyskano w Tarnowie i Zybiszowie.

Przy średniej zawartości skrobii w 3-leciu dla ziemniaka bardzo wczesnego 12,0% większych różnic między odmianami nie stwierdzono, dla ziemniaka wczesnego 13,3% największą cechowała się Magnolia i dla ziemniaka średniowczesnego 14,2% najwyższą odznaczały się odmiany Laskara i Tajfun.

Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajdują się: w grupie bardzo wczesnych – DENAR, IMPALA, IMPRESJA, LORD i RIVIERA, w grupie wczesnych – BELLAROSA, BOHUN, GWIAZDA, IGNACY, MICHALINA i VINETA, w grupie średniowczesnych i średniopóźnych – JUREK, LECH, SATINA, TAJFUN i JELLY.

110

Tab

. 115

. Zie

mn

iak.

War

un

ki a

grot

ech

nic

zne

dośw

iadc

zeń

. Rok

zbi

oru

201

9.M

iejs

cow

ość

Lućm

ierz

Mas

łow

ice

Paw

łow

ice

Star

e O

lesn

oSu

lejó

wTa

rnów

Zybi

szów

Pow

iat

zgie

rski

wie

luńs

kigl

iwic

kiol

eski

piot

rkow

ski

ząbk

owic

kiw

rocł

awsk

iKo

mpl

eks r

olni

czej

pr

zyda

tnoś

ci g

leby

żytn

i dob

ryży

tni b

ardz

o do

bry

psze

nny

dobr

yps

zenn

y do

bry

żytn

i bar

dzo

dobr

yps

zenn

y ba

rdzo

dob

ryps

zenn

y do

bry

Klas

a bo

nita

cyjn

a gl

eby

IV b

III

bIII

bIII

bIII

bIII

aIII

a

pH g

leby

w K

CL5,

16,

26,

56,

26,

36,

36,

2

Prze

dplo

now

ies

jęcz

mie

ń ja

ryps

zeni

ca o

zim

aps

zeni

ca ja

raps

zenż

yto

ozim

eps

zeni

ca o

zim

aps

zeni

ca o

zim

aD

ata

sadz

enia

(dzi

eń, m

-c)

- bar

dzo

wcz

esne

–11

.04

10.0

416

.04

09.0

411

.04

15.0

4

- wcz

esne

–11

.04

10.0

416

.04

09.0

411

.04

15.0

4

- śre

dnio

wcz

esne

11.0

411

.04

10.0

416

.04

09.0

411

.04

16.0

4

Dat

a zb

ioru

(dzi

eń, m

-c)

- bar

dzo

wcz

esne

–01

.08

22.0

812

.08

20.0

820

.08

04.0

9

- wcz

esne

–16

.08

22.0

814

.08

02.0

912

.09

16.0

9

- śre

dnio

wcz

esne

24.0

925

.09

13.0

930

.08

08.1

026

.09

01.1

0

Naw

ożen

ie o

rgan

iczn

eRo

dzaj

naw

ozu

(dt/

ha)

––

-–

naw

óz z

ielo

ny –

100

––

Naw

ożen

ie m

iner

alne

N(k

g/ha

)99

115

112

132,

512

011

092

P 2O5

(kg/

ha)

3950

8092

100

4080

K 2O(k

g/ha

)14

970

9013

217

414

012

0

Naw

ożen

ie

dolis

tne

(l,kg

/ha)

Agro

leaf

Cro

p Po

tato

es

-5 x

2 A

grol

eaf P

ower

Tota

l 20

+20

+20

- 5

x 2

– Ba

sfolia

r36E

xtra

-5x2

ADO

B Bo

r - 1

AD

OB

Mn

- 2

ADO

B PK

- 6

Solu

bor D

F - 1

– Bi

oFol

Mag

– 1

+ B

ioFo

lPle

x – 0

,5Gr

anul

FolC

ornp

ot–0

,8 +

Gr

anul

FolB

or -0

,7

– Ep

soTo

p –

siar

czan

m

agne

zu -

15

Środ

ki o

chro

ny ro

ślin

Her

bicy

dy(l,

kg/h

a)Se

ncor

Liq

uid

600

SC -

1Pl

atee

n 41

,5 W

G -

2Bo

xer 8

00 E

C –

4N

uflon

100

SC

- 2

Senc

or L

iqui

d60

0 SC

- 1

Race

r 250

EC-

3Pl

atee

n 41

,5 W

G -

2 R

imur

on 2

5 W

G -

50

Bard

zo w

czes

neFu

ngic

ydy

(l,g,kg

/ha)

–Ta

nos 5

0WG

– 0

,7Zi

gnal

500

SC

– 0,

4Ca

brio

Duo

112

EC -

2D

ithan

e N

eote

c 75

WG

- 2

Inse

ktyc

ydy

(l.g.kg

/ha)

–Ka

rate

Zeo

n 05

0 CS

- 0,

16Ca

lyps

o –

0,1

Acta

ra 2

5 W

G -

80Bu

lldoc

k 02

5EC

– 0,

3D

ecis

Meg

a 50

EW

– 0

,15

Prot

eus –

0,4

Kara

te Z

eon

050C

S - 0

,15

Seki

l 20

SP –

0,0

8Sp

arvi

ero

– 0,

075

111

Mie

jsco

woś

ćLu

ćmie

rzM

asło

wic

ePa

wło

wic

eSt

are

Ole

sno

Sule

jów

Tarn

ówZy

bisz

ówPo

wia

tzg

iers

kiw

ielu

ński

gliw

icki

oles

kipi

otrk

owsk

izą

bkow

icki

wro

cław

ski

Wcz

esne

Fung

icyd

y(l,g

,kg/h

a)–

Rido

mil

Gol

d M

Z Pe

pite

67

,8 W

G -

2,5

Acro

bat M

Z 69

WG

- 2

Tano

s 50W

G –

0,7

Pyto

nCon

sent

o450

SC

- 2D

ithan

eNeo

Tec7

5WG

- 2

Zign

al 5

00 S

C –

0,4

Pyto

n Co

nsen

to 4

50

SC -

2Ca

brio

Duo

112

EC

- 2Ca

brio

Duo

112

EC -

2Ri

dom

il G

old

MZ

Pepi

te

67,8

WG

– 2

,5Ri

dom

il G

old

MZ

Pepi

te

67,8

WG

– 2

,5D

ithan

e N

eoTe

c 75

WG

- 2

Rido

mil

Gol

d M

Z Pe

pite

67

,8 W

G -

2,5

Poly

ram

70

WG

– 1

,5In

finito

687

,5SC

– 1

,5Ca

brio

Duo

112E

C –

2,5

Curz

ate

Top

72,5

WP-

2

Dith

ane

Neo

Tec

75 W

G -

2In

finito

687

,5 S

C - 1

,5Re

vus 2

50 S

C –

0,6

Inse

ktyc

ydy

(l,g,kg

/ha)

-Ka

rate

Zeo

n 05

0 CS

– 0

,16

Dec

is M

ega

– 0,

15 x

2Ca

lyps

o 48

0SC

– 0,

1 x

2Ac

tara

25

WG

– 8

0 x2

Bulld

ock

025

EC–

0,3

Dec

is M

ega

50 E

W -0

,15

Prot

eus 1

10 O

D –

0,3

x 2

Kara

te Z

eon

050

CS –

0,1

6 x

3Pr

oteu

s 110

OD

– 0

,4Ka

rate

Zeo

n 05

0 CS

– 0

,15

Seki

l 20

SP –

0,0

8Se

kil 2

0 SP

– 0

,08

Del

met

ros 1

00 E

C –

0,05

Prot

eus 1

10 O

D –

0,4

x2

Prot

eus 1

10 O

D –

0,4

Spar

vier

o –

0,07

5Bu

lldoc

k 02

5 EC

– 0

,3N

urel

le D

50

EC –

0,6

Prot

eus 1

10 O

D –

0,4

Śred

niow

czes

ne, ś

redn

iopó

źne

i póź

neFu

ngic

ydy

(l, k

g/ha

)G

albe

n M

73

WP

– 2

x2Py

ton

Cons

ento

450

SC

- 2

Cabr

io D

uo 1

12 E

C - 2

Tano

s 50W

G –

0,7

Pyto

nCon

sent

o450

SC

- 2Ri

dom

il G

old

MZ

Pepi

te

67,8

WG

– 2

,5Zi

gnal

500

SC

– 0,

4

Rido

mil

Gol

d M

Z Pe

pite

67

,8 W

G –

2,5

Rido

mil

Gol

d M

Z Pe

pite

67

,8 W

G –

2,5

Poly

ram

70

WG

– 1

,5Ca

brio

Duo

112

EC -

2Ri

dom

il G

old

MZ

Pepi

te

67,8

WG

– 2

,5Ca

brio

Duo

112

EC

– 2,

5D

ithan

e N

eoTe

c75

WG

- 2

Cabr

io D

uo 1

12 E

C -2

,5Am

ista

r 250

SC

– 0,

5Ca

brio

Duo

112

EC

- 2In

finito

687

,5SC

– 1

,5D

ithan

e N

eo Te

c 75

WG

- 2

Curz

ate

Top

72,5

WP

- 2In

finito

687

,5 S

C 1,

5 –

1,5

Inse

ktyc

ydy

(l,g,kg

/ha)

Fury

100

EW

– 0

,1Ka

rate

Zeo

n 05

0 CS

– 0

,16

Dec

is M

ega

50 E

W –

0,1

5 x

2Ca

lyps

o 48

0SC

– 0,

1Ac

tara

25

WG

– 8

0 x2

Bulld

ock

025

EC –

0,3

Dec

is M

ega

50 E

W –

0,1

5

Dec

is M

ega

50 E

W -0

,15

Prot

eus 1

10 O

D –

0,3

Kara

te Z

eon

050

CS –

0,1

6 x

3Pr

oteu

s 110

OD

– 0

,4Ka

rate

Zeo

n 05

0 CS

– 0

,15

Seki

l 20

SP –

0,0

8Se

kil 2

0 SP

– 0

,08

Kara

te Z

eon

050

CS -0

,12

Amis

tar 2

50 S

C –

0,5

Del

met

ros1

00EC

– 0

,05

Caly

pso

480S

C –

0,1

Prot

eus 1

10 O

D –

0,4

x2Pr

oteu

s 110

OD

– 0

,4Bu

lldoc

k 02

5 EC

– 0

,3N

urel

le D

50

EC –

0,6

Prot

eus 1

10 O

D –

0,4

112

Tab. 116. Średnie miesięczne temperatury powietrza w punktach doświadczalnych w okresie wegetacji ziemniaka. Rok 2019.

Lp. Miesiąc Temperatura (oC)ZDOO

LućmierzZDOO

MasłowiceSDOO

PawłowiceHZ Zamarte

O/Stare OlesnoSDOO

SulejówZDOO

TarnówSDOO

ZybiszówŚrednia

1 Kwiecień 9,9 8,6 9,7 11,1 9,7 9,6 10,6 162 Maj 12,7 11,4 11,4 13,1 12,5 11,3 11,3 733 Czerwiec 21,9 21,4 20,9 23,3 21,2 20,5 21,9 624 Lipiec 19,1 18,6 18,8 20,5 18,8 19,1 20,6 1005 Sierpień 20,9 20,2 19,8 21,3 20,3 19,8 20,1 396 Wrzesień 15,0 14,1 14,2 15,5 14,3 14,7 15,6 41

Średnia 16,6 15,7 15,8 17,5 16,1 15,8 16,7 327

Tab. 117. Miesięczne sumy opadów w punktach doświadczalnych w okresie wegetacji ziemniaka. Rok 2019.

Lp. Miesiąc Temperatura (mm)ZDOO

LućmierzZDOO

MasłowiceSDOO

PawłowiceHZ Zamarte

O/Stare OlesnoSDOO

SulejówZDOO

TarnówSDOO

ZybiszówŚrednia

1 Kwiecień 17 35 35 42 35 39 41 352 Maj 55 38 75 96 57 70 70 663 Czerwiec 45 15 5 27 43 60 21 314 Lipiec 35 35 31 19 36 66 49 395 Sierpień 59 31 85 42 42 77 53 566 Wrzesień 103 57 59 46 68 44 46 60

Średnia 314 211 290 272 281 356 280 286

Tab. 118. Ziemniak. Pochodzenie odmian.

Lp. Odmiana Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce

Rok włączenia do LOZ*


Odmiany bardzo wczesne1 Denar 1999 2008 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Kamień Krajeński2 Impala 2003 2017 Agrico Polska sp. z o.o. Lębork3 Impresja 2015 2020 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Kamień Krajeński4 Lord 1999 2008 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Kamień Krajeński5 Riviera 2015 2019 Agrico Polska sp. z o.o. Lębork6 Tacja 2016 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Kamień Krajeński7 Tonacja 2016 Pomorsko – Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. Strzekęcino 11, Świeszyno

Odmiany wczesne1 Bellarosa 2006 2020 Europlant Handel Ziemniakami sp. z o. o Nowa Wieś Lęborska2 Bohun 2014 2019 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. ul. Parkowa 1, Kamień Krajeński3 Gwiazda 2011 2014 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. ul. Parkowa 1, Kamień Krajeński4 Ignacy 2012 2014 Pomorsko – Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. Strzekęcino 11, Świeszyno5 Madeleine 2016 Agrico Polska sp. z o.o. ul. Staromiejska 7A, Lębork6 Magnolia 2015 Pomorsko – Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. Strzekęcino 11, Świeszyno7 Michalina 2010 2011 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. ul. Parkowa 1, Kamień Krajeński8 Owacja 2006 Pomorsko – Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. Strzekęcino 11, Świeszyno9 Vineta 1999 2008 Europlant Handel Ziemniakami sp. z o.o. Nowa Wieś Lęborska

Odmiany średniowczesne1 Bojar 2017 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. ul. Parkowa 1, Kamień Krajeński2 Jurek 2012 2018 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. ul. Parkowa 1, Kamień Krajeński3 Laskara 2013 Pomorsko – Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. Strzekęcino 11, Świeszyno4 Lech 2013 2019 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. ul. Parkowa 1, Kamień Krajeński5 Mazur 2014 Pomorsko – Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. Strzekęcino 11, Świeszyno6 Otolia 2014 Europlant Handel Ziemniakami sp. z o.o. Nowa Wieś Lęborska7 Satina 2000 2008 Solana Polska sp. z o.o. Zduny 25, Zduny8 Tajfun 2004 2008 Pomorsko – Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. Strzekęcino 11, Świeszyno

Odmiana średniopóźna1 Jelly 2005 2009 Europlant Handel Ziemniakami sp. z o.o. Nowa Wieś Lęborska

LOZ – Lista Odmian Zalecanych (odmiana Laskara w latach 2017-2019 na LOZ)

113

Tab. 119. Ziemniak bardzo wczesny. Plon ogólny i handlowy bulw (%wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.Lp. Odmiana Plon ogólny Plon handlowy*

2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019

Zbiór wczesny (po 40 dniach od wschodów)

Wzorzec dt/ha 236,2 280,0 194,6 258,1 236,9 209,7 263,4 178,4 236,5 217,2

1 Denar LOZ 99 100 111 99 103 100 99 110 100 103

2 Impala LOZ 101 117 87 109 102 106 119 84 113 103

3 Impresja LOZ 102 89 - 96 - 99 86 - 92 -

4 Lord LOZ 86 84 102 85 91 78 79 101 78 86

5 Riviera LOZ 113 115 99 114 109 123 117 101 120 114

6 Tacja 98 88 - 93 - 93 86 - 90 -

Zbiór po zakończeniu wegetacji

Wzorzec dt/ha 310,5 512,4 409,2 411,5 410,7 265,7 477,7 373,3 371,7 372,2

1 Denar 103 110 103 106 105 104 112 104 108 107

2 Impala 103 107 106 105 105 105 106 100 106 104

3 Impresja 114 111 - 113 - 116 106 - 111 -

4 Lord 82 87 103 85 91 74 83 105 79 87

5 Riviera 108 95 90 102 98 117 96 88 107 100

6 Tacja 99 96 - 97 - 92 95 - 94 -

7 Tonacja 90 82 - 86 - 91 82 - 86 -


Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian, * - Plon handlowy – bulwy o średnicy poprzecznej powyżej 30 mmLOZ – Lista Odmian Zalecanych

Tab. 120. Ziemniak bardzo wczesny. Plon ogólny i handlowy bulw w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru 2019.Lp. Odmiana Plon ogólny Plon handlowy

Punkt doświadczalny

ZDO

OM

asło

wic

e

SDO

OPa

wło

wic

e

HZ

Zam

arte

O/S

t. O

lesn

o

SDO

OSu

lejó

w

ZDO

OTa

rnów

SDO

O

Zybi

szów

Śred

nia

ZDO

OM

asło

wic

e

SDO

OPa

wło

wic

e

HZ

Zam

arte

O/S

t. O

lesn

o

SDO

OSu

lejó

w

ZDO

OTa

rnów

SDO

O

Zybi

szów

Śred

nia

Zbiór wczesny (po 40 dniach od wschodów)

Wzorzec dt/ha 243,3 162,9 277,5 221,9 286,5 225,0 236,2 213,6 137,9 231,5 195,6 271,1 208,2 209,7

1 Denar LOZ 102 94 97 102 101 97 99 106 97 93 109 102 96 100

2 Impala LOZ 99 103 110 98 109 88 101 100 110 121 105 112 90 106

3 Impresja LOZ 106 112 103 99 90 102 102 109 102 104 95 88 97 99

4 Lord LOZ 84 76 82 83 96 96 86 81 59 72 67 94 93 78

5 Riviera LOZ 114 122 109 118 110 108 113 125 143 122 125 114 112 123

6 Tacja 95 93 100 99 93 109 98 79 90 87 99 91 112 93

Zbiór po zakończeniu wegetacji

Wzorzec dt/ha 287,3 267,9 245,5 242,5 422,6 397,3 310,5 227,3 227,3 213,8 227,9 363,9 334,1 265,7

1 Denar 106 93 105 110 105 97 103 111 89 103 112 106 104 104

2 Impala 93 103 110 105 102 106 103 90 110 113 108 107 104 105

3 Impresja 114 125 114 117 111 105 114 120 130 116 117 107 105 116

4 Lord 80 76 86 81 87 83 82 69 63 80 76 77 79 74

5 Riviera 116 119 104 108 104 97 108 131 135 110 113 113 101 117

6 Tacja 99 105 89 99 100 102 99 96 94 82 95 91 96 92

7 Tonacja 91 78 92 79 92 110 90 81 79 96 80 99 111 91

Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian LOZ – Lista Odmian Zalecanych

114

Tab. 121. Ziemniak wczesny. Plon ogólny i handlowy bulw (%wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana Plon ogólny Plon handlowy*

2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019

Wzorzec dt/ha 339,7 537,2 483,8 438,5 453,6 304,5 505,0 451,8 404,7 420,41 Bellarosa LOZ 105 100 93 103 99 111 104 97 108 1042 Bohun LOZ 95 107 106 101 103 91 105 103 98 993 Gwiazda LOZ 107 106 104 107 106 105 106 104 106 1054 Ignacy LOZ 104 106 106 105 105 104 106 106 105 1055 Madeleine 93 107 99 100 100 95 106 99 101 1006 Magnolia 90 92 97 91 93 88 94 99 91 947 Michalina LOZ 125 94 111 110 110 126 96 111 111 1118 Owacja 87 89 112 88 96 86 87 112 87 959 Vineta LOZ 94 96 100 95 97 94 98 102 96 98Liczba doświadczeń 6 6 6 12 18 6 6 6 12 18

Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian* - Plon handlowy – bulwy o średnicy poprzecznej powyżej 30 mm

Tab. 122. Ziemniak wczesny. Plon ogólny i plon handlowy bulw w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru 2019.

Lp. Odmiana Plon ogólny Plon handlowy


ZDO

OM

asło

wic

e

SDO

OPa

wło

wic

e

HZ

Zam

arte

O/S

t. O

lesn

o

SDO

OSu

lejó

w

ZDO

OTa

rnów

SDO

O

Zybi

szów

Śred

nia

ZDO

OM

asło

wic

e

SDO

OPa

wło

wic

e

HZ

Zam

arte

O/S

t. O

lesn

o

SDO

OSu

lejó

w

ZDO

OTa

rnów

SDO

O

Zybi

szów

Śred

nia

Wzorzec dt/ha 280,8 249,2 384,9 232,4 457,0 433,9 339,7 240,7 211,0 362,9 215,7 409,1 387,4 304,51 Bellarosa LOZ 121 110 106 103 97 95 105 131 116 109 107 103 102 1112 Bohun LOZ 90 82 92 97 113 95 95 87 72 89 95 110 91 913 Gwiazda LOZ 98 103 110 125 104 103 107 96 101 110 127 101 97 1054 Ignacy LOZ 100 116 97 93 110 107 104 95 115 96 94 114 110 1045 Madeleine 73 97 78 93 108 106 93 73 105 79 94 114 108 956 Magnolia 97 100 90 79 84 90 90 90 101 89 79 77 91 887 Michalina LOZ 115 119 119 139 130 130 125 117 125 117 139 134 123 1268 Owacja 102 84 93 76 81 86 87 105 82 94 70 79 86 869 Vineta LOZ 103 89 115 95 73 90 94 108 83 117 95 69 91 94

Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian LOZ – Lista Odmian Zalecanych

Tab. 123. Ziemniak średniowczesny. Plon ogólny i plon handlowy bulw (%wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana Plon ogólny Plon handlowy *

2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019Wzorzec dt/ha 342,3 540,8 548,1 441,5 477,1 305,6 475,3 506,0 390,4 429,0

1 Bojar 114 - - - - 118 - - -2 Jurek LOZ 105 106 109 105 107 101 105 109 103 1053 Laskara 91 104 99 98 98 92 105 99 98 994 Lech LOZ 97 104 105 100 102 81 103 101 92 955 Mazur 96 90 107 93 98 100 98 113 99 1046 Otolia 92 - - - - 97 - - - -7 Satina LOZ 102 101 99 101 100 105 110 102 108 1068 Tajfun LOZ 99 101 101 100 101 98 107 105 102 1039 Jelly-średniopóźna LOZ 104 107 103 106 105 108 95 106 102 103


Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian* - Plon handlowy – bulwy o średnicy poprzecznej powyżej 30 mmLOZ – Lista Odmian Zalecanych

115

Tab. 124. Ziemniak średniowczesny. Plon ogólny i plon handlowy bulw w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru 2019

Lp. Odmiana Plon ogólny Plon handlowy


ZDO

OLu

ćmie

rz

ZDO

OM

asło

wic

e

SDO

OPa

wło

wic

e

HZ

Zam

arte

O/S

t. O

lesn

o

SDO

OSu

lejó

w

ZDO

OTa

rnów

SDO

OZy

bisz

ów

Śred

nia

ZDO

OLu

ćmie

rz

ZDO

OM

asło

wic

e

SDO

OPa

wło

wic

e

HZ

Zam

arte

O/S

t. O

lesn

o

SDO

OSu

lejó

w

ZDO

OTa

rnów

SDO

OZy

bisz

ów

Śred

nia

Wzorzec dt/ha 322,8 284,2 202,9 302,6 252,7 454,1 576,5 342,3 311,8 240,4 174,5 274,0 234,2 399,4 504,7 305,61 Bojar 117 109 130 95 113 122 111 114 119 115 138 96 117 127 110 1182 Jurek LOZ 120 91 96 106 110 106 102 105 123 90 96 107 102 94 97 1013 Laskara 78 80 111 96 78 104 95 91 75 83 121 93 75 98 97 924 Lech LOZ 85 83 84 112 90 112 112 97 81 46 65 103 78 103 88 815 Mazur 102 87 87 94 113 95 92 96 102 94 90 98 119 100 95 1006 Otolia 88 104 91 85 92 96 90 92 88 111 93 86 98 105 99 977 Satina LOZ 88 114 113 113 92 81 112 102 88 121 112 118 94 83 122 1058 Tajfun LOZ 109 109 99 102 93 86 96 99 108 107 93 99 95 87 96 989 Jelly-

średniopóźna LOZ 112 124 89 96 118 99 91 104 114 132 91 99 122 103 96 108

Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmianLOZ – Lista Odmian Zalecanych

Tab. 125. Ziemniak bardzo wczesny. Zawartość skrobi (%). Lata zbioru: 2017-2019.

Lp. Odmiana 2019 2018 2017 2017-2019

Wzorzec [%] 13,1 11,6 11,3 12,01 Denar 13,2 11,0 11,3 11,82 Impala 13,4 10,9 10,9 11,73 Impresja 12,7 10,1 - -4 Lord 13,3 11,7 12,0 12,35 Riviera 12,0 11,2 10,5 11,26 Tacja 14,5 11,9 - -7 Tonacja 12,9 11,6 - -Liczba doświadczeń 6 6 6 18

Wzorzec –średnia dla wszystkich badanych odmian

Tab. 126. Ziemniak wczesny. Zawartość skrobi (%). Lata zbioru: 2017-2019.

Lp. Odmiana 2019 2018 2017 2017-2019

Wzorzec [%] 14,5 12,7 12,8 13,31 Bellarosa 14,1 11,9 11,9 12,62 Bohun 14,8 12,3 13,0 13,43 Gwiazda 14,1 12,1 12,5 12,94 Ignacy 14,3 12,1 12,0 12,85 Madeleine 13,1 11,7 11,1 12,06 Magnolia 18,6 15,3 13,5 15,87 Michalina 13,0 12,1 14,9 13,38 Owacja 14,2 12,7 12,3 13,19 Vineta 14,2 12,3 12,0 12,8

Liczba doświadczeń 6 6 6 18


Tab. 127. Ziemniak średniowczesny. Zawartość skrobi (%). Lata zbioru: 2017-2019.

Lp. Odmiana 2019 2018 2017 2017-2019

Wzorzec [%] 14,1 14,2 14,2 14,21 Bojar 13,7 - - -

2 Jurek 13,3 13,3 13,2 13,3

3 Laskara 15,8 15,6 17,1 16,2

4 Lech 13,3 13,8 14,8 14,0

5 Mazur 14,5 14,8 15,0 14,8

6 Otolia 13,9 - - -7 Satina 13,1 12,8 14,8 13,6

8 Tajfun 15,2 17,4 15,8 16,1

9 Jelly - średniopóźna 13,8 13,9 14,2 14,0

Liczba doświadczeń 7 8 6 21


116

ZIEMNIAK


Lp. ODMIANA KR/CCA ROK WPISANIANA LOZ

PLON BULW % WZORCA2017-2019

Plon ogólny Plon handlowyZiemniak bardzo wczesny

1 DENAR 1999 2008 103 (105) 1032 IMPALA 2003 2017 102 (105) 1033 IMPRESJA 2015 2020 96 (113)* 92*4 LORD 1999 2008 91 (91) 865 RIVIERA 2015 2019 109 (98) 114

Ziemniak wczesny1 BELLAROSA 2006 2020 99 1042 BOHUN 2014 2019 103 993 GWIAZDA 2011 2014 106 1054 IGNACY 2012 2015 105 1055 MICHALINA 2010 2011 110 1116 VINETA 1999 2008 97 98

Ziemniak średniowczesny i średniopóźny1 JUREK 2012 2018 107 1052 LECH 2013 2019 102 953 SATINA 2000 2008 100 1064 TAJFUN 2004 2008 101 1035 JELLY – odm.średniopóźna 2005 2009 105 103

KR – Krajowy Rejestr Odmianwzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian- dla ziemniaka bardzo wczesnego 2 terminy kopania (wczesny – po 40 dniach od wschodów, końcowy – po zakończeniu wegetacji) – dla plonu ogólnego 236,9 i 410,7 dt/ha, dla plonu handlowego 217,2 i 372,2 dt/ha- dla ziemniaka wczesnego – dla plonu ogólnego 453,6 dt/ha, dla plonu handlowego 420,4 dt/ha - dla ziemniaka średniowczesnego, średniopóźnego – dla plonu ogólnego 477,1 dt/ha, dla plonu handlowego 429,0 dt/ha*-dla odmiany Impresja wzorzec z lat 2018-2019 – dla plonu ogólnego 258,1 i 411,5 dt/ha, dla plonu handlowego 236,5 i 371,7 dt/ha

117

13. BOBIK

Doświadczenia z bobikiem w latach 2017 i 2018 prowadzone były tylko w Głubczycach, natomiast w 2019 roku w Głubczycach i Pągowie na jednym poziomie agrotechniki. W 2019 roku badano 9 odmian w 3 grupach (4 odmia-ny niesamokończące wysokotaninowe, 4 odmiany niesamokończące niskotaninowe i 1 odmiana samokończąca wysokotaninowa). W latach 2017-2019 wszystkie doświadczenia były wykonane prawidłowo.

Warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczenia w 2019 roku, pochodzenie odmian, zbiorcze wyniki plonowania oraz ważniejsze właściwości rolnicze przedstawiono w tabelach poniżej.

W Głubczycach, średnio w 3-leciu przy plonie nasion 44,6 dt/ha najwyżej plonowała odmiana Fanfare, a w la-tach 2018-2019 oprócz niej również Capri i Apollo (wszystkie to odmiany niesamokończące wysokotaninowe). Podobnie kształtował się również plon bobiku w Polsce. W ostatnim roku w Głubczycach i Pągowie, przy średnim plonie 39,0 dt/ha najwyżej plonującymi były odmiany Capri, Fanfare i Apollo.

Najwyższą odmianą w 3-leciu był Bobas i on też był najbardziej podatny na wyleganie. Masę tysiąca nasion miały odmiany zbliżoną, najniższą cechowała się Fernando.

Choroby grzybowe występowały w podobnym nasileniu, wyższym w Pągowie. Odmiany różniły się też stopniem porażenia nasion przez strąkowca bobowego.

Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajdują się: ALBUS, AMIGO, APOLLO, CAPRI, FANFARE i GRANIT.

Tab. 128. Bobik. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2019.

Miejscowość Głubczyce Pągów

Powiat Głubczyce

Kompleks rolniczej przydatno-ści gleby

1 2

Klasa bonitacyjna gleby II IIIa

pH gleby w KCl 6,8 6,7

Przedplon Pszenica ozima Pszenica ozima

Data siewu (dzień, m-c, rok) 01.04 02.04

Obsada roślin (szt./m2) 50- odmiany tradycyjne70- odmiana samokończąca

Data zbioru (dzień, m-c, rok) 08.08 05.08


N (kg/ha) 67 48

P2O

5(kg/ha) 69 55

K2O (kg/ha) 116 72

Mikronawozy (l,kg/ha) Siarczan magnezu 7xH2O (MgSO4) – 10 + ADOB Mo-0,1 + ADOB Zn – 0,5

+ ADOB Mn – 1,5 + Basfoliar 6-12-6 – 6 Siarczan magnezu 7xH2O (MgSO4) – 10

+ ADOB Mo-0,1 + ADOB Zn – 0,5 + ADOB Mn – 1,5 1 + Basfoliar 6-12-6 – 6


Zaprawa nasienna (nazwa) Nitragina Bio Food Wałcz

Herbicydy (l/ha) Stomp Aqua 455 CS – 3,5Fusilade Forte 150 EC - 1

Insektycydy (l/ha) Reldan 225EC - 0,6+ Fastac Active 050 ME - 0,15 Bi 58 Nowy400EC 0,5+Fastac Active 050ME- 0,1

Bi 58 Nowy 400 EC- 0,4 + Insodex 480 EC- 0,2+ Fastac Active 0,50 ME 0,06 + Reldan 225 EC 0,2

Apis 200 SE - 0,3 + Superkill 500 EC - 0,1 Danadim 400 EC - 0,3 + Superkill 500 EC - 0,1

+ Mospilan 20 SP – 15 Pyrifos 480 EC- 0,5 + Decis Mega 50 EW - 0,05

Pyrifos 480 EC - 0,5 + Apis 200 SR - 0,2

Bi 58Nowy400EC0,5+FastacActive050ME- 0,1 Apis 200 SE - 0,3 + Superkill 500 EC - 0,1

Danadim 400 EC - 0,3 + Superkill 500 EC - 0,1 + Mospilan 20 SP – 15

Pyrifos 480 EC- 0,5 + Decis Mega 50 EW - 0,05

118

Tab. 129. Bobik - Pochodzenie odmian.


Rok włączenia do LOZ



1 Bobas NW 2002 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

2 Fanfare NW 2017 2019 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o., Wągrowiec

3 Apollo NW 2018 2019 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o., Wągrowiec

4 Capri NW 2018 2020 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o., Wągrowiec

5 Albus NN 2002 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR

6 Amigo NN 2016 2020 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR

7 Fernando NN 2016 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR

8 Diego NN 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR

9 Granit SW 2006 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR

NW - odmiana niesamokończąca wysokotaninowaNN - odmiana niesamokończąca niskotaninowaSW - odmiana samokończąca wysokotaninowa

Tab. 130. Bobik. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019.

Lp. Cecha Głubczyce Pągów

1 Termin kwitnienia (dzień, m-c) 02.06 28.05

2 Termin dojrzałości technicznej (dzień, m-c) 25.07 -

3 Wysokość roślin (cm) 101 106

4 Wyleganie w kwitnieniu (skala 9o) 9,0 9,0

5 Wyleganie przed zbiorem (skala 9o) 8,0 4,0


Plamistość czekoladowa 8,3 7,5

Rdza bobiku 8,8 6,9

Askochytoza 8,0 7,2

Strąkowiec bobowy (%) 1,6 1,7

7 Masa 1000 nasion (g) 532,8 431,4

8 Wilgotność nasion podczas zbioru (%) 18,1 18,2

9 Plon nasion (dt z ha) 33,1 44,9

Tab. 131. Bobik. Plon nasion przy 15 % wilgotności (% wzorca). Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana Głubczyce Polska

2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2017-2019

Wzorzec dt/ha 33,1 51,0 49,6 42,1 44,6 29,1 38,4

Odmiany niesamokończące – wysokotaninowe

1 Bobas 89 101 91 95 94 95 97

2 Fanfare LOZ 116 104 115 110 112 109 108

3 Apollo LOZ 114 106 - 110 - 110 108

4 Capri LOZ 113 111 - 112 - 110 110

Odmiany niesamokończące – niskotaninowe

5 Albus LOZ 97 98 98 98 98 95 97

6 Amigo LOZ 93 87 100 90 93 94 96

7 Fernando 92 93 92 93 92 94 95

8 Diego 93 - - - - 92 94

Odmiany samokończące - wysokotaninowa

10 Granit LOZ 93 102 107 98 101 100 100


119

Tab. 132. Bobik. Plon nasion przy 15 % wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Rok zbioru 2019Lp. Odmiana Głubczyce Pągów Średnia

Wzorzec dt/ha 33,1 44,9 39,0

Odmiany niesamokończące – wysokotaninowe1 Bobas 89 95 922 Fanfare LOZ 116 103 1103 Apollo LOZ 114 104 1094 Capri LOZ 113 115 114

Odmiany niesamokończące – niskotaninowe5 Albus LOZ 97 94 966 Amigo LOZ 93 104 98

7 Fernando 92 100 968 Diego 93 92 93

Odmiany samokończące - wysokotaninowa10 Granit LOZ 93 93 93

Liczba doświadczeń 1 1 2


Tab. 133. Bobik. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.Lp. Odmiana Wysokość roślin (cm) Wyleganie (skala 9o) Masa 1000 nasion (g)

2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019

Wzorzec 104 111 6,0 7,1 482,1 514,9

Odmiany niesamokończące – wysokotaninowe

1 Bobas 110 122 5,7 5,9 500,3 531,52 Fanfare 102 110 6,2 7,8 475,5 524,43 Apollo 103 - 6,2 - 465,9 -4 Capri 106 - 5,8 - 461,2 -

Odmiany niesamokończące – niskotaninowe

5 Albus 96 108 6,3 7,7 506,3 534,76 Amigo 100 110 5,8 6,6 511,4 531,77 Fernando 100 107 6,2 7,5 463,9 476,68 Diego 103 - 5,8 - 488,8 -

Odmiany samokończące – wysokotaninowe

9 Granit 111 108 5,8 6,7 466,0 520,4



Tab. 134. Bobik. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby i szkodniki. Rok zbioru 2019.

Lp. Odmiana Plamistość czekoladowa (skala 9o)

Askochytoza(skala 9o)

Rdza bobiku(skala 9o)

Strąkowiec bobowy(%)

Głubczyce Pągów Głubczyce Pągów Głubczyce Pągów Głubczyce Pągów

Wzorzec 8,3 7,5 8,0 7,2 8,8 6,9 1,6 1,7

Odmiany niesamokończące-wysokotaninowe

1 Bobas 7,7 8,0 7,7 7,3 9,0 8,0 1 22 Fanfare 7,7 7,0 8,0 6,7 8,7 6,0 1 13 Apollo 8,3 8,0 8,0 6,0 9,0 6,3 0 24 Capri 7,3 7,7 7,7 8,0 8,7 7,0 4 1

Odmiany niesamokończące-niskotaninowe

6 Albus 9,0 8,0 8,7 7,7 9,0 7,0 2 37 Amigo 9,0 7,7 8,0 8,0 9,0 6,3 3 28 Fernando 9,0 7,3 8,3 7,3 9,0 7,0 1 29 Diego 9,0 7,0 7,7 7,0 9,0 7,3 0 1

Odmiany samokończące –wysokotaninoowe

10 Granit 8,0 7,0 8,3 7,0 8,0 7,0 2 1


120

BOBIK


Lp. Odmiana ROK WPISANIA DO KR Rok wpisaniana LOZ

Plon ziarna% wzorca2016-2018

1 ALBUS 2002 2019 982 AMIGO 2016 2020 933 APOLLO 2018 2019 110*4 CAPRI 2018 2020 112*5 FANFARE 2017 2019 1126 GRANIT 2006 2019 101

KR – Krajowy Rejestr Odmianwzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian 2017-2019 - 44,6 dt/ha, *- dla odmiany Apollo i Capri wzorzec z lat 2018-2019 – 42,1 dt/ha

121

14. GROCH

Doświadczenia z grochem w latach 2017 i 2018 prowadzone były tylko w Głubczycach, natomiast w 2019 roku w Głubczycach i Pągowie na jednym poziomie agrotechniki.

W 2019 roku badano 23 odmiany w 2 grupach (21 odmian średniowysokich i 2 odmiany wysokie). W latach 2017-2019 wszystkie doświadczenia były wykonane prawidłowo.

Warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczeń w 2019 roku, pochodzenie odmian, zbiorcze wyniki plo-nowania oraz ważniejsze właściwości rolnicze przedstawiono w tabelach poniżej.

Średnio w 3-leciu, w Głubczycach przy plonie nasion 54,3 dt/ha najwyżej plonowały odmiany Astronaute, Arwena, Mecenas, Tarchalska, Starski, Olimp i Turnia – wszystkie z grupy średniowysokich. W ostatnim roku w Głubczycach i Pągowie, przy średnim plonie 46,8 dt/ha najwyżej plonującymi były odmiany Ezop, Mecenas, Tarchalska, Arwena, Rivoli, Medyk i Mandaryn.

Najwyższą odmianą w 3-leciu była Muza, a do niższych należały Milwa, Arwena i Spot. Wyleganie roślin było zbliżone, bardziej odporną była Muza, a bardziej podatnymi Milwa i Turnia. Odmiana wysoka Muza cechowała się niższą mtz. Odmiany średniowysokie miały wyższą, zbliżoną mtz. Choroby grzybowe wystąpiły w niedużym nasileniu. W nieco wyższym mączniak właściwy w Pągowie.

Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajdują się: ARWENA, ASTRONAUTE, AUDIT, MECENAS, MILWA, OLIMP, STARSKI, TARCHALSKA i TURNIA.

Tab. 135. Groch siewny. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2019.

Miejscowość Głubczyce Pągów

Powiat Głubczyce Namysłów


1 2

Klasa bonitacyjna gleby II III a

pH gleby w KCl 6,8 6,7

Przedplon Pszenica ozima Pszenica ozima

Data siewu (dzień, m-c, rok) 29.03 02.04

Obsada roślin (szt./m2) 110 (odmiany średniowysokie)100 (odmiany wysokie)

Data zbioru (dzień, m-c, rok) 18.07 19.07


N (kg/ha) 67 12

P2O

5(kg/ha) 69 36

K2O (kg/ha) 116 60

Mikronawozy (l,kg/ha) Siarczan magnezu 7xH2O (MgSO4) – 10 + ADOB Mo-0,1 + ADOB Zn – 0,5

+ ADOB Mn – 1,5 + Basfoliar 6-12-6 – 6 Siarczan magnezu 7xH2O (MgSO4) – 10

+ ADOB Mo-0,1 + ADOB Zn – 0,5 + ADOB Mn – 1,5 1 + Basfoliar 6-12-6 – 6


Zaprawa nasienna (nazwa) Nitragina Bio Food Wałcz

Herbicydy (l/ha) Stomp Aqua 455 CS – 3,5Fusilade Forte 150 EC - 1

Insektycydy (l/ha) Reldan 225EC - 0,6+ Fastac Active 050 ME - 0,15 Bi 58 Nowy400EC 0,5+Fastac Active 050ME- 0,1

Bi 58 Nowy 400 EC- 0,4 + Insodex 480 EC- 0,2+ Fastac Active 0,50 ME 0,06 + Reldan 225 EC 0,2

Apis 200 SE - 0,3 + Superkill 500 EC - 0,1 Danadim 400 EC - 0,3 + Superkill 500 EC - 0,1

+ Mospilan 20 SP – 15 Pyrifos 480 EC- 0,5 + Decis Mega 50 EW - 0,05

Pyrifos 480 EC - 0,5 + Apis 200 SR - 0,2

Bi 58 Nowy400EC0,5+Fastac Active050ME- 0,1

Apis 200 SE - 0,3 + Superkill 500 EC - 0,1

Danadim 400 EC - 0,3 + Superkill 500 EC - 0,1 + Mospilan 20 SP – 15

Pyrifos 480 EC- 0,5 + Decis Mega 50 EW - 0,05

122

Tab. 136. Groch siewny - Pochodzenie odmian.




Adres jednostki zachowującej odmianę,a w przypadku odmiany zagranicznej -- pełnomocnika w Polsce

1 Ezop SW 2004 PL Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o., Tulce

2 Tarchalska SW 2004 2019 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

3 Hubal SW 2005 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

4 Milwa SW 2005 2019 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o Grupa IHAR, Kobylin

5 Batuta SW 2009 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

6 Mentor SW 2011 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o Grupa IHAR, Kobylin

7 Model SW 2011 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o Grupa IHAR, Kobylin

8 Turnia SW 2011 2019 PL Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o., Tulce

9 Akord SW 2012 PL Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o., Tulce

10 Mecenas SW 2012 2020 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o Grupa IHAR, Kobylin

11 Audit SW 2014 2019 FR Limagrain, Spółka Europejska o/ w Polsce, Poznań

12 Arwena SW 2015 2019 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

13 Starski SW 2016 2019 PL Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o., Tulce

14 Astronaute SW 2017 2019 FR Saaten-Union Polska sp. z o.o., Wągrowiec

15 Olimp SW 2017 2020 PL Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o., Tulce

16 Spot SW 2017 FR IGP Polska sp. z o.o. sp. k., Poznań

17 Tytus SW 2017 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

18 Medyk SW 2018 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o Grupa IHAR, Kobylin

19 Mandaryn SW 2019 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o Grupa IHAR, Kobylin

20 Nemo SW 2019 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

21 Rivoli SW 2019 FR IGP Polska sp. z o.o. Poznań

22 Muza W 2009 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o Grupa IHAR, Kobylin

23 Mefisto W 2019 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o Grupa IHAR, Kobylin

SW - odmiana średniowysokaW - odmiana wysoka

Tab. 137. Groch siewny. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019.

Lp. Cecha Głubczyce Pągów

1 Termin kwitnienia (dzień, m-c) 06.06 20.05

2 Termin dojrzałości technicznej (dzień, m-c) 10.07 -

3 Wysokość roślin (cm) 104 92

4 Wyleganie w kwitnieniu (skala 9o) 7,3 -

5 Wyleganie przed zbiorem (skala 9o) 5,0 2,0


Plamistość czekoladowa 8,4 7,7

Rdza bobiku 8,1 8,3

Askochytoza 8,5 8,5

Strąkowiec bobowy (%) 0 0

7 Masa 1000 nasion (g) 263,7 234,0

8 Wilgotność nasion podczas zbioru (%) 15,2 17,8

9 Plon nasion (dt z ha) 50,9 42,7

123

Tab

. 138

. Gro

ch s

iew

ny. P

lon

nasi

on p

rzy

15 %

wilg

otno

ści (

% w

zorc

a). G

łubc

zyce

. L

ata

zbio

ru 2

019,

201

7-20

19.

Lp.

Odm

iana

2019

2018

2017

2018

-201

920

17 -

2019

Pols

ka

2019

2017

-201

9

Wzo

rzec

dt/

ha50

,954

,158

,052

,554

,335

,740

,4

Odm

iany

śred

niow

ysok

ie

1Ez

op10

192

9797

9798

97

2Ta

rcha

lska

LOZ

111

9710

310

410

410

810

5

3H

ubal

8610

210

094

9699

99

4M

ilwa

LOZ

105

102

9510

410

198

100

5Ba

tuta

103

106

9510

510

110

410

6

6M

ento

r10

093

101

9798

9092

7M

odel

9491

9293

9293

94

8Tu

rnia

LOZ

8710

711

697

103

9810

4

9A

kord

9910

092

100

9790

91

10M

ecen

asLO

Z11

410

498

109

105

102

99

11Au

dit

LOZ

9610

710

210

210

210

110

1

12A

rwen

aLO

Z11

010

910

911

010

910

510

3

13St

arsk

iLO

Z10

110

210

810

210

497

99

14A

stro

naut

eLO

Z10

911

611

211

311

210

911

1

15O

limp

LOZ

100

104

107

102

104

9710

1

16Sp

ot96

9810

197

9810

510

3

17Ty

tus

9292

101

9295

100

101

18M

edyk

100

98-

99-

9710

2

19M

anda

ryn

110

--

--

112

108

20N

emo

96-

--

-99

108

21Ri

voli

101

--

--

9810

2

Odm

iany

sam

okoń

cząc

e - w

ysok

otan

inow

a

22M

uza

8882

7085

8083

87

23M

efist

o10

0-

--

-97

102

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

21

13

429

28

Wzo

rzec

- śre

dnia

dla

wsz

ystk

ich

bada

nych

odm

ian

LOZ

– Li

sta

Odm

ian

Zale

cany

ch

Tab

. 139

. Gro

ch s

iew

ny. P

lon

nasi

on p

rzy

15 %

wilg

otno

ści

(% w

zorc

a). W

ojew

ództ

wo

opol

skie

. Rok

zbi

oru

2019

.

Lp.

Odm

iana

Głu

bczy

cePą

gów

Śred

nia

Wzo

rzec

dt/

ha50

,942

,746

,8

Odm

iany

śred

niow

ysok

ie

1Ez

op10

111

510

8

2Ta

rcha

lska

LOZ

111

102

107

3H

ubal

8610

998

4M

ilwa

LOZ

105

9610

1

5Ba

tuta

103

8795

6M

ento

r10

090

95

7M

odel

9499

97

8Tu

rnia

LOZ

8710

697

9A

kord

9998

99

10M

ecen

asLO

Z11

410

210

8

11Au

dit

LOZ

9610

510

1

12A

rwen

aLO

Z11

010

110

6

13St

arsk

iLO

Z10

110

010

1

14A

stro

naut

eLO

Z10

988

99

15O

limp

LOZ

100

9910

0

16Sp

ot96

109

103

17Ty

tus

9288

90

18M

edyk

100

109

105

19M

anda

ryn

110

100

105

20N

emo

9610

098

21Ri

voli

101

110

106

Odm

iany

wys

okie

22M

uza

8896

92

23M

efist

o10

091

96

Licz

ba d

ośw

iadc

zeń

11

2

Wzo

rzec

- śre

dnia

dla

wsz

ystk

ich

bada

nych

odm

ian

LOZ

– Li

sta

Odm

ian

Zale

cany

ch

124

Tab. 140. Groch siewny. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana Wysokość roślin (cm) Wyleganie (skala 9o) Masa 1000 nasion (g)

2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019

Wzorzec 98 101 3,5 4,1 248,8 258,2

Odmiany średniowysokie

1 Ezop 100 100 3,5 4,3 256,9 279,4

2 Tarchalska 101 102 3,7 3,9 257,5 278,1

3 Hubal 94 101 2,7 3,0 270,6 272,8

4 Milwa 92 90 3,2 2,7 256,5 263,9

5 Batuta 94 102 3,2 4,5 246,9 257,2

6 Mentor 102 106 4,2 4,4 251,0 240,4

7 Model 99 102 3,7 4,6 237,0 245,9

8 Turnia 97 100 2,3 2,7 240,0 238,3

9 Akord 88 94 2,3 3,0 239,9 250,6

10 Mecenas 104 102 4,3 4,5 260,7 262,2

11 Audit 108 107 3,8 4,8 262,2 267,5

12 Arwena 92 90 2,8 3,5 249,0 254,8

13 Starski 99 100 3,5 4,3 243,4 263,3

14 Astronaute 93 97 3,3 4,4 243,6 262,6

15 Olimp 99 101 3,5 4,4 254,2 270,1

16 Spot 90 94 3,0 4,2 256,4 264,6

17 Tytus 106 106 3,3 4,4 258,1 286,2

18 Medyk 100 - 3,7 - 230,6 -

19 Mandaryn 97 - 3,8 - 257,2 -

20 Nemo 99 - 3,7 - 255,2 -

21 Rivoli 92 - 3,5 - 242,1 -

Odmiany wysokie

22 Muza 107 119 4,7 5,6 214,1 211,9

23 Mefisto 104 - 4,3 - 240,2 -



125

Tab. 141. Groch siewny. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby i szkodniki. Lata zbioru 2019

Lp. Odmiana Mączniak prawdziwy (skala 9o)

Askochytoza(skala 9o)

Rdza grochu(skala 9o)

Głubczyce Pagów Głubczyce Pagów Głubczyce Pagów

Wzorzec 8,4 7,7 8,5 8,5 8,1 8,2

Odmiany średniowysokie

1 Ezop 8,3 7,7 8,7 9,0 8,0 8,7

2 Tarchalska 8,7 8,0 8,7 9,0 7,7 8,0

3 Hubal 8,3 8,0 8,3 8,7 8,0 8,0

4 Milwa 8,7 8,0 8,0 9,0 8,7 9,0

5 Batuta 8,7 8,3 9,0 8,0 8,3 8,0

6 Mentor 8,7 8,0 8,7 9,0 8,0 8,0

7 Model 8,7 7,3 8,0 8,0 7,7 8,0

8 Turnia 8,3 8,0 7,7 8,7 8,3 8,0

9 Akord 8,7 8,0 9,0 8,0 8,7 8,7

10 Mecenas 9,0 8,0 9,0 8,0 8,3 8,0

11 Audit 8,7 8,0 8,7 8,7 8,3 8,0

12 Arwena 7,7 7,3 8,3 8,7 8,3 8,7

13 Starski 7,7 7,3 8,3 8,3 7,7 9,0

14 Astronaute 8,3 7,0 9,0 8,3 7,7 8,3

15 Olimp 8,7 7,0 8,0 8,3 8,3 8,0

16 Spot 8,3 7,0 8,7 8,7 8,0 8,3

17 Tytus 8,3 7,7 9,0 8,3 8,0 8,0

18 Medyk 8,7 8,0 8,7 8,7 8,0 8,0

19 Mandaryn 8,0 8,0 8,7 8,3 8,0 8,7

20 Nemo 8,0 7,3 9,0 8,3 7,7 8,0

21 Rivoli 7,7 7,3 8,3 8,3 8,0 8,3

Odmiany samokończące –wysokotaninoowe

22 Muza 7,7 7,3 8,3 8,0 8,3 8,0

23 Mefisto 8,7 8,0 8,3 8,3 8,0 8,0


GROCH


Lp. Odmiana KR/CCA Rok wpisaniana LOZ

Plon ziarna% wzorca2017-2018

1 ARWENA 2015 2019 1092 ASTRONAUTE 2017 2019 1123 AUDIT 2014 2019 1024 MECENAS 2012 2020 1055 MILWA 2005 2019 1016 OLIMP 2017 2020 1047 STARSKI 2016 2019 1048 TARCHALSKA 2004 2019 1049 TURNIA 2011 2019 103

KR – Krajowy Rejestr Odmianwzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian – 54,3 dt/ha

126

15. SOJA

Doświadczenia z soją prowadzono w Głubczycach (odmianowe i z gęstością siewu w latach 2017-2019), Łosiowie (od-mianowe i z gęstością siewu w latach 2017-2019), Bogdańczowicach (odmianowe w latach 2017-2019 – zdyskwalifikowane w latach 2018-2019) i Pągowie (odmianowe w 2019 roku) na jednym poziomie agrotechniki.

W 2019 roku w Głubczycach badano 48, a w Łosiowie, Bogdańczowicach i Pągowie 32 odmiany. Łącznie w 3-leciu wy-konano 8 udanych doświadczeń odmianowych.

Warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczeń, zestaw odmian i ich pochodzenie przedstawiono w poniższych tabelach. Do zaprawiania nasion stosowano nitraginę Hi Stick Soy BASF.

W okresie wegetacji przebieg warunków pogodowych był korzystny dla uprawy soi. Było ciepło (16,4oC w Głubczycach i 17,2oC w Łosiowie), szczególnie w czerwcu, lipcu i sierpniu, z odpowiednią ilością opadów (z wyjątkiem czerwca w Głub-czycach, maja, czerwca i sierpnia w Łosiowie). Suma temperatur efektywnych wynosiła od 2603 – 2803oC w Głubczycach i od 2677 – 2947oC w Łosiowie. Przymrozki przygruntowe po wschodach soi praktycznie nie wystąpiły.

Średni plon nasion dla 32 odmian soi w latach 2017-2019 w województwie opolskim wynosił 33,8 dt/ha. Wyróżniały się odmiany Kofu, GL Melanie, Petrina i Sirelia. W ostatnim roku, przy średniej 30,7 dt/ha dobrze plonowały Kofu, Bettina, Acar-dia, Tertia, Albiensis i GL Melanie. Wyraźnie najwyżej soja plonowała w Głubczycach. Średni plon nasion w 3-leciu wynosił 40,5, a w 2019 roku 42,7 dt/ha. Najwyżej plonowały odmiany GL Melanie, Brunensis, Sultana, Kofu, Petrina, Naya i Sirelia oraz Acardia, Regina i Viola. Średni plon nasion w Łosiowie wyniósł 28,6, a 2019 roku 24,0 dt/ha, a w Pągowie w ostatnim roku 25,3 dt/ha, z dużym zróżnicowaniem odmian.

W województwie opolskim w latach 2017-2019 soję zbierano przy średniej wilgotności nasion 13,5% ze zróżnicowaniem w grupach wczesności. Średnia ilość wysiewu, przy 70 sz/m2 wynosiła 155 kg/ha, natomiast po wschodach liczba roślin 54 szt/m2. Wysokość roślin była dość zróżnicowana, od 69 cm u odmiany Erica do 92 cm u odmiany Abelina. Wyleganie roślin przed zbiorem było nieduże. Do najbardziej podatnych należały odmiany Abelina i Petrina. Wysokość osadzenia najniższego strąka wynosiła średnio 10 cm. Nieco wyżej osadzały strąki odmiany SG Anser i Abelina. Średnia masa tysiąca nasion wynosiła 207,8 g, ze zróżnicowaniem od 193,1 g u odmiany Merlin do 238,0 g u odmiany Sultana.

Zawartość białka w 2019 roku ukształtowała się średnio na poziomie 42,9% i wahała się od 40,0% u odmiany Kofu do 45,2% u odmiany Moravians. Zawartość tłuszczu wahała się od 18,5% u odmiany Regina do 21,9% u odmiany Kofu, przy średniej 20,2%.

Średni plon białka wyniósł 13,2 dt/ha (od 10,0 dt/ha w Łosiowie do 18,7 dt/ha w Głubczycach). Do odmian o wyższym plonie białka należały Tertia, Albiensis, Acardia, GL Melanie, ES Comandor, Bettina i Kofu, a najniższym cechowały się Ambella i Erica. Plon tłuszczu wynosił średnio 6,2 dt/ha (od 4,9 dt/ha w Pągowie do 8,6 dt/ha w Głubczycach). Najwyższym plonem tłuszczu wyróżniały się odmiany Kofu, Bettina, Acardia, Albiensis, Sirelia i Tertia, a najniższym Erica i Ambella.

W Głubczycach przy znacznie wyższych plonach nasion w 3-leciu wilgotność nasion soi wahała się od 11,7% u odmian Erica i Merlin do 15,9% u odmiany Kofu. Średnia ilość wysiewu wynosiła 153 kg/ha, ze znacznym zróżnicowaniem dla od-mian (114 kg/ha Viola do 172 kg/ha Moravians).

Liczba roślin po wschodach wynosiła średnio 63 szt/m2 i wahała się od 57 szt/m2 w 2017 do 71 szt/m2 w 2018 roku. Mniejszą miały odmiany Erica i Aligator, a najwyższą Kofu. Wysokość roślin wynosiła od 65 cm u odmiany Erica do 83 cm u odmian Abelina i Coraline. Wyleganie roślin było nieduże, większe w 2018 roku. Wysokość osadzenia najniższego strąka wynosiła średnio 11 cm (od 10 cm dla odmian Erica, Merlin, Sirelia, Viola, Sultana, Coraline i Naya do 14 cm u odmiany SG Anser). Liczba strąków na jednej roślinie była zróżnicowana w latach (średnio od 18 szt w 2018 do 28 szt w 2017 roku). Wy-raźnie mniejszą wiązała odmiana Erica. Masa tysiąca nasion wahała się od 190 g u odmiany Viola do 265 g u odmiany SG Anser. Osypywanie nasion z pękających strąków wystąpiło głównie w 2017 roku. Do bardziej podatnych odmian należały Merlin, Erica, Sirelia i Aligator.

W 2019 roku średnia zawartość białka wynosiła 43,7%, a tłuszczu 20,1%. Większą zawartością białka cechowały się od-miany Moravians i Regina, a tłuszczu Ambella, Kofu, Merlin i Sirelia. Średni plon białka wyniósł 18,7 dt/ha, a tłuszczu 8,6 dt/ha. Wyższym plonem białka odznaczały się odminay Sultana, Regina, Tertia i Brunensis, a tłuszczu Acardia, Kofu i Bettina.

W doświadczeniach z gęstością siewu, w których badano 9 odmian w 3-leciu plon nasion wynosił w województwie 28,6 dt/ha, przy 30 szt/m2, 31,6 dt/ha, przy 45 szt/m2 i 32,9 dt/ha przy 60 szt/m2. Wysiew 30 szt/m2 jest za mały, ale różnica między 60 a 45 szt/m2, biorąc pod uwagę cenę nasion wskazuje na możliwość obniżenia ilości wysiewu do 45 szt/m2, zwłaszcza w Głubczycach. Do bardziej przydatnych do tego celu odmian należała Sultana. Na wilgotność i masę tysiąca nasion przy zbiorze gęstość wysiewu nie miała średnio większego wpływu. Liczba roślin była oczywiście najwyższa przy 60 szt/m2. Średnia wysokość roślin, ich wyleganie przed zbiorem oraz wysokość osadzenia najniższego strąka również wzrastały przy większej gęstości siewu soi.

127

Tab

. 142

. Soj

a. W

aru

nki

agr

otec

hn

iczn

e do

świa

dcze

ń. L

ata

zbio

ru 2

017,

201

8, 2

019.

Mie

jsco

woś

ćG

łubc

zyce

Łosi

ówPą

gów

Pow

iat

2017

2018

2019

2017

2018

2019

2019

Kom

plek

s rol

nicz

ej

przy

datn

ości

gl

eby

12

22

2

Klas

a bo

nita

cyjn

a gl

eby

IIII

IIIa

IIIb

IIIa

pH g

leby

w K

Cl6,

76,

76,

86,

76,

76,

76,

7

Prze

dplo

nps

zeni

ca o

zim

arz

epak

ozi

my

psze

nica

ozi

ma

psze

nica

ozi

ma

psze

nica

ozi

ma

Dat

a si

ewu

(dzi

eń,

m-c

, rok

)08

.05.

26.0

4.26

.04.

08.0

5.26

.04.

06.0

5.07

.05.

Obs

ada

rośl

in

(szt

./m2 )

70

Dat

a zb

ioru

(dzi

eń,

m-c

, rok

)01

.09.

– A

ugus

ta09

.09.

– M

avka

, Bo

hem

ians

, Mer

lin,

Scul

ptor

, Eric

a, O

ress

a,

Para

dis,

Adso

y, S

irelia

14.0

9. –

Abe

lina,

SG

An

ser,

Alig

ator

, GL

Mel

anie

, Lis

sabo

n,

Prot

ina,

RG

T Sc

houn

a,

Sulta

na, S

ilesi

a, V

iola

, Br

unen

sis,

Kofu

, M

orav

ians

02.1

0. –

Mad

len,

Maj

a,

Petr

ina,

Bet

tina,

Kor

us,

Nay

a, C

oral

ine

23.0

8. –

Aug

usta

10.0

9. –

Eric

a, A

dsoy

, Bo

hem

ians

, Scu

lpto

r, M

ayrik

a, M

erlin

, Obe

lix,

Sire

lia, G

L M

elan

ie, E

S Co

man

dor,

Regi

na, V

iola

, Br

unen

sis,

Liss

abon

, Su

ltana

, Cor

alin

e, R

GT

Shou

na12

.09.

– M

avka

, Abe

lina,

M

aja,

Aca

rdia

, Mor

avia

ns,

Sile

sia,

SG

Ans

er,A

ligat

or,

Mad

len,

Pro

tina,

Pet

rina,

Ko

fu, K

orus

, Mal

aga,

Nay

a

23.0

9.29

.09.

31.0

8.01

.10.

01.1

0.

Naw

ożen

ie m

iner

alne

N

(kg/

ha)

340

030

00

0

P 2O5

(kg/

ha)

5555

690

200

36

K 2O

(kg/

ha)

8272

116

040

4060

Mik

rona

woz

y (k

g/ha

. l/ha

)AD

OB

Mo

– 0,

15AD

OB

Mo

– 0,

15AD

OB

Zn –

1,5

ADO

B M

o –

0,1

ADO

B Zn

– 0

,7M

gSO

4 -1

0 +

AD

OB

Mo

– 0,

3+

ADO

B Zn

-1 +

AD

OB

B - 1

M

gSO

4 -1

0 +

Basf

olia

r 6-1

2-6–

5

ADO

B B

– 1

+AD

OB

Zn –

1+

ADO

B M

o –

0,3

ADO

B B

– 1

+ A

DO

B Zn

– 1

+

AD

OB

Mo

– 0,

3+

Bas

folia

r 6-1

2-6

– 5

-

Środ

ki o

chro

ny R

oślin

Zapr

awa

na-

sien

na(n

azw

a)N

itrag

ina

Hi S

tick

Soy

BASF

Her

bicy

dy

(l/ha

)Pr

oman

500

SC

– 3,

0Fu

sila

de F

orte

150

EC

– 1,

0Co

rum

502

,4 S

L –

0,5

Coru

m 5

02,4

SL

– 0,

5

Prom

an 5

00 S

C –

3,0

+

Fusi

lade

For

te 1

50 E

C –

1,0

Coru

m 5

02,4

SL

– 1

Prom

an 5

00 S

C –

2,7

+

Com

and

480

EC –

0,0

5Co

rum

502

,4 S

L –

0,5

Fusi

lade

For

te 1

50 E

C –

0,9

Coru

m 5

02,4

SL

– 0,

6

Senc

or L

iqui

d 60

0 SC

– 0

,6Re

acto

r 480

EC -0

,2Co

rum

502

,4 S

L –

1,25

Senc

or L

iqui

d 60

0 SC

–

0,6

+ C

oman

d 48

0 EC

– 0

,2Se

lect

Sup

er 1

20 E

C –

0,8

Coru

m 5

02,4

SL

– 1,

25

Kilo

f 480

EC

– 0,

2 +

Sen

cor

Liqu

id 6

00 S

C –

0,6

+

Sele

ct S

uper

120

EC

– 0,

8

Coru

m 5

02,4

SL

– 1,

0St

omp

Aqua

– 1

128

Tab. 143. Soja. Pochodzenie odmian.


Odmian w Polsce




1 Erica 2017 PL Danko Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

2 Adessa 2019 AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska

3 Antigua 2019 AT Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec

4 Mayrika CCA CZ Prograin Zia s.r.o. sp. z o.o. Prudnik

5 Ambella CCA AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska

6 Abelina 2016 AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska

7 Achillea CCA AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska

8 Merlin CCA 2017 AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska

9 Moravians CCA 2019 CZ Prograin Zia s.r.o. sp. z o.o. Prudnik

10 Obelix CCA AT Tomasz Krakowiak Nowy Kawęczyn

11 Sirelia CCA 2019 FR RAGT Semences Polska sp. z o.o. Łysomice

12 SG Anser CCA AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska

13 Alexa CCA AT Agrosimex sp. z o.o. Goliany

14 Albiensis CCA CZ Prograin Zia s.r.o. sp. z o.o. Prudnik

15 Tertia CCA CZ Prograin Zia s.r.o. sp. z o.o. Prudnik

16 Aligator 2015 FR Euralis Nasiona sp. z o.o. Poznań

17 GL Melanie 2017 2019 AT IGP Polska sp. z o.o. sp. k. Poznań

18 ES Comandor 2018 FR Euralis Nasiona sp. z o.o. Poznań

19 Regina 2018 2020 AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska

20 Viola 2018 CA University of Guelph

21 Aurelina 2019 AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska

22 ES Favour 2019 FR Euralis Nasiona sp. z o.o. Poznań

23 Acardia CCA 2020 AT Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec

24 Brunensis CCA CZ Prograin Zia s.r.o. sp. z o.o. Prudnik

25 Sultana CCA 2017 FR RAGT Semences Polska sp. z o.o. Łysomice

26 Petrina 2017 2019 CA Danko Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń

27 Coraline 2018 CH Agroscope Changings-Wädenswil ACW

28 Kofu CCA 2020 CZ Prograin Zia s.r.o. sp. z o.o. Prudnik

29 Naya CCA CZ Prograin Zia s.r.o. sp. z o.o. Prudnik

30 Adelfia CCA AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska

31 Bettina CCA AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska

32 Solena CCA FR RAGT Semences Polska sp. z o.o. Łysomice

129

Tab. 144. Warunki pogodowe w okresie wegetacji soi. Lata 2017-2019.

Miesiąc Średnia temperatura oC Opady mm

Głubczyce Łosiów Głubczyce Łosiów

2017

2018

2019

2017

-201

9

2017

2018

2019

2017

-201

9

2017

2018

2019

2017

-201

9

2017

2018

2019

2017

-201

9

Maj 14,1 16,4 11,7 14,1 14,3 17,1 12,3 14,6 54,2 43,1 98,3 65,2 17,4 44,0 64,9 42,1

Czerwiec 18,1 18,4 21,2 19,2 19,0 19,0 22,6 20,2 36,4 70,1 14,1 40,2 73,0 65,4 24,4 54,3

Lipiec 19,2 20,1 19,3 19,5 19,7 21,0 20,0 20,2 71,8 80,7 91,9 81,5 101,4 54,5 40,7 65,5

Sierpień 20,0 21,0 20,1 20,4 20,7 22,3 21,2 21,4 55,8 37,5 93,6 62,3 39,9 29,0 61,9 43,6

Wrzesień 13,6 15,7 14,3 14,5 13,7 16,9 15,2 15,3 123,2 46,9 66,4 78,8 92,3 31,1 53,3 58,9

Październik 10,5 10,5 10,9 10,6 11,1 11,7 11,5 11,4 101,8 48,0 30,1 60,0 70,1 37,4 29,6 45,7

Średnia (suma) 15,9 17,0 16,3 16,4 16,4 18,0 17,1 17,2 443,2 326,3 394,4 388,0 394,1 261,4 274,8 310,1

Suma temperatur efektywnych Głubczyce 1.05 – 30.09 2603o C (2017), 2803 oC (2018), 2649 oC (2019) Łosiów 2677o C (2017), 2947 oC (2018), 2793 oC (2019)

Tab. 145.Warunki pogodowe w okresie wegetacji soi. Głubczyce. Lata 2017–2019.

Miesiąc Temperatura powietrza oC Opad

Średnia dobowa Minimalna Maksymalna Minimalna przy gruncie

mm Dni

2017 2018 2019 2017 2018 2019 2017 2018 2019 2017 2018 2019 2017 2018 2019 2017 2018 2019

Maj 14,1 16,4 11,7 8,9 9,8 7,0 19,3 23,0 16,5 6,1 5,9 1,6 54,2 43,1 98,3 13 9 17

Czerwiec 18,1 18,4 21,2 11,8 13,1 14,7 24,5 23,6 27,7 9,3 10,0 8,7 36,4 70,1 14,1 8 14 5

Lipiec 19,2 20,1 19,3 13,1 14,1 12,7 25,4 26,2 25,8 10,4 10,5 7,2 71,8 80,7 91,9 18 11 10

Sierpień 20,0 21,0 20,1 13,4 14,1 13,9 26,5 27,9 26,3 10,3 11,0 9,5 55,8 37,5 93,6 11 11 11

Wrzesień 13,6 15,7 14,3 9,3 9,5 8,9 17,0 21,9 19,6 6,2 6,6 4,1 123,2 46,9 66,4 15 11 10

Październik 10,5 10,5 10,9 5,8 4,7 5,3 15,2 16,3 16,4 5,8 -1,0 0,8 101,8 48,0 30,1 15 12 9

Średnia V – X 15,9 17,0 16,3 10,4 10,9 10,4 21,3 23,2 22,1 8,0 7,2 5,3 443,2 326,3 394,4 80 68 62

Suma temperatur efektywnych (1.05-30.09) 2603 oC (2017), 2803 oC(2018), 2649 oC(2019)Przymrozki przygruntowe 10.05. – 2,8oC (2017)

130

Tab. 146. Soja. Doświadczenie odmianowe. Plon nasion przy 15% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana 2019 2018* 2017** 2018-2019 2017-2019

Wzorzec dt/ha 30,7 33,9 36,7 32,3 33,8

1 Erica 73 98 97 86 89

2 Adessa 86 - - - -

3 Antigua 85 - - - -

4 Mayrika 84 108 - 96 -

5 Ambella 69 - - - -

6 Abelina 99 90 105 95 98

7 Achillea 107 - - - -

8 Merlin LOZ 91 107 105 99 101

9 Moravians LOZ 102 102 105 102 103

10 Obelix 97 105 - 101 -

11 Sirelia LOZ 109 107 102 108 106

12 SG Anser 88 92 106 90 95

13 Alexa 92 - - - -

14 Albiensis 115 - - - -

15 Tertia 117 - - - -

16 Aligator 89 105 104 97 99

17 GL Melanie LOZ 112 107 105 110 108

18 ES Comandor 108 104 - 106 -

19 Regina LOZ 102 104 - 103 -

20 Viola 98 105 - 102 -

21 Aurelina 103 - - - -

22 ES Favour 85 - - - -

23 Acardia LOZ 120 119 - 120 -

24 Brunensis 101 104 105 103 103

25 Sultana LOZ 96 109 99 103 101

26 Petrina LOZ 108 108 108 108 108

27 Coraline 109 100 - 105 -

28 Kofu LOZ 121 101 108 111 110

29 Naya 102 101 106 102 103

30 Adelfia 101 - - - -

31 Bettina 121 - - - -

32 Solena 105 - - - -

Liczba doświadczeń 2 3 3 5 8

Wzorzec - średnia dla wszystkich badanych odmian* -dane z Głubczyc i Łosiowa** -dane z Głubczyc, Łosiowa i Bogdańczowic


ACARDIA, GL MELANIE, KOFU, MERLIN, MORAVIANS, PETRINA, REGINA, SIRELIA, SULTANA Mavka w latach 2016-2018, Abelina w latach 2017-2018, Aligator w latach 2017-2019 na LOZ

131

Tab

. 147

. Soj

a. D

ośw

iadc

zeni

e od

mia

now

e. P

lon

nasi

on w

mie

jsco

woś

ciac

h pr

zy

15%

wil

gotn

ości

(%

wzo

rca)

. Lat

a zb

ioru

201

9, 2

017-

2019

.

Lp.

Odm

iana

Głu

bczy

ceŁo

siów

Pągó

w

2019

2018

2017

2018-2019

2017-2019

2019

2018

2017

2018-2019

2017-2019

2019

Wzo

rzec

dt/

ha42

,738

,440

,440

,640

,524

,029

,432

,426

,728

,625

,31

Eric

a95

8483

8391

100

103

9698

562

Ades

sa-

--

-96

--

--

733

Ant

igua

--

--

94-

--

-69

4M

ayrik

a-

--

-87

--

--

795

Am

bella

--

--

81-

--

-53

6A

belin

a88

106

9598

106

9211

499

104

897

Achi

llea

--

--

105

--

--

115

8M

erlin

LOZ

110

103

102

102

8310

310

793

9897

9M

orav

ians

LOZ

104

109

9810

110

910

010

510

510

510

710

Obe

lix10

9-

105

-87

100

-94

-10

511

Sire

liaLO

Z11

110

910

610

799

102

9210

198

128

12SG

Ans

er84

104

8692

104

100

118

102

107

7413

Ale

xa-

--

-80

--

--

103

14A

lbie

nsis

--

--

116

--

--

128

15Te

rtia

--

--

112

--

--

128

16A

ligat

or94

104

9195

9711

610

510

710

684

17G

L M

elan

ieLO

Z11

111

211

211

210

710

397

105

102

118

18ES

Com

ando

r10

3-

105

-11

710

5-

111

-10

019

Regi

naLO

Z11

4-

111

-93

93-

93 -

107

20Vi

ola

113

-11

1 -

9796

-97

-90

21Au

relin

a-

--

-90

--

--

114

22ES

Fav

our

--

--

104

--

--

5623

Acar

dia

LOZ

121

-12

1 -

130

117

-12

4 -

109

24Br

unen

sis

113

109

110

110

9794

9996

9799

25Su

ltana

LOZ

115

101

113

109

9710

298

100

9981

26Pe

trin

aLO

Z10

311

010

710

810

011

310

910

710

711

327

Cora

line

108

-10

7 -

108

91-

100

- 11

228

Kofu

LOZ

104

119

105

109

116

9787

107

100

142

29N

aya

104

112

107

108

7597

9386

8812

330

Adel

fia-

--

-84

--

--

109

31Be

ttin

a-

--

-12

0-

--

-13

532

Sole

na-

--

-11

0-

--

-10

2

Wzo

rzec

– śr

edni

a dl

a w

szys

tkic

h ba

dany

ch o

dmia

n.

Tab

. 148

. Soj

a. D

ośw

iadc

zen

ie o

dmia

now

e. P

lon

nas

ion

w

mie

jsco

woś

ciac

h pr

zy 1

5% w

ilgo

tnoś

ci (

% w

zorc

a).

Rok

zbi

oru

2019

.

Lp.

Odm

iana

Głu

bczy

ceŁo

siów

Pągó

wŚr

edni

aW

zorz

ec d

t/ha

42,7

24,0

25,3

30,7

1Er

ica

7191

882

5673

100

983

Ades

sa89

9673

864

Ant

igua

9194

6985

5M

ayrik

a87

8779

846

Am

bella

7381

5369

7A

belin

a10

110

689

998

Achi

llea

100

105

115

107

9M

erlin

LOZ

9383

9791

10M

orav

ians

LOZ

9110

910

710

211

Obe

lix10

087

105

9712

Sire

liaLO

Z10

099

128

109

13SG

Ans

er87

104

7488

14A

lexa

9380

103

9215

Alb

iens

is10

211

612

811

516

Tert

ia11

211

212

811

717

Alig

ator

8797

8489

18G

L M

elan

ieLO

Z11

210

711

811

219

ES C

oman

dor

106

117

100

108

20Re

gina

LOZ

107

9310

710

221

Viol

a10

897

9098

22Au

relin

a10

590

114

103

23ES

Fav

our

9610

456

8524

Acar

dia

LOZ

120

130

109

120

25Br

unen

sis

107

9799

101

26Su

ltana

LOZ

111

9781

9627

Petr

ina

LOZ

111

100

113

108

28Co

ralin

e10

610

811

210

929

Kofu

LOZ

105

116

142

121

30N

aya

109

7512

310

231

Adel

fia11

084

109

101

32Be

ttin

a10

712

013

512

1So

lena

104

110

102

105

Wzo

rzec

– śr

edni

a dl

a w

szys

tkic

h ba

dany

ch o

dmia

n.

132

Tab. 149. Soja. Doświadczenie odmianowe. Ważniejsze właściwości rolnicze. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana Wilgotność nasion

%

Ilość wysiewu kg/ha

Liczba roślin szt./m2

Wysokość roślincm

Wyleganie przed zbiorem

skala 9o

Wysokość osa-dzenia strąka

cm

Mtng

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

Wzorzec 13,6 13,5 156 155 57 54 65 82 9,0 8,3 9 10 233,0 207,8

1 Erica 14,0 12,5 151 136 54 54 54 69 9,0 8,6 9 10 223,0 206,1

2 Adessa 13,7 - 144 - 54 - 57 - 9,0 - 9 - 231,5 -

3 Antigua 13,5 - 168 - 60 - 53 - 9,0 - 8 - 234,5 -

4 Mayrika 13,5 - 115 - 53 - 62 - 9,0 - 9 - 198,5 -

5 Ambella 13,6 - 165 - 59 - 59 - 9,0 - 9 - 232,5 -

6 Abelina 13,0 12,5 158 141 58 54 77 92 8,9 7,6 11 12 221,5 203,6

7 Achillea 14,0 - 155 - 59 - 65 - 9,0 - 10 - 239,5 -

8 Merlin 13,3 12,9 126 126 57 57 65 83 9,0 8,8 9 11 226,0 193,1

9 Moravians 13,8 13,1 152 172 59 56 72 89 9,0 8,3 9 11 240,0 223,8

10 Obelix 14,1 - 170 - 58 - 66 - 9,0 - 9 - 262,0 -

11 Sirelia 13,6 13,8 162 148 57 53 72 82 8,9 8,1 10 10 232,0 211,5

12 SG Anser 13,9 12,9 181 158 59 57 67 86 8,9 8,5 11 13 246,5 237,0

13 Alexa 13,8 - 127 - 61 - 64 - 9,0 - 9 - 220,0 -

14 Albiensis 13,5 - 213 - 52 - 71 - 8,9 - 10 - 258,5 -

15 Tertia 15,3 - 170 - 66 - 71 - 9,0 - 10 - 231,0 -

16 Aligator 13,8 13,4 152 171 56 53 66 79 9,0 9,0 10 11 245,5 216,8

17 GL Melanie 13,4 13,8 172 151 59 54 67 83 9,0 8,6 10 11 225,0 202,0

18 ES Comandor 13,5 - 161 - 60 - 66 - 9,0 - 10 - 227,0 -

19 Regina 13,8 - 130 - 60 - 62 - 9,0 - 9 - 249,0 -

20 Viola 13,0 - 96 - 54 - 71 - 9,0 - 9 - 214,0 -

21 Aurelina 13,3 - 151 57 - 64 - 9,0 - 9 - 236,5 -

22 ES Favour 13,8 - 154 - 52 - 60 - 9,0 - 10 - 241,0 -

23 Acardia 13,4 - 161 - 54 - 68 - 9,0 - 10 - 232,5 -

24 Brunensis 14,2 14,2 238 169 50 56 65 88 9,0 9,0 10 10 232,5 208,9

25 Sultana 13,5 13,3 146 170 53 54 61 73 9,0 8,8 9 9 233,5 238,0

26 Petrina 13,7 13,6 166 144 58 56 59 80 9,0 7,8 9 10 234,5 207,6

27 Coraline 13,3 - 153 - 60 - 72 - 9,0 - 9 - 223,5 -

28 Kofu 13,4 15,1 144 162 60 56 66 84 9,0 8,7 9 10 231,0 210,7

29 Naya 13,8 14,4 169 171 57 53 66 83 9,0 8,9 9 10 243,0 226,3

30 Adelfia 13,1 - 139 - 54 - 61 - 9,0 - 9 - 240,0 -

31 Bettina 13,7 - 119 - 61 - 70 - 9,0 - 9 - 220,5 -

32 Solena 13,9 - 172 - 51 - 66 - 9,0 - 9 - 233,5 -

Liczba doświad-czeń

3 8 3 8 3 8 3 8 3 8 3 7 3 8


133

Tab

. 150

. Soj

a. D

ośw

iadc

zeni

e od

mia

now

e. Z

awar

tość

bia

łka

i tłu

szcz

u (%

s.m

.). P

lon

biał

ka i

tłus

zczu

(%

wzo

rca)

. Woj

ewód

ztw

o op

olsk

ie. R

ok z

bior

u 20

19.

Lp.

Odm

iana

Zaw

arto

ść b

iałk

a%

s.m

.Za

war

tość

tłus

zczu

% s.

m.

Plon

bia

łka

dt/

haPl

on tł

uszc

zudt

/ha

GŁ

PŚr

GŁ

PŚr

GŁ

PŚr

GŁ

PŚr

Wzo

rzec

43,7

41,5

43,5

42,9

20,1

21,1

19,6

20,3

18,7

10,0

11,0

13,2

8,6

5,1

4,9

6,2

1Er

ica

43,2

42,1

43,3

42,9

19,4

20,4

18,8

19,5

7092

5672

6887

5470

2Ad

essa

44,6

41,6

43,9

43,4

20,5

21,0

20,4

20,7

9196

7487

9195

7788

3A

ntig

ua41

,542

,743

,442

,520

,020

,620

,120

,286

9669

8490

9172

86

4M

ayrik

a41

,340

,842

,341

,520

,920

,519

,920

,582

8577

8290

8481

865

Am

bella

41,8

41,9

42,4

42,0

22,2

21,0

21,1

21,4

7081

5268

8080

5874

6A

belin

a43

,041

,042

,042

,021

,120

,720

,520

,899

104

8697

106

103

9410

2

7Ac

hille

a43

,641

,844

,243

,220

,720

,419

,720

,399

105

117

106

103

101

117

106

8M

erlin

42,4

42,6

45,2

43,4

21,5

20,6

20,4

20,9

9085

101

9299

8110

295

9M

orav

ians

47,0

43,3

45,4

45,2

18,7

20,1

18,1

19,0

9811

311

210

685

103

100

94

10O

belix

43,5

42,2

42,4

42,7

20,9

20,7

19,9

20,5

9988

102

9810

485

108

100

11Si

relia

43,2

41,5

44,9

43,2

21,4

22,9

20,5

21,6

9999

132

108

106

107

135

114

12SG

Ans

er42

,841

,441

,942

,019

,921

,020

,420

,485

103

7186

8610

378

88

13A

lexa

45,7

42,1

45,3

44,3

20,5

20,5

19,5

20,2

9781

107

9695

7710

492

14A

lbie

nsis

44,1

40,8

43,5

42,8

20,7

22,2

19,6

20,8

103

114

128

113

105

121

129

116

15Te

rtia

44,6

42,8

46,2

44,6

19,1

20,3

19,8

19,8

114

115

136

121

106

107

131

113

16A

ligat

or42

,542

,342

,742

,520

,620

,420

,420

,584

9982

8889

9389

90

17G

L M

elan

ie42

,941

,843

,042

,618

,820

,320

,119

,711

010

711

711

110

510

212

210

9

18ES

Com

ando

r44

,643

,045

,744

,418

,919

,417

,218

,510

812

110

511

110

010

789

99

19Re

gina

47,0

42,5

41,1

43,5

17,8

21,0

19,4

19,4

115

9510

110

695

9210

797

20Vi

ola

43,9

40,2

43,8

42,6

20,4

21,2

19,2

20,3

108

9491

100

109

9789

101

21Au

relin

a46

,142

,745

,844

,920

,320

,018

,319

,511

192

120

109

106

8410

810

1

22ES

Fav

our

45,9

41,1

43,7

43,6

18,6

21,0

18,4

19,3

101

103

5689

8910

353

83

23Ac

ardi

a39

,640

,241

,240

,320

,221

,819

,020

,310

912

510

311

212

013

310

712

0

24Br

unen

sis

46,2

41,9

44,8

44,3

18,2

20,6

19,6

19,5

113

9810

210

697

9410

097

25Su

ltana

46,0

41,2

46,1

44,4

18,8

21,2

18,3

19,4

117

9686

103

103

9776

94

26Pe

trin

a43

,141

,242

,342

,219

,620

,818

,919

,710

999

110

107

108

9811

010

6

27Co

ralin

e42

,739

,943

,942

,220

,322

,119

,020

,510

310

311

310

610

711

211

010

9

28Ko

fu41

,039

,339

,840

,021

,723

,320

,821

,998

109

130

110

113

127

153

127

29N

aya

44,0

41,0

43,1

42,7

19,6

22,6

19,4

20,5

110

7412

210

410

680

123

103

30Ad

elfia

44,4

41,9

42,9

43,0

19,0

21,1

20,8

20,3

111

8410

810

410

483

117

102

31Be

ttin

a40

,739

,241

,740

,521

,023

,019

,921

,399

113

130

111

111

130

139

124

32So

lena

46,1

39,7

45,1

43,6

20,4

21,6

18,6

20,2

109

105

106

108

105

112

9810

5

Wzo

rzec

– śr

edni

a dl

a w

szys

tkic

h ba

dany

ch o

dmia

n

G

– G

łubc

zyce

, Ł

– Ło

siów

, P

– P

ągów

134

Tab.151 Soja. Doświadczenie odmianowe. Plon nasion przy 15% wilgotności (% wzorca) i ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana Plon nasion dt/ha

Wilgotność nasion %

Ilość wysiewu kg/ha

2019

2018

2017

2018

-201

9

2017

-201

9

2019

2018

2017

2018

-201

9

2017

-201

9

2019

2018

2017

2018

-201

9

2017

-201

9

Wzorzec 42,7 38,4 40,7 40,6 40,5 15,4 10,0 14,3 12,7 13,2 156 161 143 159 153

1 Erica 71 95 84 83 83 15,5 8,3 11,2 11,9 11,7 151 136 120 144 136

2 Adessa 89 - - - - 14,9 - - - - 144 - - - -

3 Antigua 91 - - - - 14,8 - - - - 168 - - - -

4 Mayrika 87 107 - 97 - 14,6 8,4 - 11,5 - 115 119 - 117 -

5 Ambella 73 - - - - 15,3 - - - - 165 - - - -

6 Abelina 101 88 105 95 98 14,5 9,0 12,2 11,8 11,9 158 145 120 152 141

7 Achillea 100 - - - - 15,5 - - - - 155 - - - -

8 Merlin 93 110 102 102 102 14,8 8,3 12,0 11,6 11,7 126 125 128 126 126

9 Moravians 91 104 108 98 101 15,9 9,7 13,6 12,8 13,1 152 198 165 175 172

10 Obelix 100 109 - 105 - 15,3 10,8 - 13,1 - 180 214 - 197 -

11 Sirelia 100 111 109 106 107 15,0 10,8 16,8 12,9 14,2 162 143 139 153 148

12 SG Anser 87 84 103 86 91 15,6 9,3 13,4 12,5 12,8 181 156 138 169 158

13 Alexa 93 - - - - 14,9 - - - - 127 - - - -

14 Albiensis 102 - - - - 15,5 - - - - 213 - - - -

15 Tertia 112 - - - - 18,4 - - - - 170 - - - -

16 Aligator 87 94 103 91 95 15,5 9,5 13,6 12,5 12,9 152 198 164 175 171

17 GL Melanie 112 111 111 112 111 15,1 10,7 16,1 12,9 14,0 172 157 123 165 151

18 ES Comandor 106 103 - 105 - 15,3 11,2 - 13,3 - 161 173 - 167 -

19 Regina 107 114 - 111 - 15,8 10,9 - 13,4 - 130 203 - 167 -

20 Viola 108 113 114 111 112 14,5 10,8 13,8 12,7 13,0 96 124 121 110 114

21 Aurelina 105 - - - - 14,9 - - - - 151 - - - -

22 ES Favour 96 - - - - 16,1 - - - - 154 - - - -

23 Acardia 120 121 - 121 - 15,3 9,6 - 12,5 161 179 - 170 -

24 Brunensis 107 113 109 110 110 16,0 11,5 14,6 13,8 14,0 238 138 131 188 169

25 Sultana 111 115 100 113 109 15,2 10,5 15,2 12,9 13,6 146 162 201 154 170

26 Petrina 111 103 109 107 108 15,7 9,6 13,2 12,7 12,8 166 118 149 142 144

27 Coraline 106 108 102 107 105 15,0 11,3 15,1 13,2 13,8 153 144 115 149 137

28 Kofu 105 104 119 105 109 15,5 9,9 22,2 12,7 15,9 144 191 152 168 162

29 Naya 109 104 111 107 108 15,7 10,3 14,6 13,0 13,5 169 174 170 172 171

30 Adelfia 110 - - - - 14,5 - - - - 139 - - - -

31 Bettina 107 - - 107 107 15,6 - - - - 119 - - - -

32 Solena 104 - - 104 104 15,4 - - - - 168 - - - -


135

Tab. 152. Soja. Doświadczenie odmianowe. Ważniejsze właściwości rolnicze. Zawartość białka i tłuszczu (% s.m.). Plon białka i tłuszczu (% wzorca). Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana

Liczba roślin szt/m2

Wysokość roślin cm

Wyleganie przed zbiorem skala 9o

Zaw

arto

ść b

iałk

a%

s.m

.

Zaw

arto

ść tł

uszc

zu

% s.

m.

Plon

bia

łka

dt/h

a

Plon

tłus

zczu

dt/

ha

2019

2018

2017

2018

-201

9

2017

-201

9

2019

2018

2017

2018

-201

9

2017

-201

9

2019

2018

2017

2018

-201

9

2017

-201

9

2019

Wzorzec dt/ha 62 71 57 67 63 63 78 75 71 72 9,0 7,8 8,8 8,4 8,5 43,7 20,1 18,7 8,6

1 Erica 60 65 56 63 60 59 68 67 64 65 9,0 8,7 9,0 8,9 8,9 43,2 19,4 70 68

2 Adessa 59 - - - - 53 - - - - 9,0 - - - - 44,6 20,5 91 91

3 Antigua 61 - - - - 54 - - - - 9,0 - - - - 41,5 20,0 86 90

4 Mayrika 54 63 - 59 - 70 88 - 79 - 9,0 6,3 - 7,7 - 41,3 20,9 82 90

5 Ambella 60 - - - - 50 - - - - 9,0 - - - - 41,8 22,2 70 80

6 Abelina 61 68 63 65 64 80 80 89 80 83 8,7 7,3 9,0 8,0 8,3 43,0 21,1 99 106

7 Achillea 67 - - - - 60 - - - - 9,0 - - - - 43,6 20,7 99 103

8 Merlin 64 69 64 67 66 62 75 72 69 70 9,0 8,7 9,0 8,9 8,9 42,4 21,5 90 99

9 Moravians 67 70 50 69 62 70 85 81 78 79 9,0 8,0 9,0 8,5 8,7 47,0 18,7 98 85

10 Obelix 63 65 - 64 - 60 78 - 69 - 9,0 8,0 - 8,5 - 43,5 20,9 99 104

11 Sirelia 56 79 62 68 66 63 75 74 69 71 8,7 8,3 9,0 8,5 8,7 43,2 21,4 99 106

12 SG Anser 60 72 54 66 62 70 82 71 76 74 8,7 8,0 9,0 8,4 8,6 42,8 19,9 85 86

13 Alexa 66 - - - - 55 - - - - 9,0 - - - - 45,7 20,5 97 95

14 Albiensis 52 - - - - 70 - - - - 8,7 - - - - 44,1 20,7 103 105

15 Tertia 81 - - - - 76 - - - - 9,0 - - - - 44,6 19,1 114 106

16 Aligator 59 68 52 64 60 62 81 64 72 69 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 42,5 20,6 84 89

17 GL Melanie 65 63 58 64 62 65 82 78 74 75 9,0 8,7 9,0 8,9 8,9 42,9 18,8 110 105

18 ES Comandor 61 61 - 61 - 68 82 - 75 - 9,0 7,7 - 8,4 - 44,6 18,9 108 100

19 Regina 67 65 - 66 - 57 75 - 66 - 9,0 8,7 - 8,9 - 47,0 17,8 115 95

20 Viola 59 69 63 64 64 65 76 79 71 73 9,0 8,0 8,8 8,5 8,6 43,9 20,4 108 109

21 Aurelina 65 - - - - 60 - - - - 9,0 - - - - 46,1 20,3 111 106

22 ES Favour 59 - - - - 61 - - - - 9,0 - - - - 45,9 18,6 101 89

23 Acardia 58 72 - 65 - 61 80 - 71 - 9,0 8,0 - 8,5 - 39,6 20,2 109 120

24 Brunensis 52 76 55 64 61 69 84 82 77 78 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 46,2 18,2 113 97

25 Sultana 56 73 61 65 63 60 72 66 66 66 9,0 8,7 9,0 8,9 8,9 46,0 18,8 117 103

26 Petrina 65 72 63 69 67 60 75 67 68 67 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 43,1 19,6 109 108

27 Coraline 66 74 57 70 66 72 87 90 80 83 9,0 8,3 8,0 8,7 8,4 42,7 20,3 103 107

28 Kofu 72 79 59 76 70 64 78 83 71 75 9,0 8,0 9,0 8,5 8,7 41,0 21,7 98 113

29 Naya 62 67 61 65 63 64 73 72 69 70 9,0 9,0 8,8 9,0 8,9 44,0 19,6 110 106

30 Adelfia 55 - - - - 55 - - - - 9,0 - - - - 44,4 19,0 111 104

31 Bettina 71 - - - - 69 - - - - 9,0 - - - - 40,7 21,0 99 111

32 Solena 52 - - - - 61 - - - - 9,0 - - - - 46,1 20,4 109 105


136

Tab. 153. Soja. Doświadczenie odmianowe. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.Lp. Odmiana Wysokość osadzenia

najniższego strąka cmLiczba strąków

na 1 roślinie szt.MTN

gOsypywanie

skala 90

2019

2018

2017

2018

-201

9

2017

-201

9

2019

2018

2017

2018

-201

9

2017

-201

9

2019

2018

2017

2018

-201

9

2017

-201

9

2019

2018

2017

2018

-201

9

2017

-201

9

Wzorzec 10 11 12 11 11 21 18 28 20 22 243 219 206 231 223 8,9 8,8 8,5 8,9 8,7

1 Erica 9 11 11 10 10 18 17 20 18 18 226 212 200 219 213 8,7 9,0 7,8 8,9 8,52 Adessa 9 - - - - 21 - - - - 238 - - - - 9,0 - - - -3 Antigua 9 - - - - 22 - - - - 237 - - - - 9,0 - - - -4 Mayrika 11 15 - 13 - 23 21 - 22 - 181 177 - 179 - 9,0 9,0 - 9,0 -5 Ambella 9 - - - - 18 - - - - 232 - - - - 9,0 - - - -6 Abelina 13 13 15 13 14 21 19 31 20 24 225 220 196 223 214 9,0 9,0 9,0 9,0 9,07 Achillea 10 - - - - 20 - - - - 250 - - - - 8,7 - - - -8 Merlin 9 11 11 10 10 17 19 30 18 22 222 202 184 212 203 9,0 8,7 7,3 8,9 8,39 Moravians 9 12 14 11 12 17 18 35 18 23 253 229 251 241 244 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0

10 Obelix 11 12 - 12 - 21 17 - 19 - 300 266 - 283 - 9,0 9,0 - 9,0 -11 Sirelia 9 11 10 10 10 24 16 34 20 25 238 217 221 228 225 9,0 9,0 7,8 9,0 8,612 SG Anser 13 14 15 14 14 18 15 29 17 21 275 282 237 279 265 8,7 8,3 9,0 8,5 8,713 Alexa 10 - - - - 18 - - - - 218 - - - - 8,7 - - - -14 Albiensis 12 - - - - 21 - - - - 292 - - - - 9,0 - - - -15 Tertia 13 - - - - 25 - - - - 250 - - - - 9,0 - - - -16 Aligator 11 12 11 12 11 20 16 27 18 21 259 225 207 242 230 9,0 8,0 8,8 8,5 8,617 GL Melanie 11 10 13 11 11 24 21 26 23 24 248 207 204 228 220 9,0 9,0 9,0 9,0 9,018 ES Comandor 12 10 - 11 - 22 18 - 20 - 245 212 - 229 - 9,0 9,0 - 9,0 -19 Regina 9 10 - 10 - 25 19 - 22 - 274 223 - 249 - 9,0 9,0 - 9,0 -20 Viola 9 10 11 10 10 23 19 31 21 24 204 180 187 192 190 9,0 9,0 8,8 9,0 8,921 Aurelina 11 - - - - 21 - - - - 254 - - - - 9,0 - - - -22 ES Favour 12 - - - - 19 - - - - 253 - - - - 9,0 - - - -23 Acardia 12 12 - 12 - 25 16 - 21 - 241 214 - 228 - 9,0 9,0 - 9,0 -24 Brunensis 10 11 11 11 11 23 18 32 21 24 244 205 221 225 223 9,0 9,0 9,0 9,0 9,025 Sultana 10 9 11 10 10 23 20 28 22 24 236 211 205 224 217 9,0 9,0 8,8 9,0 8,926 Petrina 11 10 11 11 11 22 20 34 21 25 240 200 204 220 215 9,0 8,7 8,5 8,9 8,727 Coraline 10 10 10 10 10 21 19 26 20 22 232 188 191 210 204 9,0 9,0 8,8 9,0 8,928 Kofu 10 12 12 11 11 20 19 36 20 25 234 225 221 230 227 9,0 8,7 9,0 8,9 8,929 Naya 9 10 10 10 10 18 16 35 17 23 259 248 225 254 244 9,0 8,7 9,0 8,9 8,930 Adelfia 10 - - - - 24 - - - - 246 - - - - 8,7 - - - -31 Bettina 10 - - - - 20 - - - - 238 - - - - 8,7 - - - -32 Solena 10 - - - - 21 - - - - 244 - - - - 8,7 - - - -


Tab. 154. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Plon nasion przy 15% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Gęstość siewu Plon nasion dt/ha30 szt/m2 45 szt/m2 60 szt/m2

Odmiana 2019 2018 2017 2017-2019 2019 2018 2017 2017-2018 2019 2018 2017 2017-2019Wzorzec 27,3 28,1 30,4 28,6 31,8 28,3 34,8 31,6 34,5 28,6 35,5 32,9

Augusta 83* 89 - - 80* 75 - - 82* 79 - -Aligator 101* 104 - - 92* 106 - - 90* 102 - -Mavka 117* 105 96 106 116* 106 103 108 116* 103 96 105Abelina 102* 88 - - 107* 92 - - 101* 102 - -SG Anser 107 93 - - 100 91 - - 101 98 - -Sultana 105 103 111 106 103 116 109 109 95 107 106 103Lissabon 95* 114 98 102 99* 107 93 100 102* 106 101 103Merlin 87 106* - - 90 108* - - 119 104* - -Brunensis 103 107* - - 110 106* - - 101 106* - -Liczba doświadczeń 2 2 2 6 2 2 2 4 2 2 2 6

Wzorzec - średnia dla wszystkich badanych odmian *- dane z Głubczyc

137

Tab.155. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Plon nasion przy 15% wilgotności (% wzorca). Głubczyce, Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Odmiana Plon nasion dt/haGłubczyce Łosiów Głubczyce Łosiów Głubczyce Łosiów

Gęstość siewu 30 szt/m2 45 szt/m2 60 szt/m2

2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019Wzorzec 35,8 34,7 18,7 22,4 41,1 36,8 22,5 26,5 40,5 37,5 28,4 28,2

Augusta 83 82 - - 80 78 - - 82 83 - -Aligator 101 102 - - 92 100 - - 90 98 - -Mavka 117 102 - - 116 105 - - 116 103 - -Abelina 102 105 - - 107 104 - - 101 104 - -SG Anser 99 99 114 - 98 96 102 - 97 98 104 -Sultana 95 100 114 105 101 108 104 113 90 100 80 101Lissabon 95 102 - - 99 100 - - 102 104 - -Merlin 101 109 72 - 105 107 75 - 112 108 125 -Brunensis 105 - 100 - 100 - 119 - 110 - 92 -

Wzorzec - średnia dla wszystkich badanych odmian

Tab. 156. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019

Odmiana Wilgotność % MTN gGłubczy-

ceŁosiów

Głubczy-ce

ŁosiówGłubczy-

ceŁosiów

Głubczy-ce

ŁosiówGłubczy-

ceŁosiów

Głubczy-ce

Łosiów

30 szt/m2 45 szt/m2 60 szt/m2 30 szt/m2 45 szt/m2 60 szt/m2

Gęstość siewu

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

Wzorzec 15,5 12,8 14,2 14,9 15,2 12,5 14,2 15,0 15,2 12,3 14,2 15,1 225 204 207 182 225 203 208 184 228 203 205 184Augusta 12,3 12,5 - - 12,5 11,4 - - 11,9 11,4 - - 178 159 - - 179 156 - - 169 153 - -Aligator 16,0 13,0 - - 15,6 13,0 - - 15,8 12,6 - - 254 222 - - 256 225 - - 259 228 - -Mavka 15,8 12,7 - - 16,0 12,7 - - 16,1 12,6 - - 209 202 - - 214 203 - - 222 207 - -Abelina 15,9 12,5 - - 15,6 12,2 - - 15,6 12,2 - - 218 207 - - 215 197 - - 228 208 - -SG Anser 15,6 12,6 14,2 - 15,5 12,4 12,9 - 15,7 12,5 13,4 - 264 237 233 - 264 234 232 - 271 231 213 -Sultana 16,7 13,7 14,6 14,5 15,6 13,2 14,7 14,5 16,1 12,8 14,6 14,5 229 192 201 180 226 213 199 180 224 204 194 175Lissabon 15,3 12,6 - - 15,3 12,8 - - 15,1 12,4 - - 242 210 - - 237 208 - - 237 208 - -Merlin 15,5 13,1 14,3 - 15,6 12,3 14,4 - 15,5 12,4 14,3 - 206 192 193 - 210 194 194 - 211 195 200 -Brunensis 16,1 - 14,6 - 15,4 - 14,7 - 15,3 - 14,6 - 227 - 201 - 225 - 207 - 230 - 214 -


Tab. 157. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Odmiana Liczba roślin szt/m2 Wysokość roślin cm Głubczy-

ceŁosiów

Głubczy-ce

ŁosiówGłubczy-

ceŁosiów

Głubczy-ce

ŁosiówGłubczy-

ceŁosiów

Głubczy-ce

Łosiów

30 szt/m2 45 szt/m2 60 szt/m2 30 szt/m2 45 szt/m2 60 szt/m2

Gęstość siewu

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

Wzorzec 26 29 24 32 35 42 40 43 45 54 52 53 59 65 77 84 62 66 76 85 62 71 77 87Augusta 29 30 - - 39 42 - - 50 56 - - 57 58 - - 61 63 - - 57 66 - -Aligator 29 30 - - 37 43 - - 46 54 - - 59 62 - - 57 64 - - 60 68 - -Mavka 29 30 - - 41 44 - - 46 56 - - 66 78 - - 70 79 - - 72 84 - -Abelina 26 29 - - 34 40 - - 54 58 - - 68 72 - - 74 75 - - 71 78 - -SG Anser 26 29 23 - 37 41 40 - 39 51 53 - 62 69 77 - 66 68 76 - 65 75 78 -Sultana 27 29 23 35 33 41 40 37 47 56 51 50 51 57 76 57 60 75 83 59 67 76 80Lissabon 24 29 - - 29 40 - - 39 51 - - 57 60 - - 54 58 - - 52 60 - -Merlin 24 29 22 - 34 42 38 - 45 53 54 - 54 61 76 - 59 60 75 - 55 65 75 -Brunensis 24 - 26 - 29 - 40 - 37 - 51 - 59 - 79 - 64 - 79 - 66 - 80 -


138

Tab. 158. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Odmiana Wyleganie przed zbioremskala 9º

Wysokość osadzenia najniższego strąkacm

Głubczy-ce

ŁosiówGłubczy-

ceŁosiów

Głubczy-ce

ŁosiówGłubczy-

ceŁosiów

Głubczy-ce

ŁosiówGłubczy-

ceŁosiów

30 szt/m2 45 szt/m2 60 szt/m2 30 szt/m2 45 szt/m2 60 szt/m2Gęstość

siewu

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

2019

2017

-201

9

Wzorzec 8,9 8,7 9,0 9,0 8,8 8,7 9,0 9,0 8,7 8,4 9,0 9,0 8 9 8 10 9 10 8 9 10 11 8 10Augusta 8,3 8,5 - - 7,7 8,2 - - 8,0 8,4 - - 7 7 - - 9 9 - - 9 10 - -Aligator 9,0 9,0 - - 9,0 9,0 - - 9,0 8,6 - - 8 9 - - 8 11 - - 8 11 - -Mavka 8,7 8,3 - - 8,7 8,3 - - 8,3 7,9 - - 9 10 - - 8 12 - - 9 12 - -Abelina 9,0 8,4 - - 9,0 8,4 - - 8,7 8,1 - - 9 10 - - 12 12 - - 12 12 - -SG Anser 9,0 8,7 9,0 - 8,7 8,6 9,0 - 8,7 8,5 9,0 - 12 12 8 - 10 13 8 - 12 13 8 -Sultana 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 8,7 9,0 9,0 7 8 7 10 8 9 8 9 9 10 8 9Lissabon 9,0 8,6 - - 9,0 8,8 - - 9,0 8,6 - - 7 8 - - 8 9 - - 8 9 - -Merlin 9,0 8,7 9,0 - 8,7 8,6 9,0 - 9,0 8,4 9,0 - 8 10 7 - 10 11 8 - 10 10 7 -Brunensis 8,7 - 9,0 - 9,0 - 9,0 - 9,0 - 9,0 - 7 - 9 - 10 - 8 - 10 - 8 -


139

VDOŚWIADCZENIA ROZPOZNAWCZE ODMIAN

Z KATALOGU UE (CCA)

1. PSZENICA OZIMA

Tab. 159. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14 wilgotności (% wzorca) na dwóch poziomach agrotechniki. Głubczyce, Bąków i Pągów. Lata zbioru 2019, 2018-2019.


Głubczyce Bąków Pągów Średnia Głubczyce Bąków Pągów Średnia

2019

2018

-201

9

2019

2018

-019

2019

2018

-201

9

2019

2018

-201

9

2019

2018

-201

9

2019

2018

-201

9

2019

2018

-201

9

2019

2018

-201

9

Wzorzec dt/ha 98,6 93,4 72,9 74,3 91,0 86,8 87,5 84,8 107,2 114,4 78,6 84,5 102,0 98,7 96,0 99,2

1 Basilio 97 102 91 94 102 101 97 99 102 102 94 95 107 106 101 1012 Cellule 98 102 107 102 112 110 106 105 104 105 109 110 107 104 107 1063 Complice 94 - 87 - 98 - 93 - 94 - 95 - 100 - 96 -4 Collector 89 93 97 83 102 104 96 93 97 92 107 98 99 101 101 975 Farmeur 102 102 113 104 83 96 99 101 94 97 113 110 101 106 103 1046 Mutic 96 - 101 - 87 - 94 - 97 - 103 - 87 - 95 -7 Euclide 96 98 98 104 90 99 95 100 96 100 100 98 100 104 99 1018 Findus 89 92 87 88 96 91 91 90 92 97 96 100 89 92 93 969 Galerist 108 - 97 - 99 - 101 - 107 - 100 - 99 - 102 -

10 Ponticus 94 93 104 108 108 109 102 103 93 98 110 103 97 103 100 10111 RGT Aktion 100 98 98 95 96 99 98 97 96 96 96 91 100 102 97 9612 RGT Celesto 101 - 102 - 96 - 100 - 103 - 104 - 95 - 101 -13 RGT Reform 103 99 91 93 107 96 100 96 102 98 101 103 102 98 102 9914 RGT Sacramento 102 - 102 - 122 - 109 - 101 - 100 - 116 - 106 -15 Viriato 94 98 97 105 105 96 98 100 95 97 108 109 107 96 103 101

Wzorzec: Patras, Artist, RGT Kilimanjaro, Formacjaa

1-przecietny, a

2-intensywny poziom agrotechniki

140

RZEPAK OZIMY

Tab. 160. Rzepak ozimy. Plon ziarna przy 9 % wilgotności (% wzorca) na przeciętnym poziomie agrotechniki. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.

Lp. Odmiana 2018 2017 2016

Wzorzec dt/ha 56,9 47,5 40,8

1 ES Valegro 89 88 107

2 SY Ilona 82 96 -

3 Arabella

90 77 -

4 Butterfly

83 71 -

5 Jeremy 103 62 -

6 Randy

115 67 -

7 Stanley

85 61 101

8 Architect F1

112 108 -

9 DK Expiro F1

117 108 108

10 Amazzonite F1

122 - -

11 Claudio KWS F1

116 - -

12 Crome F1

119 - -

13 Cuzzco F1

128 - -

14 DK Execto F1

115 - -

15 DK Exima F1

136 - -

16 DK Extenso F1

113 99 -

17 DK Exterrier F1

132 110 -

18 DK Extime F1

111 102 -

19 Drummer F1

119 - -

20 Ermino KWS F1

105 105 -

21 ES Amadeo F1

123 - -

22 ESC16056 F1

121 - -

23 ES Diablo F1

103 - -

24 ES Eldorado F1

112 99 -

25 ES Vito F1

106 105 -

26 Hillico F1

112 - -

27 INV1000 F1

103 - -

28 INV1022 F1

108 100 114

29 INV1024 F1

117 104 94

Lp. Odmiana 2018 2017 2016

Wzorzec dt/ha 56,9 47,5 40,8

30 INV1066 F1

78 88 -

31 INV1120 F1

114 96 -

32 Marc KWS F1

108 98 -

33 Miranda F1

83 - -

34 Pantheon F1

102 105 103

35 President F1

91 70 115

36 PT256 F1

103 - -

37 PT264 F1

76 80 102

38 PT271 F1

124 75 -

39 PT274 F1

96 - -

40 PT275 F1

92 - -

41 PT284 F1

106 - -

42 RGT Gazetta F1

112 99 -

43 RGT Jakuzzi F1

108 106 121

44 Selenite F1

111 - -

45 Shield F1

115 - -

46 SY Annabella F1

83 83 -

47 SY Medea F1

114 80 -

48 Umberto KWS F1

117 114 -

49 Allberich KWS F1

91 88 -

50 DK Sequel F1

114 92 -

51 PX113 F1

80 76 99

52 PX126 F1

90 83 -

53 PX128 F1

89 - -

Wzorzec –2019: ES Valegro, SY Ilona, DK Expiro F1 , Architect F

12018: ES Valegro, SY Ilona, DK Expiro F

1 , Architect F

12017: ES Valegro,Marcelo, Atora F

1 , DK Expiro F

1F

1 – odmiana mieszańcowa, p – odmiana półkarłowa

141

SPIS TABEL

Tab. 1. Realizacja doświadczeń PDO w województwie opolskim w sezonie 2018/2019 7Tab. 2. Średnie miesięczne temperatury powietrza w punktach doświadczalnych województwa opolskiego w roku 2019 i w wie-

loleciu (oC). 11Tab. 3. Sumy miesięczne opadów w punktach doświadczalnych województwa opolskiego w roku 2019 i w wieloleciu (mm). 11Tab. 4. Pszenica ozima. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 13Tab. 5. Pszenica ozima. Pochodzenie odmian. 14Tab. 6. Pszenica ozima. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019. 15Tab. 7. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca) na dwóch

poziomach agrotechniki. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 16Tab. 8. Pszenica ozima . Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności w miejscowościach

(% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 17Tab. 9. Pszenica ozima. Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy

14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 18Tab. 10. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian na dwóch

poziomach agrotechniki. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019. 19Tab. 11. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na prze-

ciętnym poziomie agrotechniki - a1. Rok zbioru 2019. 20Tab. 12. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Wyniki analiz jakościowych na przeciętnym poziomie

agrotechniki - a1. Rok zbioru 2019. 21Tab. 13. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Wyniki analiz jakościowych na intensywnym poziomie

agrotechniki – a2. Rok zbioru 2019. 22Tab. 14. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Porównanie gęstości siewu. Wyniki analiz jakościowych

na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce i Pągów. Rok zbioru 2019. 23Tab. 15. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Porównanie gęstości siewu. Plon ziarna przy 14%

wilgotności (dt/ha) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce, Bąków i Pągów. Rok zbioru 2019. 24Tab. 16. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Porównanie gęstości siewu. Ważniejsze właściwości

rolnicze odmian. Głubczyce, Bąków i Pągów. Rok zbioru 2019. 24Tab. 17. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych form nawozów azotowych. Plon

ziarna przy 14% wilgotności (dt/ha) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019. 25Tab. 18. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych form nawozów azotowych.

Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Rok zbioru 2019. 26Tab. 19. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych form nawozów azotowych.

Wyniki analiz jakościowych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019. 26Tab. 20. Pszenica ozima. Przedplon pszenica ozima, opóźniony termin siewu i rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy

14% wilgotności (% wzorca) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce i Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017 - 2019. 27Tab. 21. Pszenica ozima. Przedplon pszenica ozima, opóźniony termin siewu i rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Ważniejsze

właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 28Tab. 22. Pszenica ozima. Przedplon pszenica ozima, opóźniony termin siewu i rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Wyniki analiz

jakościowych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce, Łosiów. Rok zbioru 2019. 29Tab. 23. Pszenica ozima. Przedplon soja i rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca) na

intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 30Tab. 24. szenica ozima. Przedplon soja, i rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głub-

czyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 31Tab. 25. Pszenica ozima. Przedplon soja, i rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Wyniki analiz jakościowych na intensywnym

poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019. 32Tab. 26. Pszenica ozima. Przedplon soja, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych dawek azotu. Plon ziarna przy 14% wil-

gotności (dt/ha) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019. 33

VI

142

Tab. 27. Pszenica ozima. Przedplon soja, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych dawek azotu. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019. 34

Tab. 28. Pszenica ozima. Przedplon soja, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych dawek azotu. Wyniki analiz jakościowych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019. 34

Tab. 29. Pszenica ozima. Przedplon kukurydza na ziarno, opóźniony termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce, Pągów. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 35

Tab. 30. Pszenica ozima. Przedplon kukurydza na ziarno, opóźniony termin siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głub-czyce, Pągów. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019. 36

Tab. 31. Pszenica ozima. Przedplon kukurydza na ziarno, opóźniony termin siewu. Wyniki analiz jakościowych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce, Pągów. Rok zbioru 2019. 37

Tab. 32. Pszenica ozima. Przedplon burak cukrowy, rzepak ozimy i soja, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2018-2019. 38

Tab. 33. Pszenica ozima. Przedplon burak cukrowy, rzepak ozimy i soja, optymalny termin siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2018-2019. 39

Tab. 34. Pszenica ozima. Przedplon burak cukrowy, rzepak ozimy i soja, optymalny termin siewu. Wyniki analiz jakościowych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2018-2019. 40

Tab. 35. Pszenica ozima. Plon ziarna przy 14 % wilgotności (% wzorca) w różnych wariantach agrotechnicznych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2 . Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 41

Tab. 36. Pszenica ozima. Plon ziarna przy 14 % wilgotności (% wzorca) w różnych wariantach agrotechnicznych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2 . Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 42

Tab. 37. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14 % wilgotności (% wzorca) na inten-sywnym poziomie agrotechniki – a2. Pągów. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 43

Tab. 38. Jęczmień ozimy. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 45Tab. 39. Jęczmień ozimy. Pochodzenie odmian. 46Tab. 40. Jęczmień ozimy. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019. 46Tab. 41. Jęczmień ozimy. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 46Tab. 42. Jęczmień ozimy. Plon ziarna w miejscowościach przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 47Tab. 43. Jęczmień ozimy. Głubczyce - poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca).

Lata zbioru 2019, 2017-2019. 47Tab. 44. Jęczmień ozimy. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019. 48Tab. 45. Jęczmień ozimy. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki - a1. Województwo

opolskie. Rok zbioru 2019. 48Tab. 46. Pszenżyto ozime. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 51Tab. 47. Pszenżyto ozime. Pochodzenie odmian. 52Tab. 48. Pszenżyto ozime. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019. 52Tab. 49. Pszenżyto ozime. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 53Tab. 50. Pszenżyto ozime. Plon ziarna przy 14% wilgotności w miejscowościach (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 53Tab. 51. Pszenżyto ozime. Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019,

2017-2019. 54Tab. 52. Pszenżyto ozime. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017–2019. 54Tab. 53. Pszenżyto ozime. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki a1. Województwo

opolskie. Rok zbioru 2019. 55Tab. 54. Żyto ozime. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 57Tab. 55. Żyto ozime. Pochodzenie odmian. 58Tab. 56. Żyto ozime. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019. 58Tab. 57. Żyto ozime. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 59Tab. 58. Żyto ozime. Plon ziarna w miejscowościach przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 59Tab. 59. Żyto ozime. Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 60Tab. 60. Żyto ozime. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 60Tab. 61. Żyto ozime. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki - a1. Województwo

opolskie. Rok zbioru 2019. 61Tab. 62. Pszenica jara. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 63Tab. 63. Pszenica jara. Pochodzenie odmian. 64Tab. 64. Pszenica jara. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019. 64Tab. 65. Pszenica jara. Plon ziarna przy 14 % wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 65Tab. 66. Pszenica jara. Plon ziarna w miejscowościach przy 14 % wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 65

143

Tab. 67. Pszenica jara. Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14 % wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 66

Tab. 68. Pszenica jara. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019. 66Tab. 69. Pszenica jara. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki - a1. Rok zbioru 2019. 67Tab. 70. Pszenica jara. Wyniki analiz jakościowych na przeciętnym poziomie agrotechniki – a1. Rok zbioru 2019. 67Tab. 71. Pszenica jara. Wyniki analiz jakościowych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Rok zbioru 2019. 68Tab. 72. Jęczmień jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 70Tab. 73. Jęczmień jary. Pochodzenie odmian. 71Tab. 74. Jęczmień jary. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019. 71Tab. 75. Jęczmień jary. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 72Tab. 76. Jęczmień jary. Plon ziarna w miejscowościach przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 72Tab. 77. Jęczmień jary. Głubczyce - poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019,

2017-2019. 73Tab. 78. Jęczmień jary. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki - a1. Rok zbioru 2019. 74Tab. 79. Jęczmień jary. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019. 75Tab. 80. Owies. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 76Tab. 81. Owies. Pochodzenie odmian. 77Tab. 82. Owies. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019. 77Tab. 83. Owies. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 77Tab. 84. Owies. Plon ziarna w miejscowościach przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 78Tab. 85. Owies . Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 78Tab. 86. Owies. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019. 79Tab. 87. Owies. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby. Województwo opolskie. Rok zbioru 2019. 79Tab. 88. Rzepak ozimy. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 81Tab. 89. Rzepak ozimy. Pochodzenie odmian. 82Tab. 90. Rzepak ozimy. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019. 83Tab. 91. Rzepak ozimy. Plon nasion przy 9% wilgotności (%wzorca) . Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 84Tab. 92. Rzepak ozimy. Plon nasion przy 9% wilgotności w miejscowościach (%wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 86Tab. 93. Rzepak ozimy. Plon nasion przy 9% wilgotności. Pągów. Rok zbioru 2018 i 2019. 88Tab. 94. Rzepak ozimy. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Bąków, Pągów. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 90Tab. 95. Rzepak ozimy. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Bąków, Pągów, Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 92Tab. 96. Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 94Tab. 97. Rzepak jary. Pochodzenie odmian. 95Tab. 98. Rzepak jary. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019. 95Tab. 99. Rzepak jary. Plon nasion przy 9% wilgotności (%wzorca). Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 96Tab. 100. Rzepak jary. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 96Tab. 101. Rzepak jary. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 97Tab. 102. Kukurydza pastewna. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2019. 99Tab. 103. Kukurydza pastewna. Pochodzenie odmian. 99Tab. 104. Kukurydza pastewna. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019. 101Tab. 105. Kukurydza pastewna na ziarno. Plon ziarna przy 14% wilgotności, wilgotność w czasie zbioru (% wzorca). Lata zbioru

2019, 2017-2019. Odmiany wczesne. 101Tab. 106. Kukurydza pastewna na ziarno. Plon ziarna przy 14% wilgotności, wilgotność w czasie zbioru (% wzorca). Lata zbioru

2019, 2017-2019. Odmiany średniowczesne. 102Tab. 107. Kukurydza pastewna na ziarno. Plon ziarna przy 14% wilgotności, wilgotność w czasie zbioru ( % wzorca). Lata zbioru

2019, 2017-2019. Odmiany średniopóźne. 102Tab. 108. Kukurydza pastewna. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Lata zbioru: 2019, 2017-2019. 103Tab. 109. Burak cukrowy. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2019. 106Tab. 110. Burak cukrowy. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019. 106Tab. 111. Burak cukrowy. Pochodzenie odmian. 107Tab. 112. Burak cukrowy - Głubczyce. Plon korzeni (dt/ha), porażenie przez choroby. Lata zbioru 2019, 2018-2019. 107Tab. 113. Burak cukrowy. Głubczyce. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Lata zbioru 2019, 2018-2019 108Tab. 114. Burak cukrowy. Polska. Plon korzeni (% wzorca), zawartość cukru, porażenie przez choroby. Rok zbioru 2019. 108Tab. 115. Ziemniak. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 110Tab. 116. Średnie miesięczne temperatury powietrza w punktach doświadczalnych w okresie wegetacji ziemniaka. Rok 2019. 112Tab. 117. Miesięczne sumy opadów w punktach doświadczalnych w okresie wegetacji ziemniaka. Rok 2019. 112

144

Tab. 118. Ziemniak. Pochodzenie odmian. 112Tab. 119. Ziemniak bardzo wczesny. Plon ogólny i handlowy bulw (%wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 113Tab. 120. Ziemniak bardzo wczesny. Plon ogólny i handlowy bulw w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru 2019. 113Tab. 121. Ziemniak wczesny. Plon ogólny i handlowy bulw (%wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 114Tab. 122. Ziemniak wczesny. Plon ogólny i plon handlowy bulw w miejscowościach (%wzorca). 114Tab. 123. Ziemniak średniowczesny. Plon ogólny i plon handlowy bulw (%wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 114Tab. 124. Ziemniak średniowczesny. Plon ogólny i plon handlowy bulw w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru 2019. 115Tab. 125. Ziemniak bardzo wczesny. Zawartość skrobi (%). Lata zbioru: 2017-2019. 115Tab. 126. Ziemniak wczesny. Zawartość skrobi (%). Lata zbioru: 2017-2019. 115Tab. 127. Ziemniak średniowczesny. Zawartość skrobi (%). Lata zbioru: 2017-2019. 115Tab. 128. Bobik. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2019. 117Tab. 129. Bobik - Pochodzenie odmian. 118Tab. 130. Bobik. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019. 118Tab. 131. Bobik. Plon nasion przy 15 % wilgotności (% wzorca). Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 118Tab. 132. Bobik. Plon nasion przy 15 % wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Rok zbioru 2019 119Tab. 133. Bobik. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 119Tab. 134. Bobik. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby i szkodniki. Rok zbioru 2019. 119Tab. 135. Groch siewny. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2019. 121Tab. 136. Groch siewny - Pochodzenie odmian. 122Tab. 137. Groch siewny. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019. 122Tab. 138. Groch siewny. Plon nasion przy 15 % wilgotności (% wzorca). Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 123Tab. 139. Groch siewny. Plon nasion przy 15 % wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Rok zbioru 2019. 123Tab. 140. Groch siewny. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 124Tab. 141. Groch siewny. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby i szkodniki. Lata zbioru 2019 125Tab. 142. Soja. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Lata zbioru 2017, 2018, 2019. 127Tab. 143. Soja. Pochodzenie odmian. 128Tab. 144. Warunki pogodowe w okresie wegetacji soi. Lata 2017-2019. 129Tab. 145.Warunki pogodowe w okresie wegetacji soi. Głubczyce. Lata 2017–2019. 129Tab. 146. Soja. Doświadczenie odmianowe. Plon nasion przy 15% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru

2019, 2017-2019. 130Tab. 147. Soja. Doświadczenie odmianowe. Plon nasion w miejscowościach przy 15% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019,

2017-2019. 131Tab. 148. Soja. Doświadczenie odmianowe. Plon nasion w miejscowościach przy 15% wilgotności (% wzorca). Rok zbioru 2019. 131Tab. 149. Soja. Doświadczenie odmianowe. Ważniejsze właściwości rolnicze. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 132Tab. 150. Soja. Doświadczenie odmianowe. Zawartość białka i tłuszczu (% s.m.). Plon białka i tłuszczu (% wzorca). Województwo

opolskie. Rok zbioru 2019. 133Tab. 151. Soja. Doświadczenie odmianowe. Plon nasion przy 15% wilgotności (% wzorca) i ważniejsze właściwości rolnicze. Głub-

czyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 134Tab. 152. Soja. Doświadczenie odmianowe. Ważniejsze właściwości rolnicze. Zawartość białka i tłuszczu (% s.m.). Plon białka

i tłuszczu (% wzorca). Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 135Tab. 153. Soja. Doświadczenie odmianowe. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 136Tab. 154. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Plon nasion przy 15% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata

zbioru 2019, 2017-2019. 136Tab. 155. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Plon nasion przy 15% wilgotności (% wzorca). Głubczyce, Łosiów. Lata zbioru

2019, 2017-2019. 137Tab. 156. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019 137Tab. 157. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 137Tab. 158. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 138Tab. 159. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14 wilgotności (% wzorca) na dwóch

poziomach agrotechniki. Głubczyce, Bąków i Pągów. Lata zbioru 2019, 2018-2019. 139Tab. 160. Rzepak ozimy. Plon ziarna przy 9 % wilgotności (% wzorca) na przeciętnym poziomie agrotechniki. Głubczyce.

Lata zbioru 2019, 2017-2019. 140

WYNIKI POREJESTROWEGO DOŚWIADCZALNICTWA ...Niewęgłowski Adam Osadkowski SA kierownik działu...

Documents

Transcript of WYNIKI POREJESTROWEGO DOŚWIADCZALNICTWA ...Niewęgłowski Adam Osadkowski SA kierownik działu...