Szanowne Kole¿anki, Szanowni Koledzy, Spis treœci · Almae Mater . Wszystkie szkolenia s„...

Kwartalnik £ódzki II/2004 1

Spis tre�ci

Wydawca: £ódzka Okrêgowa Izba In¿ynierów Budownictwa, 90-007 £ód�, Pl. Komuny Paryskiej 5a,tel. (042) 632 97 39, fax (042) 630 56 39, www.lod.piib.org.pl, e-mail: [email protected]. Redaktornaczelny: Renata W³ostowska. Projekt graficzny i przygotowanie do druku: Janusz Kaczorowski.Nak³ad: 6500 egzemplarzy. Data zamkniêcia numeru: 4 maja 2004 r. Redakcja zastrzega sobieprawo skracania i adiustacji publikowanych tekstów. Uprzejmie informujemy, i¿ nie zwracamymateria³ów nie zamówionych. Na ok³adce: Pa³ac Izraela Kalmanowicza Poznañskiego przy ul. Ogro-dowej 15. Obecnie siedziba Muzeum Historii Miasta £odzi (fot. Jan Sabela).

Szanowne Kole¿anki,Szanowni Koledzy,

Nic nie jest dane raz na zawsze!Ta stara prawda nabiera szczególnego

znaczenia wspó³cze�nie, kiedy �wiat zdajesiê pêdziæ z coraz to wiêksz¹ szybko�ci¹, conie wydaje siê byæ najlepszym rozwi¹za-niem, ale jest za to bezspornym faktem,którego konsekwencji do�wiadczamy prak-tycznie wszyscy.

Bezpowrotnie minê³y czasy dzia³aj¹cychna ogromnych obszarach Rosji XIX-wiecz-nych in¿ynierów-omnibusów, którzy, chc¹cnie chc¹c, musieli znaæ siê na wszystkim.Za sob¹ mamy równie¿ nieodleg³y przecie¿czas, kiedy to wiedza zdobyta w okresiestudiów wystarcza³a przez ca³e zawodowe¿ycie, a wzbogaca³o j¹ jedynie rosn¹ce zwiekiem do�wiadczenie.

Wspó³cze�nie absolwenci uczelni nie tyl-ko nie maj¹ gwarancji etatowego zatrudnie-nia (co akurat nie powinno dziwiæ przedsta-wicieli wolnych zawodów), ale równie¿ mu-sz¹ bardzo powa¿nie braæ pod uwagê ko-nieczno�æ zmiany zawodu i to niekiedynawet wielokrotnie.

Dochodzi do tego konieczno�æ sprosta-nia ci¹gle rosn¹cej konkurencji, zw³aszczateraz, po przyst¹pieniu naszego kraju doUnii Europejskiej.

Dla �rodowiska kadry technicznej bu-downictwa p³ynie st¹d jeden oczywisty wnio-sek, a jest nim potrzeba kszta³cenia usta-wicznego. Pod tym wzglêdem odstajemynieco od krajów wysokorozwiniêtych, w któ-rych standardem jest coroczne rozliczaniein¿ynierów budownictwa z postêpów w tymzakresie.

Doceniaj¹c wagê problemu, £ódzkaOkrêgowa Izba In¿ynierów Budownictwa or-ganizuje dla swoich cz³onków coraz wiêcejkursów i szkoleñ. Ju¿ dzisiaj naprawdê jestw czym wybieraæ!

Uwa¿am, ¿e godny polecenia jest zw³asz-cza cykl wyk³adów organizowanych pod ha-s³em �Czwartkowe spotkania na Politechni-ce�, które zosta³y pomy�lane nie tylko jakoklasyczne szkolenia. Stwarzaj¹ one równie¿mo¿liwo�æ odwiedzenia � czasami po wielulatach � naszej licz¹cej ju¿ prawie 50 latAlmae Mater.

Wszystkie szkolenia s¹ bezp³atne a mimotego nie zaobserwowali�my, jak dotychczas,zbyt du¿ej frekwencji. Zwracam siê zatemdo Pañstwa z apelem o zaplanowanie wswoim rozk³adzie zajêæ zawodowych uczest-nictwa � na pocz¹tek tylko w jednym szko-leniu, chocia¿ raz na kwarta³. Na pierwszyrzut oka wydaje siê, ¿e to niewiele. Jednakkonsekwentna realizacja tego planu dajeju¿ cztery szkolenia w roku. Lecz ca³asztuka polega na tym, ¿eby nie tylko rzeczzaplanowaæ, ale i zrealizowaæ.

Czego wszystkim Kole¿ankom i Kolegomszczerze ¿yczê.

Andrzej B. NowakowskiPrzewodnicz¹cy Rady £OIIB

� S³owo wstêpne ...................................... 1

� Aktualno�ci ........................................... 2

� Zasady udzielania rekomendacji doregionalnych komisji urbanistyczno--architektonicznych .............................. 4

� Andrzej B. Nowakowski:Czy zdo³amy ochroniænasz rynek pracy? ................................. 5

� Forum dyskusyjneAndrzej Kuligowski:Jak ustalaæ cenê za praceprojektowe? .......................................... 7

� Renata W³ostowska:III Zjazd £OIIB .................................... 12

� Sprawozdania z dzia³alno�ci:Komisji Kwalifikacyjnej £OIIB ............ 12Komisji Rewizyjnej £OIIB ................... 14S¹du Dyscyplinarnego £OIIB .............. 15Rzecznika Odpowiedzialno�ciZawodowej £OIIB................................ 15

� Regulamin dzia³alno�cisamopomocowej w £OIIB ................... 16

� Wniosek o udzieleniezapomogi/po¿yczki ............................. 17

� Spotkanie z jubilatami ........................ 18

� Czytaj¹c ustawêAndrzej B. Nowakowski:Czy normy projektowaniakonstrukcji s¹ obowi¹zuj¹ce? ............. 21

� Szkolenia ............................................ 22

� Komunikat Ko³aProjektowania Budowlanego .............. 23

� Praca ................................................... 23

� Informacje o sk³adkach ...................... 24

2 Kwartalnik £ódzki II/2004

ny�. Wydawc¹ miesiêcznika jest �Wydaw-nictwo PIIB� � specjalnie powo³ana spó³kaz o.o., w której funkcjê prezesa zarz¹dupowierzono mgr. Tadeuszowi Nawracajowi� przewodnicz¹cemu Zarz¹du G³ównegoPZITB; przewodnicz¹cym Rady Nadzorczejjest prof. Zbigniew Grabowski.

� 1 marca br. w Warszawie mia³o miejscespotkanie Prezesa i Skarbnika KrajowejRady PIIB ze skarbnikami okrêgowychizb in¿ynierów budownictwa.

� 2 marca br. dr in¿. Jan Michaj³owski �zastêpca dyrektora Wydzia³u Rozwoju Re-gionalnego £ódzkiego Urzêdu Wojewódz-kiego zaprosi³ przedstawicieli £OIIB oraz£OIA na spotkanie po�wiêcone omówie-niu dzia³añ zmierzaj¹cych do podniesie-nia jako�ci projektów budowlanych.Uczestnicy spotkania uznali za celowezawarcie porozumienia o wspó³pracy po-miêdzy £UW a obiema izbami zrzeszaj¹-cymi osoby pe³ni¹ce samodzielne funk-cje techniczne w budownictwie.

� 10 marca br. w Skierniewicach odby³osiê 28. posiedzenie Prezydium Rady na-szej Izby. Przed zebraniem mia³o miejsceuroczyste przeciêcie wstêgi w lokalu punk-tu informacyjnego £OIIB w Skierniewi-cach, który mie�ci siê przy ul. Jagielloñ-skiej 6/7 G. Tam te¿ odby³y siê obradyPrezydium Rady, podczas których m.in.podjêto uchwa³ê o wpisaniu na listê cz³on-ków naszej Izby kolejnych 78 osób, któ-rym nadano numery ewidencyjne od 5993

Aktualno�ci

do 6070. Wynika st¹d, ¿e przekroczyli-�my ju¿ granicê sze�ciu tysiêcy cz³onków.Ponadto, cz³onkowie Prezydium zwróciliuwagê na fakt nagminnego nieprzestrze-gania �Regulaminu przy ustaniu, zawie-szeniu lub wznawianiu cz³onkostwa wPIIB�. A przecie¿ tekst tego regulaminupowinien byæ powszechnie znany, bo-wiem zosta³ opublikowany w pierwszymnumerze �Kwartalnika £ódzkiego�, któryotrzymali wszyscy cz³onkowie naszej Izby.

� 11 marca br. w Kutnowskim DomuKultury mgr Anna Kostrzewska-Krejczy zWojewódzkiego Inspektoratu NadzoruBudowlanego przeprowadzi³a szkoleniena temat procedur administracyjnychzwi¹zanych ze stosowaniem znowelizo-wanej ustawy Prawo budowlane. Wziê³o wnim udzia³ 23 cz³onków naszej Izby.

� W zorganizowanym nastêpnego dnia wSieradzu szkoleniu obejmuj¹cym te samezagadnienia wziê³y udzia³ 22 osoby.

� 19 marca br. w sali konferencyjnej Sale-zjañskiej Wy¿szej Szko³y Ekonomii i Zarz¹-dzania w £odzi przy ul. Wodnej 34 rozpo-czê³o siê dwudniowe specjalistyczne szko-lenie w zakresie ochrony obiektów budow-lanych przed wilgoci¹ i korozj¹. Przepro-wadzi³ je dr in¿. Jerzy Kary� z PolitechnikiWroc³awskiej � uznany autorytet w tejdziedzinie, który aktualnie przewodniczyPolskiemu Stowarzyszeniu Mikologów Bu-downictwa. W szkoleniu wziê³o udzia³ 42cz³onków naszej Izby, w tym m.in. kolegazamieszka³y w odleg³ym Radomsku.

� 10 lutego br. rozpocz¹³ dzia³alno�æ �jako pi¹ty � punkt informacyjny naszejIzby w Skierniewicach; jego organizato-rem jest in¿. Wojciech Hanuszkiewicz.

� 18 lutego br. odby³o siê dziesi¹te posie-dzenie Rady, podczas którego m.in.:� uchwalono �Regulamin dzia³alno�ci sa-

mopomocowej w £OIIB�,� przyjêto uchwa³ê w sprawie zwo³ania

III Zjazdu naszej Izby,� przyjêto sprawozdanie z dzia³alno�ci

Rady £OIIB w 2003 r.,� uchwalono �Zasady udzielania reko-

mendacji cz³onkom £OIIB do regional-nych komisji urbanistyczno-architek-tonicznych�,

� przyjêto plan pracy Rady £OIIB w 2004 r.� 20 lutego br. Krajowa Izba zorganizowa-

³a w Warszawie szkolenie dyrektorów biurokrêgowych izb (dwudniowe) oraz szko-lenie przeznaczone dla radców prawnychobs³uguj¹cych poszczególne okrêgowe izby(jednodniowe).

� 26 lutego br. odby³o siê drugie szkole-nie z cyklu �Czwartkowych spotkañ naPolitechnice� po�wiêcone omówieniu no-wej normy betonowej PN-EN 206-1:2003,która zast¹pi³a dotychczas obowi¹zuj¹c¹normê PN-88/B-06250 �Beton zwyk³y�.W szkoleniu wziê³o udzia³ 45 osób.

� W pierwszych dniach marca br. otrzymali-�my do domów pierwszy numer miesiêcz-nika Polskiej Izby In¿ynierów Budownic-twa zatytu³owanego �In¿ynier Budowla-

Szkolenie w zakresie ochrony obiektów budowlanych przed wilgoci¹ i korozj¹

Otwarcie punktu informacyjnego£OIIB w Skierniewicach


� 19 marca br. w Klubie-Galerii CarteBlanche w £odzi przy Alei Pi³sudskiego 9obradowa³ II Sprawozdawczy Zjazd £ódz-kiej Okrêgowej Izby Architektów. Koledzyarchitekci w planie pracy na 2004 rokprzewidzieli m.in. wspó³pracê z nasz¹Izb¹.

� 23 marca br. minê³y dwa lata od dnia, wktórym I Zjazd powo³a³ do ¿ycia £ódzk¹Okrêgow¹ Izbê In¿ynierów Budownictwa.

� 24 marca br. w Warszawie odby³o siêplenarne posiedzenie Krajowej Rady PIIB,podczas którego m.in.:� odes³ano do dopracowania projekt �Re-

gulaminu postêpowania weryfikacyjne-go w sprawach nadawania uprawnieñbudowlanych obywatelom pañstwcz³onkowskich Unii Europejskiej�, po-stuluj¹c, aby uwzglêdniono w nim ele-menty ochrony naszego rynku pracy;

� Sekretarz Krajowej Rady zrelacjonowa³aktualny stan prac w Sejmie RP nadzmian¹ ustawy Prawo budowlane, wtym zakres uwzglêdnienia propozycjiPIIB. Zg³oszona przez pos³ów Ligii Pol-skich Rodzin poprawka do ustawy, dziê-ki której in¿ynierowie ze stopniem dok-tora i doktora habilitowanego legity-muj¹cy siê piêcioletni¹ praktyk¹ zawo-dow¹ otrzymywaliby uprawnienia bu-dowlane z pominiêciem procedury eg-zaminacyjnej, nie uzyska³a poparciaSejmowej Komisji Infrastruktury;

� zatwierdzono schemat organizacyjny na2004 rok Krajowego Biura PIIB, w któ-rym ujêto 19 pe³noetatowych stanowisk,przy czym obs³uga prawna wszystkichorganów Krajowej Izby, doradztwo finan-sowe oraz ca³okszta³t obs³ugi informa-tycznej bêdzie odbywaæ siê w ramachoddzielnych umów-zleceñ.

� 25 marca br. w trzecim kolejnym szkole-niu z cyklu �Czwartkowe spotkania naPolitechnice� udzia³ wziê³o 50 osób, spo-�ród których jedynie 12 cz³onków £OIIBspe³ni³o nasz¹ pro�bê o wcze�niejsze zade-klarowanie swojego udzia³u w szkoleniu.

� 26 marca br. kolega Andrzej Kuligowskizorganizowa³ zebrania za³o¿ycielskie: Ko³aProjektowania Budowlanego oraz Ko³aRealizatorów i Nadzoru Inwestycyjno-Bu-dowlanego.

� 31 marca br. odby³o siê 29. posiedzeniePrezydium Rady £OIIB, a przed nimmia³a miejsce kameralna uroczysto�æ,podczas której zostali uhonorowani kole-dzy Wac³aw FILIPOWICZ i EugeniuszMIARKA � najstarsi cz³onkowie naszejIzby obchodz¹cy jubileusz osiemdzie-si¹tych pi¹tych urodzin (polecamy lek-turê wywiadu z Szanownymi Jubilatami).

� 6 kwietnia br. z inicjatywy samorz¹duadwokackiego zosta³a zorganizowana wBelwederze � pod patronatem PrezydentaRP � debata �okr¹g³ego sto³u� samorz¹-dów zawodowych na temat: �Rola samo-rz¹dów zawodowych w tworzeniu demo-kratycznego pañstwa prawa�. Samorz¹dzawodowy in¿ynierów budownictwa by³ tamreprezentowany przez kolegê dr. in¿. An-drzeja Bratkowskiego � wiceprezesa Krajo-wej Rady PIIB, który wyg³osi³ referat �Ka-non ustrojowy samorz¹du zawodowego�.

� 16-17 kwietnia br. w sali konferencyj-nej NOT w £odzi odby³o siê dwudnioweszkolenie na temat procedur administra-cyjnych w budowlanym procesie inwesty-cyjnym, z uwzglêdnieniem zmian, którewejd¹ w ¿ycie od 1 lipca br. W tyminteresuj¹cym szkoleniu, które poprowa-dzi³ mec. S³awomir Koz³owski z Krakowa,wziê³o udzia³ 31 cz³onków naszej Izbyoraz 3 cz³onków £OIA.

� 21 kwietnia br. odby³o siê trzydziesteposiedzenie Prezydium Rady £OIIB, pod-czas którego m.in.:� dokonano ostatnich ustaleñ zwi¹za-

nych z organizacj¹ III Zjazdu £OIIB,� wpisano na listê cz³onków naszej Izby

kolejne 42 osoby,

� powo³ano komisjê do rozstrzygniêciaprzetargu na prowadzenie indywidual-nych kont bankowych cz³onków £OIIB.

� 23 kwietnia br. w Poznaniu odby³o siêposiedzenie Komisji Pomocy FinansowejKrajowej Rady PIIB z udzia³em przewod-nicz¹cych zespo³ów do spraw dzia³alno�cisamopomocowej okrêgowych rad PIIBpo�wiêcone przede wszystkim opracowa-niu zasad dofinansowywania przez Krajo-w¹ Radê dzia³alno�ci samopomocowejprowadzonej przez okrêgowe izby.

� 24 kwietnia br. w du¿ej sali obrad Urzê-du Miasta £odzi obradowa³ III Zjazd £ódz-kiej Okrêgowej Izby In¿ynierów Budownic-twa, który zosta³ zwo³any przez Radê na-szej Izby w trybie art. 16 ust. 1 ustawy, jakozjazd sprawozdawczy. Wziê³o w nim udzia³98 spo�ród 178 delegatów (55,1%), którzyzostali wybrani na prze³omie pa�dziernikai listopada 2001 r. podczas zebrañ w 8obwodach wyborczych. Na zjazd przybyligo�cie honorowi: prof. Zbigniew Grabow-ski � prezes Krajowej Rady PIIB, mgr in¿.

Jubilaci (siedz¹ od lewej: E. Miarka, W. Filipowicz)w otoczeniu Prezydium Rady £OIIB

III Zjazd £OIIBfot.

Eug

eniu

sz S

tasi

now

ski


Krystyna Korniak-Figa � przewodnicz¹caKrajowej Komisji Rewizyjnej PIIB, dr in¿.Jan Michaj³owski � zastêpca DyrektoraWydzia³u Rozwoju Regionalnego £ódzkie-go Urzêdu Wojewódzkiego, mgr in¿. Zbi-gniew T. Maciejewski � Wojewódzki In-spektor Nadzoru Budowlanego, mgr in¿.arch. Marek Cieplucha � zastêpca prze-wodnicz¹cego Rady £OIA (szerzej o zje�-dzie piszemy wewn¹trz numeru).

� 29 kwietnia br. w audytorium B-11Wydzia³u Budownictwa, Architektury i In-¿ynierii �rodowiska P£ odby³o siê czwarteszkolenie z cyklu �Czwartkowych spotkañna Politechnice� dotycz¹ce tym razemró¿nych sposobów wzmacniania kon-strukcji ¿elbetowych. Szkolenie poprowa-dzi³a prof. Maria E. Kamiñska, a wziê³y wnim udzia³ 53 osoby.

� 1 maja br. Polska sta³a siê jednym z 25cz³onków Unii Europejskiej. Dla polskichin¿ynierów otwieraj¹ siê nowe szanse narynku europejskim, ale równocze�niewzro�nie konkurencja. W najbli¿szychlatach oka¿e siê, jak cz³onkostwo w UEwp³ynie na kondycjê naszego zawodu.

� 4 maja br. rozpocz¹³ dzia³alno�æ szóstypunkt informacyjny £OIIB � w Tomaszo-wie Mazowieckim. Jego organizatoremjest in¿. Ryszard Grudziñski.

� Trzeci numer miesiêcznika Polskiej IzbyIn¿ynierów Budownictwa ukaza³ siê podzmienion¹ nazw¹: �In¿yniera Budowla-nego� zast¹pi³ �In¿ynier Budownictwa�.Uprzedzaj¹c ewentualne zapytania na-szych Czytelników uprzejmie informuje-my, ¿e �Kwartalnik £ódzki� ma siê dobrzei nie zamierza zmieniaæ swojego tytu³u.

Zasady udzielania rekomendacjido regionalnych komisji urbanistyczno-architektonicznych

Honorowi go�cie III Zjazdu £OIIB:od lewej: prof. Zbigniew Grabowski,

mgr in¿. Krystyna Korniak-Figa

Obowi¹zuj¹ca od 11 lipca 2003 r. usta-wa z 27 marca 2003 r. o planowaniu izagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U.nr 80, poz. 717) upowa¿nia marsza³kawojewództwa, starostê oraz wójta, burmi-strza albo prezydenta miasta do powo³ywa-nia wojewódzkich, powiatowych lub gmin-nych komisji urbanistyczno-architektonicz-nych. S¹ to organy doradcze, które powin-ny sk³adaæ siê z osób o wykszta³ceniu iprzygotowaniu fachowym zwi¹zanym bez-po�rednio z teori¹ i praktyk¹ planowaniaprzestrzennego, w tym co najmniej wpo³owie z osób rekomendowanych przezbran¿owe stowarzyszenia oraz samorz¹-dy zawodowe.

£ódzka Okrêgowa Izba In¿ynierów Bu-downictwa, wype³niaj¹c ustawowy obowi¹-zek wspó³pracy m.in. z organami samorz¹-du terytorialnego, bardzo chêtnie rekomen-duje swoich cz³onków do pracy w ww. komi-sjach. W tym celu Rada naszej Izby przyjê³a18 lutego br. stosowne zasady, które publi-kujemy poni¿ej.

1. W pracach komisji urbanistyczno-architektonicznej rekomendowany cz³onek£OIIB powinien kierowaæ siê:

1.1. rzeteln¹ wiedz¹ fachow¹, szerokopojêtym interesem spo³ecznym i bezstron-no�ci¹,

1.2. neutralno�ci¹ i asertywno�ci¹ wo-bec presji jednostek b¹d� grup nacisku

dominuj¹cych lub kontestuj¹cych dzia³aniaplanistyczne i prace komisji,

1.3. realizmem inwestycyjno-finanso-wym oraz technicznymi mo¿liwo�ciami wy-pe³nienia zamierzeñ planistycznych w przed-miotowym terenie (np. warunkami hydro-geologicznymi, zasobami naturalnymi b¹d�kopalinami surowców naturalnych etc.),

1.4. zasadami zawartymi w �KodeksieEtycznym cz³onków PIIB�.

2. Kandydat ubiegaj¹cy siê o rekomen-dacjê £OIIB powinien podpisaæ o�wiadcze-nie o przestrzeganiu �Zasad udzielania re-komendacji do regionalnych komisji urba-nistyczno-architektonicznych�.

3. Kandydat ubiegaj¹cy siê o powtórn¹rekomendacjê £OIIB winien przy wnioskuprzedstawiæ krótkie sprawozdanie z odbytejkadencji i w³asnego wk³adu w prace komisjiurbanistyczno-architektonicznej, o ile zo-sta³ do niej powo³any.

4. £OIIB zastrzega sobie prawo weryfika-cji informacji i opinii o pracy rekomendo-wanego kandydata w komisji urbanistycz-no-architektonicznej, a w uzasadnionychprzypadkach mo¿e cofn¹æ udzielon¹ reko-mendacjê.

Kandydat do regionalnej komisji urba-nistyczno-architektonicznej musi podpisaæstosowne o�wiadczenie, w którym zobowi¹-zuje siê do przestrzegania obowi¹zuj¹cychw £OIIB zasad rekomendacyjnych.

£ód�, . . . . . . . . . . . .O�wiadczenie kandydata

do komisji urbanistyczno-architektonicznej w . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .powo³anej przez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . na okres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ja, ni¿ej podpisany(a): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .imiê i nazwisko

cz³onek £OIIB nr ewid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . zobowi¹zujê siê do przestrzegania

obowi¹zuj¹cych w £OIIB zasad rekomendacyjnych.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .podpis

fot.

Eug

eniu

sz S

tasi

now

ski


1 maja 2004 roku nasza Ojczyzna, Rzecz-pospolita Polska, sta³a siê jednym z 25cz³onków Unii Europejskiej. Niew¹tpliwiejest to wydarzenie historyczne, którego po-zytywne skutki odczuj¹ przede wszystkimnasze dzieci i wnuki. Natomiast w �rodowi-sku kadry technicznej budownictwa wyczu-wa siê zaniepokojenie wywo³ane obaw¹ przedkonkurencj¹ in¿ynierów z krajów zachod-nich, przed którymi nasz rynek pracy stoiteraz otworem. Pomimo ¿e obowi¹zuj¹ca wkrajach Unii Europejskiej fundamentalnazasada swobodnego przep³ywu osób, kapi-ta³u i us³ug dzia³a w obie strony, to obser-wowana w naszym �rodowisku s³aba znajo-mo�æ jêzyków obcych jeszcze d³ugo bêdzieograniczaæ nasz¹ ekspansjê na europej-skim rynku us³ug in¿ynierskich.

Zgodnie z art. 12 ust. 7 ustawy Prawobudowlane podstawê do wykonywania sa-modzielnych funkcji technicznych w bu-downictwie stanowi wpis do � prowadzone-go przez G³ówny Urz¹d Nadzoru Budowla-nego � centralnego rejestru osób posiadaj¹-cych uprawnienia budowlane oraz wpis nalistê cz³onków w³a�ciwej izby samorz¹du

zawodowego, potwierdzony za�wiadczeniemwydanym przez tê izbê. Do 30 kwietnia br.ten ustawowy zapis stanowi³ dla cudzoziem-ców barierê nie do przebycia, co wcale nieoznacza, ¿e nie zdarza³y siê przypadki fir-mowania przez polskich in¿ynierów projek-tów ca³kowicie wykonanych poza granicaminaszego kraju (nawiasem mówi¹c, KrajowaRada PIIB 17 grudnia 2003 r. przyjê³auchwa³ê wskazuj¹c¹ Mazowieck¹ Okrêgow¹Izbê In¿ynierów Budownictwa jako w³a�ci-w¹ do zrzeszania obywateli polskich za-mieszka³ych za granic¹).

Jednak 1 maja br. wszed³ w ¿ycie art. 12austawy Prawo budowlane, na podstawiektórego samodzielne funkcje techniczne wbudownictwie mog¹ równie¿ wykonywaæ oso-by bêd¹ce obywatelami pañstw cz³onkow-skich Unii Europejskiej, które:1) maj¹ prawo wykonywania czynno�ci odpo-

wiadaj¹cych samodzielnym funkcjom tech-nicznym w budownictwie w innym kraju,

2) ukoñczy³y zagraniczne wy¿sze studiauznane w Polsce za równorzêdne,

3) odby³y dwuletni¹ praktykê przy sporz¹-dzaniu projektów lub na budowie.

Osobom spe³niaj¹cym wszystkie ww. kry-teria uprawnienia budowlane bêdzie nada-wa³ w³a�ciwy organ samorz¹du zawodowe-go, po uprzednim przeprowadzeniu postê-powania weryfikacyjnego.

W rezultacie mo¿e okazaæ siê, ¿e ope-racja nadawania cudzoziemcom upraw-nieñ budowlanych bêdzie stanowi³a po-wa¿ny test sprawno�ci dzia³aczy samorz¹-du zawodowego in¿ynierów budownictwa,od których �rodowisko kadry technicznejbudownictwa oczekuje zdecydowanychdzia³añ zmierzaj¹cych w kierunku maksy-malnej ochrony naszego rynku pracy. Na-le¿y dzia³aæ, oczywi�cie w granicach prawa,lecz wydaje siê, ¿e wprowadzenie wymoguznajomo�ci jêzyka polskiego nie jest ¿¹da-niem wygórowanym.

Publikujemy zatem prawie w ca³o�ciprojekt stosownego regulaminu przygoto-wany przez Zespól Ekspertów, których po-wo³a³o Prezydium Krajowej Rady PIIB, aocenê tego dokumentu pozostawiamy Kole-¿ankom i Kolegom.

Andrzej B. Nowakowski

(�) § 2

1. Regulamin stosuje siê do osób bêd¹cychobywatelami pañstw cz³onkowskich UniiEuropejskiej, Europejskiego Obszaru Go-spodarczego oraz Konfederacji Szwajcar-skiej, które posiadaj¹ kwalifikacje zawodo-we do wykonywania zawodu regulowanegoodpowiadaj¹cego samodzielnym funkcjomtechnicznym w budownictwie w Polsce.

2. Osoby niespe³niaj¹ce warunków okre-�lonych w ust. 1 maj¹ prawo ubiegaæ siêo uzyskanie uprawnieñ budowlanych na

zasadach ogólnych okre�lonych w od-rêbnych przepisach obowi¹zuj¹cych wPolsce.

§ 3

Krajowa Rada Polskiej Izby In¿ynierówBudownictwa, zwana dalej �Krajow¹ Rad¹�,na wniosek Krajowej Komisji Kwalifikacyj-nej Polskiej Izby In¿ynierów Budownictwa,

zwanej dalej �Komisj¹ Kwalifikacyjn¹�,uznaje kwalifikacje zawodowe osób bêd¹-cych obywatelami pañstw cz³onkowskichUnii Europejskiej, Europejskiego ObszaruGospodarczego oraz Konfederacji Szwaj-carskiej, w zakresie specjalno�ci, o któ-rych mowa w art. 14 ust. 1 pkt. 2-5 ustawy� Prawo budowlane.

§ 4

1. Prowadzenie postêpowania sprawdzaj¹-cego nale¿y, z upowa¿nienia Krajowej Rady,do kompetencji Komisji Kwalifikacyjnej.

2. Wydawanie decyzji w sprawie uznaniakwalifikacji zawodowych do wykonywaniasamodzielnych funkcji technicznych wbudownictwie nale¿y do kompetencji Kra-jowej Rady.

3. Przewodnicz¹cy Komisji Kwalifikacyjnejpowo³uje spo�ród cz³onków Komisji ze-spó³ sprawdzaj¹cy w sk³adzie od 3 do 5

Projekt regulaminupostêpowania w sprawie uznawaniakwalifikacji zawodowych w budownic-twie w Polsce osób z pañstw cz³onkow-skich Unii Europejskiej, EuropejskiegoObszaru Gospodarczego oraz Konfede-racji Szwajcarskiej

Czy zdo³amy ochroniæ nasz rynek pracy?


osób oraz wyznacza przewodnicz¹cego isekretarza.

§ 5

1. Osoba ubiegaj¹ca siê o uznanie kwalifi-kacji zawodowych nadanych w pañstwiecz³onkowskim Unii Europejskiej, Euro-pejskiego Obszaru Gospodarczego i Kon-federacji Szwajcarskiej, sk³ada wniosek wjêzyku polskim do Krajowej Rady.

2. Wzór wniosku okre�laj¹ przepisy rozpo-rz¹dzenia Ministra Edukacji Narodowej iSportu z dnia 20 grudnia 2002 r. wsprawie wzoru formularzy sk³adanych wpostêpowaniu o uznanie kwalifikacji dowykonywania zawodów regulowanych (Dz.U. z 2003 r. Nr 8, poz. 94).

3. Do wniosku nale¿y do³¹czyæ:1)¿yciorys zawodowy;2)dokument potwierdzaj¹cy posiadanie

prawa wykonywania zawodu w pañ-stwie cz³onkowskim, Europejskim Ob-szarze Gospodarczym i Szwajcarii, któ-ry odpowiada samodzielnym funkcjomtechnicznym w budownictwie w Polscelub

3)odpis dyplomu ukoñczenia studiówwy¿szych lub �wiadectwa ukoñczenia�redniej szko³y technicznej oraz

4)dokument potwierdzaj¹cy odbyciepraktyki zawodowej:

� 2-letniej w przypadku ukoñczenia stu-diów wy¿szych albo

� 4-letniej w przypadku ukoñczenia �red-niej szko³y technicznejprzy sporz¹dzaniu projektów lub nabudowie, wydany przez w³a�ciw¹ insty-tucjê w pañstwie cz³onkowskim UniiEuropejskiej, Europejskiego ObszaruGospodarczego oraz Konfederacji Szwaj-carskiej;

5)dowód uiszczenia op³aty za postêpo-wanie;

6)kopiê wa¿nego dokumentu potwier-dzaj¹cego to¿samo�æ wnioskodawcy.

4. Uwierzytelnione dokumenty w jêzyku ob-cym sk³adane s¹ wraz ze sporz¹dzonymprzez t³umacza przysiêg³ego t³umacze-niem na jêzyk polski.

§ 6

Wnioski o uznanie kwalifikacji zawodo-

wych przewodnicz¹cy Krajowej Komisji Kwali-fikacyjnej kieruje do zespo³u sprawdzaj¹cego.

§ 7

1. W przypadku stwierdzenia braków wewniosku przewodnicz¹cy zespo³u spraw-dzaj¹cego nak³ada w drodze postanowie-nia na wnioskodawcê ubiegaj¹cego siê ouznanie kwalifikacji zawodowych obowi¹-zek usuniêcia wskazanych braków w okre-�lonym terminie. (�)

2. Po otrzymaniu kompletnego wniosku ze-spó³ sprawdzaj¹cy wyznacza wnioskodaw-cy termin rozmowy o uznanie kwalifikacjizawodowych. Rozmowa dotyczy wykszta³-cenia i praktyki zawodowej oraz odbywasiê w jêzyku polskim.

3. Na podstawie dokumentów i rozmowy, októrej mowa w punkcie 2, zespó³ formu³ujewniosek w sprawie uznania kwalifikacji za-wodowych do wykonywania samodzielnychfunkcji technicznych w budownictwie.

4. Zespó³ sprawdzaj¹cy rozstrzyga w sprawiezwyk³¹ wiêkszo�ci¹ g³osów. W razie rów-no�ci g³osów decyduje g³os przewodni-cz¹cego zespo³u.

5. Z postêpowania zespó³ sprawdzaj¹cy spo-rz¹dza protokó³. (�)

6. Protokó³ zespo³u sprawdzaj¹cego prze-wodnicz¹cy Komisji Kwalifikacyjnej prze-kazuje Krajowej Radzie.

§ 8

1. Krajowa Rada lub wy³oniony przez Preze-sa Krajowej Rady spo�ród jej cz³onków co

najmniej trzyosobowy zespó³ orzekaj¹cy,orzeka w drodze decyzji:1)o uznaniu kwalifikacji zawodowych

osób bêd¹cych obywatelami pañstwcz³onkowskich Unii Europejskiej,Europejskiego Obszaru Gospodar-czego oraz Konfederacji Szwajcar-skiej lub

2)o odmowie uznania kwalifikacji zawo-dowych osób, o których mowa w pkt. 1,w przypadku niespe³nienia wymagañokre�lonych przepisami, o którychmowa w § 1 regulaminu.

2. Organem odwo³awczym od decyzji Krajo-wej Rady jest G³ówny Inspektor NadzoruBudowlanego.

3. Postêpowanie w sprawie uznania kwalifi-kacji zawodowych powinno siê zakoñczyæwydaniem decyzji nie pó�niej ni¿ w ter-minie czterech miesiêcy od dnia przed-stawienia przez wnioskodawcê wszystkichniezbêdnych dokumentów.

§ 9

W zakresie nieuregulowanym regulami-nem stosuje siê przepisy Kodeksu postêpo-wania administracyjnego.

§ 10

Cz³onkowie zespo³u sprawdzaj¹cego po-wo³anego na podstawie § 4 oraz cz³onkowiesk³adu orzekaj¹cego Krajowej Rady powo³a-nego na podstawie § 8 otrzymuj¹ wynagro-dzenie wed³ug zasad i w wysoko�ci ustalo-nej przez Krajow¹ Radê.

NASZA IZBA W STATYSTYCE(stan na 30 kwietnia 2004 r.)

W dniu 10 marca br. liczba cz³onków £ódzkiej Okrêgowej Izby In¿ynierówBudownictwa przekroczy³a sze�æ tysiêcy. Przy tej okazji przedstawiamy, jakkszta³tuje siê udzia³ poszczególnych bran¿.

Ogólna liczba cz³onków £OIIB: 6156 (w 6 bran¿ach)

Budownictwo ogólne (BO) 3391 55,07%Budownictwo instalacji i sieci sanitarnych (IS) 1255 20,38%Budownictwo instalacji i sieci elektrycznych (IE) 1046 16,99%Budownictwo dróg i lotnisk (BD) 282 4,58%Budownictwo wodne i melioracyjne (WM) 153 2,49%Budownictwo mostów (BM) 29 0,49%


Projektczy dokumentacja techniczna?

Prace projektowe stanowi¹ bez w¹tpie-nia jeden z kluczowych elementów proce-su inwestycyjno-budowlanego. Czêsto za-miast pojêcia �prace projektowe� stosowa-ny jest termin �dokumentacja projekto-wa� (lub �projektowo-kosztorysowa�), coz regu³y oznacza nie tylko opracowania�ci�le projektowe, lecz szeroki zbiór doku-mentów uzupe³niony dodatkowo o inneopracowania przedprojektowe, np. inwen-taryzacje (budynków, budowli, urz¹dzeñpodziemnych i nadziemnych, szaty ro�lin-nej etc.), operaty (fizjograficzne, hydroge-ologiczne, w³asno�ciowo-prawne, itp.), ope-raty i mapy geodezyjne i geotechniczne,ekspertyzy techniczne, opinie i oceny wp³y-wu na �rodowisko naturalne, studia pro-gramowe, koncepcje programowo-prze-strzenne terenów lub koncepcje funkcjo-nalne obiektów budowlanych, analizy eko-nomiczno-biznesowe, a tak¿e rozmaiteopracowania przedinwestycyjne, jak: spe-cyfikacje warunków wykonania i odbiorurobót, kosztorysy nak³adcze, inwestorskiei zbiorcze zestawienia kosztów inwestycyj-nych oraz wiele innych opracowañ pomoc-niczych.

W zale¿no�ci od wielko�ci oraz stopniaskomplikowania projektowanej inwestycjilub warunków prowadzenia robót budowla-nych, udzia³ czê�ci �ci�le �projektowej� wstosunku do pozosta³ych elementów doku-mentacji inwestycyjnej mo¿e byæ bardzozró¿nicowany i wahaæ siê w granicach 20-100%. Z tego powodu jednostka projekto-wania powinna przed zawarciem umowy zinwestorem przeprowadziæ dok³adn¹ anali-zê zakresu rzeczowego niezbêdnej doku-mentacji projektowej i prawid³owo skalku-lowaæ koszty jej opracowania.

Nawet w przypadku, kiedy zlecenie pro-jektowe (np. w trybie zamówieñ publicz-nych) dotyczy wy³¹cznie sporz¹dzenia �pro-jektu budowlanego� (jako elementu ko-

niecznego dla rozpoczêcia procesu inwe-stycyjnego i procedury uzyskania np. po-zwolenia na budowê) projektodawca powi-nien dok³adnie sprawdziæ, czy inwestornie rozumie tego pojêcia szerzej ni¿ defi-niuj¹ to odpowiednie przepisy prawa bu-dowlanego.

Inwestorzy (równie¿ z sektora publicz-nego) bardzo czêsto oczekuj¹, ¿e termin�projekt budowlany� oznacza równie¿uszczegó³owiony projekt inwestycji (tzw.projekt budowlany wykonawczy) wraz zkompletem kosztorysów i specyfikacj¹warunków wykonania i odbioru robót, atak¿e pozwolenie na budowê i ¿e nie makonieczno�ci zap³aty za te dodatkoweus³ugi.

Dlatego ka¿da starannie opracowanaoferta oraz umowa o sporz¹dzenie doku-mentacji projektowej powinna zawieraæszczegó³owe zestawienie zamówionych ele-mentów dokumentacji oraz kalkulacjê kosz-tów opracowania ka¿dego z nich.

Regulacje wycen prac projektowych

Ju¿ w latach 70. i 80. XX wieku funkcjo-nowa³y w praktyce ówczesnych biur projek-towych rozmaite cenniki oraz wytyczne dosporz¹dzania wycen prac projektowych,opracowane przez biura projektów lub or-ganizacje podleg³e ró¿nym resortom gospo-darczym i posiada³y niekiedy rangê doku-mentów stosowanych obligatoryjnie.

Wej�cie w gospodarkê rynkow¹ lat 90.spowodowa³o czê�ciow¹ dezaktualizacjê tychmateria³ów lub co najwy¿ej ich fakultatyw-ne i sporadyczne b¹d� fragmentarycznewykorzystywanie w kontaktach jednostekprojektowania z inwestorami.

Instrumentami do sporz¹dzenia prawi-d³owej kalkulacji kosztów opracowania do-kumentacji projektowej powinny byæ aktu-alne, wydane przez ró¿ne organizacje pro-jektowo-budowlane publikacje o charakte-rze materia³ów pomocniczych do okre�le-nia kosztów za prace projektowe i us³ugiin¿ynierskie.

Propozycje regulacyjne�rodowiska architektów

W roku 1995 Zarz¹d G³ówny Stowarzy-szenia Architektów Polskich (SARP) przyj¹³uchwa³¹ nr 49 dokument pt. �Zasady wyce-ny prac projektowych SARP�, który w listo-padzie 2002 r. przyjêty zosta³ przez Nadzwy-czajny Zjazd Izby Architektów jako materia³rekomendowany cz³onkom do stosowania.Zasady te (zwane dalej ZWPP-SARP) s³u¿¹do okre�lenia cen za wykonanie dokumen-tacji projektowej dzie³ architektonicznych iarchitektoniczno-urbanistycznych (bez wy-odrêbnionych opracowañ bran¿owych, pracprzedprojektowych i specjalistycznych),przyjmuj¹c jako cenê projektu procentowyu³amek kosztu budowy zadania inwestycyj-nego, którego poziom minimalny waha siêw granicach 2,6%-8,4% w zale¿no�ci odgabarytów obiektu (w tys. m2 powierzchni)oraz jego kategorii u¿ytkowej (kat. I-IV)charakteryzuj¹cej stopieñ trudno�ci funk-cjonalnej, strukturalnej i wyposa¿eniowejzadania projektowego.

�Cennik� ten charakteryzuje siê prost¹obs³ug¹ i szybk¹ sprawno�ci¹ wynikow¹,lecz jednocze�nie w¹skim zakresem zasto-sowania. Nie sposób wed³ug tego opracowa-nia skalkulowaæ wiele cz¹stkowych zadañprojektowych lub projektów bran¿owych,np. instalacji w budynku, liniowych sieci iprzy³¹czy sieciowych, dróg i obiektów in¿y-nierskich etc.

W listopadzie 2002 r. nadzwyczajny ZjazdIzby Architektów przyj¹³ ponadto �Regula-min Honorarium Architekta� (dalej RHA),zalecony cz³onkom Izby Architektów do sto-sowania równolegle z ZWPP-SARP.

Jak ustalaæ cenê za prace projektowe?FORUM DYSKUSYJNE Sytuacja na rynku us³ug in¿ynier-

skich jest trudna i z³o¿ona, a napewno wymaga uporz¹dkowania. Zzadaniem tym musi zmierzyæ siêsamorz¹d zawodowy in¿ynierów bu-downictwa. Pomocna mo¿e okazaæsiê dyskusja na ten temat, w którejjako pierwszy zabiera g³os kolegaAndrzej Kuligowski � zastêpca prze-wodnicz¹cego Rady £OIIB. Liczymyna dalsze g³osy Kole¿anek i Kolegów.


Regulamin ten specyfikuje w tabelachwysoko�æ minimalnych honorariów archi-tekta wyra¿onych wska�nikiem procento-wym zale¿nym od:� kosztu budowy inwestycji (K),� wielko�ci powierzchni u¿ytkowej (Pu)

obiektu w [m2] oraz� stopnia skomplikowania obiektu (kate-

gorie 1-6) nale¿¹cego do okre�lonej gru-py funkcjonalnej (grupy 1-17).

Ponadto, RHA prezentuje dodatkowo alter-natywny sposób obliczania minimalnego ho-norarium bazuj¹cy na jednostkowej stawcecenowej (H) wyra¿onej w [z³/m2] powierzchniobiektu okre�lonej w zale¿no�ci od:� rodzaju zleconego zadania projektowego,� kategorii trudno�ci projektowania obiektu,� wielko�ci powierzchni u¿ytkowej projek-

towanego obiektu.

Przyk³adowo, dla nowoprojektowanegobudynku kat. 3 o powierzchni netto 2000m2

minimalna cena jednostkowa honorariumwg tabeli nr 5 RHA wynosi 119,02 z³/m2, za�w przypadku projektu dobudowy, rozbudo-wy i przebudowy istniej¹cego obiektu �129,84 z³/m2.

Dla obu wariantów kalkulacji honora-riów RHA zawiera tabele licznych dodat-ków za utrudnienia, specjalne wymaganiainwestorów b¹d� us³ugi towarzysz¹ce pra-com projektowym. Zawiera równie¿ syste-matykê podzia³u procentowego dla po-szczególnych faz projektowych oraz zadañinwestycyjnych.

Regulamin nie s³u¿y jednak wyceniewyodrêbnionych projektów bran¿owych(konstrukcji, sieci i instalacji) oraz projek-tów specjalistycznych technologii, obiektówdrogowych czy in¿ynierskich. Jest to niedo-godno�æ dla innych specjalistów bran¿o-wych, dla których architekt jest zlecenio-dawc¹ odrêbnych zadañ projektowych.

Poniewa¿ RHA zawiera³y m.in. �cis³eparametry cenowe, Urz¹d Ochrony Konku-rencji i Konsumentów (UOKiK) wszcz¹³ po-stêpowanie wobec Krajowej Izby Architek-tów uznaj¹c, ¿e Izba próbuje narzucaæ cen-nik zarówno architektom jak i inwestorom,co jest sprzeczne z ustaw¹ o cenach orazzasadami wolnej konkurencji na rynku. Do

chwili obecnej sprawa pozostaje nieroz-strzygniêta w procedurze odwo³awczej, wo-bec czego stosowanie RHA mo¿e budziærozterki co do jego legalno�ci.

Propozycje regulacyjneIzby Projektowania Budowlanego

Od 1987 r. Rada Koordynacyjna BiurProjektów, funkcjonuj¹ca przy Zarz¹dzieG³ównym Polskiego Towarzystwa Ekono-micznego (PTE), opracowa³a i wyda³a mate-ria³y pomocnicze do okre�lenia kosztówopracowañ projektowych i pokrewnych pt.�Jednolite �rodowiskowe Zasady Wycen PracProjektowych i Zwi¹zanych z Projektowa-niem� (J�ZWPP). Publikacja ta edytowanaby³a w formie zbroszurowanych zeszytów, zktórych ka¿dy zawiera³ opisowe i tabela-ryczne ujêcie kalkulacji nak³adów pracyniezbêdnych do wykonania prac projekto-wych ró¿nych obiektów budowlanych dlarozmaitych rodzajów budownictwa (ogólne-go, przemys³owego, rolniczego, inwestycjiliniowych i powierzchniowych), a tak¿e pro-jektów maszyn i urz¹dzeñ oraz szerokiegowachlarza us³ug in¿ynierskich.

W kolejnych wydaniach, które ukazywa-³y siê w cyklu 3-letnim (w latach 1990,1993, 1997, 2000 i 2003) ��rodowiskoweZasady Wycen Prac Projektowych� (�ZWPP)by³y modyfikowane i dostosowywane dozmieniaj¹cych siê w kraju warunków go-spodarczo-spo³ecznych oraz przepisów pra-wa (w tym prawa budowlanego oraz prawa ozagospodarowaniu przestrzennym).

Od 1993 roku �ZWPP wydawane s¹przez Izbê Projektowania Budowlanego wWarszawie (IPB), która afiliowa³a Radê Ko-ordynacyjn¹ Biur Projektów (RKBP). Po-nadto, kolejne edycje wzbogacone s¹ ododatkowe tomiki zawieraj¹ce wzorcoweprzyk³ady sporz¹dzonych kalkulacji nak³a-dów pracy dla ró¿nych zadañ projektowo-inwestycyjnych.

Nak³ady pracy podane w poszczególnychrozdzia³ach i tabelach �ZWPP okre�lone s¹w tzw. �jednostkach nak³adu prac� (j.n.p.),które s¹ umownymi jednostkami praco-ch³onno�ci prac w przeciêtnych warunkachorganizacyjno-technicznych biur projekto-wych i nie posiadaj¹ ¿adnych odniesieñ dofizycznych jednostek czasu (np. godzin ze-

garowych, dniówek roboczych itp.). Warto�æpieniê¿n¹ jednej jednostki j.n.p. (zwanejpotocznie �stawk¹�) okre�la corocznie Za-rz¹d Rady Koordynacyjnej Biur ProjektówIPB w oparciu o komunikaty prezesa GUS owska�nikach inflacji w minionym roku ka-lendarzowym. Aktualnie na rok 2004 wska�-nik ten wynosi S = 15,20 z³/j.n.p. i nieuleg³ zmianie w stosunku do roku ubieg³e-go 2003 z powodu niskiej inflacji.

Ostatnie wydania �ZWPP sk³ada³y siê zdziewiêciu odrêbnie oprawionych rozdzia-³ów, które ³¹cznie tworz¹ uniwersalny, me-todyczny system wyceny prac projekto-wych (i pokrewnych) dla wszelkich zadañinwestycyjno-budowlanych, niezale¿nie odich typu, rodzaju oraz wielko�ci. Publika-cja ta, co bardzo wa¿ne, pozwala dokonaæodrêbnej wyceny nawet bardzo niewiel-kich b¹d� wycinkowych zadañ projekto-wych, np. pojedynczego przy³¹cza siecio-wego, specjalistycznej instalacji technolo-gicznej, remontu czê�ci istniej¹cego bu-dynku etc. Ponadto, �ZWPP umo¿liwiawyceny ró¿nych stadiów (faz) projekto-wych, jak: prace przedprojektowe, projektkoncepcyjny, projekt budowlany podsta-wowy, projekt budowlany wykonawczy, atak¿e wycenê innych elementów doku-mentacji projektowej, o których wspo-mniano wy¿ej w rozdz. 1.

W metodyce proponowanej przez �ZWPPpodstawowymi elementami wyceny s¹:� umowne jednostki nak³adu pracy (j.n.p.)

podane tabelarycznie, wska�niki (W) orazdodatki (D) koryguj¹ce nak³ady pracy wzale¿no�ci od zdefiniowanych warunkówprojektowania,

� parametry rzeczowe (np. gabaryty wiel-ko�ci obiektu) oraz parametry technicz-ne zadania projektowego,

� stawka za jednostkê nak³adu pracy S [z³/j.n.p.].W ostatnim VI wydaniu �ZWPP-2003

zaproponowano tak¿e dwie alternatywnemetody okre�lania cen za prace projektowei us³ugi in¿ynierskie, tj.:

1. wycenê kosztu opracowania dokumenta-cji projektowej oraz innych us³ug in¿y-nierskich w proporcji do warto�ci koszto-rysowej inwestycji (por. tab. I) oraz


2. okre�lenie warto�ci zamówienia na us³u-gi projektowe w oparciu o przewidywan¹lub rzeczywist¹ ilo�æ godzin pracy orazuzgodnion¹ stawkê godzinow¹.Istotn¹ zalet¹ tego wydawnictwa jest (w

odró¿nieniu od pozosta³ych) pe³ne wyspe-cyfikowanie zakresu rzeczowego poszcze-gólnych projektów, co stanowi cenn¹ wska-zówkê i pomoc przy opracowaniu zestawieñsk³adników dokumentacji projektowej oraznak³adów pracy w kalkulacjach ofertowychlub umowach o prace projektowe.

Wydawnictwo �ZWPP-2003 uzyska³o pi-semn¹ aprobatê Ministerstwa Infrastruktu-ry, uznaj¹c¹ je za materia³ pomocniczy przyokre�laniu cen za prace projektowe i us³ugiin¿ynierskie (pismo z dnia 27.01.2003 r.),szczególnie w odniesieniu do znowelizowa-nej ustawy o zamówieniach publicznych,wymagaj¹cej od inwestorów znajomo�ci sza-cunkowej warto�ci zamówienia, w tym zaus³ugi projektowe [1, 2].

Czy jeste�my skazanina dumpingowe ceny za projekty?

W postêpowaniach przetargowych lubkonkursach ofert na prace projektowe naj-czê�ciej wygrywaj¹ jednostki projektowania,które oferuj¹ tak niskie ceny i tak krótkieterminy realizacji, przy których nie jest mo¿-liwe wykonanie przemy�lanej i szczegó³owodopracowanej dokumentacji projektowej.Sprzyjaj¹ temu czêsto oczekiwania inwesto-rów, którzy definiuj¹ kryteria przetargowewy³¹cznie (lub przewa¿aj¹co) jako kryte-rium najni¿szej ceny oraz kryteriumnajkrótszego okresu wykonania zamó-wienia, bez ¿adnej �wiadomo�ci, ¿e niskajako�æ tak opracowanych projektów zmniej-sza kwotê ca³kowitych kosztów inwestycjizaledwie o u³amek procenta, za� niesie zasob¹ powa¿ne ryzyko ich drastycznego zwiêk-szenia (nawet o kilkadziesi¹t procent!), kie-dy oka¿e siê, ¿e wybrane (najtañsze!) rozwi¹-zania projektowe s¹ niekompletne, nieopty-malne, wadliwe lub b³êdne. Ni¿ej podpisanyuczestniczy³ wielokrotnie w ocenie, popra-wianiu i uzupe³nianiu ró¿nych projektówsporz¹dzonych w przytoczonych wy¿ej oko-liczno�ciach, co narazi³o inwestorów na za-trzymanie procesu inwestycyjnego, czê�cio-w¹ rozbiórkê wykonanych ju¿ elementów

zabudowy lub kosztowne przebudowy i mo-dyfikacje (np. rozleg³e wzmocnienia elemen-tów konstrukcji budynków). Poszkodowaniinwestorzy próbuj¹ czêsto dochodziæ wyrów-nania poniesionych strat od jednostek pro-jektowych w postêpowaniach polubownychlub kieruj¹c swoje roszczenia na drogê po-stêpowania s¹dowego.

Niekompetencja czê�ci inwestorów, szcze-gólnie z sektora publicznego, wynika najczê-�ciej z niewiedzy, ¿e �projekt budowlany�,który wed³ug obowi¹zuj¹cej ustawy �Prawobudowlane� z 1994 r. ma s³u¿yæ wy³¹czniecelom procedury uzyskania pozwolenia nabudowê, nie ma wystarczaj¹cej szczegó³owo-�ci dla potrzeb realizacji zadania budowlane-go, dla osi¹gniêcia której powinien byæ wyko-nany dodatkowo projekt budowlany wyko-nawczy, prezentuj¹cy wszystkie detale i niu-anse rozwi¹zañ projektowych.

Wskutek tego pojawia siê du¿a liczbadrastycznych problemów technicznych i or-ganizacyjno-finansowych na etapie wyko-nawczym inwestycji wznoszonych w opar-ciu o ogólnikowy �projekt budowlany�, co zregu³y prowadzi do zatargów miêdzy strona-mi procesu inwestycyjnego (projektodaw-ca-wykonawca-inwestor).

Niestety, zjawisko zani¿ania cen przezniekompetentnych zleceniodawców i zde-sperowanych projektodawców pog³êbia siê.O ile ceny na wiele towarów i us³ug s¹ wnaszym kraju stopniowo dostosowywane dopoziomu europejskiego, to realne ceny zaprace projektowe sta³y siê obecnie 5-10-krotnie ni¿sze ani¿eli w krajach UE [2].

Niski w ostatnich latach poziom nak³a-dów inwestycyjnych oraz recesja w bran¿ybudowlanej (potêgowana przez brak jasnejwizji rozwoju kraju i budownictwa przezkolejne ekipy rz¹dz¹ce w RP), s¹ prawdzi-wymi sprawcami zastoju w zamówieniachna rynku projektowym. Powoduje to ostr¹,bezpardonow¹ walkê o zlecenia zdobywanenawet poni¿ej realnych kosztów egzystencjijednostek projektowych.

Inn¹ z przyczyn s³abo�ci rynku zamó-wieñ projektowych jest nadmiar oraz znacz-ne rozdrobnienie podmiotów zdolnych wy-konaæ powa¿niejsze zadania projektowe,jak równie¿ nap³yw gotowych, zagranicz-nych opracowañ projektowych, które pod-

dane s¹ jedynie procesowi autoryzacji przezkrajowych projektantów.

Ilo�æ jednostek projektowych ró¿nej wiel-ko�ci w Polsce szacuje siê aktualnie na ok.1400, z czego mniej ni¿ po³owa zatrudniado 9 pracowników. Jednocze�nie ok. 35 000osób prowadzi indywidualn¹ dzia³alno�æ go-spodarcz¹ w projektowaniu [2].

Pomimo wskazanych wy¿ej s³abo�ci iaktualnych ograniczeñ rynku projektowo-inwestycyjnego wydaje siê, ¿e konsekwent-ne stosowanie kalkulacji cenowych w umo-wach za prace projektowe na podstawiewskazanych �róde³ (z ich szczegó³owymprzywo³aniem!) oraz ka¿dorazowe sporz¹-dzenie wykazu prac i czynno�ci projekto-wych (zaczerpniêtych wprost z tych publi-kacji) winny utorowaæ drogê do akceptacjitego zjawiska przez inwestorów.

Dla wyj�cia z panuj¹cego impasu dum-pingowego niezbêdne wydaje siê skoordy-nowane dzia³anie �rodowiska projektantóworaz ich macierzystych izb samorz¹du za-wodowego.

I tak, jednostki projektowania powinny:1. zapoznaæ siê szczegó³owo z omówionymi

wy¿ej dostêpnymi na rynku wydawnic-twami z zakresu kalkulacji cen projektówi us³ug in¿ynierskich i konsekwentniestosowaæ je w kalkulacjach przetargo-wych i umowach z inwestorami, stosuj¹cchocia¿by uproszczon¹ metodê wska�ni-kow¹ (tab. I),

2. w �projektach budowlanych� nale¿y za-mieszczaæ klauzulê informuj¹c¹ inwesto-rów, ¿e sporz¹dzony projekt posiada sto-pieñ szczegó³owo�ci oraz zakres rzeczowyzgodny z w³a�ciwymi przepisami Rozpo-rz¹dzenia Ministra Infrastruktury z dnia3 lipca 2003 r. w sprawie szczegó³owegozakresu i formy projektu budowlanego(Dz. U. Nr 120, poz. 1133) i s³u¿y wy-³¹cznie procedurze uzyskania pozwole-nia na budowê (lub zg³oszenia budowy).Mo¿e to mieæ istotne znaczenie przyrozstrzyganiu ewentualnych pó�niejszychsporów pomiêdzy inwestorem, projek-tantem i wykonawc¹,

3. rezygnowaæ z udzia³u w przetargach lubkonkursach, w których kryterium najni¿-szej ceny ma wagê wiêksz¹ ni¿ 60% �informuj¹c pisemnie zamawiaj¹cego oraz


£OIIB o przyczynach odmowy uczestnic-twa w procedurach o charakterze dum-pingowym,

4. oprotestowywaæ przetargi, w którychjedynym kryterium jest najni¿sza cena,która ra¿¹co odbiega od ustalonychwska�ników kosztowych wynikaj¹cych zpublikacji i wydawnictw dotycz¹cych za-sad wyceny prac projektowych (np.�ZWPP-2003). Jednocze�nie informacjeo takich zdarzeniach winny byæ przeka-zywane do wiadomo�ci £OIIB. Takie dzia-³anie bêdzie zmusza³o inwestorów dorefleksji, edukacji i g³êbszego zrozumie-

nia roli projektu i projektanta w proce-sie inwestycyjnym.

Izby samorz¹du zawodowego, w którychzrzeszeni s¹ projektanci mog³yby:1. analizowaæ i gromadziæ pisemne infor-

macje nap³ywaj¹ce od jednostek projek-towych o nieprawid³owo�ciach w przetar-gach i konkursach na prace projektowe.Drastyczne przypadki powinny byæ powo-dem pisemnych interwencji Izby wobeczamawiaj¹cych lub ich jednostek nad-rzêdnych, a tak¿e instytucji kontrolnych(np. UOKiK, UZP, NIK etc.),

2. wyst¹piæ do Zjazdu PIIB o nowelizacjêkodeksu etyki zawodowej in¿yniera bu-downictwa wprowadzaj¹c doñ zapis ana-logiczny do kodeksu etycznego architek-tów (Art. 28, ust. 4), tj. �Cz³onek PIIB nieuczestniczy w przetargach i konkursachna prace projektowe, w których jedynymkryterium oceny ofert jest najni¿sza cena�,

3. podj¹æ wspólne dzia³ania z innymi izbamisamorz¹dów zawodowych w celu wprowa-dzenia do ustawy Prawo budowlane defini-cji projektu budowlanego wykonawczego,jako elementu niezbêdnego inwestorowidla prowadzenia robót budowlanych dlawszystkich inwestycji publicznych oraz tychkomercyjnych, które podlegaj¹ obowi¹z-kowi kontroli budowy i obowi¹zkowi uzy-skania pozwolenia na u¿ytkowanie.Zwolenników cenowego dumpingu oraz

mi³o�ników szybkiego �sufitowego� kalkulo-wania cen za projekty nale¿y jednocze�nieprzestrzec, ¿e w coraz liczniejszych sporach ozakres i jako�æ wykonanych prac projektowychs¹dy powszechne orzekaj¹ stosuj¹c czêstojako porównawczy materia³ dowodowy posta-nowienia zaczerpniête z �ZWPP lub anga¿uj¹cbieg³ych wyposa¿onych w akredytacjê IPB [3].

Trochê optymizmu na koniec

W kierunku unormowania problemówcenowych w projektowaniu budowlanympowsta³a w 2003 r. silna koalicja zrzeszaj¹caosiem podmiotów:

Polsk¹ Izbê In¿ynierów Budownictwa,Izbê Architektów, Izbê Urbanistów, Izbê Pro-jektowania Budowlanego, Izbê Gospodarcz¹Projektowania Architektonicznego, PolskiZwi¹zek In¿ynierów i Techników Budownic-twa, Stowarzyszenie Architektów Polskich,Towarzystwo Urbanistów Polskich.

Grupa ta (nazywana potocznie Grup¹G-8) podjê³a siê nastêpuj¹cych zadañ:� uporz¹dkowania regulacji cenowych za

prace projektowe i us³ugi in¿ynierskie,� dostosowania aktów prawno-normatyw-

nych w zakresie budownictwa do uregu-lowañ stosowanych w krajach UE,

� wprowadzenia do projektu ustawy �Pra-wo zamówieñ publicznych�, która zast¹-pi³a poprzedni¹ ustawê �o zamówieniachpublicznych� szeregu nowych propozycji,zw³aszcza w zakresie kryteriów oceny ofert

Lp. Rodzaj inwestycji Wska�nik % kosztówdokumentacji projek-towej do kosztu robótbudowlanych

1. Inwestycje kubaturowe budownictwa ogólnego, rolni-czego, u¿yteczno�ci publicznej - 8 kategorii 2,0-9,0%

2. Inwestycje kubaturowe budownictwa przemys³owego,komunalnego i obiektów specjalnych - 6 kategorii 2,0-7,0%

3. Inwestycje liniowe dla budownictwa kolejowego 3,5-8,0%

4. Inwestycje liniowe dla budownictwa drogowego 2,5-5,0%

5. Sieci ciep³ownicze 2,5-7,0%

6. Sieci wodoci¹gowe 3,5-7,5%

7. Sieci kanalizacyjne 4,0-8,0%

8. Sieci gazowe niskoparametrowe 3,5-7,0%

9. Energetyczne obiekty liniowe 7,0-15,0%

10. Obiekty in¿ynierskie: mosty, maszty, zapory, wiadukty,ch³odnie kominowe i inne - 3 kategorie 3,0-7,5%

11. Prace wstêpne, studia i analizy przedinwestycyjne,dokumentacja geotechniczna, operat wodno-prawny,ocena oddzia³ywania na �rodowisko i inne 0,8-1,2%

12. Nadzór inwestorski 1,5-2,5%

13. Inwestor zastêpczy 3,5-5,5%

14. In¿ynier kontraktu (wg wymagañ FIDIC) 3,5-5,5%

15. Nadzór autorski jest okre�lany w wysoko�ci 15% kosztów dokumentacjiprojektowej

Tablica I. Wska�niki okre�laj¹ce poziom kosztów dokumentacji projektowej dowarto�ci projektowanych robót budowlanych wg ��rodowiskowych Zasad WycenPrac Projektowych� � 2003Uwaga! Tablica ma charakter orientacyjny. Szczegó³y zawiera wydanie VI �ZWPP-2003(Rozdz. 1). Schemat tablicy zaczerpniêto z publikacji [1]


oraz trybu wyboru najkorzystniejszej ofer-ty na prace o szczególnym ³adunku inte-lektualnym (m.in. prace projektowe, in-formatyczne i komputerowe),

� upowszechnienia i zalecenia stosowaniaprzez swoich cz³onków �rodowiskowychmateria³ów pomocniczych do okre�laniacen za prace projektowe.Zas³ug¹ powo³anej koalicji jest m.in.

zaproponowanie w tre�ci obowi¹zuj¹cegood niedawna Rozporz¹dzenia Rady Mini-strów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawiesposobu obliczania warto�ci zamówieniapublicznego (Dz. U. Nr 229, poz. 2281)nastêpuj¹cych dyspozycji:

�§ 3.1. Podstaw¹ obliczania warto�cizamówienia, którego przedmiotem jest za-projektowanie i wykonanie robót budowla-nych, jest suma warto�ci prac projektowychoraz warto�ci robót budowlanych.

1. Warto�æ prac projektowych oblicza siêjako iloczyn:a. wska�nika procentowego okre�lonego

na podstawie danych rynkowych lub wprzypadku braku takich danych napodstawie aktualnych powszechnie sto-sowanych katalogów i taryfikatorów oraz

b. warto�ci robót budowlanych.

2. Warto�ci¹ robót budowlanych, o którychmowa w ust.1 i ust. 2 pkt. 2, jest sumawarto�ci robót budowlanych w grupach:a. przygotowania terenu i przy³¹czenia

obiektów do sieci,b. budowy obiektów podstawowych,c. instalacji,d. zagospodarowania terenu i budowy obiek-

tów pomocniczych� obliczona jako iloczyn wska�nika ceno-

wego i ilo�ci jednostek odniesienia.3. Wska�nik cenowy, o którym mowa w ust.

3, okre�la siê na podstawie danych rynko-wych lub w przypadku braku takich da-nych na podstawie aktualnych powszech-nie stosowanych katalogów i cenników��

Tym samym rozporz¹dzenie to wpro-wadzi³o do praktyki zamówienia publicz-nego nowe, racjonalne podej�cie zrównu-j¹ce sposób ustalania warto�ci prac pro-jektowych do obowi¹zuj¹cej od dawna me-

todyki ustalania warto�ci robót budowla-nych � poprzez stosowanie odpowiednichkatalogów, cenników i taryfikatorów (KNR,KSNR itp.) lub wska�ników procentowych.

Omówione wy¿ej materia³y i wydawnic-twa do ustalania wycen prac projektowych, azw³aszcza �ZWPP-2003 (wraz z aktualizowa-nym corocznie komunikatem RKBP o staniejednostkowej S [z³/j.n.p.] spe³niaj¹ ca³kowi-cie wymagania cytowanego rozporz¹dzenia.

dr in¿. Andrzej Kuligowski

Bibliografia[1] K. Sta�kiewicz �Wyceny prac projektowych w

roku 2003 i latach nastêpnych�. Wiadomo-�ci Izby Projektowania Budowlanego, nr5(148)2003, s. 3-8.

[2] K. Sta�kiewicz �Dzia³ania Izby Projektowa-nia Budowlanego nad uregulowaniem cenza prace projektowe i us³ugi in¿ynierskie�.Wiadomo�ci IPB, nr 2(157) 2004, s. 14-16.

[3] W. W. Goliñski ��rodowiskowe Zasady WycenPrac Projektowych w orzecznictwie s¹do-wym�. Wiadomo�ci IPB, nr 5(148), s. 9-10.

W dniach 23-25 wrze�nia 2004 r. w £odzi

odbêdzie siê

Miêdzynarodowa Konferencja�PRO-REVITA £ód� 2004�

REWITALIZACJA MIAST POPRZEMYS£OWYCH� ROLA DZIEDZICTWA KULTUROWEGO

organizowana przez:

Miêdzynarodow¹ Radê Ochrony Zabytków ICOMOS,Instytut Architektury i Urbanistyki Politechniki £ódzkiej,

£ódzk¹ Okrêgow¹ Izbê In¿ynierów BudownictwaA

Tematyka konferencji:Na skutek restrukturyzacji przemys³u w krajach Europy zaprzestano produkcji i zlikwidowanowiele fabryk. Konieczna staje siê debata nad przysz³o�ci¹ dziedzictwa kultury technicznej i nadnowym jego wykorzystaniem. Szczególnie wa¿nym jest problem rewitalizacji poprzemys³owychstruktur urbanistycznych. Istniej¹ próby wdra¿ania nowatorskich programów inwestycyjnychprzystosowuj¹cych dawne zamkniête zespo³y przemys³owe do funkcji ogólnomiejskich. Progra-my te, przy wsparciu samorz¹dów, mog¹ byæ wspó³finansowane ze �rodków zewnêtrznych, w tymz Unii Europejskiej.

W trakcie konferencji omówione zostan¹ nastêpuj¹ce zagadnienia:1. Specyfika struktur poprzemys³owych i ich transformacja.2. Rola dziedzictwa kulturowego w procesie rewitalizacji.3. Przekszta³cenia architektury przemys³owej i zwi¹zane z tym problemy techniczne oraz

konstrukcyjne.4. Problematyka spo³eczna w transformacji struktur poprzemys³owych.5. Ekonomika i zarz¹dzanie procesem rewitalizacji.

Warunki uczestnictwa:Op³ata konferencyjna wynosi 350 z³, przy czym cz³onkowie £OIIB p³ac¹ tylko 150 z³. Kwota ta

nie obejmuje kosztów zakwaterowania.Termin nadsy³ania zg³oszeñ wraz z ewentualnymi konspektami referatów oraz dokonania

op³aty konferencyjnej up³ywa 30 czerwca 2004 r.Biuro organizacyjne konferencji: Instytut Architektury i Urbanistyki P£, Al. Politechniki 6,

90-924 £ód�, tel. (042) 631-35-45. Numer konta bankowego: 25 1240 3028 1111 0000 2822 2228(z dopiskiem �Konferencja PRO-REVITA�).


Zjazd rozpocz¹³ siê w drugim terminie� o godzinie 10.15 Przewodnicz¹cy Rady£OIIB dr in¿. Andrzej B. Nowakowskidokona³ uroczystego otwarcia i powita³delegatów oraz zaproszonych go�ci: prof.Zbigniewa Grabowskiego � prezesa Kra-jowej Rady PIIIB, dr. in¿. Jana Michaj³ow-skiego � zastêpcê Dyrektora Wydzia³uRozwoju Regionalnego £ódzkiego UrzêduWojewódzkiego, mgr. in¿. Zbigniewa T.Maciejewskiego � Wojewódzkiego Inspek-

tora Nadzoru Budowlanego, mgr. in¿. Kry-stynê Korniak-Figê � przewodnicz¹c¹ Kra-jowej Komisji Rewizyjnej PIIB oraz mgr.in¿. arch. Marka Ciepluchê � zastêpcêprzewodnicz¹cego Rady £ódzkiej Okrêgo-wej Izby Architektów.

Obradom III Zjazdu przewodniczy³ mgrin¿. Zbigniew Cichoñski. Nad sprawnymprzebiegiem czuwa³y komisje zjazdowe: Ko-misja Wyborcza, Komisja Mandatowo-Skru-tacyjna i Komisja Uchwa³ i Wniosków. Przed

rozpoczêciem obrad minut¹ ciszy uczczonopamiêæ zmar³ych 23 cz³onków naszej Izby.

Warto podkre�liæ, ¿e zarówno Woje-wódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego,jak i Zastêpca Dyrektora Wydzia³u Rozwo-ju Regionalnego oraz zastêpca przewodni-cz¹cego £OIA pozytywnie ocenili w swychwyst¹pieniach dotychczasowa wspó³pracêz nasz¹ Izb¹. Dr in¿. Jan Michaj³owskizwróci³ uwagê na ostatni¹ propozycjê Urzê-du � podjêcia wspólnych dzia³añ w celunale¿ytego i sumiennego wykonywania za-wodu przez cz³onków izb. Zastêpca Dyrek-tora Wydzia³u Rozwoju Regionalnego £UWzwróci³ zebranym uwagê na oznaki o¿y-wienia inwestycji w naszym regionie (bu-dowa firmy �Lek� w Strykowie i firmy�Hering� w Nowym Józefowie, pocz¹tekrealizacji projektu Manufaktura, planowa-ne wkrótce rozpoczêcie centrum finanso-wo-ksiêgowego firmy Philips, budowa au-tostrady A-2), które daj¹ in¿ynierom wszyst-kich bran¿ budowlanych powody do opty-mizmu. Zapewni³, ¿e we wspó³pracy z£OIIB jak i w za³atwianiu indywidualnychspraw s³u¿by administracji architektonicz-no-budowlanej Wojewody £ódzkiego bêd¹wykazywa³y kompetencjê i ¿yczliwo�æ.

Prof. Zbigniew Grabowski poinformowa³obecnych, i¿ PIIB uzyska³a wszêdzie w³a�ci-wy poziom organizacji i w zasadzie izbyprzejê³y ju¿ w pe³ni obowi¹zki przekazaneprzez pañstwo. Zwróci³ uwagê na potrzebêci¹g³ego doskonalenia legislacji, ale i �wia-

III Zjazd £OIIBZgodnie z uchwa³¹ Rady naszej Izby 24 kwietnia 2004 r. w du¿ej sali obradUrzêdu Miasta £odzi odby³ siê III Zjazd £ódzkiej Okrêgowej Izby In¿ynierówBudownictwa jako zjazd sprawozdawczy, którego zadaniem by³o podsumowaniedokonañ z 2003 r. oraz przyjêcie planu pracy na 2004 r.

Sprawozdanie z dzia³alno�ci Komisji Kwalifikacyjnej£OIIB w 2003 roku

Komisja Kwalifikacyjna £ódzkiej Okrêgowej Izby In¿ynierów Budownictwa oraz Przewodnicz¹cyKomisji Kwalifikacyjnej zostali wybrani podczas I Zjazdu £OIIB w dniu 23 marca 2002 r.Trzynastoosobowa Komisja Kwalifikacyjna ukonstytuowa³a siê 8 maja 2002 r., wybieraj¹c ze swegogrona trzyosobowe Prezydium. Sk³ad osobowy Komisji Kwalifikacyjnej dotychczas jest sta³y.

Zadania Komisji Kwalifikacyjnej s¹ ustalone w Ustawie z dnia 15 grudnia 2000 r. osamorz¹dach zawodowych architektów, in¿ynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz.U. Nr 5poz. 42 z 2001 r.).

Pocz¹tkowy okres pracy to g³ównie dzia³alno�æ samokszta³ceniowa. W 2002 r. Komisja nieposiada³a obs³ugi administracyjnej. Biuro £OIIB by³o w stadium organizacji i od grudnia 2002 r.nowoprzyjêty pracownik z wykszta³ceniem prawniczym obs³ugiwa³ Komisjê Kwalifikacyjn¹ w�rednim wymiarze ½ etatu. Rosn¹ca systematycznie od pocz¹tku 2002 r. ilo�æ pracy biurowejwymusi³a zwiêkszenie kadry administracyjnej obs³uguj¹cej Komisjê Kwalifikacyjn¹. Od pa�dzier-nika 2003 r. w prace Komisji zaanga¿owane s¹ 2 osoby w �rednim wymiarze ¾ etatu.

W pocz¹tkowym okresie niezbêdne by³o aktywne w³¹czenie siê i �ledzenie postêpów wopracowywaniu i wdra¿aniu do stosowania regulaminów normalizuj¹cych pracê KomisjiKwalifikacyjnej. Obecnie dzia³a ona w oparciu o nastêpuj¹ce ustalenia:� Regulamin Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby In¿ynierów Budownictwa;� Regulamin Okrêgowych Komisji Kwalifikacyjnych Polskiej Izby In¿ynierów Budownictwa;� Regulamin powo³ywania cz³onków zespo³ów kwalifikacyjnych i egzaminacyjnych w sprawachnadawania uprawnieñ budowlanych;� Regulamin postêpowania kwalifikacyjnego w sprawach nadawania uprawnieñ budowlanych;� Regulamin przeprowadzania egzaminów i nadawania uprawnieñ budowlanych;� Regulamin korzystania z centralnego zasobu pytañ egzaminacyjnych na uprawnienia budowlane;� Regulamin postêpowania kwalifikacyjnego w sprawach nadawania tytu³u rzeczoznawcybudowlanego.

Zgodnie z Regulaminem powo³ywania cz³onków zespo³ów kwalifikacyjnych i egzaminacyj-nych w sprawach nadawania uprawnieñ budowlanych, Przewodnicz¹cy Okrêgowej KomisjiKwalifikacyjnej po zasiêgniêciu opinii jej cz³onków ustali³ listê egzaminatorów. Na li�cie znajduj¹siê 32 osoby posiadaj¹ce odpowiednie kwalifikacje zawodowe w siedmiu specjalno�ciach.

W 2003 roku odby³y siê dwie sesje egzaminacyjne na uprawnienia budowlane. Pierwsza sesjaegzaminacyjna odby³a siê w dniach od 16 do 22 wrze�nia, druga za� w dniach od 8 do 11 grudnia.Na pierwsz¹ sesjê zosta³y powo³ane przez Przewodnicz¹cego Komisji Kwalifikacyjnej trzy zespo³y

fot.

Eug

eniu

sz S

tasi

now

ski


domo�ci legislacyjnej w�ród cz³onków izby,szczególnie w obliczu wej�cia w ¿ycie wszyst-kich dyrektyw europejskich. W zwi¹zku zwej�ciem do UE ju¿ wkrótce wszystkie prze-targi bêd¹ og³aszane we wszystkich pañ-stwach unijnych � ro�nie wiêc konkuren-cja, a jednocze�nie otwieraj¹ siê dla nasnowe szanse. Niezbêdna jest wiêc wiêksza�wiadomo�æ procedur, jakie towarzysz¹ prze-targom (procedury FIDIC) i realizacji inwe-stycji. Krajowa Izba d¹¿y do podpisaniaszeregu porozumieñ bilateralnych z innymipañstwami UE gwarantuj¹cych wzajemneuznawanie uprawnieñ.

W czê�ci sprawozdawczej Przewodni-cz¹cy Rady £OIIB omówi³ dzia³alno�æ Rady£OIIB w 2003 r. (sprawozdanie to opubli-kowali�my w poprzednim numerze �Kwar-talnika £ódzkiego�). Swoje sprawozdaniaprzedstawili tak¿e przewodnicz¹cy pozo-sta³ych organów £OIIB: Komisji Kwalifi-kacyjnej, S¹du Dyscyplinarnego, KomisjiRewizyjnej, Okrêgowy Rzecznik Odpowie-dzialno�ci Zawodowej i skarbnik Rady£OIIB. Wszystkie sprawozdania zosta³yzatwierdzone przez Zjazd, a Radzie udzie-lono absolutorium.

Delegaci zaakceptowali przedstawionyprzez przewodnicz¹cego Rady £OIIB planpracy na 2004 r., zak³adaj¹cy:� realizacjê uchwa³ II oraz III Zjazdu £O-

IIB (w tym organizacjê nowych punktówinformacyjnych i rozwój ju¿ istniej¹-cych),

� sprawy cz³onkowskie (w tym prowadze-nie listy cz³onków naszej Izby i obs³ugacz³onków),

� kierowanie dzia³alno�ci¹ £OIIB (w tymrealizacja bud¿etu na 2004 r.),

� sprawy organizacyjne (w tym przygotowa-nie III Zjazdu £OIIB, obs³uga organizacyj-no-prawna za po�rednictwem biura £OIIBorganów £OIIB, udzielanie cz³onkom£OIIB pomocy prawnej, zapewnienie spraw-nego funkcjonowania biura £OIIB),

� dzia³alno�æ na rzecz podwy¿szenia kwali-fikacji zawodowych cz³onków £OIIB,

� dzia³alno�æ samopomocow¹,� wspó³pracê z organami administracji rz¹-

dowej i samorz¹du terytorialnego oraz zjednostkami organizacyjnymi samorz¹-du zawodowego in¿ynierów budownictwa

kwalifikacyjne i piêæ egzaminacyjnych. W sesji tej wziê³o udzia³ 23 egzaminatorów cz³onkówKomisji Kwalifikacyjnych oraz wybranych wg specjalno�ci spo�ród osób wpisanych na listêegzaminatorów Komisji Kwalifikacyjnej £OIIB. Na drug¹ sesjê egzaminacyjn¹ powo³ano równie¿trzy zespo³y kwalifikacyjne oraz piêæ egzaminacyjnych. W sesji tej wziê³o udzia³ 23 egzaminato-rów. Na sekretarza w obu sesjach do poszczególnych zespo³ów kwalifikacyjnych oraz egzamina-cyjnych byli powo³ywani pracownicy Biura £OIIB, z dwoma przypadkami obsady tej funkcji przezegzaminatorów uczestnicz¹cych w zespole egzaminacyjnym. Korzystnym rozwi¹zaniem dla pracyzespo³ów kwalifikacyjnych oraz egzaminacyjnych jest powo³ywanie na sekretarza pracownikabiura £OIIB. Do egzaminów na pierwsz¹ sesjê egzaminacyjn¹ zosta³o dopuszczonych poprzeprowadzeniu postêpowania kwalifikacyjnego 75 osób, przyst¹pi³o 55, a pozytywny wynikuzyska³o 31 osób. Do drugiej sesji egzaminacyjnej dopuszczonych zosta³o 55 osób, 53 przyst¹pi³ydo egzaminu, a 38 osób zda³o egzamin.

Komisja Kwalifikacyjna powo³a³a Specjalistyczny Zespó³ Kwalifikacyjny dla potrzeb postêpowa-nia w sprawie nadawania tytu³u rzeczoznawcy budowlanego. Zespó³ Specjalistyczny liczy 9 osób wró¿nych specjalno�ciach. Prawomocne decyzje Zespo³u zapadaj¹ przy obecno�ci, co najmniejczterech cz³onków Zespo³u w tym Przewodnicz¹cego Zespo³u lub Zastêpcy Przewodnicz¹cegoZespo³u. Specjalistyczny Zespó³ Kwalifikacyjny rozpatrzy³ dwie kandydatury na rzeczoznawcówbudowlanych i zaopiniowa³ pozytywnie do ostatecznej decyzji Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej.

Kieruj¹c siê potrzeb¹ opracowania jednolitego ogólnokrajowego programu egzaminu nauprawnienia budowlane oraz potrzeb¹ jego uzgodnieñ z G³ównym Inspektorem NadzoruBudowlanego, Komisja Kwalifikacyjna £OIIB, bêd¹c jednomy�lna ze wszystkimi KomisjamiKwalifikacyjnymi Okrêgowych Izb, upowa¿ni³a Krajow¹ Komisjê Kwalifikacyjn¹ PIIB do wyst¹pie-nia do G³ównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o zatwierdzenie �Szczegó³owego programuegzaminu na uprawnienia budowlane� zgodnie z kompetnecjami okre�lonymi w rozporz¹dzeniuMinistra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 30 grudnia 1994r. w § 10 ust. 4.Zatwierdzony �Szczegó³owy program egzaminu� stanowi³ podstawê do zorganizowania dwóchsesji egzaminacyjnych w 2003 roku.

Odby³y siê trzy szkolenia organizowane przez Krajow¹ Komisjê Kwalifikacyjn¹, we wszystkichuczestniczy³ Przewodnicz¹cy KK £OIIB, raz wspólnie z pracownikiem biura. Przewodnicz¹cy KK£OIIB bra³ udzia³ we wszystkich posiedzeniach Rady £OIIB.

Bie¿¹ca dzia³alno�æ KK to 6 posiedzeñ plenarnych oraz 12 posiedzeñ Prezydium KK orazprzyjêcie 22 uchwa³. Cz³onkowie KK opracowali zestawy pytañ testowych na egzaminy ustne zcentralnego zasobu pytañ egzaminacyjnych.

Zarejestrowano w 2003 roku 439 ksi¹¿ek praktyki zawodowej. Korespondencja KomisjiKwalifikacyjnej obejmuje w 2003 r. 338 pozycji. Wiêkszo�æ zagadnieñ, z jakimi zwracaj¹ siêcz³onkowie £OIIB do KK, dotyczy zakresu uprawnieñ budowlanych ju¿ posiadanych orazproblematyki zwi¹zanej z uzyskiwaniem uprawnieñ budowlanych.

Przewodnicz¹cy KK £OIIB ma sta³y dy¿ur w poniedzia³ki w godz. 1500-1700.

Przewodnicz¹cy Komisji Kwalifikacyjnej £OIIBWac³aw Sawicki

Wyst¹pienie Prezesa Krajowej Rady PIIBprof. Z. Grabowskiego

fot.

Eug

eniu

sz S

tasi

now

ski


Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej £OIIB za 2003 rok

Komisja Rewizyjna bêd¹ca organem Okrêgowej Izby In¿ynierów Budownictwa, okre�lonym w art.23 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. wykonuje obowi¹zki wynikaj¹ce z ww. ustawy, przyjêtegostatutu Izby oraz uchwa³ zjazdowych. Podstawowe zadania Komisji Rewizyjnej to:� kontrolowanie dzia³alno�ci statutowej i finansowej Okrêgowej Izby,� wystêpowanie z wnioskiem o udzielenie absolutorium Radzie Okrêgowej,� sk³adanie sprawozdañ z dzia³alno�ci Komisji Okrêgowemu Zjazdowi.

Sk³ad osobowy Komisji w minionym okresie sprawozdawczym nie uleg³ zmianie. Dlaprzypomnienia, Okrêgowa Komisja Rewizyjna dzia³a w sk³adzie: S³awomir Przesmycki (przewod-nicz¹cy), Jolanta Orechwo (wiceprzewodnicz¹cy), Jerzy Jakubowski (sekretarz) oraz cz³onkowie:El¿bieta Janeczek, Urszula Jakubowska, Leszek Przyby³, Franciszek Widera.

W roku 2003 odby³o siê 6 posiedzeñ plenarnych w dniach 20.01, 17 i 24.03, 24.06, 22.09,17.11. Frekwencja wynosi³a �rednio 90%. W posiedzeniach uczestniczy³ kol. Marian Lipkowskisprawuj¹cy z ramienia Krajowej Komisji Rewizyjnej nadzór nad Okrêgow¹ Komisj¹ Rewizyjn¹.Dodatkowo odby³y siê 3 posiedzenia robocze Prezydium Komisji, w tym jedno w poszerzonymsk³adzie, w którym wziêli udzia³ zaproszeni cz³onkowie Rady na czele z Przewodnicz¹cym orazG³ówn¹ Ksiêgow¹ mgr El¿biet¹ Fras (Biuro Ekonomiczno-Podatkowe mgr El¿bieta Fras).Przewodnicz¹cy Komisji uczestniczy³ we wszystkich posiedzeniach Prezydium i Rady £OIIB.

W dniach 3-5.10.2003 r. cztery osoby z OKR bra³y udzia³ w szkoleniu prowadzonym przez KKRw Krakowie

W dniach 23.06, 27.08 i 17.09.2003 r. Komisja przeprowadzi³a okresow¹ kontrolê dzia³alno-�ci Izby w zakresie gospodarki finansowej i administracyjno-biurowej. We wnioskach pokontrol-nych zwracano uwagê na fakt znacznego przekroczenia kwoty przychodów nad wydatkami.Zdecydowany wp³yw na t¹ sytuacjê mia³a ustalona przez Zjazd Krajowy Izby w 2002 r. wysoko�æsk³adki cz³onkowskiej. Kolejny Krajowy Zjazd w 2003 r., mimo sugestii wielu delegatów, utrzyma³przyjête zasady op³at cz³onkowskich na kolejny okres. Nadwy¿ki finansowe Izby przechowywanes¹ na lokatach terminowych w banku prowadz¹cym obs³ugê konta bankowego £OIIB.

W zakresie podjêtych przez II Zjazd £OIIB uchwa³ kierunkowych stwierdzono, ¿e RadaOkrêgowa w pe³ni zrealizowa³a Uchwa³ê nr 3 dotycz¹c¹ spraw ubezpieczeniowych oraz nr 4dotycz¹c¹ powo³ywania punktów informacyjnych w terenie.

W celu zbadania prawid³owo�ci pracy Izby i jej organów w okresie sprawozdawczym KomisjaRewizyjna przeprowadzi³a w miesi¹cu lutym i marcu bie¿¹cego roku pe³n¹ kontrolê dzia³alno�ci:finansowej, ksiêgowo�ci, biura, Komisji Kwalifikacyjnej, Rzecznika Odpowiedzialno�ci Zawodowej.

Zakres kontroli finansowej obejmowa³: prowadzenie ksi¹g rachunkowych, deklaracji podat-kowych i ZUS, list p³ac, wyci¹gów bankowych.

W wyniku kontroli stwierdzono, ¿e sposób prowadzenia rachunkowo�ci i amortyzacji�rodków trwa³ych jest zgodny z zasadami rachunkowo�ci przyjêtymi w £OIIB. W zakresie kontroliksiêgowo�ci obejmuj¹cej ksiêgi �rodków trwa³ych, dokumentów pracowniczych, rozliczeniawynagrodzeñ, realizacje zawartych umów zleceñ i o dzie³o, stwierdzono jedynie drobneuchybienia w oznaczeniach numerów inwentarzowych oraz brak potwierdzenia przeszkoleniapodstawowego zatrudnionych pracowników. Zgodnie ze schematem organizacyjnym biurawszyscy pracownicy podlegaj¹ dyrektorowi, który ponosi odpowiedzialno�æ materialn¹ za sprzêt iwyposa¿enie stanowisk pracy.

Kontrola dzia³alno�ci Komisji Kwalifikacyjnej i Rzecznika Odpowiedzialno�ci Zawodowejpotwierdzi³a prawid³owo�æ ich pracy. Kontrolowano miêdzy innymi sposób przechowywania pytañegzaminacyjnych, wprowadzonych zabezpieczeñ, archiwizacjê dokumentów i dobór cz³onkówKomisji Egzaminacyjnych. Uchybieñ nie stwierdzono. Rzecznikowi Odpowiedzialno�ci Zawodowejzasugerowano rozszerzenie dzia³alno�ci w sprawie szkoleñ, informacji i czynno�ci profilaktycznych.Sprawy dotycz¹ce utrudnieñ w pracy zawodowej cz³onków £OIIB winny znale�æ wiêksze odbicie wwydawanym pi�mie � �Kwartalniku £ódzkim�.

Oceniaj¹c dzia³alno�æ Rady £OIIB w okresie sprawozdawczym, Komisja Rewizyjna stwierdza,¿e by³a ona prowadzona w sposób w³a�ciwy i zgodny z przyjêtym statutem Izby oraz uchwa³amiII Zjazdu. W zwi¹zku z powy¿szym Komisja stawia wniosek o przyjêcie przedstawionegosprawozdania finansowego, w którym bilans po stronie aktywów i pasywów zamkn¹³ siê kwot¹1 736 856,94 z³ a wynik finansowy kwot¹ zysku netto w wysoko�ci 938 851,06 z³, a tak¿eprzyjêcie sprawozdania z dzia³alno�ci Rady i jej organów oraz udzielenie absolutorium zaminiony okres sprawozdawczy.

Przewodnicz¹cy OKRS³awomir Przesmycki

i innych samorz¹dów zawodowych, jakrównie¿ ze stowarzyszeniami,

� wydawanie i kolporta¿ �Kwartalnika £ódz-kiego�,

� powo³anie Kó³ Zainteresowañ.Na wniosek delegatów podjêto 6 uchwa³:

Uchwa³a nr 1 w sprawie zatwierdzeniasprawozdania z dzia³alno�ci Rady w 2003roku oraz zatwierdzenia sprawozdania fi-nansowego za lata 2002 i 2003; Uchwa³anr 2 w sprawie udzielenia absolutoriumRadzie £ódzkiej Okrêgowej Izby In¿ynie-rów Budownictwa; Uchwa³a nr 3 dotycz¹-ca zatwierdzenia zg³oszonego przez RadêIzby bud¿etu £OIIB na rok 2004; Uchwa³anr 4 dotycz¹ca siedziby £OIIB � zobowi¹-zuj¹ca Radê £OIIB do podjêcia dzia³añ wkierunku rozpoznania mo¿liwo�ci pozy-

Nowy Przewodnicz¹cyS¹du Dyscyplinarnego £OIIBmgr in¿. Grzegorz Rakowski

fot.

Eug

eniu

sz S

tasi

now

ski

fot.

Eug

eniu

sz S

tasi

now

ski


skania w³asnej siedziby na terenie miasta£odzi; Uchwa³a nr 5 w sprawie rozwa¿e-nia mo¿liwo�ci powo³ania s¹du arbitra¿o-wego do rozpatrywania sporów miêdzyinwestorem a wykonawc¹ (III Zjazd £OIIIBpostanowi³ ww. wniosek skierowaæ do zba-dania przez biuro prawne Izby); uchwa³anr 6 w sprawie stopy podatku VAT wbudownictwie � III Zjazd £OIIB zobowi¹-za³ delegatów £OIIB na III Krajowy ZjazdPIIB do zaprezentowania propozycji zmia-ny stopy podatku VAT na remonty budow-lane w budownictwie mieszkaniowym z22% do 0%.

Postanowiono tak¿e skierowaæ do prze-analizowania do biura prawnego Izby anastêpnie zaprezentowaæ Radzie £OIIBsprawê wymogów okre�lanych przez ró¿neinstytucje, w tym banki, stawiane polskimin¿ynierom. Do biura £OIIB ma byæ tak¿eskierowany wniosek o zaskar¿enie w ca³o-�ci Rozporz¹dzenia Ministra Ochrony �ro-dowiska w sprawie kwalifikacji ogólnych izawodowych wymaganych od osób wyko-nuj¹cych dokumentacje hydrologiczne.

Delegaci zwrócili uwagê na pozytywnyodd�wiêk sporz¹dzonego w ubieg³ym roku�Stanowiska £OIIB w sprawie zró¿nico-wanej interpretacji niektórych przepisówPrawa budowlanego oraz wymagañ wobecosób sporz¹dzaj¹cych projekty bran¿ sie-ciowych oraz bran¿y drogowej� � szeregsygnalizowanych wówczas problemów zo-sta³o pomy�lnie uwzglêdnionych w nowe-lizacji Rozporz¹dzenia Ministra Gospo-darki Przestrzennej i Budownictwa w spra-wie samodzielnych funkcji technicznychw budownictwie.

III Zjazd £OIIB dokona³ tak¿e wyborunowego przewodnicz¹cego S¹du Dyscypli-narnego (dotychczasowa przewodnicz¹camgr in¿. Ma³gorzata Jezierska z³o¿y³a rezy-gnacjê z tej funkcji) � zosta³ nim mgr in¿.Grzegorz Rakowski, dotychczasowy cz³onekRady. W Radzie natomiast zast¹pi³ go mgrin¿. Jan Stocki � organizator punktu infor-macyjnego w Kutnie.

W obradach III Zjazdu £OIIB wziê³oudzia³ zaledwie 55,1% uprawnionych dele-gatów (98 spo�ród 178).

Renata W³ostowska

Sprawozdaniez dzia³alno�ci Rzecznika Odpowiedzialno�ci Zawodowej £OIIB w 2003 r.

Na podstawie regulaminu Okrêgowych Rzeczników Odpowiedzialno�ci Zawodowej PolskiejIzby In¿ynierów Budownictwa (§4 pkt. 3) informujê:Rzecznik Odpowiedzialno�ci Zawodowej i jego 5 zastêpców dzia³a w sk³adzie: Krzysztof Kopacz,Beata Ciborska, Zofia Kosz-Koszewska, Zbigniew Chortyñski, Wojciech Hanuszkiewicz, JanLisowski.

W dniach 14-15.11.2003 odby³o siê w £odzi szkolenie zorganizowane przez £OIIB dlacz³onków Okrêgowego S¹du Dyscyplinarnego i Okrêgowego Rzecznika Odpowiedzialno�ci Zawo-dowej pod tytu³em �Zasady i tryb postêpowania Rzeczników Odpowiedzialno�ci Zawodowej orazS¹dów Dyscyplinarnych w praktyce oraz procedury prawne stosowane w ich orzecznictwie�.

W okresie 1.01.2003-30.12.2003 rozpatrywano w sumie 9 spraw, które wp³ynê³y doOkrêgowego Rzecznika Odpowiedzialno�ci Zawodowej.

Rzecznik Odpowiedzialno�ci Zawodowej £OIIBKrzysztof Kopacz

Sprawozdanie z dzia³alno�ci S¹du Dyscyplinarnego £OIIB za 2003 rok

W roku sprawozdawczym 2003 S¹d Dyscyplinarny £OIIB dzia³a³ w sk³adzie: Ma³gorzataJezierska � przewodnicz¹ca, Andrzej Krzesiñski � zastêpca, Pawe³ Cichy, Piotr Garwolski, TadeuszGruszczyñski, Bogus³awa Gutowska, Grzegorz Kokociñski, Juliusz Kopytowski, Andrzej Lipiñski,Gra¿yna Orze³, Stanis³aw Propin, Janusz Skupiñski, Krzysztof Werner, Stanis³aw Wojciechowski.

Nie zg³oszono ¿adnego postêpowania. Sprawy zg³oszone z odpowiedzialno�ci¹ zawodow¹ orazdyscyplin¹ zawodow¹ tocz¹ siê przed Rzecznikiem Odpowiedzialno�ci Zawodowej.

Przewodnicz¹ca S¹du Dyscyplinarnego £OIIBMa³gorzata Jezierska

Honorowi go�cie III Zjazdu £OIIB

fot.

Eug

eniu

sz S

tasi

now

ski

fot.

Eug

eniu

sz S

tasi

now

ski


Regulamin dzia³alno�ci samopomocowejw £ódzkiej Okrêgowej Izbie In¿ynierów Budownictwa

§ 1.

1. Dzia³alno�æ samopomocowa w £ódzkiejOkrêgowej Izbie In¿ynierów Budownictwaprowadzona jest w wykonaniu przepisówart. 8 pkt. 12 i art. 40 ust. 1 pkt. 3 ustawy z15 grudnia 2000 r. o samorz¹dach zawo-dowych architektów, in¿ynierów budow-nictwa oraz urbanistów (Dz. U. nr 5, poz.42 z pó�n. zm.) oraz § 18 Statutu PolskiejIzby In¿ynierów Budownictwa w sposóbokre�lony w niniejszym regulaminie.

2. Dzia³alno�æ, o której mowa w ust. 1, jestprowadzona w formie pomocy finansowejudzielanej cz³onkom £ódzkiej OkrêgowejIzbie In¿ynierów Budownictwa w miarêmo¿liwo�ci finansowych Izby niezale¿nieod pomocy finansowej �wiadczonej przezKrajow¹ Izbê In¿ynierów Budownictwa.

§ 2.

1. Dzia³alno�æ samopomocowa w £ódzkiejOkrêgowej Izbie In¿ynierów Budownictwaprowadzona jest przez Radê £ódzkiej Okrê-gowej Izby In¿ynierów Budownictwa.

2. Pomoc finansowa udzielana jest na pod-stawie uchwa³y Prezydium Rady po uzy-skaniu pozytywnej opinii Zespo³u Radydo spraw Dzia³alno�ci Samopomocowej,zwany dalej �Zespo³em�.

3. Rada £ódzkiej Okrêgowej Izby In¿ynierówBudownictwa powo³uje spo�ród swegogrona przewodnicz¹cego oraz co najmniej4 cz³onków zespo³u na okres kadencjiorganów Izby.

4. Opinie zespo³u zapadaj¹ wiêkszo�ci¹ g³o-sów w obecno�ci co najmniej 50% jegosk³adu, w tym przewodnicz¹cego. W razierówno�ci g³osów decyduje g³os przewod-nicz¹cego zespo³u.

5. Posiedzenia zespo³u zwo³uje przewodni-cz¹cy, w miarê potrzeb, nie rzadziej ni¿raz na kwarta³ kalendarzowy.

§ 3.

1. Tworzy siê fundusz samopomocowy £ódz-kiej Okrêgowej Izby In¿ynierów Budow-

nictwa, zwany dalej �funduszem�, naktóry sk³adaj¹ siê:1)�rodki ka¿dorazowo okre�lone w bu-

d¿ecie Izby;2)�rodki niewykorzystane w latach po-

przednich;3)darowizny oraz zapisy osób fizycznych i

prawnych.2. Nie�ci¹galne zad³u¿enia z tytu³u po¿yczek

udzielonych cz³onkom Izby mog¹ byæpokrywane z rezerwy bud¿etowej Izby.

§ 4.

1. Do korzystania z pomocy finansowej zfunduszu uprawnieni s¹ cz³onkowie £ódz-kiej Okrêgowej Izby In¿ynierów Budow-nictwa, a w przypadku zapomogi po-�miertnej ma³¿onek, ma³oletnie dziecioraz inne osoby pozostaj¹ce pod opiek¹zmar³ego cz³onka £ódzkiej Okrêgowej IzbyIn¿ynierów Budownictwa.

2. Warunkiem przyznania pomocy finanso-wej jest co najmniej roczny sta¿ cz³on-kowski w Izbie.

3. Do sta¿u, o którym mowa w ust.2, niewlicza siê okresów zawieszenia cz³onko-stwa w Izbie d³u¿szych ni¿ 6 miesiêcy.

§ 5.

Pomoc finansowa z funduszu przyzna-wana jest w formie bezzwrotnej zapomogilub zwrotnej po¿yczki nie czê�ciej ni¿ razna 2 lata.

§ 6.

1. Proponowan¹ wysoko�æ zapomogi lubpo¿yczki ustala Zespó³ indywidualnie dlaka¿dego wnioskodawcy, w zale¿no�ci odokoliczno�ci uzasadniaj¹cej �wiadczeniei od stanu funduszu.

2. Maksymaln¹ wysoko�æ zapomóg i po¿y-czek z funduszu okre�la corocznie Rada£ódzkiej Okrêgowej Izby In¿ynierów Bu-downictwa, podejmuj¹c na wniosek Ze-spo³u stosown¹ uchwa³ê i podaj¹c jejtre�æ do wiadomo�ci cz³onków Izby.

§ 7.

1. Pomoc finansowa udzielana jest, na wnio-sek uprawnionego do uzyskania pomocylub dwóch cz³onków Izby.

2. Wnioski o zapomogi oraz przyznanie po-¿yczki wraz z wymaganymi dokumenta-mi nale¿y sk³adaæ w biurze Izby.

3. Wniosek o przyznanie pomocy finanso-wej powinien zawieraæ:1)uzasadnienie;2)udokumentowanie wydarzenia losowe-

go oraz okre�lonych regulaminem prze-s³anek uzasadniaj¹cych uzyskanie po-mocy finansowej;

3)w przypadku po¿yczki - wskazanie po-rêczycieli spo�ród cz³onków Izby.

4. Wzór wniosku stanowi za³¹cznik nr 1 doregulaminu.

5. W przypadku po¿yczki jej wysoko�æ i trybsp³acania okre�la siê w umowie.

6. Wzór umowy stanowi za³¹cznik nr 2 doregulaminu.

§ 8.

Obs³ugê administracyjn¹, prawn¹ orazfinansowo-ksiêgow¹ dzia³alno�ci samopo-mocowej zapewnia biuro £OIIB.

Oddajemy do Pañstwa r¹k tekst�Regulaminu dzia³alno�ci samopo-mocowej w £OIIB� zatwierdzonyprzez Radê £OIIB na X posiedzeniuw dniu 18 lutego 2004 r.Jak siê okaza³o, tekst opracowywanykilka miesiêcy przez Zespó³ Rady£OIIB ds. Dzia³alno�ci Samopomo-cowej i konsultowany na zebraniachPrezydium wymaga³ uwzglêdnieniaopinii prawnika oraz uwag KomisjiRewizyjnej.W zwi¹zku z powy¿szym nie zd¹¿yli-�my go opublikowaæ w poprzednimnumerze naszego kwartalnika, jakzapowiadali�my, ale czynimy to te-raz.


Za³¹cznik nr 1 do Regulaminu

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .(Nazwisko i imiê cz³onka £OIIB) (Nazwisko i imiê wnioskodawcy)*. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .(Adres zamieszkania) (Adres zamieszkania wnioskodawcy)*. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .(Nr ewidencyjny cz³onka £OIIB) (Stopieñ pokrewieñstwa wnioskodawcy)*. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .(Nr konta bankowego)

Prezydium Rady £OIIBPl. Komuny Paryskiej 5a90-007 £ód�

WNIOSEKo udzielenie zapomogi (po¿yczki)*

1. Proszê o udzielenie zapomogi (po¿yczki)1 w wysoko�ci. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Uzasadnienie:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. W za³¹czeniu przedk³adam nastêpuj¹ce dokumenty:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Uprzedzony(a) o odpowiedzialno�ci karnej z art. 233 Kodeksu Karnego o�wiadczam, ¿e powy¿sze dane poda³em(am) zgodnie ze stanemfaktycznym.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Podpis wnioskodawcy

4. Wniosek Zespo³u Rady £OIIB ds. Dzia³alno�ci Samopomocowej. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Podpisy cz³onków Zespo³u:Przewodnicz¹cy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Cz³onkowie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5. Decyzja Prezydium Rady £OIIB. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Podpis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7. Adnotacje:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..* niepotrzebne skre�liæ


Spotkaniez jubilatami31 marca br. w siedzibie naszej Izby mia³a miejsce niecodzienna uroczysto�æ �go�cili�my w tym dniu dwóch najstarszych cz³onków £OIIB: pp. mgr. in¿. Wac³awaFilipowicza i in¿. Eugeniusza Miarkê. Wydarzenie to zaowocowa³o dwomaciekawymi wywiadami, które prezentujemy poni¿ej.Zdajemy sobie sprawê, ¿e niemo¿liwo�ci¹ jest wierne odtworzenie na kilkustronach historii 85 lat ¿ycia i ponad 60 lat pracy zawodowej � s³owa bowiem nies¹ w stanie wyraziæ z³o¿ono�ci ka¿dej sprawy. Tekst poni¿szego wywiadu jest wiêctylko skromn¹ prób¹ zwrócenia Pañstwa uwagi na postacie i dorobek zawodowynaszych Szacownych Jubilatów.

Kiedy i dlaczego zdecydowa³ siê panna ten zawód?Muszê przyznaæ, ¿e poszed³em na Poli-

technikê Warszawsk¹ w 1936 r. trochê napróbê. Mia³em 17 lat, by³em bardzo m³ody,najm³odszy w klasie. Maturê zdawa³em wznakomitym gimnazjum im. M. Kopernika,wiêc wydawa³o siê, ¿e mogê spróbowaæ izobaczymy czy siê dostanê i czy kierunekbêdzie mi odpowiada³. Wyniki w czasiestudiów, przyja�nie, które zawar³em z kole-gami z ró¿nych stron kraju � przes¹dzi³ysprawê. By³em zreszt¹ zauroczony kolega-mi z Wileñszczyzny, którzy przyjechali doWarszawy na studia � to ludzie o zupe³nieinnej mentalno�ci ni¿ ci ze �rodkowej Pol-ski. Mo¿e s³usznie powiedzia³ kiedy� o nich,o Wileñszczy�nie, Pi³sudski, ¿e w Polsce, takjak w obwarzanku, najwarto�ciowsze jest to,co na obrze¿ach.

Na pewno nie bez wp³ywu na decyzjê owyborze zawodu by³ fakt, ¿e mój ojciecby³ in¿ynierem, pracowa³ w £odzi w Przed-siêbiorstwie Wodoci¹gów i Kanalizacjiprzez wiele lat. By³ inspektorem sieci icieszy³ siê powszechnym szacunkiem.Ostatecznie wybra³em wiêc budownictwo.Z tym, ¿e mam wyra�ne upodobanie dohumanistyki. Piêkno s³owa, piêkno na-szej mowy, poezja � pasjonowa³y mnie odzawsze. Jeszcze dzi� potrafiê siê wzruszaæpoezj¹ ks. Twardowskiego, Verleine�a, Tu-wima czy Puszkina.

Moi rodzice poznali siê w Petersburgu,tam siê pobrali przed pierwsz¹ wojn¹ �wia-tow¹ i tam siê urodzi³em. W Petersburguby³a katolicka parafia polska pw. �w. Kata-rzyny, tam skupia³a siê Polonia i tam zosta-³em ochrzczony przez ksiêdza Budkiewicza,który pó�niej zosta³ stracony w wiêzieniu na£ubiance.

Po podpisaniu traktatu z Rosj¹ sowieck¹w Rydze Polacy mieli prawo optowaæ narzecz Polski, je¿eli chcieli wracaæ do kraju.Wtedy rodzice z trójk¹ dzieci � z siostr¹, zemn¹ i z bratem � przyjechali do kraju.Pocz¹tkowo ojciec zatrzyma³ siê w Warsza-wie. Kiedy kolega ojca z Petersburga zInstytutu Cywilnych In¿ynierów � in¿ynierStu³kowski (który wtedy by³ w £odzi naczel-nym in¿ynierem �Wodoci¹gów i Kanaliza-cji�) � zaproponowa³ ojcu pracê, przyjecha-li�my do £odzi.

A studia skoñczy³ pan w Warszawie?Tak, w Warszawie, w £odzi nie by³o

przecie¿ przed wojn¹ Politechniki. Pojecha-³em do Warszawy w 1936 r. i rozpocz¹³emstudia na Wydziale In¿ynierii PolitechnikiWarszawskiej. Studia przerwa³a wojna. Wczasie okupacji by³em aresztowany i z Ra-dogoszcza wys³any do obozu koncentracyj-nego w Dachau.

I kiedy pan wróci³ stamt¹d?Stosunkowo do�æ wcze�nie, po kilku

miesi¹cach. W wyniku starañ AmbasadySzwedzkiej (matka moja by³a Szwedk¹) ouwolnienie mnie z obozu zosta³em warun-

kowo zwolniony. Mo¿e te¿ pomog³o o�wiad-czenie miejscowego Niemca, ¿e ocali³em goprzed pogromem.

A co by³o po wojnie?Po zakoñczeniu wojny pracowa³em po-

cz¹tkowo w Urzêdzie Ziemskim w £odzijako instruktor budownictwa, a od lipca1945 do maja 1946 jako kierownik robót wKomitecie Odbudowy Ba³ut. W 1946 r. po-wróci³em na studia w Politechnice War-szawskiej. Pracê dyplomow¹ wykonywa³em³¹cznie z moim przyjacielem LudwikiemSzaniawskim u prof. W. ¯enczykowskiego.Po ukoñczeniu studiów w 1948 r. uzyska-³em dyplom magistra in¿yniera budownic-twa. Pracê rozpocz¹³em w Warszawie wZak³adzie Ubezpieczeñ Spo³ecznych, nad-zoruj¹c budowy obiektów sanatoryjnych.Ale to trwa³o krótko i w styczniu 1950 r.przenios³em siê do £odzi, gdzie podj¹³empracê.

Jak pó�niej przebiega³a pana karie-ra zawodowa?Podj¹³em pracê w Biurze Projektów Mia-

stoprojekt £ód�. Przez wiele lat (1950-1979) pracowa³em w projektowaniu kon-strukcji w wielu biurach projektów jakostarszy projektant, weryfikator, kierownikzespo³u, g³ówny specjalista ds. konstrukcji.Wykona³em w tym czasie wiele znacz¹cychprojektów konstrukcji, jak np. projekt przê-dzalni cienkoprzêdnej Zak³adów w £odzi(dawniej Scheiblera i Grohmana) stanowi¹-cy ciekawe rozwi¹zanie przekrycia hali prze-

Wac³aw Filipowicz

Eugeniusz Miarka (z lewej) i Wac³awFilipowicz (z prawej)


mys³owej cienko�ciennymi sklepieniami(nie zosta³ zrealizowany). Opracowa³em tak-¿e projekt konstrukcji Centralnych Magazy-nów Importowych �Textilimport� w £odzi (okubaturze 300 000 m3) i pe³ni³em nadzórnad jego realizacj¹. Praca zosta³a docenionaprzez Ministerstwo Handlu Zagranicznego.

Wykona³em projekt konstrukcyjny iglicy� pomnika ofiar Radogoszcza. Zaprojekto-wany przez rze�biarza prof. £odzianê mo-nument zosta³ w pi�mie �Projekt� okre�lo-ny jako wyró¿niaj¹ce siê opracowanie pro-jektowe.

W swoim dorobku zawodowym mamwiele ekspertyz i opinii technicznych. Obokpracy projektowej i opiniodawczej prowa-dzi³em kilka eksponowanych budów. W la-tach 1952-1959 by³em kierownikiem zarz¹-du i naczelnym in¿ynierem budowy HaliSportowej w £odzi. Z³o¿ona specyfika kon-strukcyjna ca³ego za³o¿enia, a w szczegól-no�ci fundowanie na gruntach o bardzozró¿nicowanej no�no�ci stanowi³o istotnezagadnienie in¿ynierskie. Za³o¿ono siatkêpunktów pomiarowych dla umo¿liwieniabadania i kontroli osiadañ w czasie. Wlatach 1961-1967 pe³ni³em funkcjê pe³no-mocnika i koordynatora PRN w £odzi ds.budowy Teatru Wielkiego � w koñcowejfazie realizacji obiektu. Budowa Teatru Wiel-kiego w £odzi zosta³a wyró¿niona nagrod¹ I-go stopnia Ministra Budownictwa i MinistraKultury. Po po¿arze zabytkowej katedry w£odzi (maj 1971) uczestniczy³em w opraco-waniu zabezpieczenia obiektu, projektu od-budowy i ³¹cznie z doc. Januszem Medwa-dowskim projektu nowej wiê�by nad naw¹g³ówn¹. Opracowa³em metodê rekonstruk-cji sklepieñ, przywrócenia ich do pierwot-nego kszta³tu w miejscach gdzie uleg³yzniszczeniu. W 1975 r. w ramach remontuwie¿y wymieniono czê�æ stalowych skoro-dowanych elementów i wyk³adziny betono-wej na a¿urach konstrukcji stalowej.

Sprawowa³em tak¿e przez wiele lat nad-zór techniczny i koordynacjê prac przybudowie ko�cio³a o.o. Orionistów w Zduñ-skiej Woli. Jest to obiekt przekryty ram¹¿elbetow¹ o rozpiêto�ci 56 m. ze �ci¹giemsprê¿onym i p³atwiami z drewna klejonego.

W latach 1956-1967, niezale¿nie od pe³-nionych funkcji zawodowych, pracowa³em

pocz¹tkowo jako adiunkt, a pó�niej starszywyk³adowca w Zak³adzie Budownictwa Ogól-nego na Wydziale Budownictwa Politechniki£ódzkiej. W 1975 r. uzyska³em specjalizacjêzawodow¹ in¿yniera I stopnia w zakresieprojektowania konstrukcji budowlanych, aw 1981 specjalizacjê II stopnia.

Poza sprawami zawodowymi i dydaktyk¹zajmowa³em siê prac¹ spo³eczn¹, w szcze-gólno�ci w Polskim Zwi¹zku In¿ynierów iTechników Budownictwa. Obok ró¿nychfunkcji w £ódzkim Oddziale PZITB uczest-niczy³em w Zespole Rzeczoznawców, w ko-misji egzaminacyjnej na uprawnienia bu-dowlane, by³em tak¿e sêdzi¹ kolegialnymPZITB w rozstrzyganiu wielu konkursów. Wlatach 1963-1981 pe³ni³em nieprzerwaniefunkcjê wiceprzewodnicz¹cego Zarz¹duG³ównego PZITB. Jestem cz³onkiem Komi-tetu Nauki PZITB.

Za dzia³alno�æ zawodow¹ i spo³eczn¹zosta³em wyró¿niony m.in. Krzy¿em Kawa-lerskim i Oficerskim Orderem OdrodzeniaPolski oraz odznaczeniami stowarzyszenio-wymi, resortowymi i regionalnymi. W 1984Krajowy Zjazd Delegatów w Lublinie nada³mi godno�æ cz³onka honorowego PZITB.

Jak zmienia³a siê sytuacja in¿ynierabudownictwa na przestrzeni tych kil-kudziesiêciu lat? Jak to wygl¹da³o zpana perspektywy kiedy�, a jak wy-gl¹da dzi�?Przede wszystkim bezpo�rednio po woj-

nie budowa³o siê du¿o przy jednoczesnymbraku pe³nowarto�ciowej, uprawnionej, wy-kwalifikowanej kadry. Przez ca³y czas okupa-cji nie przybywa³o tej kadry, natomiast wwyniku prze�ladowañ przez Niemców i bol-szewików uby³a bardzo znaczna jej czê�æ. Wzwi¹zku z tym byli�my rozchwytywani. Obec-nie politechniki, które s¹ we wszystkich wiêk-szych miastach, koñczy co roku ogromnarzesza ludzi, która przy ograniczonym bu-downictwie ma trudno�ci z w³¹czeniem siêdo zawodu. W tej chwili dosz³a nowa techni-ka obliczeñ, która znakomicie u³atwia i skra-ca rozwi¹zywanie skomplikowanych uk³a-dów konstrukcyjnych czy wymiarowanie ele-mentów. Absolwenci Wydzia³u BudownictwaP£ pracê znajduj¹ najczê�ciej w Warszawie,bo tam siê du¿o buduje. W £odzi buduje siê

trochê ma³ych domków na obrze¿ach mia-sta, natomiast w centrum niewiele siê dzieje.£ód� zostaje wyra�nie w tyle w stosunku doinnych miast. Uwa¿am, ¿e moi synowie (star-szy z nich jest tak jak ja konstruktorem,m³odszy architektem) mieli nieporównywal-nie ciê¿sze warunki startu ni¿ ja, ale znacz-nie ³atwiejsze ni¿ ci, co koñcz¹ studia dzisiaj.A jednak nowe pokolenie, tj. moich wnuków,garnie siê, no, mo¿e nie do konstrukcji, aledo architektury. Jest w tym jaki� sens, mo¿eurok tego zawodu, chêæ wyj�cia na spotkaniepotrzebom ludzkim, wymaganiom czy ma-rzeniom�?

Ma pan te¿ za sob¹ do�wiadczeniazwi¹zane z prac¹ wyk³adowcy i egza-minatora. Jak ocenia pan obecnyegzamin na uprawnienia budowla-ne?Uczestniczy³em w egzaminach na

uprawnienia od 1963 roku do 2002 zprzerw¹ w okresie kiedy egzaminy by³yzniesione, a wydawano uprawnienia tylkona podstawie praktyki. Zawsze wymagali-�my od zdaj¹cych wykazania siê gruntow-n¹ znajomo�ci¹ zawodu. Pytali�my na eg-zaminie z zasadniczych spraw: z ¿elbetu,drewna, konstrukcji murowych i stalo-wych, organizacji budowy, materia³ów, prze-pisów BHP. Zdaj¹cy ci¹gnêli pytania i mu-sieli z pe³n¹ �wiadomo�ci¹ odpowiedzieæ,jak by siê zachowali w takim czy innymprzypadku jako fachowcy. Na podstawieodpowiedzi u poszczególnych egzaminato-rów, tj. konstruktora, architekta, instalato-ra, elektryka i prawnika, Komisja podej-mowa³a decyzjê czy daæ im uprawnienia.Natomiast w tej chwili egzamin na upraw-nienia zosta³ skrócony do spraw praw-nych. Wydaje mi siê, ¿e trzeba rozwa¿yæ,czy nie powinno siê jednak egzaminowaæ zpodstawowych norm i z podstawowychaktów prawnych �ci�le technicznych, takjak by³o przez wiele lat. W tej chwiliwychodz¹cy z uprawnieniami ludzie bêd¹s³abiej przygotowani ni¿ poprzednie rocz-niki. A przecie¿ powinni byæ przygotowanilepiej i powinni byæ ugruntowani w tymzawodzie w sposób nie budz¹cy w¹tpliwo-�ci. Teraz w komisji zasiada jeden kon-struktor i nie ma on w³a�ciwie w tym


Jak d³ugo pracuje pan w zawodzie?W sumie ponad 60 lat. Na pocz¹tku

pracowa³em jako cie�la w niemieckiejfirmie budowlanej Hans Kirsch Bunsted(od 1940 do 1942 r.). Mia³em wtedy 19-20 lat. Najpierw uk³ada³em pod³ogi wmieszkaniach, które Niemcy dostawali powysiedlonych Polakach w okolicach £o-dzi, Pabianic i £êczycy. W 1942 rokuprzenios³em siê do firmy Karla Dawida,która mia³a siedzibê w £odzi. By³a totak¿e firma niemiecka zajmuj¹c¹ siê wy-sokim i niskim budownictwem i pe³ni-³em tam funkcjê pisarza budowlanego,pracowa³em na budowach i pisa³em ra-porty. Oczywi�cie, wszystko trzeba by³oopisywaæ po niemiecku. Jêzyka uczy³emsiê 5 lat w szkole, ale najlepsza naukaby³a w³a�nie w firmie, bo majstrowie byliNiemcami i nie znali polskiego. Z pocz¹t-ku mi to sz³o opornie, ale pó�niej nieby³o problemu.

W czasie wojny budowali�my m.in.schrony, rowy przeciwlotnicze (np. w par-ku kolejowym przy Dworcu Fabrycznymjest jeszcze taki zygzak, dzi� ju¿ zaro�niê-ty). Ale to wszystko zosta³o potem zasypa-ne. Potem stawia³em na ulicach i w piwni-cach pomieszczenia przeciwlotnicze. Naulicach by³y ustawiane tak¿e krêgi z wbe-tonowanym dnem. To sta³o tak na wszelkiwypadek, a¿eby w razie nalotu ewentual-nie skorzystaæ z wody, która tam by³agromadzona. W czasie wojny budowa³emtak¿e na Radogoszczu osiedle dla berliñ-czyków, którzy mieli tam zamieszkaæ pozbombardowaniu Berlina. Ale oczywi�cie¿aden berliñczyk tam siê nie osiedli³. Toby³y takie dwurodzinne budyneczki i tamzamieszkali po wojnie Polacy. Dzisiaj wiêk-szo�æ z nich ju¿ zosta³a zburzona. I tak towygl¹da³o.

A co przywiod³o pana do £odzi?Przede wszystkim praca. Tutaj tak¿e

uczy³em siê. Urodzi³em siê natomiast wWoli Wê¿ykowej po³o¿onej na trasie miê-dzy £askiem a Widaw¹. Jestem najstarszy,mam jeszcze dwie m³odsze siostry � jedn¹

w £odzi, a drug¹ w Australii (obie by³ywywiezione w czasie okupacji na roboty doNiemiec, po wojnie jedna siostra wróci³a, adrug¹ odnalaz³em dopiero jakie� 15 lattemu). W £odzi tak¿e przed wojn¹ w 1938r. zda³em tzw. �ma³¹ maturê� w gimna-zjum im. Stefana ¯eromskiego. Do 1939 r.ukoñczy³em tutaj jeden rok liceum elek-trycznego Pañstwowej Szko³y Przemys³o-wo-Technicznej.

Po wojnie zrobi³em w 1945 roku maturêw liceum im. Miko³aja Kopernika. To by³taki pierwszy etap. Potem dokoñczy³emliceum elektryczne, a w 1951 koresponden-cyjne technikum budowlane w Warszawie.Mam wiêc w sumie trzy matury: maturê zKopernika, z technikum elektrycznego itechnikum budowlanego. Naukê kontynu-owa³em w Wieczorowej Szkole In¿ynierskiejw £odzi (Politechnika £ódzka), któr¹ ukoñ-czy³em w 1956 r. Równocze�nie pracowa-³em, ¿eby utrzymaæ ¿onê i dzieci.

A jak potoczy³a siê dalej pana karie-ra zawodowa?Od 1945 roku do 1946 pracowa³em w

I Zak³adach Przemys³owych nr 5 (to by³ydawne Zak³ady Biedermanna na ul. Ki-liñskiego � pó�niejsze Zak³ady Harna-ma). Przez jaki� czas by³em zatrudnionyjako kre�larz w �Filmie polskim�, w biu-rze konstrukcyjnym (wykonywa³em tamm.in. rysunki filmowych aparatów pro-jekcyjnych). Nastêpnie jaki� czas praco-wa³em w Biurze Odbudowy Ba³ut. W tymczasie zrealizowali�my m.in. budynek pro-dukcji kwasu siarkowego dla TomaszowaMazowieckiego. Od 1948 do 1957 by³emzatrudniony w Biurze Projektowania Za-k³adów W³ókienniczych kolejno jako pro-jektant, kierownik zespo³u i starszy pro-jektant. W latach 1957-1958 pracowa³emw £ódzkim Biurze Budownictwa Kolejo-wego � stawiali�my stacje rozdzielcze ipomieszczenia dla kolejowej obs³ugi tele-fonicznej. Od 1958 pracowa³em w BiurzeDokumentacji Technicznej Przemys³uLekkiego a od 1968 do 1979 w BiurzeStudiów i Projektów Przemys³u W³ókien-niczego. Uczestniczy³em wówczas w two-rzeniu licznych projektów zak³adów w³ó-kienniczych, dziewialni, tkalni czy ro-

nowym egzaminie o co pytaæ. Czy to jestw³a�ciwa droga? To jest odczucie wielu kole-gów, którzy dawniej mieli z tym do czynie-nia, bo w zawodzie konstrukcyjnym, gdzieka¿de zaniedbanie niesie za sob¹ niebez-pieczeñstwo awarii, nieszczê�cia, katastrofy,jest bardzo wa¿ne, ¿eby temu zapobiec.Szko³a przecie¿ uczy tylko podstawowychzasad, pokazuje jak i gdzie czego szukaæ, alenie uczy tego, jak ten zawód pe³niæ i jakodpowiadaæ za to, co siê robi.

A czy dzisiaj jeszcze pan pracujezawodowo?Jestem cz³onkiem Izby dlatego, ¿e mam

nadzór nad budow¹ ko�cio³a, i nie mogê siênaraziæ na to, ¿e przyjdzie kto� i spyta,jakim prawem pe³niê nadzór. Muszê byæ dotego uprawniony. Poza tym jestem od kilku-nastu lat cz³onkiem Komisji ds. Konserwa-torsko-Budowlanych Archidiecezji £ódzkiej,która opiniuje wszystkie zamierzenia kuriiw zakresie powstawania nowych ko�cio³ów,kaplic czy ich wyposa¿enia. Poza tym je-stem rzeczoznawc¹ budowlanym UrzêduWojewódzkiego w £odzi w specjalno�ci kon-strukcyjno-budowlanej.

Staro¿ytni powiadali o wieku, którypan osi¹gn¹³, ¿e to wiek m¹dro�ci.Patrz¹c na ¿ycie z takiej perspekty-wy, co pan móg³by powiedzieæ swymm³odszym kolegom in¿ynierom?Przede wszystkim � je¿eli siê cz³owiek

czegokolwiek podejmuje, to niech stara siêrobiæ jak najlepiej, najsolidniej, najm¹-drzej. To jest sprawa podstawowa. Trzebamieæ pewn¹ dyscyplinê wewnêtrzn¹. Niemo¿na prze¿yæ ¿ycia nie zostawiaj¹c nic posobie. Trzeba siê do czego� przy³o¿yæ i co�po sobie zostawiæ. Uwa¿am, ¿e jest wa¿ne,¿eby cz³owiek patrz¹c wstecz móg³ powie-dzieæ: no, mo¿e to i tamto zrobi³em niedo-brze, ale to i to wysz³o mi w sumie nie�le.Nie musi byæ bardzo dobrze, ale ¿eby wysz³ochocia¿ nie�le, ¿ebym móg³ byæ zadowolonyz siebie. Ale wymagaj¹c czegokolwiek odinnych trzeba równie¿ wymagaæ od siebie.W ka¿dej sytuacji trzeba zachowaæ poczucieprzyzwoito�ci. Pamiêtaj, ¿e kto� ci zaufa³. Itrzeba mieæ odwagê mówienia prawdy �chocia¿ w sprawach zawodowych.

Eugeniusz Miarka


Czy normy projektowaniakonstrukcji s¹ obowi¹zuj¹ce?

CZYTAJ¥C USTAWÊszarni na terenie ca³ego kraju. Potempracowa³em jeszcze w Dziale RealizacjiInwestycji tej firmy, by³em tak¿e rzeczo-znawc¹ Urzêdu Wojewódzkiego i bieg³ymS¹du Wojewódzkiego.

Jest pan nadal czynnym cz³onkiemIzby. Czy nadal wykonuje pan swójzawód?Tak. Wprawdzie ze wzglêdu na proble-

my ze wzrokiem nie robiê ju¿ projektów,ale od czasu do czasu prowadzê jaki�nadzór lub udzielam konsultacji jako rze-czoznawca budowlany. W ostatnim czasieczêsto prowadzi³em te¿ rozbiórki na tere-nie £odzi.

Jak pan ocenia sytuacjê in¿ynierakiedy� i dzi�?Przede wszystkim kiedy� jak siê koñczy-

³o szko³ê to mo¿na by³o dostaæ pracê, adzisiaj m³ody cz³owiek koñczy szko³ê i niema zajêcia. Teraz trzeba skoñczyæ kilkafakultetów ¿eby ewentualnie w co� trafiæ.Dzi� wprawdzie jest du¿o u³atwieñ technicz-nych, ale có¿ z tego, kiedy s¹ problemy zdostaniem pracy. Poza tym zarówno kiedy�jak i dzi� w tym wszystkim wa¿ne jest to,¿eby chcieæ. Bo jak siê nie chce, to nic niewychodzi.

Maj¹c za sob¹ du¿e do�wiadczenieco móg³by pan powiedzieæ swymm³odszym kolegom in¿ynierom?Wa¿ne jest ¿eby to co siê robi mia³o jaki�

sens, ¿eby widzieæ ten sens. A poza tymtrzeba do tego zawodu podchodziæ odpowie-dzialnie, nie mo¿na lekcewa¿yæ pracy, bo zjednej strony odpowiada siê za niedoci¹-gniêcia przed swoim sumieniem, a z dru-giej � mo¿na siê te¿ dostaæ do wiêzienia. Tojest wa¿ne w naszym zawodzie, bo przecie¿w budowanych przez nas obiektach miesz-kaj¹ i pracuj¹ ludzie i odpowiadamy zaponiesiony przez nich z tytu³u naszychniedoci¹gniêæ uszczerbek na zdrowiu. Pozatym, trzeba mieæ na uwadze, ¿e aby co�nale¿ycie wykonaæ, trzeba dysponowaæ od-powiednia wiedz¹ i nie mo¿na tego lekce-wa¿yæ.

Rozmawia³a: Renata W³ostowska

Od pewnego czasu w �rodowisku projek-tantów pojawiaj¹ siê sprzeczne informacjena temat obowi¹zywania Polskich Norm, wtym podstawowych norm konstrukcyjnych.Stosuj¹c konsekwentnie zasadê, ¿e w raziejakichkolwiek w¹tpliwo�ci najlepiej jest siê-gn¹æ do materia³ów �ród³owych, zajrzyjmydo obowi¹zuj¹cej od 1 stycznia 2003 r.ustawy z 12 wrze�nia 2002 r. o normalizacji(Dz. U. nr 169, poz. 1386).

Otó¿ z art. 5 ust. 3 tej ustawy dowiaduje-my siê, ¿e �stosowanie Polskich Norm jestdobrowolne� a ponadto, w art. 6 dodano, ¿eprzepis ten odnosi siê �równie¿ do innychni¿ Polskie Normy dokumentów normali-zacyjnych zatwierdzonych przez krajow¹ jed-nostkê normalizacyjn¹�.

Pozornie wydawa³oby siê, ¿e sprawa jestjasna, jednak natychmiast pojawiaj¹ siêpewne w¹tpliwo�ci. Je¿eli zatem stosowaniePolskich Norm jest dobrowolne, to dlaczegoosoby ubiegaj¹ce siê o uprawnienia budow-lane musz¹ podczas egzaminu wykazaæ siêznajomo�ci¹ tych¿e norm? Nie mówi¹c ju¿o studentach wydzia³ów budowlanych poli-technik, którzy przecie¿ zmuszani s¹ dozaznajomienia siê przynajmniej z niektóry-mi normami i to nie tylko polskimi.

Wróæmy jednak do projektantów kon-strukcji, którzy maj¹ ju¿ za sob¹, przewa¿niezreszt¹ od do�æ dawna, oba te etapy karieryzawodowej. Postêpuj¹c zatem nadal zgodniez przyjêt¹ na wstêpie zasad¹ korzystania ze�ród³owych aktów prawnych, zajrzyjmy donaszej �budowlanej konstytucji�, za jak¹chyba mo¿na uznaæ ustawê z 7 lipca 1994 r.� Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z2003 r. Nr 207, poz. 2016, z pó�n. zm.),która reguluje wszelkie sprawy zwi¹zane zprojektowaniem, budow¹, utrzymaniem irozbiórk¹ obiektów budowlanych. Z art. 5ustawy Prawo budowlane wynika, ¿e obiektbudowlany nale¿y �projektowaæ i budowaæ wsposób okre�lony w przepisach, w tym tech-niczno-budowlanych, oraz zgodnie z zasada-

mi wiedzy technicznej�. Natomiast z art. 7dowiadujemy siê, ¿e do przepisów technicz-no-budowlanych zalicza siê m.in. warunkitechniczne, jakim powinny odpowiadaæ obiek-ty budowlane i ich usytuowanie. Wynikast¹d, ¿e nale¿y siêgn¹æ do Rozporz¹dzeniaMinistra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r.w sprawie warunków technicznych, jakimpowinny odpowiadaæ budynki i ich usytu-owanie (Dz. U. nr 75, poz. 690).

Wszystko wskazuje na to, ¿e problemostatecznie wyja�ni nam lektura tre�ci pa-ragrafu 204. tego rozporz¹dzenia, w któregoustêpie 1. stwierdzono: �konstrukcja bu-dynku powinna spe³niaæ warunki zapew-niaj¹ce nieprzekroczenie stanów granicz-nych no�no�ci oraz stanów granicznychprzydatno�ci do u¿ytkowania w ¿adnym zjego elementów i w ca³ej konstrukcji�. Poczym w ustêpie 4. dodano, ¿e �warunkibezpieczeñstwa konstrukcji, o których mowaw ustêpie 1., uznaje siê za spe³nione, je¿elikonstrukcja ta odpowiada Polskim Nor-mom dotycz¹cym projektowania i obli-czania konstrukcji�.

Wydaje siê zatem oczywiste, ze w tej sytu-acji konstruktorzy bêd¹ nadal korzystaæ zPolskich Norm dotycz¹cych projektowania iobliczania konstrukcji, pomimo ¿e formalnienie s¹ one normami obowi¹zuj¹cymi (zreszt¹wiêkszo�æ z nich zosta³a ju¿ w powa¿nymstopniu dostosowana do europejskich normkonstrukcyjnych, tzw. eurokodów, EC).

A o tym, ¿e jeszcze d³ugo bêdziemykorzystaæ z sumy wiedzy i do�wiadczeñzawartych w Polskich Normach ostatecznieupewni³em siê po przeczytaniu art. 33 ust.3 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane,którego tre�æ pozwolê sobie przytoczyæ podokonaniu pewnych skrótów:

�Do wniosku o pozwolenie na budowêobiektów budowlanych (�), których pro-jekty budowlane zawieraj¹ nowe, niespraw-

ci¹g dalszy na stronie 22


SZKOLENIAna które zapraszamy cz³onków £OIIB

Ze wzglêdu na ograniczon¹ liczbê miejsc o udziale decyduje kolejno�æ zg³oszeñ, których nale¿y dokonywaæw biurze £OIIB lub telefonicznie: (042) 632 97 39, wzglêdnie faksem: (042) 630 56 39 lub e-mailem: [email protected].

Dla cz³onków £OIIB wszystkie szkolenia s¹ bezp³atne.

CZAS MIEJSCE PROBLEMATYKA

17 czerwca br., Sala konferencyjna Hotelu Akademickiego, Znowelizowana ustawa Prawo budowlane orazgodz. 16.00-20.00 ul. Warszawska 9a, wybrane zagadnienia z procedury administracyjnej.

£owicz Stan prac przy dostosowywaniu polskiego Prawabudowlanego do regu³ obowi¹zuj¹cych w UniiEuropejskiej.

18 czerwca 2004 r. Dom Technika, ul. Armii Krajowej 24a, Prawo wodne i przepisy wykonawcze z nim zwi¹zanegodz. 16.00-20.00 Piotrków Trybunalski

24 czerwca br. Wydzia³ Budownictwa, Architektury i In¿ynierii CZWARTKOWE SPOTKANIA NA POLITECHNICE (VI).godz. 16.30 �rodowiska Politechniki £ódzkiej, Al. Politechniki 6 �Wybrane problemy dotycz¹ce nowej normy

PN-B-03264:2002 � czê�æ II�

25 czerwca 2004 r. Sala kinowa, ul. Mo�cickiego 6 Znowelizowana ustawa Prawo budowlane orazgodz. 14.00-17.00 Tomaszów Mazowiecki wybrane zagadnienia z procedury administracyjnej.

Stan prac przy dostosowywaniu polskiego Prawabudowlanego do regu³ obowi¹zuj¹cych w UniiEuropejskiej.

9-10 lipca 2004 r. godz.: Sala konferencyjna NOT, Zagro¿enia spowodowane wystêpowaniem16.00-19.00 (9 VII) Pl. Komuny Paryskiej 5a, pól elektromagnetycznych oraz stan polskichi 9.00-13.00 (10 VII) £ód� przepisów prawnych z tym zwi¹zanych na tle

przepisów unijnych

30 wrze�nia 2004 r. Wydzia³ Budownictwa, Architektury i In¿ynierii CZWARTKOWE SPOTKANIA NA POLITECHNICE (VII).godz. 16.30 �rodowiska Politechniki £ódzkiej, Al. Politechniki 6 �Wykonywanie masywnych konstrukcji ¿elbetowych�

dokoñczenie ze strony 21

dzone w krajowej praktyce, rozwi¹zaniatechniczne, nie znajduj¹ce podstaw w prze-pisach i Polskich Normach, nale¿y do³¹-czyæ specjalistyczn¹ opiniê wydan¹ przez

osobê fizyczn¹ lub jednostkê organizacyjn¹wskazan¹ przez w³a�ciwego ministra�.

Przy okazji lektury ustawy o normali-zacji mo¿na siê dowiedzieæ, ¿e pocz¹wszyod 1 stycznia 2003 r. �zaprzestaje siêprowadzenia zbioru norm bran¿owych, a

istniej¹ce zbiory zostan¹ zarchiwizowaneprzez Polski Komitet Normalizacyjny, któ-ry jest pañstwow¹ jednostk¹ organizacyj-n¹�.

Andrzej B. Nowakowski

Zapraszamy cz³onków £ódzkiej Okrêgowej Izby In¿ynierów Budownictwa na

�Czwartkowe spotkania na Politechnice�cykl bezp³atnych szkoleñ, które odbywaj¹ siê w ostatni czwartek miesi¹ca przez 9 miesiêcy 2004 roku

(nie bêdzie szkoleñ w lipcu, sierpniu i grudniu)

Miejsce: audytoria Wydzia³u Budownictwa, Architektury i In¿ynierii �rodowiska Politechniki £ódzkiej,Al. Politechniki 6 (I piêtro). Czas: od godziny 16.30 do 20.00 (z przerw¹ na podwieczorek).


Informujemy, ¿e 26 marca 2004 r. odby³o siêinauguracyjne spotkanie Ko³a Projektantów

Ko³o ma na celu zrzeszenie in¿ynierówwszystkich bran¿, zainteresowanych wymia-n¹ do�wiadczeñ oraz rozwi¹zywaniem wszel-kiego rodzaju problemów zwi¹zanych z dzia-³alno�ci¹ projektow¹.

W dniu 2 kwietnia 2004 r. ustanowionozarz¹d ko³a w sk³adzie:� mgr in¿. Ryszard Bugno � przewodnicz¹cy� in¿. Zbigniew Stanis³aw Miku³a � zastêp-

ca przewodnicz¹cego� mgr in¿. Przemys³aw Solarek � sekretarz� mgr in¿. Piotr Kubicki � cz³onek zarz¹du� mgr in¿. Krzysztof Florczak � cz³onek

zarz¹du

Cele i zadania Ko³a:1. podnoszenie presti¿u zawodowego zawo-

du projektanta,2. pomoc projektantom, cz³onkom £OIIB w

nawi¹zywaniu wzajemnych kontaktów ipodejmowaniu wspó³pracy,

3. wymiana do�wiadczeñ zawodowych po-miêdzy projektantami,

4. inspirowanie i podejmowanie dzia³añzmierzaj¹cych do doskonalenia procesuprojektowego oraz wdra¿ania postêpu na-ukowo-technicznego,

5. ochrona praw projektantów,6. dzia³anie na rzecz ochrony zawodu i

wspomaganie projektantów w postêpo-waniu administracyjnym,

7. popularyzowanie i u�wiadamianie ogó³o-wi spo³eczeñstwa znaczenia problemów�rodowiska projektantów, ich trudu i od-powiedzialno�ci,

8. rozwi¹zywanie wszelkiego rodzaju pro-blemów zwi¹zanych z dzia³alno�ci¹ pro-jektow¹.Podczas kolejnych spotkañ bêd¹ dysku-

towane nastêpuj¹ce tematy:- organizowanie i dofinansowanie szkoleñ

przez £OIIB,- sposób prezentacji i szybkiego dostêpu

do informacji naukowo-technicznych nastronach internetowych £OIIB,

- obni¿enie kosztów sprzêtu komputerowe-go i specjalistycznego oprogramowania dlaosób zajmuj¹cych siê projektowaniem,

- zorganizowanie ogólnodostêpnego forum dys-kusyjnego na stronie internetowej £OIIB,

- wycena prac projektowych w kontek�cieodpowiedzialno�ci zawodowej oraz wycenprac architektonicznych.Zachêcamy wszystkich zainteresowanych

podniesieniem rangi zawodu in¿yniera dowyra¿ania w³asnych opinii oraz zg³aszaniapostulatów. Zorganizowane dzia³anie umo¿-liwi nam efektywniejsze gospodarowanie�rodkami finansowymi na cele, które samibêdziemy mogli okre�laæ.

Mamy nadziejê, ¿e przedstawiona powy-¿ej lista �gor¹cych tematów� spowodujekonstruktywn¹ dyskusjê w �rodowisku, któ-ra umo¿liwi przedstawienie w³adzom izbyszeregu postulatów.

Tylko wspólne dzia³ania mog¹ zapobiecpostêpuj¹cej deprecjacji zawodu in¿yniera.

Ryszard Bugno

Komunikat Ko³a Projektowania Budowlanego

PRACA!Informujemy, ¿e na stronie internetowejnaszej Izby (www.lod.piib.org.pl)umie�cili�my zak³adkê �Praca�, w którejzamieszczamy nadsy³ane do biura £OIIBoferty pracy.

Nie jest to forma po�rednictwa pracy, ajedynie sposób przekazania informacji obie¿¹cych potrzebach naszego �rodowiska.

Og³oszenia tu zamieszczane maj¹ cha-rakter bezp³atny.

Poszukujemy osób na stanowiska:

In¿ynier ds. odbiorów koñcowychNr ref. 917-04

Miejsce pracy: woj. mazowieckie

Wymagania:� wykszta³cenie wy¿sze z zakresu instalacji sanitarnych lub budowy maszyn,� uprawnienia do kierowania robotami w zakresie instalacji sanitarnych i mechanicznych,� kilkuletnie do�wiadczenie w realizacji du¿ych inwestycji komercyjnych (obiekty biurowe, supermarke-ty, centra handlowe) na podobnym stanowisku,

� do�wiadczenie w koordynacji pracy firm podwykonawczych na du¿ych inwestycjach,� znajomo�æ procedur odbiorów koñcowych zw³aszcza pod k¹tem instalacji mechanicznych isanitarnych,

� znajomo�æ wszystkich systemów dzia³aj¹cych w Polsce (instalacje mechaniczne i elektryczne) orazwiedza z zakresu ich integracji,

� dobra znajomo�æ jêzyka angielskiego,� umiejêtno�æ szybkiej adaptacji w nowym zespole.

In¿ynier ds. kosztów (instalacje sanitarne)Nr ref. 877-04

Miejsce pracy: woj. mazowieckie

Wymagania:� wykszta³cenie wy¿sze w zakresie in¿ynierii sanitarnej,� co najmniej 3-letnie do�wiadczenie na budowie na podobnym stanowisku w ramach kontraktówmiêdzynarodowych (preferowane przy realizacji obiektów biurowych, centrów handlowych, multi-plexów),

� do�wiadczenie w kalkulacji kosztów i wycenie robót sanitarnych,� komunikatywna znajomo�æ jêzyka angielskiego.

Osoby zainteresowane powy¿szymi stanowiskami pracy prosimy o wype³nienie ankiety na stronieinternetowej: www.bdi.com.pl oraz o przes³anie cv w jêzyku angielskim z list¹ zrealizowanychprojektów.

Bank Danych o In¿ynierach tel./fax (0-22) 824-05-11, 824-05-12

Al. Jerozolimskie 133 lokal 42 e-mail: [email protected] Warszawa http://www.bdi.com.pl

Poszukujemy osób na stanowiska:

KIEROWNIK BUDOWYNr ref. MC/KBUD/04/04

Miejsce pracy: Sochaczew, potem inne budowyw promieniu 250 km wokó³ £odzi

oraz

SPECJALISTA DS. WSPÓ£PRACY Z KONTRAHENTAMINr ref. APS/SUIVICONT/04/04

Miejsce pracy: ca³a Polska

Szczegó³owe wymagania wobec kandydatów dostêpne s¹ nastronie internetoej £OIIB (www.lod.piib.org.pl).

Osoby zainteresowane prosimy o przesy³anie ofert (CV, listmotywacyjny) wraz z numerem referencyjnym na adres:

Creyf�s Polskaul. Piotrkowska 111

90-425 £ód�tel. 634-87-69; fax 639-82-04

e-mail: [email protected]


W celu odebrania pierwszego za�wiad-czenia trzeba stawiæ siê osobi�cie (lub daækomu� swoje pisemne pe³nomocnictwo) zdowodem osobistym i z dowodami wp³at:� 150 z³ (za 6 miesiêcy) lub 300 z³ (za 12

miesiêcy) na £ódzk¹ Okrêgow¹ Izbê In¿y-nierów Budownictwa,

� 160 z³ (za 12 miesiêcy) � w tym jest 100z³ na ubezpieczenie OC i 60 z³ na Krajow¹Izbê In¿ynierów Budownictwa.Poni¿ej umie�cili�my wzór blankietu

wp³at na £ódzk¹ Okrêgow¹ Izbê In¿ynierówBudownictwa. UWAGA! Uleg³ zmianie nu-mer konta.

Na podany na blankiecie numer kontanale¿y wp³aciæ sk³adkê cz³onkowsk¹ w wy-soko�ci 150 lub 300 z³.

Termin wa¿no�ci za�wiadczenia uzale¿-niony jest od wysoko�ci sk³adki wp³aconejna konto £ódzkiej Okrêgowej Izby In¿ynie-rów Budownictwa:

Informacje o sk³adkach150 z³ � za�wiadczenie wa¿ne 6 miesiêcy,300 z³ � za�wiadczenie wa¿ne 12 miesiêcy.

UWAGA! Wa¿no�æ za�wiadczenia li-czy siê od pierwszego dnia miesi¹ca, wktórym dana osoba zosta³a wpisana nalistê cz³onków Izby na mocy uchwa³yRady £OIIB lub jej Prezydium.

Na przyk³ad, je�li dana osoba zosta³awpisana na listê cz³onków £OIIB 5 listopada2003 r. i op³aci³a sk³adkê na £OIIB wwysoko�ci 150 z³, to otrzymuje za�wiadcze-nie wa¿ne 6 miesiêcy, tj. od 1 listopada2003 r. do 30 kwietnia 2004 r.

Gdy koñczy siê termin wa¿no�ci za-�wiadczenia, nale¿y najpó�niej na 15 dniprzed jego up³ywem (w celu usprawnieniapracy biura prosimy jednak o dokonywa-nie wp³at z wyprzedzeniem 30-dnio-wym) wp³aciæ sk³adkê na £ódzk¹ Okrêgo-w¹ Izbê In¿ynierów Budownictwa (odpo-

wiednio 150 lub 300 z³) i 160 z³ na kontoKIIB w przypadku gdy up³ynê³o 12 miesiê-cy od poprzedniej wp³aty na ubezpieczeniei KIIB.

Wtedy otrzymuje siê kolejne za�wiad-czenie, wa¿ne odpowiednio 6 lub 12 mie-siêcy (w zale¿no�ci od tego, czy wp³acono150 czy 300 z³).

Kolejne za�wiadczenie po wp³yniêciu ww.op³at biuro £OIIB wysy³a cz³onkowi listempoleconym.

UWAGA! Podajemy aktualny numer konta bankowego £OIIB:

81 1440 1231 0000 0000 0222 7622Wp³aty adresowane na poprzedni numer bêd¹ przekazywane na konto £OIIB jeszcze do 30 czerwca br.

UWAGA!Cz³onkowie naszej Izby, którzy otrzymali przy-pomnienie informuj¹ce, ¿e nie op³acali sk³a-dek cz³onkowskich przez 6 miesiêcy, prosze-ni s¹ o niezw³oczne uiszczenie zaleg³ychop³at. W przeciwnym wypadku zostan¹ za-wieszeni w prawach cz³onka Izby zgodnie zart. 42 ust. 3 pkt. 3 ustawy z 15 grudnia 2000r. o samorz¹dach zawodowych architektów,in¿ynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz.U. Nr 5, poz. 42 z pó�n. zm.) oraz § 2 pkt. 3Regulaminu przy ustaniu, zawieszeniu lubwznowieniu cz³onkostwa w PIIB.

Szanowne Kole¿anki, Szanowni Koledzy, Spis treœci · Almae Mater . Wszystkie szkolenia s„...

Documents

Transcript of Szanowne Kole¿anki, Szanowni Koledzy, Spis treœci · Almae Mater . Wszystkie szkolenia s„...