ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

Projekt Dokument podpisany przez Marek Głuch Data: 2015.12.02

14:18:21 CET

ROZPORZĄDZENIE

MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO1)

z dnia 6 czerwca 201627 października 2015 r.

R O Z P O R Z Ą D Z E N I E

M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W Y Ż S Z E G O 1)

z dnia ……………….. 2016 r.

w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym

Na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania

nauki (Dz. U. z 2014 r. poz. 1620 oraz z 2015 r. poz. 249 i 1268) zarządza się, co następuje:

§ 1. Rozporządzenie określa kryteria i tryb przyznawania kategorii naukowej

jednostkom naukowym i uczelniom, o których mowa w art. 42 ust. 2a ustawy z dnia

30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki, zwanej dalej „ustawą”,, w tym:

1) szczegółowe parametry i kryteria oceny jednostek naukowych;

2) sposób przeprowadzania kompleksowej oceny jakości działalności naukowej lub

badawczo-rozwojowej jednostek naukowych, zwanej dalej „kompleksową oceną”;

3) sposób dokumentowania wyników oceny.

§ 2. 1. Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych, zwany dalej „Komitetem”, dokonuje kompleksowej

oceny na podstawie informacji zawartych w ankiecie – wniosku jednostki naukowej lub uczelni, o których

mowa w art. 2 pkt 9 lit. a–d i f Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych, zwany dalej

„Komitetem”, przeprowadza kompleksową ocenę:i w art. 42 ust. 2a ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r.

o zasadach finansowania nauki, zwanej dalej „ustawą”, oraz informacji o Polskiej Akademii Umiejętności.

Zakres ankiety – wniosku jednostki naukowej lub uczelni, zwanej dalej „ankietą”, jest określony w załączniku

nr 1 do rozporządzenia. Zakres informacji o Polskiej Akademii Umiejętności jest określony w za- łączniku nr 2

do rozporządzenia.

1) Jednostka jednostek naukowych, o których mowa w art. naukowa lub uczelnia, zwane dalej

„jednostką naukową”, składają ankietę w2 pkt 9 lit. a–d i f ustawy,

2) uczelni, o których mowa w art. 42 ust. 2a ustawy

– zwanych dalej „jednostkami”, na podstawie informacji zawartych w ankiecie – wniosku

o przyznanie kategorii naukowej, zwanej dalej „ankietą”, której zakres określa załącznik nr 1

do rozporządzenia.

2. Ankietę składa jednostka działająca nie krócej niż 2 lata, z wyjątkiem jednostek:

1) powstałych w wyniku podziału jednostki posiadającej kategorię naukową;

2) powstałych w wyniku połączenia jednostek, z których co najmniej jedna posiadała

kategorię naukową;

3) utworzonych z wydzielonych organizacyjnie części innej jednostki albo części innych

jednostek, z których co najmniej jedna posiadała kategorię naukową.

1) Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego kieruje działem administracji rządowej – nauka, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz. U. poz. 1896).

2.3. Jednostka składa ankietę we wskazanym przez ministra właściwego do spraw nauki

systemie teleinformatycznym w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o

informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2014 r. poz. 1114

oraz z 2016 r. poz. 352), zwanym dalej „systemem”, z tym że informacje określone w części A ankiety

składa się w formie dokumentu elektronicznego opatrzonego kwalifikowanym podpisem

elektronicznym albo podpisem potwierdzonym profilem zaufanym ePUAP, na elektroniczną skrzynkę

podawcząwskazanym przez ministra właściwego do spraw nauki, zwanego dalej „ministrem”.”, w terminie

określonym przez ministra.

3. W terminie, o którym mowa w ust. 2, jednostka naukowa składa dodatkowo informację określoną w części A ust. 3

załącznika nr 1 do rozporządzenia w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu w rozumieniu ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz. U. z 2013 r. poz. 262, z 2014 r. poz. 1662 oraz z 2015 r. poz. 1893) albo podpisem potwierdzonym profilem zaufanym ePUAP w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne na elektroniczną skrzynkę podawczą ministra, albo w postaci papierowej.

4. Komitet dokonuje kompleksowej oceny w terminie 6 miesięcy od dnia, w którym upłynął termin określony na pod-

stawie ust. 2. W przypadkach określonych w § 3 Komitet dokonuje kompleksowej oceny w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania ankiety.

4.

5. Jednostka naukowa przedstawia w ankiecie informacje za okres 4 kolejnych lat poprzedzających rok jej złożenia.

6. Jednostka naukowa działająca krócej niż 4 lata przedstawia w ankiecie informacje za cały okres swojej działalności poprzedzający rok złożenia ankiety.

1) Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego kieruje działem administracji rządowej – nauka, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 rozporządze- nia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 września 2014 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz. U. poz. 1259).

– 10 – – 2 –

2.

5. JednostkaWraz z informacjami określonymi w części A ankiety jednostka składa

oświadczenie, że wszystkie informacje zawarte w części B ankiety, złożonej w systemie,

są zgodne ze stanem faktycznym i dokumentacją dostępną w jednostce. naukowa

7.6. Jednostka posiadająca kategorię naukową C, która występuje o ponowną

kompleksową ocenę na podstawie art. 19 ust. 4 ustawy, dołącza przedstawia w ankiecie

informacje za okres działalności od dnia otrzymania kategorii naukowej C do dnia złożenia ankiety . Do

ankiety jednostka ta dołącza sprawozdanie z podjętych działań naprawczych lub

restrukturyzacyjnychrestrukturyzacyj- nych wraz z opisem uzyskanych efektów.

Jednostkę naukową, której ankieta nie spełnia wymagań formalnych, wzywa się do jej poprawienia lub

uzupełnienia w § 3. 1. Komitet przeprowadza kompleksową ocenę Polskiej Akademii

Umiejętności na podstawie informacji, których zakres określa załącznik nr 2 do

rozporządzenia.

2. Polska Akademia Umiejętności składa informacje, o których mowa w ust. 1,

w systemie.

§ 4. 1. Minister wydaje komunikat o:

1) terminie składania ankiet i informacji, o których mowa w § 3 ust. 1;

2) uznanej bazie publikacji naukowych o zasięgu międzynarodowym uwzględnianej do

celów kompleksowej oceny

– który ogłasza w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra 8. terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania. Niepoprawienie ankiety lub nieuzupełnienie w terminie

skutkuje pozostawieniem sprawy bez rozpoznania.

2. § 3. 1. Jednostka naukowa powstała w wyniku przekształceń organizacyjnych, opodziału

jednostki naukowej posiadającej kategorię naukową albo po- wstała z połączenia istniejących jednostek

naukowych, z których mowa w § 2 ust. 2co najmniej jedna posiadała kategorię naukową, składa, a

jednostka naukowa posiadająca kategorię naukową, do której przyłączono wydzieloną

organizacyjnie część innej jednostki albo jednostki naukowej lub części innych jednostek

naukowych lub z której wyłączono wydzieloną organizacyjnie część tej jednostki, może złożyć

ankietę o przyznanie kategorii naukowej w terminie 60 dni od dnia:

•1) wprowadzenia zmian organizacyjnych;,

•2) wpisania do rejestru instytutów Polskiej Akademii Nauk – – w przypadku

instytutu naukowego Polskiej Akademii Nauk;,

– 10 – – 3 –

•3) wpisania do Krajowego Rejestru Sądowego – w przypadku innej jednostki naukowej

posiadającej osobowość prawną.

– przedstawiając w ankiecie informacje za okres kolejnych 4 lat poprzedzających rok przeprowadzenia tych zmian, w tym informacje o osiągnięciach naukowych przyporządkowanych tej jednostce, z uwzględnieniem wprowadzonych zmian organizacyjnych.

Do dnia przyznania nowej kategorii naukowej:

1) jednostka naukowa powstała w wyniku połączenia jednostek naukowych zachowuje kategorię naukową najwyższą z posiadanych przez te jednostki;

2) jednostki naukowe powstałe w wyniku podziału jednostki naukowej zachowują kategorię naukową, jaką posiadała jednostka naukowa przed podziałem;

3) jednostka naukowa, do której przyłączono wydzieloną organizacyjnie część innej jednostki naukowej lub części innych jednostek naukowych lub z której wyłączono wydzieloną organizacyjnie część tej jednostki, zachowuje kate- gorię posiadaną przed przyłączeniem lub wyłączeniem.

3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio do uczelni, której została przyznana kategoria naukowa na

podstawie oceny przeprowadzonej zgodnie z art. 42 ust. 2a ustawy.

•3. Ankietę, w terminie innym niż określony na podstawie § 2 ust. 1 pkt 12, może

złożyć:

•1) jednostka naukowa posiadająca kategorię naukową C, która występuje o ponowną

ocenę na podstawie art. 19 ust. 4 ustawy;

•2) nowa jednostka naukowa, utworzona po ostatnim terminie określonym na podstawie §

2 ust. 12, nie wcześniej jednak niż po upływie 2 lat od dnia jej utworzenia.

4. Warunek, o którym mowa w ust. 34 pkt 2, nie dotyczy nowo utworzonej jednostki:

•1) naukowej, która, działając w innej formie organizacyjnej, prowadziła badania naukowe

lub prace rozwojowe przez okres co najmniej 2 lat przed dniem jej

utworzeniautwo- rzenia w tej formie organizacyjnej;.

2) utworzonej z wydzielonych organizacyjnie części innej jednostki albo innych jednostek. §

§ 5. 1. Jednostka przedstawia w ankiecie informacje za okres 4 kolejnych lat

poprzedzających rok jej złożenia.

3. Polska Akademia Umiejętności składa informacje, o których mowa w § 3 ust. 1,

dotyczące jej działalności w okresie 4 kolejnych lat poprzedzających rok ich złożenia.

4. Jednostka:

1) powstała w wyniku przekształceń organizacyjnych, o których mowa w § 2 ust. 2,

2) posiadająca kategorię naukową:

– 10 – – 4 –

a) do której przyłączono wydzieloną organizacyjnie część innej jednostki albo

wydzielone organizacyjnie części innych jednostek, albo

b) z której wyłączono wydzieloną organizacyjnie część albo części

– przedstawia w ankiecie informacje za okres 4 kolejnych lat poprzedzających rok jej

złożenia, w tym informacje o osiągnięciach naukowych przyporządkowanych tej jednostce,

z uwzględnieniem wprowadzonych w tym okresie zmian organizacyjnych.

5. Jednostka działająca dłużej niż 2 lata, ale krócej niż 4 lata, która nie powstała

w wyniku przekształceń organizacyjnych, o których mowa w § 2 ust. 2, przedstawia

w ankiecie informacje za cały okres swojej działalności poprzedzający rok złożenia ankiety.

§ 6. W przypadku złożenia niespełniających wymagań formalnych:

1) ankiety,

2) informacji, o których mowa w § 3 ust. 1

Dziennik Ustaw – 2 – Poz. 2015

– wzywa się odpowiednio jednostkę albo Polską Akademię Umiejętności do ich poprawienia albo

uzupełnienia w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia

sprawy bez rozpoznania.

§ 7. Komitet dokonuje kompleksowej oceny w terminie:

1) 6 miesięcy od dnia, w którym upłynął termin określony na podstawie § 4 ust. 1;

2) 3 miesięcy od dnia złożenia ankiety – w przypadkach określonych w § 4 ust. 2 i 3.

§ 8. 1. Do dnia przyznania nowej kategorii naukowej:

1) jednostka powstała w wyniku połączenia jednostek zachowuje kategorię naukową

najwyższą z posiadanych przez te jednostki;

2) jednostki powstałe w wyniku podziału jednostki zachowują kategorię naukową, jaką

posiadała jednostka przed podziałem;

3) jednostka, do której przyłączono wydzieloną organizacyjnie część innej jednostki albo części

innych jednostek lub z której wyłączono wydzieloną organizacyjnie część tej jednostki,

zachowuje kategorię posiadaną przed przyłączeniem lub wyłączeniem.

2. Zmiana nazwy jednostki naukowej niezwiązana ze zmianami lub przekształceniami, o których

mowa w § 3 ust. 1, nie powoduje zmiany kategorii naukowej przyznanej tej jednostce przed

zmianą nazwy.

§ 5. 1. § 9. 1. Jednostka naukowa prowadząca badania naukowe lub prace rozwojowe na rzecz

obronności i bezpieczeństwa państwa, objęte ochroną informacji niejawnych, może wystąpić do

ministra z wnioskiem o przeprowadzenie kompleksowej oceny w trybie określonym w § 3220.

2. Jednostka naukowa, o której mowa w ust. 1, przedstawia w ankiecie informacje niepodlegające

ochronie.

§ 10


§ 6. Do kompleksowej oceny jednostki, z zastrzeżeniem § 13, stosuje się następujące kryteria:

•1) osiągnięcia naukowe i twórcze;

•2) potencjał naukowy;

•3) praktyczne efekty działalności naukowej i artystycznej;

•4) pozostałe efekty działalności naukowej i artystycznej.

§ 11. Kompleksową ocenę jednostek przeprowadza7. Kompleksowej oceny dokonuje się w

grupach nauk, o których mowa w art. 39 pkt 2–5 ustawy, obejmujących obszary wiedzy

określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o

stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2014 r. poz.

1852 oraz z 2015 r. poz. 3 ust. 1 ustawy z dnia249 i 1767):

14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule


w zakresie sztuki (Dz. U. z 2014 r. poz. 1852 oraz z 2015 r. poz. 249 i 1767) według

następującego przyporządkowania:

•1) w grupie nauk humanistycznych i społecznych – obszar nauk humanistycznych i obszar

nauk społecznych;

•2) w grupie nauk ścisłych i inżynierskich – obszar nauk ścisłych i obszar nauk

technicznych oraz dyscyplinę artystyczną sztuki projektowe;

•3) w grupie nauk o życiu – obszar nauk przyrodniczych, obszar nauk rolniczych, leśnych

i weterynaryjnych, obszar nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze

fizycznej, a także dyscyplinę naukową architektura i urbanistyka w zakresie architektury

krajobrazu;

•4) w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej – obszar sztuki oraz dyscyplinę

naukową nauki o sztuce.

§ 128. 1. Ocena osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej, o których

mowa w § 106 pkt 1, obejmuje następujące parametry:

•1) publikacje naukowe, zwane dalej „publikacjami”, w czasopismach naukowych

wymienionych w części A wykazu czasopism naukowychministra, o której mowa w §

2214 ust. 2 pkt 1;

•2) publikacje naukowe w czasopismach naukowych wymienionych w części B wykazu

czasopism naukowychministra, o której mowa w § 2214 ust. 2 pkt 2;

•3) publikacje naukowe w czasopismach naukowych wymienionych w części C wykazu

czasopism naukowychministra, o której mowa w § 2214 ust. 2 pkt 3;

4) publikacje naukowe w suplementach lub zeszytach specjalnych czasopism naukowych,

jeżeli stanowią kolejne numery czasopisma naukowego wymienionego w wykazie

czasopism naukowych, o którym mowa w § 22 ust. 1;

•5) recenzowane publikacje naukowe w języku innym niż polski o objętości co najmniej 0,5

arkusza wydawniczego, zamieszczone w zagranicznym czasopiśmie naukowym

niewymienionym w wykazie czasopism naukowych, o którym mowa w § 2214 ust. 1;

•6) publikacje naukowe w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych

konferencji naukowych uwzględnioneuwzględnionych w uznanej bazie publikacji


naukowychpublika- cji o zasięgu międzynarodowym, wskazanej w komunikacie, o

którym mowa w § 4 ust. 1;

•7) monografie naukowe, redakcję naukową monografii i, rozdziały w monografiach

naukowych mapy oraz hasła w wydawnictwach encyklopedycznych i słownikowych;

•8) patenty na wynalazki, prawa ochronne na wzory użytkowe i znaki towarowe, prawa

z rejestracji wzorów przemysłowychprzemysło- wych lub topografii układu scalonego;


•9) wyłączne prawa do odmiany roślin;

10) wykorzystane prawa autorskie majątkowe do utworu z zakresu architektury, w tym

architektury krajobrazu, i urbanistyki;

•11) wykorzystane prawa autorskie majątkowe do utworu z zakresu lub sztuk projektowych; dzieła

•12) utwory architektoniczne, w tym z zakresu architektury krajobrazu, architektoniczno-

urbanistyczne i urbanistyczne oraz utwory z zakresu sztuk projektowych, wzornictwa przemysłowego,

zwane dalej „dziełami architektonicznymi lub wzorniczymi”;

13) dzieła z zakresu sztuk filmowych, muzycznych, plastycznych i teatralnych, zwane dalej

„dziełami artystycznymi”.

2) Do kompleksowej oceny jednostki o zakresie działalności należącym do grupy:utwory z zakresu sztuk pięknych, projektowych oraz konserwacji i restauracji dzieł sztuki, utwory fotograficzne, muzyczne, słowno-muzyczne, sceniczne, choreograficzne i pantomimiczne, audiowizualne (w tym filmowe) oraz z zakresu sztuk wykonawczych, w tym aktorstwo, dyrygentura, wokalistyka, instrumentalistyka, balet, zwane dalej „dzie- łami artystycznymi”.

2. Przez publikację rozumie się recenzowany artykuł naukowy zamieszczony w czasopiśmie naukowym, prezentujący

1) nauk humanistycznych i społecznych – stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1–7, a w

przypadku dyscypliny naukowej towaroznawstwo – dodatkowo parametr określony w ust. 1 pkt

8;

•2) nauk ścisłych i inżynierskich – stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1–8, a w

przypadku dyscypliny naukowej architektura i urbanistyka – dodatkowo parametry określone w

ust. 1 pkt 10 i 12;

•3) nauk o życiu – stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1–9, a w przypadku dyscypliny

naukowej architektura i urbanistyka w obszarze architektury krajobrazu – dodatkowo

parametry określone w ust. 1 pkt 10 i 12;

4) nauk o sztuce i twórczości artystycznej – stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1–

8, 11 i 13.

3. W kompleksowej ocenie jednostki w zakresie kryterium, o którym mowa w § 10 pkt 1,

uwzględnia się najwyżej punktowane osiągnięcia spośród wymienionych w ust. 1.

§ 13. Za publikacje naukowe, o których mowa w § 12 ust. 1 pkt 1–6, uważa się recenzowane

artykuły naukowe, w tym opracowania o charakterze monograficznym, polemicznym lub

przeglądowym oraz glosy lub komentarze prawnicze, zamieszczone w czasopismach


naukowych, prezentujące wyniki badań naukowych lub prac rozwojowych o charakterze

empirycznym, teoretycznym, technicznym lub analitycznym,analitycznym, przedstawiający metodykę

badań naukowych lub prac rozwojowych, przebieg procesu badawczego i jego wyniki oraz, wnioski

– z podaniem cytowanej literatury (bibliografię). Do artykułów naukowych zalicza się także opublikowane w cza-

sopismach naukowych recenzowane opracowania o charakterze monograficznym, polemicznym lub przeglądowym oraz

glosy lub komentarze prawnicze.

§ 14. 1.


Monografie naukowe, w tym edycje naukowe tekstów źródłowych i

artystycznych, atlasy i mapy, tematyczne encyklopedieency- klopedie i leksykony, komentarze

do ustaw, słowniki biograficzne i bibliograficzne, bibliografie, oraz katalogi

zabytków, rozdziały


w monografiach naukowych oraz podręczniki i skrypty akademickie, zalicza się do osiągnięć

naukowych i twórczych jednostki naukowej, jeżeli spełniają łącznie następujące warunki:

•1) stanowią spójne tematycznie opracowania naukowe;

•2) przedstawiają określone zagadnienie w sposób oryginalny i twórczy; były

•3) poddane były procedurze recenzji wydawniczych;

•4) są opatrzone właściwym aparatem naukowym, w tym bibliografią (bibliografia lub

przypisamiy), z wyłączeniem map;

•5) posiadają objętość co najmniej 6 arkuszy wydawniczych albo lub są

mapami odpowiadającymi tej objętości tekstu;

6) są opublikowane:

a) jako książki lub odrębne tomy, (z wyłączeniem map), których egzemplarze

obowiązkowe zostały przekazaneprze- kazane uprawnionym bibliotekom, zgodnie z

art. 3 ustawy z dnia 7 listopada 1996 r. o obowiązkowych egzemplarzach

bibliotecznych (Dz. U. Nr 152, poz. 722, z 2003 r. późn. zm.2)), lub są opublikowane w

formiepoz. 1188, z 2008 r. poz. 1056 oraz z 2012 r. poz. 1529), albo

•b) w postaci elektronicznej w Internecie;

– z wyłączeniem map;

•7) posiadają nadany numer ISBN lub ISMN lub identyfikator DOI (Digital Object

Identifier – cyfrowy identyfikator dokumentu elektronicznego).

2. Do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki zalicza się rozdział w monografii

naukowej stanowiący opracowanie naukowe o objętości co najmniej 0,5 arkusza

wydawniczego albo odpowiadające tej objętości tekstu odrębnie publikowane mapy oraz

hasła w wydawnictwach encyklopedycznych i słownikowych o objętości co najmniej 0,25

arkusza wydawniczego, spełniający wymagania określone w ust. 1 pkt 1–4.

3. Podstawę do uznania monografii naukowej za dzieło „wybitne może stanowić”

stanowi prestiżowa nagroda, przyznana w okresie objętym kompleksową oceną, w tym:

1) : nagroda Prezesa Rady Ministrów;

2) , ministra;

3) , właściwego wWydziału Polskiej Akademii Nauk;


4) , Komitetu Naukowego Polskiej Akademii Nauk;

5) , Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej;

6) , zagranicznego towarzystwa naukowego;

7) organizacji, organizacji międzynarodowej;

•8) lub ogólnopolskiego towarzystwa naukowego o szczególnym prestiżu.


Do monografii

3. Do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej zalicza się publikacje w suplementach lub zeszytach specjalnych czasopism naukowych nie zalicza się pod warunkiem, że stanowią kolejne numery czasopisma naukowego umieszczonego w wykazie czasopism, o którym mowa w § 14 ust. 1.

•4. Do monografii nie zalicza się skryptów akademickich i podręczników akademickich, jeżeli nie spełniają

wszystkich warunków określonych w ust. 3, monograficznych artykułów opublikowanych w czasopismach,

powieści, zbiorów poezji, zbiorów opowiadań i reportaży, pamiętników i dzienników oraz wznowień

monografii naukowych.

W trakcie 4. Do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej zalicza się rozdział w monografii naukowej stanowiący

opracowanie naukowe o objętości co najmniej pół arkusza wydawniczego lub odpowiadające tej objętości tekstu odrębnie publikowane mapy oraz hasła opublikowane w wydawnictwach encyklopedycznych i słownikowych o objętości co najmniej 0,25 arkusza wydawniczego, spełniających wymagania określone w ust. 3.

5. Podstawę do uznania dzieła artystycznego „za wybitne” stanowi prestiżowa nagroda krajowa, bądź zagraniczna przy-

znana w konkursie wykonawczym, kompozytorskim, baletowym, filmowym, plastycznym, projektowym, konserwatorskim lub innym, charakterystycznym dla twórczości artystycznej, a dla dzieła plastycznego lub projektowego – także jego umieszczenie w prestiżowej kolekcji.

6. Do kompleksowej oceny Komitet, na wniosek zespołujednostki naukowej o zakresie działalności należącym

do grupy:

4. 2) nauk humanistycznych i społecznych – stosuje się parametry określone w ust. spraw ewaluacji

jednostek1 pkt 1–6, a w przypadku dyscypliny naukowej towaroznawstwo parametry określone w ust. 1 pkt 1–7;

•5) nauk ścisłych i inżynierskich – stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1–7, a w zakresie dyscyplin

naukowych architektura i urbanistyka oraz sztuki projektowe parametry określone w ust. 1 pkt 1–7 oraz 9 i 10;

•6) nauk o życiu – stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1–8, a w zakresie dyscyplin naukowych

architektura i urbanistyka oraz sztuki projektowe w obszarze architektury krajobrazu parametry określone w ust. 1

pkt 1–10;

3) nauk o sztuce i twórczości artystycznej – stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1–7 i 11.

7)

7. W kompleksowej ocenie jednostki naukowej w zakresie kryterium, o którym mowa w art. 43§ 6 pkt 1, uwzględnia się najwyżej punktowane osiągnięcia, określone w ust. 1.

5. 2) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2003 r. Nr 130, poz. 1188, z 2008 r. Nr 171, poz.

1056 oraz z 2012 r. poz. , zwanego dalej „zespołem ewaluacji”, może wystąpić do jednostki o

udostępnienie wskazanych monografii naukowych i ich recenzji wydawniczych w postaci

elektronicznej1529.

§ 15


§ 9. 1. Autor alubo współautor publikacji naukowej,lub monografii naukowej albo

dzieła architektonicznego, wskazuje jednostkę albonaukową lub jednostki będące miejscem

prowadzenianaukowe jako miejsce realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych, których

wyniki stanowią podstawę do opracowania tej publikacji, lub monografii albo tego dzieła,

zwanymnaukowej, zwane dalej „afiliacją”.

2. Przy kompleksowej ocenie nie są uwzględniane:

•1) publikacje naukowe w czasopiśmie naukowym lub monografie naukowe,

zamieszczone przez jednostkę naukową w wykazach, o których

mowa w ust. 23 części B ankiety:

•a) więcej niż raz,;

•b) jednocześnie jako monografia naukowa ilub rozdział w monografii naukowej,;

•c) niezgodnie z afiliacją wskazanąpodaną przez ich autora alubo autorów;.

2) dzieła architektoniczne zamieszczone przez jednostkę w wykazach, o których mowa

w ust. 5 części B ankiety:

a) więcej niż raz, niezgodnie z afiliacją wskazaną przez ich

b) W przypadku wielu afiliacji autora albo autorów.

•3. Publikacja w jednej publikacji lub monografii, punkty otrzymać może tylko jedna, wskazana

przez autora jednostka naukowa, monografia naukowa albo dzieło architektoniczne, dla których

autor wskazał . W przypadku publikacji lub monografii naukowej z więcej niż jedną afiliację,

uwzględnia się przy kompleksowej ocenie tylko jednej, wskazanej przez autora jednostki.

Jeżeli żadna jednostka nie została wskazana przez autora, a publikacja naukowa,

monografia naukowa albo dzieło architektoniczne zostały zamieszczone w wykazach, o

których mowa w ust. 2 albo 5 części B ankiety,afiliacją autora i wy- kazania jej przez różne

jednostki, uwzględnia się je przy kompleksowej ocenie naukowe, w tym niewskazania przez autora

właściwej jednostki naukowej, publikację lub monografię zalicza się do osiągnięć tej jednostki, która

zamieściławykazała autora w wykazach pracowników, o których mowa w § 2315 ust. 2,

albo ustalonych zgodnie z § 23 ust. 3.

§ 16. Do ankiety jednostka dołącza kopie: dokumentów

1) § 10potwierdzających uzyskanie patentu lub prawa ochronnego;


2) umowy wdrożeniowej, umowy licencji albo umowy sprzedaży majątkowych praw

autorskich lub udostępnienia własności intelektualnej z podmiotem wdrażającym

produkt będący wynikiem badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych

w jednostce;

3) umowy dotyczącej zastosowania praw ochronnych lub praw autorskich;

4) dokumentów potwierdzających sprzedaż projektu lub dzieła nagrodzonych na

prestiżowej wystawie lub w prestiżowym konkursie z zakresu sztuk projektowych.

§ 17. Podstawę do uznania dzieła artystycznego za wybitne stanowi prestiżowa nagroda

krajowa albo zagraniczna przyznana w konkursie wykonawczym, kompozytorskim,

baletowym, filmowym, plastycznym, konserwatorskim albo innym, charakterystycznym dla

twórczości artystycznej i sztuk projektowych, a w przypadku dzieła plastycznego – także jego

umieszczenie w prestiżowej kolekcji.

§ 18. 1. Ocena potencjału naukowego jednostki naukowej, o którym mowa w § 106 pkt 2,

obejmuje następujące parametry:

a)1) posiadanie – według stanu na dzień złożeniaskładania ankiety – uprawnień do

nadawania stopni naukowych lub stopni w zakresie sztuki, jeżeli w okresie objętym

ankietą przeprowadzono co najmniej jedno postępowanie na podstawie tych

uprawnieńtego uprawnienia;

b)2) rozwój naukowy własnej kadry naukowej i udział w rozwoju naukowym osób

niebędących pracownikami jednostki naukowej;

c)3) mobilność pracowników jednostki naukowej, w tym ich udział w prowadzeniu badań

naukowych lub prac rozwojowychpobyty naukowe pracowników jednostki naukowej w innych

ośrodkach naukowych oraz podmiotach wdrażających wyniki badań naukowych lub

prac rozwojowych;

d)4) inne osiągnięcia świadczące o potencjale naukowym jednostki naukowej:

e)a) członkostwo pracowników jednostki naukowej we władzach zagranicznych lub

międzynarodowych towarzystw, organizacji i instytucji naukowych lub

artystycznych, których członkowie pochodzą co najmniej z 10 państw,

f)b) pełnienie przez pracowników jednostki funkcji redaktorów naczelnych czasopism

naukowych zamieszczonychredaktora naczelnego czasopisma naukowego wymienionego w


części A wykazu czasopism naukowych, o którejym mowa w § 2214 ust. 1 pkt 1,

g)c) członkostwo pracowników jednostki w zespołach eksperckich powołanych przez

organy i instytucje państwowe lub organy i instytucje zagraniczne lub

międzynarodowe,


h)d) udział pracowników jednostki w jury konkursu lub festiwalu z dziedziny sztuk

muzycznych, plastycznych, (sztuk pięknych, sztuk projektowych, konserwacji dzieł sztuki),

filmowych lub teatralnych, zorganizowanych poza jednostką naukową przez renomowany

ośrodek artystyczny, instytucję kultury lub uczelnię artystyczną;,

i) wydawanie czasopisma naukowego wymienionego w części A lub C wykazu, o których mowa w § 14 ust. 2 pkt 1 i 3;

j)5) posiadanie laboratoriów o kompetencjach potwierdzonych przez uprawnione

podmioty,organizacje (akredytacja Polskiego Cen- trum Akredytacji, akredytacja zagranicznej jednostki

akredytacyjnej, notyfikacja lub certyfikacja), posiadanie laboratoriówlabora- toriów certyfikowanych w

zakresie Dobrej Praktyki Laboratoryjnej, oraz wdrożone międzynarodowe systemy jakości oraz

udział w tworzeniu strategicznej infrastruktury badawczej;

2) aktywność w koordynowaniu i, realizacji oraz pozyskiwaniu środków finansowych na realizację projektów

międzynarodowychmiędzyna- rodowych i krajowych, obejmujących badania naukowe ilub prace

rozwojowe oraz w pozyskiwaniu środków finansowych na ich realizację; oceny.

•6) Oceny aktywności jednostki naukowej, o której mowa w zakresie tego parametruust. 1 pkt 6, dokonuje się

na zasadach określonych w sposób określony w załącznikuzałącz- niku nr 3 do rozporządzenia.

2. 3. Do oceny jednostki naukowej o zakresie działalności należącym do grupy:

•1) nauk humanistycznych i społecznych – stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1–3, pkt 4

lit. a–c i e oraz pkt 6;

•2) nauk ścisłych i inżynierskich oraz nauk o życiu – – stosuje się parametry określone w ust. 1

pkt 1–3, pkt 4 lit. a–c, i e oraz pkt 5 i 6;

•3) nauk o sztuce i twórczości artystycznej – stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1–4

i pkt 6.


§ 191. 1. Ocena praktycznych efektów działalności naukowej i artystycznej jednostki

naukowej, o których mowa w § 106 pkt 3, obejmuje następujące parametry:

1) środki finansowe wydatkowane przez jednostkę naukową w okresie objętym oceną na realizację projektów, obejmują- cych badania naukowe lub prace rozwojowe, określonych w załączniku nr 3 do rozporządzenia;

•1) nowe technologie, materiały, wyroby, metody, procedury, oprogramowanie oraz

odmiany roślin opracowane na rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka naukowa,

na podstawie umów zawartych z tymi podmiotamiprzez jednostkę naukową;

•2) środki finansowe uzyskane z tytułu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac

rozwojowych lub know-how związanego z tymi wynikami;

•3) ekspertyzy, opracowania naukowe lub działania artystyczne opracowane na rzecz

podmiotów innych niż oceniana jednostka, naukowa – z wyłączeniem certyfikatów i

orzeczeń w sprawie jakości;

•4) przychody jednostki, uczelni, w skład której wchodzi naukowej z tytułu wdrożenia przez

podmioty inne niż oceniana jednostka, albo innego podmiotu utworzonego przez uczelnię

lub jednostkę w celu komercjalizacji naukowa wyników badań naukowych lub prac

rozwojowych z tytułu wdrożenia przez inne podmioty wyników badań naukowych

lub prac rozwojowych prowadzonychzrealizowanych w jednostce naukowej;


•5) przychody jednostki, uczelni, w skład której wchodzi jednostka, albo innego podmiotu

utworzonego przez uczelnię lub jednostkę w celu komercjalizacji wyników badań

naukowych lub prac rozwojowych naukowej z tytułu sprzedaży produktów będących

efektem wdrożenia przez tę jednostkęw tej jednostce naukowej wyników prowadzonych w

niejzrealizowanych przez nią badań naukowych lub prac rozwojowych;

•6) aplikacje wyników badań naukowych lub prac rozwojowych lub działalności

artystycznej pzroweadlizowanych w jednostce naukowej, zastosowanych przez inne

podmioty w sferze gospodarczej lub społecznej w podmiotach innych niż oceniana jednostka

naukowa.

•2. Parametry określone w ust. 1 stosuje się do oceny jednostek naukowych o

zakresie działalności należącym do wszystkichwszyst- kich grup nauk, o których mowa w §

117.

3. Jednostka naukowa potwierdza zastosowanie wyników badań

naukowych lub prac rozwojowych w formie:

1) wdrożenia, na karcie wdrożenia produktu, której zakres określa ust. 16 części B ankiety,

lub

•2) aplikacji, na karcie aplikacji produktu, której zakres określa . Zakres informacji karty wdrożenia produktu jest określony w ust. 18 ankiety. Zakres informacji karty aplikacji produktu jest określony w ust. 17 części B19 ankiety.

3. § 20Jednostka naukowa może przedstawić zastosowanie wyników badań naukowych lub prac

rozwojowych tylko w jednej z dwóch form: wdrożenia lub aplikacji.

§ 12. Ocena pozostałych efektów działalności naukowej i artystycznej jednostki

naukowej, o których mowa w § 106 pkt 4, obejmuje następujące parametrynie więcej niż 10

najważniejszych osiągnięć jednostki naukowej – o znaczeniu naukowym, gospodarczym i ogól- nospołecznym, z

uwzględnieniem:

1) organizacja lub współorganizacja:

a) międzynarodowych konferencji, sympozjów, kongresów lub warsztatów

o istotnym znaczeniu co najmniej w skali europejskiej,

1) efektów badań naukowych, prac rozwojowych lub działalności artystycznej o znaczeniu międzynarodowym, w tym publikacji, monografii naukowych i naukowych baz danych oraz działań artystycznych, mających szczególne znaczenie dla rozwoju nauki, kultury i sztuki lub dla dziedzictwa narodowego;

2) udokumentowanych zastosowań wyników badań naukowych lub prac rozwojowych o dużym znaczeniu społecznym, w szczególności w zakresie ochrony zdrowia, w tym jakości i bezpieczeństwa żywności,


ochrony środowiska, ochrony porządku publicznego i bezpieczeństwa państwa, ochrony zabytków i dziedzictwa kulturowego, ochrony miejsc pracy, zwiększania innowacyjności gospodarki, w tym posiadania statusu państwowego instytutu badawczego;

3) osiągnięć świadczących o pozycji międzynarodowej jednostki naukowej na tle grupy wspólnej oceny, o której mowa w § 16 ust. 1, ze szczególnym uwzględnieniem udziału w realizacji międzynarodowych projektów obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe, w tym projektów branych pod uwagę przy ocenie osiągnięć jednostki naukowej w ramach kryterium określonego w § 6 pkt 2, posiadania logo HR Excellence in Research; w grupie nauk humanistycznych i społecznych oraz w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej uwzględnia się także dokonania po- twierdzające oddziaływanie jednostki naukowej na rozwój społeczeństwa w dłuższym przedziale czasowym;

•b) organizacji lub współorganizacji konferencji (sympozjów, kongresów, warsztatów)

międzynarodowych konferencji, sympozjów, kongresów lub warsztatów innych niż

wymienione w lit. a,, w których co najmniej 1/3 uczestników wygłaszających

referaty reprezentowała zagraniczne ośrodki naukowe, organizacji lub współorganizacji

konferencji krajowych, w których wzięli udział przedstawiciele co najmniej 5 jednostek naukowych,

a także upowszechniania wiedzy, w tym organizacji festiwali nauki i innych form promocji i

popularyzowania nauki, oraz działalności popularnonaukowej.

5.

c) § 13. krajowych konferencji, sympozjów, kongresów lub warsztatów, w których

wzięli udział przedstawiciele co najmniej 5 jednostek;

2) wydawanie czasopisma naukowego wymienionego w:

a) części A albo C wykazu czasopism naukowych, o której mowa odpowiednio

w § 22 ust. 1 pkt 1 albo 3,

b) części B wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 22 ust. 1 pkt 2;

3) posiadanie statusu państwowego instytutu badawczego, posiadanie logo HR Excellence

in Research, upowszechnianie wiedzy, w tym przez organizację festiwali nauki i innych

form promocji i popularyzowania nauki, a w grupie nauk humanistycznych


i społecznych oraz w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej – także dokonania

potwierdzające oddziaływanie jednostki na rozwój społeczeństwa.

§ 21. Do kompleksowejKompleksowej oceny Polskiej Akademii Umiejętności stosujedokonuje się

następujące kryteriaz uwzględnieniem następujących kryteriów:

a)1) działalność wydawnicza obejmującadziałalności wydawniczej obejmującej parametry:

b)a) wydawane czasopisma naukowe, serie wydawnicze i, monografie naukowe,

c)b) wydawnictwa źródłowe; potencjał naukowy obejmujący


d)2) potencjału naukowego obejmującego parametry:

e)a) liczbę członków, w tym członków czynnych, członków

korespondentów i członków zagranicznych,

f)b) liczbę wydziałów i liczbę ich członków,

g)c) liczbę komisji przy wydziałach i liczbę ich członków,

h)d) liczbę komisji międzywydziałowych i liczbę ich członków,

i)e) liczbę realizowanych projektów badawczych; efekty materialne

j)3) efektów materialnych działalności naukowej obejmująceych parametr w postaci wysokości

środków finansowych pozyskanychpo- zyskanych na działalność naukową zze źródeł

innych źródeł niż środki finansowe na naukę;

pozostałe efekty k)4) pozostałych efektów działalności naukowej obejmująceych parametry:

l)a) liczbę zorganizowanych konferencji naukowych,

m)b) upowszechnianie osiągnięć nauki,

n)c) współpracę z zagranicą zagraniczną w zakresie prowadzonych badań

naukowych lub działalności upowszechniającej naukę,

o)d) współpracę z krajowymi jednostkami naukowymi w zakresie prowadzonych badań naukowych,

p)e) liczbę przyznanych naukowcom stypendiów na realizację badań naukowych,

q)f) liczbę przyznanych naukowcom nagród za wybitne osiągnięcia naukowe lub

naukowo-techniczne,

r)g) wsparcie społecznego ruchu naukowego w Polsce.

§ 14. 1. Minister ogłasza, w formie komunikatu, w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra, wykaz czasopism naukowych wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikację w tych czasopismach oraz okres stosowania wykazu do celów kompleksowej oceny.

Wykaz § 22. 1. Dla celów kompleksowej oceny minister ustala wykaz czasopism

naukowych złożony z:

2. czasopism naukowych składa się z:

•1) części A – zawierającej tytuły czasopism naukowych posiadających współczynnik

wpływu, znajdujących sięujętych w wiodących, indeksowanych, międzynarodowych

bazach czasopism naukowych o największym zasięgu, wraz z liczbą punktów przyznawanych

za publikacje w tych czasopismach;


•2) części B – zawierającej tytuły krajowych czasopism naukowych, niezamieszczonych

w części A albo C, których wydawcy działają zgodnie z ustawą z dnia 26 stycznia

1984 r. – Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24, z późn. zm.2)),zm.3)), nieuwzględnionych w

części A lub C, wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikacje w tych czasopismach;

•3) części C – zawierającej tytuły czasopism naukowych niezamieszczonychnieujętych w

części A wykazu, znajdujących się w wiodących, indeksowanych, międzynarodowych

bazach czasopism naukowych o znacznymnajwiększym zasięgu, innych niż w pkt 1, właś-

ciwych dla nauk humanistycznych i społecznych wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikacje w

tych czasopismach.

3. Do ustalenia wykazu czasopism naukowych minister powołuje zespół, o którym mowa w art. 52

ust. 1 ustawy, zwany dalej „zespołem”.

2.

•– Kryteriawraz z liczbą, tryb oceny czasopism naukowych oraz sposób ustalania liczby punktów przyznawanych za zamieszczone w nich publikacje naukowe w tych czasopismachokreśla załącznik nr 4 do rozporządzenia.

2.

•3. Ocenę Czasopisma naukowe zamieszczaczasopism naukowych przeprowadza się w

poszczególnych częściach wykazu czasopism naukowych na podstawie wyników ich oceny

przeprowadzanej nie rzadziej niż co 2dwa lata.

•4. Minister ogłasza komunikat o terminie przeprowadzenia oceny czasopism

naukowych w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowejinternetowej urzędu

obsługują- cego ministra.

Do oceny czasopism naukowych

5. 3 minister powołuje zespół, o którym mowa w art. 52 ust. 1 pkt 2 ustawy.

6. Zespół dokonuje wyboru baz stanowiących podstawę do zamieszczenia czasopisma

naukowego w części A albo C wykazu czasopism naukowych, biorąc pod uwagę:

1) liczbę czasopism ujętych w bazie;

2) rangę bazy w międzynarodowym środowisku naukowym;

3) sposób kwalifikowania czasopism naukowych do umieszczenia w bazie;

4) wskaźniki bibliometryczne określone dla czasopism naukowych ujętych w bazie.

7. Zespół przedstawia ministrowi:

1) proponowane katalogi:

a) baz, o których mowa w ust. 1 pkt 1, stanowiących podstawę do zamieszczenia


czasopism naukowych w części A wykazu czasopism naukowych,

b) baz, o których mowa w ust. 1 pkt 3, stanowiących podstawę do zamieszczenia

czasopism naukowych w części C wykazu czasopism naukowych

– wraz z uzasadnieniem;

2) proponowaną maksymalną i minimalną liczbę punktów za publikacje naukowe

w czasopismach naukowych zamieszczonych w części A, B albo C wykazu czasopism

naukowych.

2) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1988 r. Nr 41, poz. 324, z 1989 r. Nr 34, poz. 187, z 1990 r. Nr 29, poz. 173, z 1991 r. Nr 100, poz. 442, z 1996 r. Nr 114, poz. 542, z 1997 r. Nr 88, poz. 554 i Nr 121, poz. 770, z 1999 r. Nr 90, poz. 999, z 2001 r. Nr 112, poz. 1198, z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, z 2004 r. Nr 111, poz. 1181, z 2005 r. Nr 39, poz. 377, z 2007 r. Nr 89, poz. 590, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 235, poz. 1551, z 2011 r. Nr 85, poz. 459, Nr 156, poz. 934, Nr 205, poz. 1204 i Nr 282, poz. 1660, z 2012 r. poz. 1136 oraz z 2013 r. poz. 771.


8. Po zasięgnięciu opinii Komitetu minister ogłasza, w formie komunikatu,

w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra, katalogi baz, o których

mowa w ust. 6 pkt 1, oraz maksymalne i minimalne liczby punktów, o których mowa w ust. 6

pkt 2.§ 15

9. Kryteria i tryb oceny czasopism naukowych zamieszczanych w części B wykazu

czasopism naukowych oraz sposób ustalania liczby punktów przyznawanych za publikacje

naukowe w czasopismach naukowych określa załącznik nr 4 do rozporządzenia.

10. Na podstawie dokonanej oceny zespół przedstawia ministrowi propozycje

czasopism naukowych do zamieszczenia w poszczególnych częściach wykazu czasopism

naukowych wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikacje naukowe w tych

czasopismach.

11. Proces oceny czasopism naukowych jest rejestrowany w systemie.

12. Minister ogłasza, w formie komunikatu, w Biuletynie Informacji Publicznej na

stronie podmiotowej ministra, wykaz czasopism naukowych oraz okres jego stosowania do

celów kompleksowej oceny.

§ 23. 1. Ważona liczba publikacji naukowych, o których mowa w § 128 ust. 1 pkt 1–

65, łącznie z liczbą osiągnięć naukowych i twórczychtwór- czych, o których mowa w §

128 ust. 1 pkt 7, 12 i 136, 9–11, uwzględnianych przy kompleksowej ocenie nie mogą być

większe niż 2N3N, gdzie N jest średnią arytmetyczną, z okresu objętego kompleksową

ocenąankietą, liczby pracowników jednostki zatrudnionych w jednostce naukowej w

poszczególnych latach przy realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych w ramach

stosunku pracy, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, ustaloną na podstawie oświadczeń,

o których mowa w art. 4c ust. zwanych dalej „pracownikami jednostki”, w szczególności

pracowników, o których mowa w:11 ustawy, składanych przez pracowników do celów ubiegania się o

przyznanie środków finansowych na działalność statutową, zwanych dalej

„pracownikami”:

1) w przypadku podstawowych jednostek organizacyjnych uczelni – będących pracownikami, o których

mowa w art. 108 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie

wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572, z późn. zm.34)), oraz pracownikówami

naukowo-technicznych

mi i inżynieryjno-technicznych, zatrudnionych w uczelni w technicznymi,

zatrudnionymi w celu wykonywania prac pomocniczych w badaniach naukowych oraz


prac usługowo-badawczych,lub pracach rozwojowych;

•2) art.w przypadku jednostek naukowych Polskiej Akademii Nauk – będących pracownikami, o których

mowa w art. 87 pkt 1, 2 i 4 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Polskiej Akademii Nauk

(Dz. U. z 20165 r. poz. 572),1082, 1268 i 1767);

•3) art.w przypadku instytutów badawczych – będących pracownikami, o których mowa w art. 39 ust.

1 pkt 1–3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych (Dz. U. z

20165 r. poz. 371)1095 i 1767);

2) w przypadku pozostałych jednostek naukowych – będących pracownikami zatrudnionymi na stanowiskach związa- nych z prowadzeniem badań naukowych lub prac rozwojowych.

–

2. Jednostka naukowa zamieszcza w ankiecie wykazy wszystkich pracowników, o których mowa w ust. 1, za każdy rok podlegający ocenie, uwzględnionych przez nią w liczbach pracowników podanych w tych latach we wnioskach o przyznanie środków finansowych na działalność statutową. Zgodność liczby pracowników wymienionych w ankiecie z liczbą pra- cowników podaną w danym roku we wniosku o przyznanie środków finansowych na działalność statutową należy do wy- magań formalnych, o których mowa w § 2 ust. 8.

2.

3. Przepis ust. 1 stosuje się także do jednostek naukowych, które nie ubiegały się o przyznanie środków finansowych na działalność statutową w okresie objętym oceną, z tym że pracownicy tych jednostek składają oświadczenie według stanu na dzień złożenia wniosku o przyznanie kategorii naukowej.

3.

4. Liczbę 3N, o której mowa w ust. 1, pomniejsza się o liczbę 2N0, gdzie N0 jest liczbą pracowników, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, uwzględnianych przy określaniu liczby N zgodnie z ust. 1, którzy byli zatrudnieni w jednostce naukowej łącznie przez co najmniej 3 lata w okresie podlegającym kompleksowej ocenie i nie byli autorami lub współauto- rami osiągnięć naukowych lub twórczych, o których mowa w § 8 ust. 1. Liczba N0 nie obejmuje pracowników inżynieryjno- -technicznych oraz inżynieryjnych i technicznych.

5. Liczba N0 nie obejmuje pracowników, którzy w ocenianym okresie przebywali na urlopie macierzyńskim,

urlopie na warunkach urlopu macierzyńskiego, dodatkowym urlopie macierzyńskim, dodatkowym urlopie na warunkach urlopu ma- cierzyńskiego, urlopie ojcowskim, urlopie rodzicielskim lub urlopie wychowawczym, udzielonych na zasadach określonych w przepisach ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 2014 r. poz. 1502, z późn. zm.5)), albo pobierali zasiłek chorobowy lub świadczenia rehabilitacyjne w związku z niezdolnością do pracy, w tym spowodowaną chorobą wy- magającą rehabilitacji leczniczej łącznie przez okres co najmniej 3 lat.

6. Do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki naukowej zalicza się publikacje, o których mowa w § 8 ust. 1 pkt 1–5, jeżeli ich autorzy lub współautorzy zostali uwzględnieni przy określeniu liczby N i wskazali tę jednostkę w afiliacji.

4.

Do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki

7. 3) naukowej zalicza się publikacje autorów nieuwzględnionych przy określeniu liczby N – jeżeli wskazali tę jednostkę w afiliacji, z zastrzeżeniem, że liczba tych publikacji nie może przekro- czyć 20% wartości 3N–2N0.

8. Liczba publikacji, o których mowa w § 8 ust. 1 pkt 4, zaliczanych do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki naukowej nie może przekroczyć 10% wartości 3N–2N0.

9. Monografie naukowe i rozdziały w monografiach zalicza się do osiągnięć naukowych lub twórczych


jednostki naukowej, jeżeli ich autor lub współautorzy zostali uwzględnieni przy określeniu liczby N. Do osiągnięć naukowych jednostki

4) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2012 r. poz. 742 i 1544, z 2013 r. poz. 675, 829, 1005, 1588 i 1650, z 2014 r. poz. 7, 768, 821, 1004, 1146 i 1198, oraz z 2015 r. poz. 357, 860, 1187, 1240, 1268, 1767 i 1923 oraz z 2016 r. poz. 64.


– ustalonej na podstawie oświadczeń, o których mowa w art. 5) 4c ust. 11 ustawy,

składanych do celów ubiegania się o przyznanie środków finansowych na działalność

statutową.

5. Jednostka zamieszcza w ankiecie wykazy wszystkich pracowników jednostki

uwzględnionych we wnioskach o przyznanie środków finansowych na działalność statutową

za każdy rok podlegający kompleksowej ocenie. Zgodność liczby pracowników jednostki

wymienionych w ankiecie z liczbą pracowników podaną w danym roku we wniosku

o przyznanie środków finansowych na działalność statutową należy do wymagań formalnych,

o których mowa w § 6.

6. Przepis ust. 1 stosuje się także do jednostek, które nie ubiegały się o przyznanie

środków finansowych na działalność statutową w okresie objętym kompleksową oceną, z tym

że do ustalenia liczby N uwzględnia się pracowników jednostki zatrudnionych

w poszczególnych latach przy realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych w ramach

stosunku pracy, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, według stanu na dzień

31 grudnia każdego roku objętego kompleksową oceną.

7. Liczbę 2N, o której mowa w ust. 1, pomniejsza się o liczbę N0, gdzie N0 jest liczbą

pracowników jednostki, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, uwzględnianych przy

określaniu liczby N zgodnie z ust. 1, którzy byli zatrudnieni w jednostce łącznie przez co

najmniej 3 lata w okresie objętym kompleksową oceną i nie byli autorami albo

współautorami osiągnięć naukowych lub twórczych, o których mowa w § 12 ust. 1. Liczba N0

nie obejmuje pracowników inżynieryjno-technicznych oraz inżynieryjnych i technicznych.

8. Liczba N0 nie obejmuje pracowników jednostki, którzy w okresie objętym

kompleksową oceną przebywali na urlopach związanych z rodzicielstwem, udzielonych na

zasadach określonych w przepisach ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U.

z 2014 r. poz. 1502, z późn. zm.4)), albo pobierali zasiłek chorobowy lub świadczenia

rehabilitacyjne w związku z niezdolnością do pracy, w tym spowodowaną chorobą

wymagającą rehabilitacji leczniczej łącznie przez okres co najmniej roku.

9. Do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki zalicza się publikacje naukowe,

o których mowa w § 12 ust. 1 pkt 1–6, jeżeli ich autorzy lub współautorzy zostali

uwzględnieni przy określeniu liczby N i wskazali tę jednostkę jako afiliację.

10. Do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki zalicza się publikacje

naukowe autorów nieuwzględnionych przy określeniu liczby N, jeżeli wskazali tę


jednostkę jako

4) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2014 r. poz. 1662 oraz z 2015 r. poz. 1066, 1220, 1224, 1240 i 1268.


afiliację, z zastrzeżeniem, że liczba tych publikacji nie może przekroczyć 20% wartości 2N-N0.

11. Liczba publikacji naukowych, o których mowa w § 12 ust. 1 pkt 5, zaliczanych do

osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki nie może przekroczyć 10% wartości 2N-N0.

Monografie naukowe1240, 1268 i rozdziały w monografiach naukowych zalicza się do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki, jeżeli ich autor albo współautorzy zostali uwzględnieni przy określeniu liczby N.

Do osiągnięć naukowych jednostki1735.


12. naukowej są zaliczane monografie naukowe i rozdziały w monografiach

naukowych autorstwa osób nieuwzględnionych przy określeniu liczby N, jeżeli osoby te

wskazały jednostkę jako afiliacjęw afiliacji, z zastrzeżeniem, że ich liczba nie może stanowić

więcej niż 20% wszystkich monografii naukowych i rozdziałów w monografiach

naukowych uwzględnianych przy kompleksowej ocenie w poszczególnychposzcze- gólnych

grupach nauk.

•13. Liczba monografii naukowych i rozdziałów w monografiach naukowych

uwzględnianych przy kompleksowej ocenie- nie nie może łącznie przekroczyć: w grupie: nauk

humanistycznych i społecznych 40%, w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej 25%, w grupie nauk

ścisłych i inżynierskich 20%, a w grupie nauk o życiu 10% wartości 3N–2N0.

1) nauk humanistycznych i społecznych – 40%,

2) nauk o sztuce i twórczości artystycznej – 25%,

3) nauk ścisłych i inżynierskich – 20%,

4) nauk o życiu – 10%

– wartości 2N-N0.

•14. Liczba dzieł artystycznych uwzględnianych przy kompleksowej ocenie wW

grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej uwzględniana przy kompleksowej ocenie liczba dzieł

artystycznych, o których mowa w § 8 ust. 1 pkt 11, nie może przekroczyć 50% wartości 2N-N03N–

2N0.

15. Liczba dzieł architektonicznych lub wzorniczych, o których mowa w § 8 ust. 1 pkt 10, uwzględnianych przy kompleksowej kompleksowej ocenie

w grupie:

1) nauk ścisłych i inżynierskich, w przypadku dyscypliny naukowej zakresie

dyscyplin naukowych architektura i urbanistyka,

2) nauk o życiu, w przypadku dyscypliny naukowej architektura i urbanistyka oraz sztuki

projektowe, a także w zakresie grupie nauk o życiu w odniesieniu do architektury krajobrazu

•– , nie może przekroczyć 20% wartości 2N-N03N–2N0.

•16. Liczba monografii naukowych uznanych za dzieła wybitne i rozdziałów w

tych monografiach, uwzględnianych przy kompleksowej ocenie, nie może

przekroczyćłącznie prze- kroczyć 5% wartości liczby N, a w grupie nauk o sztuce i

twórczości artystycznej łączna liczba monografii naukowychi dzieł artystycznych uznanych

„za dzieła wybitne i rozdziałów w tych monografiach oraz dzieł artystycznych uznanych za

wybitne” nie może przekroczyć 5% wartości liczby N.


W

•17. Ważenie liczby publikacji, o którym mowa w ust. 1, oznacza, że w przypadku publikacji

naukowych wieloautorskich, w których autorzy są pracownikami różnych jednostek,

naukowych, zwanych dalej publikacjami „wieloośrodkowymi”, za które tym jednostkomjed- nostce

przyznaje się mniejszą liczbę punktówpunkty w wysokości niższej niż maksymalna liczba

punktów przyznawana za publikację naukową w danym czasopiśmie naukowym, ważoną

liczbę publikacji naukowych, o których mowa w § 12 ust. 1 pkt 1–6, ustala się w taki

sposób, że:

•1) publikacje te są uwzględnianepublikacja ta w liczbie osiągnięć naukowych i twórczych

jednostki, określonej zgodnie z ust. 1, 4 i 5, jest uwzględniana jako iloraz liczby punktów

przyznanych jednostce naukowej za te publikacjetę publikację do maksymalnej liczby

punktów;

•2) przy kompleksowej ocenie uwzględnia się dodatkowo inne tego rodzaju publikacje

wieloośrodkowe, aby uzupełnić liczbę osiągnięć naukowych i twórczych uwzględnianych

przy ocenie jednostki naukowej do liczby całkowitej.

§ 24

§ 16. 1. Kompleksową ocenę przeprowadza się w grupach wspólnej oceny, zwanych

dalej „GWO”.

•2. Komitet ustala skład poszczególnych GWO, przyporządkowując do nich

jednostki naukowe, które złożyły ankiety w terminie określonym na podstawie § 42 ust.

12, z uwzględnieniem specyfiki każdej z grup nauk oraz wielkości, rodzaju i profilu

naukowego jednostek naukowych, określonego w szczególności na podstawie: analizy publikacji

naukowych ich pracowników oraz uprawnień do nadawania stopni naukowych, a także dyscyplin naukowych lub

dziedzin nauki, w których pracownicy jednostki naukowej uzyskali stopnie lub tytuły naukowe.

1) analizy publikacji naukowych ich pracowników;

2) uprawnień do nadawania stopni naukowych albo stopni w zakresie sztuki;

3) dyscyplin naukowych lub dziedzin nauki albo dyscyplin artystycznych lub dziedzin

sztuki, w których ich pracownicy uzyskali stopnie lub tytuły naukowe albo stopnie lub

tytuły w zakresie sztuki.

•3. Do oceny jednostek niejednorodnych jednostek naukowych, zwanych dalej „NJN”,

Komitet tworzy odrębne GWO, po jednej dla każdego rodzaju jednostek naukowych w każdej


z grup nauk wymienionych w § 117.

3. Jednostki naukowe reprezentujące różne dziedziny nauki w ramach tego samego obszaru wiedzy nie mogą

być uznane za NJN.

•4. Komitet uznaje jednostkę naukową za niejednorodnąNJN, jeżeli stopień

niejednorodności określony jako udział pracowników prowadzących pro- wadzących

działalność naukową lub badawczo-rozwojową w obszarze wiedzy innym niż obszar

wiedzy wiodący dla danej jednostki wnaukowej w ogólnej liczbie ogółem pracowników N,

wynosi co najmniej 3525%.

5. Jednostki reprezentujące różne dziedziny nauki albo sztuki w ramach tego samego

obszaru wiedzy nie mogą być uznane za niejednorodne.

•6. Projekt składów GWO jest ogłaszany w Biuletynie Informacji Publicznej na

stronie podmiotowej ministra.

7. Jednostki mogą zgłaszać do Komitetu zastrzeżenia dotyczące ich przyporządkowania

do danej GWO, w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia projektu składów GWO. Po


rozpatrzeniu przez Komitet zgłoszonych zastrzeżeń składy poszczególnych GWO są ogłaszane, w

formie komunikatu, w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra.

•8. Komitet, na wniosek zespołu ewaluacji, o którym mowa w art. 43 ust. 1 ustawy, może

zmienić przyporządkowanie jednostki naukowej do GWO, jeżeli dokonanaprzeprowadzona podczas

kompleksowej oceny analiza informacji przedstawionych w ankiecie uzasadnia jej

przyporządkowanie do innej GWO, ze względu na charakter osiągnięć naukowych lub twórczych

oraz pozostałychinnych efektów działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej tej jednostki.

§ 25. 1. Komitet, na wniosek właściwej komisji

4. Jednostki naukowe mogą zgłaszać do Komitetu zastrzeżenia dotyczące ich przyporządkowania do danej GWO, w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia projektu składów GWO. Po rozpatrzeniu przez Komitet zgłoszonych zastrzeżeń składy poszczególnych GWO są ogłaszane w formie komunikatu w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra.


5)

§ 17. , 1. Właściwa komisja Komitetu określa dla każdej GWO, z wyjątkiem GWO

złożonych z jednostek niejednorodnych, propozycje zestawu 4NJN, po jednej jednostce

referencyjnej dla kategorii naukowych A i B. Jednostka referencyjna oznacza zestaw czterech referencyjnych

wartości ocen punktowych określonych dla każdego z kryteriów kompleksowej oceny, o

których mowa w § 10 właściwych dla kategorii naukowej A i kategorii naukowej B6,

służących zaliczeniu kwalifikacji jednostek naukowych do kategorii naukowych A, B lub

C, zwanych dalejprzy zastosowaniu algorytmu porównania jednostki naukowej z jednostką referencyjną

okreś- lonego w załączniku nr 10 do rozporządzenia.

„wartościami referencyjnymi”.

•2. Wartości referencyjne uwzględniająocen powinny uwzględniać w szczególności

osiągnięcia jednostek naukowych w danej GWO w zakresie poszczególnych kryteriów

oceny, o których mowa w § 106, oraz międzynarodową pozycję nauki polskiej w

dyscyplinachskali międzynarodowej w dyscyplinach naukowych lub artystycznych

reprezentowanych przez te jednostki naukowe w danej GWO, określoną na podstawie informacji

z baz danychda- nych bibliometrycznych.

•3. Komitet ustala dla każdej GWO propozycje wartości ocen, o których mowa w ust. 1.

Przewodniczący Komitetu przedstawia te propozycje ministrowi do zatwierdzenia propozycje

wartości referencyjnych dla każdej GWO.

•4. Zatwierdzone przez ministra wartości referencyjneocen dla poszczególnych

GWO obowiązują do czasu kolejnej kompleksowej oceny przeprowadzonej w terminie

określonym na podstawie § 42 ust. 1 pkt 12.

§ 26 § 18. 1. Zespół ewaluacji przyznaje jednostce naukowej odrębną ocenę w ramach zakresie

każdego z kryteriów kompleksowej oceny, o których mowa w § 6.

13.

Zespół 10ewaluacji przyznaje jednostce naukowej oceny, o których mowa w ust. 1, w terminie 3

miesięcy od dnia przekazaniaprze- kazania sprawy przez właściwą komisję Komitetu.

•2. Zespół ewaluacji przedstawia wyniki kompleksowej oceny jednostki w

karcie kompleksowej oceny jednostki naukowej. Zakre- sy informacji zawartych w karcie kompleksowej

oceny dla poszczególnych grup nauk są określone w załącznikach nr 5–8 do rozporządzenia. Kartę


kompleksowej oceny podpisuje przewodniczący zespołu ewaluacji i przekazuje właściwej

komisji Komitetu.

3. KomisjaZakres informacji zawartych w karcie kompleksowej oceny jednostki o

zakresie działalności należącym do grupy:


1) nauk humanistycznych i społecznych – określa załącznik nr 5 do rozporządzenia;

2) nauk ścisłych i inżynierskich – określa załącznik nr 6 do rozporządzenia;

3) nauk o życiu – określa załącznik nr 7 do rozporządzenia;

4) nauk o sztuce i twórczości artystycznej – określa załącznik nr 8 do rozporządzenia. 3. Właściwa komisja Komitetu określa kategorię naukową proponowaną dla jednostki

naukowej, na podstawie porównania ocen przyznanych jednostce zgodnie z , o których mowa w ust.

1, z wartościami referencyjnymi w danej GWO dla kategorii naukowych A i Bocen jednostek

referencyjnych właściwej GWO w zakresie każdego z kryteriów kompleksowej oceny, o których mowa w § 6,

stosując algorytm określony w załączniku nr 10 do rozporządzenia.

4. Komitet określa propozycję kategorii naukowej dla NJN na podstawie porównania ocen uzyskanych przez NJN w zakresie każdego z kryteriów kompleksowej oceny z odpowiadającymi im ocenami jednostek referencyjnych dla danej NJN – jednej dla kategorii naukowej A i jednej dla kategorii naukowej B.

5. Wartości ocen jednostek referencyjnych dla danej NJN wyznacza się jako średnie ważone ocen jednostek referencyjnych zatwierdzonych dla GWO utworzonych z jednostek naukowych tego samego rodzaju co oceniana NJN i prowadzą- cych działalność w obszarach wiedzy właściwych dla działalności naukowej danej NJN.

•4. Tryb oceny oraz sposób ustalania jednostek referencyjnych dla jednostek naukowych uznanych

za NJN określa za- łącznik nr 9 do rozporządzenia.

6. Do porównywania ocen, o którym mowa w ust. 4 i 5, wykorzystuje się ważoną relację przewyższania, o

której mowa w ust. 3 i 4 załącznika nr 10 do rozporządzenia.

•5. Nieujemny wynik punktowy porównania ocen przyznanych jednostce zgodnie z

ust. 1 z wartościami referencyjnymi dla kategorii naukowej Aocenianej jednostki naukowej z

jednostką referencyjną dla kategorii naukowej A obliczony według wzoru, o którym mowa w ust. 4 załącznika

nr 10 do rozporządzenia, stanowi podstawę do zaliczeniazalicze- nia tej jednostki do kategorii

naukowej A. Ujemny wynik punktowy porównania ocen przyznanych jednostce zgodnie z

ust. 1 z wartościami referencyjnymiocenianej jednostki naukowej z jednostką referencyjną dla

kategorii naukowej B stanowi podstawę do zaliczenia tej jednostki do kategorii naukowej

C. Wynik punktowypunk- towy porównania ocen przyznanych jednostce zgodnie z ust.

1ocenianej jednostki naukowej z wartościamijednostkami referencyjnymi dla kategorii

naukowychej A i B niestanowiący podstawy do zaliczenia tej jednostki do kategorii

naukowej A alubo C stanowi podstawę do zaliczenia tej jednostki naukowej do kategorii

naukowej B.

§ 27. 1. Komitet określa propozycję

W celu wyłonienia jednostek naukowych kategorii naukowej dla jednostki niejednorodnej na


podstawie porównania ocen uzyskanych przez tę jednostkę w ramach każdego z kryteriów

kompleksowej oceny z odpowiadającymi im wartościami referencyjnymi dla kategorii

naukowych A i B, określonymi dla danej jednostki niejednorodnej.+ właściwa

3. Wartości referencyjne dla danej jednostki niejednorodnej określa się jako średnie

ważone wartości referencyjnych zatwierdzonych dla GWO utworzonych z jednostek tego

samego rodzaju co oceniana jednostka niejednorodna i prowadzących działalność naukową

w tych samych obszarach wiedzy co oceniana jednostka niejednorodna.

4. Ocenę jednostki niejednorodnej przeprowadzają zespoły ewaluacji, o których mowa

w § 26 ust. 1, właściwe dla rodzaju jednostki oraz obszarów wiedzy, w ramach których

prowadzą działalność naukową lub badawczo-rozwojową pracownicy jednostki.

5. Do oceny jednostki niejednorodnej stosuje się odpowiednio przepisy § 26 ust. 1–3.

6. Sposób określania wartości referencyjnych dla jednostek niejednorodnych określa

załącznik nr 10 do rozporządzenia.

§ 28. 1. Właściwa komisja Komitetu przeprowadza dodatkowądodat- kową, ekspercką

ocenę działalności jednostek, które w wyniku przeprowadzenia oceny zgodnie z § 26

uzyskały ujemny naukowych, których wynik


punktowy porównania ocen przyznanych zgodnie z § 26 ust. 1 z wartościami referencyjnymiz

jednostką referencyjną dla kategorii naukowej B.

2. Przy ocenie eksperckiej, o której mowa w ust. 1, uwzględnia się w szczególności:

1) wartości ocen punktowych przyznanychA w danej GWO stanowi podstawę do ich zaliczenia do kategorii

naukowej A. Propozycja przyznania jednostce w wyniku przeprowadzenia oceny zgodnie z § 26 w

porównaniu z wartościami referencyjnymi dla kategorii naukowej B;

2) kwalifikacje naukowe pracowników jednostki;

3) kategorię naukową przyznaną jednostce w ramach poprzedniej kompleksowej oceny;

4) znaczenie najważniejszych osiągnięć naukowych lub artystycznych jednostki uwzględnionych w

ramach kryteriów, o których mowa w § 10 pkt 1 i 3, oraz parametru, o którym mowa w § 18 ust.

1 pkt 6, dla:

a) rozwoju nauki lub innowacyjności,

b) rozwoju gospodarczego i społecznego kraju,

c) ochrony dziedzictwa narodowego,

d) rozwoju kultury i sztuki.

3. Po przeprowadzeniu oceny eksperckiej w ramach kryteriów, o których mowa w ust. 2,

właściwa komisja Komitetu może zaproponować przyznanie jednostce, o której mowa w ust. 1,

kategorii naukowej B. Ocena wymaga uzasadnienia.

§ 29. 1. W celu wyłonienia jednostek kategorii naukowej A+ właściwa komisja Komitetu

przeprowadza dodatkową, ekspercką ocenę działalności jednostek, które w wyniku przeprowadzenia

oceny zgodnie z § 26 uzyskały nieujemny wynik punktowy porównania ocen przyznanych

zgodnie z § 26 ust. 1 z wartościami referencyjnymi dla kategorii naukowej Awymaga uzasadnienia.


•2. Kategoria naukowa A+ może być przyznana jednostce naukowej, która: znajduje się wśród 25% jednostek najwyżej ocenionych

•1) uzyskała w ramach kryterium, o którym mowa w § 106 pkt 1, lub uzyskała ocenę o

wartości nie mniejszej niż 70% najwyższej oceny według tego kryterium w danjej

GWO;

•2) wyróżnia się spośród jednostek naukowych, o których mowa w ust. 1,10 i spełniających

co najmniej jeden z warunków, o których mowawarunek wymieniony w pkt 1, jakością i

efektami prowadzonych badań naukowych, prac rozwojowych lub działalności

artystycznej.

3. Przy ocenie eksperckiej, o której mowa w ust. 1, bierze10, uwzględnia się pod uwagę

najważniejsze osiągnięcia jednostki spośród ocenianych w ramach kryteriów, o których

mowa w § 10 pkt 1 i 3, oraz parametru, o którym mowa w § 18 ust. 1 pkt 6, uwzględniając:


1) wartość naukową i znaczenie publikacji naukowych, monografii naukowych lub dzieł

artystycznych, których autorami są pracownicy jednostki, dla rozwoju dyscypliny

naukowej lub dziedziny nauki albo dyscypliny artystycznej lub dziedziny sztuki,

wzrostu innowacyjności w sferze społeczno-gospodarczej i podejmowania nowych

kierunków badań naukowych lub działalności artystycznej, ze szczególnym

uwzględnieniem osiągnięć, których co najmniej 50% autorów stanowią pracownicy

jednostki, a w przypadku publikacji naukowych – także tych, których pierwszy, ostatni

lub korespondujący autor są pracownikami jednostki,

2) znaczenie wyników badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych

w jednostce dla rozwoju gospodarczego kraju, w szczególności zwiększenia

konkurencyjności i innowacyjności gospodarki przez znaczące w skali

międzynarodowej wynalazki i wdrożenia wyników badań naukowych lub prac

rozwojowych,

3) znaczenie tych osiągnięć dla:

a) rozwoju gospodarczego i społecznego kraju,

b) ochrony dziedzictwa narodowego,

c) rozwoju kultury i sztuki,

4) koordynację albo realizację projektów finansowanych w ramach programu ramowego

Wspólnoty Europejskiej w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji

(2007–2013) (siódmego programu ramowego) i Horyzontu 2020 – programu ramowego

w zakresie badań i innowacji (2014–2020), w szczególności projektów finansowanych

przez European Reaserch Council (ERC)

•– odpowiednio w zależności od specyfiki działalności naukowej i badawczo-rozwojowej

lub działalności artystycznej w danej GWO., następujące kryteria:

4. Przy ocenie wartości naukowej i znaczenia dla rozwoju dyscypliny naukowej lub

dziedziny nauki albo dyscypliny artystycznej lub dziedziny sztuki publikacji naukowych,

o których mowa w ust. 3 pkt 1, można dodatkowo uwzględnić wskaźniki bibliometryczne

właściwe dla dziedzin nauki lub dyscyplin naukowych albo dziedzin sztuki lub dyscyplin

artystycznych, w których jednostka prowadzi działalność naukową lub badawczo-rozwojową,

w szczególności:

1) średnią wartość znaczenie osiągnięć uwzględnianych w ramach kryterium, o którym mowa w § 6 pkt 1, dla rozwoju dyscypliny naukowej lub dziedziny nauki, w szczególności publikacji, a także monografii


naukowych lub dzieł artystycznych wskazanych przez jednostkę naukową jako wybitne i mogących mieć wpływ na podejmowanie nowych kierunków badań naukowych lub działalności artystycznej, na podstawie następujących wskaźników:

a)1) średniej wartości ocen 25% osiągnięć jednostki naukowej, najwyżej ocenionych w

ramachwedług kryterium, o którym mowa w § 106 pkt 1;,


b) wartośćwartości zmodyfikowanego indeksu Hirscha (hhm) obliczonego dla jednostki naukowej na

podstawie cytowań publikacji naukowych jej pracowników uwzględnionych w uznanej

baziejednostki naukowej (według bazy, o której mowa w § 8 ust. 1 pkt 5), powstałych w okresie objętym oceną, określonego według wzoru hm = h/N0,4, gdzie h oznacza indeks Hirscha dla jednostki naukowej,

c)2) liczbę wysoko cytowanych publikacji o zasięgu międzynarodowym wskazanej przez ministra., z

okresu objętego kompleksową oceną, w których pierwszy autor lub autor korespondujący albo co najmniej połowa

autorów są zatrudnieni w ocenianej jednostce naukowej;

5. Po przeprowadzeniu oceny eksperckiej w ramach kryteriów, o których mowa w ust. 3,

właściwa komisja Komitetu może zaproponować przyznanie jednostce, o której mowa w ust. 1,

kategorii naukowej A+. Ocena wymaga uzasadnienia.

2) udział w upowszechnianiu osiągnięć naukowych lub artystycznych, w szczególności w skali międzynarodowej, w tym działalność wydawnicza jednostki naukowej, obejmująca ważne dla dyscypliny naukowej lub dziedziny sztuki czasopisma naukowe i serie wydawnicze;

3) udział w tworzeniu strategicznej infrastruktury badawczej;

4) znaczenie wyników badań naukowych lub prac rozwojowych dla rozwoju gospodarczego Polski, w szczególności zwiększenia konkurencyjności i innowacyjności polskiej gospodarki − przede wszystkim znaczące w skali międzyna- rodowej wynalazki i wdrożenia wyników badań naukowych lub prac rozwojowych;

5) osiągnięcia naukowe i artystyczne o szczególnym znaczeniu dla rozwoju społecznego Polski, ochrony dziedzictwa narodowego lub rozwoju kultury i sztuki;

6) udział w realizacji międzynarodowych projektów badawczych uwzględnianych w ramach kryterium, o którym mowa w § 6 pkt 2, ze szczególnym uwzględnieniem koordynacji projektów.

7. Stosując kryteria określone w ust. 12, Komisja przyznaje jednostce naukowej odrębne oceny według każdego z tych

kryteriów w skali od 0 do 50 pkt. Komisja uzasadnia wysokość przyznanych ocen punktowych.

•6. Liczba jednostek naukowych posiadających kategorię naukową A+ w danej GWO

zależy od pozycji międzynarodowej nauki polskiej międzynarodo- wej Polski w dziedzinie alubo

dziedzinach nauki albo sztuki reprezentowanych przez jednostki naukowe oceniane w danej GWO.

§ 30. Właściwa komisja

Komisja Komitetu podejmuje uchwałę w sprawie kategorii naukowych proponowanych dla

ocenionych jednostek naukowych, którą niezwłocznie przekazuje Przewodniczącemu Komitetu wraz z

uzasadnieniami, o których mowa w ust. § 28 ust. 3 i § 29 ust. 5.

§ 319. 1. Kompleksową ocenę Polskiej Akademii Umiejętności przeprowadza zespół ewaluacji powołany

na wniosek Komisji do spraw Grupy Nauk Humanistycznych i Społecznych., uwzględniając kryteria określone w § 13.

•2. Zespół ewaluacji przedstawia wyniki kompleksowej oceny Polskiej Akademii

Umiejętności w karcie kompleksowej oceny. Zakres informacji zawartych w karcie

kompleksowej oceny Polskiej Akademii Umiejętności określa załącznikjest określony w za- łączniku nr


11 do rozporządzenia. Kartę kompleksowej oceny Polskiej Akademii Umiejętności podpisuje

przewodniczący zespołu ewaluacji i przekazuje Komisji, o której mowa w ust. 1.

•3. Komisja, o której mowa w ust. 1, niezwłocznie przekazuje Przewodniczącemu

Komitetu uchwałę w sprawie oceny końcowej i kategorii naukowej proponowanej dla Polskiej

Akademii Umiejętności.


§ 320. 1. KompleksowąNa podstawie informacji zamieszczonych w ankiecie kompleksową ocenę

jednostek naukowych prowadzących badania naukowe lub prace rozwojowe na rzecz

obronności i bezpieczeństwa państwa przeprowadza się w 2dwóch etapach.

•2. W pierwszym etapie jednostkęjednostka naukowa, o której mowa w ust. 1,

ocenia się podlega ocenie na podstawie informacji zawartych w ankiecie, w trybie określonym

w § 26–2918 ust. 1–14.

•3. W drugim etapie jednostkę, o której mowa w ust. 1, ocenia się w zakresie

efektów jejefekty działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej na rzecz obronności i

bezpieczeństwa państwabezpie- czeństwa, w szczególności na podstawie poziomu naukowego

realizowanych przez niątę jednostkę badań naukowych lub prac rozwojowych i osiągniętych

wyników.


•4. Ocenę, o której mowa w ust. 3, przeprowadza w siedzibie jednostki naukowej

zespół ewaluacji, w skład którego wchodzą eksperci posiadający poświadczenie

bezpieczeństwa upoważniające do dostępu do informacji niejawnych o klauzuliklau- zuli

„tajne”, uzyskane zgodnie z przepisami ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie

informacji niejawnych (Dz. U. Nr 182, poz. 1228 oraz z 2015 r. poz. 21, i 1224 i 2281 oraz

2016 r. poz. 749), w tym eksperci wskazani przez Ministra Obrony Narodowej lub ministra

właściwego do spraw wewnętrznych. Zespół ewaluacji przedstawia ustalenia z

przeprowadzonej oceny w formie opinii, którą przekazuje właściwej komisji Komitetu.

Właściwa komisja •5. Komisja Komitetu na podstawie wyników oceny, o której mowa w ust. 2, i

opinii, o której mowa w ust. 4, podejmuje uchwałę w sprawie kategorii naukowej

proponowanej dla ocenianej jednostki inaukowej, którą niezwłocznie przekazuje ją

PrzewodniczącemuPrzewodni- czącemu Komitetu.

§ 33

§ 21. 1. Komitet wskazujeokreśla GWO, w ramach której przeprowadza się kompleksową

ocenę jednostek naukowych, o których mowa w § 43 ust. 21 i 34.

•2. Zespół ewaluacji przeprowadza kompleksową ocenę jednostek, o których mowa

w § 4 ust. 2 i 3, dokonuje kompleksowej oceny zgodnie z § 2618 ust. 1–3.

3. Do ustalenia kategorii naukowych jednostek, o których mowa w § 4 ust. 2 i 3, stosuje

się przepisy § 26 ust. 4 i 5 oraz § 27–30 i § 32.

•4. Do karty kompleksowej oceny jednostki naukowej, o której mowa w § 42 ust.

3 pkt 17, zespół ewaluacji dołącza ocenę efektówefek- tów działań naprawczych lub

restrukturyzacyjnych.

Właściwa komisja 3. Do ustalenia kategorii naukowych jednostek naukowych, o których mowa w § 3 ust. 4, stosuje się

odpowiednio przepisy § 18 ust. 4–15.

•5. Komisja Komitetu podejmuje uchwałę w sprawie kategorii naukowej

proponowanej dlaustala kategorię naukową jednostki naukowej, o której mowa w § 42 ust. 3 pkt

17, uwzględniając ocenę efektów działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych dokonaną

przez zespół ewaluacji.

§ 34

§ 22. W trakcie przeprowadzania kompleksowej oceny jednostki naukowej Komitet może


wezwać jednostkę albo Polską Akademię Umiejętnościnaukową do przedstawienia

wskazanych dokumentów w postaci papierowej w celu ustalenia stanu faktycznego i

potwierdzenia informacjiinfor- macji przedstawionych przez jednostkę naukową w ankiecie albo

informacji, o których mowa w § 3 ust. 1.

§ 235. 1. Kompleksową ocenę dokumentuje się w postaci elektronicznej w systemie

oraz w postaci papierowej.

•2. W systemie dokumentuje się w szczególności:

•1) karty kompleksowej oceny jednostek i Polskiej Akademii Umiejętnościnaukowych;


•2) wyniki kwalifikacji formalnej oraz oceny dokonanej przez zespoły ewaluacji poszczególnych

osiągnięć przedstawionychprzedstawio- nych przez jednostkę naukową w ankiecie oraz przez

Polską Akademię Umiejętności w informacjach, o których mowa w § 3 ust. 1;

•3) wyniki punktowe porównania wartości ocen przyznanych jednostkom naukowym z wartościami

ocen jednostek referencyjnych właściwej GWO w zakresie każdego z kryteriów kompleksowej oceny

z referencyjnymi wartościami ocen punktowych w danej GWO;

•4) kategorie naukowe proponowane dla jednostek i Polskiej Akademii Umiejętnościnaukowych

przez właściwe komisje Komitetu;

•5) kategorie naukowe przyznane jednostkom i Polskiej Akademii Umiejętnościnaukowym przez

ministra;

wnioski, o których mowa w art.

•6) 47 ust. 2 ustawy, i wyniki ich rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w § 24.


•3. W postaci papierowej dokumentuje się:

A.1) karty kompleksowej oceny jednostek i Polskiej Akademii Umiejętnościnaukowych;

B.2) oceny efektów działań naprawczych lub restrukturyzacyjnychsprawozdań jednostek, o

których mowa w § 4 ust. 3 pkt 1, dokonane naukowych, które otrzymały kategorię C,

sporządzone przez zespoły ewaluacji;

3) opinie, o których mowa w § 32 ust. 4;

C.4) uchwały właściwych komisji Komitetu w sprawie kategorii naukowych proponowanych

dla jednostek i Polskiej Akademii Umiejętnościnaukowych;

D.5) uchwały Komitetu w sprawie opinii na temat wniosków, o których mowa w art. 47 ust. 2

ustawy.

§ 36. Do postępowań § 24. Jednostka naukowa niezadowolona z decyzji w sprawie przyznania kategorii naukowej

składa w systemie wniosek, o którym mowa w art. 47 ust. 2 ustawy.

§ 25. Do postępowań w sprawie kompleksowej oceny wszczętych i niezakończonych przed

dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzeniaroz- porządzenia stosuje się przepisy

dotychczasowe.

§ 37. Przy kompleksowej ocenie jakości działalności naukowej lub badawczo-

rozwojowej jednostek za lata 2013-2016:

stosuje się wykaz czasopism naukowych wraz z liczbą punktów przyznanych za publikacje w tych

czasopismach ustalony na podstawie wykazów ogłoszonych w tych latach przez ministra na

podstawie § 14 ust. 2 rozporządzenia Ministra 1) § 26. Traci moc rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca

2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom

naukowym (Dz. U. z 2014 r. poz. 1126);).

2) w ramach parametru, o którym mowa w § 12 ust. 1 pkt 6, oraz wskaźnika

bibliometrycznego, o którym mowa w § 29 ust. 4 pkt 2, bierze się pod uwagę publikacje


naukowe w recenzowanych materiałach z międzynarodowych konferencji naukowych

uwzględnione w Web of Science.

§ 38. Minister ogłosi wykaz czasopism naukowych, o którym mowa w § 37 pkt 1,

w formie komunikatu w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra,

w terminie do dnia 31 stycznia 2017 r.

§ 39. Traci moc rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia

§ 27 października 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii

naukowej jednostkom naukowym (Dz. U. poz. 2015).

§ 40. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2017 r.

14.

Minister MINISTER NAUKI I

SZKOLNICTWA

WYŻSZEGO

Za zgodność pod względem prawnym,

legislacyjnym i redakcyjnym

Zastępca Dyrektora

Departamentu Legislacyjno-Prawnego

Szymon Sala

/podpisano bezpiecznym podpisem elektronicznym

weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu/


Nauki i Szkolnictwa Wyższego: L. Kolarska-Bobińska


Załączniki do rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia ………………..27 października 2015 r. (poz. …)2015)

Załącznik nr 1

ANKIETA –- WNIOSEK O PRZYZNANIEJEDNOSTKI NAUKOWEJ1) W SPRAWIE PRZYZNANIA KATEGORII NAUKOWEJ

ZA OKRES OD …………… DO ………………………za okres:

od .. .. .... do .. .. ....

/wszystkie kwoty jednostka naukowa podaje w zł/

E.A. DANE PODSTAWOWE:

1. DANE JEDNOSTKI: NAUKOWEJ

1) nazwa;

2) adres (ulica, numer domu, numer lokalu, kod pocztowy, miejscowość, województwo);

1) nazwa; 2) adres:

-

-

ulica, nr domu,

- nr lokalu, - kod pocztowy, - miejscowość, - województwo;

3) strona www;

4) numer telefonu; 5) nr faksu;

6)5) adres poczty elektronicznej;

7)6) kod jednostki w Systemie Informacji o Naucesystemie POL-on;

8)7) rodzaj jednostki (- podstawowa jednostka organizacyjna uczelni; uczelnia, w której zgodnie z

jej statutem nie wyodrębniono podstawowych jednostek organizacyjnych; instytut naukowy,

jednostka naukowa Polskiej Akademii Nauk;, instytut badawczy;, międzynarodowy instytut

naukowy utworzony na podstawie odrębnych przepisów;, inna jednostka organizacyjna w


rozumieniu art. 2 pkt 9 lit. f ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki

(Dz. U.; z 2014 r. poz. 1620 oraz z 2015 r. poz. 249 i 1268);

9)8) reprezentowane dyscypliny naukowe albo dyscypliny artystyczne, dziedziny nauki albo

dziedziny sztuki i obszary wiedzy;

10)9) data utworzenia/założenia;

11)10) organ nadzorujący;

12)11) numer REGON i numer Krajowego Rejestru SądowegoKRS;

13)12) kategoria naukowa (jeżeli jednostka posiada)..

1) Przez pojęcie jednostki naukowej należy rozumieć także uczelnię, o której mowa w art. 42 ust. 2a ustawy z dnia

30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2014 r. poz. 1620, z późn. zm.).


2. INFORMACJA O KIEROWNIKU JEDNOSTKI NAUKOWEJ

1) imię i nazwisko;

2) stanowisko służbowe/pełnione funkcje;


3) numernr telefonu służbowego;

4) adres poczty elektronicznej.

3. INFORMACJA O PRZEPROWADZENIU W JEDNOSTCE NAUKOWEJ

OBOWIĄZKOWEGO ZEWNĘTRZNEGO AUDYTU

Dotyczy jednostek naukowych, które w okresie 4 kolejnych lat przed rokiem przeprowadzenia

audytu, otrzymały dotacje na utrzymanie potencjału badawczego w łącznej wysokości

przekraczającejwyższej niż 1 000 000 zł.

Informacja zawiera: datę przeprowadzenia audytu, nazwę podmiotu przeprowadzającego audyt, datę

przekazania sprawozdania z audytu ministrowi właściwemu do spraw naukiMinistrowi Nauki i

Szkolnictwa Wyższego.

4. WNIOSEK O PRZYZNANIE KATEGORII NAUKOWEJ

Na podstawie § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 października 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz. U. poz. 2015) wnoszę o przyznanie kategorii naukowej na podstawie informacji zawartych w ankiecie jednostki naukowej za okres od .. .. .... do .. .. .... .

Jednocześnie oświadczam, że wszystkie informacje zawarte w ankiecie jednostki naukowej, przekazanej w postaci elektronicznej w systemie teleinformatycznym, o którym mowa w § 2 ust. 2 ww. rozporządzenia, są zgodne ze stanem faktycznym i dokumentacją dostępną w jednostce naukowej.

Informacje dodatkowe:

Podpis i pieczęć

Kierownika jednostki naukowej


B. DANE DO PRZEPROWADZENIA KOMPLEKSOWEJ OCENY JAKOŚCI

DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ LUB BADAWCZO-ROZWOJOWEJ JEDNOSTKI

NAUKOWEJ

1. ZATRUDNIENIE PRZY REALIZACJI BADAŃ NAUKOWYCH LUB PRAC

ROZWOJOWYCH

Wykaz pracowników jednostki zatrudnionych w jednostce naukowej w poszczególnych

latach objętych ankietą przy realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych w ramach

stosunku pracy, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, zwanych dalej

„pracownikami jednostki”, w szczególności pracowników, o których mowa ww odniesieniu

do całorocznego okresu zatrudnienia, ustalony na podstawie corocznie składanych przez

pracowników oświadczeń do celów ubiegania się o przyznanie środków na działalność

statutową:

1) w przypadku podstawowych jednostek organizacyjnych uczelni - będących

pracownikami, o których mowa w art. 108 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r.

–- Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572, z późn. zm.1)).) oraz

pracownikami naukowo- technicznychmi i inżynieryjno-technicznych, zatrudnionych

w technicznymi, zatrudnionymi w celu wykonywania prac pomocniczych

w badaniach naukowych lub pracach rozwojowych,;

2) art.w przypadku jednostek naukowych Polskiej Akademii Nauk - będących

pracownikami, o których mowa w art. 87 pkt 1, 2 i 4 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r.

o Polskiej Akademii Nauk (Dz. U. z 20165 r. poz. 572),1082, 1268 i 1767);

3) w przypadku instytutów badawczych - będących pracownikami, o których mowa w art.

39 ust. 1 pkt 1–-3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych

(Dz. U. z 20165 r. poz. 371)1095 i 1767);

4) ustalonyw przypadku pozostałych jednostek naukowych − będących pracownikami zatrudnionymi na stanowiskach związanych z prowadzeniem badań naukowych lub prac rozwojowych.

– Wykaz zawiera: imiona i nazwisko osoby, stopień lub tytuł naukowy lub stopień lub

tytuł w zakresie sztuki, datę uzyskania stopnia lub tytułu, obszar wiedzy zgodnie z

przepisami wydanymi na podstawie oświadczeń, o których mowa w art. 4c 3 ust. 11 1

ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki, składanych do

celów ubiegania się


1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2012 r. poz. 742 i 1544, z 2013 r. poz. 675, 829, 1005, 1588 i 1650, z 2014 r. poz. 7, 768, 821, 1004, 1146 i 1198, z 2015 r. poz. 357, 860, 1187, 1240, 1268, 1767 i 1923 oraz z 2016 r. poz. 64.


o przyznanie środków finansowych na działalność statutową albo w sposób określony w § 23

ust. 3 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia …… w sprawie

przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz. U. poz. …), zwanego dalej

„rozporządzeniem”.

Wykaz zawiera:

– imiona i nazwisko,

– stopień albo tytuł naukowy albo stopień albo tytuł w zakresie sztuki wraz z datą

ich uzyskania,

– obszar wiedzy i dziedzinę nauki lub sztuki określone zgodnie z przepisami

wydanymi na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r.

o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie

sztuki (Dz. U. z 2014 r. poz. 1852 oraz z 2015 r. poz. 249 i 1767), dominujące

w zakresie działalności naukowej prowadzonej przez pracownika jednostki,

– 249 i 1767) w którym pracownik prowadzi działalność naukową lub

badawczo-rozwojową, PESEL, a w przypadku jego braku – serię i numer

dokumentu potwierdzającego tożsamość i kraj jego wydania,

– wymiar czasu pracy,

– stanowisko,

– datę zatrudnienia oraz datę zakończenia zatrudnienia (jeżeli dotyczy) na

danym stanowisku,

– informację, czy złożono oświadczenie, informacje o którym mowa w art. 4c

ust. 11 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki,

– złożeniu oświadczenia, liczbę cytowań publikacji naukowych w

poszczególnych latach objętych ankietą, uwzględnionych w uznanej bazie

publikacji o zasięgu międzynarodowym wskazanej w komunikacie, o którym

mowa w § 4 ust. 1 rozporządzenia. W przypadku zatrudnienia w ramach

stosunku pracy w więcej niż jednej jednostce naukowej, pracownik może

złożyć oświadczenie tylko w jednej, wybranej przez siebie jednostce.

Na podstawie wykazu pracowników zatrudnionych w jednostce naukowej oraz informacji zawartych w ankiecie system teleinformatyczny, o którym mowa w § 2 ust. 2 rozporządzenia, określa liczby N i N0, o których mowa w § 15 ust. 1 i 3 rozporządzenia.

3.2. PUBLIKACJE NAUKOWE Ii MONOGRAFIE NAUKOWE:


1) wykazy publikacji naukowych:

1) w czasopismach naukowych zamieszczonych:

a) wymienionych w części A wykazu czasopism naukowych,ministra, o której

mowa w § 22 § 14 ust. 1 2 pkt 1 rozporządzenia,

b) w czasopismach naukowych zamieszczonychwymienionych w części B

wykazu czasopism naukowych,ministra, o której mowa w § 22 § 14 ust. 1 2

pkt 2 rozporządzenia,


c) w czasopismach naukowych zamieszczonychwymienionych w części C wykazu

czasopism naukowych,ministra, o której mowa w § 22 § 14 ust. 1 2 pkt 3

rozporządzenia,

d) o których mowaokreślonych w § 128 ust. 1 pkt 54 rozporządzenia,

e) o których mowa w § 12 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia e) publikacje w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych

uwzględnionych w uznanej bazie publikacji o zasięgu międzynarodowym;

Wykaz zawiera:

– imiona i nazwisko autora albo autorów publikacji naukowej będących pracownikami

jednostki oraz liczbę autorów niebędących pracownikami jednostki,

– nazwę czasopisma naukowego,

– numer ISSN lub eISSN,

– tytuł publikacji naukowej,

– język publikacji naukowej,

– rok wydania,

– tom,

– numery stron.

Wykaz zawiera również imiona i nazwisko autora albo autorów publikacji naukowej

niebędących pracownikami jednostki, jeżeli publikacja została zgłoszona do osiągnięć naukowych

lub twórczych jednostki zgodnie z § 23 ust. 7 rozporządzenia oraz obszar wiedzy i dziedzinę nauki

lub sztuki dominujące w zakresie działalności naukowej prowadzonej przez te osoby.

W wykazie, o którym mowa w lit. d, należy podać objętość publikacji naukowej w

arkuszach wydawniczych.

2) wykazy:


a) monografii naukowych,

b) rozdziałów w monografiach naukowych; 3) wykaz monografii proponowanych do uznania za „dzieła wybitne”.

Wykaz publikacji w czasopismach naukowych zawiera:

– imiona i, nazwisko autora alubo autorów monografii naukowej lub

rozdziału w monografii naukowej publikacji będących pracownikami

jednostki naukowej i liczbę autorów niebędących pracownikami tej jednostki,

nazwę czasopisma naukowego, numer ISSN lub eISSN, tytuł publikacji, język

publikacji, rok wydania, tom, numery stron. Wykaz zawiera również

imiona i nazwisko autora lub autorów publikacji niebędących pracownikami

jednostki naukowej, jeżeli taka publikacja została zgłoszona do osiągnięć

naukowych lub twórczych jednostki naukowej zgodnie z § 15 ust. 7

rozporządzenia oraz obszar wiedzy, w którym osoby te prowadzą działalność

naukową lub badawczo-rozwojową. W wykazie, o którym mowa w pkt 1 lit. d,

należy podać objętość publikacji w arkuszach wydawniczych.

– Wykaz monografii naukowych lub rozdziałów w monografiach naukowych zawiera: imiona, nazwisko autora lub autorów monografii naukowej będących pracownikami jednostki naukowej i liczbę autorów niebędących pracownikami tej jednostki, nazwę wydawcy,

– tytuł monografii naukowej,

– tytuł rozdziału w monografii naukowej,


– tytuł rozdziału, język publikacji,

– rok wydania,

– numer ISBN lub ISMN lub identyfikator DOI (Digital Object Identifier),

– ) objętość w arkuszach wydawniczych oraz imiona i nazwisko redaktora

naukowego monografii naukowej lub rozdziału w monografii naukowej,

– imiona i nazwisko redaktora naukowego monografii naukowej będącego

pracownikiem jednostki.

naukowej. Wykaz zawiera również imiona i nazwisko autora alubo autorów

monografii naukowejych lub rozdziałuów w monografiimonografiach naukowych

niebędących pracownikami jednostki naukowej niebędących pracownikami jednostki, jeżeli

taka monografia naukowa lub rozdział w monografii naukowej zostały zgłoszonezostał

zgłoszony do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki naukowej zgodnie z § 2315 ust. 9

rozporządzenia oraz obszar wiedzy i dziedzinę nauki lub sztuki dominujące w zakresie

działalności naukowej prowadzonej przez te osoby, w którym osoby te prowadzą działalność

naukową lub badawczo-rozwojową.

3) wWykaz monografii naukowych proponowanych przez jednostkę naukową do uznania za „dzieła wybitne

Wykaz” zawiera:

– pozycję w wykazie numer wykazu monografii naukowych albo(2a) lub

wykazu rozdziałów monografii (2b), pozycję w wykazie monografii lub

rozdziałów w monografiach naukowych,

– monografii, tytuł monografii naukowej,

– , nazwę organu lub instytucji przyznającej nagrodę,

– nazwę nagrody,

– rok przyznania nagrody.

4.3. DZIAŁALNOŚĆ INNOWACYJNA

1) wykaz patentów na wynalazek udzielonych przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej

Polskiej lub udzielonych za granicą na rzecz ocenianej jednostki naukowej, której

pracownikiem jest twórca alubo współtwórca wynalazku, w okresie objętym ankietą;

Wykaz zawiera:


– nazwę wynalazku,

– imiona i , nazwisko twórcy albo lub współtwórcy

wynalazku będących pracownikami jednostki,

– naukowej, numer patentu,

– datę jego udzielenia patentu,

– , informację, czy wynalazek został wdrożony,


– miejsce wdrożenia,

– nazwę podmiotu wdrażającego,

– , rok wdrożenia.

Wynalazek może być zgłoszony tylko raz.

2) wykaz patentów na wynalazek wdrożonych w okresie objętym ankietą, które zostały

udzielone przed tym okresem przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej lub za

granicą na rzecz ocenianej jednostki, której pracownikiem jest twórca albo współtwórca

wynalazku

Wykaz zawiera:


– imiona i nazwisko twórcy albo współtwórcy wynalazku będących

pracownikami jednostki,

– numer patentu,

– datę udzielenia patentu,

– miejsce wdrożenia wynalazku,


– rok wdrożenia.

Wdrożenie wynalazku może być zgłoszone tylko raz.

2)3) wykaz patentów na wynalazek udzielonych za granicą lub udzielonych przez Urząd

Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz podmiotu innego niż oceniana jednostka

naukowa, której pracownikiem jest twórca alubo współtwórca wynalazku, w okresie

objętym ankietą;

Wykaz zawiera:


– imiona i , nazwisko twórcy albo lub współtwórcy

wynalazku będących pracownikami jednostki,

– naukowej, numer patentu,

– datę jego udzielenia patentu,

– , nazwę podmiotu, któremu udzielono patentu na wynalazek,

– informację, czy wynalazek został wdrożony,




Wynalazek może być zgłoszony tylko raz.


4) wykaz praw ochronnych na wzór użytkowy lub znak towarowy, praw z rejestracji wzoru

przemysłowego lub topografii układu scalonego, udzielonych przez Urząd Patentowy

Rzeczypospolitej Polskiej lub udzielonych za granicą na rzecz ocenianej jednostki

naukowej, której pracownikiem jest ich twórca alubo współtwórca;

Wykaz zawiera:

– nazwę prawa ochronnego,

– imiona i, nazwisko twórcy alubo współtwórcy będących pracownikami jednostki,

– naukowej, numer prawa ochronnego,

– datę jego udzielenia prawa ochronnego,

– , informację, czy wzór został wdrożony,




Prawo ochronne może być zgłoszone tylko raz.

5) wykaz wykorzystanych praw autorskich przysługujących jednostce naukowej lub jej

pracownikom do utworu będącego wynikiem działalności twórczej w dyscyplinie

naukowej dyscyplinach naukowych architektura i, urbanistyka, oraz sztuki projektowe,

także w tym w zakresieobszarze architektury krajobrazu, oraz w dyscyplinie

artystycznej sztuki projektowe;

Wykaz zawiera:

– nazwę przysługujących praw autorskich,

– imiona i nazwisko autora alubo autorów będących pracownikami jednostki,

– naukowej, informację o miejscu i sposobie wykorzystania utworu,

– - nazwę podmiotu, który wykorzystał utwór,

– rok wykorzystania utworu.

Prawo autorskie może być zgłoszone tylko raz.

6) wykaz wyłącznych praw do odmiany roślin udzielonych jednostce naukowej przez

Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych lub udzielonych za granicą;

Wykaz zawiera:


– imiona i , nazwisko autora albo lub autorów odmiany

rośliny , będących pracownikami jednostki,

– naukowej, nazwę rośliny,

– nazwę odmiany,

– rok uzyskania prawa do odmiany rośliny,

– podmiot przyznającypraw, jednostkę przyznającą prawo do odmiany rośliny.

Prawo do odmiany rośliny może być zgłoszone raz.

Do ankiety należy dołączyć skany następujących dokumentów:

1)6) potwierdzających uzyskanie patentu lub prawa ochronnego; 2) umowy wdrożeniowej z użytkownikiem wynalazku; 3) umowy dotyczącej zastosowania praw ochronnych lub praw autorskich.

5.4. DZIEŁA ARTYSTYCZNE

Dotyczy dzieł artystycznych upowszechnionych po raz pierwszy w okresie objętym

ankietą.

Każde dzieło artystyczne może być wykazane w ankiecie tylko raz.

1) autorstwo utworu muzycznego na dużą obsadę wykonawczą (orkiestra symfoniczna,

także z solistami, chórem lub elektroniką) trwającego nie krócej niżo czasie trwania

minimum 20 minut, (wykonanie, nagranie, wydanie); prawykonanie utworu

muzycznego na dużą obsadę wykonawczą (dyrygent, solista, – z wyłączeniem partii

solowych wykonywanych przez członków orkiestry i chóru); autorstwo dużej formy

choreograficznej trwającej nie krócej niż(minimum 40 minut;); wiodąca rola w

spektaklu operowym, operetkowym, musicalowym lub baletowym;

Wykaz zawiera:

– imiona i , nazwisko autora albo lub autorów dzieła będących


– naukowej, tytuł dzieła,

– rodzaj dzieła,

– charakterystykę dzieła,

– miejsce realizacji dzieła,

– , rok realizacji dzieła,

– , zakres rozpowszechniania dzieła (: a) w


kraju; Polsce; b) za granicą; lub w kraju Polsce na

międzynarodowej imprezie artystycznej o najwyższym prestiżu)..

2) autorstwo dzieła plastycznego upowszechnionego w przestrzeni publicznej, realizacji

multimedialnej, cyklu prac plastycznych, dzieła konserwatorskiego wraz z

projektem i dokumentacją; autorstwo znaczącego dzieła z zakresu sztuk

projektowych


potwierdzone dowodem sprzedaży projektudokumentacją; autorstwo znaczącego

dzieła z zakresu sztuk projektowych lub dzieła nagrodzonego na prestiżowej

wystawie lub w prestiżowym konkursie;

Wykaz zawiera:




– rodzaj dzieła,




– , zakres rozpowszechniania dzieła (: a) w kraju; Polsce; b)

za granicą; lub w kraju Polsce na


3) reżyseria, autorstwo scenariusza, scenografii lub, zdjęć, montaż lub,

pierwszoplanowa rola – − w przypadku filmu trwającego nie krócej niż minimum

70 minut, zaprezentowanego w obiegu kinowym, telewizyjnym lub galeryjnym;

reżyseria, autorstwo scenografii lub, pierwszoplanowa rola –− w przypadku

widowiska teatralnego trwającego nie krócej niżminimum 70 minut;

Wykaz zawiera:




– rodzaj dzieła,




– , zakres rozpowszechniania dzieła (: a) w

kraju; Polsce; b) za granicą; lub w kraju Polsce na


4) autorstwo średniej lub małej formy muzycznej (utworu orkiestrowego, kameralnego,


chóralnego, solowego lub realizowanego elektronicznie – � wykonanie, lub nagranie,

lub wydanie); autorstwo muzyki do filmu, mającego premierę w obiegu kinowym,

telewizyjnym lub galeryjnym; autorstwo średniej lub małej formy choreograficznej

wo obsadzie kameralnej lub solowej trwającej nie krócej niż(minimum 20 minut;);

prawykonanie


średniej lub małej formy muzycznej (dyrygent, solista, zespół 2–-4

wykonawców, − z wyłączeniem partii solowych wykonywanych przez członków

orkiestry i chóru); premierowy recital muzyczny; prowadzenie (dyrygentura)

premierowego koncertu symfonicznego, spektaklu operowego lub baletowego; nagranie

autorskiej płyty lub albumu CD, DVD, BLU-RAY (dyrygent, solista, zespół 2–-4

wykonawców, reżyser dźwięku) w renomowanej firmie producenckiej; autorstwo

dźwięku form fonograficznych lub audiowizualnych (filmu, spektaklu, słuchowiska,

koncertu, projektu multimedialnegonp. film, spektakl, słuchowisko, koncert, projekt

multimedialny); autorstwo libretta-scenariusza spektaklu w zakresie rytmiki i tańca;

drugoplanowa rola w spektaklu operowym, operetkowym, musicalowym lub baletowym;

Wykaz zawiera:




– rodzaj dzieła,




– , zakres rozpowszechniania dzieła (: a) w kraju; Polsce; b) za

granicą; w kraju na międzynarodowej

imprezie artystycznej o najwyższym prestiżu)..

Wykaz zawiera: imiona, nazwisko autora lub autorów dzieła będących pracownikami jednostki naukowej, tytuł dzieła, rodzaj dzieła, charakterystykę dzieła, miejsce realizacji, rok realizacji.

5) autorstwo dzieła plastycznego prezentowanego w obiegu galeryjnym; indywidualna

autorska wystawa plastyczna, zorganizowana przez renomowany ośrodek artystyczny,

instytucję kultury lub, uczelnię artystyczną (z wyłączeniem uczelni macierzystej);

autorstwo dzieła z zakresu sztuk projektowych sprzedanegopotwierdzone dowodem

sprzedaży projektu, albo przedstawionego na wystawie lub w konkursie; autorstwo

mniejszych prac konserwatorskich; projekt konserwatorski; konserwacja i/lub

rekonstrukcja zabytkowego instrumentu muzycznego;

Wykaz zawiera:





– rodzaj dzieła,





– zakres rozpowszechniania dzieła (: a) w kraju;Polsce; b) za granicą)..

6) reżyseria, autorstwo scenariusza, scenografii lub, zdjęć, montaż lub, pierwszoplanowa rola –

- w przypadku filmu trwającego od 3 do 70 minut, mającego premierę w obiegu kinowym,

telewizyjnym lub galeryjnym (z wyłączeniem seriali telewizyjnych); reżyseria, autorstwo

scenografii lub; pierwszoplanowa rola – - w przypadku widowiska teatralnego

trwającego do 70 minut; rola drugoplanowa (z wyłączeniem epizodów i statystów) w

filmie pełnometrażowym lub spektaklu teatralnym


70 minut; rola drugoplanowa (z wyłączeniem epizodów i statystów) w filmie pełnometrażowym

Wykaz zawiera:




– rodzaj dzieła,

- charakterystykę dzieła,




7) inne rodzaje dzieł artystycznych rozpowszechniaonych w formie publikacji (np.

katalogi z wystaw o objętości co najmniejminimum 3 arkuszy wydawniczych),

nagrania albo, bądź publicznej prezentacji poza jednostką naukową; kierownictwo

produkcji − w przypadku filmu trwającego nie krócej niż

3 minuty, mającego premierę w obiegu kinowym, telewizyjnym lub

galeryjnym (z wyłączeniem seriali telewizyjnych); pełnienie funkcji kuratora wystawy;

Wykaz zawiera:




– rodzaj dzieła,


– miejsce realizacji dzieła;




8) wykaz dzieł artystycznych spośród proponowanych przez jednostkę naukową do

uznania za „dzieła wybitne” (dotyczy dzieł artystycznych ujętych w wykazach, o

których mowa w pkt 1– – 3, proponowanych do uznania za dzieła wybitne)

Wykaz dzieł artystycznych proponowanych przez jednostkę naukową do uznania za „dzieła wybitne” zawiera:

– numer wykazu dzieł artystycznych (wykaz numer 1, 2 alubo 3) i), pozycję w wykazie,

– tytuł dzieła,

– nazwę organu alubo instytucji przyznającej nagrodę,

– nazwę nagrody,

– rok przyznania nagrody.

5. 6. DZIEŁA ARCHITEKTONICZNE LUB WZORNICZE dziełaDotyczy wyłącznie dyscyplin naukowych architektura i urbanistyka oraz sztuki projektowe w grupie nauk ścisłych i inżynierskich.

1) Dzieła architektoniczne lub wzornicze z zakresu architektury i, urbanistyki lub sztuk

projektowych, wykorzystujące wyniki badań naukowychdorobek nauki: prace

nagrodzone w konkursach międzynarodowych, projekty budowli o najwyższym

stopniu skomplikowania funkcjonalnego, instalacyjnego i technologicznego,

projekty budowli o charakterze obiektówu użyteczności publicznej o dużym

znaczeniu społecznym, plany zagospodarowania przestrzennego województwa;

Wykaz zawiera:




– rodzaj dzieła,



– , rok realizacji dzieła.

2) dDzieła architektoniczne lub wzornicze z zakresu architektury i, urbanistyki lub sztuk

projektowych, wykorzystujące wyniki badań naukowych: dorobek nauki: prace

nagrodzone w konkursach krajowych, prace wyróżnione w konkursach

międzynarodowych, projekty budowli wielofunkcyjnychej oraz o bardzo złożonych


wymaganiach funkcjonalnych, instalacyjnych i technologicznych, miejscowe

planymiejscowy plan zagospodarowania przestrzennego (opracowaniae obejmujące

zwarty obszar nie mniejszy niż 10 ha), dzieła konserwatorskie wraz z dokumentacją,

studiaum uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego (zmiana

całościowa alubo częściowa obejmująca , co najmniej modyfikację co najmniej 60%

ustaleń na terenie gminy), studia regionalne


o zasięgu, co najmniej gminnym (, np. rewaloryzacyjne, dotyczące odnawialnych źródeł

energii, ochrony krajobrazu)dziedzictwa krajobrazowe;

Wykaz zawiera:

– imiona i , nazwisko autora albo lub autorów dzieła będących pracownikami

jednostki,


– rodzaj dzieła,




3) dDzieła architektoniczne lub wzornicze z zakresu architektury i , urbanistyki: lub sztuk projektowych: prace nagrodzone w konkursach międzynarodowych alubo krajowych, projekty budowli wymagającychej szczególnych rozwiązań inżynierskich (, np. projekty budynków wysokościowych), miejscowe plany projekt budynku


3) wysokościowego, miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego (opracowaniae

obejmujące zwarty obszar nie mniejszy niż 10 ha), studiaum uwarunkowań i

kierunków zagospodarowania przestrzennego (zmiana całościowa alubo częściowa

obejmująca , co najmniej modyfikację co najmniej 60% ustaleń na terenie gminy));

Wykaz zawiera:




– rodzaj dzieła,




4) dzieła architektoniczne lub wzornicze z zakresu architektury i , urbanistyki: lub

sztuk projektowych: prace wyróżnione w konkursach krajowych, projekty budowli o

złożonych wymaganiach funkcjonalnych, instalacyjnych i technologicznych o średnim

stopniu trudności, projekty budynków niskichprojekt budynku niskiego o małym

stopniu trudności, o prostej jednorodnej funkcji, z podstawowym wyposażeniem

instalacyjnym i technologicznym, miejscowe planymiejscowy plan zagospodarowania

przestrzennego (opracowaniae obejmujące zwarty obszar mniejszy niż 10 ha),

studia10ha), studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego

(wyłącznie lokalna


zmiana), studia regionalne o zasięgu , lokalnym lub gminnym (– np.

rewaloryzacyjne, dotyczące odnawialnych źródeł energii, ochrony

krajobrazu)dziedzictwa, krajobrazowe;

Wykaz zawiera:




– rodzaj dzieła,


– miejsce realizacji,

– rok realizacji.

Uwaga: prace umieszczone w wykazach powinny być afiliowane w jednostce naukowej, w tym wskazane w oświadczeniu autora.

7. DZIEŁA ARCHITEKTONICZNE LUB WZORNICZE

Dotyczy wyłącznie dyscyplin naukowych architektura i urbanistyka oraz sztuki projektowe w zakresie architektury krajobrazu w grupie nauk o życiu.

1)5) dzieła architektoniczne lub wzornicze z zakresu architektury krajobrazu lub sztuk

projektowych, wykorzystujące wyniki badań naukowychdorobek nauki: prace

nagrodzone w konkursach międzynarodowych, projekty obiektówprojekt obiektu

architektury krajobrazu o najwyższym stopniu skomplikowania funkcjonalnego

i technologicznego, projekty obiektówprojekt obiektu architektury krajobrazu o

charakterze obiektu użyteczności publicznej o dużym znaczeniu społecznym, studiaum

krajobrazowe do planówu zagospodarowania przestrzennego województwwojewództwa,

plan zagospodarowania przestrzennego województwa;

Wykaz zawiera:




– rodzaj dzieła,




2)6) dzieła architektoniczne lub wzornicze z zakresu architektury krajobrazu, urbanistyki lub


sztuk projektowych, wykorzystujące wyniki badań naukowych: dorobek nauki: prace

nagrodzone w konkursach krajowych, prace wyróżnione w konkursach

międzynarodowych, projekty obiektówprojekt obiektu architektury krajobrazu o bardzo

złożonych wymaganiach przyrodniczych, artystycznych, społecznych, funkcjonalnych

i technologicznych, dzieła konserwatorskie wraz z dokumentacją, miejscowe

planymiejscowy plan zagospodarowania przestrzennego obejmujące terenyobejmujący

teren zieleni, studiaum krajobrazowe do studiówum uwarunkowań i kierunków

zagospodarowania przestrzennego (zmiana całościowa), studia regionalne o zasięgu co

najmniej gminnym (np. ochrony krajobrazu,, co najmniej gminnym – np. ochrony

dziedzictwa przyrodniczego, ochrony dziedzictwa kulturowego, opracowanie

ekofizjograficzne, studia krajobrazowe, prognoza oddziaływań na środowisko ustaleń

planistycznych miejscowego planu lub studium uwarunkowań i kierunków

zagospodarowania przestrzennego, opracowanie strategii rozwoju w skali co najmniej

miasta lub gminy;


ochrony dziedzictwa kulturowego), opracowania ekofizjograficzne, studia krajobrazowe,

prognozy oddziaływań na środowisko ustaleń planistycznych miejscowych planów lub

studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, opracowania strategii

rozwoju w skali co najmniej miasta lub gminy

Wykaz zawiera:

– imiona, nazwisko autora albo lub autorów dzieła będących pracownikami

jednostki,


– rodzaj dzieła,





3)7) dzieła architektoniczne lub wzornicze z zakresu architektury krajobrazu: lub

sztuk projektowych: prace nagrodzone w konkursach międzynarodowych lub

krajowych, projekty obiektówprojekt obiektu architektury krajobrazu wymagającey

szczególnych rozwiązań przyrodniczych, artystycznych, społecznych i inżynierskich

(, np. dotyczącychrozwiązania dotyczące zagospodarowania wód opadowych na

terenach osiedli mieszkaniowych, w przestrzeniach publicznych), miejscowe plany,

miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego obejmujące y tereny zieleni,

studia um uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego (w obszarze

jednostki krajobrazowej);

Wykaz zawiera:




– rodzaj dzieła,




4)8) dzieła architektoniczne lub wzornicze z zakresu architektury krajobrazu: ,

urbanistyki lub sztuk projektowych: prace wyróżnione w konkursach krajowych,

projekty niewielkich obiektów projekt niewielkiego obiektu architektury krajobrazu

o małym stopniu trudności i prostej jednorodnej funkcji (np. ogrodu przydomowego,

wystawowego, tymczasowego, wspólnotowego, otoczenia obiektu użyteczności

publicznej), miejscowe plany , miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

terenu zieleni (w obszarze części jednostki krajobrazowej), studium uwarunkowań i

kierunków zagospodarowania przestrzennego (wyłącznie lokalna zmiana);


(w obszarze części jednostki krajobrazowej), studia uwarunkowań i kierunków

zagospodarowania przestrzennego (wyłącznie lokalna zmiana)

Wykaz zawiera:




– rodzaj dzieła,




Uwaga: prace umieszczone w wykazach powinny być afiliowane w jednostce naukowej, w tym wskazane w oświadczeniu autora.

8.6. UPRAWNIENIA DO NADAWANIA STOPNI NAUKOWYCH

ORAZ STOPNI W ZAKRESIE SZTUKI

1) wykaz uprawnień do nadawania stopnia naukowego doktora lub stopnia doktora sztuki

(na dzień złożenia ankiety);

2) wykaz uprawnień do nadawania stopnia naukowego doktora habilitowanego lub stopnia

doktora habilitowanego sztuki (na dzień złożenia ankiety).

Wykazy zawierają:

– nazwę uprawnienia,

– dziedzinę nauki i dyscyplinę naukową lub dziedzinę sztuki i

dyscyplinę artystycznąsztuki oraz obszar wiedzy,

– liczbę postępowań przeprowadzonych na podstawie każdego uprawnienia

w okresie objętym ankietą, nawet jeżeśli nie zakończyły się one nadaniem

stopnia naukowego albo stopnia w zakresie sztuki.

9.7. ROZWÓJ KADRY NAUKOWEJ

1) wykaz pracowników jednostki, naukowej, którzy w okresie objętym ankietą

uzyskali stopień naukowy doktora alubo stopień doktora sztuki w tej jednostce

naukowej;


Wykaz zawiera:

– imiona i, nazwisko,

– datę uzyskania stopnia,


– dziedzinę nauki i dyscyplinę naukową albo lub dziedzinę sztuki i dyscyplinę

artystycznąsztuki oraz obszar wiedzy.

2) wykaz pracowników jednostki naukowej, którzy w okresie objętym ankietą uzyskali stopień

naukowy doktora alubo stopień doktora sztuki w innej jednostce naukowej;

Wykaz zawiera:


– datę uzyskania stopnia naukowego albo stopnia w zakresie sztuki,

– , nazwę jednostki naukowej, w której uzyskano stopień naukowy albo stopień w

zakresie sztuki,

– , dziedzinę nauki i dyscyplinę naukową albo nauki lub dziedzinę sztuki i

dyscyplinę artystycznąsztuki oraz obszar wiedzy.

3) wykaz przewodów doktorskich osób niebędących pracownikami jednostki naukowej, w tym będących uczestnikami studiów doktoranckich prowadzonych przez jednostkę, naukową i


3) zakończonych podjęciem uchwałyuchwałą w sprawie nadania stopnia naukowego

doktora alubo stopnia doktora sztuki, w okresie objętym ankietą;

Wykaz zawiera:



– , dziedzinę nauki i dyscyplinę naukową albo dziedzinę sztuki i

dyscyplinę artystyczną nauki lub sztuki oraz obszar wiedzy.

4) wykaz pracowników jednostki naukowej, którzy w okresie objętym ankietą uzyskali

stopień naukowy doktora habilitowanego alubo stopień doktora habilitowanego sztuki

w tej jednostce naukowej;

Wykaz zawiera:



– , wiek w dniu uzyskania stopnia,

– dziedzinę i dyscyplinę nauki lub dziedzinę nauki i dyscyplinę naukową

albo dziedzinę sztuki i dyscyplinę artystycznąsztuki oraz obszar wiedzy.


stopień naukowy doktora habilitowanego alubo stopień doktora habilitowanego

sztuki w innej jednostce naukowej;


Wykaz zawiera:




– nazwę jednostki naukowej, w której uzyskano stopień,

– dziedzinę i dyscyplinę nauki lub dziedzinę nauki i dyscyplinę naukową

albo dziedzinę sztuki i dyscyplinę artystyczną sztuki oraz obszar wiedzy.

6) wykaz postępowań habilitacyjnych osób niebędących pracownikami jednostki

naukowej, przeprowadzonych w jednostce, naukowej i zakończonych podjęciem

uchwałyuchwałą w sprawie nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego alubo

stopnia doktora habilitowanego sztuki w okresie objętym ankietą;

Wykaz zawiera:




– dziedzinę i dyscyplinę nauki i dyscyplinę naukową albo dziedzinę sztuki i

dyscyplinę artystyczną lub sztuki oraz obszar wiedzy.


tytuł naukowy profesora alubo tytuł profesora sztuki;

Wykaz zawiera:


– datę uzyskania tytułu naukowego albo tytułu w zakresie sztuki,

– , wiek w dniu uzyskania tytułu,

– dziedzinę nauki lub sztuki oraz obszar wiedzy.

8) wykaz postępowań o nadanie tytułu naukowego profesora alubo tytułu profesora

sztuki osobom niebędącym pracownikami jednostki, naukowej, przeprowadzonych

w jednostce, naukowej i zakończonych nadaniem tytułu naukowego profesora albo

profesora sztuki w okresie objętym ankietą;

Wykaz zawiera:


– datę uzyskania tytułu naukowego profesora albo tytułu profesora sztuki,


– , wiek w dniu uzyskania tytułu,


– dziedzinę nauki alubo sztuki oraz obszar wiedzy.

10.8. MOBILNOŚĆ NAUKOWCÓW

1) wykaz pracowników jednostki naukowej biorących udział w prowadzeniu badańbadaniach naukowych lub działalności artystycznej przez okres co najmniej 3 miesięcy w ośrodku zagranicznym, innym niż określone w pkt 2, w jednostce naukowej kategorii A+ lub A, lub w podmiocie wdrażającym wyniki badań naukowych lub prac rozwojowych, jeśli zakończenie pobytu nastąpiło w okresie objętym ankietą;

Wykaz zawiera: imiona, nazwisko, stopień naukowy, tytuł naukowy lub tytuł, nazwę i adres podmiotu zagranicznego lub innej jednostki naukowej lub nazwa podmiotu wdrażającego wyniki badań naukowych lub prac rozwojowych, w którym miał miejsce pobyt, kategoria naukowa (jeśli dotyczy), daty rozpoczęcia i zakończenia pobytu.

2)1) wykaz pracowników jednostki naukowej biorących udział w badaniach naukowych lub działalności

artystycznej przez okres co najmniej 3 miesięcy w uczelni notowanej w Academic Ranking of

World Universities lub w renomowanym ośrodku naukowym lub artystycznym niebędącym

uczelnią (np. Max-Planck Institut, The French National Centre for Scientific Research,

CNRS, Frauhofer Institut, Julliard School of Music), w tym w ramach prestiżowego

stypendium (np. Fulbright, Humboldt, Marie Curie), jeżeli zakończenie tego udziału nastąpiło

w okresie objętym ankietą


Julliard School of Music), w tym w ramach prestiżowego stypendium (np. Fulbright, Humboldt, Marie Curie), jeśli zakończenie pobytu nastąpiło w okresie objętym ankietą;

Wykaz zawiera:


– stopień naukowy, tytuł naukowy lub tytuł zawodowy, stopień naukowy albo

stopień w zakresie sztuki albo tytuł naukowy albo tytuł w zakresie sztuki,

– nazwę i adres podmiotu, w którym były prowadzone badania naukowe lub

działalność artystyczna,

miał miejsce pobyt, daty rozpoczęcia i zakończenia udziału w prowadzeniupobytu. – wykaz osób, które przebywały w jednostce naukowej przez okres co najmniej 3

miesięcy w celu prowadzenia badań naukowych lub działalności artystycznej.

2) wykaz pracowników jednostki biorących udział w prowadzeniu badań naukowych lub

działalności artystycznej przez okres co najmniej 3 miesięcy w ośrodku zagranicznym

innym niż wymieniony w pkt 1, w jednostce kategorii naukowej A+ lub A, lub

w podmiocie wdrażającym wyniki badań naukowych lub prac rozwojowych, jeżeli

zakończenie tego udziału nastąpiło w okresie objętym ankietą

Wykaz zawiera:


– tytuł zawodowy, stopień naukowy albo stopień w zakresie sztuki albo tytuł

naukowy albo tytuł w zakresie sztuki,

– nazwę i adres podmiotu, w którym były prowadzone badania naukowe lub

działalność artystyczna,

– kategorię naukową (jeżeli dotyczy),

– daty rozpoczęcia i zakończenia udziału w prowadzeniu badań naukowych lub

działalności artystycznej.


3) wykaz osób biorących udział przez okres co najmniej 3 miesięcy w prowadzeniu badań

naukowych lub działalności artystycznej w jednostce, które , a stopień naukowy

doktora alubo stopień doktora sztuki uzyskały w innej jednostce naukowej w okresie

nie dłuższym niż 5 lat przed rozpoczęciem udziału w prowadzeniu badań naukowych

lub działalności artystycznej w jednostce, jeżeli jegoprzybyciem do jednostki

naukowej, jeśli zakończenie pobytu nastąpiło w okresie objętym ankietą;

Wykaz zawiera:


– uprawianą dziedzinę i dyscyplinę nauki lub sztuki oraz obszar wiedzy i

dziedzinę nauki albo sztuki dominujące w zakresie działalności naukowej

prowadzonej przez daną osobę,

– , nazwę i adres jednostki naukowej, w której został nadany stopień naukowy

doktora alubo stopień doktora sztuki, data nadania stopnia doktora, daty

rozpoczęcia i zakończenia pobytu.

– datę nadania stopnia doktora albo doktora sztuki,

– daty rozpoczęcia i zakończenia udziału w prowadzeniu badań naukowych lub

działalności artystycznej w jednostce.

4) wykaz osób, zatrudnionych w jednostce naukowej w ramach stosunku pracy przez

okres co najmniej 12 miesięcy w celu prowadzenia badań naukowych lub działalności

artystycznej, którea stopień doktora albo stopień doktora sztuki uzyskały w innej

jednostce naukowej w okresie nie dłuższym niż 5 lat przed zatrudnieniem w

jednostce, jeżeliprzybyciem do jednostki naukowej, jeśli zakończenie

zatrudnieniapobytu nastąpiło w okresie objętym ankietą.

Wykaz zawiera:


– uprawianą dziedzinę i dyscyplinę nauki lub sztuki oraz obszar wiedzy i

dziedzinę nauki albo sztuki dominujące w zakresie działalności naukowej

prowadzonej przez daną osobę,

– , nazwę, adres i kategorię naukową jednostki (jeżelinaukowej (jeśli dotyczy)

alubo nazwę i adres uczelni notowanej w Academic Ranking of World

Universities, w którychej został nadany stopień naukowy doktora alubo stopień


doktora sztuki,

– datęa nadania tego stopnia,

– daty rozpoczęcia i zakończenia zatrudnienia w jednostcepobytu.

11.9. MIĘDZYNARODOWE I i KRAJOWE PROJEKTY OBEJMUJĄCE

BADANIA NAUKOWE LUB PRACE ROZWOJOWE


Wykaz projektów obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe (rodzaje

projektów określa załącznik nr 3 do rozporządzenia), na realizację których

przyznanoroporządzenia) realizowanych w jednostce środki finansowenaukowej w okresie

objętym ankietąoceną

Wykaz zawiera:

– tytuł projektu lub tytuł zadania badawczego realizowanego w ramach projektu,

– numer projektu,

– obszar wiedzy, dziedzinę nauki i dyscyplinę naukową albo dziedzinę sztuki

i dyscyplinę artystyczną, w ramach których projekt jest realizowany,

– określenie roli jednostki w zarządzaniu projektem,

– dane kierownika projektu lub zadania badawczego oraz okres kierowania

projektem lub zadaniem badawczym,

– informację o wysokości środków finansowych ogółem przyznanych na

realizację projektu (suma środków przyznanych wszystkim jednostkom

współrealizującym),

– nazwy instytucji lub jednostek współrealizujących projekt,

– nazwę instytucji finansującej,

– nazwę programu albo przedsięwzięcia, w ramach którego projekt jest

finansowany,

– informację o wysokości środków finansowych przyznanych jednostce na

zadania badawcze realizowane przez nią w ramach projektu,

– rok przyznania środków finansowych.

10. CZŁONKOSTWO PRACOWNIKÓW JEDNOSTKI WE WŁADZACH

ZAGRANICZNYCH LUB MIĘDZYNARODOWYCH TOWARZYSTW, ORGANIZACJI

I INSTYTUCJI NAUKOWYCH LUB ARTYSTYCZNYCH ORAZ W ZESPOŁACH

EKSPERCKICH, PEŁNIENIE FUNKCJI REDAKTORA NACZELNEGO CZASOPISMA

NAUKOWEGO WYMIENIONEGO W CZĘŚCI A WYKAZU CZASOPISM

NAUKOWYCH, O KTÓREJ MOWA W § 22 UST. 1 PKT 1 ROZPORZĄDZENIA,

A TAKŻE UDZIAŁ W JURY KONKURSÓW LUB FESTIWALI ARTYSTYCZNYCH

1) członkostwo pracowników jednostki we władzach zagranicznych lub


międzynarodowych towarzystw, organizacji i instytucji naukowych lub artystycznych,

których członkowie pochodzą co najmniej z 10 państw


Wykaz zawiera: 1) numer projektu; 2) tytuł projektu lub tytuł zadania badawczego realizowanego w ramach projektu;3) środki finansowe ogółem przyznane na realizację projektu (suma środków przyznanych jednostkom współrealizującym); 4) dane kierownika projektu lub zadania badawczego oraz okres kierowania tym projektem lub zadaniem; 5) środki finansowe przyznane jednostce naukowej na poszczególne lata realizacji projektu; 6) numer umowy; 7) data zawarcia umowy; 8) data zakończenia umowy; 9) środki finansowe wydatkowane przez jednostkę naukową na realizację projektu w okresie, którego dotyczy ankieta; 10) data rozpoczęcia realizacji projektu; 11) termin zakończenia realizacji projektu; 12) nazwa instytucji finansującej; 13) nazwa programu lub przedsięwzięcia w ramach, którego projekt jest finansowany; 14) instytucje/jednostki współrealizujące projekt; 15) status projektu (zakończony/zrealizowany, zakończony/niezrealizowany, w trakcie realizacji); 16) obszar wiedzy, dziedzina naukowa, dyscyplina naukowa, w ramach, której projekt jest realizowany; 17) rola jednostki naukowej w zarządzaniu projektem.

12. CZŁONKOSTWO WE WŁADZACH I PEŁNIONE FUNKCJE W ZAGRANICZNYCH LUB MIĘDZYNARODOWYCH TOWARZYSTWACH, ORGANIZACJACH I INSTYTUCJACH NAUKOWYCH, PEŁNIENIE FUNKCJI REDAKTORA NACZELNEGO CZASOPISMA NAUKOWEGO ZNAJDUJĄCEGO SIĘ


NA LIŚCIE JCR ORAZ CZŁONKOSTWO W ZESPOŁACH EKSPERCKICH

1) członkostwo we władzach i funkcje pełnione przez pracowników jednostki naukowej w zagranicznych lub międzynarodowych towarzystwach, organizacjach i instytucjach naukowych lub artystycznych, których członkowie pochodzą co najmniej z 10 państw;

– Wykaz zawiera: imiona i nazwisko,

– osoby, nazwę towarzystwa, organizacji lub instytucji,

– , funkcję pełnioną w okresie objętym ankietą,

– rok wyboru.

2) pełniona przez pracownika jednostki naukowej funkcja redaktora naczelnego czasopisma naukowego, wymienionego w części A wykazu, o której mowa w § 14 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia;

Wykaz zawiera: imiona i nazwisko osoby pełniącej funkcję redaktora naczelnego, nazwę czasopisma naukowego, współczynnik wpływu, rok powierzenia funkcji.

3)2) członkostwo pracowników jednostki naukowej w zespołach eksperckich powołanych

przez organy lub instytucje państwowe oraz organy i instytucje zagraniczne lub

międzynarodowe;

Wykaz zawiera:


– osoby, nazwę zespołu eksperckiego,

– nazwę instytucji powołującej,

– rok powołania,

– opis zadań ekspertów (� do 250 znaków ze spacjami)..

3) pełniona przez pracownika jednostki funkcja redaktora naczelnego czasopisma

naukowego zamieszczonego w części A wykazu czasopism naukowych, o której mowa

w § 22 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia

Wykaz zawiera:


– współczynnik wpływu,

– rok objęcia funkcji.

4) udział pracowników jednostki w jury konkursu lub festiwalu z dziedziny sztuk

muzycznych, plastycznych, (sztuk pięknych, sztuk projektowych, konserwacji dzieł

sztuki), filmowych lub teatralnych, zorganizowanego poza jednostką naukową przez

renomowany ośrodek artystyczny, instytucję kultury lub uczelnię artystyczną.

Wykaz zawiera:



– osoby oraz funkcję w jury,

– nazwę i miejsce oraz rok organizacji konkursu lub, festiwalu, wystawy.

13.11. LABORATORIA BADAWCZE O POTWIERDZONYCH

KOMPETENCJACH Z POŚWIADCZENIEM UPRAWNIEŃ I WDROŻONE

MIĘDZYNARODOWE SYSTEMY JAKOŚCI

1) wykaz laboratoriów badawczych

Wykaz zawiera:


– nazwę,

1. Laboratoria badawcze:

1) nazwa;

2)– profil działalności oraz obszar wiedzy,;

– nazwę podmiotu potwierdzającego kompetencje,

3) datęorganizacja potwierdzająca kompetencje - (akredytacja Polskiego Centrum Akredytacji, akredytacja zagranicznej jednostki akredytacyjnej, notyfikacja lub certyfikacja);

– data przyznania uprawnień,

4)– zakres uprawnień,;

5)– numer identyfikacyjny laboratorium notyfikowanego i datę jego, data nadania,;

6)– wykaz procedur i ich zakres,;

7)– certyfikat wydany na podstawie ustawy z dnia 25 lutego 2011 r. o substancjach

chemicznych i ich mieszaninach (Dz. U z 2015 r. poz. 1203).

w 2.2) Wdrożone międzynarodowe systemy jakości:

Wykaz zawiera liczbę Liczba i nazwy wdrożonych międzynarodowych systemów jakości

(systemy zgodne z normami serii ISO 9000, ISO 14000, PN(OHSAS) 18000 i inne).

12. 14. UDZIAŁ W TWORZENIU STRATEGICZNEJ INFRASTRUKTURY

BADAWCZEJ

Wykaz zawiera:

– nazwę strategicznej infrastruktury badawczej,

– charakterystykę przedsięwzięcia (do 900 znaków ze spacjami).


15.13. PRAKTYCZNE EFEKTY BADAŃ

NAUKOWYCH LUB PRAC ROZWOJOWYCH ORAZ

TWÓRCZOŚCI ARTYSTYCZNEJ

1) wykaz nowych technologii, materiałów, wyrobów, metod, procedur, oprogramowania

oraz odmian roślin opracowanych na rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka

naukowa, na podstawie umów zawartych z tymi podmiotamitym podmiotem;

Wykaz zawiera:

– nazwę produktu,

– obszar wiedzy oraz dziedzinę nauki lub sztuki, w ramach którychego

opracowano produkt,

– nazwę zamawiającego,

– kraj, w którym posiada siedzibę zamawiający,

– numer umowy,

– opis produktu (do 250 znaków ze spacjami),


– każdy), przychody jednostki, naukowej/uczelni, w skład której wchodzi

jednostka, albo innego podmiotu utworzonego przez uczelnię lub jednostkę w

celu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych

naukowa/spółki celowej z tego tytułu w zł.

2) ekspertyzy i opracowania naukowe lub działania artystyczne opracowane na rzecz

podmiotów innych niż oceniana jednostka, naukowa - z wyłączeniem certyfikatów i

orzeczeń w sprawie jakości;

Wykaz zawiera:

– nazwę ekspertyzy, opracowania lub działania artystycznego,

– dzieła, obszar wiedzy oraz dziedzinę nauki albo sztuki, w ramach którychego

przygotowano ekspertyzę lub, opracowanie albo zrealizowano działania

artystyczne,

– lub dzieło, nazwę zamawiającego,

– numer umowy,

– opis zlecenia (do 250 znaków ze spacjami),

– każdy), przychody jednostki naukowej z tego tytułu w zł.

3) środki finansowe uzyskane z tytułu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac

rozwojowych lub know-how związanego z tymi wynikami;

Wykaz zawiera:

– obszar wiedzy oraz dziedzinę nauki albo sztuki, w ramach którychego

opracowano rozwiązania będące podstawą komercjalizacji lub know-how,

– nazwę odbiorcy,

– numer umowy,

– opis sposobu komercjalizacji (do 250 znaków ze spacjami),

– każdy), przychody jednostki, naukowej/uczelni, w skład której wchodzi

jednostka, albo innego podmiotu utworzonego przez uczelnię lub jednostkę w

celu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych

naukowa/spółki celowej z tego tytułu w zł.

16.14. INFORMACJA O

NAJWAŻNIEJSZYCH OSIĄGNIĘCIACH JEDNOSTKI w OKRESIE,

Dziennik Ustaw – 100 –

Poz. 2015

KTÓREGO DOTYCZY ANKIETA W ZAKRESIE POZOSTAŁYCH

EFEKTÓW DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I ARTYSTYCZNEJLUB DZIAŁALNOŚCI W

ZAKRESIE SZTUKI

Wykaz zawiera nie więcej niż 10 najważniejszych osiągnięć jednostki spośród następujących:

1) organizacja lub współorganizacja:

a) międzynarodowych konferencji, sympozjów, kongresów lub warsztatów o istotnym

znaczeniu co najmniej w skali europejskiej,


Poz. 2015

b) międzynarodowych konferencji, sympozjów, kongresów lub warsztatów innych niż

wymienione w lit. a, których co najmniej 1/3 uczestników wygłaszających referaty

reprezentowała zagraniczne ośrodki naukowe,

c) krajowych konferencji, sympozjów, kongresów lub warsztatów, w których wzięli

udział przedstawiciele co najmniej 5 jednostek;

2) wydawanie czasopisma naukowego zamieszczonego w:

a) części A albo C wykazu czasopism naukowych, o której mowa odpowiednio

w § 22 ust. 1 pkt 1 albo 3 rozporządzenia,

b) części B wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 22 ust. 1 pkt 2

rozporządzenia;

3) posiadanie statusu państwowego instytutu badawczego, posiadanie logo HR Excellence

in Research, upowszechnianie wiedzy, w tym przez organizację festiwali nauki i innych

form promocji i popularyzowania nauki, a w grupie nauk humanistycznych

i społecznych oraz w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej – także dokonania

potwierdzające oddziaływanie jednostki na rozwój społeczeństwa w dłuższym

przedziale czasowym.

Wykaz zawiera:

– naukowej: nazwę osiągnięcia,

– opis znaczenia osiągnięcia dla rozwoju nauki, innowacyjności gospodarki

lub rozwoju społeczno-kulturalnego kraju,

– (do 900 znaków ze spacjami każdy), obszar wiedzy, do którego należy osiągnięcie, właściwego dla danego osiągnięcia.

– Mogą to być wyłącznie osiągnięcia ściśle związane z działalnością naukową i

twórczą. w przypadku międzynarodowych konferencji, sympozjów,

kongresów lub warsztatów dodatkowo:

– – nazwę,

– – rok organizacji,

– – liczbę uczestników prezentujących referaty, w tym uczestników

reprezentujących zagraniczne ośrodki naukowe,

– – udział procentowy referatów wygłoszonych przez uczestników

reprezentujących zagraniczne ośrodki naukowe w liczbie ogółem


Poz. 2015

referatów,

– – opis ich istotnego znaczenia co najmniej w skali europejskiej,

– w przypadku krajowych konferencji, sympozjów, kongresów lub warsztatów

dodatkowo:


Poz. 2015

– – nazwę,

– – rok organizacji,

– – liczbę jednostek, których przedstawiciele brali w nich udział.

Wykaz sporządza się w języku polskim i w języku angielskim.

W przypadku podstawowych jednostek organizacyjnych uczelni nie mogą to być osiągnięcia o charakterze wyłącznie dydaktycznym.

17.15. WYKAZ WYDAWANYCH PRZEZ JEDNOSTKĘ NAUKOWĄ CZASOPISM

NAUKOWYCH ZAMIESZCZONYCHZNAJDUJĄCYCH SIĘ W CZĘŚCI A ALUBO C

WYKAZU CZASOPISM NAUKOWYCHMINISTRA, O KTÓRYCH MOWA ODPOWIEDNIO

W § 2214 UST. 12 PKT 1 ALBOi 3 ROZPORZĄDZENIA.

Wykaz zawiera:

– tytuł czasopisma naukowego,

– język, w jakim czasopismo naukowe jest wydawane,

– czasopismo, nakład czasopisma naukowego,

– oraz obszar wiedzy, którego dotyczy tematyka publikacji w czasopiśmie naukowym.

18.16. WDROŻENIA WYNIKÓW BADAŃ NAUKOWYCH LUB PRAC

ROZWOJOWYCH

przychody 1. Przychody jednostki, uczelni, w skład której wchodzi jednostka, albo innego podmiotu

utworzonego przez uczelnię lub jednostkę w celu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych naukowej z tytułu wdrożenia przez inne podmioty produktów (innowacja, w szczególności: produktowa, procesowa, systemowa, organizacyjna, społeczna albo inna,, w tym: wyrób, technologia,


Poz. 2015

1) metoda, procedura, oprogramowanie, odmiana roślin) będących wynikiem badań

naukowych lub prac rozwojowych prowadzonychzrealizowanych w jednostce

naukowej dokonanych przez inne podmioty.

Wykaz zawiera:

– nazwę zadania badawczego, w wyniku realizacji którego powstał produkt,

oraz obszar wiedzy i dziedzinę nauki lub sztuki właściwewłaściwy dla tego

zadania,

– badawczego, nazwę produktu (np. wyrób, strategia, scenariusz, plan,

program, technologia, metoda, procedura, oprogramowanie, odmiana roślin),

– charakterystykę produktu z uwzględnieniem stopnia zaawansowania

technicznego lub technologicznego zastosowanych rozwiązań, w tym

w odniesieniu do wyrobów konkurencyjnych,


Poz. 2015

– opis sposobu wdrożenia produktu (do 100 wyrazów),

– nazwę i adres podmiotu wdrażającego produkt (potwierdzającego

wdrożenie produktu (z zaznaczeniem, czy jest to podmiot krajowy, czy

zagraniczny) oraz odpowiednio jego następujące dane: numer identyfikacji

skarbowej (w Polsce NIP), numer indentyfikacyjny producenta rolnego lub

gospodarstwa rolnego (w Polsce nadawany przez Agencję Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa) albo numer identyfikacji statystycznej (w Polsce

REGON),

– przychody (w zł) jednostki, uczelni, w skład której wchodzi jednostka,

albo innego podmiotu utworzonego przez uczelnię lub jednostkę w celu

komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych naukowej

w okresie objętym ankietą z tytułu, będące efektem wdrożenia produktu przez

podmiot wdrażający,

– datępotwierdzający, data i formę prawnąforma prawna przekazania produktu

(umowa wdrożeniowa, umowa licencji, umowa sprzedaży majątkowych praw

autorskich lub udostępnienia własności intelektualnej).

Każde wdrożenie produktu wymaga potwierdzenia przez podmiot wdrażający na KARCIE

WDROŻENIA PRODUKTU. Skany KARTY WDROŻENIA PRODUKTU oraz umowy należy

dołączyć do ankiety. KARTA WDROŻENIA PRODUKTU

będącego wynikiem badań naukowych lub prac rozwojowych zrealizowanych przez

...................................................................................................................................................

(nazwa jednostki)

Lp. Wyszczególnienie

1. Nazwa zadania badawczego, w wyniku realizacji którego powstał produkt i lata

realizacji (bez względu na źródło finansowania)

......................................................................................................................................... 2. Nazwa produktu (np. innowacja: produktowa, procesowa, systemowa, organizacyjna,

społeczna, w tym: wyrób, strategia, scenariusz, plan, program, technologia, metoda,

procedura, oprogramowanie, odmiana roślin)

.......................................................................................................................................... 3. Opis wdrożenia produktu (do 100 wyrazów)

..........................................................................................................................................

4. Nazwa i adres podmiotu wdrażającego produkt oraz jego numer identyfikacji

skarbowej (w Polsce NIP), numer indentyfikacyjny producenta rolnego lub


Poz. 2015

KARTA WDROŻENIA PRODUKTU

KARTA WDROŻENIA PRODUKTU

będącego wynikiem badań naukowych lub prac rozwojowych zrealizowanych przez

……………………………………………………………………………………….. (nazwa jednostki naukowej)


1. Nazwa zadania badawczego, w wyniku realizacji którego powstał produkt i lata realizacji (bez względu na źródło finansowania) ……………………………………………………………………………………..

2.

Nazwa produktu (np. innowacja: produktowa, procesowa, systemowa, organizacyjna, społeczna, w tym: wyrób, strategia, scenariusz, plan, program, technologia, metoda, procedura, oprogramowanie, odmiana roślin)

……………………………………………………………………………………..

3. Opis wdrożenia produktu (max. 100 wyrazów) ……………………………………………………………………………………..

4.

Nazwa i adresjego następująceindentyfikacyjny

5. 5. Data i numer

majątkowych

potwierdzaj

.......................................................................................................................................6. Przychód jednostki

....

będący efektem umowy

7. Potwierdzenie wdr środków finansowyc w pkt 5 ożenia produktu

na podstawie umowy,

................................................................ ......................................................................

pieczęć podmiotu wdrażającego data i podpis osoby

reprezentowania podmiotu wdrażającego

2) przychody jednostki, uczelni, w skład której wchodzi jednostka, albo innego podmiotu

utworzonego przez uczelnię lub jednostkę w celu komercjalizacji wyników badań

naukowych lub prac rozwojowych z tytułu wdrożenia w tej jednostce, uczelni, w skład

której wchodzi jednostka, albo innym podmiocie utworzonym przez uczelnię lub

jednostkę w celu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych


Poz. 2015

produktów (innowacja produktowa, procesowa, systemowa, organizacyjna, społeczna

albo inna, w tym wyrób, technologia, metoda, procedura, oprogramowanie, odmiana

roślin) będących efektem prowadzonych przez tę jednostkę badań naukowych lub prac

rozwojowych

Wykaz zawiera:

– nazwę zadania badawczego, w wyniku realizacji którego powstał produkt, oraz

obszar wiedzy i dziedzinę nauki lub sztuki właściwe dla tego zadania,

– nazwę produktu (np. wyrób, strategia, scenariusz, plan, program, technologia,

metoda, procedura, oprogramowanie, odmiana roślin),

– opis wdrożenia produktu (do 100 wyrazów),

– charakterystykę produktu z uwzględnieniem stopnia zaawansowania

technicznego lub technologicznego zastosowanych rozwiązań, w tym

w odniesieniu do wyrobów konkurencyjnych,


Poz. 2015

– przychody (w zł) jednostki, uczelni, w skład której wchodzi jednostka, albo innego

podmiotu utworzonego przez uczelnię lub jednostkę w celu komercjalizacji wyników

badań naukowych lub prac rozwojowych w okresie objętym ankietą z tytułu

wdrożenia produktu.

17. APLIKACJE PRODUKTÓW BĘDĄCYCH WYNIKAMI BADAŃ NAUKOWYCH LUB

PRAC ROZWOJOWYCH PROWADZONYCH W JEDNOSTCE DOKONANE PRZEZ INNE

PODMIOTY

Wykaz dokonanych przez inne podmioty aplikacji produktów będących wynikami badań

naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych w jednostce

Wykaz zawiera:

– nazwę zadania badawczego, w wyniku realizacji którego powstał produkt, oraz obszar

wiedzy i dziedzinę nauki albo sztuki właściwe dla tego zadania,

– nazwę produktu,

– opis aplikacji produktu (do 100 wyrazów), z uwzględnieniem takich elementów jak

oryginalność, twórcza zmiana w funkcjonowaniu podmiotu korzystającego z aplikacji

i powtarzalność albo okres tego wykorzystania,

– nazwę i adres podmiotu potwierdzającego aplikację produktu (ze wskazaniem, czy

jest to podmiot krajowy czy zagraniczny) oraz jego numer identyfikacji skarbowej

(w Polsce NIP), numer indentyfikacyjny producenta rolnego lub gospodarstwa

rolnego (w Polsce nadawany przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji

Rolnictwa) albo numer identyfikacji statystycznej (w Polsce REGON),

– zasięg oddziaływania aplikacji produktu w okresie objętym ankietą,

– datę i formę prawną przekazania produktu (rodzaj umowy).

KARTA APLIKACJI PRODUKTU

będącego wynikiem badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych przez

...................................................................................................................................................

(nazwa jednostki)



Poz. 2015

Każda aplikacja produktu wymaga potwierdzenia na KARCIE APLIKACJI

PRODUKTU.


Poz. 2015

1. Nazwa zadania badawczego, w wyniku realizacji którego powstał produkt, i lata realizacji (bez wzgl

finansowania)

..........................................................................................................................................

2. Nazwa produktu

................................ ..........................................................................................................

3. Opis aplikacji produktu (do 100 wyrazów), z uwzględnieniem takich elementów jak oryginalność, twórcza

powtarzalność lub okres tego wykorzystania

..........................................................................................................................................

6. 4. Nazwa i adres

identyfikacji

rolnego lub

Restrukturyzacji

(w Polsce REGON)5. Forma prawna przekazania produktu

..........................................................................................................................................

6. Zasięg oddziaływan ia aplikacji produktu

mały/lokalny (zasięg nieprzekraczający 3 województw lub

liczba podmiotów, które zastosowały produkt, nie mniejsza niż 10)

średni/krajowy (zasięg przekraczający 3 województwa lub

liczba podmiotów, które zastosowały produkt, większa niż 10)

duży/międzynarodowy (aplikacja produktu na terenie

więcej niż jednego państwa)

7. Potwierdzenie aplik acji przez podmiot, który

7.

............................................................... .......................................................................

Potwierdzenie środków finansowychwdrożeniowej wg


Poz. 2015

18. INFORMACJA O NAJWAŻNIEJSZYCH OSIĄGNIĘCIACH NAUKOWYCH I

TWÓRCZYCH JEDNOSTKI ORAZ O NAJWAŻNIEJSZYCH PRAKTYCZNYCH EFEKTACH

JEJ DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I ARTYSTYCZNEJ

Wykaz nie więcej niż 10 najważniejszych osiągnięć jednostki uwzględnianych w ramach kryteriów, o których

mowa w § 10 pkt 1 i 3 rozporządzenia, oraz parametru, o którym mowa w § 18 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia,

z okresu objętego kompleksową oceną.

2. Przychody jednostki naukowej z tytułu wdrożenia w tej jednostce produktów (innowacja, w szczególności: produktowa, procesowa, systemowa, organizacyjna, społeczna, w tym: wyrób, technologia, metoda, procedura, oprogramowanie, odmiana roślin) będących efektem zrealizowanych przez nią badań naukowych lub prac rozwojowych.

Mogą to być wyłącznie osiągnięcia ściśle związane z działalnością naukową i twórczą. W

przypadku uczelni i podstawowych jednostek organizacyjnych uczelni nie mogą to być

osiągnięcia o charakterze wyłącznie dydaktycznym.

Wykaz zawiera:

– nazwę osiągnięcia,

– zadania badawczego, w wyniku realizacji którego powstał produkt oraz obszar wiedzy właściwy dla danego osiągnięcia,

– zadania badawczego, nazwę produktu (np. wyrób, strategia, scenariusz, plan, program, technologia, metoda, procedura, oprogramowanie, odmiana roślin), opis osiągnięciawdrożenia produktu (do 2000 znaków ze spacjami),

– informacje możliwie najdokładniej charakteryzujące osiągnięcie w odniesieniu do

kryteriów, o których mowa 100 wyrazów), przychody (w § 29 ust. 3,

– rolęzł) jednostki i jej pracownikównaukowej w realizacji osiągnięciaokresie objętym ankietą, będące efektem wdrożenia produktu w jednostce naukowe.

19. APLIKACJE WYNIKÓW BADAŃ NAUKOWYCH LUB PRAC ROZWOJOWYCH DOKONANE PRZEZ INNE PODMIOTY

Wykaz aplikacji produktów będących wynikiem badań naukowych lub prac rozwojowych

zrealizowanych w jednostce naukowej.

Potwierdzenie aplikacji przez właściwy organ/organizację (jeżeli nie można wskazać

podmiotu, który zastosował produkt)

............................................................... .......................................................................

pieczęć podmiotu potwierdzającego data i podpis osoby uprawnionej do

reprezentowania podmiotu

potwierdzającego


Poz. 2015

Wykaz zawiera: nazwę zadania badawczego, w wyniku realizacji którego powstał produkt oraz obszar wiedzy właściwy dla zadania badawczego, nazwę produktu, opis aplikacji produktu (do 100 wyrazów � z odniesieniem do takich elementów, jak: oryginalność, twórcza zmiana w funkcjonowaniu podmiotu korzystającego z aplikacji i powtarzalność lub okres tego wykorzystania), nazwę i adres podmiotu potwierdzającego aplikację produktu (z zaznaczeniem, czy jest to podmiot krajowy czy zagraniczny) oraz odpowiednio jego następujące dane: numer identyfikacji skarbowej (w Polsce NIP), numer indentyfikacyjny producenta rolnego lub gospodarstwa rolnego (w Polsce nadawany przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa) albo numer identyfikacji statystycznej (w Polsce REGON), zasięg oddziaływania aplikacji produktu w okresie objętym ankietą, data i forma prawna przekazania produktu (rodzaj umowy).

Każda aplikacja produktu wymaga potwierdzenia na KARCIE APLIKACJI PRODUKTU.Wykaz sporządza się fakultatywnie.

Wykaz sporządza się w języku polskim i w języku angielskim.

Skany umowy oraz KARTY APLIKACJI PRODUKTU należy dołączyć do ankiety.


Poz. 2015

KARTA APLIKACJI PRODUKTU

KARTA APLIKACJI PRODUKTU będącego wynikiem badań naukowych lub prac rozwojowych zrealizowanych przez

……………………………………………………………………………………….. (nazwa jednostki naukowej)


1. Nazwa zadania badawczego, w wyniku realizacji którego powstał produkt i lata realizacji (bez względu na źródło finansowania) ……………………………………………………………………………………..

2. Nazwa produktu

……………………………………………………………………………………..

3. Opis (do 100 wyrazów) aplikacji produktu, z odniesieniem do takich elementów, jak: oryginalność, twórcza zmiana w funkcjonowaniu podmiotu korzystającego z aplikacji i powtarzalność lub okres tego wykorzystania ……………………………………………………………………………………..

4.

Nazwa i adres podmiotu potwierdzającego aplikację produktu oraz odpowiednio jego następujące dane: numer identyfikacji skarbowej (w Polsce NIP), numer indentyfikacyjny producenta rolnego lub gospodarstwa rolnego (w Polsce nadawany przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa) albo numer identyfikacji statystycznej (w Polsce REGON) ...................................................................................................................................

5. Forma prawna i przekazania produktu …………………………………………………………………………………….. Zasięg oddziaływania aplikacji produktu w latach …. - …. we właściwym polu

należy wpisać znak X

mały/lokalny (zasięg nieprzekraczający jednego województwa lub liczba podmiotów, które zastosowały produkt nie mniejsza niż 3)

średni/krajowy (zasięg nie mniejszy niż 3 województwa lub liczba podmiotów, które zastosowały produkt nie mniejsza niż 10)

6.

Duży/międzynarodowy (aplikacja produktu na terenie więcej niż jednego państwa)

7.

Potwierdzenie aplikacji przez podmiot, który zastosował produkt ………………………….………….. ………………………...…………….. (pieczęć podmiotu potwierdzającego) data i podpis osoby uprawnionej

do reprezentowania podmiotu potwierdzającego Potwierdzenie aplikacji przez właściwy organ/organizację*

………………………….………….. ………………....…………………….. (pieczęć podmiotu potwierdzającego) (data i podpis osoby uprawnionej

do reprezentowania podmiotu potwierdzającego)


Poz. 2015

* W przypadku gdy nie można wskazać podmiotu, który zastosował aplikację.

19. 20. INFORMACJA O OSOBIE ODPOWIEDZIALNEJ ZA SPORZĄDZENIE

ANKIETY

1) imię i nazwisko;

2) stanowisko służbowe;

3) numer telefonu;


Poz. 2015

4) nr faksu; 5)4) adres poczty elektronicznej.


Poz. 2015

Załącznik nr 2

ZAKRES INFORMACJI O POLSKIEJ AKADEMII UMIEJĘTNOŚCI

za lata: …… - …...

1. INFORMACJE OGÓLNEO POLSKIEJ AKADEMII UMIEJĘTNOŚCI

1) REGON; 2) data założenia;

3)2) ulica;

4)3) numer domu;

5)4) kod pocztowy;

6)5) miejscowość;

7)6) numer telefonu; 8) nr faksu;

9)7) adres poczty elektronicznej;

10)8) kategoria naukowa.

ZA LATA ..... - .....

11)2. INFORMACJE O KIEROWNIKU POLSKIEJ AKADEMII UMIEJĘTNOŚCI

•1) imię i nazwisko; 2) numerstanowisko służbowe/pełniona funkcja;

•2) nr telefonu służbowego;

•3) adres poczty elektronicznej.

12)3. INFORMACJE O POTENCJALE NAUKOWYM

a)1) liczba członków, w tym:

b)a) liczba czynnych członków,

c)b) liczba członków korespondentów,

d)c) liczba członków zagranicznych;

e)2) liczba wydziałów i liczba ich członków;

f)3) liczba komisji przy wydziałach i liczba ich członków, w tym spoza

Polskiej Akademii Umiejętności;

g)4) liczba komisji międzywydziałowych i liczba ich członków, w tym spoza Polskiej


Poz. 2015

Akademii Umiejętności;

h)5) liczba realizowanych projektów badawczych.

13)4. INFORMACJE O DZIAŁALNOŚCI WYDAWNICZEJOSIĄGNIĘCIACH

NAUKOWYCH I TWÓRCZYCH

14) informacje o działalności wydawniczej

a)1) wydawane czasopisma naukowe, serie wydawnicze i, monografie naukowe;,


Poz. 2015

b)2) wydawnictwa źródłowe.;

•5. EFEKTY MATERIALNE DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ 15) Wysokość środków finansowych pozyskanychinformacje o innych efektach działalności

naukowej:

środki finansowe pozyskane na działalność naukową ze źródeł innych niż środki finansowe na

naukę.,

6. POZOSTAŁE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ

b)1) wykaz zorganizowanych konferencji naukowych;,

c)2) informacja o upowszechnianiu osiągnięć nauki;,

d)3) informacja o współpracy z zagranicą zagranicznej w zakresie prowadzonych badań

naukowych lub działalności upowszechniającej naukę;,

e) informacja o współpracy krajowej w zakresie prowadzonych badań naukowych lub


Poz. 2015

4) działalności upowszechniającej naukę;,

f)5) liczba przyznanych naukowcom stypendiów na realizację badań naukowych;,

g)6) liczba przyznanych naukowcom nagród za wybitne osiągnięcia naukowe lub naukowo-

techniczne;,

7) a) informacja o wspieraniu społecznego ruchu naukowego; w Polsce,

8) i) informacja o innych ważnych efektach działalności Polskiej Akademii Umiejętności.

Informacje w tym zakresieW pkt 2 lit. b–i należy przedstawić jako opisy (do 300

znaków ze spacjami każdy) nie więcej niż 5 najważniejszych efektów działalności

naukowejosiągnięć w okresie objętym kompleksową ocenąankietą.

h)7. INFORMACJA O OSOBIE ODPOWIEDZIALNEJ ZA

SPORZĄDZENIE INFORMACJI O POLSKIEJ AKADEMII UMIEJĘTNOŚCI

•1) imię i nazwisko;

•2) stanowisko służbowe/pełniona funkcja;

•3) numer telefonu; 2) nr faksu;

•4) adres poczty elektronicznej.


Poz. 2015

Załącznik nr 3

OCENA AKTYWNOŚCI JEDNOSTKI WNAUKOWEJ W POZYSKIWANIU,

KOORDYNOWANIU I REALIZACJI PROJEKTÓW MIĘDZYNARODOWYCH I

KRAJOWYCH, OBEJMUJĄCYCH BADANIA NAUKOWE I PRACE ROZWOJOWE

ORAZ W POZYSKIWANIU ŚRODKÓW FINANSOWYCH NA ICH REALIZACJĘ

1. RODZAJE PROJEKTÓW:

2. Rodzaje projektów

r1) projekty programów ramowych Unii Europejskiej, realizowane w ramach programu

ramowego Wspólnoty Europejskiej w zakresie badań, rozwoju technologicznego i

demonstracji (2007–2013) (siódmego programu ramowego) i Horyzontu 2020 – programu

ramowego w zakresie badań i innowacji (2014–2020)7-go : Programu Ramowego i

Programu Horyzont 2020, w szczególności projekty finansowane przez European 2020 (ERC,

działania Research Council (ERC);& Innovation Action, Innovation Action i równoważne), 7-

go Programu Ramowego, Funduszu Badawczego Węgla i Stali, Knowledge and Innovation

Community KIC, National Aeronautics and Space Administration NASA, Europejskiej

Organizacji Badań Jądrowych CERN;

r2) projekty obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe finansowane albo współfinansowane

ze środków zagranicznych w trybie konkursowym inne niż wymienione w pkt r1;

r3) projekty obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe finansowane albo współfinansowane

ze środków krajowych w trybie konkursowym.

2. ROLA JEDNOSTKI W ZARZĄDZANIU PROJEKTEM: r2) projekty międzynarodowe współfinansowane w ramach: inicjatyw związanych

z programami ramowymi, Programu Culture Programme, Programu CIP Unii

Europejskiej na rzecz Konkurencyjności i Innowacyjności, Programu COST European

Cooperation in Science and Technology, Programu COSME (programme for the

Competitiveness of Enterprises and Small and Medium-sized Enterprises), Programu

Polsko-Norweskiej Współpracy Badawczej, Programu LIFE, Programu Humanities in

the European Research Area HERA, Funduszu Szwajcarskiego, Programu Clean Sky,


Poz. 2015

programu Eurostatu (Eurostat Grants Programme) oraz projekty realizowane wspólnie

z instytucjami badawczymi w krajach członkowskich Organization for Economic Co-

operation and Development OECD;

r3) projekty naukowe finansowane przez: Narodowe Centrum Nauki i Narodowe Centrum

Badań i Rozwoju oraz odpowiadające tym agencjom zagraniczne instytucje publiczne

w krajach OECD (np. National Science Foundation NSF w USA, Natural Sciences

and Engineering Research of Canada NSERC w Kanadzie, Deutsche

Forschungsgemeinschaft DFG i Deutscher Akademischer Austauschdienst DAAD

w Niemczech, Consiglio Nazionale delle Ricerche CNR we Włoszech, French

National Research Agency ANR we Francji), Fundację na Rzecz Nauki Polskiej

(FNP) i inne fundacje polskie i zagraniczne, przyznające środki finansowe na

realizację badań naukowych i prac rozwojowych w trybie konkursowym, Organizację

Traktatu Północnoatlantyckiego NATO, Agencję Zaawansowanych Projektów

Badawczych w Obszarze Obronności DARPA, Department of Defence USA oraz inne


Poz. 2015

agendy rządowe USA, w tym przez The National Institutes of Health (NIH),

agencje Unii Europejskiej, w tym przez EURATOM, European Institute

of Innvation and Technology EiT, European Defence Agency (EDA),

Consumers oraz Health and Food Executive Agency CHAFEA, European

Space Agency (ESA), a także przez Bank Światowy i Europejski Bank

Odbudowy i Rozwoju;

r4) projekty o charakterze badawczym realizowane w ramach programów

operacyjnych Innowacyjna Gospodarka i Inteligentny Rozwój oraz w

ramach Regionalnych Programów Operacyjnych 2014-2020, projekty

naukowe i badawczo-rozwojowe międzynarodowe niewspółfinansowane,

realizowane w ramach programów bilateralnych ministra, Narodowego

Centrum Nauki i Narodowego Centrum Badań i Rozwoju, projekty

strategiczne i sektorowe oraz inne projekty krajowe realizowane, uzyskane

w konkursach na prowadzenie badań naukowych i prac rozwojowych

ogłaszanych przez ministra właściwego do spraw nauki, innych ministrów,

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz przez

Narodowy Bank Polski, inne badania naukowe lub prace rozwojowe

realizowane w Polsce na zlecenie krajowych bądź międzynarodowych

podmiotów gospodarczych (w tym projekty, na realizację których środki

przyznane zostały w innym trybie niż konkursowy) oraz projekty

finansowane w ramach europejskich i krajowych Platform Technologicznych.

2. Rola jednostki naukowej w zarządzaniu projektem

z1) koordynacja realizacji projektu, którego wykonawcą jest co najmniej jeden podmiot

zagraniczny, albo kierowanie projektem finansowanym przez European Research

Council (ERC);z dwoma wykonawcami zagranicznymi;

z2) koordynacja realizacji projektu innego niż wymieniony w pkt z1 albo kierowanie

projektem indywidualnym innym niż wymieniony w pkt z1;

z3) z wykonawcą zagranicznym lub wykonawcami krajowymi lub kierowanie

pakietem zadaniowym w ramach realizacji;

z3) wykonawca projektu albo współwykonawstwow ramach konsorcjum lub projektu

indywidualnego.

3. OBLICZANIE OCENY:


Poz. 2015

3. Obliczanie oceny Wynik punktowy (P) jest obliczany, z dokładnością do drugiego miejsca po przecinku,

według wzoru:

gdzie:

P = m ∗ * K

m – oznacza mnożnik dla projektu zgodnie z tabelą, w zależności od rodzaju projektu oraz

roli jednostki w zarządzaniu projektem,tabeli 1;

K – oznacza środki finansowe w milionach zł, przyznane jednostce naukowej na realizację

projektów w okresie objętym kompleksową oceną, z wyłączeniem (nie wlicza się

środków przyznanych partneromwydatkowanych przez partnerów koordynowanego

projektu.).

TABELA MNOŻNIKÓW DLA PROJEKTÓW


Poz. 2015

Za jeden projekt jednostka naukowa może uzyskać maksymalnie 100 pkt, a za

wszystkie realizowane w okresie objętym oceną maksymalnie 400 punktów.

Tabela nr 1. Mnożniki do obliczania oceny

Tabela zawiera mnożniki m, zależne od rodzaju projektu (r1-r4) oraz roli jednostki

naukowej w zarządzaniu z1 – z3.

z1 z2 z3

r1 10 8 6

r2 8 7 5

r3 6 5 4

Jednostka może uzyskać maksymalnie 500 pkt za wszystkie projekty realizowane

w okresie objętym kompleksową oceną.


Poz. 2015

r4 X 4 3

X – nie odnosi się do kategorii projektów r4.


Poz. 2015

Załącznik nr 4

KRYTERIA I TRYB OCENY CZASOPISM NAUKOWYCH ZAMIESZCZANYCH W

CZĘŚCI B WYKAZU CZASOPISM NAUKOWYCH ORAZ SPOSÓB USTALANIA

LICZBY PUNKTÓW PRZYZNAWANYCH

ZA ZAMIESZCZONE W NICH PUBLIKACJE NAUKOWE W CZASOPISMACH

NAUKOWYCH

1.

II. Ocenę czasopism CZĘŚĆ A WYKAZU CZASOPISM NAUKOWYCH 1. Liczbę punktów przyznawanych za publikację naukowąprzeprowadza się odrębnie dla

następujących grup czasopism naukowych:

1) umieszczanych w części A wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 14 ust. 2

pkt 1 rozporządzenia;

2) umieszczanych w części B wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 14 ust. 2

pkt 2 rozporządzenia;

3) umieszczanych w części C wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 14 ust. 2

pkt 3 rozporządzenia.

2. Zespół, o którym mowa w § 14 ust. 3 rozporządzenia, dokonuje oceny czasopism

naukowych oraz przedstawia ministrowi właściwemu do spraw nauki, zwanemu dalej

„ministrem”, propozycje liczby punktów przyznawanych za publikacje w tych czasopismach

objętych wykazem określonym w § 14 ust. 1, zwanym dalej „wykazem”. Proces oceny

czasopism naukowych ewidencjonowany jest w systemie teleinformatycznym, o którym mowa

w § 2 ust. 2 rozporządzenia.

3. Zespół określa wykaz baz czasopism naukowych uwzględnianych przy ocenie jednostek

naukowych oraz stanowiących podstawę do umieszczenia czasopisma naukowego w wykazie,

biorąc pod uwagę:

1) liczbę czasopism ujętych w bazie czasopism naukowych;

2) uznawalność bazy czasopism naukowych w międzynarodowym środowisku naukowym;

3) sposób kwalifikowania czasopism naukowych do umieszczenia w bazie czasopism

naukowych;

4) wskaźniki bibliometryczne określone dla czasopism naukowych ujętych w bazie czasopism

naukowych.

4. Zespół przedstawia ministrowi proponowany wykaz baz czasopism naukowych, wraz z


Poz. 2015

uzasadnieniem. Po zasięgnięciu opinii Komitetu Ewaluacji Jednostek Naukowych minister

ogłasza w formie komunikatu na stronie internetowej urzędu obsługującego ministra, wykaz baz

czasopism naukowych uwzględnianych przy ocenie jednostek naukowych.


Poz. 2015

5. W części A wykazu czasopism naukowych:

1) uwzględnia się czasopisma naukowe umieszczone w bazach czasopism naukowych

wskazanych w komunikacie, o którym mowa w ust. 4, posiadające obliczony

pięcioletni lub dwuletni współczynnik wpływu;

2)1. liczbę punktów za publikację w danym czasopiśmie naukowym określa się

odrębnie dla poszczególnych grup tematycznych czasopism naukowych oraz dla

poszczególnych baz, o których mowa w § 22 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, wskazanych w

komunikacie ministra, o którym mowa w § 22 ust. 7 rozporządzenia, czasopism

naukowych w zależności od wartości współczynnika wpływu., o którym mowa w pkt 1;

3)2. Pprzy ustalaniu liczby punktów przyznawanych za publikację naukową w

czasopiśmie naukowym, którego tytuł znajduje się umieszczonym w więcej niż jednej

bazie czasopism naukowych uwzględnia się najwyższą wartość spośród określonych

określoną dla poszczególnych baz zgodnie z pkt 2.

III. CZĘŚĆ B WYKAZU CZASOPISM NAUKOWYCH 6. W części B wykazu czasopism naukowych:

1)1. uwzględnia się krajowe czasopisma naukowe posiadającenieposiadające

współczynnika wpływu. Za krajowe czasopismo naukowe uznaje się czasopismo, którego

aktualny adres redakcji lub adres wydawcy znajduje się na terenie Polski, których tytuły

nie znajdują się w bazach wskazanych w komunikacie ministra, o którym mowa w § 22

ust. 7 rozporządzenia, albo znajdują się w tych bazach, ale czasopismo nie posiada

aktualnego współczynnika wpływu lub innych współczynników bibliometrycznych, o

których mowa w § 22 ust. 5 pkt 4 rozporządzenia, spełniające takie międzynarodowe

standardy publikacji naukowych jak:Rzeczypospolitej Polskiej;

1) dostępność w sieci Internet (wersja elektroniczna w języku angielskim);

2) dostępność w bibliotekach zagranicznych uczelni albo innych uznanych organizacji

naukowych;

3) międzynarodowa rozpoznawalność (umiędzynarodowienie redakcji, rad redakcyjnych,

recenzentów i autorów);

4) transparentność kwalifikowania publikacji naukowych do druku (system peer review);

5) znaczenie czasopisma naukowego dla dyscypliny naukowej albo artystycznej, którą

reprezentuje.


Poz. 2015

2) Czasopisma naukowe, o których mowa w ust. 1, są oceniane na podstawie informacji

zawartych w ankiecie czasopisma naukowego, zwanej dalej „ankietą”, złożonej przez osobę

upoważnioną do reprezentowania redakcji lub wydawcy tego czasopisma. Zakres

informacji zawartej w ankiecie określa ust. 8;

3) ankiety składa się w postaci elektronicznej w systemie teleinformatycznym w rozumieniu

art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów

realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2014 r. poz. wniosku o wpis1114) oraz w

terminie wskazanym przez ministra na stronie internetowej urzędu obsługującego ministra;

4) ocenie są poddawane krajowe czasopisma naukowe, których pierwszy numer ukazał się nie

później niż 2 lata przed rokiem złożenia ankiety;

5) ocenie są poddawane czasopisma wydawane w postaci papierowej lub w postaci

elektronicznej. W przypadku czasopism naukowych wydawanych w postaci papierowej i

postaci elektronicznej, obie postacie tych czasopism muszą być tożsame. Wersję

elektroniczną ocenia się, jeżeli posiada numer eISSN i jest udostępniona pod wskazanym

adresem internetowym stanowiącym część czasopisma on-line, w ramach jego struktury

formalnej (rocznik, tom, wolumin, numer ) lub posiada Digital Object Identifier (DOI)1) oraz

rok wydania;

1) DOI – Digital Object Identifier – cyfrowy identyfikator dokumentu elektronicznego.


Poz. 2015

6) czasopisma naukowe są oceniane w trzech grupach nauk: w grupie nauk humanistycznych,

grupie nauk społecznych oraz w grupie nauk ścisłych, technicznych, medycznych i

przyrodniczych;

7) czasopisma naukowe znajdujące się w bazach czasopism naukowych, o których mowa w

ust. 4, nieuwzględnione w części A lub C wykazu, są umieszczone w części B wykazu. Za

publikacje w tych czasopismach przyznaje się nie mniej niż 10 pkt, nie dłużej jednak niż

przez 2 kolejne lata;

8) ocenę czasopism naukowych przeprowadza się w dwóch etapach:

a) w pierwszym etapie oceny dokonuje się według następujących kryteriów:

- udostępnianie listy recenzentów publikacji na stronie internetowej czasopisma

naukowego lub w numerze wydrukowanym, nie rzadziej niż raz w roku,

- stosowanie, opublikowanej na stronie internetowej czasopisma naukowego lub w

postaci papierowej procedury recenzowania publikacji, uwzględniającej poniższe

zasady:

- - do oceny każdej publikacji powoływanych jest co najmniej dwóch

niezależnych recenzentów, spoza jednostki naukowej afiliowanej przez autora

publikacji,

- - recenzentowi nie ujawnia się autora lub autorów recenzowanej publikacji

(double-blind review process) lub recenzent podpisuje deklarację o

niewystępowaniu konfliktu interesów, przy czym za konflikt interesów uznaje

się zachodzące między recenzentem, a autorem bezpośrednie relacje osobiste

(w szczególności pokrewieństwo do drugiego stopnia, związek małżeński),

relacje podległości zawodowej lub bezpośrednią współpracę naukową w ciągu

ostatnich dwóch lat poprzedzających rok przygotowania recenzji,

- - pisemna recenzja publikacji zawiera wniosek recenzenta dotyczący warunków

dopuszczenia publikacji do wydania lub jej odrzucenia,

- - kryteria oceny publikacji i formularz recenzji są udostępnione na stronie

internetowej czasopisma naukowego lub w każdym jego numerze,

- posiadanie przez czasopismo naukowe aktywnej strony internetowej zawierającej w

szczególności: tytuł, numer ISSN, skład rady naukowej, informacje dotyczące

kryteriów oceny publikacji i procedur ich kwalifikowania do druku, skład redakcji

czasopisma oraz spisy treści wydanych numerów lub zeszytów w okresie dwóch lat

poprzedzających rok złożenia ankiety,


Poz. 2015

- co najmniej 50% recenzentów oceniających publikacje naukowe stanowią recenzenci

zewnętrzni, tj. osoby niebędące członkami rady naukowej czasopisma naukowego,

niezatrudnione w redakcji czasopisma lub w podmiocie, w którym afiliowany jest

redaktor naczelny czasopisma,

- zamieszczanie w każdej publikacji w okresie dwóch lat poprzedzających rok

złożenia ankiety co najmniej tytułu i streszczenia w języku angielskim,

- stabilność wydawnicza w okresie dwóch lat poprzedzających rok złożenia ankiety,

potwierdzona ciągłością wydawania czasopisma (brak opóźnień większych niż 6

miesięcy);

b)2. do drugiego etapu oceny są kwalifikowane czasopisma naukowe spełniające co

najmniej 5 kryteriów określonych w lit. a. W drugim etapie oceny dokonuje się według następujących

kryteriów:

- wykazu, zwanego dalej „wnioskiem”, zawierającegocytowania czasopisma naukowego

określone na podstawie danych gromadzonych w bazach czasopism naukowych

wskazanych w komunikacie, o którym mowa w ust. 4,

- wartość polskiego współczynnika wpływu (PWW),

- procentowy udział autorów publikacji zatrudnionych w zagranicznych jednostkach

naukowych w stosunku do całkowitej liczby autorów publikacji,

- sklasyfikowanie czasopisma naukowego w co najmniej dwóch bazach czasopism

naukowych wskazanych w komunikacie, o którym mowa w ust. 4,

- liczba publikacji naukowych w czasopiśmie naukowym w roku poprzedzającym rok

złożenia ankiety,

- stopień umiędzynarodowienia procesu recenzowania – określony procentowo udział

recenzentów zatrudnionych w zagranicznych jednostkach naukowych w stosunku do

całkowitej liczby recenzentów,

- częstotliwość wydawania czasopisma naukowego,

- procentowy udział publikacji w pełnej wersji w języku angielskim, francuskim,

hiszpańskim, niemieckim, rosyjskim lub włoskim w stosunku do ogólnej liczby

publikacji,

- umiędzynarodowienie rady naukowej – procentowy udział członków rady naukowej

czasopisma naukowego zatrudnionych w zagranicznych jednostkach naukowych lub

dydaktycznych w stosunku do całkowitej liczby członków rady naukowej,

- udostępnianie wszystkich bieżących publikacji w wersji on-line,


Poz. 2015

- okres nieprzerwanego wydawania czasopisma naukowego1) do roku poprzedzającego

rok złożenia ankiety,

- wprowadzanie danych do bazy cytowań POL-index2) – wprowadzenie do systemu

POL-index danych zawierających pełne rekordy bibliograficzne każdej publikacji z okresu

dwóch lub z okresu sześciu lat poprzedzających rok złożenia ankiety,

- znaczenie czasopisma naukowego dla rozwoju nauki polskiej i popularyzacji

osiągnięć naukowych w Polsce oraz za granicą;

9) podstawę do ustalenia liczby punktów za publikację w czasopiśmie naukowym stanowi

suma punktów przyznanych za kryteria, o których mowa w pkt 8 lit. b;

10) liczba punktów za publikacje naukowe w czasopismach naukowych umieszczonych

w części B wykazu wynosi nie więcej niż 15 pkt;

11) Zespół przedstawia Ministrowi do zatwierdzenia szczegółowe zasady przyznawania

punktów za kryteria określone w pkt 8 lit. b dla poszczególnych grup nauk. Zatwierdzone

zasady są publikowane w formie komunikatu na stronie internetowej urzędu obsługującego

ministra.

7. W części C wykazu czasopism naukowych:

1) uwzględnia się czasopisma naukowe znajdujące się w indeksowanych międzynarodowych

bazach czasopism naukowych o największym zasięgu, właściwych dla nauk

humanistycznych i społecznych;

2) liczba punktów za publikacje naukowe w czasopismach naukowych umieszczonych

w części C wykazu wynosi nie więcej niż 25 pkt i nie mniej niż 10 pkt;

3) kryterium służącym do ustalenia liczby punktów za publikacje w czasopismach

naukowych są wskaźniki bibliometryczne, o których mowa w ust. 3 pkt 4;

4) przy ustalaniu liczby punktów za publikację w czasopiśmie naukowym umieszczonym w

więcej niż jednej bazie czasopism naukowych uwzględnia się najwyższą wartość określoną

dla poszczególnych baz zgodnie z ust. 4;

1) Warunek nieprzerwanego okresu wydawania czasopisma naukowego jest spełniony, jeżeli w każdym roku ukazało się co najmniej jedno wydanie czasopisma naukowego, a dla czasopism naukowych wydawanych w trybie on-line – ukazało się co najmniej 6 artykułów naukowych w każdym roku.

2) POL-index – baza cytowań powstała jako element systemu POL-on, odpowiedzialna za gromadzenie informacji o cytowaniach celem wyznaczenia Polskiego Współczynnika Wpływu (PWW). Szczegółowe informacje techniczne, w tym specyfikacje, formaty plików wymiany znajdują się w formie elektronicznej na stronach internetowych systemu POL-index.


Poz. 2015

5) dla czasopisma naukowego ujętego w bazie czasopism naukowych uwzględnianej przy

ocenie, niezawierającej współczynników bibliometrycznych stanowiących podstawę do

ustalenia wykazu czasopism naukowych, za publikacje w takim czasopiśmie przyznaje się

10 pkt.

•3. Ankieta obejmuje następujące informacje:

a)1) tytuł czasopisma w języku oryginalnym;

b)2) tytuł czasopisma w języku angielskim;

3) historięa czasopisma naukowego (tytuł czasopisma, wydawca, numer ISSN, numer eISSN,

okres wydawania czasopisma naukowego w latach);

c)4) numer od – do);ISSN;

d)5) numer eISSN;

2) identyfikator DOI;

a)6) adres strony internetowej czasopisma naukowego;

3) obszar wiedzy,rok ukazania się pierwszego numeru czasopisma naukowego;

4) grupy nauk do którego należą publikacjejakich należy czasopismo naukowe w czasopiśmie:

a) nauki ścisłe, przyrodnicze, medyczne i techniczne,

b) nauki humanistyczne,

c)7) nauki społeczne;

8) dyscypliny naukowe lub artystyczne, do których należą publikacje naukowe w

czasopiśmie (nauki (wyznaczenie maksymalnie 2 podstawowe i 3 pozostałe);

a)9) dziedziny nauki lub sztuki, do których należą publikacje naukowe w czasopiśmie (jedna

podstawowadwóch podstawowych dyscyplin nauki oraz maksymalnie 2 pozostałetrzech

pozostałych dyscyplin nauki zgodnie z przepisami dotyczącymi obszarów wiedzy, dziedzin

nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych);

11) grupę albo dziedziny nauki (wyznaczenie podstawowej dziedziny nauki oraz

maksymalnie dwóch pozostałych dziedzin nauki zgodnie z przepisami dotyczącymi

obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych);

a)10) grupa lub grupy tematyczne czasopism, do których należą publikacje naukowe w

czasopiśmie naukowych, odrębnie dla poszczególnych baz wskazanych w komunikacie

ministra, o którym mowa w § 22 ust. 7 rozporządzeniaczasopism naukowych (maksymalnie

5pięć najważniejszych kategorii);

b)11) język albo lub języki publikacji naukowych w czasopiśmie naukowym wraz

z informacją o liczbie publikacji w danym języku w okresie 2 czterech lat poprzedzających


Poz. 2015

rok złożenia wnioskuankiety (w podzialerozbiciu na poszczególne lata);

12) redaktor naczelny:

a) imię albo (imiona),

b) nazwisko, i nazwisko, c)12) stopień albo lub tytuł naukowy albo stopień albo lub tytuł w zakresie sztuki i adres poczty

elektronicznej redaktora naczelnego;,

d) nazwę i afiliacja,


Poz. 2015

e) kraj afiliacji,

f) e-mail;

13) adres redakcji (:

a) instytucja/firma,

b) jednostka organizacyjna instytucji lub firmy,

c) ulica, numer domu, numer lokalu, /nr/lokal,

d) kod pocztowy albo /skrytka pocztowa/poczta,

e) miasto,

f) województwo,, miejscowość województwo,

g) kraj), numer telefonu, ,

h) telefon kontaktowy,

i) faks,

j) e-mail, k)13) adres poczty elektronicznej i strony internetowej czasopisma naukowego;

14) nazwę i adres głównego wydawcy (główny wydawca:

a) instytucja/firma,

b) jednostka organizacyjna,

c) ulica, numer domu, numer lokalu, /nr/ lokal,

d) kod pocztowy albo /skrytka pocztowa/poczta,

e) miasto,

f) województwo,, miejscowość województwo,

g) kraj), numer telefonu, ,

h) telefon kontaktowy,

i) faks,

j) e-mail,

k) adres poczty elektronicznej i strony internetowej oficyny wydawniczej oraz imię albo imiona osoby wskazanej,

l)14) osoba wskazana do kontaktu;

15) nazwy pozostałych wydawców;

16) charakterystykę profilu czasopisma na tle czasopism o podobnej tematyce naukowej

(podobieństwa, różnice, specyfika);


Poz. 2015

15) pozostali wydawcy (tylko nazwa instytucji);

16) afiliacja czasopisma (jeżeli występuje); a)17) informacje dotyczące kryteriów wstępnych:

•a) stosowaniae procedury recenzowania szczegółowo opisanej na stronie internetowej

czasopisma naukowego lub w wersji drukowanej,

•b) posiadaniae przez czasopismo naukowe aktywnej strony internetowej, liczby ogółem publikacji naukowych w


Poz. 2015

- procentowy udział osób recenzujących publikacje w czasopiśmie naukowym

w okresie dwóch lat poprzedzających rok złożenia ankiety, zatrudnionych

w zagranicznych jednostkach naukowych w stosunku do całkowitej liczby

recenzentów,

- procent publikacji w czasopiśmie naukowym w okresie dwóch lat

poprzedzających rok wypełnienia ankiety zawierających tytuł i streszczenie

w języku angielskim do ogólnej liczby publikacji w czasopiśmie naukowym,

- liczba numerów łączonych czasopisma naukowego wydanych w okresie dwóch

lat poprzedzających rok wypełnienia ankiety,

- informacja o wystąpieniu w okresie dwóch lat poprzedzających rok

wypełnienia ankiety opóźnienia wydawniczego wynoszącego 6 lub więcej

miesięcy,

- liczba numerów czasopisma naukowego wydanych w każdym roku w okresie

dwóch lat poprzedzających rok wypełnienia ankiety.

20) informacje uwzględniane przy ocenie czasopisma naukowego:

- wykaz baz czasopism naukowych, w których czasopismo naukowe jest uwzględnione,

- procentowy udział autorów publikacji w czasopiśmie naukowym w okresie

dwóch lat poprzedzających rok wypełnienia ankiety, zatrudnionych w

zagranicznych jednostkach naukowych w stosunku do całkowitej liczby

autorów,

c) liczba publikacji w czasopiśmie w okresie 2 lat

poprzedzających rok złożenia wniosku,

-d) liczby publikacji naukowych w czasopiśmie w okresie 2 naukowym z okresu

czterech lat poprzedzających rok złożenia wniosku zawierających tytuł i

streszczenie w języku angielskimankiety, w rozbiciu na poszczególne lata,

-e) liczby publikacji naukowych afiliowanych procentowy udział osób

recenzujących publikacje w poszczególnych jednostkach czasopiśmie

naukowym w okresie 2dwóch lat poprzedzających rok złożenia wnioskuankiety,

zatrudnionych w zagranicznych jednostkach naukowych w stosunku do

całkowitej liczby recenzentów,

- liczby i powodów wydania numerów łączonych częstotliwość wydawania czasopisma w naukowego,

f) procentowy udział publikacji wydawanych w językach innych niż polski w

okresie 2 dwóch lat poprzedzających rok złożenia wniosku,


Poz. 2015

g) wystąpienia w okresie 2 lat poprzedzających rok złożenia wniosku opóźnienia

wydawniczego wynoszącego co najmniej 6 miesięcy,

h) ankiety, w stosunku do ogólnej liczby numerów czasopisma wydanych w

każdym roku w okresie 2 lat poprzedzających rok złożenia wniosku,

i) procentowego udziału:

– autorów publikacji naukowych w czasopiśmie zatrudnionych w zagranicznych

jednostkach w liczbie autorów wszystkich publikacji naukowych

w czasopiśmie,

– osób recenzujących publikacje naukowe w czasopiśmie zatrudnionych

w zagranicznych jednostkach w liczbie wszystkich recenzentów,

-– publikacji naukowych w czasopiśmie wydawanych w innych językach niż

język polski w liczbie wszystkich publikacji naukowych w czasopiśmiew tych

latach,

– w okresie 2 lat poprzedzających rok złożenia wniosku, - liczbyliczba członków rady naukowej czasopisma naukowego zatrudnionych

w zagranicznych jednostkach naukowych lub dydaktycznych (według stanu na

koniec roku kalendarzowego poprzedzającego rok złożenia ankiety),

-j) liczba członków rady naukowej czasopisma zatrudnionych w:naukowego zatrudnionych w Polsce (według stanu na koniec roku kalendarzowego poprzedzającego rok wypełnienia ankiety),

– zagranicznych jednostkach,

– Polsce

– według stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedzającego rok złożenia wniosku,

k) liczby członków redakcji czasopisma zatrudnionych w:

– zagranicznych jednostkach,

– Polsce

– według stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedzającego rok złożenia wniosku,


Poz. 2015

l) nazw zagranicznych uczelni lub innych uznanych organizacji naukowych, w

których bibliotekach jest dostępne czasopismo wydawane w postaci papierowej,

liczby


Poz. 2015

m) procentowy udział publikacji naukowych ujętych w postaci elektronicznej

czasopisma dostępnych w angielskiej wersji językowej oraz terminu udostępniania

postaci elektronicznej czasopisma w stosunku do terminu wydania czasopisma w

postaci papierowej,

-n) sposobu kwalifikowania publikacji naukowych do druku w okresie 2dwóch lat

poprzedzających rok złożenia wniosku, w tym liczby:ocenę czasopisma

naukowego, dostępnych w pełnej wersji w Internecie, w stosunku do ogólnej

liczby publikacji w tych latach,

– zgłoszonych publikacji naukowych recenzowanych przez osoby niebędące

członkami rady naukowej czasopisma, niezatrudnione w redakcji czasopisma

albo w podmiocie, w którym jest zatrudniony redaktor naczelny czasopisma,

- zgłoszonych publikacji naukowych recenzowanych tylko przez członków redakcji albo rady naukowejrok, od którego czasopismo naukowe jest nieprzerwanie wydawane,

– informacje dodatkowe, w szczególności wyjaśnienie powodów wydania w

okresie ostatnich dwóch lat poprzedzających ocenę czasopisma,

– wszystkich zgłoszonych publikacji,

-o) naukowego numerów łączonych czasopisma wydanych w okresie 2 lat

poprzedzających rok złożenia wniosku w postaci papierowej i w postaci

elektronicznej oraz sposobu uzyskania dostępu do zamieszczonych w nich

publikacji naukowychnaukowego.

4. Wniosek składa osoba upoważniona do reprezentowania redakcji albo wydawcy

czasopisma, w systemie, w terminie wskazanym przez ministra w Biuletynie Informacji

Publicznej na stronie podmiotowej ministra.

5. Zespół dokonuje oceny czasopism naukowych, o których mowa w ust. 1:

1) których pierwszy numer ukazał się nie później niż 2 lata przed rokiem złożenia wniosku;

2) wydawanych w postaci papierowej lub w postaci elektronicznej posiadającej numer

eISSN i udostępnionej pod wskazanym adresem internetowym stanowiącym część

czasopisma on-line w ramach jego struktury formalnej (rocznik, tom, wolumin, numer)

lub posiadającej Digital Object Identifier (DOI) oraz rok wydania;

3) w 3 grupach obejmujących:

a) obszar nauk ścisłych, technicznych, przyrodniczych, rolniczych, leśnych

i weterynaryjnych, nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze

fizycznej,


Poz. 2015

b) obszar nauk humanistycznych i obszar sztuki,

c) obszar nauk społecznych


Poz. 2015

– zgodnie ze wskazaniem dokonanym we wniosku, z tym, że w przypadku wątpliwości

dotyczących prawidłowości przyporządkowania czasopisma we wniosku, zespół może

przypisać je do innej grupy, kierując się dominującą w czasopiśmie problematyką publikacji

naukowych.

Czasopismo naukowe wydawane w postaci papierowej i w postaci elektronicznej nieposiadające numeru

eISSN jest oceniane pod warunkiem, że postać elektroniczna nie zawiera innych publikacji naukowych niż

postać papierowa.


Poz. 2015

6.

7. Ocenę czasopism naukowych, o których mowa w ust. 1, przeprowadza się

w 2 etapach.

8. W pierwszym etapie dokonuje się oceny czasopism naukowych, o których mowa

w ust. 1, według następujących kryteriów:

1) stosowanie opublikowanej na stronie internetowej czasopisma procedury recenzowania

publikacji naukowych uwzględniającej następujące zasady:

a) do oceny każdej publikacji jest powoływanych co najmniej 2 niezależnych

recenzentów spoza jednostki afiliowanej przez autora publikacji,

b) pisemna recenzja publikacji zawiera jednoznaczny wniosek recenzenta dotyczący

warunków jej dopuszczenia do wydania albo jej odrzucenia,

c) kryteria oceny publikacji i formularz recenzji są udostępnione na stronie

internetowej czasopisma albo w każdym jego numerze;

2) posiadanie aktywnej strony internetowej czasopisma zawierającej w szczególności:

tytuł, numer ISSN, skład rady naukowej, informacje dotyczące kryteriów oceny

publikacji naukowych i procedur ich kwalifikowania do druku, skład redakcji

czasopisma oraz spisy treści wydanych numerów lub zeszytów w okresie 2 lat

poprzedzających rok złożenia wniosku;

3) zamieszczanie co najmniej tytułu i streszczenia w języku angielskim każdej publikacji

naukowej w okresie 2 lat poprzedzających rok złożenia wniosku,

4) afiliowanie w tej samej jednostce nie więcej niż 30% publikacji naukowych.

c)9. Do drugiego etapu oceny są kwalifikowane czasopisma naukowe spełniające

kryteria określone w ust. 7. W drugim etapie oceny dokonuje się według następujących

kryteriów:

1) umiędzynarodowienie czasopisma naukowego określane jako udział:

a) autorów publikacji naukowych, zatrudnionych w zagranicznych jednostkach

w liczbie wszystkich autorów publikacji naukowych,


Poz. 2015

b) recenzentów zatrudnionych w zagranicznych jednostkach w liczbie wszystkich

recenzentów,

c) członków redakcji i rady naukowej czasopisma zatrudnionych w zagranicznych

jednostkach w liczbie wszystkich członków redakcji i rady naukowej

– wynoszący co najmniej 30%;

2) znaczenie czasopisma naukowego na arenie międzynarodowej ustalane na podstawie:

a) liczby cytowań publikacji naukowych w czasopiśmie określonej w oparciu o dane

zgromadzone w bazach czasopism naukowych wskazanych w komunikacie

ministra, o którym mowa w § 22 ust. 7 rozporządzenia,

b) jego dostępności w postaci papierowej w uznanych bibliotekach zagranicznych

uczelni lub innych uznanych organizacji naukowych,

c) cykliczności wydawania jego postaci elektronicznej zawierającej najważniejsze

publikacje naukowe w języku angielskim;

3) jakość naukowa publikacji naukowych zamieszczonych w czasopiśmie naukowym.

10. Zespół przedstawia ministrowi propozycję:

1) szczegółowych zasad przyznawania punktów za spełnianie kryteriów, o których mowa

w ust. 8, dla poszczególnych grup czasopism naukowych, o których mowa w ust. 4

pkt 3,

2) minimalnej wartości oceny końcowej decydującej o zamieszczeniu czasopisma

naukowego w części B wykazu

– które po ich zatwierdzeniu są publikowane w formie komunikatu w Biuletynie Informacji

Publicznej na stronie podmiotowej ministra.

11. . Podstawę do ustalenia liczby punktów za publikację naukową w

czasopiśmie naukowym stanowi ocena końcowa ustalona jako suma punktów przyznanych

za spełnianie kryteriów, o których mowa w ust. 8.

IV. CZĘŚĆ C WYKAZU CZASOPISM NAUKOWYCH

1. Kryterium służącym do ustalenia liczby punktów przyznawanych za publikacje

naukowe w czasopismach naukowych są wskaźniki bibliometryczne, o których mowa w § 22

ust. 5 pkt 4 rozporządzenia.

2. Przy ustalaniu liczby punktów przyznawanych za publikacje naukowe w czasopiśmie

naukowym, którego tytuł znajduje się w więcej niż jednej bazie, o której mowa w § 22 ust. 1


Poz. 2015

pkt 3 rozporządzenia, wskazanej w komunikacie ministra, o którym mowa w § 22 ust. 7


Poz. 2015

rozporządzenia, uwzględnia się najwyższą wartość spośród określonych dla poszczególnych

baz.


Poz. 2015

Załącznik nr 5

KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI O ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI

NALEŻĄCYM DO GRUPY NAUK HUMANISTYCZNYCH I

SPOŁECZNYCHNAUKOWEJ

dla grupy nauk humanistycznych i społecznych1)

Komisja do spraw Grupy Nauk Humanistycznych i Społecznych

Zespół ewaluacji ..............................………………………..

I. OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE Ii TWÓRCZE

1. Publikacje naukowe w czasopismach naukowych12)

Lp. ParametrNazwa parametru Liczba punktów

1

Publikacja naukowa w czasopiśmie naukowym

zamieszczonymwymienionym w części A wykazu czasopism

naukowych, o której mowa w § 22 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia

Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia …. 2016 r. w

sprawie przyznawania kategorii naukowej jednostkom

naukowym (Dz. U. poz. …), , zwanego dalej

„rozporządzeniem”

2

Publikacja naukowa w czasopiśmie naukowym

zamieszczonymwymienionym w części B wykazu czasopism

naukowychministra, o której mowa w § 2214 ust. 12 pkt 2

rozporządzenia

3

Publikacja w czasopiśmie naukowym wymienionym w części C wykazu ministra, o której mowa w § 14 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia � punktacja wg wykazu

4

Recenzowana publikacja w języku innym niż polski, o której mowa w § 8 ust. 1 pkt 4, zamieszczona w zagranicznym czasopiśmie naukowym niewymienionym w wykazie czasopism naukowych, o którym mowa w § 14 ust. 1 rozporządzenia 3) � 5 pkt

NAZWA JEDNOSTKI .......................................................................................................... ..........................................................................................................

NAZWA JEDNOSTKI ..........................................................................................................

...........................................................................................................


Poz. 2015

3 5

Publikacja naukowa w recenzowanych materiałach z konferencji

międzynarodowych uwzględnionych w uznanej bazie publikacji

o zasięgu międzynarodowym, wskazanej przez ministra, o

których mowa w § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia. Liczba

4 Publikacja naukowa w suplemencie lub zeszycie specjalnym

czasopisma naukowego, jeżeli stanowi kolejne numery czasopisma

1) W przypadku publikacji naukowej, o której mowa w § 23 ust. 14 rozporządzenia, jednostka otrzymuje punkty przewidziane dla danej publikacji w zależności od liczby autorów: 1) do 10 autorów – 100% punktów; 1)2) powyżej 10 autorów:

a) 100% punktów – gdy co najmniej 20% autorów jest pracownikami jednostki, b) 75% punktów – gdy co najmniej 10% autorów jest pracownikami jednostki, c) 50% punktów – gdy mniej niż 10% autorów jest pracownikami jednostki.


Poz. 2015

naukowego wymienionego w wykazie czasopism naukowych,

o którym mowa w § 22 ust. 1 rozporządzenia

– punktacja jak za publikację naukową w zwykłym numerze

czasopisma naukowego

5 Recenzowana publikacja naukowa w języku innym niż polski

o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego, w zagranicznym

czasopiśmie naukowym niezamieszczonym w wykazie czasopism

naukowych, o którym mowa w § 22 ust. 1 rozporządzenia

– 5 pkt

6 Publikacja naukowa w recenzowanych materiałach

z międzynarodowej konferencji naukowej, uwzględniona w uznanej

bazie publikacji naukowych o zasięgu międzynarodowym,

wskazanej przez ministra właściwego do spraw nauki

– liczba punktów odpowiada najniżej punktowanej publikacji

naukowej w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w części A

wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 22 ust. 1 pkt 1

RAZEM

2. Monografie naukowe4)


1 Monografia naukowa, w której liczba autorów nie przekracza 3,

a w jednostce jest zatrudniony co najmniej jeden z nich

– 25 pkt,

– 50 pkt, w przypadku monografii naukowej uznanej za dzieło

wybitne

21 Monografia naukowa lub monografia naukowa uznana za dzieło

wybitne, jeżeli � gdy całkowita liczba jej autorów wynosi co

najmniej 4, a ich udział nie jest wyodrębniony

– liczba punktów dla monografii naukowej stanowi – 25 pkt∗Ajn/A,

– liczba punktów dla monografii nie przekracza trzech, a

w jednostce naukowej uznanej za dzieło wybitne stanowi – 50


Poz. 2015

zatrudniony co najmniej jeden autor − 25 pkt, w przypadku monografii wybitnej � 50 pkt

Ajn – oznacza liczbę autorów monografii naukowej, którzy

wskazali jednostkę jako afiliację,

A – oznacza liczbę wszystkich autorów monografii

3

Monografia naukowa wieloautorska, w której autorstwo

poszczególnych rozdziałów jest oznaczone, bez wskazania

redaktora naukowego, a liczba autorów monografii naukowej

wynosi co najmniej 4 czterech lub więcej i wszyscy oni są

zatrudnieni w ocenianej jednostce naukowej

– − 15 pkt,


4

Monografia naukowa wieloautorska, w której:

1) autorstwo poszczególnych rozdziałów jest oznaczone;

2) , a liczba autorów monografii naukowej wynosi co najmniej 4;

3) czterech lub więcej i łączna objętość rozdziałów autorstwa

pracowników jednostkiosób zatrudnionych w ocenianej

jednostce naukowej (w której jest także zatrudniony redaktor

naukowy tomu) obejmuje minimum 6 arkuszy

wydawniczych;

5

Rozdział w monografii naukowej wieloautorskiej innej niż

określona w pkt 4, w której autorstwo poszczególnych

rozdziałów jest oznaczone, a liczba autorów wszystkich

rozdziałów monografii naukowej wynosi co najmniej 4

– czterech lub więcej − 5 pkt,

– (10 pkt, w przypadku monografii naukowej uznanej za dzieło

wybitne,

z tym, żewybitnej), ale łącznie za rozdziały w jednej

monografii naukowej nie więcej niż:

– 15 pkt,

– (30 pkt, w przypadku monografii naukowej uznanej za dzieło

wybitne


Poz. 2015

6

Redakcja naukowa monografii naukowej wieloautorskiej, w której autorstwo poszczególnych rozdziałów jest oznaczone, a liczba autorów monografii naukowej wynosi czterech lub więcej, dokonana przez pracownika ocenianej jednostki naukowej − 5 pkt (10 pkt w przypadku monografii wybitnej), z wyłączeniem monografii, o których mowa w Lp. 1 i 5


Poz. 2015

jednostka, której pracownikiem jest autor rozdziału, otrzymuje:

– 2,5 pkt albo


wybitne

6 Redakcja naukowa monografii naukowej wieloautorskiej, w której

autorstwo poszczególnych rozdziałów jest oznaczone, a liczba

autorów wynosi co najmniej 4, z wyłączeniem monografii, o których

mowa w pkt 1 i 5, dokonana przez pracownika jednostki

– 5 pkt,


wybitne

RAZEM

3. Patenty (− dotyczy dyscypliny naukowej towaroznawstwo w

dziedzinie nauk ekonomicznych) Lp. Parametr Liczba punktów

1 Patent na wynalazek udzielony na rzecz ocenianej jednostki, której

pracownikiem jest twórca albo współtwórca wynalazku:

– przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej – 30 pkt,

– za granicą – 40 pkt

Punktowany jest tylko jeden patent udzielony na dany wynalazek

2 Wdrożenie wynalazku, na który udzielono patentu (w okresie

objętym kompleksową oceną albo przed tym okresem) na rzecz

ocenianej jednostki, której pracownikiem jest twórca albo

współtwórca wynalazku:

– w Polsce – 30 pkt,


3 Patent na wynalazek udzielony za granicą lub przez Urząd

Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz podmiotu innego niż

oceniana jednostka, której pracownikiem jest twórca albo

współtwórca wynalazku

– 15 pkt



Poz. 2015

4Lp.

Prawa ochronne na wzór użytkowy lub znak towarowy,

prawa z rejestracji wzoru przemysłowego lub topografii układu

scalonego, udzielone przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej

Polskiej albo za granicą na rzecz ocenianej jednostki

– 10 pkt,

– 20 pkt, w przypadku zastosowania wzoru

Punktowane jest tylko jedno prawo ochronne na dany produkt

oraz tylko jedno jego zastosowanieNazwa parametru

Liczba punktów


Poz. 2015

1

Patent na wynalazek udzielony na rzecz ocenianej jednostki naukowej, której pracownikiem jest twórca lub współtwórca wynalazku

- przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej – 30 pkt, - udzielony za granicą – 40 pkt, - w przypadku wdrożenia wynalazku dodatkowo − 30 pkt

Punktowane jest tylko jedno wdrożenie wynalazku oraz tylko jeden patent udzielony na dany wynalazek

2

Patent na wynalazek udzielony za granicą lub udzielony przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz podmiotu innego niż oceniana jednostka naukowa, której pracownikiem jest twórca lub współtwórca wynalazku – 15 pkt Punktowany jest tylko jeden patent udzielony na dany wynalazek

3

Prawa ochronne na wzór użytkowy lub znak towarowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego lub topografii układu scalonego, udzielone przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej lub udzielone za granicą na rzecz ocenianej jednostki naukowej − 10 pkt; w przypadku zastosowania wzoru dodatkowo − 10 pkt Punktowane jest tylko jedno prawo ochronne na dany produkt oraz tylko jedno jego zastosowanie

RAZEM

Ocena wg kryterium I

d ó ( + + )

fl =

gdzie: Ocena według kryterium I

gdzie:

OI =

N − liczba punktów (1 + 2 + 3)

∗ 100 NT


Poz. 2015

N – oznacza liczbę pracowników jednostki zatrudnionych przy realizacji badań

naukowych lub prac rozwojowych, o której mowa w § 2315 ust. 1 rozporządzenia;

T – oznacza liczbę − liczba miesięcy okresu objętego ankietą ocenianej jednostki

naukowej (Wynik oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku..)

II. II. POTENCJAŁ NAUKOWY

4. Posiadane uprawnienia5)

Lp. Nazwa parametru Liczba

punktów

1 Uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora habilitowanego lub stopnia doktora habilitowanego sztuki - 70 pkt za każde uprawnienie

2 Uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora lub stopnia doktora sztuki - 30 pkt za każde uprawnienie

RAZEM

5. Rozwój kadry naukowej

Lp. Parametr Liczba punktów

1 Uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora

habilitowanego lub stopnia doktora habilitowanego sztuki

– 70 pkt za każde uprawnienie

2 Uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora lub stopnia

doktora sztuki


RAZEM


punktów 1 Stopień naukowy doktora lub stopień doktora sztuki uzyskany przez

pracownika jednostki naukowej lub uzyskany w jednostce naukowej

przez osobę spoza jednostki – 2 pkt

2

Stopień naukowy doktora habilitowanego lub stopień doktora habilitowanego sztuki uzyskany przez pracownika jednostki naukowej lub przewód habilitacyjny osoby niebędącej pracownikiem jednostki naukowej, przeprowadzony w jednostce naukowej − 7 pkt (liczbę punktów zwiększa się o 3, gdy stopień doktora habilitowanego lub stopień doktora habilitowanego sztuki został nadany przed ukończeniem 35. roku życia)

3

Tytuł naukowy profesora lub tytuł profesora sztuki uzyskany przez pracownika jednostki naukowej lub postępowanie o nadanie tytułu naukowego profesora lub tytułu profesora sztuki osobie niebędącej pracownikiem jednostki naukowej, przeprowadzone w tej jednostce − 10 pkt (liczbę punktów zwiększa się o 5, gdy tytuł naukowy profesora lub tytuł profesora sztuki został nadany przed ukończeniem 45. roku życia)


Poz. 2015

4.5. Rozwój kadry naukowej



Poz. 2015

1 Stopień naukowy doktora lub stopień doktora sztuki uzyskany przez

pracownika jednostki albo uzyskany w jednostce przez osobę

niebędącą jej pracownikiem

– 2 pkt

2 Stopień naukowy doktora habilitowanego lub stopień doktora

habilitowanego sztuki uzyskany przez pracownika jednostki albo

postępowanie habilitacyjne osoby niebędącej pracownikiem

jednostki przeprowadzone w tej jednostce

– 7 pkt,

– 10 pkt, gdy stopień doktora habilitowanego lub stopień doktora

habilitowanego sztuki został nadany osobie, która nie ukończyła

3 Tytuł naukowy profesora lub tytuł profesora sztuki uzyskany przez

pracownika jednostki albo postępowanie o nadanie tytułu

naukowego profesora lub tytułu profesora sztuki osobie niebędącej

pracownikiem jednostki przeprowadzone w jednostce

– 10 pkt,

– 15 pkt, gdy tytuł naukowy profesora lub tytuł profesora sztuki

został nadany osobie, która nie ukończyła 45. roku życia

RAZEM

6. Mobilność naukowców


1

Pobyt naukowy pracownika biorącego udział w badaniach naukowych lub działalności artystycznej przez okres co najmniej 3 miesięcy w ośrodku zagranicznym, innym niż określone w Lp. 2, w jednostce naukowej kategorii A+ lub A, lub w podmiocie wdrażającym wyniki badań naukowych lub prac rozwojowych – 2 pkt, jeśli zakończenie pobytu nastąpiło w okresie objętym ankietą

1 2

Udział pracowników jednostkiPobyt, o którym mowa w

prowadzeniu badań naukowych przez okres co najmniej 3

miesięcy Lp. 1 w uczelni notowanej w Academic Ranking

of World Universities alubo w renomowanym ośrodku

naukowym lub artystycznym niebędącym uczelnią (np. Max-

Planck Institut, The French National Centre for Scientific

ResearchCNRS, Frauhofer Institut, Julliard School of Music),)


Poz. 2015

2 3

Udział pracowników jednostki w prowadzeniu badań naukowych

przez okres co najmniej 3 miesięcy w ośrodku zagranicznym

4

Zatrudnienie w ramach stosunku pracy na co najmniej 12 miesięcy pracownika, który uzyskał stopień naukowy doktora lub stopień doktora sztuki w innej jednostce naukowej nie wcześniej niż przed 5 laty przed zatrudnieniem – 2 pkt

5

Zatrudnienie, o którym mowa w Lp. 4, jeśli stopień naukowy doktora lub stopień doktora sztuki został uzyskany w jednostce naukowej kategorii A lub A+, albo w uczelni notowanej w Academic Ranking of World Universities – 6 pkt


Poz. 2015

niż wymieniony w pkt 1, w jednostce kategorii naukowej A+ lub A,

lub w podmiocie wdrażającym wyniki badań naukowych lub prac

rozwojowych

– 2 pkt za każdego pracownika

3 Udział przez okres co najmniej 3 miesięcy w prowadzeniu badań

naukowych w jednostce osób niebędących pracownikami tej

jednostki, które stopień naukowy doktora lub stopień doktora sztuki

uzyskały w innej jednostce w okresie nie dłuższym niż 5 lat przed

rozpoczęciem udziału w prowadzeniu badań naukowych w ocenianej

jednostce

– 2 pkt za każdą osobę

4 Zatrudnienie w jednostce w ramach stosunku pracy przez okres co

najmniej 12 miesięcy w celu prowadzenia badań naukowych osób,

które stopień doktora lub stopień doktora sztuki uzyskały w innej

jednostce w okresie nie dłuższym niż 5 lat przed zatrudnieniem

w ocenianej jednostce

– 2 pkt za każdego pracownika,

– 6 pkt za każdego pracownika, gdy stopień naukowy doktora lub

stopień doktora sztuki został uzyskany w jednostce kategorii

naukowej A lub A+ albo w uczelni notowanej w Academic Ranking

RAZEM

7. Inne osiągnięcia świadczące o potencjale naukowym jednostki naukowej

Lp.

Nazwa parametru Liczba punktów


1 Członkostwo pracowników jednostki we władzach zagranicznych

lub międzynarodowych towarzystw, organizacji i instytucji

naukowych, których członkowie pochodzą co najmniej z 10 państw

– 2 pkt

RAZEM


Poz. 2015

2 Pełnienie przez pracownika jednostki funkcji redaktora naczelnego

czasopisma naukowego zamieszczonego w części A wykazu

czasopism naukowych, o której mowa w § 22 ust. 1 pkt 1

rozporządzenia


Poz. 2015

– 4 pkt

3 Członkostwo pracowników jednostki w zespołach eksperckich

powołanych przez organy i instytucje państwowe oraz instytucje

zagraniczne lub międzynarodowe

– 2 pkt

1

Członkostwo pracowników jednostki naukowej we władzach zagranicznych lub międzynarodowych towarzystw, organizacji i instytucji naukowych lub artystycznych, których członkowie pochodzą co najmniej z 10 państw − 2 pkt6)

2

Pełnienie przez pracownika jednostki naukowej funkcji redaktora naczelnego czasopisma wymienionego w części A wykazu, o którym mowa w § 14 ust. 1 rozporządzenia − 4 pkt

3

Członkostwo pracowników jednostki naukowej w zespołach eksperckich powołanych przez organy i instytucje państwowe oraz instytucje zagraniczne lub międzynarodowe − 2 pkt

4 Wydawanie czasopisma naukowego wymienionego w części A lub C wykazu, o których mowa w § 14 ust. 2 pkt 1 i 3 rozporządzenia � 3 pkt

RAZEM (maksimum 30 pkt)

8. Projekty międzynarodowe i krajowe obejmujące badania naukowe lub prace

rozwojowe


Aktywność w pozyskiwaniu, koordynowaniu i realizacji projektów międzynarodowych i krajowych − wynik punktowy jest obliczany w sposób określony w załączniku nr 3 do rozporządzenia; za jeden projekt jednostka naukowa może uzyskać maksymalnie 100 pkt


Ocena wg kryterium II

Parametr Liczba punktów

Aktywność w pozyskiwaniu, koordynowaniu i realizacji projektów

międzynarodowych i krajowych

– wynik punktowy jest obliczany w sposób określony w załączniku

nr 3 do rozporządzenia; za jeden projekt jednostka może uzyskać

maksymalnie 100 pkt



Poz. 2015

fl =


Poz. 2015

d ó ( + + ) + d ó ( + )

,


Poz. 2015

gdzie:

T − liczba punktów (5 + 6 + 8) ∗ 100

gdzie:

OII = + liczba punktów (4 + 7) T

T – oznacza liczbę miesięcy okresu objętego ankietą ocenianej jednostki naukowej (Wynik oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.)

Wynik oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.

III. III. PRAKTYCZNE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ2)


Poz. 2015

9. Efekty finansowe działalności naukowej i innowacyjnej

Nazwa parametru Liczba

punktów Środki finansowe wydatkowane przez jednostkę naukową w okresie objętym oceną na realizację projektów określonych w załączniku nr 3 do rozporządzenia – 1 pkt za każde 100 tys. zł

RAZEM

10.9. Komercjalizacja wyników badań naukowych lub prac rozwojowych7)


punktów

1

Nowe technologie, materiały, wyroby, metody, procedury oraz oprogramowanie opracowane na rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka naukowa, na podstawie umów zawartych z tym podmiotem – 1 pkt za każde 50 tys. zł przychodu jednostki naukowej lub uczelni, w skład której wchodzi jednostka naukowa, lub spółki celowej z tego tytułu

2

Środki finansowe uzyskane z tytułu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych lub know-how związanego z tymi wynikami – 1 pkt za każde 50 tys. zł przychodu jednostki naukowej lub uczelni, w skład której wchodzi jednostka naukowa, lub spółki celowej z tego tytułu

3

Ekspertyzy i opracowania naukowe lub działania artystyczne opracowane na rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka naukowa − z wyłączeniem certyfikatów i orzeczeń w sprawie jakości – 1 pkt za każde 50 tys. zł przychodu z tego tytułu

RAZEM

11. Wdrożenia wyników badań naukowych lub prac rozwojowych


punktów Przychody jednostki naukowej lub uczelni, w skład której wchodzi jednostka naukowa, lub spółki celowej z tytułu wdrożenia wyników badań naukowych lub prac rozwojowych zrealizowanych w jednostce naukowej, potwierdzone przez podmioty, które wdrożyły produkt � 1 pkt za każde 50 tys. zł przychodu z tego tytułu

RAZEM

12. Wdrożenia w jednostce naukowej wyników badań naukowych lub prac rozwojowych


punktów Przychody jednostki naukowej lub uczelni, w skład której wchodzi jednostka naukowa, lub spółki celowej z tytułu wdrożenia w tej jednostce produktów będących efektem zrealizowanych przez nią badań naukowych lub prac


Poz. 2015

rozwojowych � 1 pkt za każdy 1mln zł przychodu z tego tytułu, ale nie więcej niż 300 pkt

RAZEM

10. 13. Aplikacje wyników badań naukowych lub prac rozwojowych


punktów Zasięg oddziaływania aplikacji produktu będącego wynikiem badań naukowych lub prac rozwojowych zrealizowanych w jednostce naukowej

– zasięg mały lub lokalny � 1 pkt, zasięg średni lub krajowy � 2 pkt, zasięg duży lub międzynarodowy � 4 pkt,

zgodnie z zasięgiem oddziaływania potwierdzonym na Karcie aplikacji produktu

RAZEM

Ocena wg kryterium III

fl = d ó ( + + + + )

gdzie: N − liczba pracowników zatrudnionych przy realizacji badań naukowych lub prac

rozwojowych, o której mowa w § 15 ust. 1 rozporządzenia; T − liczba miesięcy okresu objętego ankietą ocenianej jednostki naukowej

(Wynik oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.)

IV. POZOSTAŁE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ8)


punktów Ocena pozostałych efektów działalności naukowej i artystycznej

jednostki naukowej, o których mowa w § 6 pkt 4 rozporządzenia, obejmuje nie więcej niż 10 najważniejszych osiągnięć jednostki naukowej � o znaczeniu naukowym, gospodarczym i ogólnospołecznym � z uwzględnieniem:


Poz. 2015

1

1) efektów badań naukowych, prac rozwojowych lub działalności artystycznej o znaczeniu międzynarodowym, w tym publikacji, monografii naukowych i naukowych baz danych oraz działań artystycznych, mających szczególne znaczenie dla rozwoju nauki, kultury i sztuki lub dla dziedzictwa narodowego; 2) udokumentowanych zastosowań wyników badań naukowych lub prac rozwojowych o dużym znaczeniu społecznym, w szczególności w zakresie ochrony zdrowia, w tym jakości i bezpieczeństwa żywności, ochrony środowiska, ochrony porządku publicznego i bezpieczeństwa państwa, ochrony zabytków i dziedzictwa kulturowego, ochrony miejsc pracy, zwiększania


Poz. 2015

innowacyjność gospodarki, w tym posiadania statusu państwowego

instytutu badawczego.

Uwzględnione osiągnięcia (numeracja zgodna z wykazem osiągnięć w ust. 16 ankiety jednostki naukowej):

Łączna punktacja w kategoriach wg pkt 1 i 2 od 0 do 50 pkt

2

3) osiągnięć świadczących o pozycji międzynarodowej jednostki naukowej na tle grupy wspólnej oceny, o której mowa w § 16 ust. 1 rozporządzenia, ze szczególnym uwzględnieniem udziału w realizacji międzynarodowych projektów obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe, w tym projektów branych pod uwagę przy ocenie osiągnięć jednostki naukowej w ramach kryterium określonego w § 6 pkt 2 rozporządzenia, posiadania logo HR Excellence in Research; w grupie nauk humanistycznych i społecznych oraz w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej uwzględnia się także dokonania potwierdzające oddziaływanie jednostki naukowej na rozwój społeczeństwa w dłuższym przedziale czasowym; 4) organizacji lub współorganizacji konferencji (sympozjów, kongresów, warsztatów) międzynarodowych, w których co najmniej 1/3 uczestników wygłaszających referaty reprezentowała zagraniczne ośrodki naukowe, organizacji lub współorganizacji konferencji krajowych, w których wzięli udział przedstawiciele co najmniej 5 jednostek naukowych, a także upowszechniania wiedzy, w tym organizacji festiwali nauki i innych form promocji i popularyzowania nauki, oraz działalności popularnonaukowej. Uwzględnione osiągnięcia (numeracja zgodna z wykazem osiągnięć w ust. 16 ankiety jednostki naukowej):


RAZEM

Ocena wg kryterium IV

OIV = liczba punktów (1 + 2)

.................................................................................... data i podpis Przewodniczącego Zespołu Ewaluacji

1) Dotyczy nauk humanistycznych, nauk teologicznych, nauk społecznych, nauk ekonomicznych i nauk prawnych;

2) Publikacja może być oceniana jako dorobek jednostki naukowej, jeżeli spełnia warunki, o

których mowa w § 8 ust. 2 rozporządzenia. W przypadku publikacji wieloośrodkowej jednostka naukowa otrzymuje punkty

przewidziane dla danej publikacji w zależności od liczby autorów:


Poz. 2015

2) do 10 autorów - 100% punktów; 3) powyżej 10 autorów:


1 Nowe technologie, materiały, wyroby, metody, procedury oraz

oprogramowanie opracowane na rzecz podmiotów innych niż

a) 2100% punktów - gdy co najmniej 20% autorów jest pracownikami jednostki, b) 75% punktów - gdy co najmniej 10% autorów jest pracownikami jednostki, c) 50% punktów - gdy mniej niż 10% autorów jest pracownikami jednostki;

3) Uwzględnia się publikacje o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego; 4) Monografia może być oceniana jako dorobek jednostki naukowej, jeżeli spełnia

wymagania określone w § 8 ust. 3 rozporządzenia; 5) Uwzględnia się uprawnienia posiadane w dniu składania ankiety, jeżeli w

okresie objętym ankietą przeprowadzono na podstawie każdego z nich co najmniej jedno

postępowanie, nawet jeśli nie zakończyło się ono nadaniem stopnia naukowego doktora lub doktora sztuki albo stopnia naukowego doktora habilitowanego lub doktora habilitowanego sztuki.

6) Dotyczy członkostwa lub pełnienia funkcji we władzach, a nie samego członkostwa

w danej organizacji; 7) Ocenie podlegają tylko te praktyczne efekty działalności naukowej lub prac rozwojowych, które są

wynikiem działalności ichzostały wykonane przez autora alubo autorów w ramach działalności jednostki naukowej. Ocenie nie podlegają te efekty, które zostały uzyskane w ramach działań innych działań, w tym(np. związanych z indywidualną działalnością autora alubo autorów,), nawet jeżeli jednostka stanowi ichpodstawowe miejsce zatrudnienia wskazane w oświadczeniu, o którym mowa w art. 4c ust. 11 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2014 r. poz. 1620, z późn. zm.) albo wskazane zgodnie z § 23 ust. 3 rozporządzenia.pracy autora lub autorów. W przypadku nauk pedagogicznych ocenie podlegają również technologie edukacyjne w postaci innowacyjnych metod nauczania lub wychowania, programów i podręczników szkolnych oraz standaryzowanych testów osiągnięć szkolnych.;


Poz. 2015

oceniana jednostka, na podstawie umów zawartych z tymi

podmiotami

– 1 pkt za każde 50 tys. zł przychodu jednostki, uczelni, w skład

której wchodzi jednostka, albo innego podmiotu utworzonego przez

uczelnię lub jednostkę w celu komercjalizacji wyników badań

naukowych lub prac rozwojowych z tego tytułu,

– 1 pkt za każde 30 tys. zł przychodu z tego tytułu, w przypadku

umów z podmiotami z krajów członkowskich Organizacji

Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD)

2 Środki finansowe uzyskane z tytułu komercjalizacji wyników badań

naukowych lub prac rozwojowych lub know-how związanego z tymi

wynikami




naukowych lub prac rozwojowych z tego tytułu

3 Ekspertyzy i opracowania naukowe na rzecz podmiotów innych niż

oceniana jednostka, z wyłączeniem certyfikatów i orzeczeń

w sprawie jakości

– 1 pkt za każde 50 tys. zł przychodu z tego tytułu

8)

PozRAZEM

11. Wdrożenia poza jednostką wyników badań naukowych lub prac rozwojowych

prowadzonych w jednostce


Przychody jednostki, uczelni, w skład której wchodzi jednostka, albo

innego podmiotu utworzonego przez uczelnię lub jednostkę

w celu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych

z tytułu wdrożenia wyników badań naukowych lub prac rozwojowych

prowadzonych w jednostce, potwierdzone przez podmioty, które wdrożyły

produkt

– 1 pkt za każde 50 tys. zł przychodu z tego tytułu,

– 1 pkt za każde 30 tys. zł przychodu z tego tytułu, w przypadku wdrożeń


Poz. 2015

produktu o wysokim stopniu zaawansowania technicznego lub

technologicznego

RAZEM

12. Wdrożenia w jednostce wyników badań naukowych lub prac rozwojowych



innego podmiotu utworzonego przez uczelnię lub jednostkę w celu

komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych z tytułu

wdrożenia w tej jednostce, uczelni, w skład której wchodzi jednostka, albo

innym podmiocie utworzonym przez uczelnię lub jednostkę w celu

komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych

produktów będących efektem prowadzonych przez tę jednostkę badań

naukowych lub prac rozwojowych

– 1 pkt za każdy 1 mln zł przychodu z tego tytułu,

– 1 pkt za każde 500 tys. zł przychodu, w przypadku wdrożeń produktu


13. Aplikacje wyników badań naukowych lub prac rozwojowych


Zasięg oddziaływania aplikacji produktu będącego wynikiem badań


– zasięg mały lub lokalny – 1 pkt,

– zasięg średni lub krajowy – 2 pkt,

– zasięg duży lub międzynarodowy – 4 pkt,

zgodnie z zasięgiem oddziaływania potwierdzonym w Karcie aplikacji

produktu

RAZEM

Ocena według kryterium III

#ó$ (% + + + ) ∗

gdzie:

&&& =

'




Poz. 2015

T – oznacza liczbę miesięcy okresu objętego ankietą ocenianej jednostki

Wynik oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. IV. POZOSTAŁE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ

Lp. Parametr Liczba punktów Uzasadnienie

1

Organizacja lub współorganizacja:

1) międzynarodowych konferencji, sympozjów,

kongresów lub warsztatów o istotnym

znaczeniu co najmniej w skali europejskiej;


kongresów lub warsztatów, których co

najmniej 1/3 uczestników wygłaszających

referaty reprezentowała zagraniczne ośrodki

naukowe;

3) krajowych konferencji, sympozjów,

kongresów lub warsztatów, w których wzięli

udział przedstawiciele co najmniej

5 jednostek

2 Wydawanie czasopisma naukowego

zamieszczonego w:

1) części A albo C wykazu czasopism

naukowych, o której mowa odpowiednio

w § 22 ust. 1 pkt 1 i 3 rozporządzenia;

2) części B wykazu czasopism naukowych,

o której mowa w § 22 ust. 1 pkt 2

rozporządzenia

3 Posiadanie statusu państwowego instytutu

badawczego, posiadanie logo HR Excellence in

Research, upowszechnianie wiedzy, w tym przez

organizację festiwali nauki i innych form


Poz. 2015

promocji i popularyzowania nauki, dokonania

potwierdzające oddziaływanie jednostki na

rozwój społeczeństwa

– punktacja od 0 do 30 pkt

RAZEM

Ocena według kryterium IV

OIV = liczba punktów (1 +2+3)

..................................................................................

data i podpis przewodniczącego zespołu ewaluacji


Poz. 2015

ewaluacji.

Ocenie podlega nie więcej niż 10 najważniejszych osiągnięć o znaczeniu ogólnospołecznym lub gospodarczym w okresie objętym ankietą, przedstawionych przez jednostkę naukową w formie opisowej (opisy do 900 znaków ze spacjami każdy). W ramach tego kryterium jednostka naukowa może uzyskać maksymalnie 100 pkt za wszystkie przedstawione osiągnięcia.


Poz. 2015

Załącznik nr 6


NALEŻĄCYM DO GRUPY NAUK ŚCISŁYCH I

INŻYNIERSKICHNAUKOWEJ

dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich1)

Komisja do spraw Grupy Nauk Ścisłych i Inżynierskich





1 Publikacja naukowa w czasopiśmie naukowym

zamieszczonymwymienionym w części A wykazu czasopism

naukowych, o której mowa w § 22 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia

Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia …. 2016 r. w

sprawie przyznawania kategorii naukowej jednostkom

naukowym (Dz. U. poz. …), , zwanego dalej


2 Publikacja naukowa w czasopiśmie naukowym

zamieszczonymwymienionym w części B wykazu czasopism

naukowychministra, o której mowa w § 2214 ust. 12 pkt 2

rozporządzenia

3 Publikacja w czasopiśmie naukowym wymienionym w części C wykazu ministra, o której mowa w § 14 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia � punktacja wg wykazu ministra

4

Recenzowana publikacja w języku innym niż polski, o której mowa w § 8 ust. 1 pkt 4, zamieszczona w zagranicznym czasopiśmie naukowym niewymienionym w wykazie czasopism naukowych, o którym mowa w § 14 ust. 1 rozporządzenia3) � 5 pkt

NAZWA JEDNOSTKI .......................................................................................................... ..........................................................................................................

NAZWA JEDNOSTKI ..........................................................................................................

...........................................................................................................


Poz. 2015

3 5

Publikacja naukowa w recenzowanych materiałach z konferencji

międzynarodowych uwzględnionych w uznanej bazie publikacji

o zasięgu międzynarodowym, wskazanej przez ministra, o

których mowa w § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia. Liczba



1) W przypadku publikacji naukowej, o której mowa w § 23 ust. 14 rozporządzenia, jednostka otrzymuje punkty przewidziane dla danej publikacji w zależności od liczby autorów: 1) do 10 autorów – 100% punktów; 1)2) powyżej 10 autorów:

a) 100% punktów – gdy co najmniej 20% autorów jest pracownikami jednostki, b) 75% punktów – gdy co najmniej 10% autorów jest pracownikami jednostki, c) 50% punktów – gdy mniej niż 10% autorów jest pracownikami jednostki.


Poz. 2015

naukowego wymienionego w wykazie czasopism naukowych,


– punktacja jak dla publikacji naukowej w zwykłym numerze






– 5 pkt








RAZEM

2. Monografie naukowe




– 25 pkt,


wybitne


wybitne, jeżeli liczba jej autorów wynosi co najmniej 4, a ich udział

nie jest wyodrębniony


– liczba punktów dla monografii naukowej uznanej za dzieło

wybitne stanowi – 50 pkt∗Ajn/A,

gdzie:


Poz. 2015

Ajn – oznacza liczbę autorów monografii naukowej, którzy wskazali

jednostkę jako afiliację,

A – oznacza liczbę wszystkich autorów monografii naukowej

3 Monografia naukowa wieloautorska, w której autorstwo

poszczególnych rozdziałów jest oznaczone, bez wskazania redaktora

naukowego, a liczba autorów wynosi co najmniej 4 i wszyscy są

zatrudnieni w jednostce

– 15 pkt,


wybitne

4 Monografia naukowa wieloautorska, w której:


2) liczba autorów wynosi co najmniej 4;

3) łączna objętość rozdziałów autorstwa pracowników jednostki

obejmuje minimum 6 arkuszy wydawniczych;

4) redaktor naukowy tomu jest pracownikiem jednostki

– 15 pkt,


wybitne

5 Rozdział w monografii naukowej wieloautorskiej innej niż

wymieniona w pkt 4, w której autorstwo poszczególnych rozdziałów

jest oznaczone, a liczba autorów wynosi co najmniej 4

– 5 pkt,


wybitne,

z tym, że łącznie za rozdziały w jednej monografii naukowej nie

więcej niż:

– 15 pkt,


wybitne

Jeżeli liczba autorów danego rozdziału wynosi co najmniej 2,


Poz. 2015

– 2,5 pkt albo


wybitne





– 5 pkt,


wybitne

RAZEM


3. Patenty


1 Patent na wynalazek udzielony na rzecz ocenianej jednostki,

której pracownikiem jest twórca albo współtwórca wynalazku:



Punktowany jest tylko jeden patent udzielony na dany











– 15 pkt


4 Prawa ochronne na wzór użytkowy lub znak towarowy, prawa

z rejestracji wzoru przemysłowego lub topografii układu scalonego,


Poz. 2015

naukowej nie przekracza trzech, a w jednostce naukowej jest zatrudniony co najmniej jeden autor − 25 pkt, w przypadku monografii wybitnej � 50 pkt

2

Monografia naukowa lub wybitna monografia naukowa � gdy liczba autorów monografii wynosi czterech lub więcej, a ich udział nie jest wyodrębniony, jednostka naukowa otrzymuje liczbę punktów proporcjonalną do udziału liczby autorów będących jej pracownikami w ogólnej liczbie autorów:

- monografia naukowa � 25 pkt*Ajn/A,

- wybitna monografia naukowa � 50 pkt*Ajn/A, gdzie:

Ajn – liczba autorów afiliujących monografię w jednostce naukowej,

A – całkowita liczba autorów.

3

Monografia naukowa wieloautorska, w której autorstwo poszczególnych rozdziałów jest oznaczone, bez wskazania redaktora naukowego, a liczba autorów monografii naukowej wynosi czterech lub więcej i wszyscy oni są zatrudnieni w ocenianej jednostce naukowej − 15 pkt, w przypadku monografii wybitnej � 30 pkt

4

Monografia naukowa wieloautorska, w której autorstwo poszczególnych rozdziałów jest oznaczone, a liczba autorów monografii naukowej wynosi czterech lub więcej i łączna objętość rozdziałów autorstwa osób zatrudnionych w ocenianej jednostce naukowej (w której jest także zatrudniony redaktor naukowy tomu) obejmuje minimum 6 arkuszy − 15 pkt, w przypadku monografii wybitnej � 30 pkt

5

udzielone przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej albo

za granicą na rzecz ocenianej jednostki

– 10 pkt,


Rozdział w monografii naukowej wieloautorskiej, w której


6

Redakcja naukowa monografii naukowej wieloautorskiej, w której autorstwo poszczególnych rozdziałów jest oznaczone, a liczba autorów monografii naukowej wynosi czterech lub więcej, dokonana przez pracownika ocenianej jednostki naukowej − 5 pkt, z wyłączeniem monografii, o których mowa w Lp. 1 i 5

RAZEM

4. Patenty

5. Dzieła architektoniczne (dotyczy wyłącznie dyscypliny naukowej architektura

i urbanistyka)


1 Dzieła architektoniczne z zakresu architektury i urbanistyki

wykorzystujące wyniki badań naukowych2):

1) prace nagrodzone w konkursach międzynarodowych;


Poz. 2015

2) Przez wykorzystanie wyników badań naukowych należy rozumieć udokumentowane w formie pisemnej mechanizmy naukowe zastosowane w danym dziele – aplikacje metodologiczne, modelowe, symulacyjne, projektowanie, jako element badań naukowych. Element dorobku nieposiadający tej cechy jest uznawany za pozbawiony implementacji naukowej.


Poz. 2015

Lp. 6) studia uwarunkowań i kierunków zagospodarowania

przestrzennego (zmiana całościowa albo częściowa

obejmująca modyfikację co najmniej 60% ustaleń na terenie

gminy);

7) studia regionalne o zasięgu co najmniej gminnym,

np. waloryzacyjne, dotyczące odnawialnych źródeł energii,

ochrony krajobrazu

Liczba punktów

3 Dzieła architektoniczne z zakresu architektury i urbanistyki:

1) prace nagrodzone w konkursach międzynarodowych albo

krajowych;

2) projekty budowli wymagających szczególnych rozwiązań

inżynierskich, np. projekty budynków wysokościowych;

3) miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego

(opracowania obejmujące zwarty obszar nie mniejszy niż 10 ha);

4) studia uwarunkowań i kierunków zagospodarowania

przestrzennego (zmiana całościowa albo częściowa obejmująca

modyfikację co najmniej 60% ustaleń na terenie gminy)

4 Dzieła architektoniczne z zakresu architektury i urbanistyki:

1) prace wyróżnione w konkursach krajowych;

2) projekty budowli o złożonych wymaganiach funkcjonalnych,

instalacyjnych i technologicznych oraz o średnim stopniu

trudności;

3) projekty budynków niskich o małym stopniu trudności, o prostej,

jednorodnej funkcji, z podstawowym wyposażeniem

instalacyjnym i technologicznym;

4) miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego

(opracowania obejmujące zwarty obszar mniejszy niż 10 ha);


przestrzennego (wyłącznie lokalna zmiana);

6) studia regionalne o zasięgu lokalnym lub gminnym,


Poz. 2015

1

ochrony krajobrazu – 3 pktPatent na wynalazek udzielony na rzecz ocenianej jednostki naukowej, której pracownikiem jest twórca lub

2


3

Prawa ochronne na wzór użytkowy lub znak towarowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego lub topografii układu scalonego, udzielone przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej lub udzielone za granicą na rzecz ocenianej jednostki naukowej − 10 pkt; w przypadku zastosowania wzoru dodatkowo − 10 pkt; Punktowane jest tylko jedno prawo ochronne na dany produkt oraz tylko jedno jego zastosowanie

4

Wykorzystane autorskie prawa majątkowe do utworu w zakresie dyscyplin naukowych architektura i urbanistyka oraz sztuki projektowe przysługujące jednostce naukowej lub jej pracownikowi − 10 pkt Punktowane jest tylko jedno zastosowanie utworu

RAZEM

5. Dzieła architektoniczne lub wzornicze 4) – dotyczy wyłącznie dyscyplin naukowych architektura i urbanistyka oraz sztuki projektowe


punktów

1

Dzieła architektoniczne lub wzornicze z zakresu architektury, urbanistyki lub sztuk projektowych, wykorzystujące dorobek nauki 5):

- prace nagrodzone w konkursach międzynarodowych; - projekt budowli o najwyższym stopniu skomplikowania

funkcjonalnego, instalacyjnego i technologicznego; - projekt budowli o charakterze obiektu użyteczności publicznej

o dużym znaczeniu społecznym; - plan zagospodarowania przestrzennego województwa

24 pkt

2

Dzieła architektoniczne lub wzornicze z zakresu architektury, urbanistyki lub sztuk projektowych, wykorzystujące dorobek nauki:

- prace nagrodzone w konkursach krajowych; - prace wyróżnione w konkursach międzynarodowych; - projekt budowli wielofunkcyjnej oraz o bardzo złożonych

wymaganiach funkcjonalnych, instalacyjnych i technologicznych;

- miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego (opracowanie obejmujące zwarty obszar nie mniejszy niż 10


Poz. 2015

ha);

- dzieła konserwatorskie wraz z dokumentacją; - studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania

przestrzennego (zmiana całościowa lub częściowa obejmująca, co najmniej modyfikację 60% ustaleń na terenie gminy);

-studia regionalne o zasięgu, co najmniej gminnym, np. waloryzacyjne, dotyczące odnawialnych źródeł energii, ochrony dziedzictwa, krajobrazowe

�12 pkt

3

Dzieła architektoniczne lub wzornicze z zakresu architektury, urbanistyki lub sztuk projektowych:

- prace nagrodzone w konkursach międzynarodowych lub krajowych;

- projekt budowli wymagającej szczególnych rozwiązań inżynierskich, np. projekt budynku wysokościowego;

- miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego (opracowanie obejmujące zwarty obszar nie mniejszy niż 10

ha); - studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania

przestrzennego (zmiana całościowa lub częściowa obejmująca, co najmniej modyfikację 60% ustaleń na terenie gminy),

6 pkt

4

Dzieła architektoniczne lub wzornicze z zakresu architektury, urbanistyki lub sztuk projektowych:

- prace wyróżnione w konkursach krajowych; projekt budowli o złożonych wymaganiach funkcjonalnych, instalacyjnych i technologicznych o średnim stopniu trudności;

- projekt budynku niskiego o małym stopniu trudności, o prostej jednorodnej funkcji, z podstawowym wyposażeniem instalacyjnym i technologicznym;

- miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego (opracowanie obejmujące zwarty obszar mniejszy niż 10ha);

- studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego (wyłącznie lokalna zmiana);

- studia regionalne o zasięgu lokalnym lub gminnym, np. waloryzacyjne, dotyczące odnawialnych źródeł energii, ochrony dziedzictwa, krajobrazowe

3 pkt

RAZEM


fl = d ó ( + + + )


Poz. 2015

gdzie: Ocena wg kryterium I

gdzie:

OI =

N − liczba punktów (1 + 2 + 3 + 4) ∗

100 NT



T – oznacza liczbę − liczba miesięcy okresu objętego ankietą ocenianej jednostki naukowej

(Wynik oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku..)

II. POTENCJAŁ NAUKOWY



1

Uprawnienia do nadawania stopnia naukowego

doktora habilitowanego lub stopnia doktora habilitowanego sztuki

– - 70 pkt za każde uprawnienie

2 Uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora lub

stopnia doktora sztuki

– - 30 pkt za każde uprawnienie

RAZEM




Poz. 2015




– 2 pkt






Poz. 2015

– 7 pkt,



35. roku życia





– 10 pkt,



RAZEM



punktów

1 Stopień naukowy doktora lub stopień doktora sztuki uzyskany przez pracownika jednostki naukowej lub uzyskany w jednostce naukowej przez osobę spoza jednostki – 2 pkt

2

Stopień naukowy doktora habilitowanego lub stopień doktora habilitowanego sztuki uzyskany przez pracownika jednostki naukowej lub przewód habilitacyjny osoby niebędącej pracownikiem jednostki naukowej, przeprowadzony w jednostce naukowej − 7 pkt (liczbę punktów zwiększa się o 3, gdy stopień naukowy doktora habilitowanego lub stopień doktora habilitowanego sztuki został nadany przed ukończeniem 35. roku życia)

3


RAZEM




Poz. 2015

1 Udział pracowników jednostki w prowadzeniu badań naukowych

przez okres co najmniej 3 miesięcy w uczelni notowanej

w Academic Ranking of World Universities albo w renomowanym

ośrodku naukowym niebędącym uczelnią (np. Max-Planck Institut,

The French National Centre for Scientific Research, Frauhofer

Institut), w tym w ramach prestiżowego stypendium (np. Fulbright,

Humboldt, Marie Curie)

2 1

Udział pracowników jednostkiPobyt naukowy pracownika

biorącego udział w prowadzeniu badańbadaniach naukowych lub

działalności artystycznej przez okres co najmniej 3

miesięcy w ośrodku zagranicznym, innym niż

wymienionyokreślone w pkt 1Lp. 2, w jednostce naukowej

kategorii naukowej A+ lub A, lub w podmiocie wdrażającym






Poz. 2015

2

rozpoczęciem udziału w prowadzeniu badań naukowych w

ocenianej jednostce

– 2 pkt za każdą osobęPobyt, o którym mowa w Lp. 1 w uczelni notowanej w Academic Ranking of World Universities lub w

4 3

ZatrudnieniePobyt w jednostce w ramach stosunku pracy

naukowej przez okres co najmniej 123 miesięcy w celu

prowadzenia badań naukowych lub działalności artystycznej

osób, które uzyskały stopień naukowy doktora lub stopień

doktora sztuki uzyskały w innej jednostce naukowej nie więcej

niż 5 lat przed przybyciem do jednostki naukowej – 2 pkt, jeśli

zakończenie pobytu nastąpiło w okresie nie dłuższym niż 5 lat

przed zatrudnieniem w ocenianej jednostce


4


5


RAZEM

8.9. Inne osiągnięcia świadczące o potencjale naukowym jednostki naukowej


1

Członkostwo pracowników jednostki naukowej we władzach

zagranicznych lub międzynarodowych towarzystw,

organizacji i instytucji naukowych, lub artystycznych, których

członkowie pochodzą co najmniej z 10 państw

2

Pełnienie przez pracownika jednostki naukowej funkcji

redaktora naczelnego czasopisma naukowego

zamieszczonegowymienionego w części A wykazu czasopism

naukowych, o którejym mowa w § 2214 ust. 1 pkt 1

rozporządzenia


Poz. 2015

3

Członkostwo pracowników jednostki naukowej w zespołach

eksperckich powołanych przez organy i instytucje państwowe oraz

instytucje zagraniczne lub międzynarodowe

– − 2 pkt



9.10. Baza laboratoryjna



Poz. 2015

1

Posiadanie laboratoriów o kompetencjach potwierdzonych kompetencjach

– przez uprawnione organizacje (akredytacja Polskiego Centrum Akredytacji, akredytacja zagranicznej jednostki akredytacyjnej,

2 Wdrożone międzynarodowe systemy jakości

– � 10 pkt za każdy system

3

Posiadanie laboratoriów certyfikowanych w zakresie

Dobrej Praktyki Laboratoryjnej

–8) − 30 pkt za każde laboratorium � inne niż uwzględnione w ocenie

zgodnie z pktLp. 1


10.11. Projekty międzynarodowe i krajowe obejmujące badania naukowe lub

prace rozwojowe


punktów Aktywność w pozyskiwaniu, koordynowaniu i realizacji projektów międzynarodowych i krajowych − wynik punktowy jest obliczany w sposób określony w załączniku nr 3 do rozporządzenia; za jeden projekt jednostka naukowa może uzyskać maksymalnie 100 pkt


Ocena według kryterium II

fl =

d ó ( + + ) + d ó ( + + )

,






maksymalnie 100 pkt



Poz. 2015

gdzie:

T − liczba punktów (6 + 7 + 10) ∗ 100 OII =

gdzie:

+ liczba punktów (5 + 8 + 9) T


naukowej (Wynik oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku..)

III. PRAKTYCZNE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ2)




RAZEM

12. Komercjalizacja wyników badań naukowych lub prac rozwojowych8)

2) Ocenie podlegają tylko te praktyczne efekty działalności naukowej, które są wynikiem działalności ich autora albo autorów w ramach jednostki. Ocenie nie podlegają te efekty, które zostały uzyskane w ramach innych działań, w tym związanych z indywidualną działalnością autora albo autorów, nawet jeżeli jednostka stanowi ich miejsce zatrudnienia wskazane w oświadczeniu, o którym mowa w art. 4c ust. 11 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2014 r. poz. 1620, z późn. zm.) albo wskazane zgodnie z § 23 ust. 3 rozporządzenia. Dotyczy to w szczególności architektów.



Poz. 2015




podmiotami









wynikami







w sprawie jakości




Poz. 2015

punktów

1

Nowe technologie, materiały, wyroby, metody, procedury oraz oprogramowanie opracowane na rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka naukowa, na podstawie umów zawartych z tym podmiotem – 1 pkt za każde 50 tys. zł przychodu jednostki naukowej lub uczelni, w skład której wchodzi jednostka naukowa, lub spółki celowej z tego tytułu

2


3

Ekspertyzy i opracowania naukowe lub działania artystyczne opracowane na rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka naukowa − z wyłączeniem certyfikatów i orzeczeń w sprawie jakości – 1 pkt za każde 50 tys. zł przychodu z tego tytułu,

RAZEM




RAZEM

14.13. Wdrożenia w jednostce naukowej wyników badań naukowych lub prac

rozwojowych prowadzonych w jednostce








Poz. 2015

produkt




technologicznego


punktów Przychody jednostki naukowej lub uczelni, w skład której wchodzi jednostka naukowa, lub spółki celowej z tytułu wdrożenia w tej jednostce produktów będących efektem zrealizowanych przez nią badań naukowych lub prac rozwojowych � 1 pkt za każdy 1mln zł przychodu z tego tytułu, ale nie więcej niż 300 pkt

RAZEM







innym podmiocie utworzonym przez uczelnię lub jednostkę







15. Aplikacje wyników badań naukowych lub prac rozwojowych

ParametrNazwa parametru Liczba punktów


Poz. 2015

Zasięg oddziaływania aplikacji produktu będącego wynikiem

badań naukowych lub prac rozwojowych pzroweadlizowanych w

jednostce naukowej

– zasięg mały lub lokalny – � 1 pkt,

– zasięg średni lub krajowy – � 2 pkt,


zgodnie z zasięgiem oddziaływania potwierdzonym w Karcie


Poz. 2015

- zasięg duży lub międzynarodowy � 4 pkt, zgodnie z zasięgiem oddziaływania potwierdzonym na Karcie aplikacji produktu

RAZEM


Poz. 2015


OIII =


Poz. 2015

fl = d ó ( + + + + )

gdzie:

N − liczba

p

u

nktów (11 + 12 + 13

+ 14) ∗ 100 NT

gdzie:



T – oznacza liczbę − liczba miesięcy okresu objętego ankietą ocenianej jednostki

naukowej (Wynik oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku..) IV. POZOSTAŁE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ9)


Poz. 2015




1

1) efektów badań naukowych, prac rozwojowych lub działalności artystycznej o znaczeniu międzynarodowym, w tym publikacji, monografii naukowych i naukowych baz danych oraz działań artystycznych, mających szczególne znaczenie dla rozwoju nauki, kultury i sztuki lub dla dziedzictwa narodowego; 2) udokumentowanych zastosowań wyników badań naukowych lub prac rozwojowych o dużym znaczeniu społecznym, w szczególności w zakresie ochrony zdrowia, w tym jakości i bezpieczeństwa żywności, ochrony środowiska, ochrony porządku publicznego i bezpieczeństwa państwa, ochrony zabytków i dziedzictwa kulturowego, ochrony miejsc pracy, zwiększania innowacyjność gospodarki, w tym posiadania statusu państwowego instytutu badawczego.



2

3) osiągnięć świadczących o pozycji międzynarodowej jednostki naukowej na tle grupy wspólnej oceny, o której mowa w § 16 ust. 1 rozporządzenia, ze szczególnym uwzględnieniem udziału w realizacji międzynarodowych projektów obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe, w tym projektów branych pod uwagę przy ocenie


Poz. 2015

osiągnięć jednostki naukowej w ramach kryterium określonego w § 6

pkt 2 rozporządzenia, posiadania logo HR Excellence in Research; w grupie nauk humanistycznych i społecznych oraz w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej uwzględnia się także dokonania potwierdzające oddziaływanie jednostki naukowej na rozwój społeczeństwa w dłuższym przedziale czasowym; 4) organizacji lub współorganizacji konferencji (sympozjów, kongresów, warsztatów) międzynarodowych, w których co najmniej 1/3 uczestników wygłaszających referaty reprezentowała zagraniczne ośrodki naukowe, organizacji lub współorganizacji konferencji krajowych, w których wzięli udział przedstawiciele co najmniej 5 jednostek naukowych, a także upowszechniania wiedzy, w tym organizacji festiwali nauki i innych form promocji i popularyzowania nauki, oraz działalności popularnonaukowej. Uwzględnione osiągnięcia (numeracja zgodna z wykazem osiągnięć w ust. 16 ankiety jednostki naukowej):


RAZEM


1









naukowe;




5 jednostek


Poz. 2015


zamieszczonego w:






rozporządzenia



Poz. 2015








RAZEM

Ocena według

Ocena wg kryterium IV OIV = liczba punktów (1 +

2+3)

..................................................................................

....................................................................................

data i podpis przewodniczącego zespołu ewaluacjiPrzewodniczącego Zespołu Ewaluacji


Poz. 2015

Załącznik nr 7

KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI O ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI NALEŻĄCYM DO GRUPY NAUK O ŻYCIU1) Dotyczy nauk chemicznych, nauk fizycznych, nauk matematycznych i nauk technicznych. 2) Publikacja może być oceniana jako dorobek jednostki naukowej, jeżeli spełnia warunki, o których mowa

w § 8 ust. 2 rozporządzenia.

Komisja do spraw Grupy Nauk o Życiu

Zespół ewaluacji ..............................

I. OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE



1 Publikacja naukowa w czasopiśmie naukowym zamieszczonym

w części A wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 22

ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego

z dnia …. 2016 r. w sprawie przyznawania kategorii naukowej

jednostkom naukowym (Dz. U. poz. …), zwanego dalej


– punktacja według wykazu


w części B wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 22

ust. 1 pkt 2 rozporządzenia



w części C wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 22





1) W przypadku publikacji naukowej, o której mowa w § 23 ust. 14 rozporządzenia,wieloośrodkowej jednostka naukowa otrzymuje punkty przewidziane dla danej publikacji w zależności od liczby autorów: 1) do 10 autorów –- 100% punktów; 2) powyżej 10 autorów:

a) 100% punktów –- gdy co najmniej 20% autorów jest pracownikami jednostki, b) 75% punktów –- gdy co najmniej 10% autorów jest pracownikami jednostki,

NAZWA JEDNOSTKI ..........................................................................................................

...........................................................................................................


Poz. 2015

c) 50% punktów –- gdy mniej niż 10% autorów jest pracownikami jednostki.;

3) Uwzględnia się publikacje o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego; 4) Monografia może być oceniana jako dorobek jednostki naukowej, jeżeli spełnia

wymagania określone w § 8 ust. 3 rozporządzenia;

5) Przez wykorzystanie dorobku nauki (dyscypliny architektura i urbanistyka) należy rozumieć (udokumentowane w formie pisemnej) mechanizmy naukowe zastosowane w danym dziele – aplikacje metodologiczne, modelowe, symulacyjne, projektowanie, jako element badań naukowych. Bez powyższego, dany element dorobku jest uznawany za pozbawiony implementacji naukowej.

6) Uwzględnia się uprawnienia posiadane w dniu składania ankiety, jeżeli w okresie objętym ankietą przeprowadzono na podstawie każdego z nich co najmniej jedno postępowanie, nawet jeśli nie zakończyło się ono nadaniem stopnia naukowego doktora lub doktora sztuki albo stopnia naukowego doktora habilitowanego lub doktora habilitowanego sztuki.

7) Dotyczy członkostwa we władzach lub pełnienia funkcji, a nie samego członkostwa w danej organizacji.

8) Ocenie podlegają tylko te praktyczne efekty działalności naukowej lub prac rozwojowych, które zostały wykonane przez autora lub autorów w ramach działalności jednostki naukowej. Ocenie nie podlegają te efekty, które zostały uzyskane w ramach działań innych (np. związanych z indywidualną działalnością autora lub autorów), nawet jeżeli jednostka stanowi podstawowe miejsce pracy autora lub autorów. Powyższe dotyczy w szczególności architektów.

9) Pozostałe efekty działalności naukowej jednostki naukowej ocenia zespół ewaluacji. Ocenie podlega nie więcej niż 10 najważniejszych osiągnięć o znaczeniu ogólnospołecznym lub gospodarczym w okresie objętym ankietą, przedstawionych przez jednostkę naukową w formie opisowej (opisy do 900 znaków ze spacjami każdy). W ramach kryterium jednostka naukowa może uzyskać maksymalnie 100 pkt za wszystkie przedstawione osiągnięcia.


Poz. 2015

Załącznik nr 7

KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ

dla grupy nauk o życiu1)

Komisja do spraw Grupy Nauk o

Życiu Zespół ewaluacji

………………………..

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE

NAZWA JEDNOSTKI .......................................................................................................... .........................................................................................................


Poz. 2015

naukowego zamieszczonego w wykazie czasopism naukowych,








– 5 pkt








RAZEM

I. i TWÓRCZE

1. Publikacje w czasopismach naukowych2)


Poz. 2015





– 25 pkt,


wybitne







gdzie:

5

międzynarodowych uwzględnionych w uznanej bazie publikacji o zasięgu międzynarodowym, wskazanej przez ministra, o których mowa w § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia. Liczba punktów odpowiada najniżej punktowanej publikacji w czasopiśmie naukowym wymienionym w części A wykazu ministra, o której mowa w § 14 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia

RAZEM


Poz. 2015








– 15 pkt,


wybitne







– 15 pkt,


wybitne




– 5 pkt,


wybitne,


więcej niż:

– 15 pkt,


wybitne



Poz. 2015

– 2,5 pkt albo


wybitne





– 5 pkt,


wybitne


punktów

1 Monografia naukowa � gdy całkowita liczba autorów monografii naukowej nie przekracza trzech, a w jednostce naukowej jest


Poz. 2015

zatrudniony co najmniej jeden autor − 25 pkt, w przypadku monografii

wybitnej � 50 pkt

2






3


4


5

Rozdział w monografii naukowej wieloautorskiej, w której autorstwo poszczególnych rozdziałów jest oznaczone, a liczba autorów monografii naukowej wynosi czterech lub więcej − 5 pkt (10 pkt w przypadku monografii wybitnej), ale łącznie za rozdziały w jednej monografii naukowej nie więcej niż 15 pkt (30 pkt w przypadku monografii wybitnej) oraz z wyłączeniem monografii, o których mowa w Lp. 4; gdy liczba autorów rozdziału wynosi dwóch lub więcej, jednostka, której pracownikiem jest autor rozdziału, otrzymuje 2,5 pkt (10 pkt w przypadku monografii wybitnej)

6


RAZEM

3. Patenty



Poz. 2015
















– 15 pkt





Poz. 2015

1

Patent na wynalazek udzielony na rzecz ocenianej jednostki naukowej, której pracownikiem jest twórca lub współtwórca wynalazku

- przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej – 30 pkt, - udzielony za granicą – 40 pkt, - w przypadku wdrożenia wynalazku dodatkowo − 30 pkt


2


3

Prawa ochronne na wzór użytkowy lub znak towarowy,

prawa z rejestracji wzoru przemysłowego lub topografii układu

scalonego, udzielone przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej

Polskiej albolub udzielone za granicą na rzecz ocenianej

jednostki

– naukowej − 10 pkt,

4

Wykorzystane autorskie prawa majątkowe do utworu w zakresie dyscyplin naukowych architektura i urbanistyka oraz sztuki projektowe w obszarze architektury krajobrazu przysługujące jednostce naukowej lub jej pracownikowi − 10 pkt Punktowane jest tylko jedno zastosowanie utworu

5

Wyłączne prawa do odmiany roślin udzielone jednostce naukowej przez Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych lub udzielone za granicą – 15 pkt Punktowane jest tylko jedno prawo ochronne udzielone dla danej odmiany rośliny

RAZEM

4. Dzieła architektoniczne ( lub wzornicze − dotyczy wyłącznie dyscypliny

naukowej dyscyplin naukowych architektura i urbanistyka oraz sztuki

projektowe, uprawianych w zakresie architektury krajobrazu)


punktów


1 Dzieła architektoniczne z zakresu architektury krajobrazu

wykorzystujące wyniki badań naukowych2):

1) prace nagrodzone w konkursach międzynarodowych;

2) projekty obiektów architektury krajobrazu o najwyższym stopniu

skomplikowania funkcjonalnego i technologicznego;

3) projekty obiektów architektury krajobrazu o charakterze

obiektów użyteczności publicznej o dużym znaczeniu

społecznym;

4) studia krajobrazowe do planów zagospodarowania

przestrzennego województw;


Poz. 2015

1

Dzieła architektoniczne lub wzornicze z zakresu architektury krajobrazu lub sztuk projektowych, wykorzystujące dorobek nauki5):

- prace nagrodzone w konkursach międzynarodowych,

- projekt obiektu architektury krajobrazu o najwyższym stopniu skomplikowania funkcjonalnego i technologicznego;

- projekt obiektu architektury krajobrazu o charakterze obiektu użyteczności publicznej o dużym znaczeniu społecznym;

- studium krajobrazowe do planu zagospodarowania przestrzennego województwa;

- plan zagospodarowania przestrzennego województwa


Poz. 2015

− 24 pkt

2

Dzieła architektoniczne lub wzornicze z zakresu architektury krajobrazu, urbanistyki lub sztuk projektowych, wykorzystujące dorobek nauki:

- prace nagrodzone w konkursach krajowych;

- prace wyróżnione w konkursach międzynarodowych;

- projekt obiektu architektury krajobrazu o bardzo złożonych wymaganiach przyrodniczych, artystycznych, społecznych, funkcjonalnych i technologicznych;

- dzieła konserwatorskie wraz z dokumentacją;

- miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego obejmujący teren zieleni;

- studium krajobrazowe do studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego (zmiana);

- studia regionalne o zasięgu co najmniej gminnym, np. ochrony dziedzictwa przyrodniczego, ochrony dziedzictwa kulturowego, opracowanie ekofizjograficzne, studia krajobrazowe;

- prognoza oddziaływań na środowisko ustaleń planistycznych miejscowego planu lub studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego;

- opracowanie strategii rozwoju w skali co najmniej miasta lub gminy

− 12 pkt

3

Dzieła architektoniczne lub wzornicze z zakresu architektury krajobrazu lub sztuk projektowych:

- prace nagrodzone w konkursach międzynarodowych lub krajowych;

- projekt obiektu architektury krajobrazu wymagający szczególnych rozwiązań przyrodniczych, artystycznych, społecznych i inżynierskich, np. rozwiązania dotyczące zagospodarowania wód opadowych na terenach osiedli mieszkaniowych, w przestrzeniach publicznych;

- miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego obejmujący tereny zieleni;

- studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego (w obszarze jednostki krajobrazowej);

− 6 pkt

4

Dzieła architektoniczne lub wzornicze z zakresu architektury krajobrazu, urbanistyki lub sztuk projektowych:

- prace wyróżnione w konkursach krajowych;

- projekt niewielkiego obiektu architektury krajobrazu o małym stopniu trudności i prostej jednorodnej funkcji, np. ogrodu przydomowego, wystawowego, tymczasowego, wspólnotowego,


Poz. 2015

otoczenia obiektu użyteczności publicznej;

- miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego terenu zieleni (w obszarze części jednostki krajobrazowej);

- studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego (wyłącznie lokalna zmiana)

− 3 pkt

RAZEM


fl = d ó ( + + + )







punktów



RAZEM



punktów


2

Stopień naukowy doktora habilitowanego lub stopień doktora habilitowanego sztuki uzyskany przez pracownika jednostki naukowej lub przewód habilitacyjny osoby niebędącej pracownikiem jednostki naukowej, przeprowadzony w jednostce naukowej − 7 pkt (liczbę punktów zwiększa się o 3, gdy stopień naukowy doktora habilitowanego lub stopień doktora habilitowanego sztuki został nadany przed ukończeniem 35. roku życia)



Poz. 2015

pracownika jednostki naukowej lub postępowanie o nadanie tytułu naukowego profesora lub tytułu profesora sztuki osobie niebędącej pracownikiem jednostki naukowej, przeprowadzone w tej jednostce − 10 pkt (liczbę punktów zwiększa się o 5, gdy tytuł naukowy profesora lub tytuł profesora sztuki został nadany przed ukończeniem 45. roku życia)

RAZEM

7.6. Mobilność naukowców


punktów

1


2

Pobyt, o którym mowa w Lp. 1 w uczelni notowanej w Academic Ranking of World Universities lub w renomowanym ośrodku naukowym lub artystycznym niebędącym uczelnią (np. Max-Planck Institut, CNRS, Frauhofer Institut, Julliard School of Music) w tym w ramach prestiżowego stypendium (np. Fulbright, Humboldt, Marie Curie) – 6 pkt, jeśli zakończenie pobytu nastąpiło w okresie objętym ankietą

3

Pobyt w jednostce naukowej przez okres co najmniej 3 miesięcy w celu prowadzenia badań naukowych lub działalności artystycznej osób, które uzyskały stopień naukowy doktora lub stopień doktora sztuki w innej jednostce naukowej nie więcej niż 5 lat przed przybyciem do jednostki naukowej – 2 pkt, jeśli zakończenie pobytu nastąpiło w okresie objętym ankietą

4


5


RAZEM



punktów


Poz. 2015

1


2


3






punktów

1

Posiadanie laboratoriów o kompetencjach potwierdzonych przez uprawnione organizacje (akredytacja Polskiego Centrum Akredytacji, akredytacja zagranicznej jednostki akredytacyjnej, notyfikacja lub certyfikacja) − 20 pkt za każde laboratorium oraz dodatkowo 10 pkt w przypadku jego notyfikacji

2 Wdrożone międzynarodowe systemy jakości � 10 pkt za każdy system

3 posiadanie laboratoriów certyfikowanych w zakresie Dobrej Praktyki Laboratoryjnej − 30 pkt za każde laboratorium


10. Projekty międzynarodowe i krajowe obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe






Poz. 2015

fl =


Poz. 2015

d ó ( + + ) + d ó ( + + + )

,


Poz. 2015

gdzie: T − liczba miesięcy okresu objętego ankietą ocenianej jednostki naukowej (Wynik

oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.)

IV. PRAKTYCZNE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ




RAZEM

Komercjalizacja


Poz. 2015

12. 2) Przez wykorzystanie wyników badań naukowych lub prac 8)


punktów

1

Nowe technologie, materiały, wyroby, metody, procedury, oprogramowanie oraz odmiany roślin opracowane na rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka naukowa, na podstawie umów zawartych z tym podmiotem – 1 pkt za każde 50 tys. zł przychodu jednostki naukowej lub uczelni, w skład której wchodzi jednostka naukowa, lub spółki celowej z tego tytułu

2


3

Ekspertyzy i opracowania naukowe lub działania artystyczne opracowane na rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka naukowa − z wyłączeniem certyfikatów i orzeczeń w sprawie jakości – 1 pkt za każde 50 tys. zł przychodu z tego tytułu

RAZEM




RAZEM


Poz. 2015




RAZEM

15.8. Aplikacje wyników badań naukowych lub prac rozwojowych


punktów Zasięg oddziaływania aplikacji produktu będącego wynikiem badań naukowych lub prac rozwojowych zrealizowanych w jednostce naukowej - zasięg mały lub lokalny � 1 pkt, - zasięg średni lub krajowy � 2 pkt, - zasięg duży lub międzynarodowy � 4 pkt, zgodnie z zasięgiem oddziaływania potwierdzonym na Karcie aplikacji produktu

RAZEM


fl = d ó ( + + + + )




V. POZOSTAŁE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ9)


punktów


Poz. 2015

Ocena pozostałych efektów działalności naukowej i artystycznej jednostki naukowej, o których mowa w § 6 pkt 4 rozporządzenia, obejmuje nie więcej niż 10 najważniejszych osiągnięć jednostki naukowej � o znaczeniu naukowym, gospodarczym i ogólnospołecznym � z uwzględnieniem:


Poz. 2015

1

1) efektów badań naukowych, prac rozwojowych lub działalności artystycznej o znaczeniu międzynarodowym, w tym publikacji, monografii naukowych i naukowych baz danych oraz działań artystycznych, mających szczególne znaczenie dla rozwoju nauki, kultury i sztuki lub dla dziedzictwa narodowego; 2) udokumentowanych zastosowań wyników badań naukowych lub prac rozwojowych o dużym znaczeniu społecznym, w szczególności w zakresie ochrony zdrowia, w tym jakości i bezpieczeństwa żywności, ochrony środowiska, ochrony porządku publicznego i bezpieczeństwa państwa, ochrony zabytków i dziedzictwa kulturowego, ochrony miejsc pracy, zwiększania innowacyjność gospodarki, w tym posiadania statusu państwowego instytutu badawczego.



2



RAZEM



.................................................................................... data i podpis Przewodniczącego Zespołu Ewaluacji


Poz. 2015

1) Dotyczy nauk biologicznych, nauk farmaceutycznych, nauk leśnych, nauk

medycznych, nauk o kulturze fizycznej, nauk o Ziemi, nauk o zdrowiu, nauk rolniczych i nauk weterynaryjnych.


których mowa w § 8 ust. 2 rozporządzenia. W przypadku publikacji wieloośrodkowej jednostka naukowa otrzymuje punkty przewidziane dla danej publikacji w zależności od liczby autorów: 1) do 10 autorów - 100% punktów;

2)3) powyżej 10 autorów:

a) 100% punktów - gdy co najmniej 20% autorów jest pracownikami jednostki, b) 75% punktów - gdy co najmniej 10% autorów jest pracownikami jednostki, c) 50% punktów - gdy mniej niż 10% autorów jest pracownikami jednostki;

3) Monografia może być oceniana jako dorobek jednostki naukowej, jeżeli spełnia wymagania określone w § 8 ust. 3 rozporządzenia;

4) Uwzględnia się publikacje o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego; 5) Przez wykorzystanie dorobku nauki (dyscypliny architektura i urbanistyka) należy rozumieć

(udokumentowane w formie pisemnej) mechanizmy naukowe zastosowane w danym dziele – aplikacje metodologiczne, modelowe, symulacyjne, projektowanie, jako element badań naukowych. ElementBez powyższego dany element dorobku nieposiadający tej cechy jest uznawany za pozbawiony implementacji naukowej.


Poz. 2015

5) miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego obejmujące

tereny zieleni;

6) studia krajobrazowe do studiów uwarunkowań i kierunków

zagospodarowania przestrzennego (zmiana całościowa);

7) studia regionalne o zasięgu co najmniej gminnym, np. ochrony

krajobrazu, ochrony dziedzictwa kulturowego, opracowanie

ekofizjograficzne, studia krajobrazowe;

8) prognozy oddziaływań na środowisko ustaleń planistycznych

miejscowych planów lub studiów uwarunkowań i kierunków

zagospodarowania przestrzennego;

9) opracowania strategii rozwoju w skali co najmniej miasta lub

gminy

3 Dzieła architektoniczne z zakresu architektury krajobrazu:

1) prace nagrodzone w konkursach międzynarodowych lub

krajowych;

2) projekty obiektów architektury krajobrazu wymagających

szczególnych rozwiązań przyrodniczych, artystycznych,

społecznych i inżynierskich, np. dotyczących zagospodarowania

wód opadowych na terenach osiedli mieszkaniowych,

w przestrzeniach publicznych;

3) miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego obejmujące

tereny zieleni;


przestrzennego w obszarze jednostki krajobrazowej

Dzieła architektoniczne z zakresu architektury krajobrazu:

1) prace wyróżnione w konkursach krajowych;

2) projekty niewielkich obiektów architektury krajobrazu o małym

stopniu trudności i prostej jednorodnej funkcji, np. ogrodu

przydomowego, wystawowego, tymczasowego, wspólnotowego,

otoczenia obiektu użyteczności publicznej;


Poz. 2015

3) miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego terenu

zieleni w obszarze części jednostki krajobrazowej;


przestrzennego (wyłącznie lokalna zmiana)

– 3 pkt

RAZEM

Ocena według kryterium I

OI =

liczba punktów (1 + 2 + 3 + 4) ∗ 100

NT

gdzie:





III. POTENCJAŁ NAUKOWY

9. Posiadane uprawnienia






doktora sztuki


RAZEM



Poz. 2015





– 2 pkt



Poz. 2015




– 7 pkt,



35. roku życia





– 10 pkt,



RAZEM




przez okres co najmniej 3 miesięcy w uczelni notowanej

w Academic Ranking of World Universities albo w renomowanym

ośrodku naukowym niebędącym uczelnią (np. Max-Planck Institut,

The French National Centre for Scientific Research, Frauhofer

Institut), w tym w ramach prestiżowego stypendium (np. Fulbright,



przez okres co najmniej 3 miesięcy w ośrodku zagranicznym innym

niż wymieniony w pkt 1, w jednostce kategorii naukowej A+ lub A,

lub w podmiocie wdrażającym wyniki badań naukowych lub prac

rozwojowych




Poz. 2015




rozpoczęciem udziału w prowadzeniu badań naukowych w ocenianej

jednostce

– 2 pkt za każdą osobę


najmniej 12 miesięcy w celu prowadzenia badań naukowych osób,

które stopień doktora lub stopień doktora sztuki uzyskały w innej

jednostce w okresie nie dłuższym niż 5 lat przed zatrudnieniem






RAZEM

12. Inne osiągnięcia świadczące o potencjale naukowym jednostki





– 2 pkt




rozporządzenia

– 4 pkt




– 2 pkt


Poz. 2015




1 Posiadanie laboratoriów o potwierdzonych kompetencjach

– 20 pkt za każde laboratorium,

– 30 pkt, w przypadku jego notyfikacji

2 Wdrożone międzynarodowe systemy jakości

– 10 pkt za każdy system

3 Posiadanie laboratoriów certyfikowanych w zakresie Dobrej

Praktyki Laboratoryjnej

– 30 pkt za każde laboratorium inne niż uwzględnione w ocenie

zgodnie z pkt 1


14. Projekty międzynarodowe i krajowe obejmujące badania naukowe lub prace

rozwojowe

Ocena według kryterium II liczba punktów (6+7+10)∗100

gdzie:

OII = + liczba punktów (5 + 8 + 9) T


Wynik oblicza się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. 6) Uwzględnia się uprawnienia posiadane w dniu składania ankiety, jeżeli w okresie

objętym ankietą przeprowadzono na podstawie każdego z nich co najmniej jedno postępowanie, nawet jeśli nie zakończyło się ono nadaniem stopnia naukowego doktora lub stopnia doktora sztuki albo stopnia naukowego doktora habilitowanego lub stopnia doktora habilitowanego sztuki.






maksymalnie 100 pkt



Poz. 2015


8

IV. PRAKTYCZNE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ2)

2) Ocenie podlegają tylko te praktyczne efekty działalności naukowej lub prac rozwojowych, które są wynikiem działalności ichzostały wykonane przez autora alubo autorów w ramach działalności jednostki naukowej. Ocenie nie podlegają te efekty, które zostały uzyskane w ramach działań innych działań, w tym(np. związanych z indywidualną działalnością autora alubo autorów,), nawet jeżeli jednostka stanowi ichpodstawowe miejsce zatrudnienia wskazane w oświadczeniu, o którym mowa w art. 4c ust. 11 ustawy z dniapracy autora lub autorów.


Poz. 2015

15. Komercjalizacja wyników badań naukowych lub prac rozwojowych





podmiotami









wynikami







w sprawie jakości


RAZEM



30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2014 r. poz. 1620, z późn. zm.) albo wskazane zgodnie z § 23 ust. 3 rozporządzenia.





Poz. 2015




produkt




technologicznego

RAZEM






wdrożenia w tej jednostce uczelni, w skład której wchodzi jednostka, albo

innym podmiocie utworzonym przez uczelnię lub jednostkę w celu

komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych














produktu


Poz. 2015


liczba punktów (11 + 12 + 13 + 14) ∗ 100

gdzie:

OIII = NT





V. POZOSTAŁE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ


1









naukowe;




5 jednostek


zamieszczonego w:





RAZEM


Poz. 2015


rozporządzenia









RAZEM



..................................................................................



Poz. 2015



Poz. 2015

Załącznik nr 8


NALEŻĄCYM DO GRUPY NAUK O SZTUCE I TWÓRCZOŚCI

ARTYSTYCZNEJNAUKOWEJ

dla grupy nauk o sztuce i twórczości artystycznej1)

Komisja do spraw Grupy Nauk o Sztuce i Twórczości Artystycznej






punktów

1

Publikacja w czasopiśmie naukowym wymienionym w części A wykazu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, zwanego dalej „ministrem”, o której mowa w § 14 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia – punktacja wg wykazu

2

Publikacja w czasopiśmie naukowym wymienionym w części B wykazu ministra, o której mowa w § 14 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia � punktacja wg wykazu

3

Publikacja w czasopiśmie naukowym wymienionym w części C wykazu ministra, o której mowa w § 14 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia � punktacja wg wykazu

4

Recenzowana publikacja w języku innym niż polski, o której mowa w § 8 ust. 1 pkt 4, zamieszczona w zagranicznym czasopiśmie naukowym niewymienionym w wykazie czasopism naukowych, o którym mowa w § 14 ust. 1 rozporządzenia3) � 5 pkt

5

Publikacja w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych uwzględnionych w uznanej bazie publikacji o zasięgu międzynarodowym, wskazanej przez ministra, o których mowa w § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia. Liczba punktów odpowiada najniżej punktowanej publikacji w czasopiśmie naukowym wymienionym w części A wykazu ministra, o której mowa w § 14 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia

RAZEM

NAZWA JEDNOSTKI .......................................................................................................... ..........................................................................................................

NAZWA JEDNOSTKI ..........................................................................................................

...........................................................................................................


Poz. 2015



w części A wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 22

ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego

z dnia …. 2016 r. w sprawie przyznawania kategorii naukowej

jednostkom naukowym (Dz. U. poz. …), zwanego dalej




w części B wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 22




w części C wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 22






Poz. 2015

1

Monografia naukowa � gdy całkowita liczba autorów monografii naukowej nie przekracza trzech, a w jednostce naukowej jest zatrudniony co najmniej jeden autor − 25 pkt, w przypadku monografii wybitnej � 50 pkt

2






3


4


5

Rozdział w monografii naukowej wieloautorskiej, w której autorstwo poszczególnych rozdziałów jest oznaczone, a liczba autorów monografii naukowej wynosi czterech lub więcej − 5 pkt (10 pkt w przypadku monografii wybitnej), ale łącznie za rozdziały w jednej monografii naukowej nie więcej niż 15 pkt (30 pkt w przypadku monografii wybitnej) oraz z wyłączeniem monografii, o których mowa w Lp. 4; gdy liczba autorów rozdziału wynosi dwóch lub więcej, jednostka, której pracownikiem jest autor rozdziału, otrzymuje 2,5 pkt (10 pkt w przypadku monografii wybitnej)

6


RAZEM

3. Dzieła artystyczne5)


punktów


Poz. 2015

1

Autorstwo utworu muzycznego na dużą obsadę wykonawczą (orkiestra symfoniczna, także z solistami, chórem lub elektroniką) o czasie trwania minimum 20 minut, upowszechnionego (wykonanie, lub nagranie, lub wydanie);

Prawykonanie utworu muzycznego na dużą obsadę wykonawczą (dyrygent, solista − z wyłączeniem partii solowych wykonywanych przez członków orkiestry i chóru);

Autorstwo dużej formy choreograficznej (minimum 40 minut);

Wiodąca rola w spektaklu operowym, operetkowym, musicalowym lub baletowym;

Autorstwo dzieła plastycznego upowszechnionego w przestrzeni publicznej, realizacji multimedialnej, cyklu prac plastycznych, dzieła konserwatorskiego wraz z projektem i dokumentacją;

Autorstwo znaczącego dzieła z zakresu sztuk projektowych, potwierdzone dowodem sprzedaży projektu, lub dzieła nagrodzonego na prestiżowej wystawie lub konkursie;

Reżyseria, autorstwo scenariusza, scenografii, zdjęć, montaż, pierwszoplanowa rola − w przypadku filmu trwającego minimum 70 minut, upublicznionego w obiegu kinowym, telewizyjnym lub w galerii;

Reżyseria, autorstwo scenografii, pierwszoplanowa rola − w przypadku widowiska teatralnego trwającego minimum 70 minut

rozpowszechnienie w Polsce − 15 pkt

rozpowszechnienie za granicą lub w Polsce na międzynarodowej imprezie artystycznej o najwyższym prestiżu − 20 pkt

dzieło wybitne, niezależnie od miejsca rozpowszechnienia i kategorii dzieła − 50 pkt (w przypadku dzieł wieloautorskich stosuje się odpowiednio zasady ustalania liczby punktów określone dla monografii naukowych w pkt 2 „Monografie naukowe”, Lp. 1 i 3)

2

Autorstwo średniej lub małej formy muzycznej (utworu orkiestrowego, kameralnego, chóralnego, solowego lub realizowanego elektronicznie), upowszechnionego (wykonanie, lub nagranie, lub wydanie); autorstwo muzyki do filmu, mającego premierę w obiegu kinowym, telewizyjnym lub w galerii;

Autorstwo średniej lub małej formy choreograficznej o obsadzie kameralnej lub solowej (minimum 20 min);

Prawykonanie średniej lub małej formy muzycznej (dyrygent, solista, zespół 2-4 wykonawców − z wyłączeniem partii solowych wykonywanych przez członków orkiestry i chóru);

Premierowy recital muzyczny; prowadzenie (dyrygent) premierowego koncertu symfonicznego, spektaklu operowego lub baletowego;

Nagranie autorskiej płyty lub albumu CD, DVD, BLU-RAY (dyrygent,


Poz. 2015

solista, zespół 2-4 wykonawców, reżyser dźwięku) w renomowanej

firmie producenckiej;

Autorstwo dźwięku form fonograficznych lub audiowizualnych (np. film, spektakl, słuchowisko, koncert, projekt multimedialny);

Autorstwo libretta-scenariusza spektaklu w zakresie rytmiki i tańca;

Drugoplanowa rola w spektaklu operowym, operetkowym, musicalowym lub baletowym;

Autorstwo dzieła plastycznego upowszechnionego w obiegu galeryjnym; indywidualna autorska wystawa plastyczna, zorganizowana przez renomowany ośrodek artystyczny, instytucję kultury, uczelnię artystyczną (z wyłączeniem uczelni macierzystej);

Autorstwo dzieła z zakresu sztuk projektowych potwierdzone dowodem sprzedaży projektu, albo przedstawionego na wystawie lub konkursie;

Autorstwo mniejszych prac konserwatorskich; projekt konserwatorski;

Konserwacja i/lub rekonstrukcja zabytkowego instrumentu muzycznego;

Reżyseria, autorstwo scenariusza, scenografii, zdjęć, montaż, pierwszoplanowa rola - w przypadku filmu trwającego od 3 do 70 minut mającego premierę w obiegu kinowym, telewizyjnym lub w galerii (z wyłączeniem seriali telewizyjnych);

Reżyseria, autorstwo scenografii; pierwszoplanowa rola - w przypadku widowiska teatralnego trwającego do 70 min;

Rola drugoplanowa (z wyłączeniem epizodów i statystów) w filmie pełnometrażowym lub spektaklu teatralnym;

rozpowszechnienie w Polsce − 5 pkt;

rozpowszechnienie za granicą − 10 pkt

3

Pozostałe rodzaje dzieł artystycznych rozpowszechnionych w formie publikacji (np. katalogi wystaw o objętości minimum 3 arkuszy wydawniczych), nagrania, bądź publicznej prezentacji poza jednostką;

Kierownictwo produkcji − w przypadku filmu trwającego nie krócej niż trzy minuty mającego premierę w obiegu kinowym, telewizyjnym lub w galerii (z wyłączeniem seriali telewizyjnych);

Pełnienie funkcji kuratora wystawy.

premierowe rozpowszechnienie w Polsce − 2 pkt

premierowe rozpowszechnienie za granicą − 5 pkt

RAZEM

4.2. Patenty


Poz. 2015


punktów 1 Patent na wynalazek udzielony na rzecz ocenianej jednostki naukowej,

której pracownikiem jest twórca lub współtwórca wynalazku - przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej – 30 pkt, - udzielony za granicą – 40 pkt, - w przypadku wdrożenia wynalazku dodatkowo − 30 pkt


2 Patent na wynalazek udzielony za granicą lub udzielony przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz podmiotu innego niż oceniana jednostka naukowa, której pracownikiem jest twórca lub współtwórca wynalazku – 15 pkt Punktowany jest tylko jeden patent udzielony na dany wynalazek

3 Prawa ochronne na wzór użytkowy lub znak towarowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego lub topografii układu scalonego, udzielone przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej lub udzielone za granicą na rzecz ocenianej jednostki naukowej − 10 pkt; w przypadku zastosowania wzoru dodatkowo − 10 pkt Punktowane jest tylko jedno prawo ochronne na dany produkt oraz tylko jedno jego zastosowanie

RAZEM


fl = d ó ( + + + )







punktów



RAZEM



Poz. 2015


punktów


2

Stopień naukowy doktora habilitowanego lub stopień doktora habilitowanego sztuki uzyskany przez pracownika jednostki naukowej lub przewód habilitacyjny osoby niebędącej pracownikiem jednostki naukowej, przeprowadzony w jednostce naukowej − 7 pkt (liczbę punktów zwiększa się o 3, gdy stopień doktora habilitowanego lub stopień doktora habilitowanego sztuki został nadany przed ukończeniem 35. roku życia)

3


RAZEM

7.6. Mobilność naukowców


punktów

1


2

Pobyt, o którym mowa w Lp. 1 w uczelni notowanej w Academic Ranking of World Universities lub w renomowanym ośrodku naukowym lub artystycznym niebędącym uczelnią (np. Max-Planck Institut, CNRS, Frauhofer Institut, Julliard School of Music) w tym w ramach prestiżowego stypendium (np. Fulbright, Humboldt, Marie Curie) – 6 pkt, jeśli zakończenie pobytu nastąpiło w okresie objętym ankietą

3

Pobyt w jednostce naukowej przez okres co najmniej 3 miesięcy w celu prowadzenia badań naukowych lub działalności artystycznej osób, które uzyskały stopień naukowy doktora lub stopień doktora sztuki w innej jednostce naukowej nie więcej niż 5 lat przed przybyciem do jednostki naukowej – 2 pkt, jeśli zakończenie pobytu nastąpiło w okresie objętym ankietą

4



Poz. 2015

5


RAZEM

8.7. Inne osiągnięcia świadczące o potencjale naukowym jednostki naukowej


punktów

1


2


3


4

udział w jury konkursu lub festiwalu w dziedzinie sztuk muzycznych, plastycznych (sztuk pięknych, sztuk projektowych, konserwacji dzieł sztuki), filmowych lub teatralnych, zorganizowanego poza jednostką naukową przez renomowany ośrodek artystyczny, instytucję kultury lub uczelnię artystyczną zasięg krajowy – 1 pkt zasięg międzynarodowy � 2 pkt



9. Projekty międzynarodowe i krajowe obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe






Poz. 2015

fl =


Poz. 2015

d ó ( + + ) + d ó ( + )

,


Poz. 2015

gdzie: T − liczba miesięcy okresu objętego ankietą ocenianej jednostki naukowej (Wynik


III. PRAKTYCZNE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ

10. Efekty finansowe działalności naukowej, innowacyjnej i artystycznej



RAZEM

III.

11. Komercjalizacja wyników badań naukowych lub prac rozwojowych 8)


punktów

1

Nowe technologie, materiały, wyroby, metody, procedury lub oprogramowanie opracowane na rzecz innych podmiotów na podstawie umów zawartych z tym podmiotem – 1 pkt za każde 50 tys. zł przychodu jednostki naukowej lub uczelni, w skład której wchodzi jednostka naukowa, lub spółki celowej z tego tytułu

2


3

Ekspertyzy i opracowania naukowe lub działania artystyczne opracowane na rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka naukowa � z wyłączeniem certyfikatów i orzeczeń w sprawie jakości – 1 pkt za każde 50 tys. zł przychodu z tego tytułu

RAZEM





Poz. 2015

RAZEM


Poz. 2015




RAZEM



punktów Zasięg oddziaływania aplikacji produktu będącego wynikiem badań naukowych lub prac rozwojowych zrealizowanych w jednostce naukowej

– zasięg mały lub lokalny � 1 pkt, zasięg średni lub krajowy � 2 pkt, zasięg duży lub międzynarodowy � 4 pkt,

zgodnie z zasięgiem oddziaływania potwierdzonym na Karcie aplikacji produktu

RAZEM


fl = d ó ( + + + + )


rozwojowych, o której mowa w § 15 ust. 1 rozporządzenia; T − liczba miesięcy okresu objętego ankietą ocenianej jednostki naukowej (Wynik


IV. POZOSTAŁE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ9)





Poz. 2015

1

1) efektów badań naukowych, prac rozwojowych lub działalności artystycznej o znaczeniu międzynarodowym, w tym publikacji, monografii naukowych i naukowych baz danych oraz działań artystycznych, mających szczególne znaczenie dla rozwoju nauki,


Poz. 2015

kultury i sztuki lub dla dziedzictwa narodowego; 2) udokumentowanych zastosowań wyników badań naukowych lub prac rozwojowych o dużym znaczeniu społecznym, w szczególności w zakresie ochrony zdrowia, w tym jakości i bezpieczeństwa żywności, ochrony środowiska, ochrony porządku publicznego i bezpieczeństwa państwa, ochrony zabytków i dziedzictwa kulturowego, ochrony miejsc pracy, zwiększania innowacyjność gospodarki, w tym posiadania statusu państwowego instytutu badawczego.



2



RAZEM



....................................................................................

1) data i podpis Przewodniczącego Zespołu Ewaluacji


Poz. 2015

1) Dotyczy dyscypliny naukowej nauki o sztuce (z dziedziny nauk humanistycznych)

oraz sztuk filmowych, sztuk muzycznych (dyrygentura, instrumentalistyka, kompozycja i teoria muzyki, reżyseria dźwięku, rytmika i taniec, wokalistyka), sztuk plastycznych (sztuki piękne, sztuki projektowe, konserwacja i restauracja dzieł sztuki), sztuk teatralnych.


których mowa w § 8 ust. 2 rozporządzenia. W przypadku publikacji naukowej, o której mowa w § 23 ust. 14 rozporządzenia,wieloośrodkowej jednostka naukowa otrzymuje punkty przewidziane dla danej publikacji w zależności od liczby autorów: 1) do 10 autorów –- 100% punktów; 2) powyżej 10 autorów:

a) 100% punktów –- gdy co najmniej 20% autorów jest pracownikami jednostki, b) 75% punktów –- gdy co najmniej 10% autorów jest pracownikami jednostki, c) 50% punktów –- gdy mniej niż 10% autorów jest pracownikami jednostki.;


Poz. 2015

naukowego zamieszczonego w wykazie czasopism naukowych,








– 5 pkt








RAZEM

1. Monografie naukowe




– 25 pkt,


wybitne







gdzie:


Poz. 2015








– 15 pkt,


wybitne







– 15 pkt,


wybitne




– 5 pkt,


wybitne,


więcej niż:

– 15 pkt,


wybitne



Poz. 2015

– 2,5 pkt albo


wybitne





– 5 pkt,


wybitne

RAZEM

5.2. Patenty

















– 15 pkt





Poz. 2015

3. Dzieła artystyczne2)


1 1) Autorstwo utworu muzycznego na dużą obsadę wykonawczą

(orkiestra symfoniczna, także z solistami, chórem lub

elektroniką) trwającego nie krócej niż 20 minut (wykonanie,

nagranie, wydanie);

2) Prawykonanie utworu muzycznego na dużą obsadę wykonawczą

(dyrygent, solista, z wyłączeniem partii solowych

wykonywanych przez członków orkiestry i chóru);

3) Autorstwo dużej formy choreograficznej trwającej nie krócej niż

40 minut;

4) Wiodąca rola w spektaklu operowym, operetkowym,

musicalowym lub baletowym;

5) Autorstwo dzieła plastycznego upowszechnionego w przestrzeni

publicznej, realizacji multimedialnej, cyklu prac plastycznych,

2) 3) Uwzględnia się publikacje o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego. 4) Monografia może być oceniana jako dorobek jednostki naukowej, jeżeli spełnia

wymagania określone w § 8 ust. 3 rozporządzenia; 5) 1) Każde osiągnięcie można przedstawić do oceny tylko raz.

Dotyczy dzieł upowszechnionych publicznie po raz pierwszy w okresie objętym ankietą. Przez rozpowszechnianie dzieła sztuki za granicą rozumie się jedną z następujących form (bez możliwości ich sumowania): -1) wykonanie albo /prezentację w ramach festiwalu, /konkursu lub /wystawy, z udziałem komisji

kwalifikacyjnej lub jury, których członkowie reprezentują co najmniej 5 zagranicznych instytucjiośrodków artystycznych;,

-2) wykonanie albo /prezentację w zagranicznej instytucji artystycznej o światowym prestiżu;, -3) rozpowszechnienie w formie publikacji, nagrania lub publicznej emisji (radio, telewizja) za granicą. Przez rozpowszechnianie dzieła sztuki w krajuPolsce rozumie się jedną z następujących form (bez możliwości ich sumowania):

udzielone przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej albo za

granicą na rzecz ocenianej jednostki

– 10 pkt,


Punktowane jest tylko jedno prawo ochronne na dany produkt oraz

tylko jedno jego zastosowanie

RAZEM


Poz. 2015

-1) wykonanie w ramach festiwalu, /konkursu lub /wystawy, z udziałem komisji kwalifikacyjnej lub jury, których członkowie reprezentują co najmniej 5 krajowych instytucji artystycznychkrajowych,

-2) wykonanie albo /prezentację w krajowej instytucji artystycznej lub placówce o uznanym prestiżu artystycznym, z wyłączeniem jednostki naukowej składającej ankietę,

-3) rozpowszechnienie w formie publikacji, nagrania lub publicznej emisji (radio, telewizja) dokonanych w Polsce.


Poz. 2015

potwierdzone dowodem sprzedaży projektu, lub dzieła

nagrodzonego na prestiżowej wystawie lub w prestiżowym

konkursie;

7) Reżyseria, autorstwo scenariusza, scenografii, zdjęć, montaż lub

pierwszoplanowa rola – w przypadku filmu trwającego nie

krócej niż 70 minut, zaprezentowanego w obiegu kinowym,

telewizyjnym lub galeryjnym;

8) Reżyseria, autorstwo scenografii lub pierwszoplanowa rola –

w przypadku widowiska teatralnego trwającego nie krócej niż

70 minut

– 15 pkt – rozpowszechnienie w kraju,

– 20 pkt – rozpowszechnienie za granicą lub w kraju na

międzynarodowej imprezie artystycznej o najwyższym prestiżu,

– 50 pkt – dzieło wybitne, niezależnie od miejsca rozpowszechnienia

i kategorii dzieła

W przypadku dzieł wieloautorskich stosuje się odpowiednio zasady

2 1) Autorstwo średniej lub małej formy muzycznej (utworu

orkiestrowego, kameralnego, chóralnego, solowego lub

realizowanego elektronicznie – wykonanie, nagranie lub

wydanie);

2) Autorstwo muzyki do filmu mającego premierę w obiegu

kinowym, telewizyjnym lub w galeryjnym;

3) Autorstwo średniej lub małej formy choreograficznej o obsadzie

kameralnej lub solowej trwającej nie krócej niż 20 minut;

4) Prawykonanie średniej lub małej formy muzycznej (dyrygent,

solista, zespół 2–4 wykonawców, z wyłączeniem partii solowych

wykonywanych przez członków orkiestry i chóru);

5) Premierowy recital muzyczny;

6) Prowadzenie (dyrygent) premierowego koncertu symfonicznego,


Poz. 2015

(dyrygent, solista, zespół 2–4 wykonawców, reżyser dźwięku)

w renomowanej firmie producenckiej;

8) Autorstwo dźwięku form fonograficznych lub audiowizualnych

(filmu, spektaklu, słuchowiska, koncertu, projektu

multimedialnego);

9) Autorstwo libretta-scenariusza spektaklu w zakresie rytmiki

i tańca;

10) Drugoplanowa rola w spektaklu operowym, operetkowym,

musicalowym lub baletowym;

11) Autorstwo dzieła plastycznego prezentowanego w obiegu

galeryjnym;

12) Indywidualna autorska wystawa plastyczna zorganizowana przez

renomowany ośrodek artystyczny, instytucję kultury, uczelnię

artystyczną (z wyłączeniem uczelni macierzystej);

12) Autorstwo dzieła z zakresu sztuk projektowych sprzedanego

albo przedstawionego na wystawie lub w konkursie;

13) Autorstwo mniejszych prac konserwatorskich;

14) Projekt konserwatorski;

15) Konserwacja lub rekonstrukcja zabytkowego instrumentu

muzycznego;

16) Reżyseria, autorstwo scenariusza, scenografii lub zdjęć, montaż

lub pierwszoplanowa rola – w przypadku filmu trwającego od

3 do 70 minut, mającego premierę w obiegu kinowym,

telewizyjnym lub galeryjnym (z wyłączeniem seriali

telewizyjnych);

17) Reżyseria, autorstwo scenografii lub pierwszoplanowa rola –

w przypadku widowiska teatralnego trwającego do 70 min;

18) Rola drugoplanowa (z wyłączeniem epizodów i statystów)

3 1) Inne rodzaje dzieł artystycznych rozpowszechnionych w formie

publikacji (np. katalogi wystaw o objętości minimum 3 arkuszy


Poz. 2015

wydawniczych), nagrania albo publicznej prezentacji poza

jednostką;

2) Kierownictwo produkcji – w przypadku filmu trwającego nie

krócej niż 3 minuty, mającego premierę w obiegu kinowym,

telewizyjnym lub w galeryjnym (z wyłączeniem seriali

telewizyjnych);

3) Pełnienie funkcji kuratora wystawy

– 2 pkt –premierowe rozpowszechnienie w kraju,

RAZEM


gdzie:

OI =

liczba punktów (1 + 2 + 3 + 4) ∗ 100

NT





IV. POTENCJAŁ NAUKOWY

9. Posiadane uprawnienia






Poz. 2015


doktora sztuki


RAZEM




Poz. 2015




– 2 pkt





– 7 pkt,







– 10 pkt,



RAZEM



1 Udział pracowników jednostki w prowadzeniu badań naukowych lub

działalności artystycznej przez okres co najmniej 3 miesięcy

w uczelni notowanej w Academic Ranking of World Universities albo

w renomowanym ośrodku naukowym albo artystycznym

niebędącym uczelnią (np. Max-Planck Institut, The French National

Centre for Scientific Research, Frauhofer Institut, Julliard School of

Music), w tym w ramach prestiżowego stypendium (np. Fulbright,


2 Udział pracowników jednostki w prowadzeniu badań naukowych lub


Poz. 2015

działalności artystycznej przez okres co najmniej 3 miesięcy

w ośrodku zagranicznym innym niż wymieniony w pkt 1,

w jednostce kategorii naukowej A+ lub A, lub w podmiocie

wdrażającym wyniki badań naukowych lub prac rozwojowych



naukowych lub działalności artystycznej w jednostce osób

niebędących pracownikami tej jednostki, które stopień naukowy

doktora lub stopień doktora sztuki uzyskały w innej jednostce

w okresie nie dłuższym niż 5 lat przed rozpoczęciem udziału

w prowadzeniu badań naukowych lub działalności artystycznej



najmniej 12 miesięcy w celu prowadzenia badań naukowych lub

działalności artystycznej osób, które stopień doktora lub stopień

doktora sztuki uzyskały w innej jednostce w okresie nie dłuższym

niż 5 lat przed zatrudnieniem w ocenianej jednostce





RAZEM






– 2 pkt




Poz. 2015


rozporządzenia

– 4 pkt




– 2 pkt

4 Udział pracowników jednostki w jury konkursu lub festiwalu

z dziedziny sztuk muzycznych, plastycznych, filmowych lub

teatralnych, zorganizowanych poza jednostką przez renomowany

ośrodek artystyczny, instytucję kultury lub uczelnię artystyczną

– 1 pkt, w przypadku zasięgu krajowego konkursu lub festiwalu,

– 2 pkt, w przypadku zasięgu międzynarodowego konkursu lub

festiwalu


13. Projekty międzynarodowe i krajowe obejmujące badania naukowe lub

prace rozwojowe

Ocena według kryterium II

liczba punktów (6 + 7 + 9) ∗ 100

gdzie:

OII = + liczba punktów (5 + 8) T








maksymalnie 100 pkt



Poz. 2015

PRAKTYCZNE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ3)6) Uwzględnia się uprawnienia posiadane w dniu składania ankiety, jeżeli w okresie objętym ankietą przeprowadzono na podstawie każdego z nich co najmniej jedno postępowanie, nawet jeśli nie zakończyło się ono nadaniem stopnia naukowego doktora lub stopnia doktora sztuki albo stopnia naukowego doktora habilitowanego lub stopnia doktora habilitowanego sztuki.



Poz. 2015

V. 8

14. Komercjalizacja wyników badań naukowych lub prac rozwojowych





podmiotami









wynikami





3 Ekspertyzy i opracowania naukowe lub działania artystyczne na

rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka, z wyłączeniem

certyfikatów i orzeczeń w sprawie jakości


RAZEM



3) Ocenie podlegają tylko te praktyczne efekty działalności naukowej, które są wynikiem działalności ichartystycznej lub prac rozwojowych, które zostały wykonane przez autora alubo autorów w ramach działalności jednostki naukowej. Ocenie nie podlegają te efekty, które zostały uzyskane w ramach innych działań, w tym innych (np. związanych z indywidualną działalnością autora alubo autorów,), nawet jeżeli jednostka stanowi ichpodstawowe miejsce zatrudnienia wskazane w oświadczeniu, o którym mowa w art. 4c ust. 11 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2014 r. poz. 1620, z późn. zm.) albo wskazane zgodnie z § 23 ust. 3 rozporządzeniapracy autora lub autorów.


Poz. 2015







produkt




RAZEM







innym podmiocie utworzonym przez uczelnię lub jednostkę














Poz. 2015



produktu

RAZEM


liczba punktów (10 + 11 + 12 + 13) ∗ 100

gdzie:

OIII = NT





II.VI. POZOSTAŁE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ


1









naukowe;




5 jednostek


zamieszczonego w:



Poz. 2015





rozporządzenia









RAZEM



..................................................................................



Poz. 2015



Poz. 2015

∑ d

Załącznik nr 9

TRYB OCENY ORAZ SPOSÓB USTALANIA JEDNOSTEK REFERENCYJNYCH

DLA JEDNOSTEK NAUKOWYCH UZNANYCH ZA NJN

1. Ocenę jednostki naukowej uznanej za niejednorodną, zwaną dalej „NJN” przeprowadzają

odrębnie Zespoły ewaluacji, o których mowa w § 18 ust. 1 rozporządzenia, właściwe dla

rodzaju jednostki naukowej oraz obszarów wiedzy, w ramach których prowadzą

działalność naukową lub badawczo-rozwojową pracownicy jednostki naukowej.

2. Jeżeli pracownicy jednostki naukowej prowadzą działalność naukową lub badawczo-

-rozwojową w więcej niż dwóch różnych obszarach wiedzy określonych w przepisach

wydanych na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach

naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z

2014 r. poz. 1852 oraz z 2015 r. poz. 249 i 1767) odrębną ocenę przeprowadza się w

zakresie tych obszarów wiedzy, dla których udział procentowy pracowników

prowadzących działalność naukową lub badawczo-rozwojową w danym obszarze wiedzy

w stosunku do ogólnej liczby pracowników jednostki naukowej wynosi co najmniej 10%.

3. Do oceny stosuje się odpowiednio przepisy § 18 ust. 2 i 3 rozporządzenia.

4. Ocena jednostki naukowej NJN, w ramach kryteriów, o których mowa w § 6

rozporządzenia, jest ustalana w następujący sposób:

1) Kryterium I „Osiągnięcia naukowe i twórcze”

fifld fifld

fifl = d d d =

gdzie:

OI – Ocena za kryterium I „Osiągnięcia naukowe i twórcze”

OIj - Ocena za kryterium I „Osiągnięcia naukowe i twórcze” ustalona w

poszczególnych obszarach wiedzy Nj – liczba pracowników prowadzących działalność naukową lub badawczo- -rozwojową w poszczególnych obszarach wiedzy wj – udział procentowy pracowników prowadzących działalność naukową lub

badawczo-rozwojową w danym obszarze wiedzy w stosunku do ogólnej liczby pracowników jednostki naukowej

j – obszary wiedzy w jakich działalność naukową prowadzą pracownicy jednostki naukowej NJN


Poz. 2015

∑

2) Kryterium II „Potencjał naukowy”:

fiflfl = fiflfld d

d

gdzie:

OII – Ocena za kryterium II „Potencjał naukowy”

OIIj - Ocena za kryterium II „Potencjał naukowy” ustalona w poszczególnych

obszarach wiedzy wj – udział procentowy pracowników prowadzących działalność naukową lub


j – obszary wiedzy w jakich działalność naukową prowadzą pracownicy jednostki naukowej NJN

3) Kryterium III „Praktyczne efekty działalności naukowej”

fiflflfl = d

fiflflfld

d

d

= d

fiflflfld

gdzie:

OIII – Ocena za kryterium III „Praktyczne efekty działalności naukowej”

OIIIj - Ocena za kryterium III „Praktyczne efekty działalności naukowej”

ustalona w poszczególnych obszarach wiedzy Nj – liczba pracowników prowadzących działalność naukową lub badawczo- -rozwojową w poszczególnych obszarach wiedzy wj – udział procentowy pracowników prowadzących działalność naukową lub


j – obszary wiedzy w jakich działalność naukową lub badawczo-rozwojową prowadzą pracownicy jednostki naukowej NJN

4) Kryterium IV „Pozostałe efekty działalności naukowej”:


Poz. 2015

fifl = fifld d d


Poz. 2015

gdzie:

OIV – Ocena za kryterium IV „Pozostałe efekty działalności naukowej”

OIVj - Ocena za kryterium IV „Pozostałe efekty działalności naukowej” ustalona

w poszczególnych obszarach wiedzy wj – udział procentowy pracowników prowadzących działalność naukową lub


j – obszary wiedzy w jakich działalność prowadzą pracownicy jednostki naukowej NJN

5. Wartości ocen jednostek referencyjnych dla kategorii naukowej A i B dla jednostek

naukowych NJN dla poszczególnych kryteriów są ustalane według następującego wzoru:

fiflfl, = fiflfl, ,

fiflfl, = fiflfl, ,

gdzie:

OI-IV,REFA – ocena jednostki referencyjnej dla kategorii naukowej A dla jednostki

naukowej NJN, odpowiednio w ramach kryteriów I, II,III i IV

OI-IVREFB – ocena jednostki referencyjnej dla kategorii naukowej B dla jednostki

naukowej NJN, odpowiednio w ramach kryteriów I, II,III i IV

OI-IV,REFA,j, OI-IV,REFB,j – ocena jednostki naukowej referencyjnej dla kategorii

naukowej A lub B, odpowiednio w ramach kryteriów I-IV, ustalona dla poszczególnych GWO właściwych pod względem rodzaju jednostek naukowych oraz obszarów wiedzy, stanowiących podstawę do uznania jednostki naukowej za NJN

6. Wyniki obliczeń według wzorów określonych w ust. 4 i 5 podaje się z dokładnością


Poz. 2015

do drugiego miejsca po przecinku.


Poz. 2015

Załącznik nr 10

ALGORYTM PORÓWNANIA OCEN PRZYZNANYCH JEDNOSTCE

JEDNOSTKI NAUKOWEJ Z WARTOŚCIAMI REFERENCYJNYMI W DANEJ

GWO DLA KATEGORII NAUKOWYCH A I

BJEDNOSTKĄ REFERENCYJNĄ

1. Podstawę do określenia kategorii naukowej proponowanej dla jednostki

naukowej metodą porównań parami, wykorzystującą ważoną relację przewyższania, stanowią:

1) 4cztery odrębne oceny według każdego z kryteriów kompleksowej oceny, o których

mowa w § 106 rozporządzenia, zwanych dalej „kryteriami”, przyznane jednostce

naukowej przez zespół ewaluacji;

2) po 4 wartości referencyjne, o których mowa w § 25 ust. 1 rozporządzenia, czterech

ocen według każdego z kryteriów kompleksowej oceny, ustalone przez Komitet i

zatwierdzone przez ministraMinistra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla jednostek

referencyjnych dla kategorii naukowej A i dla kategorii naukowej B, w każdej GWO.

Ocena każdej jednostki według każdego z kryteriów jest 2. Każda jednostka naukowa jest porównywana z odpowiadającymi im

wartościamijedną lub dwiema jednostkami referencyjnymi dla kategorii naukowej A i

kategorii naukowej B ustalonymi dla tej GWO, do której została przypisana, a w przypadku

jednostki uznanej za niejednorodną – z odpowiadającymi im wartościaminaukowej

niejednorodnej NJN z jedną lub dwiema jednostkami referencyjnymi dla kategorii naukowej

A i kategorii naukowej B ustalonymi zgodnie z ust. 45 załącznika nr 109 do rozporządzenia.

Porównanie jednostek przeprowadza się odrębnie w zakresie każdego z czterech kryteriów

kompleksowej oceny.

3. W wyniku porównania, o którym mowa w ust. 2, jednostce jednostki naukowej z

jednostką referencyjną w ramach danego kryterium, jednostkom tym są przyznawane

punkty według następujących zasad:

1) do porównania ocen przyznanych jednostce jednostek w ramach każdego z

kryteriów z odpowiadającymi im wartościami referencyjnymikryterium stosuje się 2

ustalone przez Komitetdwie wartości progowe:

a) próg nierozróżnialności D, wynoszący nie więcej niż 10% oceny


Poz. 2015

przyznanej niżej ocenionej jednostce albo wartości(naukowej lub referencyjnej, w

zależności od tego, która z nich jest niższa,) według i-tego kryterium,

b) próg pełnego przewyższania G, wynoszący nie mniej niż 30% oceny przyznanej

niżej ocenionej jednostce albo wartości(naukowej lub referencyjnej, w zależności

od tego, która z nich jest niższa,) według i-tego kryterium;,

c) wartości D i G ustala Komitet; 2) jeżeli różnica między oceną przyznaną jednostce a wartością referencyjnąwartości

oceny uzyskanej przez jednostkę naukową oraz ustaloną dla jednostki referencyjnej

według i-tego kryterium:

d)a) nie przekracza założonego progu nierozróżnialności D, to jednostki w zakresie

tego kryterium są traktowane jako równorzędne, a wynik punktowy ich

porównania Pi wynosi dla jednostki 0 punktów,;


Poz. 2015

b) jeżeli różnica wartości oceny uzyskanej przez jednostkę naukową oraz ustaloną dla

jednostki referencyjnej według i-tego kryterium przekracza próg pełnego

przewyższania G, to wynik punktowy ich porównania Pi dla jednostki o wyższej

ocenie j wynosi dla jednostki:

– +1 punkt – w przypadku gdy ocena przyznana jednostce jest wyższa od

wartości referencyjnej,

e)– -, a wynik punktowy ich porównania Pi dla jednostki o niższej ocenie wynosi –1

punkt – w przypadku gdy ocena przyznana jednostce jest niższa od wartości

referencyjnej,;

f)c) jeżeli różnica wartości oceny uzyskanej przez jednostkę naukową oraz ustaloną dla

jednostki referencyjnej według i-tego kryterium znajduje się między wartościami

progowymi, o których mowa w pkt 1, to wynik punktowy ich porównania Pi jest dla

jednostki:

g)– dodatni – w przypadku gdy jednostka – dla jednostki, która w zakresie danego

kryterium została oceniona wyżej niż wynosi wartość referencyjna,

h)– ujemny – w przypadku gdy jednostka – dla jednostki, która w zakresie danego

kryterium została oceniona niżej niż wynosi wartość referencyjna,

– i jest obliczany jako stosunek dodatniej różnicy oceny jednostki i wartości

referencyjnejocen obu jednostek ∆O, pomniejszonej o D, do różnicy progu pełnego

przewyższania G i progu nierozróżnialności D, zgodnie z tabelą nr 1.,


Poz. 2015

Tabela nr 1

Założenia i symbole:

Oi (X) – ocena jednostki X według i-tego kryterium

Oi (R) – wartość referencyjna wartość oceny punktowej według i-tego kryterium ustalona dla jednostki referencyjnej

Pi(X,R) – wynik porównania oceny jednostki naukowej (X) z wartościąjednostką

Możliwe

przypadki

(zgodnie z

Pi (X,R)

Oi (X) ≥ Oi (R)

∆O = Oi (X) -– Oi (R)

Pi (X,R)

Oi (X) < Oi (R)

∆O = Oi (R) -– Oi (X)

∆O ≥ G 1 - 1

G > ∆O > D

(∆O -– D)/(G -– D)

- (∆O -– D)/(G -– D) ∆O ≤ D

0

0

4. Całkowity wynik punktowy V(X,R) porównania oceny jednostki naukowej X z

wartościami referencyjnymijednostką referencyjną R jest ważoną sumą wyników porównań

względem poszczególnych kryteriów, z uwzględnieniem wag dla tych kryteriów, zdefiniowanych

odrębnie dla każdej grupy nauk dziedzin nauki i każdego rodzaju jednostek naukowych, według

wzoru: (z dokładnością do drugiego miejsca po przecinku):

gdzie:

V(X,R) = W1 × P1 (X,R) + W2 × P2 (X,R) + W3 × P3 (X,R) + W4 × P4 (X,R)


Poz. 2015

gdzie:

V(X,R) – oznacza – całkowity wynik punktowy porównania oceny jednostki

naukowej (X z wartościami referencyjnymi ) z jednostką referencyjną (R,),

P1(X,R) ÷ ÷ P4(X,R) – oznaczają wyniki punktowe – wynik punktowy porównania ocen

jednostki naukowej (X z wartościami referencyjnymi ) z jednostką referencyjną

(R) w ramach poszczególnych kryteriów, kompleksowej oceny, zgodnie z

zasadami określonymi w ust. 2 (--4 (–1 ≤ Pi (X,R) ≤ 1),

W1 ÷ ÷ W4 – oznaczają – wagi przypisane poszczególnym kryteriom kompleksowej oceny zgodnie z tabelą nr 2. Całkowity wynik punktowy V (X,R) porównania oceny

5. W przypadku jednostki X z wartościami referencyjnymi obliczaniejednorodnej NJN wagi poszczególnych kryteriów przyjmuje się z dokładnością do drugiego miejsca po przecinku.zgodnie z tabelą 2, uwzględniając rodzaj jednostki naukowej oraz grupę nauk właściwą dla obszaru wiedzy wiodącego dla danej jednostki naukowej.


Poz. 2015

Tabela nr 2

Waga kryterium

Podstawowe

jednostki

organizacyjne

uczelni/uczelnie,

w których

zgodnie z ich

statutami nie

wyodrębniono

InstytutyJednost

ki naukowe

Polskiej

Akademii Nauk

i

międzynarodowe

instytuty

badawcze

Instytuty

badawcze i

jednostki

naukowe, o

których mowa w

art. 2 pkt 9 lit. f

ustawyinne

Nauki humanistyczne i społeczne

1. Osiągnięcia

naukowe i twórcze

7065 7065 65

2. Potencjał naukowy 15 15 15

3. Materialne efekty

działalności

naukowej

5 5 105

4. Pozostałe efekty

działalności

naukowej

1015 1015 1015

Nauki o żŻyciu

1. Osiągnięcia

naukowe i twórcze

65 6570 60


3. Materialne efekty działalności naukowej

15 1510 20


Poz. 2015

działalności naukowej


działalności

10 10 10

Nauki ścisłe i inżynierskie

1. Osiągnięcia

naukowe i twórcze

65 65 3540



działalności

naukowej

15 15 4540


działalności

naukowej

10 10 10

Nauki o sztuce i twórczości artystycznej

1. Osiągnięcia

naukowe i twórcze

65 65 65



działalności

naukowej

5 5 105


działalności

naukowej

15 15 1015


Poz. 2015

Załącznik nr 11

KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY POLSKIEJ AKADEMII UMIEJĘTNOŚCI 5. W przypadku jednostki niejednorodnej wagi poszczególnych kryteriów przyjmuje się

zgodnie z tabelą 2, uwzględniając rodzaj jednostki oraz grupę nauk właściwą dla obszaru

wiedzy wiodącego dla danej jednostki.


Poz. 2015

j

Załącznik nr 10

SPOSÓB USTALANIA WARTOŚCI REFERENCYJNYCH DLA JEDNOSTEK

NIEJEDNORODNYCH

1. Ocena jednostki niejednorodnej, w ramach kryteriów kompleksowej oceny, o których

mowa w § 10 rozporządzenia, zwanych dalej „kryteriami”, jest ustalana według

następującego wzoru:

gdzie:

m

Ok = ∑Okj wj j=1

Ok

Okj

– oznacza ocenę w ramach kryterium k; k=I, II, III, IV,

– oznacza ocenę w ramach kryterium k ustaloną w poszczególnych obszarach

wiedzy (j=1,…,m), z uwzględnieniem ograniczenia 2N j − N0 j

dla obszaru

wiedzy j w zakresie kryterium I, oraz dzielnika N j

w = N j

w zakresie kryteriów I i III,

N – oznacza udział pracowników jednostki prowadzących działalność naukową

lub badawczo-rozwojową w obszarze wiedzy j w stosunku do liczby ogółem

pracowników jednostki,

j – oznacza obszary wiedzy, w których działalność naukową lub badawczo-rozwojową

prowadzą pracownicy jednostki,

m – oznacza liczbę obszarów wiedzy właściwych dla jednostki.

2. Wartości referencyjne dla kategorii naukowych A i B dla jednostki niejednorodnej

w ramach poszczególnych kryteriów są ustalane według następującego wzoru:

Ok ,REF _ A

m

= ∑Ok ,REF _ A, j wj j=1

gdzie:

Ok , REF _ B

m

= ∑Ok , REF _ B, jwj j =1


Poz. 2015

Ok ,REF _ A

– oznacza wartość referencyjną dla kategorii naukowej A dla jednostki

niejednorodnej, w ramach kryterium k,

Ok ,REF _ B – oznacza wartość referencyjną dla kategorii naukowej B dla jednostki

niejednorodnej, w ramach kryterium k,

Ok ,REF _ A, j Ok ,REF _ B, j – oznacza wartość referencyjną dla kategorii naukowej A

lub B, w ramach kryterium k, ustaloną dla poszczególnych GWO właściwych

pod względem rodzaju jednostek oraz obszarów wiedzy, stanowiących

podstawę do uznania jednostki za niejednorodną.

3. Wyniki obliczeń według wzorów określonych w ust. 1 i 2 podaje się z dokładnością

do drugiego miejsca po przecinku.

,


Poz. 2015

Załącznik nr 11

KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY POLSKIEJ AKADEMII UMIEJĘTNOŚCI

III.I. POTENCJAŁ NAUKOWY

Lp.

Nazwa parametru Liczba punktów 1 Liczba czynnych członków

– od 0 do 10 pkt

2 Liczba członków korespondentów

– od 0 do 10 pkt

3 Liczba członków zagranicznych

– od 0 do 10 pkt

4 Liczba wydziałów i liczba ich członków

– od 0 do 10 pkt

5 Liczba komisji przy wydziałach i liczba ich członków

– od 0 do 10 pkt

6 Liczba komisji międzywydziałowych i liczba ich członków

– od 0 do 10 pkt

7 Liczba realizowanych projektów badawczych

– od 0 do 10 pkt

IV. OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE i TWÓRCZE


punktów 1 Wydawane czasopisma naukowe - od 0 do 10 pkt

2 Wydawane serie wydawnicze - od 0 do 10 pkt

3 Wydane monografie naukowe - od 0 do 10 pkt

4 Wydawnictwa źródłowe - od 0 do 10 pkt

Razem


OII = .....i OI = …..

Waga kryterium –- 230

Uzasadnienie oceny:

V.II. POTENCJAŁ NAUKOWY

Lp.

Nazwa parametru Liczba punktów III. DZIAŁALNOŚĆ WYDAWNICZA


Poz. 2015

Lp.

Nazwa parametru Liczba punktów 1 Wydawane czasopisma naukowe

– od 0 do 10 pkt

2 Wydawane serie wydawnicze

– od 0 do 10 pkt

3 Wydane monografie naukowe

– od 0 do 10 pkt

4 Wydawnictwa źródłowe


Poz. 2015

– od 0 do 10 pkt

1 Liczba czynnych członków - od 0 do 10 pkt

2 Liczba członków korespondentów - od 0 do 10 pkt

3 Liczba członków zagranicznych - od 0 do 10 pkt

4 Liczba wydziałów i liczba ich członków - od 0 do 10 pkt

5 Liczba i skład komisji przy wydziałach oraz liczba ich członków - od 0 do 10 pkt

6 Liczba i skład komisji międzywydziałowych oraz liczba ich członków - od 0 do 10 pkt

7 Realizowane projekty badawcze - od 0 do 10 pkt

Razem

Ocena wg kryterium II OII =

.....…..

Waga kryterium –- 320 Uzasadnienie

oceny:


Poz. 2015

VI.8. EFEKTY MATERIALNE DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ

IV. EFEKTY MATERIALNE DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ


Środki finansowe pozyskane na działalność naukową ze źródeł

innych niż środki finansowe na naukę

– od 0 do 10 pkt


punktów Środki finansowe pozyskane na działalność naukową ze źródeł innych niż środki finansowe na naukę - od 0 do 10 pkt


OIII = .....…….

Waga kryterium –- 10

Uzasadnienie oceny:

VII. POZOSTAŁE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ

V. POZOSTAŁE EFEKTY DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ

Lp.

Nazwa parametru Liczba punktów 1 Zorganizowane konferencje naukowe

– od 0 do 10 pkt

2 Upowszechnianie osiągnięć nauki

– od 0 do 10 pkt

3 Współpraca z zagranicą w zakresie prowadzonych badań

naukowych lub działalności upowszechniającej naukę

– od 0 do 10 pkt

4 Współpraca krajowa w zakresie prowadzonych badań

naukowych lub działalności upowszechniającej naukę

– od 0 do 10 pkt

5 Stypendia na realizację badań naukowych i nagrody za

wybitne osiągnięcia naukowe lub naukowo-techniczne

przyznane naukowcom

– od 0 do 10 pkt

6 Wspieranie społecznego ruchu naukowego


Poz. 2015

– od 0 do 10 pkt

7 Inne ważne efekty działalności

– od 0 do 10 pkt

1 Zorganizowane konferencje naukowe - od 0 do 10 pkt

2 Upowszechnianie osiągnięć nauki - od 0 do 10 pkt

3 Współpraca zagraniczna - od 0 do 10 pkt

4 Współpraca krajowa - od 0 do 10 pkt

5 Przyznane stypendia i nagrody - od 0 do 10 pkt

6 Wspieranie społecznego ruchu naukowego w Polsce - od 0 do 10 pkt

7 Inne osiągnięcia - od 0 do 10 pkt

Razem

Ocena wg kryterium IV OIV = .....…..

Waga kryterium –- 40 Uzasadnienie

oceny:

Ocena końcowa: OK = 30 I +

20 × OI + 30 × OII +

II +

10 × OIII

III + 40×O IV

....................................................................................


Poz. 2015

....................................................................................



Poz. 2015

UZASADNIENIE

Projekt rozporządzenia stanowi wykonanie upoważnienia zawartego w art. 44 ust. 2

ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2014 r. poz. 1620,

z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą”. Został przygotowany na podstawie projektu

szczegółowych parametrów i kryteriów oceny jednostek naukowych i uczelni, w których

zgodnie z ich statutami nie wyodrębniono podstawowych jednostek organizacyjnych,

przedstawionego ministrowi właściwemu do spraw nauki, zwanemu dalej „ministrem”, przez

Przewodniczącego KomitetuZespołu Ewaluacji Jednostek Naukowych, zwanego dalej

„Komitetem”, zgodnie z art. 44 ust. 1 ustawy.

Rozporządzenie określa tryb przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym

i uczelniom, w których zgodnie z ich statutami nie wyodrębniono podstawowych jednostek

organizacyjnych, w tym szczegółowe parametry i kryteria kompleksowej oceny jakości ich

działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej, zwanej dalej „kompleksową oceną”,

sposób przeprowadzania oraz dokumentowania wyników kompleksowej oceny.

Rozporządzenie zastąpi w zakresie swojej regulacji rozporządzenie Ministra Nauki

i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 października 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu

przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz. U. poz. 2015).

Konieczność wydania przedmiotowego rozporządzenia wynika z potrzeby

wprowadzenia szeregu zmian w obowiązujących zasadach kompleksowej oceny

i przyznawania kategorii naukowej, aby były one bardziej przejrzyste i jednocześnie

wyraźniej nawiązujące do standardów międzynarodowych, w szczególności w zakresie

stosowania oceny eksperckiej w celu określania poziomu doskonałości naukowej.

Jednocześnie z wprowadzeniem zmian merytorycznych dotyczących kompleksowej

oceny poprawiono także przejrzystość przepisów, wyeliminowano ich niejednoznaczności

i wątpliwości interpretacyjne zgłaszane przez środowisko naukowe.

Skuteczniejsze wspieranie badań interdyscyplinarnych i zachęcenie do podejmowania

badań w nowych obszarach wiedzy wymagało również dalszego udoskonalenia przepisów

dotyczących oceny jednostek o charakterze niejednorodnym.

Przy projektowaniu nowych regulacji były brane pod uwagę cele i priorytety polityki

naukowej, do których należą: podnoszenie jakości prowadzenia badań naukowych i prac


Poz. 2015

rozwojowych, wzmacnianie innowacyjności oraz poprawa pozycji nauki polskiej w skali

międzynarodowej.

Rozwiązania zaproponowane w projekcie rozporządzenia mają na celu umożliwienie

przeprowadzania w sposób maksymalnie obiektywny kompleksowej oceny przy zachowaniu

możliwie największej przejrzystości całego jej procesu. W związku z tym, zrezygnowano ze

stosowanego w ramach kompleksowej oceny przeprowadzonej w roku 2013 złożonego

algorytmu porównywania parami wszystkich jednostek w każdej grupie wspólnej oceny,

zwanej dalej „GWO”. Usunięto także budzące wątpliwości pojęcie jednostki referencyjnej.

Wartości ocen przyznanych każdej z ocenianych jednostek według wymienionych poniżej

czterech kryteriów będą porównywane, z wykorzystaniem ważonej relacji przewyższania,

z zatwierdzonymi przez ministra wartościami referencyjnymi dla jednostek kategorii

naukowej A i jednostek kategorii naukowej B, co pozwoli na ustalenie, do której kategorii

naukowej oceniana jednostka może być zakwalifikowana. Jednak ostateczna propozycja

kategorii naukowej, która w opinii właściwej komisji Komitetu powinna być przyznana

jednostce, będzie w znaczącej części formułowana na podstawie oceny eksperckiej.

W wyniku kompleksowej oceny przeprowadzanej w powyższy sposób nie rzadziej niż

co 4 lata, jednostkom naukowym i uczelniom, w których zgodnie z ich statutami nie

wyodrębniono podstawowych jednostek organizacyjnych, będą przyznawane następujące

kategorie naukowe:

1) A+ – poziom wiodący;

2) A – poziom bardzo dobry;

3) B – poziom zadowalający, z rekomendacją wzmocnienia działalności naukowej,

badawczo-rozwojowej lub stymulującej innowacyjność gospodarki;

4) C – poziom niezadowalający.

Kompleksowa ocena będzie przeprowadzana na podstawie informacji zawartych

w ankietach – wnioskach o przyznanie kategorii naukowej, zwanych dalej „ankietami”,

składanych przez jednostki naukowe, o których mowa w art. 2 pkt 9 lit. a–d i f ustawy,

i uczelnie, w których zgodnie z ich statutami nie wyodrębniono podstawowych jednostek

organizacyjnych, zwane dalej „jednostkami”. Zakres informacji o jednostce i wynikach jej

działalności naukowej i badawczo-rozwojowej zawartych w ankiecie określono w załączniku

nr 1 do rozporządzenia.


Poz. 2015

Ze względu na specyfikę Polskiej Akademii Umiejętności jej kompleksowa ocena jest

przeprowadzana w sposób odrębny od pozostałych jednostek i na podstawie innych

kryteriów. Zakres informacji o Polskiej Akademii Umiejętności wymaganych do

przeprowadzenia kompleksowej oceny określono w załączniku nr 2 do rozporządzenia.

Warunkiem poddania kompleksowej ocenie jest wypełnienie ankiety w sposób

spełniający wymagania formalne określone w rozporządzeniu. To samo odnosi się do

informacji dotyczących Polskiej Akademii Umiejętności. W przypadku złożenia

niespełniających wymagań formalnych ankiety albo informacji dotyczących Polskiej

Akademii Umiejętności jednostka albo Akademia będą wzywane do poprawienia lub

uzupełnienia złożonych dokumentów w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania. Ich

niepoprawienie lub nieuzupełnienie w ww. terminie będzie skutkować pozostawieniem

sprawy bez rozpoznania.

Przy kompleksowej ocenie poziomu naukowego prowadzonych przez jednostkę badań

naukowych lub prac rozwojowych oraz ich efektów będą stosowane następujące kryteria:

1) osiągnięcia naukowe i twórcze;

2) potencjał naukowy;

3) praktyczne efekty działalności naukowej i artystycznej;

4) pozostałe efekty działalności naukowej i artystycznej.

W ramach każdego z kryteriów będą oceniane parametry działalności jednostki wybrane

z uwzględnieniem jej wielkości i rodzaju oraz specyfiki każdej z czterech grup nauk,

o których mowa w art. 39 pkt 2–5 ustawy.

Kryterium „osiągnięcia naukowe i twórcze” dotyczy podstawowych form

dokumentowania i upowszechniania wyników badań naukowych, takich jak: publikacje

naukowe w czasopismach naukowych, monografie naukowe, publikacje naukowe

w materiałach z konferencji naukowych, dzieła artystyczne i opatentowane wynalazki.

Kryterium „potencjał naukowy” obejmuje m. in. parametry stymulujące formy

działalności jednostek, które powinny wpłynąć na podniesienie pozycji nauki polskiej w skali

międzynarodowej. Należą do nich: aktywność w pozyskiwaniu, koordynowaniu i realizacji

projektów międzynarodowych i krajowych, mobilność pracowników polegająca na ich

wyjazdach do innych ośrodków naukowych lub artystycznych, w szczególności


Poz. 2015

zagranicznych, w celu prowadzenia badań naukowych lub działalności artystycznej.


Poz. 2015

Kryterium „praktyczne efekty działalności naukowej i artystycznej” obejmuje

parametry, które pozwolą ocenić aktywność jednostki w zakresie praktycznego

wykorzystania wyników prowadzonych przez nią badań naukowych lub prac rozwojowych.

Przyznawane będą oceny punktowe za uzyskiwane przez jednostkę przychody związane

z wdrożeniem przez inne podmioty wyników badań lub prac rozwojowych prowadzonych

w jednostce lub – jeżeli nie przynoszą one bezpośrednich korzyści finansowych –

w zależności od zasięgu zastosowania w praktyce tych wyników, zwłaszcza gdy mają one

większe znaczenie gospodarcze lub społeczne. Będą również oceniane efekty finansowe

uzyskiwane w sytuacji, gdy jednostka sama podejmie się wdrażania wyników prowadzonych

przez nią badań naukowych lub prac rozwojowych. Efekty finansowe wdrożeń będą

uwzględniane także w przypadku, gdy zostaną osiągnięte za pośrednictwem innych

podmiotów powołanych przez jednostki lub uczelnie, w skład których wchodzą jednostki,

w celu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych, np. spółek

celowych. Powyższe rozwiązania powinny wpłynąć korzystnie na wzrost innowacyjności

w Polsce.

Do oceny w ramach kryterium „pozostałe efekty działalności naukowej i artystycznej”

jednostki będą mogły zgłosić następujące rodzaje osiągnięć: organizacja konferencji

naukowych międzynarodowych lub krajowych, wydawanie czasopism naukowych,

upowszechnianie wiedzy, w tym organizacja festiwali nauki oraz innych form promocji

i popularyzowania nauki, posiadanie statusu państwowego instytutu badawczego, posiadanie

logo HR Excellence in Research.

W celu umożliwienia wyłonienia i wskazania ministrowi jednostek wiodących pod

względem jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej, znacznie

wyróżniających się poziomem prowadzonych badań naukowych lub prac rozwojowych,

został zaprojektowany zestaw dodatkowych kryteriów, przy pomocy których spośród

jednostek kwalifikujących się do kategorii naukowej A zostaną wybrane w drodze oceny

eksperckiej jednostki zasługujące, w ocenie Komitetu, na przyznanie kategorii naukowej A+.

Ocenie będą podlegać wskazane i opisane w ankiecie najważniejsze osiągnięcia jednostki

uwzględniane w ramach oceny według kryteriów „osiągnięcia naukowe i twórcze” oraz

„praktyczne efekty działalności naukowej i artystycznej”, a także aktywność

w koordynowaniu i realizacji projektów międzynarodowych i krajowych, obejmujących


Poz. 2015

badania naukowe i prace rozwojowe oraz w pozyskiwaniu środków finansowych na ich


Poz. 2015

realizację. Będzie oceniana wartość naukowa i znaczenie publikacji naukowych, monografii

naukowych lub dzieł artystycznych, znaczenie wyników badań naukowych lub prac

rozwojowych prowadzonych w jednostce dla rozwoju gospodarczego i społecznego kraju,

w szczególności dla zwiększenia innowacyjności i konkurencyjności gospodarki oraz

rozwoju kultury i sztuki. Duże znaczenie będzie miała także koordynacja albo realizacja

prestiżowych projektów finansowanych w ramach programów ramowych Unii Europejskiej,

w szczególności projektów finansowanych przez European Reaserch Council (ERC).

Liczby punktów przyznawanych w wyniku kompleksowej oceny za osiągnięcie

poszczególnych parametrów w ramach każdego z kryteriów wymienionych w § 10

rozporządzenia, zostały określone w załącznikach nr 5–8 do rozporządzenia, stanowiących

karty oceny jednostek w poszczególnych grupach nauk. W odniesieniu do osiągnięć

ocenianych w ramach kryterium „pozostałe efekty działalności naukowej i artystycznej”

zostały określone zakresy ocen dla trzech grup parametrów. Wartości ocen w podanych

zakresach będą ustalane w wyniku oceny eksperckiej. Zakres punktacji stosowany przy

kompleksowej ocenie Polskiej Akademii Umiejętności określono w załączniku nr 11 do

rozporządzenia.

Jednym z elementów kompleksowej oceny są publikacje naukowe pracowników

jednostki w renomowanych czasopismach naukowych. W celu zapewnienia jednolitej oceny

publikacji naukowych minister będzie ogłaszał, w formie komunikatu, w Biuletynie

Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra wykaz wybranych czasopism

naukowych wraz z liczbą punktów przyznawanych w procesie kompleksowej oceny za

publikacje naukowe zamieszczone w tych czasopismach.

Wykaz będzie się składał z:

1) części A – zawierającej tytuły czasopism naukowych posiadających współczynnik

wpływu, znajdujących się w wiodących, indeksowanych, międzynarodowych bazach

czasopism naukowych o największym zasięgu,

2) części B – zawierającej tytuły krajowych czasopism naukowych, niezamieszczonych

w części A albo C, których wydawcy działają zgodnie z ustawą z dnia 26 stycznia

1984 r. – Prawo prasowe (Dz. U. poz. 24, z późn. zm.),

3) części C – zawierającej tytuły czasopism naukowych niezamieszczonych w części A,


Poz. 2015

znajdujących się w indeksowanych, międzynarodowych bazach czasopism naukowych

o znacznym zasięgu


Poz. 2015

– wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikacje naukowe w tych czasopismach.

Ocena czasopism naukowych będzie przeprowadzana nie rzadziej niż co dwa lata,

a jej kryteria i tryb zamieszczania czasopism w części B wykazu zostały określone

w załączniku nr 4 do rozporządzenia.

Istotną zmianą jest przyjęcie w projekcie rozporządzenia, że ważona liczba publikacji

naukowych oraz liczba pozostałych osiągnięć naukowych i twórczych uwzględnianych przy

kompleksowej ocenie łącznie nie może być większa od 2N (dotychczas 3N), gdzie N jest

średnią arytmetyczną, z okresu objętego oceną, liczby pracowników zatrudnionych

w jednostce w poszczególnych latach przy realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych

w ramach stosunku pracy, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, ustaloną na

podstawie oświadczeń, o których mowa w art. 4c ust. 11 ustawy, składanych przez

pracowników do celów ubiegania się o przyznanie środków finansowych na działalność

statutową. W przypadku jednostek, które nie ubiegały się o środki finansowe na działalność

statutową, uwzględnia się pracowników zatrudnionych w poszczególnych latach przy

realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych w ramach stosunku pracy, w przeliczeniu

na pełny wymiar czasu pracy, według stanu na dzień 31 grudnia każdego roku objętego

kompleksową oceną. Liczba ta będzie pomniejszana o N0 (dotychczas 2N0), gdzie N0 jest

liczbą pracowników w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, uwzględnianych przy

określaniu liczby N, którzy byli zatrudnieni w jednostce przez co najmniej 3 lata i nie byli

autorami albo współautorami osiągnięć naukowych lub twórczych, z wyłączeniem

pracowników inżynieryjno-technicznych oraz inżynieryjnych i technicznych. Liczba N0 nie

obejmie pracowników, którzy w okresie objętym kompleksową oceną przebywali na urlopach

związanych z rodzicielstwem, udzielonych na zasadach określonych w przepisach ustawy

z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 2014 r. poz. 1502, z późn. zm.), albo

pobierali zasiłek chorobowy lub świadczenia rehabilitacyjne w związku z niezdolnością do

pracy, w tym spowodowaną chorobą wymagającą rehabilitacji leczniczej łącznie przez okres

co najmniej roku.

Powyższe ograniczenie liczby osiągnięć uwzględnianych przy kompleksowej ocenie

w ramach kryterium „osiągnięcia naukowe i twórcze” do wartości 2N-N0 nie będzie dotyczyć

uzyskanych przez jednostki patentów na wynalazki, praw ochronnych na wzory użytkowe

i znaki towarowe, praw z rejestracji wzorów przemysłowych lub topografii układu scalonego


Poz. 2015

oraz wyłącznych praw do odmian roślin. Będzie to stanowić istotny czynnik stymulujący

działania proinnowacyjne jednostek.

Kompleksową ocenę będzie przeprowadzał Komitet. W celu realizacji tego zadania

Przewodniczący Komitetu, na wniosek właściwych komisji Komitetu, powoła zgodnie

z art. 43 ust. 1 ustawy, zespoły ewaluacji. W skład zespołów ewaluacji będą wchodzić

eksperci właściwi dla różnych rodzajów jednostek i dziedzin nauki lub sztuki.

Jednostki będą oceniane przez zespoły ewaluacji w GWO. Propozycje przypisania

jednostek do poszczególnych GWO przygotuje Komitet, z uwzględnieniem specyfiki każdej

z grup nauk oraz wielkości i rodzaju jednostek, określonych przede wszystkim na podstawie

analizy publikacji naukowych ich pracowników oraz uprawnień do nadawania stopni

naukowych, a także dyscyplin naukowych albo artystycznych lub dziedzin nauki albo sztuki,

w których pracownicy jednostki uzyskali stopnie lub tytuły naukowe.

W przypadku jednostek niejednorodnych, których działalność wykracza w sposób

znaczący poza jeden obszar wiedzy w rozumieniu rozporządzenia Ministra Nauki

i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki

i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych (Dz. U. poz. 1065), w każdej grupie nauk

będzie utworzona dla każdego rodzaju tych jednostek odrębna GWO. Jest to rozwiązanie

sprzyjające podejmowaniu badań interdyscyplinarnych.

Projekt składów GWO będzie ogłaszany w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie

podmiotowej ministra. Jednostki będą mogły zgłaszać zastrzeżenia dotyczące ich

przyporządkowania do GWO w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia ich składów. Po

rozpatrzeniu przez Komitet zgłoszonych zastrzeżeń, składy poszczególnych GWO będą

ogłaszane w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra.

W procesie kompleksowej oceny właściwy zespół ewaluacji przyzna każdej z jednostek

w poszczególnych GWO odrębną ocenę w ramach każdego z czterech wymienionych

powyżej kryteriów oceny.

Dla każdej GWO − z wyjątkiem GWO złożonych z jednostek niejednorodnych −

właściwe komisje Komitetu określą zestaw czterech wartości referencyjnych ocen

przyznawanych w ramach czterech ww. kryteriów oceny dla kategorii naukowej A i dla

kategorii naukowej B, biorąc pod uwagę w szczególności pozycję nauki polskiej


Poz. 2015

w dyscyplinach naukowych reprezentowanych przez jednostki w danej GWO.


Poz. 2015

Przewodniczący Komitetu przedstawi ministrowi do zatwierdzenia wartości referencyjne

przyjęte dla poszczególnych GWO przez Komitet. Wartości te będą niezmienne do czasu

kolejnej kompleksowej oceny przeprowadzanej w terminie określonym przez ministra.

Wartości referencyjne dla każdej jednostki niejednorodnej będą określane jako średnie

ważone wartości referencyjnych zatwierdzonych dla GWO utworzonych z jednostek tego

samego rodzaju co oceniana jednostka niejednorodna i prowadzących działalność naukową

w tych samych obszarach wiedzy co oceniana jednostka niejednorodna. Sposób ustalania

wartości referencyjnych dla tych jednostek określa załącznik nr 10 do rozporządzenia.

Komisja Komitetu ustali dodatni bądź ujemny wynik punktowy porównania ocen

uzyskanych przez jednostkę naukową z wartościami referencyjnymi w danej GWO metodą

porównań wykorzystującą ważoną relację przewyższania, według algorytmu określonego

w załączniku nr 9 do rozporządzenia. Porównanie ocen będzie dokonywane odrębnie

w zakresie każdego z ww. kryteriów oceny. Wynik punktowy porównania ocen jednostki

z wartościami ocen referencyjnych będzie ważoną sumą wyników porównań względem

czterech kryteriów, z uwzględnieniem wag dla poszczególnych kryteriów, które zostały

określone dla każdej grupy nauk i każdego rodzaju jednostek. Nieujemny wynik punktowy

porównania ocen przyznanych jednostce z wartościami referencyjnymi dla kategorii

naukowej A będzie stanowić podstawę do zaliczenia tej jednostki do kategorii naukowej A.

Ujemny wynik punktowy porównania ocen przyznanych jednostce z wartościami

referencyjnymi dla kategorii naukowej B będzie stanowić podstawę do zaliczenia tej

jednostki do kategorii naukowej C. Pozostałe wartości wyników porównań będą stanowić

podstawę do zaliczenia jednostki do kategorii naukowej B.

Dodatkową, ekspercką ocenę działalności jednostek, które uzyskają ujemny wynik

punktowy porównania przyznanych im ocen z wartościami referencyjnymi dla kategorii

naukowej B przeprowadzi właściwa komisja Komitetu, uwzględniając m. in. kategorię

naukową przyznaną jednostce w ramach poprzedniej kompleksowej oceny oraz znaczenie

najważniejszych osiągnięć naukowych lub artystycznych jednostki uwzględnionych

w ramach kryteriów „osiągnięcia naukowe i twórcze” oraz „praktyczne efekty działalności

naukowej i artystycznej”.

Polska Akademia Umiejętności, ze względu na specyfikę prowadzonej działalności


Poz. 2015

naukowej, będzie oceniana w odrębnym trybie przez zespół ewaluacji wskazany przez


Poz. 2015

Komisję do spraw Grupy Nauk Humanistycznych i Społecznych, przy zastosowaniu

kryteriów uwzględniających specyfikę tej jednostki naukowej.

Komisja Komitetu będzie podejmować uchwałę w sprawie kategorii naukowych

proponowanych dla ocenianych jednostek. Uchwałę tę Przewodniczący Komitetu

niezwłocznie przekaże ministrowi w celu przyznania jednostkom kategorii naukowych.

Zgodnie z art. 47 ust. 1 ustawy minister przyznaje kategorię naukową w drodze decyzji.

Odrębny tryb oceny przewidziano dla jednostek, których działalność dotyczy badań

naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa, objętych

ochroną informacji niejawnych. Ocena takich jednostek będzie przeprowadzana w dwóch

etapach. W pierwszym etapie jednostka będzie podlegać ocenie na podstawie ankiety,

analogicznie jak pozostałe jednostki. W drugim etapie będą oceniane efekty jej działalności

naukowej lub badawczo-rozwojowej na rzecz bezpieczeństwa i obronności państwa. Ocena

w tym zakresie będzie przeprowadzana w siedzibie jednostki przez zespół ewaluacji, w skład

którego wejdą eksperci posiadający poświadczenie bezpieczeństwa upoważniające do dostępu

do informacji niejawnych oznaczonych klauzulą „tajne”. Zespół ten uwzględni w ocenie

w szczególności poziom naukowy prowadzonych badań naukowych lub prac rozwojowych

i osiągniętych wyników oraz ich znaczenie z punktu widzenia obronności i bezpieczeństwa

państwa. Zespół przedstawi właściwej komisji Komitetu swoją ocenę wraz z uzasadnieniem.

Na podstawie ocen z obu etapów komisja Komitetu podejmie uchwałę w sprawie kategorii

naukowej proponowanej dla jednostki i przekaże ją niezwłocznie Przewodniczącemu

Komitetu.

Kompleksową ocenę jednostek:

1) którym została przyznana kategoria naukowa C,

2) w których nastąpiły zmiany organizacyjne po przyznaniu kategorii naukowej (podział,

połączenie lub przyłączenie wydzielonej organizacyjnie części innej jednostki albo

części innych jednostek albo wyłączenie wydzielonej organizacyjnie części),

3) które zostały utworzone po przeprowadzeniu kompleksowej oceny w terminie

określonym przez ministra i prowadziły działalność naukową przez co najmniej 2 lata

– będzie można przeprowadzić w terminie innym niż określony przez ministra dla

postępowania przeprowadzanego zgodnie z art. 41 ust. 1 pkt 1 ustawy nie rzadziej niż co

4 lata.


Poz. 2015

Ocena ta będzie przeprowadzana przy zastosowaniu tych samych czterech kryteriów co

ocena pozostałych jednostek. Oceny jednostki uzyskane za spełnienie poszczególnych

kryteriów będą porównywane z wartościami referencyjnymi we właściwej GWO wskazanej

przez Komitet, zgodnie z ważoną relacją przewyższania algorytmu określonego w załączniku

nr 9 do rozporządzenia. Na podstawie wyników tego porównania komisja Komitetu będzie

podejmować uchwałę w sprawie kategorii naukowej proponowanej dla jednostki.

Projekt rozporządzenia określa sposób dokumentowania kompleksowej oceny. Zakłada

się, że będzie ona dokumentowana w postaci elektronicznej w systemie teleinformatycznym

wskazanym przez ministra oraz w postaci papierowej.

Projekt zawiera przepis przejściowy wskazujący, iż do postępowań w sprawie

przyznania kategorii naukowej wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie

rozporządzenia będą stosowane przepisy dotychczasowe.

Ocena jednostek, która zostanie przeprowadzona w roku 2017, będzie obejmować lata

2013–2016. W tym okresie występowały częste zmiany kryteriów oceny czasopism

naukowych. Ponadto zgodnie z § 14 ust. 4 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa

Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii

naukowej jednostkom naukowym (Dz. U. z 2014 r. poz. 1126) za publikację w czasopiśmie

naukowym była przyznawana liczba punktów określona w wykazie czasopism naukowych

obowiązującym na koniec roku kalendarzowego, w którym ukazała się publikacja. Przepis ten

był krytykowany przez środowisko naukowe. W związku z powyższym wprowadzono

przepis przejściowy upoważniający ministra do wydania do dnia 31 stycznia 2017 r. wykazu

czasopism naukowych, który będzie stosowany do oceny publikacji naukowych pracowników

jednostek za lata 2013–2016.

Jednocześnie doprecyzowano, że przy kompleksowej ocenie za lata 2013–2016 będą

przyznawane punkty za publikacje naukowe w recenzowanych materiałach

z międzynarodowych konferencji naukowych uwzględnione w bazie Web of Science.

Z dniem wejścia w życie projektowanego rozporządzenia utraci moc rozporządzenie

Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 października 2015 r. w sprawie kryteriów

i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz. U. poz. 2015), które

uchyla rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r.


Poz. 2015

w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz. U.

z 2014 r. poz. 1126).


Poz. 2015

Projekt rozporządzenia nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej.

Projekt rozporządzenia nie podlega notyfikacji zgodnie z przepisami rozporządzenia

Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie sposobu funkcjonowania krajowego

systemu notyfikacji norm i aktów prawnych (Dz. U. poz. 2039 oraz z 2004 r. poz. 597).

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

Documents

Transcript of ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO