XXII ZJAZD KATEDR TEORII I FILOZOFII PRAWA

Prawo – polityka – sfera publiczna

Wrocław, 18-21 września 2016

Grupy robocze

Program szczegółowy

PONIEDZIAŁEK, 19.09

Godzina SALA 2.02D SALA 2 D SALA 2.03D SALA 2.04D SALA 2.05D CZYTELNIA

KOMPUTEROWA

SESJ

A 1

11.30 GR 17 (11.30-12.30) - A. Dyrda - W. Cyrul

- A. Choduń - A. Korybski

GR 4 (11.30-12.30) - A. Grabowski

- B. Cisek - J. Holocher - M. Leźnicki

GR 16 (11.30-12.30) - K. Kaleta

- P. Radziewicz - H. Dębska

- K. Cern

GR 9 (11.30-12.30) - T. Barankiewicz

- P. Skuczyński - K. Mikołajczyk-Graj

- M. Krogel

GR 15 (11.30-12.30) - W. Dziedziak

- T. Woś - M. Pichlak

- M. Szafrańska

GR 6 (11.30-12.30) - M. Laszewska-Hellriegel

- E. Niemiec - K. Postel

- J. Więcławek

SESJ

A 2

12.30 GR 17 (12.30-13.30) - P. Zwierzykowski

- K. Kos - A. Lewicka-Rychlewska - A. Kalinowska-Wójcik

GR 4 (12.30-13.30) - M. Florczak-Wątor,

A. Dębowska - M. Latacz

- O. Pogorzelski - Z. Krzykalska

GR 16 (12.30-13.30) - P. Juchacz - F. Gołba - M. Huk

GR 9 (12.30-13.30) - M. Pieniążek

- A. Rossmanith - A. Zienkiewicz

- M. Żak

GR 15 (12.30-13.30) - A. Kalisz - A. Szot

- M. Myślińska - M. Berek

GR 6 (12.30-13.30) -M. Zimmerman-Pepol

- W. Maczuch - B. Kmieciak

- J. Karczewski

13.30 OBIAD 13.30 – 15.20 (Bar Bazylia, WPAiE, Bud. D)

SESJ

A 3

15.20 GR 17 (15.20-16.05) - A. Gnys

- M. Kłodawski - B. Sieńko-Kowalska

GR 4 (15.20-16.50) - M. Pach

- W. Arnaudow - M. Kordela

- M. Araszkiewicz - J. Kret

GR 2 (15.20-16.50) - M. Korycka-Zirk

- A. Barut - A. Młynarska-Sobaczewska - K. Muszyński

- M. Chmieliński - F. Strzyczkowski

GR 9 (15.20-16.50) - M. Wojciechowski

- T. Raburski - A. Zając

- P. Łabieniec - P. Borysewicz - P. Kaczmarek

GR 11 (15.20-16.50) - M. Juzaszek

- J. Dehrlich-Mielczarek - O. Sitarz, D. Bek,

J. Hanc - E. Grzęda - L. Kurek - R. Pałosz

GR 18 (15.20-16.50) - M. Nazimek - M. Dudek

- P. Eckhardt - Ł. Kołtuniak - M. Wróbel

- J. Klakla

16.05 GR 17 (16.05-17.05) - J. Maśnicki

- S. Peszkowski - A. Dudzińska - J. Knapińska

16.50 PRZERWA KAWOWA 16.50 – 17.20

17.05 PRZERWA KAWOWA 17.05-17.35

SESJ

A 4

17.20 GR 7 (17.20-18.50) - A. Hlebicka-

Józefowicz - K. Paluszek

- K. Gil - M. Żuralska

- S. Piekarczyk

GR 2 (17.20-18.50) - J. Witkowska

- Ł. Necio - J. Janik

- F. Rakoczy - M. Stambulski

- F. Cyuńczyk - M. Krygier

GR 8 (17.20-18.50) - J. Woleński

- M. Zalewska - M. Golecki - T. Widłak

- D. Bulzacka-Nowak, W. Wróblewski

- M. Zuther

GR 11 (17.20-18.20) - W. Zomerski

- P. Mazur - D. Wójcik

- K. Grzegorczuk

GR 18 (17.20-18.05) - E. Górska

- J. Ptak - A. Drwal

GR 20 (17.35-18.50) - J. Łakomy - R. Mańko

- K. Kobyliński - M. Klinowski - M. Średnicka

18.50 ZAKOŃCZENIE OBRAD

WTOREK, 20.09

Godzina SALA 2.02D SALA 2D SALA 2.03D SALA 2.04D SALA 2.05 CZYTELNIA

KOMPUTEROWA

SESJ

A 5

9.00 GR 1 (9.00-10.30) - M. Matczak

- M. Dybowski - S. Wojtczak

- M. Romanowicz - K. Gmerek - A. Tomza

GR 14 (9.00-10.30) - T. Stawecki

- L. Leszczyński - I. Rzucidło-Grochowska - B. Liżewski

- P. Szczekocki - M. Szymańska

GR 5 (9.00-10.30) - U. Kosielińska-

Grabowska - M. Sławiński

- M. Peno - M. Soniewicka

- K. Burdziak - J. Pawlikowska,

M. Wantota

GR 12 (9.00-10.30) - M. Rupniewski - M. Kilanowski

- Ł. Mirocha - S. Mazurkiewicz

- M. Aleksandrowicz - R. Michalczak

GR 10 (9.00-10.30) - T. Biernat - J. Paśnik

- J. Niesiołowski - M. Stefaniuk - A. Kotowski

- J. Pikuła

GR 3 (9.00-10.30) - A. Czarnota - W. Gromski - J. Jezierska, J. Gromysz

- M. Chmura - J. Srokosz

- M. Paździora

10.30 PRZERWA KAWOWA 10.30 – 11.00

SESJ

A 6

11.00 GR 1 (11.00-12.30) - M. Jakubiec

- P. Banaś - B. Janik

- I. Skoczeń - M. Próchnicki

- M. Zeifert

GR 13 (11.00-12.00) - O. Bogucki

- P. Kokot - S. Łajszczak

- S. Tkacz

GR 21 (11.00-12.00) - K. Motyka - T. Barszcz

- M. Wojdala - M. Andruszkiewicz

GR 12 (11.00-12.15) - W. Załuski

- P. Jabłoński - A. Olczyk - K. Eliasz

- W. Ciszewski

GR 10 (11.00-12.00) - M. Liwo

- O. Kucharski - H. Kaczmarczyk

- J. Podczaszy

GR 19 (11.00-12.00) - K. Kocemba

- K. Mendecka - O. Frańczak

- W. Jedlecka, J. Helios

SESJ

A 7

12.00 GR 13 (12.00-13.00) - M. Krotoszyński - P. Charzewski

- D. Danecka

GR 21 (12.00-13.00) - A. Kociołek-Pęksa,

J. Menkes - K. Dobrzeniecki

- M. Siemaszkiewicz

GR 10 (12.00-13.00) - G. Maroń - D. Wasiak - D. Minich

GR 19 (12.00-13.00) - K. Kabus,

M. Mastalerz - A. Bielska-Brodziak

- L. Rodak

13.00 OBIAD 13.00 – 15.00 (Bar Bazylia, WPAiE, Bud. D)

SALA 2D (im. Witolda Świdy) – Bud. D, I piętro

SALE 2.02D, 2.03D, 2.04D, 2.05D – Bud. D, II piętro

CZYTELNIA KOMPUTEROWA – Bud. D, III piętro

WYKAZ GRUP

GR 1. Pragmatyka języka prawnego i prawniczego

GR 2. Nowy Konstytucjonalizm. Prawoznawstwo, polityczność i sfera publiczna

GR 3. Społeczne uwarunkowania edukacji prawniczej

GR 4. Argumentacja i interpretacja prawnicza w konstytucyjnym państwie prawa

GR 5. Filozoficzne podstawy polityki karnej – wina, kara, odpowiedzialność

GR 6. Prawne i etyczne problemy medycyny

GR 7. Materiały legislacyjne i orzecznictwo jako miejsca dialogu prawodawcy i interpretatorów

GR 8. Problemy z normatywizmem Hansa Kelsena

GR 9. Działanie prawników w świecie instytucji: podmiotowość, odpowiedzialność, historyczność

GR 10. Prawo jako instrument realizacji celów partykularnych

GR 11. Wzajemne relacje prawa karnego i moralności

GR 12. Zasada neutralności światopoglądowej państwa

GR 13. Wykładnia prawa jako narzędzie uzyskania sprawiedliwego rozstrzygnięcia w procesie sądowego stosowania prawa?

GR 14. Potencjał precedensu w polskim porządku prawnym

GR 15. Administracja publiczna a tworzenie i stosowanie prawa

GR 16. Między jurydyzacją polityki a polityzacją prawa. Liberalny konstytucjonalizm i jego krytycy

GR 17. Współczesne problemy badawcze teorii tworzenia prawa i techniki legislacyjnej

GR 18. Geografia prawna - przestrzenny wymiar prawa

GR 19. Dialog (polskiego) prawa z płcią kulturową

GR 20. Czy kryzys liberalnej wizji państwa prawnego i praw podstawowych?

GR 21. Estetyczne, kulturowe i społeczne problemy prawa we współczesności

Grupa 1

Pragmatyka języka prawnego i prawniczego Moderator: Izabela Skoczeń

Matczak M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski WHY JUDICIAL FORMALISM IS INCOMPATIBLE WITH THE RULE OF LAW Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski , Polska Dybowski M., Uniwersytet im. Adama Mickiewicza TEORIA PRAWA PO ZWROCIE PRAGMATYSTYCZNYM Wojtczak S., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki WYKŁADNIA ROZSZERZAJĄCA A WNIOSKOWANIE PRZEZ ANALOGIĘ – KILKA UWAG O PRZYDATNOŚCI NARZĘDZI LINGWISTYKI KOGNITYWNEJ DO ICH ROZRÓŻNIENIA Romanowicz M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski POCHŁONIĘCIE SEMANTYKI LEKSYKALNEJ I JEGO WROGOWIE – UWAGI W KONTEKŚCIE WPŁYWU FILOZOFII JĘZYKA NA TEORIE WYKŁADNI PRAWA Gmerek K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Szczeciński PRZEJAWY INTERTEKSTUALNOŚCI W ROZPRAWIE SĄDOWEJ Tomza A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki ROLA JĘZYKA PRAWNEGO A FUNKCJA DEFINICJI PRAWNYCH Jakubiec M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński POJĘCIA PRAWNE W ŚWIETLE KOGNITYWNEJ TEORII METAFOR Banaś P., Katedra Teorii Prawa, Uniwersytet Jagielloński PRZECIWKO LOKALNEJ TEORII ZNACZENIA DLA JĘZYKA PRAWNEGO Janik B., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński W POSZUKIWANIU UKRYTEJ NATURY: RODZAJE NATURALNE A JĘZYK PRAWA Skoczeń I., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński ZASADA STRATEGICZNA ORAZ MAKSYMA SELEKTYWNOŚCI Próchnicki M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński O STRUKTURZE INTUICJI NORMATYWNYCH: UNIWERSALNA GRAMATYKA MORALNA Zeifert M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski SEMANTYCZNE ASPEKTY GRAMATYKI TEKSTÓW PRAWNYCH – ZJAWISKO NOMINALIZACJI

Grupa 2

Nowy Konstytucjonalizm. Prawoznawstwo, polityczność i sfera

publiczna Moderatorzy: Adam Czarnota, Michał Stambulski

Korycka-Zirk M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Mikołaja Kopernika LIVING CONSTITUTION - ISTOTA KONSTYTUCJONALIZMU Barut A., Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Lesznie PRAWO JAKO ASPEKT WSPÓLNOTY POLITYCZNEJ. REPUBLIKAŃSKO-INSTYTUCJONALNE PODEJŚCIE DO PROBLEMU ŹRÓDEŁ PRAWA Młynarska-Sobaczewska A., Instytut Nauk Prawnych, Polska Akademia Nauk PERSWAZYJNA FUNKCJA UZASADNIEŃ ORZECZEŃ SĄDÓW KONSTYTUCYJNYCH NA PRZYKŁADZIE WYBRANYCH ORZECZEŃ FEDERALNEGO SĄDU NAJWYŻSZEGO USA Muszyński K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski POZYTYWISTYCZNY KONSTYTUCJONALIZM WOBEC KRYZYSU KONSTYTUCYJNEGO - KRYTYKA SOCJOLOGICZNA Chmieliński M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki KONTRAKT, WSPÓLNOTA I KOOPERACJA: TRZY NORMATYWNE MODELE POLITYCZNEJ LEGITYMIZACJI ZMIANY PRAWA W PAŃSTWIE DEMOKRATYCZNYM Strzyczkowski F., Katedra Teorii i Filozofii Prawa, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, Polska O PROCESIE KONSTYTUCJONALIZACJI I TOŻSAMOŚCI KONSTYTUCYJNEJ UNII EUROPEJSKIEJ Witkowska J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu POZYTYWNE ASPEKTY NEGATYWNYCH DZIAŁAŃ TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Necio Ł.

, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński

KONSTYTUCJONALIZM UKRAIŃSKI - BUDUJĄC BEZ FUNDAMENTÓW? Janik J., Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski PRAWA DRUGIEJ GENERACJI - STAŁY (ALE CZY POTRZEBNY) ELEMENT KONSTYTUCJI PAŃSTW EUROPY ŚRODKOWO-WSCHODNIEJ

Rakoczy F., Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski POMIĘDZY WYBOREM PUBLICZNYM A PUBLICZNĄ KONIECZNOŚCIĄ. EKONOMIA KONSTYTUCYJNA NA PRZYKŁADZIE ORZECZENIA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO O KWOCIE ZMNIEJSZAJĄCEJ PODATEK DOCHODOWY Stambulski M.,

Centrum Edukacji Prawniczej i Teorii Społecznej, Uniwersytet Wrocławski

RZĄDY LUDU A NIE PRAWA? NIELIBERALNA DEMOKRACJA W EUROPIE ŚRODKOWO-WSCHODNIEJ Cyuńczyk F., Wydział Prawa, Uniwersytet w Białymstoku KONSTYTUCYJNA PETRYFIKACJA PAMIĘCI ZBIOROWYCH SPOŁECZEŃSTW W EUROPIE ŚRODKOWEJ I WSCHODNIEJ PO 1989 R. Krygier M., University of New South Wales, Sydney PRAWO WOBEC LIBERALIZMU I NEOLIBERALIZMU. TRANSFORMACJA POJĘCIA “RZĄDÓW PRAWA”

Grupa 3

Społeczne uwarunkowania edukacji prawniczej Moderatorzy: Michał Paździora; Jacek Srokosz

Czarnota A., Wydział Prawa, Uniwersytet w Białymstoku EDUKACJA PRAWNICZA A PRZESTRZEN PUBLICZNA Gromski W., Katedra Teorii i Filozofii Prawa, Uniwersytet Wrocławski TRANSFORMACJE KULTURY AKADEMICKIEJ A EDUKACJA PRAWNICZA Jezierska J., Gromysz J., Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Instytut Pedagogiki, Uniwersytet Wrocławski KODEKS PRZEDSZKOLAKA, PRAWA ZUCHA. DZIECKO JAKO PODMIOT PRAWA W PERSPEKTYWIE SOCJALIZACJI Chmura M., Centrum Edukacji Prawniczej i Teorii Społecznej, Uniwersytet Wrocławski KSZTAŁCENIE PRAWNIKÓW W USA A NA KONTYNENCIE EUROPEJSKIM – UWAGI KOMPARATYSTYCZNE NA PODSTAWIE REFLEKSJI JERZEGO WRÓBLEWSKIEGO Srokosz J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Opolski WYDZIAŁY CZY SZKOŁY PRAWA - CZY PRAKTYCZNY MODEL NAUCZANIA PRAWA JEST DO POGODZENIA Z EDUKACJĄ UNIWERSYTECKĄ?

Paździora M., Katedra Teorii i Filozofii Prawa, Uniwersytet Wrocławski MAŁA JURYSPRUDENCJA. TRUDNE PRZYPADKI W PRAWIE A EDUKACJA PRAWNICZA

Grupa 4

Argumentacja i interpretacja prawnicza w konstytucyjnym

państwie prawa Moderator: Andrzej Grabowski Grabowski A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński POJĘCIE KONSTYTUCYJNEGO PAŃSTWA PRAWA I JEGO WPŁYW NA TEORIĘ INTERPRETACJI PRAWNICZEJ Cisek B., Wyższa Szkoła Prawa i Administracji Rzeszów-Przemyśl TEORETYCZNY MODEL KONSTYTUCYJNEGO PAŃSTWA PRAWA. DEFINICJA KLUCZOWYCH POJĘĆ Holocher J., Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN, Kraków TOPICZNA KONCEPCJA ARGUMENTACJI PRAWNICZEJ- POMIĘDZY „TRADYCYJNĄ” A NEOKONSTYTUCJONALISTYCZNĄ KONCEPCJĄ PAŃSTWA PRAWA Leźnicki M., Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego WYKŁADNIA KONSTYTUCJI JAKO PROCES ARGUMENTACYJNY Florczak-Wątor M., Dębowska A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński DOMNIEMANIE KONSTYTUCYJNOŚCI USTAWY JAKO TYP ROZUMOWANIA PRAWNICZEGO W KONSTYTUCYJNYM PAŃSTWIE PRAWA Latacz M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński MATERIALNE GRANICE REWIZJI TREŚCI KONSTYTUCJI Pogorzelski O., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński

KONSTYTUCJONALIZM A ZASADA DYSKRECJONALNOŚCI SĘDZIOWSKIEJ Krzykalska Z., WPiA, Uniwersytet Jagielloński NAUKA PRAWA W UZASADNIENIACH WYROKÓW TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Pach M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński SPECYFIKA WYKŁADNI KONSTYTUCJI W KONSTYTUCYJNYM PAŃSTWIE PRAWA NA PRZYKŁADZIE KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Z 2 KWIETNIA 1997 ROKU

Arnaudow W., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski O KONIECZNOŚCI STOSOWANIA HOLIZMU INTERPRETACYJNEGO I BŁĘDZIE INTERPRETACJI LOKALNEJ W PAŃSTWIE PRAWA Kordela M., Uniwersytet im. Adama Mickiewicza AKSJOLOGICZNA WYKŁADNIA PRAWA Araszkiewicz M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński ARGUMENT OPARTY NA WYWAŻANIU Kret J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński O NIEKTÓRYCH KONSEKWENCJACH INTERPRETACJI WAŻENIOWEJ W KONSTYTUCYJNYM PAŃSTWIE PRAWA.

Grupa 5

Filozoficzne podstawy polityki karnej – wina, kara,

odpowiedzialność Moderator: Michał Peno Kosielińska-Grabowska U., Wydział Humanistyczny, Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie POJĘCIE ODPOWIEDZIALNOŚCI W UJĘCIU ALFA ROSSA Sławiński M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński ODPOWIEDZIALNOŚĆ JAKO PROCES – PRÓBA SPROBLEMATYZOWANIA Peno M., Uniwersytet Szczeciński FILOZOFIA, ODPOWIEDZIALNOŚĆ I POLITYKA PRAWA Soniewicka M., Uniwersytet Jagielloński SPRAWIEDLIWOŚĆ KARANIA NA GRUNCIE FILOZOFII FRYDERYKA NIETZSCHEGO Wantoła M., Pawlikowska J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński W POSZUKIWANIU GRANIC PRAWA KARNEGO. UWAGI W KONTEKŚCIE ZASADY NE BIS IN IDEM Burdziak K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Szczeciński KONTRATYP SZTUKI A FILOZOFIA F.W. NIETZSCHEGO

Grupa 6

Prawne i etyczne problemy medycyny Moderatorzy: Wojciech Maczuch, Karolina Postel, Justyna Więcławek Laszewska-Hellriegel M., Katedra Teorii Prawa, Uniwersytet Zielonogórski EUTANAZJA W ORZECZNICTWIE EUROPEJSKIEGO TRYBUNAŁU PRAW CZŁOWIEKA Niemiec E.

, Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski

POJECIE GODNOŚCI A PRAWO DO ŻYCIA I JEGO OCHRONY Postel K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski KLAUZULA SUMIENIA W ZAWODACH MEDYCZNYCH Więcławek J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski WARTOŚĆ ŻYCIA W EKSPERYMENCIE NAUKOWYM – PROBLEM PRZEPROWADZANIA DOŚWIADCZEŃ NA ZWIERZĘTACH Zimmermann-Pepol M., Wydział Prawa i Administracji, Zakład Praw Człowieka i Etyki, Uniwersytet Gdański KLONOWANIE TERAPEUTYCZNE LUDZKICH ZARODKÓW - MOŻLIWOŚCI I ZAGROŻENIA W PERSPEKTYWIE ETYCZNEJ I PRAWNEJ Maczuch W., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski, Katedra Teorii i Filozofii Prawa MEDYCYNA PERSONALIZOWANA - GENETYKA, PRAWO, ETYKA Kmieciak B., Uniwersytet Medyczny w Łodzi, Katedra Nauk Humanistycznych, Zakład Prawa Medycznego PRAWO W SZALEŃSTWIE, SZALEŃSTWO W PRAWIE Karczewski J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski ARGUMENT Z ODGRYWANIA ROLI BOGA W DYSKUSJACH BIOETYCZNYCH

Grupa 7

Materiały legislacyjne i orzecznictwo jako miejsca dialogu

prawodawcy i interpretatora Moderator: Agnieszka Bielska – Brodziak

Hlebicka-Józefowicz A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski ROLA INTENCJI W DIALOGU „USTAWODAWCÓW” Paluszek K., Uniwersytet Śląski WIELOJĘZYCZNOŚĆ PRAWA W DIALOGU UNIJNEGO PRAWODAWCY I TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ Gil K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski SPÓR SUBIEKTYWISTÓW I OBIEKTYWISTÓW W NIEMIECKIEJ TEORII PRAWA Żuralska M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski WYKORZYSTANIE MATERIAŁÓW LEGISLACYJNYCH W INTERPRETACJI PRAWA. MOŻLIWOŚCI I OGRANICZENIA Piekarczyk S., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski NOTARIUSZ JAKO NIEMY AUDYTOR ZINSTYTUCJONALIZOWANEGO DIALOGU PRAWNEGO A DONIOSŁOŚĆ TEGO DIALOGU W NOTARIALNYM STOSOWANIU PRAWA

Grupa 8

Problemy z normatywizmem Hansa Kelsena Moderator: Monika Zalewska

Woleński J., Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania z siedzibą w Rzeszowie PARADOKS OBOWIĄZYWANIA NA PRZYKŁADZIE SPORU O TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY Zalewska M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki O KILKU ZARZUTACH WOBEC CZYSTEJ TEORII PRAWA HANSA KELSENA Golecki M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki NORMA PODSTAWOWA JAKO HEURYSTYKA Widłak T., Katedra Teorii i Filozofii Państwa i Prawa, Uniwersytet Gdański HANSA KELSENA TEORIA PRAWA MIĘDZYNARODOWEGO – PRÓBA REKONSTRUKCJI

Bulzacka- Nowak D., Wróblewski W., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki NORMATYWIZM HANSA KELSENA A PRAWO PRYWATNE Zuther M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki KELSEN WIZJONEREM? ANALIZA SYSTEMU DYNAMICZNEGO

Grupa 9

Działanie prawników w świecie instytucji: podmiotowość,

odpowiedzialność, historyczność Moderatorzy: Przemysław Kaczmarek; Paweł Skuczyński

Barankiewicz T.,

Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji, Katolicki

Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II OD ODPOWIDZIALNOŚCI TRADYCYJNEJ DO ODPOWIEDZIALNOŚCI POSTTRADYCYJNEJ W ZAWODOWYCH ROLACH SPOŁECZNYCH Skuczyński P., Uniwersytet Warszawski ROLE ZAWODOWE MIĘDZY REFLEKSYJNOŚCIĄ DZIAŁANIA I REFLEKSYJNOŚCIĄ WSPÓLNOTY Mikołajczyk-Graj K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski ETYKA ZAWODÓW PRAWNICZYCH JAKO INSTYTUCJA W ŚWIETLE ONTOLOGII SPOŁECZNEJ NEILA MACCORMICKA Kaczmarek P., Katedra Teorii i Filozofii Prawa, Uniwersytet Wrocławski INTEGRALNOŚĆ MORALNA PRAWNIKÓW JAKO PROBLEM TEORII ROLI Pieniążek M., Wydział Prawa, Administracji i Stosunków Międzynarodowych, Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego PODMIOTOWY, INTERPERSONALNY I INSTYTUCJONALNY ASPEKT DZIAŁANIA PRAWNIKA W „REFLEKSYJNYM” MODELU ETYKI PRAWNICZEJ Rossmanith A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski PRAWNIK JAKO ROZJEMCA. FILOZOFICZNE PODSTAWY DIALOGICZNOŚCI PROCESU POROZUMIEWANIA SIĘ Zienkiewicz A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie THE LAWYER PERSONALITY - WŁAŚCIWOŚCI PERSONALNE PRAWNIKA A WYKONYWANIE ROLI ZAWODOWEJ

Żak M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski ROLE ZAWODOWE PRAWNIKÓW W ŚWIETLE MODELU GOOD GOVERNANCE Wojciechowski M., Wydział Prawa i Administracji, Katedra Teorii i Filozofii Pa, Uniwersytet Gdański PRAKTYKA ZGŁASZANIA ZDAŃ ODRĘBNYCH JAKO WYRAZ SĘDZIOWSKIEGO ZAANGAŻOWANIA Raburski T., Wydział Nauk Społecznych, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu INDYWIDUALIZM METODOLOGICZNY JAKO CZYNNIK DELIGITYMIZUJĄCY W SĄDOWYM STOSOWANIU PRAWA Zając A., Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski FORMALIZM JAKO KONSEKWENCJA SPOSOBU POSTRZEGANIA I ROZUMIENIA PROCESU STOSOWANIA PRAWA PRZEZ PRACOWNIKA ORGANU ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ. NA PRZYKŁADZIE PRAWNYCH REGULACJI OCHRONY ŚRODOWISKA Łabieniec P., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki PODMIOTOWOŚĆ, ODPOWIEDZIALNOŚĆ, HISTORYCZNOŚĆ NA PRZYKŁADZIE ZAWODU RADCY PRAWNEGO Borysewicz P., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski O ODPOWIEDZIALNOŚCI KOMORNIKA SĄDOWEGO W SYSTEMIE COMMON LAW I PRAWA POLSKIEGO Krogel M., Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski ROLA DZIAŁALNOŚCI PRAWNIKÓW W SPORZE O MOŻLIWOŚĆ REGULACJI RZECZYWISTOŚCI KONFLIKTÓW ZBROJNYCH

Grupa 10

Prawo jako instrument realizacji celów partykularnych Moderator: Paweł Chmielnicki

Biernat T., Wydział Prawa, Administracji i Stosunków Międzynarodowych, Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego W POSZUKIWANIU ADEKWATNEGO MODELU ANALIZY TWORZENIA PRAWA Paśnik J., Stowarzyszenie Badań nad Źródłami i Funkcjami Prawa Fontes NORMATYWNE UWARUNKOWANIA TECHNIK MANIPULACYJNYCH W TRAKCIE POSTĘPOWANIA LEGISLACYJNEGO SENSU LARGO

Niesiołowski J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Gdański RODZAJE BODŹCÓW POZYTYWNYCH W PRAWIE Stefaniuk M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie SANKCJE POZYTYWNE JAKO MOTYWY POSTĘPOWANIA ZGODNEGO Z PRAWEM NA PRZYKŁADZIE USTAWY Z DNIA 10 KWIETNIA 2003 R. O SZCZEGÓLNYCH ZASADACH PRZYGOTOWANIA I REALIZACJI INWESTYCJI W ZAKRESIE DRÓG PUBLICZNYCH Kotowski A., Kolegium Prawa, Akademia Leona Koźmińskiego INSTRUMENTALIZACJA PRAWA I INSTRUMENTALNE UŻYCIE PRAWA A WYKŁADNIA PRAWA

Pikuła Ł., Prawa Administracji i Zarządzania, UJK RELACJA PRAWA I POLITYKI W MYŚLI FILOZOFICZNOPRAWNEJ ANTONIEGO KOŚCIA

Liwo M., Katedra Teorii Prawa, Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania z siedzibą w Rzeszowie REALIZACJA CELÓW PARTYKULARNYCH W USTAWODAWSTWIE PRACY POPRZEZ NADZÓR I KONTROLĘ

Kucharski O., Wydział Filologiczno-Historyczny, Akademia im. Jana Długosza w Częstochowie RATIO LEGIS SKŁADKI WYPADKOWEJ I JEJ WPŁYW NA WARUNKI PRACY

Kaczmarczyk H., Wydział Prawa Administracji i Zarzadzania, Uniwersytet Jana Kochanowskiego PRAWO BANKOWE JAKO REALIZACJA PARTYKULARNEGO INTERESU INSTYTUCJI FINANSOWYCH

Podczaszy J., Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski UPADŁOŚĆ KONSUMENCKA – INSTYTUCJA GODZĄCA INTERESY WIERZYCIELI, PAŃSTWA

JAKO SUWERENA NA DANYM TERYTORIUM I OBYWATELI JAKO PODMIOTÓW PRAWA

PODLEGAJĄCYCH OCHRONIE?

Maroń G., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Rzeszowski ŚWIECKIE CELE WŁADZY PUBLICZNEJ W ODWOŁYWANIU SIĘ DO BOGA NA PRZYKŁADZIE KONCEPCJI CEREMONIALNEGO DEIZMU. STUDIUM ORZECZNICTWA SĄDÓW USA Wasiak D., Wyższa Szkoła Bankowa we WrocławiuARGUMENT Z BEZPIECZEŃSTWA I PORZĄDKU PUBLICZNEGO. ZARYS PROBLEMATYKI Minich D., Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania z siedzibą w Rzeszowie KONTROLA DECYZJI STOSOWANIA PRAWA – ASPEKT TEORETYCZNO-PRAWNY

Grupa 11

Wzajemne relacje prawa karnego i moralności Moderatorzy: Maciej Juzaszek; Ewa Grzęda

Juzaszek M., Katedra Teorii Prawa , Uniwersytet Jagielloński JAKIE FUNKCJE POWINNO SPEŁNIAĆ PRAWO KARNE I JAK MOŻEMY SIĘ TEGO DOWIEDZIEĆ? Derlich-Mielczarek J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki CZY NIEMORALNOŚĆ CZYNU MOŻE BYĆ WYSTARCZAJĄCĄ PRZESŁANKĄ PENALIZACJI? - STANOWISKO JOELA FEINBERGA, CZYLI SPRZECIW WOBEC MORALIZMU PRAWNEGO Sitarz O., Bek D., Hanc J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski CZY ODMIENNOŚĆ POZAPRAWNYCH NORMATYWNYCH WZORÓW ZACHOWAŃ PRZYJMOWANYCH PRZEZ SPRAWCĘ CZYNU OD TYCH, STOJĄCYCH U PODSTAW JEGO ZABRONIENIA, PROWADZIĆ MOŻE DO WYŁĄCZENIA PRZESTĘPNOŚCI CZYNU? Grzęda E., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński O KONTRATYPACH Z PUNKTU WIDZENIA PRAWA KARNEGO I MORALNOŚCI Kurek Ł., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński WARUNEK WIEDZY W KONTEKŚCIE PRZYPISANIA ODPOWIEDZIALNOŚCI Pałosz R., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński ŚREDNIOWIECZE WE WSPÓŁCZESNYM PRAWIE KARNYM. SYSTEM ETYCZNY PIOTRA ABELARDA A AKTUALNA DOKTRYNA KARNISTYCZNA. Zomerski W., Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski INTRYGUJĄCY PRZYPADEK ANDREASA BREIVIKA: ZBRODNIA, KARA I RESOCJALIZACJA Mazur P., Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu ROZUMOWANIE MORALNE A REALIZACJA PRZEZ SĄD WYCHOWAWCZEJ FUNKCJI WYROKU W PROCESIE KARNYM Wójcik D., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński MIĘDZY PRAWEM KARNYM A MORALNOŚCIĄ. O PENALNYM POPULIZMIE Z PERSPEKTYWY SPOŁECZNEJ Gregorczuk K., Wydział Prawa i Administracji, Katedra Teorii i Filozofii Prawa, Uniwersytet Gdański PRAWNE IMPLIKACJE GENETYKI BEHAWIORALNEJ

Grupa 12

Zasada neutralności światopoglądowej państwa Moderator: Wojciech Ciszewski

Rupniewski M., Uniwersytet Łódzki, Filia w Tomaszowie Mazowieckim GODNOŚĆ CZŁOWIEKA A LIBERALNA ZASADA NEUTRALNOŚCI Kilanowski M., Uniwersytet Mikołaja Kopernika CZY MORALNOŚĆ POWINNA BYĆ CHRONIONA PRAWNIE? WOLNOŚĆ SŁOWA I JEJ GRANICE Mirocha Ł. WOLNOŚĆ A RÓWNOŚĆ W ORZECZENIACH EUROPEJSKIEGO TRYBUNAŁU PRAW CZŁOWIEKA I POLSKIEGO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO DOTYCZĄCYCH WOLNOŚCI RELIGIJNEJ Mazurkiewicz S., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński KLAUZULA SUMIENIA SĘDZIEGO? – ROZWAŻANIA FILOZOFICZNOPRAWNE ORAZ POZYTYWNOPRAWNE Aleksandrowicz M., Wydział Prawa, Uniwersytet w Białymstoku OCHRONA WOLNOŚCI I GRANICE TOLERANCJI W ZRÓŻNICOWANYM SPOŁECZEŃSTWIE. PRZYKŁAD SZWAJCARII (TYTUŁ ROBOCZY) Michalczak R., Katedra Teorii Prawa , Uniwersytet Jagielloński CZY ARGUMENTY NAUKOWE RZECZYWIŚCIE SĄ NIEKONTROWERSYJNE Załuski W., Wydziała Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński UWAGI KRYTYCZNE O POGLĄDACH HUME’A I WOLTERA NA TEMAT RELIGIJNYCH ŹRÓDEŁ NIETOLERANCJI Jabłoński P., Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski O KONSTYTUTYWNYM UZASADNIENIU WOLNOŚCI SŁOWA. KOMENTARZ DO STANOWISKA RONALDA DWORKINA Olczyk A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki ZASADA NEUTRALNOŚCI ŚWIATOPOGLĄDOWEJ PAŃSTWA W MYŚLI LESZKA KOŁAKOWSKIEGO Eliasz K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński ZASADA NEUTRALNOŚCI ŚWIATOPOGLĄDOWEJ PAŃSTWA W MYŚLI HANNAH ARENDT

Ciszewski W., Katedra Teorii Prawa , Uniwersytet Jagielloński TRZY TRADYCJE NAMYSŁU NAD ZASADĄ NEUTRALNOŚCI: LIBERTARIANIZM, LIBERALIZM, REPUBLIKANIZM

Grupa 13

Wykładnia prawa jako narzędzie sprawiedliwego

rozstrzygnięcia w procesie sądowego stosowania prawa? Moderator: Sławomir Tkacz

Bogucki O., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Szczeciński WYKŁADNIA FUNKCJONALNA A SPRAWIEDLIWOŚĆ Kokot P., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu WYKŁADNIA PRAWA JAKO NARZĘDZIE UZYSKANIA SPRAWIEDLIWEGO ROZSTRZYGNIĘCIA W PROCESIE SĄDOWEGO STOSOWANIA PRAWA. ANALIZA Z PERSPEKTYWY DERYWACYJNEJ KONCEPCJI WYKŁADNI PRAWA AUTORSTWA MACIEJA ZIELIŃSKIEGO Łajszczak S., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski PERCEPCJA TREŚCI NORM PRAWNYCH W PROCESIE WYKŁADNI OPERATYWNEJ Tkacz S., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski SPRAWIEDLIWOŚĆ ROZSTRZYGNIĘCIA JAKO DYREKTYWA PREFERENCJI WYKŁADNI Krotoszyński M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu WYKŁADNIA PRAWA W OKRESIE TRANSFORMACJI USTROJOWEJ Charzewski P., Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski PODSTAWOWE METODY WYKŁADNI STOSOWANE PRZEZ EUROPEJSKI TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI Danecka D., Instytut Nauk Prawnych Polska Akademia Nauk WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI A ADMINISTRACYJNE KARY PIENIĘŻNE

Grupa 14

Potencjał precedensu w polskim porządku prawnym Moderatorzy: Leszek Leszczyński; Bartosz Liżewski

Stawecki T., Uniwersytet Warszawski ORZECZENIA SĄDÓW NAJWYŻSZYCH JAKO PRECEDENSY Leszczyński L., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie PRECEDENS W PORZĄDKU PRAWA STANOWIONEGO – USTALENIA TEORETYCZNE ORAZ ROLA W PROCESIE DECYZYJNYM Rzucidło-Grochowska I., UMCS BARIERY DLA KSZTAŁTOWANIA SIĘ PRECEDENSOWOŚCI W POLSKIM PORZĄDKU PRAWNYM Liżewski B., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej MONOPOL INTERPRETACYJNY A PRECEDENSOWOŚĆ WYROKÓW EUROPEJSKIEGO TRYBUNAŁU PRAW CZŁOWIEKA

Szczekocki P., UMCS PRAKTYKA PRECEDENSOWA W SĄDOWYM POSTĘPOWANIU EGZEKUCYJNYM Szymańska M., Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski INTERTEKSTUALNOŚĆ JAKO MOTYW KORZYSTANIA Z PRECEDENSÓW

Grupa 15

Administracja publiczna a tworzenie i stosowanie prawa Moderator: Adam Szot

Dziedziak W., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej ROZWAŻANIA O DOBREJ ADMINISTRACJI Woś T., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie IGNORANTIA IURIS W ADMINISTRACYJNYM TYPIE STOSOWANIA PRAWA Pichlak M., Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski REFLEKSYJNE ZARZĄDZANIE RYZYKIEM W PRAWIE: DWA PODSTAWOWE DYLEMATY

Szafrańska M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński MIASTO, KTÓRE CO NOC SPŁYWA KRWIĄ, CZYLI O PRÓBACH WYWOŁYWANIA PANIKI MORALNEJ W KRAKOWIE. ANALIZA WYNIKÓW BADAŃ Kalisz A., Wyższa Szkoła Humanitas KOMUNIKACJA W PODEJMOWANIU DECYZJI PRAWNYCH Szot A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie SĄDOWA KONTROLA ADMINISTRACJI JAKO FORMA „ROZMOWY” SĄDOWNICTWA Z ADMINISTRACJĄ Myślińska M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej MEDIACJA W ADMINISTRACYJNYM TYPIE STOSOWANIA PRAWA – WYBRANE ZAGADNIENIA Berek M., Departament Prawny i Orzecznictwa Kontrolnego, Najwyższa Izba Kontroli ROLA NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI W PROCESIE KONTROLI STOSOWANIA I W ZAKRESIE INSPIROWANIA ZMIAN PRAWA

Grupa 16

Między jurydyzacją polityki a polityzacją prawa. Liberalny

konstytucjonalizm i jego krytycy Moderator: Krzysztof J. Kaleta

Kaleta K., Uniwersytet Warszawski DEMOKRACJA - KONSTYTUCJONALIZM - POLITYCZNOŚĆ SFERY PUBLICZNEJ Radziewicz P., Instytut Nauk Prawnych PAN NIEZMIENIALNE NORMY KONSTYTUCYJNE JAKO INSTYTUCJA DEMOKRATYCZNEGO PAŃSTWA PRAWNEGO Dębska H., Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie SPOŁECZNE TWORZENIE TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Cern K., Wydział Nauk Społecznych, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu O ROZŁAMIE POMIĘDZY WŁADZĄ ADMINISTRACYJNĄ A KOMUNIKACYJNĄ W DEMOKRACJI KONSTYTUCYJNEJ

Juchacz P., Uniwersytet im Adama Mickiewicza w Poznaniu KRYTYCZNI OBYWATELE CZY PLATOŃSCY MĘDRCY? O ŹRÓDŁACH DEMOKRATYCZNEJ LEGITYMIZACJI INTERPRETACJI ZAPISÓW KONSTYTUCJI Z PERSPEKTYWY KONSTYTUCJONALIZMU OBYWATELSKIEGO Gołba F., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński MORALNOŚĆ KONSTYTUCYJNA A LEGITYMIZACJA SĄDÓW KONSTYTUCYJNYCH Huk M., Wydział Nauk Społecznych, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu STRUKTURA I REALIZACJA DEMOKRATYCZNEJ LEGITYMIZACJI UNII EUROPEJSKIEJ

Grupa 17

Współczesne problemy badawcze teorii tworzenia prawa

i techniki legislacyjnej Moderator: Maciej Kłodawski

Dyrda A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński ZAŁOŻENIA TZW. „PRAWOZNAWSTWA EKSPERYMENTALNEGO” Cyrul W., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński SPÓR O POJĘCIE TEKSTU PRAWNEGO

Choduń A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Szczeciński RUCH PROSTEGO JĘZYKA – SZANSA NA UPROSZCZENIE CZY ZŁUDZENIE PRZYSTĘPNOŚCI JĘZYKA TEKSTÓW PRAWNYCH Korybski A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej KOMUNIKACJA W PROCESIE STANOWIENIA PRAWA - MODELE DECYZYJNE Zwierzykowski P., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza LEGISLACYJNE POZORY, CZYLI O GRANICACH ZMIAN W PRAWIE

Kos K., Rządowe Centrum Legislacji ZMIANA PRAWA STANOWIĄCEGO PRZEDMIOT KONTROLI W POSTĘPOWANIU PRZED TRYBUNAŁEM KONSTYTUCYJNYM W KONTEKŚCIE TEORETYCZNOPRAWNYCH KONCEPCJI ROZUMIENIA POJĘCIA OBOWIĄZYWANIA PRAWA

Lewicka-Rychlewska A., Uniwersytet SWPS Warszawa

PRZEPISY EPIZODYCZNE CZYLI EPIZOD W PRZEPISACH - ROZWAŻANIA NA TLE ZMIAN

ZASAD TECHNIKI PRAWODAWCZEJ

Kalinowska-Wójcik A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski NOWELIZACJA ZASAD TECHNIKI PRAWODAWCZEJ - ZMIANA USTAWY W OKRESIE VACATIO LEGIS Gnys A., Ministerstwo Sprawiedliwości CZY BRAK USTAWY O TWORZENIU PRAWA MA WPŁYW NA POZIOM TWORZONEGO PRAWA? Kłodawski M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Zielonogórski PIĘTNO PRAKTYKI TWORZENIA PRAWA W TECHNICE LEGISLACYJNEJ, CZYLI O ZMIANIE STOSUNKU PRAWODAWCY DO ZASAD TECHNIKI PRAWODAWCZEJ Sieńko-Kowalska B. MILCZENIE PRAWODAWCY VS. ZASADA BEZPOŚREDNIEGO DZIAŁANIA NOWEGO PRAWA Maśnicki J., Katedra Prawa Europejskiego, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego METODY TRANSPOZYCJI PRAWA POCHODNEGO UNII EUROPEJSKIEJ DO PORZĄDKU PRAWNEGO PAŃSTW CZŁONKOWSKICH Peszkowski S., Katedra Administracji Publicznej, Społeczna Akademia Nauk w Łodzi, Filia w Warszawie USTAWOWE PRZEPISY STANOWIĄCE O NIENARUSZANIU PRZEPISÓW INNYCH USTAW Dudzińska A., Instytut Studiów Politycznych PAN STATUS I FUNKCJE USTAWY OKOŁOBUDŻETOWEJ Knapińska J., Rządowe Centrum Legislacji ELEKTRONICZNE SYSTEMY INFORMACJI O PRAWIE – REALIZACJA KONSTYTUCYJNYCH OBOWIĄZKÓW PAŃSTWA WOBEC OBYWATELI

Grupa 18

Geografia prawna - przestrzenny wymiar prawa Moderatorzy: Marcin Wróbel; Piotr Eckhardt

Nazimek M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki POLITYKA MIGRACYJNA JAKO POTENCJALNY KONFLIKT MIĘDZY TERYTORIALNĄ SUWERENNOŚCIĄ PAŃSTWA A PRAWAMI CZŁOWIEKA

Dudek M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński ZAKAZ HANDLU W NIEDZIELE - PRÓBA PRZESTRZENNEJ PROBLEMATYZACJI Eckhardt P., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ PRZESTRZENNA POLSKI LUDOWEJ Kołtuniak Ł., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński CZECHOSŁOWACKA GOSPODARKA PRZESTRZENNA JAKO NARZĘDZIE BUDOWY KULTUROWEJ BIAFRY Wróbel M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński PASTERSTWO OWIEC W KARPATACH POLSKICH – PERSPEKTYWA GEOGRAFICZNOPRAWNA Klakla J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński INTERAKCJA PRAWA ZWYCZAJOWEGO I STANOWIONEGO W ZAKRESIE KSZTAŁTOWANIA PRZEZ PRAWO PRZESTRZENI. ANALIZA PRZYPADKU ALBAŃSKIEJ TRANSFORMACJI USTROJOWEJ Górska E., Uniwersytet Jagielloński PRAWO PRZESTRZENNE JAKO NARZĘDZIE OKUPACJI – PRZYKŁAD OKUPOWANYCH TERYTORIÓW PALESTYNY Ptak J., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński PRZESTRZEŃ W KONTEKŚCIE PROBLEMU PRZEMOCY

Drwal A., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński PRZYCZYNY I KONSEKWENCJE OGRANICZENIA OBROTEM ZIEMI W DŻAMMU I KASZMIRZE

Grupa 19

Dialog (polskiego) prawa z płcią kulturową Moderatorzy: Lidia Rodak; Anna Śledzińska - Simon

Kocemba K., Centrum Edukacji Prawniczej i Teorii Społecznej, Uniwersytet Wrocławski OPERATYWNOŚĆ SYSTEMU PRZECIWDZIAŁANIA PRZEMOCY WOBEC KOBIET Mendecka K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki GENDER PO POLSKU, CZYLI RZECZYWISTOŚĆ PRAWNA PŁCI KULTUROWEJ W POLSCE

Frańczak O., Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski ZAGADNIENIE STEREOTYPÓW PŁCI W KONWENCJI W SPRAWIE LIKWIDACJI WSZELKICH FORM DYSKRYMINACJI KOBIET (CEDAW) ORAZ DZIAŁALNOŚCI KOMITETU DS. LIKWIDACJI DYSKRYMINACJI KOBIET Jedlecka W., Helios J., Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski UPŁCIOWIONA STYGMATYZACJA, CZYLI O WPŁYWIE STEREOTYPÓW NA SYTUACJĘ SPOŁECZNO-PRAWNĄ KOBIET. KILKA UWAG NA KANWIE DYSKURSU O PRZEMOCY W UJĘCIU FEMINISTYCZNYM Kabus N., Mastalerz M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski MĘŻCZYŹNI W OPRESJI Bielska - Brodziak A.

1; Gawlik A.

2, 1

Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski; 2 Śląski Uniwersytet Medyczny

PRZECIW BOGOM - NIEZWYKŁE DZIEJE PANOWANIA PŁCI PRAWNEJ NAD PŁCIĄ BIOLOGICZNĄ Rodak L., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski SISTERHOOD NA ULICY I W SĄDZIE. DYSKRYMINACJA CZY WSPARCIE?

Grupa 20

Czy kryzys liberalnej wizji państwa prawnego i praw

podstawowych? Moderatorzy: Rafał Mańko; Konrad Kobyliński

Łakomy J., Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski POSTSTRUKTURALISTYCZNA KRYTYKA LIBERALNYCH KONCEPCJI WYKŁADNI PRAWA. PERSPEKTYWA NEOPRAGMATYZMU I CLS Mańko R., Uniwersytet Amsterdamski, Netherlands METODOLOGIA WYKŁADNI A KONCEPCJA RZĄDÓW PRAWA Kobylinski K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski KRYZYS REPREZENTACJI W LIBERALNEJ DEMOKRACJI Klinowski M., Uniwersytet Jagielloński O PEWNEJ KONCEPCJI PRAW PODMIOTOWYCH W ORZECZNICTWIE TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO

Średnicka M., Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski MIGRACJA W UJĘCIU LEGITYMIZACJI WŁADZY POLITYCZNEJ. ZAGROŻENIE DLA BEZPIECZEŃSTWA PRAWNEGO RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ?

Grupa 21

Estetyczne, kulturowe i społeczne problemy prawa we

współczesności Moderator: Kamil Zeidler

Motyka K., Katedra Socjologii Prawa i Moralności, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II PRAWO I ESTETYKA W TEORII LEONA PETRAŻYCKIEGO Barszcz T., Katedra Teorii i Filozofii Prawa, Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II STOSOWANIE PRAWA A PIĘKNO Wojdala M., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński CZY INSTYTUCJONALNA TEORIA SZTUKI ROZWIĄZUJE PROBLEMY ESTETYCZNEJ OCENY W ROZSTRZYGNIĘCIACH PRAWNYCH? Andruszkiewicz M., Wydział Prawa, Uniwersytet w Białymstoku WYZNACZNIKI LITERACKOŚCI W TEKSTACH PRAWNYCH Kociołek-Pęksa A., Menkes J., Szkoła Główna Handlowa SANKCJE W PRAWIE MIĘDZYNARODOWYM – WYBRANE ZAGADNIENIA PRAWA I DOKTRYNY Dobrzeniecki K., Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Mikołaja Kopernika BEZPIECZEŃSTWO JAKO WARTOŚĆ PRAWNA W DOBIE GLOBALIZACJI Siemaszkiewicz M., Wydział Prawa Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski INTERNET RZECZY – PERSPEKTYWY I ZAGROŻENIA