Prezentacja programu PowerPoint · 2018-07-03 · Bal W. Kotula F. Sikorski W. Łukasiewicz I....
Transcript of Prezentacja programu PowerPoint · 2018-07-03 · Bal W. Kotula F. Sikorski W. Łukasiewicz I....
RZESZOWSKA DIAGNOZA SPOŁECZNA 2015
Dr Hubert KotarskiDr Krzysztof Malicki
Dr Mariusz PalakDr Krzysztof Piróg
Uniwersytet Rzeszowski
PUNKT WYJŚCIA DO PRZEPROWADZONYCH BADAŃ
ZAŁOŻENIA BADAWCZE
Badanie zrealizowano na próbie 800 dorosłychmieszkańców Rzeszowa wylosowanej z bazy ewidencjiludności dostarczonej przez Urząd Miasta Rzeszowa
Zastosowano dobór losowy systematyczny z ukrytympodziałem na warstwy (warstwowano ze względu naosiedle, płeć i wiek)
Błąd oszacowania wynosi ok. 3,5% przy poziomie ufności95%
Dane zostały zebrane techniką PAPI przez studentów IIIroku socjologii UR w semestrze zimowym rokuakademickiego 2015/2016
Studenci uczestniczyli także w procesie opracowaniakwestionariusza do badań
Proces zbierania danych był poddawany bieżącej kontrolizgodnie ze standardami prowadzenia badań socjologicznych
Treść kwestionariusza została opracowana we współpracy zUrzędem Miasta Rzeszowa
RZESZÓW JAKO MIEJSCE DO ZAMIESZKANIA
55% mieszkańców mieszka w Rzeszowie odurodzenia, a 45% przeprowadziło się doRzeszowa
Najczęstszym powodem przeprowadzki doRzeszowa była praca (34%), przeprowadzkaz rodzicami jako dziecko (24%), związek -przeprowadzka do partnera (19%) orazszkoła, studia (19%)
Zdecydowana większość (71%)przeprowadziła się do Rzeszowa z terenuwojewództwa podkarpackiego
Blisko ¾ mieszkańców (73%) nie zamierzawyprowadzać się z Rzeszowa w ciągunajbliższych 5 lat, 21% nie potrafiłowypowiedzieć się na ten temat,a wyprowadzenie się z Rzeszowa planuje5% mieszkańców
Najczęstszym powodem wskazanym przez45% osób myślących o wyprowadzeniu sięz Rzeszowa jest praca
Najczęściej planowanym kierunkiemprzeprowadzki są inne województwa (39%wskazań)
82% mieszkańców jest zadowolonych, żemieszka w Rzeszowie, niezadowolonych ztego jest zaledwie 2%
Czy coś zmieniło się w Rzeszowie w ostatnich 5 latach?
68,9
20,6
2,97,7
0
20
40
60
80
Tak, zaszły bardzoduże zmiany
Tak, zaszły pewnezmiany ale nie są
one duże
W gruncie rzeczynic się nie zmieniło
Nie wiem/trudnopowiedzieć
Czy zaszły zmiany na lepsze czy na gorsze?
0,88 0,75
10,31
34,97
53,08
0
20
40
60
Zdecydowanie nagorsze
raczej na gorsze ani na lepsze, anina gorsze
Raczej na lepsze Zdecydowanie nalepsze
4,8
8,5
5,3
3
4,8
12,6
19,3
8,4
4
10,6
5,1
13,8
19,6
17,6
17,9
36,1
34,3
31,4
25,4
46,8
24,5
32,4
55,6
51,9
52,5
39,3
32,3
44,9
51
33,8
55,3
38,6
18,5
25,4
23,3
7,2
5,8
12,3
17,4
7
13,6
10
3,5
0% 25% 50% 75% 100%
W Rzeszowie lepiej się żyje
Mieszkańcy mają większe możliwości zaspokojeniaswoich potrzeb
Mieszkańcy Rzeszowa mogą łatwiej się czegoś dorobić
Ludzie młodzi mają większe możliowści uzyskaniawłasnego mieszkania
Poprawiła się jakość obsługi mieszkańców przez miejskieurzędy
Miasto jest coraz lepiej zarządzane
W Rzeszowie jest więcej ludzi bogatych
Jakość usług komunalnych uległa widocznej poprawie
Ludzie dobrze wykształceni mają większą szansę na dobrapracę
W Rzeszowie jest więcej ludzi biednych
Zdecydowanie nie Raczej nie Ani tak, ani nie Raczej tak Zdecydowanie tak
W ostatnich 5 latach
Elementy wizerunku Rzeszowa – średnie zakres od -2 do +2
0,03
0,56
0,57
0,58
0,61
0,63
0,70
0,72
0,80
0,82
0,93
1,00
1,02
1,04
1,06
1,08
1,09
1,22
1,24
1,30
1,30
1,46
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60
Łatwo znaleźć pracę
Łatwo się jeździ samochodem/mpk
Dobrze skomunikowane z innymi miastami
Inetersujące turystycznie
Bogate
Dużo imprez sportowych
W którym dobrze funkcjonują urzędy
Dużo imprez kulturalnych
Interesujący wygląd budynków
W którym dużo się dzieje
Dobrze postrzegane w Polsce
Innowacyjne
Z szansami na przyszłość
Bezpieczne
Dobrze zarządzane
Ogólnie dobre do życia
Posiadające dobre ulice i chodniki
Posiadające dużo zieleni
Nowoczesne
Estetyczne
Rozwijające się
Zadbane
56,5
21,4
2,45,3
14,5
0
10
20
30
40
50
60
pozytywnie trochę chwalą,trochę krytykują
negatywnie są obojętni trudnopowiedzieć
Jak Pana/Pani zdanie oceniają Rzeszów mieszkańcy innych miast w Polsce
OCENA CZYSTOŚCI POWIETRZA I WODY DOSTARCZANEJ PRZEZ MPWiK
Średnia wartość wskaźnika subiektywnejoceny czystości powietrza w Rzeszowiewyniosła 4,77, gdzie wartość 1 oznaczapowietrze bardzo zanieczyszczone a wartość7 - powietrze bardzo czyste
4,77
1 2 3 4 5 6 7
Średnia wartość wskaźnika subiektywnejoceny czystości wody pitnej dostarczanejprzez MPWiK w Rzeszowie wyniosła 4,9,gdzie wartość 1 oznacza woda bardzozanieczyszczona a wartość 7 - woda bardzoczysta
4,9
1 2 3 4 5 6 7
60% mieszkańców Rzeszowa kupuje wodębutelkowaną
20% mieszkańców Rzeszowa spożywanieprzegotowaną wodę dostarczaną przezMPWiK, a 13% podaje wodęnieprzegotowaną do picia swoim dzieciom
OCENA FUNKCJONOWANIA URZĘDU MIASTA RZESZOWA
5%
8%
6%
5%
8%
6%
7%
11%
10%
9%
5%
9%
8%
8%
25%
38%
27%
32%
29%
38%
39%
50%
37%
39%
34%
28%
55%
47%
53%
48%
52%
39%
37%
28%
47%
40%
48%
50%
12%
8%
9%
11%
11%
8%
9%
6%
10%
10%
8%
11%
0% 25% 50% 75% 100%
Nie ma większych kłopotów z dostępem dopotrzebnych informacji
Decyzje podejmowane są w sposób całkowicie jawny iprzejrzysty
Rozmieszczenie wydziałów miasta jest wygodne dlamieszkańców
Pracownicy UM są uprzejmi dla interesantów
Pracownicy UM są kompetentni i fachowi
Szybkość załatwianych spraw nie budzi zastrzeżeń
Wszyscy interesanci są traktowani równo i jednakowo
Nabór pracowników UM odbywa się drodze konkursów
Biura Obsługi Obywatela należycie spełnia swojezadanie
Prezydent oraz Kierownicy wydziałów Urzędu Miasta sądostępni dla obywateli
Struktura organizacyjna Urzędu Miasta jest jasna iczytelna dla mieszkańców
Godziny pracy Urzędu Miasta są dogodne dlamieszkańców
Zdecydowanie nie Raczej nie Ani tak, ani nie Raczej tak Zdecydowanie tak
Zdaniem 52% mieszkańców Rzeszowafunkcjonowanie Urzędu Miasta w ciąguostatnich 5 lat poprawiło się, a z daniem 5%- pogorszyło się
Średnia ocena funkcjonowania UrzęduMiasta Rzeszowa dokonana na skali od 1 do7, gdzie 1 oznacza „bardzo źle” a 7 –„bardzo dobrze wyniosła 4,81
4,81
1 2 3 4 5 6 7
SYMBOLIKA – TOŻSAMOŚĆ - PAMIĘĆ
Wizytówka miasta Rzeszowa
2,9%
3,1%
4,6%
4,8%
5,0%
7,3%
9,0%
9,8%
10,3%
12,5%
46,3%
1,6%
,4%
,6%
1,8%
1,8%
7,5%
21,5%
43,3%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Most T. Mazowieckiego
Bulwary nad Wisłokiem
Parki
Okragła kładka
Dawny Hotel Rz / Dziś Galeria Rz
Zamek
Trasa podziemna
3 Maja
Fontanna multimedialna
PWR
Rynek, ratusz, starówka
2009 2015
„Miejsce magiczne” mieszkańców Rzeszowa
1,8%
3,1%
3,3%
4,3%
4,3%
5,4%
14,0%
19,0%
27,2%
,2%
5,5%
3,8%
2,4%
5,1%
3,0%
4,3%
5,9%
15,8%
0% 10% 20% 30%
Galerie handlowe
Ul. 3 maja
Własne osiedle
Lisia Góra i zalew
Fontanna multimedialna
Pomnik Walk Rewolucyjnych i okolice
Aleja pod Kasztanami
Parki
Bulwary
Rynek, starówka
2009 2015
Postać historyczna – powód do dumy dla mieszkańców
,4%
,5%
,6%
1,1%
2,0%
2,3%
2,4%
2,4%
5,0%
6,3%
18,3%
63,1%
2,0%
3,8%
2,0%
2,4%
8,5%
2,6%
2,2%
2,6%
4,9%
4,5%
28,5%
53,8%
0% 20% 40% 60% 80%
Siemaszkowa W.
Konarski S.
Bal W.
Kotula F.
Sikorski W.
Łukasiewicz I.
Lubomirscy
Spytek-Ligęza M.
Nalepa T.
Ciepliński Ł.
Lis-Kula L.
Brak odpowiedzi
2009 2015
Wydarzenie historyczne – powód do dumy dla mieszkańców
0,1%
0,4%
0,6%
0,6%
1,0%
1,1%
3,0%
89,5%
1,0%
1,0%
1,2%
1,2%
0,4%
2,6%
5,1%
84,8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Zamachy AK 1944 Kośba
Wydarzenia sportowe
Konfederacja barska
Powstanie PSL
Nadanie praw miejskich
Strajki i porozumienie 1981
Wizyta Jana Pawła II
Brak odpowiedzi
2009 2015
Pomniki: Walk Rewolucyjnych i Wdzięczności AR
48,9
42,3
40,9
34,4
24,7
33,5
20,7
31,6
11,1
11,4
16,7
15,6
15,3
12,8
21,7
18,4
0% 20% 40% 60% 80% 100%
2015
2009
2015
2009P
om
nik
Wal
kR
ew
olu
cyjn
ych
Po
mn
ik W
dzi
ęczn
ośc
iA
rmii
Rad
ziec
kiej
BB
BB
BB
BB
BB
BB
BB
BB
BB
BB
BB
Pozostawić w obecnej formie Pozostawić z wyjaśnieniem
Przenieść, zburzyć Trudno powiedzieć
OCENA JAKOŚCI TRANSPORTU MIEJSKIEGO
Korzysta z MPK58%
Nie korzysta z MPK42%
Korzystanie z MPK
21,2
17,8
8,1
21,1
23,2
20,0
14,0
18,9
27,1
8,5
56,7
53,9
36,3
56,4
57,4
60,3
49,4
52,3
54,2
46,7
17,6
20,4
38,6
18,3
15,3
14,2
24,6
21,6
14,0
35,7
3,8
5,9
11,0
4,0
3,4
4,7
7,0
5,5
3,0
6,2
0,6
1,9
5,9
0,2
0,6
0,8
5,1
1,7
1,7
3,0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Punktualność (MPK)
Rozkład jazdy
Ceny biletów
Stan techniczny autobusów
Czystość autobusów
Poziom bezpieczeństwa
Uprzejmość kierowców
Przystosowanie dlaniepełnosprawnych
Oznakowanie
Synchronizacja
Ocena jakości komunikacji miejskiej
Bardzo dobrze Raczej dobrze Przeciętnie Raczej źle Źle
3,941
3,798
3,295
3,900
3,992
3,938
3,602
3,811
4,021
3,516
1 2 3 4 5
Punktualność
Rozkład jazdy
Ceny biletów
Stan techniczny autobusów
Czystość autobusów
Poziom bezpieczeństwa
Uprzejmość kierowców
Przystosowanie dla niepełnosprawnych
Oznakowanie
Synchronizacja
Ocena jakości komunikacji miejskiej - średnie
OCENA KOMUNIKACJI
1,8
12,7
16,9
2,8
8,1
19,0
14,0
4,4
24,6
35,0
30,8
30,0
41,9
25,3
28,2
50,6
23,7
8,0
10,0
12,3
Rzeszów jest zakorkowanym miastem
Ruch w centrum miasta rozładowałobywprowadzenie płatnych parkingów
Dobrym pomysłem jest pojawinie się buspasów nagłównych ulicach Rzeszowa
Rzeszów jest dobrze oznakowanym miastem dlaprzyjezdnych
Ocena komunikacji
Zdecydowanie nie Raczej nie Ani tak, ani nie Raczej tak Zdecydowanie tak
BEZPIECZEŃSTWO W MIEŚCIE
8,5
2,2
0,6
0,7
0,1
2,7
1,8
91,5
97,8
99,4
99,3
99,9
97,3
98,2
Ukradziono coś
Dokonano włamania
Został napadnięty/obrabowany
Został pobity, umyśnie zraniony
Był świadkiem zabójstwa
Był ofiarą wypadku samochodowego
Był ofiarą innego przestępstwa
Poczucie bezpieczeństwa w mieście
Tak Nie
Dziękujemy za uwagę i zapraszamy do dyskusji!