„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 1

PATRIOTYCZNY RUCH POLSKI

NR 409 15 V 2017 R. -----------------------------------------------------------------------

N O W Y J O R K , C H I C A G O , T O R O N T O , B E R L I N , W A R S Z A W A .

PATRIOTYCZNY RUCH POLSKI W INTERNECIE: www.wicipolskie.org

Drodzy Czytelnicy i Sympatycy! W naszym biuletynie zamieszczamy teksty różnych autorów, tak „z pierwszej ręki” jak i przedruki, traktujące o najistotniejszych problemach Polski i Świata. Kluczem doboru publikowanych treści, nie jest zgodność poglądów Autorów publikacji z poglądami redakcji lecz decyduje imperatyw ważnością tematu. Poglądy prezentowane przez Autorów tekstów, nie zawsze podzielamy. Uznając jednak że wszelka wymiana poglądów i wiedzy, jest pożyteczna dla życia publicznego - prezentujemy nawet kontrowersyjne opinie, pozostawiając naszym czytelnikom ich osąd. Redakcja ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Adres kontaktowy Redakcji PRP: PO Box 1602, Cranford NJ 07016 i internetowy: turobin@netzero.net

1) Wiadomości; 2) Bankier Morawiecki drugi raz zdradza Polskę; 3) Nasi swojscy żydzi na szczytach władz - V; 4) Elita żydowska - przeciw Polsce; 5) Wszystko zaczyna się sprawdzać - I; 6) Kerry: zeznania przestępcy; 7) Gender, kontynuacja idei rewolucji bolszewickiej; 8) Kontrola umysłu - III;

Erdogan kontynuuje kurs na „neoosmańskie” zjednoczenie {17.IV.2017} Ostatnie wyniki referendum konstytucyjnego w Turcji świadczą o tym, że obecny prezydent Tayyip Erdogan będzie kontynuował politykę

tworzenia „neoosmańskiego zjednoczenia” w warunkach rosnących napięć w polityce wewnętrznej. Takie zdanie wyraził doktor hab. filozofii, starszy naukowiec Instytutu Gospodarki Światowej i Stosunków Międzynarodowych RAN Wiktor

Nadiein-Rajewski. Referendum konstytucyjne w Turcji w sprawie wprowadzenia prezydenckiego systemu rządów zamiast parlamentarnego zakończyło się

zwycięstwem jego zwolenników z nieznaczną przewagą. Według wstępnych danych zdobyli 51,2% głosów, czyli o 1,25 mln więcej niż przeciwnicy reformy konstytucyjnej. Zmiany konstytucyjne dotyczące przestawienia się na prezydencki system rządów wcześniej zostały zatwierdzone przez turecki parlament i podpisane przez prezydenta Erdogana.

Nadiein-Rajewski uważa, że teraz prezydent „uzyska pełnomocnictwa niemal takie, jakie miał sułtan w Imperium Osmańskim”. „Oznacza to praktycznie rządy autokratyczne, prawie samodzierżawie” - powiedział w wywiadzie dla RIA Novosti.

„Namiętności w polityce wewnętrznej rozpaliły się, państwo zostało podzielone na dwie części, i te napięcia nadal rosną. Według niego po tureckim przywódcy można spodziewać się „kontynuacji polityki tworzenia zjednoczenia neosmańskiego w jego wizji”.

Zostaną mu przyznane pełnomocnictwa w zakresie powoływania wiceprezydentów, ministrów i wysokich rangą urzędników. Urząd premiera zostanie zniesiony. A decyzje w kwestii tworzenia, rozwiązywania, pełnomocnictw, obowiązków i struktury ministerstw będą podejmowane na mocy dekretów prezydenta. Prawo wprowadzenia stanu wyjątkowego otrzyma prezydent, zatwierdzać decyzję przywódcy państwa w tej sprawie będzie parlament.

Przywódca państwa będzie mógł wydawać inne mające moc prawną dekrety. Ich wejście w życie nie będzie wymagało wstępnego zatwierdzenia parlamentu, ale będą mogły zostać unieważnione, jeśli ustawodawcy je odrzucą.

Prezydent będzie mógł pozostać w szeregach swojej partii politycznej, jak przewiduje to obowiązująca konstytucja. Wzrośnie liczba deputowanych z 550 do 600. Próg wiekowy dla kandydatów na stanowiska elekcyjne zostanie obniżony z 25 do 18 lat. Decyzje w sprawie przeprowadzenia powtórnych wyborów będzie mógł podejmować zarówno parlament, jak i prezydent. Wybory do organów władzy ustawodawczej i wykonawczej będą odbywać się tego samego dnia. Parlament i prezydent będą wybierani na okres 5 lat, jednocześnie przywódca państwa może sprawować urząd nie więcej niż dwie kadencje z rzędu. Prezydent otrzyma prawo rozwiązywania parlamentu, które jednocześnie będzie pociągało za sobą konieczność organizacji nowych wyborów parlamentarnych i prezydenckich. Za: https://pl.sputniknews.com/polityka/201704175269059-Erdogan-referendum-Turcja-system-prezydencki/

# # #

Erdogan to ‘koń trojański’ w rękach syjonistów {29.XII.2016} Recep Tayyip Erdoğan jest nie tylko zdemoralizowanym dyktatorem, konsekwentnie likwidującym prawa człowieka i wszelkie przejawy

demokracji w 75-milionowym islamskim kraju, należącym do NATO. Jest także politykiem, mającym wielki - a być może decydujący - osobisty udział w trwaniu Państwa Islamskiego i humanitarnej tragedii, która z niego wynika.

Międzynarodowy zespół, złożony z badaczy z USA, Europy i Turcji, pracujący pod auspicjami Uniwersytetu Columbia, przeprowadził kwerendę wśród doniesień na temat kolaboracji reżimu Recepa Tayyipa Erdoğana ze zwalczaną przez cały zachodni świat organizacją terrorystyczną, jaką jest Państwo Islamskie. Analiza - obejmująca informacje najbardziej prestiżowych mediów zachodnich, takich jak „New York Times", „Washington Post", „Guardian" czy BBC, ale również prasy tureckiej - przyniosła przykłady współpracy w nieomal każdej dziedzinie. Z niezliczonych doniesień reporterów, rozmów z przedstawicielami Państwa Islamskiego, dowodów, publikowanych przez polityków tureckiej opozycji w [istniejącej jeszcze wtedy] opozycyjnej prasie wynika, że reżim Erdogana dostarcza dżihadystom broń, środki

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 2

transportu, szkolenia, pomoc medyczną i żywność, a także informacje wywiadowcze. Większość spośród tych, którzy napłynęli w szeregi Państwa Islamskiego spoza Iraku i Syrii, przybyła tam przez Turcję, nie niepokojona przez nikogo - niektórzy nawet otrzymali stempel w paszporcie. Turcja zapewnia szkolenia dla terrorystów - niektóre odbywały się z centrum Istambułu i zostały uwiecznione w materiałach promocyjnych umieszczonych na tureckojęzycznych stronach IS. Tureckie siły porządku nie usiłowały im w żaden sposób przeciwdziałać. Agendy Daisz prowadzą w Turcji jawną rekrutację - jedną z takich placówek jest szkoła prowadzona przez założoną między innymi przez Erdogana i obecnego premiera Turcji, Ahmeta Davutoğlu, fundację Ilim Yayma Vakfi. © AFP 2016/ ILYAS AKENGIN. Prowokacje Erdoğana względem Kurdów mogą się przerodzić w poważne komplikacje. Znani z nazwiska terroryści - także najwyższego szczebla - byli leczeni w tureckich szpitalach - na koszt państwa tureckiego. Burmistrz Kobani Anwar Moslem, twierdzi, że ma świadków i nagrania video dowodzące, że oddziały IS otrzymały zaopatrzenie z Turcji na dwa dni przed rozpoczęciem oblężenia miasta. Istnieją nagrania, pokazujące tureckie konwoje militarne, wiozące czołgi i amunicje, swobodnie przekraczające granicę terenów kontrolowanych przez IS. Poseł tureckiej opozycji Demir Celik stwierdził, że tureckie siły specjalne bezpośrednio wspomagają bojowników Daisz w walkach.

Na podstawie: kresy.pl {z komentarza} # # #

KRLD zabiera głos ws. startu pocisku balistycznego Północno-koreańskie MSZ skomentowało doniesienia mediów o wystrzeleniu pocisku balistycznego. Jak podkreślono, oficjalnie nie

informowano o starcie, ale jeśli nawet został przeprowadzony, jest to normalny proces. „Szanowny najwyższy przywódca, towarzysz Kim Dzong Un w swoim orędziu noworocznym podkreślił, że przygotowania do startów testowych

pocisków balistycznych znajdują się na finalnym etapie. Wielokrotnie informowaliśmy że w każdej chwili, gdy zdecyduje o tym nasz przywódca Kim Dzong Un, można będzie zastosować taki środek. Działania mające na celu doskonalenie sił jądrowych służą do samoobrony naszego kraju i są wysiłkami zmierzającymi do zapewnienia pokoju i bezpieczeństwa na Półwyspie Koreańskim. Suwerenne państwo ma na to prawo - powiedział Kim Jong Un, wiceszef Departamentu Europy północno-koreańskiego MSZ.

„Pojawiła się kwestia że niedawno wystrzeliliśmy pocisk, ale oficjalnie nie poinformowano o tym. Jeśli tak, jest to normalny proces, mający na celu zwiększenie możliwości sił jądrowego odstraszania naszego kraju, i nie ma w tym nic zaskakującego. Nie zawsze takie rzeczy podaje się do prasy” - zaznaczył dyplomata.

Jak dodał, KRLD będzie zwiększać możliwości do przeprowadzenia prewencyjnego ataku jądrowego - dopóki USA nie zrezygnują z „szantażu nuklearnego”.

„Od lat 50-ciu ubiegłego wieku USA stale grożą i szantażują nasz kraj bronią jądrową, a administracja Busha, uznała nas za oś zła, włączając odmowę uznania naszego państwa do polityki państwowej i wciągając nasz kraj na listę obiektów prewencyjnego ataku jądrowego” - zaznaczył Kim Jong Un.

I dalej: „Obecnie USA przeprowadzają wspólne z Koreą Południową manewry, mobilizując - bombowce i lotniskowce do wojny nuklearnej i praktycznie ćwicząc atak na nasz kraj. Wielokrotnie oświadczaliśmy, że dopóki będzie trwał szantaż nuklearny ze strony USA i ich satelitów, dopóki nie ucichnie szum wokół militaryzowanych igrzysk - będziemy zwiększać swoje zdolności do samoobrony i do prewencyjnego ataku jądrowego”.

Jego zdaniem „lekcja Jugosławii, Iraku, Libii, i ostatni atak USA w Syrii świadczą o tym, że jedynie potężna siła odstraszania umożliwia obronę suwerenności i daje prawo do istnienia państwa”. Za: https://pl.sputniknews.com/polityka/201704165261903-sputnik-korea-polnocna-proba-pocisk-balistyczny/

# # #

Korea Północna: Pełne wsparcie dla Syrii {17.IV.2017} Przywódca KRLD Kim Dzong Un wyraził swoją solidarność z Syryjską Republiką Arabską i jej prezydentem, Baszarem Al-Assadem, w

konfrontacji z imperializmem amerykańskim. Zapewnił również o gotowości udzielenia wsparcia „bratniemu rządowi i narodowi” w osiągnięciu sprawiedliwości. Informacje tę opublikowała agencja CTAK [Centralna Agencja Telegraficzna Korei], przy okazji 71 rocznicy uzyskania niepodległości przez Syrię. Koreańczycy potępili też niedawny atak rakietowy USA na bazę lotniczą Szajrat jako akt agresji i przestępstwo wojenne.

Za: http://xportal.pl/?p=29090 # # #

Prezydent Syrii: Atak w Chan Szajchun sfabrykowany przez Amerykanów {14.IV.2017} Syryjski prezydent, Baszar al-Assad odniósł się do niedawnego ataku chemicznego na północy swojego kraju oraz późniejszej

amerykańskiej reakcji w postaci zniszczenia bazy lotniczej Syryjskiej Armii Arabskiej. Według przywódcy Syrii jedyne dostępne informacje na temat ubiegłotygodniowych wydarzeń pochodzą od dawnych bojowników Al-Kaidy, a użycie sarinu zostało sfabrykowane przez Stany Zjednoczone, które tym samym wspierają ugrupowania terrorystyczne działające na syryjskim terytorium.

Prezydent Syrii udzielił obszernego wywiadu francuskiej agencji informacyjnej AFP, którego głównym tematem był oczywiście ubiegłotygodniowy atak chemiczny w miejscowości Chan Szajchun, w którym zginęło 87 osób. Zdaniem al-Assada użycie tego rodzaju broni w mieście znajdującym się w prowincji Idlib mogło zostać sfabrykowane, ponieważ do dzisiaj nie istnieją żadne zweryfikowane doniesienia na ten temat stąd społeczność międzynarodowa opiera się na informacjach uzyskiwanych od kontrolujących ten region terrorystów z dawnej Al-Kaidy. Syryjski prezydent uważa dodatkowo, iż rozprzestrzenienie sarinu mogło posłużyć Stanom Zjednoczonym do uzasadnienia ataku na bazę lotniczą Syryjskiej Armii Arabskiej.

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 3

Tymczasem kilka dni przed wydarzeniami w Chan Szajchun - terroryści walczący z rządowym wojskiem użyli broni chemicznej w dzielnicach miast Homs i Aleppo, co jasno pokazuje, że są oni w posiadaniu broni chemicznej, zrabowanej na początku wojny z wojskowych magazynów. Al-Assad podkreślił, że należący do jego armii arsenał został zniszczony w 2013 r., a fakt ten został potwierdzony w zeszłym roku przez międzynarodową Organizację ds. Zakazu Broni Chemicznej [OPCW]. Syryjski przywódca skrytykował przy tym Stany Zjednoczone i Europę Zachodnią, które pomagają terrorystom zapewniając, że sarin na pewno nie znajduje się w rękach bojowników Państwa Islamskiego.

Inną zastanawiającą kwestią jest fakt, iż osoby udzielające pomocy pokrzywdzonym w wyniku rzekomego ataku, a także wojskowi znajdujący się na miejscu, na dostępnych materiałach filmowych nie nosili nawet masek higienicznych, ani tym bardziej rękawiczek.

Dziennikarz AFP zapytał al-Assada także, czy nie uważa, iż zamieszanie wokół Chan Szajchun jest najpoważniejszym ciosem dla jego osoby. Prezydent Syrii uważa jednak że dużo poważniejsze jest wspieranie przez Amerykanów grup terrorystycznych, co zostało już kilkukrotnie udowodnione na terenie Syrii. Chodzi między innymi o sytuację sprzed kilku miesięcy kiedy amerykańskie wojsko zbombardowało pozycje syryjskich żołnierzy i tym samym pozwoliło Państwu Islamskiemu na zajęcie jednego z pasm górskich znajdujących się we wschodniej części Syrii. Al-Assad dodał przy tym iż bezpośrednie ataki na syryjską armię - są jedyną możliwością na powstrzymanie jej zwycięstw, ponieważ broń przekazana terrorystom nie zapewnia spodziewanych efektów.

Za: http://www.autonom.pl/?p=17990 # # #

Szatańska Kanada - To nie lekarze - to mordercy i zbrodniarze ! {15.IV.2017} To nie są lekarze to są mordercy i zbrodniarze... W Kanadzie zobowiązano lekarzy do zabijania pacjentów!!!

Dnia 23 lutego 2017 r. „kanadyjskie” media poinformowały, że w stanie Ontario rozpoczęła się 8-tygodniowa kampania społecznego protestu przeciwko przymusowemu przekształceniu wszystkich kanadyjskich lekarzy w morderców i zbrodniarzy zobowiązanych do zabijania [uśmiercania] swoich pacjentów przy pomocy eutanazji!

Kanadyjscy liberałowie wnieśli pod obrady parlamentu projekt ustawy [Bill 84 - the Medical Aid in Dying bill], jeszcze w grudniu. Projekt ustawy zakłada, że lekarz za odmowę przeprowadzenia aborcji, dokonania eutanazji i „medycznie wspomaganego samobójstwa”, to znaczy „uśmiercenia” swoich pacjentów, natychmiast traci lekarskie prawo wykonywania zawodu co oznacza utratę możliwości pracy w Kanadzie. Społeczeństwo Kanady jest oburzone faktem, że lekarze kanadyjscy są dzisiaj pozbawieni prawa wyboru „zabijać czy nie zabijać” swoich

pacjentów. Niestety, miejscowe przepisy teraz jednoznacznie traktują zawód „kanadyjskiego lekarza” jako „dyplomowanego mordercy” albo „specjalisty od uśmiercania” pacjentów w Kanadzie.

Ma się rozumieć, że współczesny kanadyjski „oprawca” nie będzie „odrąbywał głów” swoim pacjentom. Zawód „oprawcy” został unowocześniony i dzisiaj nazywany jest dziwnym słowem „uśmiercacz” przeprowadzający „eutanazję” albo „wspomagane samobójstwo”.

Znaczy, że jeżeli lekarz wykonuje „uśmiercający zastrzyk” to jest to eutanazja. A jeżeli pacjent sam sobie wykonuje „uśmiercający zastrzyk”, to się nazywa w kanadyjskich „szpitalach” „samobójstwem w obecności lekarza”. Obie procedury nie tylko są legalne ale i stały się dzisiaj w kanadyjskich „szpitalach” „obowiązkowymi usługami”.

Według nowego prawa lekarz, który nie chce zabijać swoich pacjentów, powinien opuścić granice Kanady!!!

Judeo-masoneria jest nowotworem ludzkości:

Ludzkość nigdy nie zdoła rozwiązać swoich problemów, nie mówiąc już o uratowaniu się, dopóki nie uświadomi sobie, że większość jej problemów wynika z wpływów judeomasonerii, która bierze siłę od

żydowskiego kartelu międzynarodowych banków centralnych. Za: http://wolna-polska.pl/wiadomosci/szatanska-kanada-lekarze-sa-mordercy-zbrodniarze-2017-04

# # #

NWO nasila atak na niewinność dzieci: Ontario - rząd narzuca rodzinom genderową ideologię, jeżeli odmówią to zabiorą im dzieci {6.IV.2017}

W kanadyjskim stanie Ontario partia rządząca przedstawiła projekt ustawy, w ramach której władze będą mogły odebrać rodzicom dziecko, jeśli ci nie będą chcieli adaptować do swoich domów ideologii gender!

Politycy rządzącej w Ontario Partii Liberalnej nazwali chory dokument Ustawą o Wspieraniu Dzieci, Młodzieży i Rodzin. Ma ona zastąpić obowiązującą Ustawę o Służbie Opieki nad Dziećmi i Rodzinami i narzucić wymóg respektowania i akceptowania przez

rodziców m.in. ekspresji płciowej - ang. gender expression. Ustawa 89 zmienia zasady określania „najlepszego interesu dziecka”. Zgodnie z nowymi wymogami urzędnicy będą określać „tożsamość

płciową” i „ekspresję płciową” dziecka. Poza tym biorąc pod uwagę dobro dziecka będzie brane pod uwagę wybrane przez nie wyznanie! Zmiana ustawy daje możliwości większej ingerencji władzy w wartości rodzinne w kanadyjskim stanie Ontario. Działacze chrześcijańscy i z

organizacji prorodzinnych są zdania że nowe przepisy mogą być zagrożeniem dla rodziny. Jeśli np. nauczyciel stwierdzi, że dziecko nie akceptuje swojej płci czy orientacji seksualnej, a rodzice nic z tym nie robią, będzie mógł

zgłosić to odpowiednim służbom. Wtedy sprawdzą one czy dziecku nie dzieje się w domu krzywda i czy powinno zostać odebrane opiekunom. Z kolei ludzie chcący adoptować lub pełnić pieczę zastępczą dla dziecka, jeśli nie będą respektować „wartości” gender, będą mogli zostać

wykluczeni z procesu. Zdaniem krytyków nowe zasady ograniczać będą prawo rodziców do decydowania o edukacji i wyznaniu dla swoich dzieci, to co mają

obecnie zagwarantowane w Kanadyjskiej Karcie Praw i Swobód. Organizacja „REAL Women of Canadazmiany” uznaje rozwiązania

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 4

lewicowego rządu, którego szefem jest zdeklarowana lesbijka Kathleen Wynne [koszerna], jako agresywne propagowanie ideologii gender i środowisk LGBT. Źródło: http://wolnosc24.pl/2017/04/04/sodoma-w-ontario-rzad-narzuca-rodzinom-gender-jezeli-odmowia-to-zabiora-im-dzieci/ Za: https://www.nwo.report/nwo/nwo-nasila-atak-niewinnosc-dzieci-ontario-rzad-narzuca-rodzinom-genderowa-ideologie-jezeli-odmowia-zabiora-im-dzieci.html

# # #

W Serbii powstanie pomnik ofiar agresji NATO {11.IV.17} Na polecenie władz Serbii powstanie pomnik ofiar bombardowań NATO w 1999 r. - powiedział serbski premier i prezydent elekt Aleksandar

Vučić, cytowany przez Sputnik Serbia. - Serbia spłaci swój dług wobec niewinnych ofiar agresji na nasz kraj. To nasz obowiązek względem nich i miernik naszej odpowiedzialnej

postawy wobec przyszłości. To zło nigdy nie powinno się powtórzyć - podkreślił Vučić. Operacja wojskowa NATO w Jugosławii została przeprowadzona między 24 marca i 20 czerwca 1999 r. Atakowane były cele wojskowe, jak i

cywilne. Dokładna liczba ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej nie jest znana. Za: https://pl.sputniknews.com/swiat/201704115223112-sputnik-serbia-pomnik-ofiar-agresji-nato/

# # #

Mołdawia: Dodon odwołuje się do narodu {4.IV.2017} Odrzucenie przez większość parlamentarną wniosku prezydenta Igora Dodona o zniesienie tzw. prawa o miliardzie, czyli ustawy o

sfinansowaniu z budżetu państwa strat poniesionych przez trzy komercyjne mołdawskie banki związane z poprzednim układem władzy w republice - dało głowie państwa wygodny pretekst to do odwołania się do woli narodu.

Socjalistyczny prezydent - ogłosił czteropytaniowe referendum, chcąc uzyskać akceptację dla swoich propozycji: zniesienia „prawa o miliardzie” z września 2016 r., symbolu korupcji i drenowania kieszeni obywateli Mołdawii przez pro-europejskie i pro-rumuńskie elity; nadania prezydentowi prawa do rozwiązania parlamentu, zmniejszenia liczby posłów ze 101 do 71, a także wprowadzenia w szkołach historii Mołdawii jako osobnego przedmiotu nauczania.

Jednym ruchem Dodon chce więc umocnić swój mandat i rozstrzygnąć konflikt z parlamentem, w którym prezydencka Partia Socjalistów ma wprawdzie największą frakcję - jednak mniejszościową wobec pro-europejskiej koalicji liberalnej, odpowiedzialnej za obecny kryzys, liczne skandale korupcyjne i dążenie do praktycznego unicestwienia państwowości mołdawskiej, w tym także skrajnie niekorzystną umowę stowarzyszeniową z UE. Jednocześnie zaś prezydent stara się dotrzymać swoich obietnic przedwyborczych i dążyć do rozliczenia rozgrabienia majątku narodowego - a także obronić suwerenność i niepodzielność Mołdawii, zagrożone w przypadku wchłonięcia republiki za pośrednictwem Rumunii przez UE.

Wśród projektów prezydenckich, blokowanych przez liberalnych demokratów jest m.in. zgłoszony w lutym pomysł zmiany flagi republiki z rumuńskiego tricoloru - na historyczne barwy z godłem hospodarstwa mołdawskiego. To zresztą nie jedyny przykład „flagowej” polityki prezydenta - kazał on również usunąć nadużywane przez poprzednią administrację na gmachach państwowych flagi unijne. Ważne było też stwierdzenie przez Dodona nieważności nabycia obywatelstwa Mołdawii przez byłego prezydenta Rumunii, Traiana Basescu.

Ale Dodon odwraca Mołdawię plecami do Zachodu nie tylko w sferze symboli. W poniedziałek, 3 kwietnia mołdawski prezydent podpisał wspólnie z przewodniczącym Eurazjatyckiej Komisji Ekonomicznej Tigranem Sargsyanem memorandum o współpracy republiki z Euroazjatycką Unią Gospodarczą. Mołdawia oficjalnie rozpoczęła też starania o status obserwatora przy Unii.

Choć prezydent zapewnił, że memorandum nie stoi w sprzeczności z innymi zobowiązaniami republiki, w tym z nieszczęsnym układem stowarzyszeniowym, a sam akt nie wymagał uzyskania zgody parlamentu ani kontrasygnaty premiera - liberalny szef rządu Paweł Filip [nominant oligarchy Władymira Plahotniuca] już publicznie zaatakował Dodona za „prorosyjską prowokację”. Prezydent ze swej strony, krytykuje z kolei rząd za wyrażenie zgody na otwarcie w Kiszyniowie biura łącznikowego NATO.

Badania opinii publicznej wskazują, że dalszą integrację europejską popiera 30,9 proc. mieszkańców Mołdawii - podczas gdy przystąpienie do EaUG - aż 44 proc. Socjaliści już zapowiedzieli, że po wygranej w wyborach parlamentarnych - zweryfikują dotychczasowe skutki i wypowiedzą układ stowarzyszeniowy z UE. Jeśli zaś większość obywateli poprze prezydenta w referendum - w republice można spodziewać się wyborów przedterminowych w których sondaże obiecują zwycięstwo obozowi prezydenckiemu i jego antyzachodnim ew. sojusznikom.

Działania prezydenta Dodona, który jeszcze jako działacz opozycji antyliberalnej uważany był za niegroźny folklor - wskazują jakie mogą być efekty wytężonej, oddolnej pracy, i konsekwentnego punktowania elit politycznych, bez wchodzenia z nimi w kuszące korupcyjnie kompromisy. Polaryzacja, do jakiej ostatecznie doszło w Mołdawii, na siły rzekomego „postępu” i europejskiego wyboru - a patriotyczną i antykorupcyjną resztę pozwoliło na uchwycenie przyczółka władzy, dającego z kolei szansę na odwrócenie geopolitycznej zguby gotowanej republice. Mołdawia uciekając spod zachodniej kosy przeciera szlak, którym kiedyś oby podążyła i wyzwolona Polska... Konrad Rękas - http://prawica.net/7058

# # #

Rolnik który wysiewa powtórnie własne ziarno, takie które sam wyhodował, w świetle prawa uprawia piractwo nasienne {9.IV.2017} Piractwo jest ścigane także na polach! Przepisy są jasne - rolnik, który wysiewa powtórnie własne ziarno takie które sam wyhodował,

uprawia piractwo nasienne. Karane jako wykroczenie przeciw nielegalnemu korzystaniu z odmian roślin objętych ochroną prawną. Na dolnośląskich wsiach trwa więc polowanie na nasiennych „przestępców”.

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 5

Zboże wygląda niewinnie, ale nie ma pewności czy łan nie jest piracki. Prawo zobowiązuje rolników do stosowania jedynie kwalifikowanego materiału siewnego z firm hodowlano-nasiennych. Dlatego na ręce patrzy rolnikom prywatna firma która ma prawo do przeprowadzania kontroli. - Celem jest zbadanie tożsamości genetycznej - wyjaśnia Linda Kozubska-Piniuta z Agencji Nasiennej.

Prawo do rozmnażania ziarna na siew mają tylko licencjonowani hodowcy, nie rolnicy. Jeśli legalnie chcą zasiać ziarno z własnego pola - muszą za to zapłacić. - To jest opłata hodowlana, czyli odstępstwo rolne. Przywilej, który da im ustawa - tłumaczy Monika Kawczyńska z Agencji Nasiennej.

Odstępstwo - nie przestępstwo. A jednak rolnicy wcale za przywilej go nie uważają. - Jest to swoisty haracz. Takie zbędne dla rolników obciążenie - uważa Stanisław Cholewicki z Zakrzowa.

Nic dziwnego, że audytorzy niechętnie pokazują twarze. Agencja Nasienna skierowała do sądu 2 tys. spraw dotyczących rolników, którzy odmówili ujawnienia informacji o stosowanym materiale siewnym.

Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna w Białej obsiała pola kupionymi legalnie nasionami, ale w chudych latach korzystała z własnego materiału siewnego i płaciła. - W naszym wypadku 4 tys. zł, bo tego szło ok. 30 ton - mówi Stanisław Czernicki z RSP w Białej.

W imię ochrony prawnej odmian roślin wszyscy rolnicy muszą informować Agencję Nasienną o tym co sieją, poddawać się kontrolom i płacić z tytułu odstępstwa rolnego lub ryzykować. - To jest nazbyt wygórowana opłata, bo już kupując materiał siewny my wszystkie te nasienne opłaty ponosimy - twierdzi Stanisław Cholewicki.

Wszystkie opłaty licencyjne koniec końców płyną do firm hodowlanych na nowe i kosztowne i rzekomo lepsze odmiany roślin, czyli rolniczy postęp...

{Od redakcji: Absurdy stają się normą, wprowadza się powoli ustawy reżimowe zgodnie z zasadą małych kroczków, do tego dodam widmo rozpowszechniania nasion GMO wzrasta - owe firmy hodowlane mogą bez naszej wiedzy takie nasiona

rozpowszechniać [a kto wie czy już nie rozpowszechniają], z wielką szkodą dla konsumentów. Depopulacja prowadzona jest po cichutku, intensywnie malutkimi kroczkami na różnych płaszczyznach życia]. Za: https://www.nwo.report/zdrowie/rolnik-ktory-wysiewa-powtornie-wlasne-ziarno-ktore-wyhodowal-swietle-prawa-uprawia-piractwo-nasienne.html

# # #

Najważniejszy bank otrzymał kolejną dostawę nasion. Czego nie mówią media głównego nurtu? {9.IV.2017}

Najważniejszy na świecie bank otrzymał 50 000 w ostatnim tygodniu. Nie 50 000 tys. dolarów lecz 50 000 tys. ton nasion.

Tym najistotniejszym bankiem na świecie jest Svalbard Global Seed Vault [wikipedia], repozytorium genetycznej spuścizny planety wykute

we wnętrzu wiecznie zamarzniętym zboczu góry na norweskiej wyspie Spitsbergen.

Administrator skarbca The Crop Trust, opisuje sejf jako „awaryjny magazyn nasion, zbudowany tak, by przetrwać próbę czasu oraz na

wypadek naturalnej lub spowodowanej przez człowieka katastrofy”.

Nieformalnie zwany „Sejfem na dzień zgłady” przechowuje głównie nasiona ryżu, pszenicy, ziemniaków, soczewicy i ciecierzycy. {Na wzór

„Arki Noego...” - ad}.

Ostatnia dostawa 50 000 ty. Ton nasion pochodzi z Benin, Indii, Pakistanu, Libanu, Maroka, Holandii, USA, Meksyku, Bośni i Hercegowiny,

Białorusi oraz Wielkiej Brytanii.

Żadne z mediów głównego nurtu nie zdaje najważniejszego pytania: jakie „naturalne lub spowodowane przez człowieka katastrofy” mają

zniszczyć prawdziwe genetyczne dziedzictwo ziemi oraz kim jest The Crop Trust?

Globalny Bank Nasion sponsorują fundacja Billa Gatsa i jego żony; gigant agrobiznesu DuPont Pioneer Hi-Bed - jeden z największych na

świecie właścicieli patentów GMO i powiązanych chemikaliów rolniczych; Syngenta - szwajcarska firma produkująca agrochemikalia i nasiona

GMO; Fundacja Rockefellera - prywatna grupa, która zapoczątkowała „genetyczną rewolucję”; CGIAR globalna sieć mająca na celu

zabezpieczać przyszłość żywności - za jej utworzenia odpowiada Fundacja Rockefellera.

Sam zarządca mroźnego banku nasion Crop Trust nazywa siebie „niezależną organizacją działającą pod międzynarodowym prawem”. To

organizacja założona w Rzymie przez „Food and Agriculture Organization and Bioversity International” w imieniu wspomnianego wcześniej

CGIAR. Do 2012 r., Crop Trust przewodniczyła Margaret Catley-Carlson, była prezes założonej przez J.D. Rockefellera III, Population Council

[„atrapa” stowarzyszenia eugeniki].

Wątpliwą niespodzianką jest to - że za Globalny Bank Nasion odpowiedzialne są te same rodziny zawładnięte obsesją eugeniki jakie

odpowiadają za rewolucje GMO. Dlaczego są oni zaniepokojeni możliwością katastrofy ekologicznej, która może zmieść z ziemi wszystkie

wolne od GMO nasiona? Pytanie sformułowane w ten sposób jest zarazem odpowiedzią.

Dobrą wiadomością jest, że kolejne 50 000 próbek nasion uratuje się w przypadku biologicznej katastrofy. Złą częścią tej „wspaniałej”

inicjatywy jest to - że prawdopodobnie żadne ze źdźbeł nie będą przeznaczone dla Ciebie.

Za: http://antimedia.pl/najwazniejszy-bank-na-swiecie-otrzymal-kolejna-dostawe-nasion/

# # #

Białe Hełmy są zawsze tam gdzie walczą islamiści {13.IV.17} Białe Hełmy w Syrii są raczej propagandową, a nie humanitarną organizacją. Ich działalność, szeroko popierana przez zachodnie

media, jest dobrze finansowana - powiedział aktywista Joachim Guilliard w wywiadzie dla Sputnik Germany. - Białe Hełmy zawsze pojawiają się tam, gdzie zbrodnie wojenne popełnia rzekomo syryjska armia. Co to za organizacja?

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 6

- Nie będzie niesprawiedliwe nazwanie jej propagandową organizacją antyasadowskiego sojuszu. Według legendy jednoczy ona Syryjczyków, którzy pomagają poszkodowanym w tej wojnie domowej. Ale w rzeczywistości powołali ją do życia nie Syryjczycy a były brytyjski oficer James Le Mesurier, który dziś jest m.in. doradcą wojskowym Kataru. Pieniądze początkowo, najwyraźniej, przesyłały monarchie Zatoki Perskiej, a później brytyjskie i waszyngtońskie władze. Niemcy także przekazały miliony euro.

Mówi się że w ciągu ostatnich trzech lat organizacja dostała ok. 100 milionów euro które przeznaczono głównie na prace z mediami. Faktycznie pomagają na miejscu, ale działają tylko tam, gdzie są obecne formacje islamistów. We Wschodnim Aleppo krążą pogłoski, że tak naprawdę pomagają tylko rebeliantom. To, że w istocie, działają tylko tam i w ścisłej współpracy z ugrupowaniami, m.in. z Dżabhat an-Nusrą, zostało udowodnione. Gdy te ugrupowania zostały wyparte ze Wschodniego Aleppo, wycofały się też Białe Hełmy.

- Ta organizacja nie istniała do wojny w Syrii? - Nie, Białe Hełmy powstały w 2013 r. w Turcji, w otoczeniu przebywającej tam syryjskiej opozycji i Wolnej Armii Syrii. Nazywają sami siebie

syryjską obroną cywilną. Jest to oficjalna nazwa. Ale faktycznie już istnieje taka syryjska obrona cywilna. Działa bezstronnie i w odróżnieniu od Białych Hełmów nie domaga się wprowadzenia stref zakazu lotów i interwencji armii NATO, co jednoznacznie charakteryzuje tendencyjne stanowisko.

- Teraz na tę grupę zwróciły szczególną uwagę zachodnie media i zachodnie społeczeństwa. Otrzymała alternatywną Nagrodę Nobla. Nakręcono także filmy, o Białych Hełmach. Jak można wyjaśnić tę niezgodność ze znanymi faktami o tej organizacji?

- Jest to związane z tym, że mają bardzo dobre kontakty... Można przyjąć, że zatrudniono agencje z branży PR do nawiązania tych kontaktów. Z drugiej strony, obserwujemy dużą gotowość polityków i mediów na Zachodzie do korzystania tylko z tych informacji, bo pasują do tego obrazu, który chcą rozpowszechnić. Można więc podejrzewać, że po to Zachód stworzył tę organizacje, by powoływać się jako na niezależną... Tutaj dobrze zbiegają się oczekiwania i to, co jest dostarczane. Podobną sytuację mamy w przypadku innych inicjatyw tzw. syryjskiej opozycji [w której niewielki procent jest Syryjczyków - TK], które tutaj też są aktywnie akceptowane, np. Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka w Londynie. Wszystkie informacje są bardzo kontrowersyjne, ale ponieważ pasują do obrazu, są aktywnie rozpowszechniane.

- Wspomniał Pan o oficjalnej organizacji obrony cywilnej w Syrii. Vanessa Beeley w 2016 r. pisała o niej. Chodzi o Żółte Hełmy. W pracy tej organizacji przeszkadzają antyrosyjskie sankcje. Teraz znów słychać głosy domagające się zaostrzenia sankcji, między innymi z powodu niedawnego domniemanego ataku chemicznego.

- Tu znowu ważna jest różnica: faktycznie Syria poważnie cierpi z powodu sankcji, w tym w sferze opieki zdrowotnej. Oczywiście wszyscy ci, którzy rzeczywiście chcą pomagać, niezależnie od przynależności politycznej poszkodowanych, opowiedzą się przeciwko sankcjom. Ale, gdy Białe Hełmy domagają się ataków militarnych i wprowadzenia stref zakazu lotów, można dojść do wniosku, że nie jest to dla nich zbyt ważne. W ich kręgu zainteresowania znajduje się zmiana reżimu. https://pl.sputniknews.com/opinie/201704135240080-sputnik-syria-biale-helmy/

# # #

Trump może być izolowany po ataku na Syrię {13.IV.2017 Za atakami rakietowymi USA na bazę lotniczą w Syrii, stoi nie strategia, a chęć amerykańskiego prezydenta Donalda Trumpa

kompensacji swoich wewnątrzpolitycznych porażek" - pisze gazeta Die Zeit. Nie ma na razie dowodów, że ataku chemicznego na Chan Szajchun dokonali syryjscy wojskowi - przypomina autor artykułu. Amerykańscy

generałowie twierdzą, że za atak odpowiedzialne są wojska prezydenta Syryjskiej Republiki Arabskiej Baszara al-Asada, ale po incydencie w Zatoce Tonkińskiej i „próbówki" Powella [chodzi o wystąpienie ówczesnego sekretarza stanu Colina Powella, który w 2003 r. na forum Rady Bezpieczeństwa ONZ przedstawił dowody, że Irak rzekomo posiada broń masowego rażenia - red] nie można im wierzyć na słowo.

Teraz dochodzeniem w tej sprawie zajmie się komisja pod egidą ONZ. Oprócz tego nie należy zapominać, że bombardowanie bazy lotniczej Szajrat stanowiło naruszenie norm prawa międzynarodowego i zostało przeprowadzone bez zgody Kongresu USA - podkreśla niemiecki periodyk.

Wszystko wskazuje na to, że Trump nie miał strategii. Zdaniem autora artykułu, w ciągu 70 dni sprawowania urzędu prezydenta nie osiągnął szczególnych sukcesów w polityce wewnętrznej, w wyniku czego „ranking prezydenta sięgnął dna".

Można również wytłumaczyć, dlaczego Trump w takich warunkach postanowił zaprezentować się na froncie polityki zagranicznej - uważa autor artykułu. „Pozwoliło mu to odwrócić uwagę od własnych błędów, przewyższyć swojego poprzednika, pozbyć się etykietki „marionetki Moskwy", a także sprawić wrażenie, że z polityka - amatora zmienił się w statecznego męża stanu" - głosi materiał niemieckiej gazety.

Trump wysłał Rosji, Chinom i Korei Północnej wyraźny sygnał, że powinny być przygotowane na najgorsze, jeśli nie pójdą na ustępstwa - pisze Die Zeit. Jednak Moskwa, raczej nie zmieni obranego kursu politycznego ws. Syrii. Możliwe że Chiny nie będą wywierać dużej presji na przywódcę Korei Północnej Kim Dzong Una. Zresztą sam Dzong Un nie zrezygnuje z broni jądrowej, rozumiejąc, że nigdy nie doszłoby do żadnej wojny z Syrią, gdyby Asad posiadał taką broń.

„Obawiam się, że Trump zagnał się w izolację" - reasumuje autor artykułu. Za: https://pl.sputniknews.com/swiatowa_prasa/201704135236251-sputnik-trump-usa-syria-izolacja/

# # #

Independent: W marcu międzynarodowa koalicja zabiła więcej cywilów w Syrii niż PI {5.IV.2017} W marcu z powodu działań koalicji przeciwko PI, kierowanej przez Stany Zjednoczone, zginęło znacznie więcej cywilów niż z rąk

terrorystów „Państwa Islamskiego”, donosi The Independent [...]

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 7

Liczba cywilów, którzy zginęli w Syrii w wyniku działań koalicji przeciwko PI, którą kierują USA, w marcu znacznie przekroczyła liczbę ofiar „Państwa Islamskiego”. O tym informuje The Independent, powołując się na organizację ochrony prawnej Syrian Network for Human Rights.

W nalotach sił międzynarodowej koalicji zginęło 260 cywilów - donosi publikacja, podczas gdy „naloty rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych”. Jednocześnie łączna liczba ofiar śmiertelnych wśród cywilów od bombardowań USA w Syrii i Iraku w poprzednim miesiącu osiągnęła 1472

osób, zaznacza brytyjska grupa obserwatorów Airways. Brytyjska gazeta podkreśla, że liczba nalotów koalicji, a także liczba amerykańskich wojsk lądowych w Syrii i Iraku w ostatnim czasie znacznie wzrosła. W tym samym czasie - Rosja ograniczyła skalę swojej kampanii wojskowej po tym, jak w grudniu 2016 r. zostało osiągnięte porozumienie o częściowym rozejmie.

Wzrost liczby ofiar amerykańskich nalotów organizacje łączą z kilkoma czynnikami. Przede wszystkim w Syrii i Iraku PI traci terytorium i walki coraz częściej przenoszą się ze wsi do gęściej zaludnionych obszarów i miast, jak Mosul i Rakka.

Oprócz tego, w marcu, Stany Zjednoczone dodatkowo rozmieściły w Syrii 400 żołnierzy, praktycznie podwajając swój kontyngent w tym kraju. W ubiegłym tygodniu amerykańskie władze również poinformowały, że zamierzają wysłać do Iraku kolejnych 240 żołnierzy do zachodniej części Mosulu w celu ‘udziału’ w walkach [tylko z kim? - SF].

Według niektórych ekspertów wzrost liczby amerykańskich wojsk może doprowadzić do tego, że amerykańscy dowódcy będą gotowi zaakceptować większe straty wśród ludności cywilnej, jeśli to będzie konieczne dla zapewnienia bezpieczeństwa amerykańskich żołnierzy.

Ponadto jeden z ekspertów który wcześniej pracował w Departamencie Stanu, zaznaczył, że zmienia się również charakter operacji USA. One przeszły teraz z prób wyeliminowania oddzielnych jednostek do bezpośredniego uczestnictwa w konflikcie i dlatego też było więcej ofiar wśród ludności cywilnej. Za: https://pl.sputniknews.com/swiat/201704055175993-sputnik-usa-syria/ ------------------------------

Cytuje za ekspertem - „amerykańskie władze również poinformowały, że zamierzają wysłać do Iraku kolejnych 240 żołnierzy do

zachodniej części Mosulu w celu udziału w walkach”... Tylko z kim? Jest to dosyć podejrzane; prawdopodobnie - obserwując ich „misje pokojowe” - przewidują, iż walkę przyjdzie im

podjąć z Irakijczykami. Bo przecież tam już praktycznie nie ma oporu ze strony islamistów, gdyby wojska amerykańskie rzeczywiście zwalczały terrorystów z PI, to już dawno wojna z nimi by się skończyła, ale walczą nieoficjalnie z Irakijczykami. Bo jakżesz inaczej można nazwać „pomyłki” koalicji amerykańskiej na ludność cywilną, jak nie nieoficjalną wojną przeciwko Irakijczykom... Ileż razy można się mylić?

Następnie: „że amerykańscy dowódcy będą gotowi zaakceptować większe straty wśród ludności cywilnej, jeśli to będzie

konieczne dla zapewnienia bezpieczeństwa amerykańskich żołnierzy. Czyli przewidują z góry włączenie się wojska amerykańskiego w wojnę z Irakijczykami. Bo z kimżesz, będą walczyć?...

Następnie, zasłanianie się o niebezpieczeństwie amerykańskich żołnierzy jest dziecinadą - któż im zagraża? Terroryści? Przecież oni nieoficjalnie wspomagają terrorystów - bo jakżesz można nazwać tak częste „omyłkowe” bombardowania obiektów cywilnych w Iraku czy w Syrii, jak nie wspomaganie bojówkarzy z PI...

Następnie: Jak zaznaczył „ekspert” - „do bezpośredniego uczestnictwa w konflikcie”... Wobec kogo...? Bojowników ISIS prawie już nie ma w Syrii a w Iraku są już na „wylocie”, Rosja częściowo się wycofała po tym,

jak w grudniu 2016 r. zostało osiągnięte porozumienie o częściowym rozejmie. I tu należy zaznaczyć, że Rosja, rzeczywiście była

poproszona o pomoc przez prezydenta Syrii Asada. A więc, przeciwko komu będą uczestniczyć w tym konflikcie w Syrii. Prawdopodobnie przeciwko rządowi Syrii? Trzeba również podkreślić, że armii amerykańskiej do Syrii nikt nie prosił - wobec tego jest to agresja armii amerykańskiej przeciwko Syrii... Bezprawnie okupująca ten kraj. Zatem w czyim interesie to czynią? Nie jest to już tajemnicą, że czynią to w interesie Izraela: tzn. budowy „Wielkiego Izraela od Nilu do Eufratu”, gdzie Syria i Irak stoją na przeszkodzie. Przecież państwami, biorącymi udział w tej „koalicji” pod dowództwem USA - decydują syjoniści, a narody tych państw nie mają nic do powiedzenia.

I co w tym ciekawe, po częściowym wycofaniu się Rosji z Syrii, armia USA, z „buciorami” wchodzi na tereny Syrii - Putin

milczy... Zobaczymy co dalej... # # #

Rosja zawiesza obowiązywanie memorandum USA o zapobieganiu incydentom {7.IV.2017} Rosja zawiesza obowiązywanie memorandum USA o zapobieganiu incydentom w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa lotów podczas

operacji w Syrii - o tym powiedziano w MSZ Federacji Rosyjskiej. Rosja po atakach Stanów Zjednoczonych na bazę lotniczą wojsk rządowych w Syrii zawiesza obowiązywanie podpisanego z

Waszyngtonem memorandum o zapobieganiu incydentom i zapewnieniu bezpieczeństwa lotów podczas operacji w Syrii - poinformowało MSZ Federacji Rosyjskiej.

„Strona rosyjska zawiesza obowiązywanie Memorandum o zapobieganiu incydentom i zapewnieniu bezpieczeństwa lotów podczas operacji w Syrii, podpisanego z USA” - głosi oświadczenie rosyjskiego resortu polityki zagranicznej. Za: https://pl.sputniknews.com/swiat/201704075195881-Rosja-USA-Syria-Sputnik/

---------------------------- Zawieszenie Memorandum - to, jak to się mówi: „musztarda po obiedzie”. Rosji jako sojusznika Syrii, było obowiązkiem

zareagować natychmiast z chwilą powiadomienia przez USA władz rosyjskich [jeżeli takowe było] o ataku na bazę lotniczą w

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 8

Szajrat. I nie milczeć a podjąć środki militarne wobec agresora. Cóż z tego, gdy prezydent Putin teraz domaga się od USA dowodów na użycie broni chemicznej przez prezydenta Syrii, Asada. Rosja jak twierdzi - i się całkowicie można z tym zgodzić - że chemikalia trujące, w rejonie miejscowości Chan Szejkun w prowincji Idlib, należące do terrorystów składy z amunicją, gdzie

znajdowały się arsenały z bronią chemiczną, a też hale, w których bojownicy wypełniali pociski substancjami trującymi - i po bombardowaniu przez lotnictwo syryjskie tychże ugrupowań terrorystycznych, składy z bronią chemiczną wybuchły. A więc nie jest winą Asada, on walczył z terrorystami, i słusznie, jaki przywódca pozwolił by na panoszenie się terrorystów na swoim terytorium, i być może nawet nie wiedział o istnieniu takiego laboratorium z bronią chemiczną. Natomiast Amerykanie prawdopodobnie wiedzieli iż tam znajduje się taka broń, ponieważ z Turcji były dostawy tej broni dla terrorystów w Lidib. I prawdopodobnie elity waszyngtońskie tylko czekały na taki pretekst. Zresztą brytyjska gazeta Daily Mail usunęła ze swojej strony internetowej artykuł pod tytułem „USA wsparły plan przeprowadzenia ataku chemicznego w Syrii i obarczenia winą za niego reżim Asada”, który

ukazał się dość dawno bo 29 stycznia 2013 r. autorstwa - Louise Boyle. Ale widać że elity waszyngtońskie realizują dokładnie wyznaczone zadania, obojętne w jakim czasie. - W podobnym tonie wypowiedział się prez. RP Lech Kaczyński w Izraelu w Knesecie w 2006 r.: „rządy w Polsce się mogą zmieniać, ale stosunek do Izraela pozostanie ten sam”.

I tu wracam do Rosji i Putina, skoro USA rzeczywiście powiadomiło Rosję o ataku, to jako sojusznik powinna stanąć na „głowie”, by nie dopuścić do tego, a ma czym odstraszyć. I tu ciekawa sytuacja - Rosja częściowo się wycofała z Syrii po tym, jak w grudniu uiegłym roku zostało osiągnięte porozumienie o częściowym rozejmie.

Wniosek może być taki, iż być może, ponad głowami idą uzgodnienia między USA a Rosją - jeżeli byłoby to prawdą, to czyim

właściwie byłaby Rosja sojusznikiem - Waszyngtonu czy Syrii...? Ale poczekajmy zobaczymy... A mamy już podobne doświadczenia, kiedy to przez poprzednie dekady funkcjonowała „zimna wojna”, czy dzielenie się na „Wschód i Zachód”, „komunizm i kapitalizm”, a na zapleczu w spokoju realizowano odwieczne plany nowego porządku światowego pod ukrytym sztandarem satanizmu. I tym sposobem podzielono społeczeństwa - jednych na kibicowanie wschodowi, a drugich zachodowi. I w ten sposób, elity były odciążone od presji społecznej, i mogły w spokoju realizować odwieczne plany sanhedrynu. Jednak miejmy nadzieję że to się nie powtórzy - TK.

# # # Atak “odwetowy” {7.IV.2017} USA zaatakowało Syrię [...] Raz już doszło do prowokacji w Syrii, gdzie to sponsorowani przez Zachód rebelianci sami zagazowli ludność, żeby sprowokować atak USA

na wojska Asada. Innym razem USA najechały na Irak, bo ten rzekomo posiadał broń masowego rażenia. Oczywiście, było to kłamstwo. I ponad milion

Irakijczyków straciło życie. A kretynizm USA w prowadzeniu tam swojej polityki spowodował powstanie “państwa” islamskiego. Czuję, że i tym razem to prowokacja szyta grubymi nićmi. Szkoda tylko, że Trump dał się w to wmanewrować.

Za: http://jasiek.neon24.pl/post/137869,atak-odwetowy

-------------------------------

Poniżej ciekawa analiza zaangażowania się Rosji w wojnie syryjskiej:

Ciekawym aspektem obecności rosyjskiej jest jej „nieobecność” względem agresywnych poczynań Izraela. Dużo mówiono o

rozmieszczeniu w Syrii rosyjskich zestawów przeciwlotniczych S-300 i S-400, gdy tymczasem izraelskie lotnictwo regularnie

dokonuje nalotów na cele wojskowe znajdujące się w głębi syryjskiego terytorium, a także bezpośrednio sąsiadujące ze stolicą.

Potencjalne rozwiązania tej zagadki, są dwa: albo to najgorsze zestawy przeciwlotnicze na świecie, albo Rosjanom za bardzo

zależy na poprawnych relacjach z Tel-Awiwem, aby reagować na agresywne poczynania jednego z sąsiadów Syrii który

tradycyjnie może zbombardować kogo chce i kiedy chce. Niemrawość reakcji rosyjskich sił na terenie Syrii na działania państw

trzecich, jak chociażby niedawny ostrzał rządowego lotniska przez 59 amerykańskich rakiet tomahawk można tłumaczyć

również słabością Moskwy. Rzecznik Kremla stwierdził jednoznacznie, iż w kwestii interwencji amerykańskich w Syrii Rosja

nie kreśli żadnych „czerwonych linii” i nie zamierza podejmować walki z siłami Waszyngtonu operującymi przeciwko ich

sojusznikowi w Damaszku. Oznaczało by to, iż Rosja nie jest supermocarstwem, a do podjęcia równorzędnej rywalizacji ze

Stanami Zjednoczonymi ma po prostu „za krótkie ręce”, lub są jakieś dogadywania na „górze” z obu stron o których my nie

wiemy. To byłaby zła wiadomość dla Syrii - bo Trump pokazał jasno, iż powtórka z Iraku i Libii jest teoretycznie możliwa, a

wszystko zależy tylko od woli politycznej w Waszyngtonie.

Bartosz Bekier

-------------------------------

Trzeba jednak pamiętać, że wsparcie Rosji jest niewystarczające dla syryjskiego rządu. W maju 2013 r. Siergiej Riabkow,

przedstawiciel rosyjskiego MSZ, podał publicznie informację o planach przekazania systemu antyrakietowego S-300

syryjskiemu rządowi, zaznaczając, że jego zastosowanie byłoby możliwe jedynie w wypadku zewnętrznej interwencji zbrojnej.

Kilka miesięcy później, we wrześniu 2013 r. Putin oświadczył że dostawa zostanie zawieszona, a samo działanie miało jedynie

na celu zastraszyć USA i innych popleczników syryjskiej opozycji. W 2015 r. Kreml ogłosił gotowość dostarczenia Arabii

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 9

Saudyjskiej [a więc jednemu z protektorów antyrządowej rebelii w Syrii] systemu rakietowego „Iskander”, co zbiegło się w

międzyczasie, ze wzmożeniem ataków saudyjskich na północny Jemen. Poza tym Rosja rozgrywa własną partię interesów na

Bliskim Wschodzie.

Adam Busse

-------------------------------

Jednak porównując wsparcie rosyjskie dla Syrii, z zaangażowaniem krajów zachodnich w przebieg tego konfliktu, trzeba

będzie uznać je obiektywnie za pozytywne. Musimy pamiętać, że rosyjskie jednostki działają na terenie Syrii legalnie [to znaczy

są tam na zaproszenie rządu w Damaszku], a Rosja wsparła siły wierne prezydentowi Basharowi Al Assadowi, w chwili gdy

jego panowanie chyliło się już ku końcowi. Nie wiele brakowało do powtórki scenariusza libijskiego i za to że nie byliśmy

świadkami kolejnych bestialstw, podziękowania należą się Putinowi. Trzeba pamiętać, że gdyby nie wsparcie Rosji, niemożliwe

by było wyzwolenie Aleppo i odbicie starożytnej Palmiry. I na koniec należy przypomnieć że Rosjanie zrobili do tej pory dla

zwykłych Syryjczyków więcej niż jakiekolwiek inne zachodnie organizacje czy rządy, rozwijając szeroką sieć pomocy

humanitarnej na terenach kontrolowanych przez Syryjską Armię Arabską [Aleppo, Damaszek, Latakia, to ponad sześć ton

pakietów humanitarnych i są dane jedynie z początków interwencji]. W Aleppo - rosyjscy wojskowi pomagali w przywróceniu

opieki medycznej i zaopatrzenia w czystą wodę pitną. Nie ulega wątpliwości, że Putin dołączając do Assada w krytycznym dla

niego momencie, częściowo złamał globalistyczny plan o nazwie „Arabska Wiosna” co trzeba docenić i też z naszej

perspektywy ocenić jednoznacznie pozytywnie.

Dawid Kaczmarek

Za: http://jeznach.neon24.pl/post/138065,narodowcy-o-wojnie-w-syrii

-------------------------------

Od redakcji nwo.report: w sieci pojawiły się artykuły mówiące iż niedawny atak z użyciem broni chemicznej, był swoistą

przygotowaną „fałszywą flagą”, zgadzam się z tym stwierdzeniem. Od siebie dodam nocne ataki USA na Syrię, są swoistym

potwierdzeniem tej teorii: wytworzyli sytuacje w świetle której swoje ataki usprawiedliwiają chęcią walki z reżimem..., rzekomo

w obronie niewinnych ludzi. Historia pokazuje nam, że to ich taktyka od lat, wytworzyć w zaciszu problem, wykonać atak

poprzez swych zakamuflowanych sojuszników, by w świetle opinii publicznej wyjść na rzekomych bohaterów a nie oprawców.

USA sojusznik Izraela - nie dziwi więc ich agresja i wyniszczanie Syrii, czytelniku polecam artykułu pt. „Plan Yinon i zderzenie

cywilizacji - żydowskie marzenia na temat „Wielkiego Izraela”:↓

https://www.nwo.report/nwo/plan-yinon-zderzenie-cywilizacji-zydowskie-marzenia-temat-wielkiego-izraela.html

# # #

Czekamy na dowody USA ws. ataku chemicznego {7.IV.17}

Rosja czeka na przedstawienie przez USA dowodów potwierdzających użycie przez Syrię broni chemicznej - poinformowało

Ministerstwo Obrony Rosji.

„Wszystkie wysunięte przez USA obwinienia pod adresem Damaszku nie mają podstaw. Już mówiliśmy, że syryjskie wojsko nie użyło broni

chemicznej. Czekamy na wyjaśnienia od USA, w sprawie posiadania przez nich twardych, według ich słów, dowodów, że broń chemiczna w

Chan-Szejchun została użyta przez syryjską armię" - powiedział Konaszenkow.

Za: https://pl.sputniknews.com/swiat/201704075197698-mo-rosji-atak-bombardowanie-syria-sputnik-dowody/

# # #

Ze strony Daily Mail zniknął artykuł o planowanym przez USA ataku chemicznym w Syrii {7.IV.2017}

Brytyjska gazeta Daily Mail usunęła ze swojej strony internetowej artykuł pod tytułem „USA wsparły plan przeprowadzenia ataku

chemicznego w Syrii i obarczenia winą za niego reżim Asada”, który ukazał się 29 stycznia 2013 roku.

Autorka artykułu Louise Boyle pisze w nim, że atak chemiczny miał, wg zamysłu USA, posłużyć jako pretekst do wzmocnienia

prowadzonych już przez koalicję działań wojskowych w Syrii.

„Do obiegu trafiły listy elektroniczne, które najpewniej stanowią dowód na to, że Biały Dom dał zielone światło na przeprowadzenie ataku chemicznego w Syrii o który można będzie posądzić reżim Asada i, tym samym, wzmocnić międzynarodowe działania wojskowe w osłabionym kraju. W opublikowanym raporcie jest zawarta korespondencja między dwiema wysokimi rangą osobami pracującymi w firmie zbrojeniowej Britam Defence z siedzibą w Anglii i w którym czytamy, że „zaaprobowany przez Waszyngton” schemat zakłada że Katar sfinansuję atak z użyciem broni chemicznej zlecony powstańcom.

Autor publikacji wskazuje na to, że korespondencję opublikował malezyjski haker który otrzymał też przez niestrzeżony serwer firmy, dostęp do CV i kserokopii paszportów dyrektorów firmy.

Agencja Ria Novosti wysłała do Daily Mail zapytanie - dlaczego i kiedy doszło do usunięcia tej publikacji ze strony internetowej gazety. Za: https://pl.sputniknews.com/swiat/201704075203933-Daily-Mail-artykul-USA-planuja-atak-chemiczny-Syria/

# # #

Syria oskarża Turcję o zagarnięcie terytorium {5.IV.2017}

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 10

Turcja jednostronnie przeniosła granicę państwową w głąb Syrii w rejonie rzeki Afrin, w rzeczywistości zagarniając syryjskie terytoria, powiedział RIA Novosti ambasador Syrii w Rosji Riyad Haddad.

„Turcja, skorzystała z wysychania rzeki Afrin, na południowym zachodzie od miasta Jenderis i przeniosła drut kolczasty, który wyznacza granicę między dwoma krajami, w głąb naszego terytorium, jakby to już były tureckie ziemie. W ten sposób odbywa się zagarnianie syryjskiej ziemi” - powiedział Haddad.

„Uważamy takie działania za naruszenie suwerenności naszego kraju” - powiedział ambasador. Zaznaczył, że Ankara okupowała rejony Kyrbat i Atma w prowincji Idlib. „To nie jest tylko jawna agresja przeciwko suwerenności kraju, jest to

rażąca agresja wobec narodu syryjskiego”. Haddad dodał, że tureckie wojska weszły do kilku wiosek w prowincji Latakia, wycięły dęby i zniszczyły setki drzew oliwnych. Ponadto w

rejonie Dikmadash wojsko zajęło wzgórza w pobliżu miasta Afrin, tam już znajduje się ciężki sprzęt i pojazdy opancerzone. Według niego tureckie wojsko zaczyna przygotowania do budowy muru, który rozdzieliłby zajęte przez nich ziemie i terytorium Syrii.

Oświadczenia Ankary o zakończeniu operacji „Tarcza Eufratu”, są diametralnie różne od tego, co dzieje się na ziemi - podsumowuje dyplomata. Turecka armia 24 sierpnia ubiegłego roku rozpoczęła operację „Tarcza Eufratu” [rzekomo] przeciwko terrorystom grupy Państwo Islamskie. Przy udziale syryjskiej opozycji zdobyła pograniczne miasto Dżarabulus w północnej Syrii, a też Al-Bab. Premier Turcji Binali Yildirim oświadczył później o jej pomyślnym zakończeniu i dodał, że w przypadku zagrożenia dla bezpieczeństwa kraju możliwa jest nowa operacja. Za: https://pl.sputniknews.com/swiat/201704055180358-sputnik-turcja-syria/

---------------------------------------------------------------------------------------------------

BANKIER MORAWIECKI DRUGI RAZ ZDRADZA POLSKĘ

Tak, być może ostro zareagowałem nazywając Mateusza Morawieckiego „bankierem=banksterem”. Wrzuciłem go do jednego wora z Rothschildami, Rockefellerami, Shiffami itd.

Gdzie mu tam do jelity banksterskiej... Jednak po głębszej analizie przychodzi mi do głowy tylko jedna myśl - Mateusz Morawiecki jest kimś gorszym od jelity banksterskiej. Tamci

działają jawnie, praktycznie wszystko wiemy o nich, często sami przekazują swoje plany w wywiadach, książkach, artykułach. Wystarczy połączyć wiedzę w całość. Mateusz Morawiecki działa z ukrycia. Omamia prawicę zmianami w gospodarce, miłością do ojczyzny, polonizacją strategicznych branż.

Opracował a przynajmniej autoryzuje plan inwestycji jednego biliona w gospodarkę. Jest on nie realny przy dostępnych narzędziach, jednak robi to wszystko wrażenie.

99% prawicy będzie go nosić na rękach, oklaskiwać, krzyczeć „zbawca narodu”. Kim jest Mateusz Morawiecki? Nie lubię takich ludzi, jak Mateusz Morawiecki, ponieważ jawnie, z premedytacją zabija nadzieję Polaków na lepsze życie. Identyfikuję jego

działania z Lechem Wałęsą: https://wiadomosci.robertbrzoza.pl/polska-kolonia/afera-walesy-dopiero-sie-rozpoczela/

Prosty robotnik był nadzieją milionów Polaków. Okazało się że od lat siedemdziesiątych współpracował z czerwonymi. Od samego początku oszukiwał, kradł nadzieję narodu.

Z frontu prezentował uśmiech i piękne słowa, z tyłu wbijał nóż w solidarnościową rzeszę narodu. Nie po to by zabić, ale ubezwłasnowolnić, ponieważ Polską miał rządzić układ bolszewicko-peerelowski, i co gorsze, on o tym, musiał wiedzieć.

Dzisiaj może zameldować Kiszczakom i Jaruzelskim: „zadanie wykonałem”. Tę samą rolę pełni Mateusz Morawiecki. Wrzucono go na stołek propagandystów. Wybór był oczywisty. Jego ojciec, Kornel Morawiecki ma przeszłość opozycjonisty

solidarnościowego. Dziwny człowiek, ale niektóre kierunki ma prawidłowe. Dwa dowody na zdradę Polski przez Morawieckiego: Pierwsza rzecz, to głośna deklaracja Mateusza Morawieckiego o całkowitym poparciu traktatu TTIP:

https://tajemnice.robertbrzoza.pl/finansjera/ttip-polska-bedzie-podlegac-miedzynarodowym-korporacjom/

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 11

Jeśli jakikolwiek polityk, osoba pracująca w strukturach władzy popiera TTIP - należy rozpatrywać to w skali zdrady Polski. Natychmiast należy usunąć takiego delikwenta ze stołka państwowego i sądownie zabronić pełnienia funkcji państwowych.

Przypominam - że po wdrożeniu traktatu TTIP, będziemy mogli znieść parlament i władzę ustawodawczą. Kontrola prawna narodu polskiego przejdzie w ręce korporacji międzynarodowych. Nie będziemy mogli wprowadzić żadnej ustawy, która spowoduje zmniejszenie zysków korporacji.

Scenariusz może być bardzo prosty. Przez 2-5 lat będą stosować zaniżone ceny na swoje produkty. W tym czasie polscy producenci zbankrutują, ponieważ odpowiedniki zagraniczne będą tańsze. I po wyczyszczeniu rynku z konkurencji na półkach sklepowych będzie dostępna tylko żywność GMO i rakotwórcze produkty Monsanto.

Czy to nie jest zdrada Polski? Drugim dowodem na działanie banksterskie, a raczej uniżonego sługi finansjery jest walka z gotówką. »Wicepremier i minister rozwoju Mateusz Morawiecki zapowiedział w TVP Info, że rząd postara się wprowadzić takie zmiany, aby

ograniczyć obrót gotówki. Będziemy pokazywali razem z minister Streżyńską zmiany w zakresie projektów tzw. cashless i paperless czyli bez papieru i jak najmniej

gotówki, jak najwięcej elektronicznego obrotu - zapowiedział minister rozwoju. Ministerstwo Finansów już wprowadziło ograniczenia w obrocie gotówką poprzez obniżenie limitu transakcji gotówkowych między firmami

z obecnych 15 tysięcy euro do 15 tysięcy złotych« - źródło: http://polskaracja.com/morawiecki-najmniej-gotowki-najwiecej-elektronicznego-obrotu/

Należy o tym głośno mówić: likwidacja gotówki, to najważniejszy krok w planach międzynarodowej finansjery. Po jej likwidacji mogą śmiało ogłosić proces wdrażania systemu finansowo-gospodarczego - NWO: nowy porządek świata, czyli jeden globalny rząd kieruje wszystkimi narodami a raczej masą ludzką, ponieważ dążą do likwidacji narodów [gojowskich - ad], do mieszania ras, do skłócenia społeczeństwa światowego.

I tego chce Mateusz Morawiecki. Nie ma tutaj miejsca na przedstawienie pełnego planu międzynarodowej finansjery. Odsyłam do wideo w Akademii Geopolityki. Przedstawię

jedno z wielu możliwości bankierów. Banki postanowią wprowadzić opłatę za trzymanie pieniędzy w banku. Powiedzmy co miesiąc będą pobierać z twojego konta 10%. Możesz

to nazwać jak chcesz: podatek, opłata, haracz. Dzisiaj kiedy masz gotówkę, możesz ominąć system bankowy. Jeżeli jest taka możliwość, pobierasz wynagrodzenie w formie gotówki, przetrzymujesz w banku tylko minimalną kwotę.

Kiedy nie będzie gotówki tylko pieniądz elektroniczny, nie masz żadnych możliwości manewru. Nie możesz ochronić ani złotówki przed haraczem bankowym.

Innymi słowy, system bankowy zarządzany przez międzynarodowego bankiera, robi z twoimi finansami, co tylko chce. Musisz sobie uzmysłowić ważną rzecz: nie ma czegoś takiego, jak polski system bankowy. Nie ma czegoś takiego jak ochrona państwa

przed bankierami. Istnieje na świecie tylko jeden system globalny, obsługujący finanse i przepływy finansowe. Każde państwo i Kowalski jest do niego podpięty.

Kiedy nie będzie gotówki, nic nie będzie stało na przeszkodzie, aby zablokować twoje elektroniczne konto bankowe. Z jakiego powodu? Bo np. szerzysz propagandę kłamstw czy mowę nienawiści na Facebooku. Napisałeś, że islamista zgwałcił dziesięcioletnią dziewczynkę.

Takich zmian w Polsce chce Mateusz Morawiecki, Beata Szydło, Jarosław Kaczyński, PiS...? Robert Brzoza {20.III.2017} Za: https://biznes.robertbrzoza.pl/polska-kolonia/bankier-morawiecki-drugi-raz-zdradza-polske/

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NASI SWOJSCY ŻYDZI NA SZCZYTACH WŁADZ. DLACZEGO TO W POLSCE TAK DRAŻLIWY TEMAT?

CZĘŚĆ V [ostatnia]

W równie niewyjaśnionych okolicznościach i w wyjątkowym pośpiechu władzę po Prezydencie RP przejął 10.04.2010 Marszałek Sejmu, Bronisław Komorowski. Komorowski swą karierę zawdzięcza wżenienie się w resortowy ród. Matka Anny Komorowskiej - Hana Rojer, przygarnięta przez Polaków otrzymała dokumenty na nazwisko Józefy Deptuły i jako taka została wywieziona na roboty do Niemiec. Gdy wróciła do Polski po skończonej wojnie, rzuciła się od razu w wir stalinowskiej roboty. Po wojnie zamieszkała w Białymstoku, gdzie wstąpiła do pracy w Urzędzie Bezpieczeństwa i wyjechała na Pomorze Zachodnie. W UB poznała przyszłego męża. 22. sierpnia 1952 r. por. Jan Dziadzia dostał pozwolenie na zawarcie małżeństwa z sierżant Józefą Deptułą, tzn. Haną Rojer, córką Wolfa. Małżeństwo zostało służbowo przeniesione ze Szczecina do Warszawy, gdzie 11 maja 1953 r. urodziła się córka Anna, po zmianie przez całą rodzinę nazwiska na Dembowska, późniejsza Pierwsza Dama. To było resortowe małżeństwo - ona w stopniu sierżanta, on porucznika. Obydwoje po roku 1956 przeszli do Służby Bezpieczeństwa. I dopiero w roku 1969, na fali antysemickich czystek, musieli odejść z MSW.

[Zresztą, jak się okazuje to i sam Komorowski pochodzi z żydowskiej rodziny. Dziadek masona “hrabiego” Bronisława Komorowskiego, niejaki Osip Szczynukowicz - to rezun oddelegowany przez Sowiecki Rewolucyjny Komintern do dywersji na terenach pozaborowych, odebranych Rosji Traktatem Wersalskim. W czasie wojny polsko-bolszewickiej, dziadek Komorowskiego był czekistą w armii Tuchaczewskiego i po sromotnym laniu w bitwie nad Niemnem w 1920 r. dostał się do polskiej niewoli. Zachowała się jego kartoteka jeńca wojennego.

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 12

W październiku 1920 dziadkowi Komorowskiego udało się zbiec i schronił się w Kowaliszkach [Litwa] u polskiej szlachty o nazwisku Komorowscy. Właściciele majątku zginęli z rąk Sowietów, a Szczynukowicz przywłaszczył sobie ich nazwisko. Tam w 1925 r. narodził się Zygmunt Leon Komorowski, ojciec Bronisława Marii.

Po wyparciu Niemców z Litwy przez Armię Czerwoną pod koniec 1944 r. Zygmunt Leon Komorowski wstępuje do wojska polskiego do armii Berlinga. Służy w 12 Kołobrzeskim Pułku Piechoty i błyskawicznie awansuje na stopień oficerski. Za: 1. https://wzzw.wordpress.com/2014/02/17/bronislaw-komorowski-vel-szczynukowicz-archiwa-ipn-%E2%98%9A%E2%97%99%E2%97%99%E2%97%-99%E2%97%99-przeczytaj/ 2. http://niezaleznemediapodlasia.pl/agenci-sb/prezydent-komorowski-syn-szczynukowicza/ - TK].

Jak stwierdził Komorowski w książce Prawą stroną. Życie, polityka, anegdota - w marcu 1968 roku robił „swoje narodowe powstanie”, nie rozumiejąc takich haseł, jak „socjalizm z ludzką twarzą”. Twierdzi, że namówił grupkę kolegów z liceum, by pojechali wraz z nim na demonstrację studentów. Ponieważ szkoła była zamknięta, uciekli przez okno. Na ulicach dzielnie walczył z MO pod Uniwersytetem i na Starym Mieście i pierwszy raz dostał pałką. Gdy został aresztowany, jego ówczesny mentor w opozycji antykomunistycznej, Antoni Macierewicz, dzwonił po rodzicach o pomoc. Według słów Komorowskiego, gdy Macierewicz zadzwonił do jego ojca, usłyszał w słuchawce: „Aresztowali Bronka? Wspaniale! Obawiałem się, że nie doczekam! Wreszcie zaczęliście coś robić!”. Komorowski z kolegą postanowili się zradykalizować. Wymyślili przeprowadzenie zamachu na milicjanta w rocznicę Grudnia ‘70.

Bronisław Komorowski miał być egzekutorem, a na miejscu chciał zostawić kartkę, że jest to odwet za zamordowanie robotników. Do zamachu nie doszło, ponieważ do nietypowego kalibru pistoletu nie można było zakupić amunicji. Na wieść o kupnie pistoletu i planowanym zamachu - z Bronisławem Komorowskim zerwał kontakty jego ówczesny mentor, Antoni Macierewicz, bojąc się SB-ckiej prowokacji i wielkich prześladowań opozycji. W 1980 r. został skazany razem z działaczami ROPCiO na karę miesiąca aresztu za zorganizowanie w dniu 11 listopada 1979 r. manifestacji przed Grobem Nieznanego Żołnierza. W 1980 r. wstąpił do NSZZ Solidarność, organizował - jak pisze - struktury związku w Regionie Mazowsze. W czasie stanu wojennego był internowany w Jaworzu [internat dla swoich]. Tam miał wielokrotny kontakt z funkcjonariuszami SB i bardzo chętnie z nimi rozmawiał o dalszej drodze opozycyjnej i zawodowej. Jak widać droga od opozycjonisty do urzędnika państwowego okazała się banalnie łatwa.

Polityczne dossier Komorowskiego to Akcja Wyborcza Solidarność, Unia Wolności i Platforma Obywatelska. Był Posłem na Sejm I, II, III, IV, V i VI kadencji, ministrem obrony w rządzie Jerzego Buzka, w latach 2007-2010 Marszałkiem Sejmu. Od 2010 Prezydent RP. Bycie zięciem SB-ków mogło pomóc i - jak widać - pomogło znakomicie w pięknej karierze „Drogiego Bronka”. Kaliber afer Komorowskiego jest też poważny. Marnowano miliardy złotych i wyprowadzano grube miliony do prywatnych kieszeni. To są rzeczywiste, wielkie finansowe afery, nie takie śmieszne. Tematem tych afer nikt nie zagrał w kampanii, buja się on czasem na jakiś blogach i ... nic. Myślę, że jest to spowodowane faktem, iż owe przekręty związane są ze światem faktycznych decydentów, rządzących Polską, stąd jakiekolwiek odchyły od normy kończą się dla zainteresowanych tragicznie [„samobójstwo” Andrzeja Leppera, katastrofa smoleńska i inne niewyjaśnione zgony polityków, biznesmanów, wojskowych]. Komorowski jako jedyny poseł PO głosował przeciwko likwidacji WSI, a potem zabiegał o dostęp do raportu z likwidacji, co skończyło się aferą marszałkowską, związaną z tajną częścią raportu Macierewicza z likwidacji WSI. Komorowski zdołał do niego dotrzeć dopiero po śmierci Lecha Kaczyńskiego. Bronisław Komorowski był prekursorem kontaktów z Izraelem, mających zapewnić państwu Izrael polskie rekompensaty za Holocaust. Poczynił zapewnienia dla prezydenta Izraela Szimona Peresa, związanych z ustawą rekompensacyjną dla polskich Żydów na blisko 64 miliardy USD. Jako parasol ochronny występował osłonowo dla fundacji Pro Civili, która wyprowadziła z VAT 400 mln. W przetargu, monitorowanym przez Bronisława Komorowskiego, na zakupie F16 Polska straciła kilka miliardów dolarów. Z kronikarskiego obowiązku wspomnieć należy o aferach, jakie spłodziła Platforma Obywatelska, której przychylny był „jej” prezydent - Bronisław Komorowski.

W 2009 roku ujawniano nagrania z telefonów komórkowych współpracowników ówczesnego premiera Donalda Tuska, szefa klubu PO Zbigniewa Chlebowskiego i ministra sportu Mirosława Drzewieckiego. Z rozmów wynikało, że obaj mieli wpływać na kształt nowej ustawy o grach losowych tak, by była ona korzystna dla biznesmenów z tej branży. Gdańska firma Amber Gold, oferująca lokaty w złoto, okazała się piramidą finansową. Pieniądze straciło 11 tysięcy klientów. ABW od dawna podejrzewała przekręt, ale nie reagowała. Przy okazji wyszło na jaw, że w należących do Amber Gold liniach lotniczych LOT - które też zbankrutowały - pracował syn premiera Donalda Tuska, Michał. Młody Tusk przyznał, że ojciec prywatnie ostrzegał go przed tą firmą. Patologie i drenowanie spółek skarbu państwa, inwigilowanie niezależnych dziennikarzy i uczestników opozycyjnych manifestacji. Działanie na szkodę państwa w sprawie katastrofy smoleńskiej w tym wydawanie potencjalnych informatorów w ręce rosyjskich służb. Polacy lekką ręką stracili 340 miliardów złotych, nie dostając ani 500+, ani szkół, przedszkoli czy innych udogodnień socjalnych. Rząd PO „wybudował najdroższe” autostrady świata, z tym, że nikt nie wie gdzie są zlokalizowane. W całej Polsce pojawiły się chybione inwestycje - jak stadiony czy lotniska, rujnujące dziś budżety samorządów [Radom, Lublin, Łódź]. Rząd PO przez 8 lat zadłużył Polskę łącznie na 900 miliardów i tym pobił zdecydowanie Edwarda Gierka, który jednak zostawił kraj „murowanym”, budując setki tysięcy bloków mieszkalnych, fabryk, hut, kopalni czy stoczni. Gdyby nie skok rządu Platformy na Otwarte Fundusze Emerytalne, gdyby ludzie koalicji PO/PSL nie ukradli Polakom 150 mld złotych, to już dzisiaj dług publiczny przekraczałby 60% PKB a premier i minister finansów byliby postawieni przed Trybunałem Stanu, bo złamali Konstytucję RP!

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 13

Roman Boryczko, styczeń 2017 Za: http://www.siemysli.info.ke/nasi-swojscy-zydzi-szczytach-wladz-dlaczego-polsce-drazliwy-temat-5/

---------------------------------------------------------------------------------------------------

ELITA ŻYDOWSKA – PRZECIW POLSCE Tło historyczne rozbiorów Polski i trudności w odzyskaniu niepodległości, wiążą się z działalnością elity żydowskiej, naprzód operującej

kapitałem zdobytym na terenach Rzeczypospolitej, a później manipulującej kolosalnymi fortunami zdobytymi w czasie rewolucji przemysłowej dziewiętnastego wieku, oraz przez okres dwu wojen światowych, z których pierwsza dała żydom “ojczyznę w Palestynie” a druga państwo Izrael i jednoczący żydów “kult zagłady” [cult of the Holocaust], na którym to kulcie opiera się dzisiejszy żydowski ruch roszczeniowy i związany z nim Holocaust Industry [Przedsiębiorstwo Holokaustu].

Dzięki opanowaniu mediów propaganda Holokaustu jest skuteczna i dziś zdobywa żydom nieproporcjonalne korzyści materialne i polityczne mimo tego, że w czasie dwudziestego wieku - żydzi stanowili tylko ok. dwu procent ludzi zabitych w XX wieku, zwanym “wiekiem śmierci”.

W krytycznym dla Polski roku 1918, wszystkie bez wyjątku międzynarodowe organizacje żydowskie wypowiadały się przeciw odrodzeniu państwa polskiego, ponieważ żydzi znali swoją pasożytniczą przeszłość w Polsce i obawiali się, że Polacy wyciągną z tego konsekwencje.

Tak więc żydzi woleli współdziałać z Niemcami, Austrią lub Rosją, raczej niż z Polakami walczącymi o swoją wolność. Już w X w. u zarania państwa polskiego działała organizacja żydowska, a to dzięki handlowi niewolnikami, której sponsorem, była silna

żydowska finansjera. Która kapitały swe opierała wówczas na gospodarce arabskiej w Hiszpanii. Wtedy bankierami w Hiszpanii byli żydzi, którzy pomogli Arabom zdobyć Hiszpanię a następnie służyli im jako finansiści i handlarze

niewolników. Żydzi handlujący niewolnikami, spełniali wtedy również rolę geografów. Jak wiadomo Islam wymaga codziennych modlitw i pokłonów w kierunku Mekki i Medyny, co stwarzało potrzebę dokładnej wiedzy, w jakim

kierunku pobożni Arabowie, musieli się zwracać w czasie modłów. Pierwszy opis państwa polskiego pochodzi od Ibrahima Ben Yaquba z Tortozy w Hiszpanii, geografa i handlarza niewolnikami, który w 966

roku opisał kraj Mieszka I jako “wielkie królestwo północy”.

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 14

Wówczas Bralin [późniejszy Berlin], był rynkiem niewolników, głównie Niemców, wziętych do niewoli przez Słowian nadłabskich, których Żydzi wieźli drogą wiodącą przez Pragę Czeską do Wenecji. Tam ludzie ci byli kastrowani a następnie dostarczani na rynek niewolników w Kordobie.

Natomiast Słowianie wzięci do niewoli przez Niemców byli sprzedawani żydom a następnie kastrowani w Lyon lub Verdun i przewożeni przez Marsylie do Kordoby. Słowian wschodnich kupcy żydowscy nabywali od Chazarów, których przywództwo nawrócili na judaizm.

W korespondencji żydowskiej tamtych czasów, Polska jest nazywana ‘Nowym Kanaanem’ [New Canaan] jako teren, który nadawał się do eksploatacji i handlu niewolnikami tak, jak Kanaan podbity przez plemiona żydowskie w starożytności.

Kiedy w Polsce było tylko kilka tysięcy żydów, uzyskali oni przywileje od Bolesława Pobożnego w 1264 roku w Kaliszu. Przywileje te były w mocy przez następne 500 lat, do obalenia ich przez sejm w 1764 roku, w czasie kryzysu gospodarczego spowodowanego wywozem przez żydów kapitałów z Polski do Berlina.

Wtedy w Rzeczypospolitej było prawie milion żydów i dlatego uważa się, że Polska uratowała europejskich żydów od wyginięcia, ponieważ żydzi byli od XIII wieku niszczeni i wypędzani ze wszystkich krajów zachodniego Chrześcijaństwa.

Można zauważyć, że przez wieki wszystkie grupy etniczne w Polsce, jak Niemcy, Tatarzy, czy Ormianie, zasymilowali się. Żydzi natomiast prawie zupełnie nie asymilowali się.

W Polsce żydzi korzystali z prawa zakazującego szlachcie zajmowania się handlem, rzemiosłem i przemysłem pod groźbą utraty szlachectwa. Żydzi stworzyli system arendy, to znaczy z góry płatnych jednorocznych dzierżaw, zwłaszcza w okresie rozwoju wielkich latyfundiów w Rzeczypospolitej Szlacheckiej.

Mieli oni w swoich rękach, całą dziedzinę bankowości na terenie Polski [podobnie było również w Turcji]. Autonomia żydowska w Polsce miała wyjątkowe uprawnienia. Na każdym poziomie organizacji państwa polskiego żydzi mieli swego

przedstawiciela ‘sztedlana’ który pertraktował systemem interwencji osobistych, w sprawie wysokości podatków, jak i metod ich zbierania i płacenia. ‘Sztedlanów’ było bardzo wielu i interweniowali oni “zakulisowo” na dworze królewskim, sejmie, senacie jak i we wszystkich urzędach terytorialnych.

Żadna inna mniejszość nie miała takiego dostępu do władz polskich jaki mieli żydzi w Rzeczypospolitej. Żydzi odegrali ważną rolę w handlu z Prusami. W 1525 r. w Krakowie miał miejsce pierwszy hołd pruski Albrehta Hohenzollerna, jako wasala Polski z lenna pruskiego. Na kolanach płacił on roczną daninę królowi polskiemu.

Hołdy pruskie powtarzały się przez blisko 130 lat do 1656 r. kiedy to Frederick Wilhelm Hohenzollern, który był w prostej linii przodkiem późniejszych cesarzy niemieckich, po kilku hołdach w Krakowie, stał się wasalem Szwecji. Było to w czasie katastrofy “potopu” i grabieży Polski przez Szwedów.

Chłopi ukraińscy wyzyskiwani i gnębieni przez arendarzy żydowskich wymordowali wtedy ok. 50,000 żydów na wschodnich ziemiach Polskiej Rzeczypospolitej Szlacheckiej.

Taki smutny koniec miał okres znany w historii żydów jako “złota dekada” [od 1638 do 1648 r.]. W czasie tej dekady żydowska kolonizacja i eksploatacja Ukrainy osiągnęła najwyższy poziom.

Polska była - według żydowskiego historyka, Izraela Szahaka - “jedynym dużym krajem zachodniego chrześcijaństwa, z którego żydów nigdy nie wypędzono”. Szahak uważa, że wypędzenie żydów z Polski było nieuniknione i wypędzenie to nie miało miejsca jedynie z powodu upadku państwa polskiego.

Szahak twierdzi, że żydzi stworzyli kulturę pasożytniczą i żyli w państwach zachodniego Chrześcijaństwa z wyzysku dołów społecznych, a opłacali się możnym. Kiedy miały miejsce walki o władzę, wtedy doły społeczne dochodziły chwilowo do głosu, i zawsze masy wyzyskiwanych przez żydów ludzi, żądały wypędzenia żydów z kraju, jak to się stało we Francji, Hiszpanii, Anglii i w księstwach niemieckich.

Według Szahaka finansjera żydowska w Polsce tak właśnie rozumowała i z tego powodu zaczęła intensywnie wywozić z Polski kapitały żydowskie, przeważnie do Berlina. Działo się to kiedy żydowskiej finansjerze łatwiej było manipulować Berlinem, niż Petersburgiem lub Wiedniem.

W 1701 r. żydowskie fundusze z Polski pomogły sfinansować utworzenie Królestwa Prus ze stolicą w Berlinie w Brandenburgii. Wtedy już używano na stałe nowej nazwy państwa “Prusy”. {W zasadzie był to Zakon krzyżacki [powołany wraz z innymi zakonami w Jerozolimie, podczas fukcjonującego państwa żydowskiego ze stolicą w Jerozolimie], który po podboju w prowadzonej blisko stuletniej wojnie przeciwko pogańskiemu pelemieniu Prusiech, gdzie po wymordowaniu większej części tego plemienia, przejął te tereny [Polska północno-wschodnia i Litwa] przyjmując nazwę „Prusy” - TK}.

Był to symbol ciągłości niemieckiej tradycji militarnej przez przypomnienie podboju i ludobójstwa narodów bałto-słowiańskich dokonanego przez niemiecki [Zakon szlachty jerozolimskiej tak powinna brzmieć nazwa - ad] zakon krzyżacki znany po angielsku jako “Teutonic Knights”.

Warto też wspomnieć, że w Anglii wpływy żydów rosły od czasów Olivera Cromwella [1599-1661], zwłaszcza po napływie uciekinierów żydowskich z Polski po 1648 roku.

Przy pomocy żydów, Hohenzollernowie [też żydzi] berlińscy byli międzynarodowymi pasożytami. Napełniali oni swój skarb zalewając Polskę, za pośrednictwem żydów, fałszywymi pieniędzmi produkowanymi w Berlinie.

W latach 1656, 1720 i 1733 Hohenzollernowie starali się spowodować korzystne dla nich rozbiory Polski. Rozbiory miały zlikwidować państwo polskie i tym samym zlikwidować to nieuniknione - według profesora Szahaka - wyrzucenie żydów z

Polski. Ironią losu jest fakt, że istnienie Królestwa Prus uratowali właśnie Polacy. Stało się to w 1760 roku po spaleniu Berlina przez Rosjan.

Wówczas Polacy nie zgodzili się na propozycje ministra rosyjskiego, Aleksandra Bestuzewa-Riumina, by Polska otrzymała od Rosji Prusy

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 15

Książęce i Śląsk, w zamian za odstąpienie Rosji Podola i części Białorusi. Sprawa ta upadła ponieważ mieszkańcy tych ziem, świadomi swoich swobód obywatelskich w Polsce, nie chcieli być poddanymi cara.

W ten sposób uratowali oni przed zniszczeniem Królestwo Pruskie. Prusy w oczach przeciwnych im Rosjan, dążyły w kierunku zdominowania i zjednoczenia 350 niezależnych państw i państewek rzeszy niemieckiej w podobny sposób jak to uczyniła Moskwa na wschodniej słowiańszczyźnie 400 lat wcześniej.

Kryzys gospodarczy w Polsce był pogłębiany wywozem - kapitałów zdobytych w Polsce do Królestwa Pruskiego - przez żydów. Kryzys ten, doprowadził do likwidacji autonomii żydowskiej w Polsce aktem sejmowym z 1764 roku [500 lat po nadaniu autonomii i przywilejów żydowskich w Polsce, w Statucie Kaliskim z 1264 roku].

W 1772 pierwszy rozbiór Polski był zainicjowany przez klienta finansjery żydowskiej, króla Prus, Frederika II [1712-1786]. Po zaborach, żydzi w Prusach porzucali swój język “Jidisz”, i używali języka niemieckiego oraz pomagali Niemcom w prześladowaniu

Polaków i germanizowaniu Wielkopolski, Śląska oraz Pomorza. Bezpośrednio po zaborach Polski w Królestwie Prus więcej ludzi mówiło po polsku niż po niemiecku. Prusacy stosowali drastyczne i

odczłowieczające metody, ażeby zmusić do służby wojskowej ludność polską w armii pruskiej. Sienkiewicz opisywał takie doświadczenia Polaków w “Bartku, Zwycięzcy”. Trzeba pamiętać, że bez zaborów Polski i zniszczenia państwa polskiego, Prusy nie były wystarczająco silne żeby zdominować 350 małych niezależnych państewek niemieckich oraz wygrać grabieżczą wojnę z Francją w 1870 r., jak i stworzyć przy pomocy żydowskich kapitałów [z Londynu] cesarstwo niemieckie ze stolicą w Berlinie.

Stało się to też w dużej mierze przy pomocy kapitałów żydowskich wywożonych z Polski w XVII i XVIII wieku. Żydzi finansowali pruską “Kultur Kampf” Bismarcka przeciw Kościołowi Katolickiemu jak i przeciw Polakom. Wtedy większość wpływowych żydów w Niemczech przechodziła z judaizmu na luteranizm by zdominować tę religię. Próby asymilacji żydów nie powiodły się i wielu z nich zaczęło nawracać się na syjonizm. W 1914 z początkiem wojny syjoniści zainicjowali w Berlinie plan stworzenia Judeo-Polonii ze stolicą w Lublinie gdzie wcześniej był sejmik

żydowski znany jako Congressus Judaicus, w latach [1594-1764], jedyna tego rodzaju instytucja żydowska od sanhedrynu w starożytności do Knesetu w dzisiejszym Izraelu.

W 19 wieku i do wybuchu pierwszej wojny światowej władze rosyjskie używały osadników żydowskich, tzw. Litwaków do niszczenia jedności narodowej Polaków na terenie Kongresówki.

Przykładem jest urodzony w Warszawie poeta rosyjski Osip Mansdelsztam który pisał antypolskie wiersze, ale niestety był bardzo pochlebnie opisywany w „Tygodniku Powszechnym”, zwłaszcza przy wzmiankach o jego żonie Nadieżdy.

Walkę polityczną z Litwakami prowadził Roman Dmowski, kiedy starał się on stworzyć polski blok w dumie w Petersburgu. Na froncie we Francji w 1917 r. wojna stanęła na martwym punkcie. Niemcy wydały równoważnik 10 ton złota na program likwidacji frontu

wschodniego za pomocą rewolucji bolszewickiej. W tym celu zwerbowali oni Lenina, wtedy zamieszkałego w Szwajcarii. Stało się to według planu żyda, kochanka Róży Luksemburg, Aleksandra Helphanda, który zmarł w 1924 roku jako najbogatszy człowiek w Berlinie.

[Jego pałac zbudowany w Wansee, był w styczniu 1942 roku miejscem konferencji nazistów, w której została sformułowana decyzja wymordowania wszystkich żydów pod niemiecką okupacją].

Prezydent Wodroow Wilson wraz z aliantami ogłosił 4 czerwca, 1917 r. poparcie dla Polski niepodległej z dostępem do morza. Bolszewicki zamach stanu dał Leninowi i otaczającym go żydom władzę w Rosji w październiku 1917. Związki robotnicze w Niemczech, były wówczas kontrolowane i kierowane przez żydów, zwłaszcza w przemyśle wojennym. Niemcy

otrzymywali kredyty na koszty wojny od międzynarodowych banków żydowskich. Np.; pożyczki na niemieckie koszty wojny dawane przez żydowsko-niemiecką firmę nowojorską Kuhn & Lobe i przynosiły tej firmie kolosalne

zyski. W sytuacji impasu wojennego rząd brytyjski zaczął ulegać syjonistom w sprawie “ojczyzny żydów”. [Z nazwy rząd brytyjski, a tak naprawdę

- żydzi już w średniowieczu, jako pierwsi w na większą skalę, zasiedlali Wyspy Brytyjskie, nie ujawniając swego pochodzenia piastowali [i piastują] tam najważniejsze stanowiska państwowe; nie wspominając o „klanie” królewskim, którego dzieje sięgają IX w.]. Proklamowanie “ojczyzny żydów w Palestynie” przez Anglików postawiło tak żydowskie banki finansujące wysiłek wojenny Niemiec jak i żydowskich przywódców niemieckich związków zawodowych, wobec konkretnej możliwości realizacji narodowego państwa żydów na terenie Palestyny.

Syjoniści uzyskali 2 listopada 1917 “deklaracje Balfour” o ojczyźnie żydów w Palestynie, dzięki solidarności żydowskiej w tak ważnej dla żydów sprawie.

Tak więc, z jednej strony żydzi tacy jak bankierzy firmy Kuhn & Lobe wstrzymali kredyty dla Niemiec, a z drugiej strony zupełnie inne środowiska żydowskie w samych Niemczech wywołały paraliżujące strajki w niemieckim przemyśle wojennym. Solidarna akcja żydów przeważyła szalę na stronę aliantów.

Anglicy przejęli Jerozolimę od Turków 9 grudnia, 1917 i w lipcu 1920 administracje Palestyny objął lord H.Samuel, który był pierwszym żydem, administratorem Palestyny od 2000 lat. Wtedy ludność Arabów palestyńskich wynosiła ok. 700,000 osób a ludność żydowska tylko ok. 55,000.

Rząd Lenina, w którym był Leon Trocki [przybyły z amerykańskim paszportem z Nowego Jorku] podpisał kapitulacje Rosji wobec Niemiec 3 marca 1918 roku w Brześciu Litewskim. Niemcy sparaliżowane brakiem kredytów i strajkami w przemyśle wojennym złożyły broń 11 listopada 1918.

Tego dnia Polacy ogłosili swoją niepodległość; 30 listopada 1918 r. Polska została przyjęta jako członek układów pokojowych przez Francję i Anglię.

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 16

Ciężkie dla Niemiec warunki traktatu wersalskiego powstały w dużej mierze, dzięki naciskowi licznych żydów, którzy brali udział w formowaniu tego traktatu, w celu radykalizacji pokonanych Niemiec i permanentnej likwidacji monarchii w tym kraju. Pomimo tego traktat wersalski pozostawił Niemcom przemysł który później umożliwił Hitlerowi zbrojenie Niemiec.

Polska ogłosiła pobór do wojska 7 lutego 1919, żeby bronić się przed bolszewicką ofensywą tzw. “Cel Wisła”. Tego samego miesiąca rząd polski rozpoczął rokowania w sprawie obronnej federacji niepodległych państw - pod przywództwem Polski.

Federacja ta miała obejmować Finlandię, Estonię, Łotwę, Litwę, Białoruś, Ukrainę, Kozaków Dońskich, Kozaków Kubańskich, Gruzję, Azerbejdżan i Armenię. Francja popierała plan federacji i starała się uzyskać dla Polski konieczną jej broń z arsenałów zdobytych w pokonanych Niemczech.

Natomiast rząd Anglii nie chciał by Francja miała silnego sojusznika w Polsce i był pod naciskiem antypolskich i pro-bolszewickich żydów i z tego powodu sprzeciwił się przekazaniu poniemieckiej broni do Polski.

Ważne role odegrał żyd z Małopolski Lewis Namier [1888-1960 Bernstein, Namierowicz] który działał w biurze premiera Anglii. Namier pomógł sfałszować proponowaną 10 lipca 1920 r., w Evian, przez ambasadorów USA, Anglii i Francji granicę polsko-sowiecką z regionem Lwowa po polskiej stronie.

Następnego dnia sfałszowana propozycja ambasadorów została wysłana z Londynu do Rosji już jako “Linia Curzona”, ze Lwowem po sowieckiej stronie. W latach 1940 “linia Cursona” posłużyła Stalinowi, żeby uzyskać zgodę Aliantów na przyłączenie Lwowa do Związku Sowieckiego.

Namier był specjalistą od spraw Polski przy rządzie angielskim kiedy po bitwie pod Warszawą w 1920 r., kilkadziesiąt tysięcy żołnierzy armii czerwonej uciekło do Prus Wschodnich. Anglicy wiedzieli, że ci żołnierze, zamiast być rozbrojeni i internowani, dostali pomoc i transport od Prus do walki przeciw Polakom w bitwie pod Lidą.

Jest to równocześnie dowodem powiązań Lenina z niemieckimi komunistami i wojskiem. Wymarzona przez Lenina światowa rewolucja komunistyczna miała opierać się na przymierzu rządów Moskwy i Berlina. Dlatego rozkaz generała Tuchaczewskiego z 4 czerwca 1920 brzmiał: “Na zachód po trupie białej Polski do rewolucji światowej”.

Partnerem Lenina miał być rząd komunistyczny w Berlinie, który miał wtedy opierać się na sześciu milionach komunistów w Niemczech i miał powstać w zamian za ponowne przyłączenie do Niemiec polskich ziem zaboru pruskiego, raz ziemie to byłyby okupowane przez armię czerwoną.

Po ustaleniu władzy sowieckiej Lenin odesłał bankowi Kuhn & Lobe 600 milionów dolarów w złocie, jak również rząd sowiecki prowadził z pomocą żydów ważne transakcje handlowe z USA i innymi państwami zachodnimi.

Przykładem wybitnego agenta sowieckiego w Nowym Jorku był żyd, syn działacza partii komunistycznej i wpływowy miliarder amerykański, którego imię Armand z nazwiskiem Hammer znaczyło “Ramie i młot” na cześć godła Sowietów.

Elita żydowska wyzyskiwała Polskę i działała przeciw państwu polskiemu, w którym to na przestrzeni wieków stworzyła swoje warstwy społeczne i prowadziła gospodarkę pasożytniczą. Elita żydowska nie była lojalna wobec Polski mimo uratowania żydów przed wyginięciem przez państwo polskie.

Dzięki Polsce żydzi są jedynym narodem, który zachował ciągłość historyczną od starożytności po dzień dzisiejszy. Niestety elita żydowska nadal jest przeciwna Polsce i dziś gnębi ją propagandą i żądaniami żydowskiego ruchu roszczeniowego.

Tymczasem ambasada polska w Tel-Awiwie dziennie wydaje ok. 200 polskich paszportów żydom, którzy traktują polskie obywatelstwo jako “asekuracje” w obliczu niekończących się walk z Arabami, jak też jako łatwy dostęp na teren Unii Europejskiej. http://www.polonica.net/Elita_zydowska_przeciwko.htm Prof. Iwo Cyprian Pogonowski http://www.grupy.banzaj.pl/Elita,zydowska,przeciw,Polsce,23,1239518,2009_05.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------

WSZYSTKO ZACZYNA SIĘ SPRAWDZAĆ – PLAN NWO CZĘŚĆ I {13.XI.2016}

Wszystko zaczyna się sprawdzać. Oto, co niektórzy mieli przywilej usłyszeć z ust jednego z ‘oświeconych’, w 1969 r., 40 lat temu, pozwole sobie zamieścić całość tłumaczenia dla być może przestrogi, być może zorganizowania się i obalenia tego światowego dziadostwa. W przeciwnym wypadku przyszłe pokolenia nie mają na co liczyć. I tak jak ów ‘oświecony’ powiedział, jesteśmy zbyt łatwowierni.

Transkrypcja wspomnień [taśmy 1-3] dr Lawrence Dunegana [1989] z przemówienia dr Richarda Day’a, wygłoszonego na spotkaniu ze studentami i specjalistami ochrony zdrowia, przeznaczonymi na liderów w zakresie medycyny, 20-03-1969, w Towarzystwie Pediatrycznym Pittsburga. Dr Day [1905-1989] prof. Pediatrii, Mt Sinai Medical School, Nowy Jork. Należał do elitarnej grupy rządzącej światem zachodnim, w celu ustanowienia Dyktatury Światowej, znanej pod nazwami: Tyranii Globalnej i Nowego Porządku Świata, składających się z części świeckiej i religijnej. Przyszła rzeczywistość, którą ci, którzy rozumieją tę sprawę, nazywają Totalitarnym Światowym Imperium Lucyfera.

Nagrania dokonano w 1989 roku. Fragmenty wypowiedzi dr Day’a i komentarze dr Dunegana: ‘Planujemy wejść w XXI wiek na pełnym biegu. Wszystko ustalone i nikt nie może nas powstrzymać... Niektórzy z was myślą, że mówię o

komunizmie. Tymczasem mówię o czymś większym od komunizmu !’ ‘Ludzie będą musieli przyzwyczaić się do zmian, tak, że będą spodziewać się zmian. Nic nie będzie stałe’.

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 17

‘Ludzie są zbyt łatwowierni. Nie zadają właściwych pytań’. Czasami zbytnią łatwowierność przyrównywano do naiwności. Ale czasami ... kiedy mówił ‘ludzie nie zadają właściwych pytań’, brzmiało to jakby miał żal, jakby źle się czuł z powodu swojej roli, może chciał, by ludzie sprzeciwiali się temu, a nie wierzyli tak łatwo.

PRAWDZIWE CELE ‘Wszystko służy dwóm celom. Pierwszy - ostentacyjny, który sprawi że ludzie wszystko zaakceptują, i drugi - prawdziwy cel, który ma

przybliżyć ustanowienie nowego systemu... Nie ma innej drogi’. Wydawało mi się wtedy, że jego słowa, wyrażają przeprosiny, szczególnie kiedy opisywał niektóre szczególnie przykre zmiany, jak np. promowanie narkomanii.

KONTROLA POPULACJI Był bardzo aktywnym członkiem grupy ds. kontroli populacji. Powiedział, że populacja rośnie zbyt szybko. Liczba osób w danym czasie na

planecie musi być ograniczona lub zabraknie miejsca do życia. Przerośniemy zaopatrzenie w żywność i zbyt zanieczyścimy świat odpadami. POZWOLENIE NA POSIADANIE DZIECI Ludzie nie będą mogli mieć dzieci tylko dlatego, że chcą, lub dlatego, że są nieostrożni. Większość rodzin będzie ograniczona do dwojga

dzieci. Niektóre osoby będą mogły mieć tylko jedno, tylko wybitne osoby lub osoba, mogą być wybrane, by mieć troje. Ale większość ludzi będzie mogła mieć tylko dwoje dzieci. To dlatego, że zerowy wzrost populacji to 2,1 dziecka na rodzinę. Więc co dziesiąta rodzina będzie mogła mieć przywilej trzeciego dziecka. Dla mnie pojęcie “kontroli populacji” łączyła się przede wszystkim z ograniczeniem liczby dzieci mających się urodzić. Ale uwaga, o tym, że ludzie mają “pozwolone”, a następnie, co nastąpiło, czyni ją zupełnie jasną, że kiedy usłyszysz “kontrolę populacji”, oznacza to więcej niż tylko kontrolę urodzeń. Oznacza to kontrolę nad każdym przedsięwzięciem całej ludności świata; znacznie szersze znaczenie tego pojęcia niż kiedykolwiek myślałem przed wysłuchaniem tego. Kiedy wracasz z powrotem słuchając niektórych z tych rzeczy, zaczynasz rozpoznawać jak jeden aspekt ściśle wiąże się z innymi aspektami w zakresie kontrolowania ludzkich poczynań.

PRZEKIEROWANIE CELU SEKSU: SEKS BEZ PROKREACJI I PROKREACJA BEZ SEKSU Cóż, po kontroli populacji, następnym krokiem był seks. Powiedział, że seks musi być oddzielony od prokreacji. Seks jest zbyt przyjemny, i

popęd płciowy zbyt silny, aby oczekiwać, że ludzie zaniechają seksu. Stosowanie chemikaliów w żywności i w dostarczanej wodzie w celu zmniejszenia popędu płciowego nie jest praktyczne. Wtedy strategią byłoby nie zmniejszanie aktywności seksualnej, ale jej zwiększanie, ale w taki sposób, by ludzie nie mieli dzieci.

ANTYKONCEPCJA POWSZECHNIE DOSTĘPNA DLA WSZYSTKICH Antykoncepcja będzie bardzo silnie promowana, aby była tak ściśle związana w umysłach ludzi z seksem, że automatycznie myśleliby o

antykoncepcji, gdyby myśleli lub przygotowywali się do seksu. I antykoncepcja będzie powszechnie dostępna. Środki antykoncepcyjne, będą bardziej eksponowane w drogeriach, jak papierosy i guma do żucia. W sposób otwarty, a nie ukryte pod ladą, kiedy ludzie będą musieli prosić o nie i mogą być zażenowani. Ten rodzaj otwartości będzie sugerował, iż środki antykoncepcyjne są tak samo częścią życia, jak każdy inny produkt sprzedawany w sklepie. Środki antykoncepcyjne będą reklamowane i wydawane w szkołach w związku z edukacją seksualną!

EDUKACJA SEKSUALNA JAKO NARZĘDZIE RZĄDU ŚWIATOWEGO Celem edukacji seksualnej było wczesne zainteresowanie dzieci, aby kojarzyli seks z potrzebą antykoncepcji we wczesnym okresie życia

zanim staną się aktywne. W tym momencie przywołałem w myśli niektórych z moich nauczycieli, zwłaszcza w gimnazjum i doszedłem do wniosku, że byłoby całkowicie niewiarygodne myśleć o ich aprobacie, a tym bardziej angażowaniu się w dystrybucji środków antykoncepcyjnych dla studentów. Ale to tylko odzwierciedlało mój brak zrozumienia w jaki sposób ci ludzie działają. To było zanim powstały szkolne poradnie. W wielu miastach w USA w tym czasie już były szkolne kliniki, których głównym zadaniem były antykoncepcje, kontrola urodzeń, kontrola populacji. Pomysł jest więc taki, by seks i antykoncepcję wprowadzane i umacniane w szkole przenosić do małżeństwa. Rzeczywiście, kiedy młodzi ludzie - już dojrzali - zdecydują się na ślub, znaczenie małżeństwa będzie znacznie zmniejszone. Zaznaczył iż większość osób prawdopodobnie będzie chciała się żenić, ale to z pewnością nie będzie dłużej uważane za niezbędne do aktywności seksualnej.

FINANSOWANIE Z PODATKÓW ABORCJI JAKO KONTROLI POPULACJI Nic dziwnego więc, że następnym punktem spotkania była aborcja Powiedział: “Aborcja nie będzie już przestępstwem. Aborcja będzie

akceptowana jako coś normalnego”... I będą opłacane z podatków ludzi. Środki antykoncepcyjne będą udostępniane, a koszty będą pokryte z pieniędzy podatników, tak by nikt nie musiał się obejść bez środków antykoncepcyjnych. Gdyby lekcje o wychowaniu seksualnym w szkołach, prowadziły do większej ilości ciąż u dzieci, nie byłyby one postrzegane jako problem. Rodzice, którzy myślą, że są przeciwni aborcji z przyczyn moralnych lub religijnych zmienią zdanie, gdy ich dziecko będzie w ciąży. Więc to pomoże w przezwyciężeniu sprzeciwu wobec aborcji. Niedługo, bardzo niewiele osób będzie nadal odmawiało aborcji jako akceptowalnej, i nie będą oni mieli większego znaczenia.

ZACHĘCANIE DO HOMOSEKSUALIZMU, SEKSU, WSZYSTKO DOBRE Homoseksualizm również należy wspierać, i „ludzie będą mieć zezwolenie na homoseksualizm”. Nie będą musieli się ukrywać. I osoby

starsze będą zachęcane do aktywnego życia seksualnego do podeszłego wieku, tak długo jak będą mogli. Każdy będzie miał pozwolenie na seks i będzie się nim cieszyć. Wszystko idzie dobrze. W ten sposób zostało to powiedziane. I pamiętam, że wtedy pomyślałem: ‘jakie to aroganckie z jego strony, lub tego kogo reprezentuje, czuć że mogą udzielić lub nie - pozwolenia by ludzie mogli cokolwiek robić! Taka była użyta terminologia. W związku z tym, poruszył sprawę odzieży. Odzież, będzie bardziej stymulująca i prowokacyjna. Przypomnijmy, że 1969 był rokiem spódnic mini, kiedy te mini-spódniczki były bardzo, bardzo krótkie i wiele odsłaniające. Powiedział: “Nie tylko wielkość odsłanianej powierzchni skóry sprawia, że ubrania pociągają seksualnie, ale inne, bardziej subtelne rzeczy często są sugestywne, takie jak ruch, krój odzieży i rodzaj tkaniny, umieszczenie akcesoriów na ubraniu. Jeśli kobieta ma atrakcyjne ciało to dlaczego ma go nie pokazywać?”. To było

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 18

jedno z oświadczeń. Nie było szczegółów, co należy rozumieć przez ubrania prowokacyjne, ale od tego czasu, jeśli obserwowałeś zmiany w stylach odzieży, dżinsy są tak skrojone, by były bardziej obcisłe w kroczu. Mają pewne załamania, które pełnią rolę czegoś w rodzaju strzałek są to linie które kierują wzrok bezpośrednio na niektóre obszary anatomiczne. I wtedy rzeczywiście był czas pod hasłem “spal swój biustonosz”. Zaznaczył, że wiele kobiet powinno nosić biustonosz, gdyż dodawał im atrakcyjności, więc zamiast zakazu noszenia biustonoszy i paleniu ich, biustonosze powrócą. Ale będą cieńsze i bardziej miękkie, umożliwiające bardziej naturalny ruch. Nie powiedział dokładnie, ale z pewnością bardzo cienki biustonosz wiele bardziej eksponuje pierś niż grubszy używany do tej pory.

ZMNIEJSZENIE ZNACZENIA RODZINY Liczebność rodziny będzie ograniczona. Wcześniej wspomniał iż nie będzie pozwolenia na więcej niż dwoje dzieci. Rozwód będzie

łatwiejszy i rozpowszechniony. Większość ludzi będzie wchodziło w związek małżeński więcej niż raz. Więcej pozostanie w stanie wolnym, będą mieszkać razem, i nikt nie będzie zadawał żadnych pytań. Będzie to powszechnie uznane i nie będzie różnic między małżeństwem a byciem razem. Więcej kobiet - będzie pracować poza domem. A mężczyzn więcej zostanie przeniesionych do innych miast do pracy i więcej mężczyzn będzie podróżować. Dlatego będzie trudniej rodzinom mieszkać razem. To uczyni małżeństwo mniej stabilne, i dlatego ludzie będą mniej skłonni do posiadania dzieci. Rodziny wielopokoleniowe zmniejszą się liczebnie i będą żyły dalej od siebie. Przez chwilę podróże będą tańsze i łatwiejsze, aby ci którzy musieli podróżować czuli że mogą wrócić do swoich rodzin - nie dlatego, że będą nagle oderwani od rodzin. Ale jednym z efektów łatwiejszego prawa rozwodowego w połączeniu z promowaniem podróży i przenoszenia rodzin z jednego miasta do drugiego - będzie niestabilność rodziny. Jeżeli zarówno mąż jak i żona pracują i jeden partner zostaje przeniesiony gdzie indziej, to partner będzie miał trudności z przeniesieniem. Tak więc jedno z nich albo utrzyma pracę i pozostanie, podczas gdy drugie odejdzie, lub zrezygnuje z pracy i podejmie ryzyko utraty pracy w nowym miejscu. - Raczej szatańskie podejście do tego wszystkiego!

EUTANAZJA I “PIGUŁKA ZEJŚCIA” Każdy ma prawo do życia przez określony czas. Starzy nie są już tak użyteczni i stają się ciężarem. Musisz być gotowy do zgody na śmierć.

Większość ludzi jest gotowa. Może zostać ustalony arbitralny limit wieku. W końcu będziesz miał prawo - tylko do określonej ilości kolacji, tylu orgazmów, i tylu przyjemności w życiu. A kiedy już je wykorzystałeś i nie jesteś już produkcyjny, nie pracujesz i nie dokładasz, wtedy powinieneś być gotowy by zrobić miejsce dla następnego pokolenia. Niektóre rzeczy, które pomogą ludziom zrozumieć - wystarczająco długo o nich wspominał ... nie pamiętam ich wszystkich. Oto kilka z nich: wykorzystanie bardzo jasnego druku na formularzach, które - są niezbędne - należy wypełnić, aby osoby starsze nie mogły ich przeczytać i będą musieli iść do młodych ludzi o pomoc. Ruch samochodem - będzie więcej pasów ruchu o dużej prędkości, które - będą sprawiać kłopot starszym o obniżonym refleksie, a tym samym stracą część swojej niezależności.

OGRANICZENIE DOSTĘPU DO PRZYSTĘPNEJ CENOWO OPIEKI MEDYCZNEJ UŁATWI ELIMINOWANIE STARSZYCH Wielka rzecz - opracowana dosyć dokładnie - koszt opieki medycznej będzie dużym obciążeniem. Opieka medyczna będzie ściśle związana

z pracą, ale także będzie bardzo, bardzo droga i po prostu niedostępna dla osób po upływie pewnego czasu. I jeśli nie będą mieli niezwykle bogatej, wspierającej rodziny, pozostaną właściwie bez opieki. I pomysł - jeżeli wszyscy mówią „dość”! jakiż to ciężar dla młodych starać się utrzymać starych ludzi ... to młodzi postarają się pomóc rodzicom, pod warunkiem że będzie to wykonane w sposób humanitarny i z godnością. A potem podał przykład - może być miłe, pożegnalne, prawdziwe święto. Mama i tata zrobili swoją robotę... A potem święto się kończy i zażyją ‘pigułkę zejścia’.

PLANOWANIE KONTROLI NAD OPIEKĄ ZDROWOTNĄ Będą ogromne zmiany. Przede wszystkim będzie wszystko pod ściślejszą kontrolą: “Kongres nie zamierza kontynuować ubezpieczeń

zdrowotnych. To [w 1969] jest teraz aż nadto widoczne. Ale nie jest to konieczne. Mamy inne sposoby kontroli opieki zdrowotnej”. To przyjdzie stopniowo, ale cała opieka zdrowotna będzie podlegać ścisłej kontroli. Opieka medyczna będzie ściśle związana z pracą, i jeśli nie pracujesz lub nie możesz pracować, nie będziesz mieć dostępu do opieki medycznej. Czas bezpłatnego leczenia szpitalnego się skończy. Jego koszty wzrosną tak, że ludzie nie będą mogli sobie pozwolić, pomimo zwiększonych kosztów, na utratę ubezpieczenia. Ludzie płacą... Dopiero później zdałem sobie sprawę, że nie będziesz za to sam płacił. Twoja opieka medyczna będzie opłacana przez innych. I dlatego z wdzięcznością i na klęczkach przyjmiesz to, co było oferowane ci jako przywilej. Twoja odpowiedzialność za własne leczenie będzie zmniejszona. I nie rozumiałem wtedy jak to działa, że wszyscy uzależnieni są od ubezpieczeń. A jeśli nie masz ubezpieczenia to płacisz bezpośrednio; a koszt opieki jest ogromny. Jednak towarzystwa ubezpieczeniowe nie płacą tej samej kwoty. Jeśli ty masz płacić, powiedzmy, 600 dolarów, one płacą 300 dolarów lub 400 dolarów. I ta różnica w płatnościach ma pożądany efekt: umożliwia towarzystwu płacić za to, czego nigdy ty nie mógłbyś zapłacić. One dostają upust i to duży, którego ty nie dostaniesz. Kiedy widzisz rachunek, jesteś wdzięczny, że firma ubezpieczeniowa mogła zapłacić. I w ten sposób zależysz i praktycznie musisz mieć ubezpieczenie.

DOSTĘP DO SZPITALI BĘDZIE ŚCIŚLE KONTROLOWANY Aby dostać się do budynku potrzebna będzie ID. Ochrona zadba o to, by nikt nie mógł poruszać się wewnątrz bez ID. A każdy na terenie

szpitala będzie miał przypięty identyfikator ze zdjęciem oraz podanym powodem przebywania tam - pracownik, technik laboratoryjny, pielęgniarka, odwiedzający czy ktokolwiek inny. Ta potrzeba ID rozpocznie się na małą skalę: w szpitalach, niektórych firmach, ale stopniowo poszerzy się na wszystkie miejsca! Stwierdził, że szpitale mogą być wykorzystywane do zamykania - na terapię przestępców. To nie oznaczało koniecznie, opieki medycznej. W tamtym czasie nie znałem wyrażenia “psychowięzienie”, ale opisywał wykorzystanie szpitali zarówno do leczenia chorych i zamykania przestępców, z powodów innych, niż dbałość o zdrowie przestępcy. Nie podał definicji przestępcy.

ELIMINACJA PRYWATNYCH GABINETÓW LEKARSKICH

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 19

Wizerunek lekarza ulegnie zmianie. Nie będzie postrzegany jako indywidualny profesjonalista w służbie poszczególnych pacjentów. Jednak lekarz będzie stopniowo rozpoznawany jako wysoko wyspecjalizowany technik, i zmieni się jego praca. Będzie zawierać rzeczy takie jak egzekucje przez podanie śmiertelnego zastrzyku. Wizerunek lekarza, że odgrywa ważną rolę i jest niezależny, będzie musiał ulec zmianie. I powiedział: “Lekarze zarabiają zbyt dużo pieniędzy. Powinni reklamować swoje usługi jak każdy inny produkt”. CDN Źródło: http://www.overlordsofchaos.com/html/new_order_of_barbarians.html Link: https://www.nwo.report/nwo/zaczyna-sie-sprawdzac-plan-nwo.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------

KERRY: ZEZNANIA PRZESTĘPCY

CO PISZĄ INNI: Francuski dysydent Thierry Meyssan demaskuje bliskowschodnią politykę amerykańskiej partii wojny na podstawie ujawnionych niedawno zeznań Johna Kerry’ego, byłego sekretarza stanu USA.

Wojna przeciwko Syrii jest pierwszą tak długą wojną toczoną w epoce cyfrowej. Światło dzienne ujrzało już wiele dokumentów które w innych czasach utajniono by na lata. Oczywiście w różnych krajach różnie wyglądało ich nagłośnienie, w związku z czym międzynarodowa opinia publiczna nie zdaje sobie sprawy z ich całokształtu, ale pozwalają one już na rekonstrukcję zdarzeń. Publikacja nagrania prywatnej rozmowy Johna Kerry’ego z września ubiegłego roku obnaża prawdziwe oblicze polityki sekretarza stanu i zmusza wszystkich obserwatorów - w tym nas - do rewizji swoich wcześniejszych analiz.

https://fellowshipofminds.files.wordpress.com/2013/09/kerry-on-9-4-13.jpg Fot. John Kerry Publikacja całości zapisu dźwiękowego spotkania sekretarza stanu USA Johna Kerry’ego z członkami Koalicji Narodowej [22.IX.16 w

siedzibie Stałego Przedstawicielstwa Holandii przy ONZ] przez portal The Last Refuge stawia pod znakiem zapytania nasze dotychczasowe przekonania co do stanowiska Stanów Zjednoczonych w sprawie Syrii.

Po pierwsze, dotąd uważaliśmy, że o ile Waszyngton zainicjował operację, znaną pod kryptonimem „wiosna arabska” w celu obalenia laickich rządów kilku państw arabskich i wyniesienia do władzy Braci Muzułmanów o tyle rozpętanie drugiej wojny przeciwko Syrii [od lipca 2012] - pozostawił swoim sojusznikom którzy mogliby dzięki temu zrealizować swoje własne ambicje [dla Francji i Wielkiej Brytanii byłaby to rekolonizacja Bliskiego Wschodu, dla Kataru - opanowanie syryjskich złóż gazu, dla Arabii Saudyjskiej ekspansja wahhabizmu i zemsta za porażkę w wojnie domowej w Libanie, a dla Turcji - aneksja północnej części kraju na wzór cypryjski]. Pierwotny cel - obalenie rządu - miał zostać zarzucony. Tymczasem na wspomnianym nagraniu John Kerry stwierdza, że nigdy nie zaprzestał wysiłków na rzecz obalenia Syryjskiej Republiki Arabskiej, co oznacza, że sprawował ścisłą kontrolę nad wszystkimi etapami działań swoich sprzymierzeńców. Istotnie, przez cztery ostatnie lata dżihadyści otrzymywali rozkazy, broń i informacje operacyjne z Allied LandCom [dowództwa sił lądowych NATO] w Izmirze w Turcji.

Po drugie, John Kerry potwierdza, że Waszyngton nie mógł uczynić nic więcej z powodu ograniczeń, jakie narzuca prawo międzynarodowe oraz stanowiska Rosji. Spróbujmy to zrozumieć. Stany Zjednoczone nieustannie przekraczają swoje uprawnienia: zbombardowały kluczowe elementy infrastruktury eksploatacyjnej złóż gazu i ropy naftowej w Syrii pod pretekstem zgodnej z prawem międzynarodowym walki przeciwko dżihadystom. Zrobiły to jednak bez zaproszenia ze strony prezydenta al-Asada, a to stanowi pogwałcenie zasad prawa międzynarodowego. Nie ośmieliły się interweniować bezpośrednio - jak w Korei, Wietnamie, czy Iraku, za to w pierwszym szeregu ustawiły swoich sojuszników [w ramach tzw. przywództwa z tyłu - leadership from behind] i wojska najemne, którym dość otwarcie pomagały, jak niegdyś w Nikaragui, ryzykując bycie skazanym przez Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości [wewnętrzny organ sądowy ONZ]. Waszyngton nie chce wplątywać się w wojnę przeciwko Rosji która wprawdzie nie sprzeciwiła się destrukcji Jugosławii i Libii ... ale która odbudowała się i zaczęła odsuwać nieprzekraczalne granice od siebie. Jeśli Waszyngton znów zdecyduje się na otwarte przystąpienie do wojny, o panowanie - Moskwa jest w stanie bronić prawa międzynarodowego z użyciem siły.

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 20

Po trzecie, John Kerry potwierdza, że Waszyngton miał nadzieję na zwycięstwo Państwa Islamskiego nad Republiką Syryjską. Dotąd - na podstawie raportu generała Michaela Flynna z 12 sierpnia 2012, i artykułu Robina Wrighta w New York Times z 28 września 2013 - uważaliśmy, że Pentagon zamierzał utworzyć „Sunnistan” - państwo siedzące okrakiem na terenach Syrii i Iraku, którego celem jest zamknięcie jedwabnego szlaku. Tymczasem sekretarz stanu przyznaje, że plan sięgał znacznie dalej. Prawdopodobnie Państwo Islamskie miało zdobyć Damaszek - po to tylko, by zostać zeń przepędzonym przez Tel Aviv; domeną Daeszu miał ostatecznie pozostać tylko wyznaczony mu „Sunnistan”. Miał się dokonać rozbiór Syrii pomiędzy Izrael na południu, Państwo Islamskie na wschodzie i Turcję na północy.

Odkrycie to pozwala zrozumieć, dlaczego Waszyngton wydaje się nie panować już nad niczym, ‘daje wolną rękę’ swoim sprzymierzeńcom. W końcu wciągnął w tę wojnę Wielką Brytanię i Francję obiecawszy im umożliwienie rekolonizacji Lewantu, choć tak naprawdę zamierzał pominąć je przy podziale Syrii.

Po czwarte, przyznanie się przez Johna Kerry’ego do udzielania Państwu Islamskiemu wsparcia jest równoznaczne z przyznaniem się do dostarczania Daeszowi broni, tym samym przekreślił całą retorykę „wojny przeciwko terroryzmowi”.

Od zamachu na meczet Al-Askari w Samarrze, 22 lutego 2006 r. było nam wiadome, że Daesz [pierwotnie noszący nazwę „Państwo Islamskie w Iraku”] został powołany przez Dyrektora Wywiadu Narodowego Johna Negroponte i pułkownika Jamesa Steele’a, którzy w ten sposób, opierając się na wzorcach zastosowanych wcześniej w Hondurasie chcieli rozprawić się z irackim ruchem oporu i doprowadzić do wybuchu wojny domowej.

Od publikacji, w codziennej gazecie PKK Özgür Gündem protokołu z zebrania organizacyjnego w Ammanie 1 czerwca 2014, zdawaliśmy sobie sprawę że ofensywa Państwa Islamskiego na Mosul i ta Rządu Regionalnego Kurdystanu na Kirkuk były koordynowane przez Stany Zjednoczone.

Teraz z całą pewnością wiemy, że Waszyngton nigdy nie zaprzestał wsparcia dla Państwa Islamskiego. Po piąte, dotąd rozumieliśmy, że istotą konfliktu między klanem Allen-Clinton-Feltman-Petraeus, a administracją Obamy i Kerry’ego był spór o

udzielanie [bądź nieudzielanie] wsparcia Daeszowi. Okazało się, że zupełnie nie mieliśmy w tym racji: żaden z tych obozów nie miał oporów przed udzielaniem pomocy nawet najbardziej fanatycznym dżihadystom. Kością niezgody było to, czy należy dążyć do otwartej wojny która mogłaby doprowadzić do konfliktu zbrojnego z Rosją, czy też poprzestać na działaniach tajnych służb. Tylko Flynn b. doradca ds. bezpieczeństwa administracji Trumpa - stanął w opozycji do dżihadyzmu.

W przypadku gdy za kilka lat Stany Zjednoczone rozpadłyby się jak niegdyś ZSRR, to nagranie Johna Kerry’ego mogłoby zostać użyte w charakterze dowodu w sprawie przeciwko niemu i Barackowi Obamie przed międzynarodowym trybunałem - choć nie przed niewiarygodnym dziś już Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości. Kerry potwierdził autentyczność fragmentów, udostępnionych przez New York Times, nie może więc jej odmówić całości nagrania. Poparcie dla Państwa Islamskiego, jakiemu sekretarz stanu daje wyraz, jest pogwałceniem kilku rezolucji Narodów Zjednoczonych i stanowi dowód odpowiedzialności - zarówno jego samego, jak i prezydenta Obamy - za zbrodnie przeciwko ludzkości, których dopuściła się ta organizacja terrorystyczna. Bogusław Jeznach /Tłum. z franc. Euzebiusz Budka/ Za: http://jeznach.neon24.pl/post/137812,kerry-zeznania-przestepcy

---------------------------------------------------------------------------------------------------

GENDER, KONTYNUACJA IDEI REWOLUCJI BOLSZEWICKIEJ

Masowi rzeźnicy z narodu wybranego, od lewej Bronstein [Trocki], Blank [Lenin] i Rufin [Dzierżyński]

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 21

Czytając niegdyś „Frondę” nr 56 z 2010 r. w artykule księdza dr Roberta Skrzypczaka”: Ojcowie jedli cierpkie jagody, a dzieciom zdrętwiały zęby” szczególnie zainteresował mnie fragment; „[...] w 1922 r. Lenin zorganizował konferencje w Instytucie Marksa i Engelsa w Moskwie, w celu opracowania założeń rewolucji kulturalnej w ramach przemian ustrojowych wywołanych przewrotem bolszewickim w Rosji. Owa rewolucja kulturalna, pomyślana jako produkt eksportowy którym należało zasypać cały świat, miała oznaczać przewrót totalny, wciągający w zasięg nieodwracalnych zmian samego człowieka, jego naturę, zachowania, poglądy i najgłębsze odczucia. W konferencji tej wzięli udział m.in. Karol Radek, Feliks Dzierżyński [jako szef sowieckiej CzeKa], Wili Münzenberg [pomysłodawca Kominternu] oraz węgierski marksista György Lukács - który zaproponował posłużenie się instynktem seksualnym w celu zburzenia społeczeństwa burżuazyjnego”.

Śledząc chore poczynania zwolenników ideologi gender - przypomniał mi się ten fragment i postanowiłem zagłębić się w ten temat, poznać lepiej „bohaterów” tamtych wydarzeń oraz więcej szczegółów. Patrick Buchanan amerykański konserwatywny polityk i publicysta, starszy doradca trzech amerykańskich prezydentów: Richarda Nixona, Geralda Forda oraz Ronalda Reagana. Pisze m.in. w swojej książce „Śmierć Zachodu” [korzystam z streszczenia wybranych wątków ks. Waldemara Kulbata] cytując fragment:

„Fiasko marksizmu. Dopóki chrześcijaństwo i zachodnia kultura nie zostaną wykorzenione z duszy człowieka Zachodu, marksizm nie będzie się mógł zakorzenić. Słowo Marksa padło na kamienną glebę chrześcijaństwa i obumarło. György Lukacs - Historia i świadomość klasowa: jedyne rozwiązanie widziałem w rewolucyjnej destrukcji społeczeństwa. Ogólnoświatowa zmiana wartości nie może mieć miejsca bez unicestwienia przez rewolucjonistów starych wartości i stworzenia nowych. Jako komisarz do spraw kultury za czasów reżimu Beli Kuna, Lukacs Wprowadził „demoniczne idee” znane później jako „terroryzm kulturalny”. W ramach swego programu wprowadził do szkół radykalny program edukacji seksualnej [wolna miłość, archaiczny charakter wzorców rodzinnych średniej klasy, nieaktualność monogamii i bezzasadność religii]]. Celem promowania rozwiązłości wśród kobiet i dzieci - miało być zniszczenie rodziny jako podstawowej instytucji chrześcijaństwa i zachodniej kultury. Drugim uczniem Marksa był Antonio Gramsci. Widząc niepowodzenie marksizmu, który był wymuszany jedynie terrorem Gramsci pisał: „Cywilizowany świat został dokładnie nasączony chrześcijaństwem przez 2000 lat i reżim ugruntowany w wierze i wartościach chrześcijańskich nie może zostać odrzucony zanim korzenie te nie zostaną odcięte”. W „Notatnikach więziennych” pozostawił projekty rewolucji społecznej, zamiast przejmować władzę i siłą narzucać kulturową rewolucję trzeba najpierw zmienić kulturę: wtedy władza spadnie sama jak dojrzały owoc. Lecz zmiana kultury wymaga „długiej drogi poprzez instytucje”: sztukę, kino, teatr, szkoły, uczelnie, seminaria, gazety, czasopisma i nowe elektroniczne medium - radio. Jedno po drugim, każde medium musi zostać przechwycone, przekształcone i upolitycznione, tak aby mogło stanowić agenturę rewolucji. Wtedy będzie można powoli edukować ludzi, aby zrozumieli i z entuzjazmem przyjęli rewolucję”.

Poszukując innych źródeł dotyczących tematu natrafiłem na tytuł The Frankfurt School: Conspiracy to Corrupt: Szkoła Frankfurcka: dewastujący spisek - Timothy Matthews: https://www.nwo.report/nwo/szkola-frankfurcka-dewastujacy-spisek-timothy-matthews.html znalazłem tam m.in. następujące fragmenty: „W 1924 r. zmarł Lenin. Ale już wtedy, Stalin zaczął patrzeć na Münzenberga, Lukacsa i podobnych im myślicieli, jak na „rewizjonistów”. W czerwcu 1940 r. Münzenberg uciekł na południe Francji, gdzie z rozkazu Stalina, szwadron śmierci NKWD dopadł go i powiesił na drzewie”.

„Latem 1924 roku, po ataku na V Kongresie Kominternu za jego prace, Lukacs przeniósł się do Niemiec, gdzie przewodniczył pierwszemu spotkaniu socjologów o orientacji socjalistycznej, zgromadzeniu które doprowadziło do założenia Szkoły Frankfurckiej”.

„Carl Grünberg, dyrektor Instytutu w latach 1923-1929, był notorycznym marksistą, chociaż Instytut nie miał żadnych powiązań partyjnych. Ale w 1930 r. jego szefem został Max Horkheimer, uważał, iż teoria Marksa powinna stanowić podstawę badań Instytutu”.

„Wśród członków tej szkoły znaleźli się: guru nowej lewicy Herbert Marcuse, Max Horkheimer, Theodor Adorno, popularny pisarz Erich Fromm, Leo Lowenthal i Jurgen Habermas, być może najbardziej wpływowy przedstawiciel szkoły. Wszyscy zamieszkali w USA. Po dojściu do władzy Hitlera w 1933 r., wszyscy stwórcy tej szkoły przeniesli się do Stanów i zainstalowali się na najlepszych uniwersytetach. W zasadzie, Szkoła Frankfurcka uważała, że tak długo jak jednostka była wierząca - czy nawet miała nadzieję wiary - jej boski dar myślenia mógł rozwiązywać stojące przed społeczeństwem problemy, to społeczeństwo nigdy nie osiągnie stanu beznadziejności i alienacji , które oni uważali za konieczne do wywołania rewolucji socjalistycznej. Dlatego ich celem było, tak szybko jak możliwe, podminowanie dziedzictwa chrześcijańskiego”.

„Żeby to zrobić nawoływali do możliwie najbardziej negatywnej, niszczącej krytyki każdej sfery życia, co można było opracować w celu destabilizacji społeczeństwa i doprowadzenia do czegoś co postrzegali jako porządek ‘opresyjny’. Ich polityka, mieli taką nadzieję, będzie szerzyć się jak wirus - ‘innymi sposobami kontynuować dzieło zachodnich marksistów’, jak powiedział jeden z ich członków.

Żeby dokonać dalszego postępu w ich ‘spokojnej’ rewolucji kulturowej, ale tak, byśmy nie poznali ich planów na przyszłość, szkoła zalecała [między innymi]:

1} Ustanowienie przestępstw rasowych; 2} Ciągłe zmiany w celu wywołania nieporozumień; 3} Nauczanie dzieci o seksie i homoseksualizmie; 4} Podważanie autorytetu szkoły i nauczycieli; 5} Ogromna imigracja w celu zniszczenia tożsamości [narodowej]; 6} Promowanie nadmiernego picia [alkoholu]; 7} Opróżnianie kościołów; 8} Nierzetelny system prawny uprzedzony wobec ofiar przestępstw; 9} Uzależnienie od państwa czy świadczeń od państwa;

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 22

10} Kontrola i ogłupianie mediów; 11} Zachęcanie do rozpadu rodziny. Jedną z głównych idei Szkoły Frankfurckiej było wykorzystanie pomysłu Freuda o ‘panseksualizmie’: szukanie przyjemności, eksploatacja

różnic między płciami, obalenie tradycyjnych relacji między kobietą i mężczyzną. Sposoby osiągnięcia tego celu: § atak na autorytet ojca, negacja specyficznych ról ojca i matki, odebranie rodzinom, jako pierwszym prawa edukacji swoich dzieci; § zniesienie różnic w edukacji chłopców i dziewczynek; § zniesienie wszelkich form męskiej dominacji - stąd obecność kobiet w armii; § zadeklarowanie, że kobiety są ‘klasą ciemiężoną’, a mężczyźni ‘ciemiężcami’. Munzenberg w ten oto sposób podsumował długoterminowe działania Szkoły Frankfurckiej: ‘Zachód zrobimy tak zepsutym, że będzie śmierdział’. Według szkoły były dwa typy rewolucji: (a) polityczna, i (b) kulturowa. Kulturowa niszczy wszystko od środka: ‘Nowoczesne formy

poddaństwa cechuje łagodność’. Postrzegali to jako projekt długoterminowy i skupiali się na rodzinie, edukacji, mediach, seksie i popkulturze. Dla zainteresowanego tematem czytelnika polecam przeczytanie w całości źródeł, których fragmenty przedstawiam. Nie chcąc odstraszać

obszernością materiału używam jedynie uznane przeze mnie urywki, ograniczając własne wtrącenia do koniecznych”. Chciałbym teraz przedstawić fragment publikacji, prof. dr hab. Jacka Bartyzela [teatrolog, historyk myśli politycznej, filozof polityki, doktor

habilitowany nauk humanistycznych w zakresie nauk o polityce [2003]. Od 1975, działacz opozycji niepodległościowej i antykomunistycznej, współzałożyciel [1979] i rzecznik Ruchu Młodej Polski, 13 XII 1981-30 XI 1982 internowany; współzałożyciel [1989] i prezes Klubu Konserwatywnego w Łodzi] . W Encyklopedii „Białych Plam „Faszyzm część 3 znajdujemy:

2.3. Marksistowsko-psychoanalityczne »Pośród „nieortodoksyjnych” interpretacji lewicowych, łączących marksizm z freudyzmem, najbardziej kuriozalna jest, bez wątpienia,

Psychologia masowa faszyzmu [w opisie Wilhelma Reicha, który w f. odkrył psychologię polityczną mas sfrustrowanych przez wielowiekowy „ucisk seksualny”, a inaczej mówiąc - tłumienie seksualności przez społeczeństwo oparte na gospodarce prywatnej, małżeństwie monogamicznym i rodzinie patriarchalnej; głównym winowajcą okazuje się tu „mistyczna filozofia moralna” oraz „organizacja seksualno-polityczna” Kościoła, „której celem jest wytępienie” - w interesie burżuazyjnej klasy panującej - „rozkoszy seksualnej człowieka, a zatem i zmniejszenie szczęścia ludzkiego na ziemi”; ma to ponoć „sens socjologiczny w związku z rozkwitającym odtąd wyzyskiem ludzkiej siły roboczej”; w „państwie klasowym” Kościół i rodzina [będąca „fabryką” struktury i ideologii państwa] sprzysięgły się celem „upośledzenia genitalnej seksualności małego dziecka”, aby uczynić je „bojaźliwym, nieśmiałym, bojącym się autorytetów, posłusznym”, a w dalszym życiu - obywatelem „dostosowanym do społeczeństwa gospodarki prywatnej który by je znosił bez względu na nędzę i upokorzenia”; dziecko, które przejdzie w fazie wstępnej przez „autorytarne miniaturowe państwo, jakim jest rodzina” pod władzą ojca - przedstawiciela „wielkiego” państwa autorytarnego, reprodukuje miliony „drobnomieszczan”, mających „bierny, poddańczy stosunek do postaci wodzów”.

Mniej ekscentryczny, przez co łatwiejszy do popularyzacji, wariant „psychospołecznych” źródeł f. przedstawił inny markso-freudysta - Erich Fromm, którego - łatwo wpadająca w sentymentalne ucho - słynna diagnoza „ucieczki od wolności” [Ucieczka od wolności, Wa-wa 1970], stała się jednym z najpospoliciej wałkowanych komunałów na temat f.; nie należy jednak lekceważyć oddziaływania ani ględzeń Fromma, ani andronów Reicha [który zresztą zakończył żywot w obłędzie, wcześniej zdążył popaść w konflikt z amerykańskim wymiarem sprawiedliwości z powodu eksperymentów w wymyślonym przez siebie „laboratorium orgazmu”], albowiem ich pomysły, na czele z „odkryciem” tzw. osobowości autorytarnej, „rozcieńczone” i zarazem „unaukowione” typowo „syjonistycznym” stylem filozofowania przez przedstawicieli „marksistowskiej” Szkoły Frankfurckiej [T. Adorno, M. Horkheimer, J. Habermas] stały się intelektualną podstawą zastosowanej przez anglo-amerykańskie władze okupacyjne strategii „denazyfikacji” powojennego pokolenia Niemców; co doprowadziło do ukształtowania społeczeństwa zupełnie wykorzenionego z tradycji, religii, moralności, patriotyzmu, i wydanego całkowicie na łup „kultury” masowej; jeszcze jeden przedstawiciel tej szkoły [i uczeń Reicha] - Herbert Marcuse - stał się zaś „ojcem” i głównym ideologiem nowej, „kontrkulturowej” postaci rewolucji, która sama siebie nazwała „rewolucją seksualną”; „owocami” walki z „osobowością autorytarną” są tedy: terroryzm Frakcji Czerwonej Armii, teoria i praktyka „antypedagogiki”, trybalistyczne, neobarbarzyńskie techno- i Love Parades w Berlinie, „małżeństwa” homoseksualistów oraz uliczne walki gangów gastarbeiterów z gangami skinheadów i neonazistów; w świetle teorii f. jako „ucisku seksualnego” zrozumiałe też staje się, dlaczego w obecnej dobie „faszystą” jest ten, kto nie akceptuje nieograniczonego promiskuityzmu, seksualnych dewiacji czy jakiejkolwiek innej niegodziwości«.

I jeszcze kilka fragmentów z: Dariusza Rohnka Fatalna fikcja „Nowe oblicze bolszewizmu - stary wzór”... „Zdaniem amerykańskiego komunisty i eksperta od Gramsciego, Carla Boggsa, być może żaden z dwudziestowiecznych teoretyków nie przyczynił się w większej mierze do odrodzenia marksizmu niż Antonio Gramsci którego dzieła stały się począwszy od wczesnych lat 60-tych niezwykle popularne w zachodnich sferach lewicowych. Decydowały uniwersalizm i prostota przekazu [żydowsko-włoskiego] komunisty. Gramsci odkrył istotny mechanizm, który rządzi współczesnym społeczeństwem: o zakresie wpływów nie decyduje wyłącznie władza polityczna ale także instytucje społeczne, kulturalne, religijne. Zwycięstwo w tych obszarach aktywności zapewni również władzę polityczną. Potrzebny jest „długi marsz poprzez instytucje”: media, uniwersytety, kościoły, centra władzy i kultury. Ale samo przejęcie instytucji nie zapewni hegemonii. Potrzebne jest zniszczenie fundamentów obyczajowych, religijnych i moralnych na których opiera się stare społeczeństwo: szacunku dla władzy, poszanowania religii, przywiązania do instytucji rodziny”.

„Na drodze do budowy społeczeństwa nowego typu instytucja rodziny z jej funkcją wychowawczą miała ulec destrukcji. Nowy ład miał być oparty na przymusie, a ten wykluczał podmiotowość człowieka i rodziny. Gramsci interesował się zagadnieniem przymusu w organizacji

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 23

produkcji. Był on zdania, że wprowadzona przez Trockiego w Rosji „zasada bezpośredniego i pośredniego przymusu w dziedzinie organizacji produkcji i pracy była słuszna”.

„Nauki Gramsciego nie są dla wszystkich, są dla elity. Stąd ideowy urobek Gramsciego łatwiej obserwować nie przez bezpośrednie odniesienie do jego nauki, ale poprzez spustoszenie cywilizacyjne: społeczne, polityczne, obyczajowe i religijne, jakie, na przestrzeni ostatnich trzydziestu lat, dokonało się w Stanach Zjednoczonych...

Bill Lind, dyrektor Centrum Kulturowego Konserwatyzmu, działającego w ramach Fundacji Kongresu Wolności: „To jest wielka choroba naszego kraju, ta sama choroba, która doprowadziła do śmierci dziesiątki milionów ludzi w Europie, Rosji, Chinach,

dosłownie na całym świecie. To jest choroba ideologii. Polityczna poprawność nie jest zabawna. Jest śmiertelnie poważna...”. Zdaniem Linda, „nie powiodła się także próba rozprzestrzenienia bolszewickiej rewolucji na pozostałe kraje Europy. Wówczas pojawiły się

nowe koncepcje, które w istotny sposób rewidowały marksizm. We Włoszech pojawił się Gramsci, na Węgrzech Lukacs, obaj twierdzili właściwie to samo, że robotnicy nie zrozumieją własnego interesu klasowego, dopóki nie uwolnią się spod wpływu zachodniej kultury, szczególnie chrześcijaństwa. W odróżnieniu od Gramsciego, Lukacs miał okazję zastosowania swojej teorii w praktyce”. Jego pierwszym posunięciem w bolszewickim rządzie Beli Kuna było wprowadzenie edukacji seksualnej do węgierskich szkół.

Narodziny ideologii, jaką znamy obecnie, miały miejsce w 1923 w Niemczech, gdy syn bogatego przedsiębiorcy, Feliks Weil, założył przy frankfurckim uniwersytecie marksistowski Instytut Badań Społecznych. Po 1930 r., kiedy dyrektorem Instytutu został Max Horkheimer, główne prace skupiły się na kulturowej nadbudowie. Sam Horkheimer interesował się teoriami Freuda, które to starał się skorelować z klasycznym marksizmem. Powstała w ten sposób, tzw. Krytyczna Teoria. Innymi członkami Instytutu byli: Teodor Adorno, Erich Fromme i Herbert Marcuse. Dwaj ostatni wprowadzili do teorii zasadniczy element - istotny dla politycznej poprawności, element seksualny. Marcuse wzywał do stworzenia społeczeństwa „wielopostaciowej perwersji”. Już wtedy wskazywał na potrzebę wolności seksualnej.

Wraz z dojściem do władzy Hitlera założyciele Instytutu pouciekali do Stanów Zjednoczonych, i tam rozlokowani zostali na najlepszych uniwersytetach amerykańskich. Instytut na nowym miejscu - zajął się badaniem społeczeństwa amerykańskiego, a wszystkie osiągnięcia Instytutu zostały przeniesione na grunt amerykański. Podczas rebelii studenckich w połowie lat 60-tych Herbert Marcuse osiągnął niebywałą popularność, a jego słynna książka „Eros i cywilizacja” stała się niemal biblią dla ruchów młodzieżowych. Biorąc pod uwagę charakter jego przesłania nie mogło być inaczej, a hasła które głosił, trafiały na sztandary: „Zajmij się sobą”, „nie musisz pracować”, i najważniejsze „uprawiaj miłość, nie walcz” [Make love, not war].

Prowadzona pod przykrywką nieograniczonej tolerancji dywersja obyczajowa doprowadziła do sytuacji, w której nazwanie oczywistej do niedawna dewiacji seksualnej zboczeniem, prowadzi wprost do złamania kariery politycznej lub zawodowej a niekiedy i więzienia. Pod kuszącym sloganem permisywizmu deprawowana codziennie młodzież, w zamian za spolegliwość wobec kolektywnej sztampy, obdarowywana jest kultem prezerwatywy, powszechną dostępnością narkotyków, wyzwoleniem od woli rodziców a przede wszystkim wirtualnymi idolami. Antonio Gramsci nie ma powodu aby przewracać się w grobie. Na skraju XXI wieku kulturowa hegemonia z całą pewnością jest po stronie jego zwolenników. Gramsci, rozczarowany fiaskiem bolszewickiej rewolucji, budował swoją koncepcję z myślą o długotrwałej, przewlekłej „wojnie pozycyjnej”. Triumf rewolucji, zwycięstwo socjalizmu miało nastąpić w nieodgadnionej przyszłości. Jego współcześni, europejscy spadkobiercy, mają prawo patrzeć w przyszłość z większym optymizmem.

Przykro mi, że lektura tekstów przytoczonych przeze mnie nie napawa optymizmem. Myślę jednak, że zainteresowanie się tym tematem znacznej ilości ludzi, którzy nie będą obojętni na losy własnych Rodzin, własnych Ojczyzn - pozwoli zatrzymać tę demoralizującą rewolucję. Apeluje jednak o zainteresowanie się tym, czego się uczy nasze kochane dzieci. I jak się je „uświadamia” w przedszkolu i w szkole, byśmy się pewnego dnia nie obudzili z ręką w nocniku. Fragmenty wybrał Jan Karandziej {16.VII.2016} Za: https://www.nwo.report/nwo/gender-kontynuacja-idei-rewolucji-bolszewickiej.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

KONTROLA UMYSŁU POLAKÓW PRZEZ CIA I MOSSAD ZA POMOCĄ SIECI TELEFONII KOMÓRKOWEJ – CZĘŚĆ III

Tak więc ten badacz mógł preferować dostarczenie informacji anonimowo i dla małej gazety, dla osobistej protekcji. Dlatego powyższa wiadomość powinna być prawdziwa. Ta wiadomość potwierdza również, że mój oryginalny reportaż jest faktycznie prawdą. Maszyna umysłu EMR rzeczywiście mogła czytać ludzkie myśli i została wynaleziona w 1973 roku.

Chciałbym teraz udostępnić jeszcze inną informację, która następuje poniżej: 25 Września 1977 r., reportaż „Washington Post” doniósł: „CIA testuje połączenia oka z mózgiem”. Szpital w San Diego przeprowadza od

dwóch lat eksperymenty dla CIA w celu zbadania, jak ludzki mózg reaguje na to, co widzą oczy. Ochotnicy reagują na zdjęcia twarzy migające na ekranie, z każdym zdjęciem pobudzającym inny wzór fal mózgowych. Potem komputer determinuje, które zdjęcia są znajome a które nie, nawet jeśli obiekt eksperymentu nic nie mówi.

Te eksperymenty mają skalę dokładności równą 80 procent. W tym czasie, rzecznik CIA zaprzeczył opublikowanym sprawozdaniom, mówiącym o tym, że kontrakt ze szpitalem i centrum zdrowia wartości $ 100,000 przeznaczony był dla wytworzenia nowoczesnego systemu wykrywającego kłamstwa, które testowałoby mózg elektronicznie.

Powiedział: „Kontrakt ten nie dotyczy wykrywacza kłamstw, zaistniał on po to, abyśmy mogli zrozumieć lepiej, w jaki sposób mózg absorbuje i procesuje informacje. Jak mózg interpretuje materiały wizualne. Istniała nadzieja na to że program ten pomoże CIA w analizie interpretacji fotografii i innych informacji wizualnych z którymi pracowali.

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 24

Wierzę, że ten rzecznik mówił prawdę, stwierdzając iż nie pracowali oni nad wytworzeniem wykrywacza kłamstw. Byłoby nielogicznością, aby urządzenie do wykrywania kłamstw zajmowało się obrazami odbieranymi przez oczy. Zamiast tego, bardziej logiczne byłoby użycie tego eksperymentu dla wytworzenia i ulepszenia urządzenia, czytającego umysł. Urządzenia, które mogłoby pomóc CIA w spojrzeniu na to, co widzą inni ludzie, bez potrzeby przebywania w miejscu ich lokalizacji.

Jeśli CIA nie miałaby maszyn umysłu [TRM], to nie potrzebowałaby kolekcji wzorów fal mózgowych korespondujących ze wzrokiem. Jeśli ta maszyna umysłu używała fal dźwiękowych dla wykrycia myśli, to nie potrzebowaliby kolekcji fal mózgowych wizji wyłącznie poprzez przewody elektryczne [elektroniczne sondowanie mózgu informacją wzrokową]. Tylko w wypadku kiedy maszyna umysłu była posiadana przez CIA od roku 1973, wtedy potrzebowali oni skolekcjonować informacje z przewodów elektrycznych [elektronicznego sondażu mózgu poprzez informacje wizualne].

Te wzory fal mózgowych były praktykowane poprzez metodę fizycznego kontaktu. To mogło podwyższyć zdolności posiadanej przez CIA, oryginalnej maszyny umysłu, dla interpretacji wzorów fal mózgowych które opisują informację wzrokową i ich użycia, jako części programu dotyczącego fal mózgowych wizji.

Ten rodzaj badań dąży do stworzenia możliwości tłumaczenia wzorów wzrokowych fal mózgu na coś, co ludzie są w stanie zrozumieć. A kiedy jest to osiągnięte, agenci mogą rozpocząć czytanie obcych myśli, dotyczących informacji wzrokowych, bez potrzeby przebywania w tym samym miejscu i patrzenia. Co więcej, mogą oni faksować obraz do CPU po czym wysłać go do snu lub myśli danej osoby dla podprowadzenia jej myśli we śnie, lub dla samej influencji myśli.

Tak więc, te badania poprzez drogę fizycznego kontaktu [z przewodami elektronicznie sondującymi mózg] istniały dla uzyskania wzorów mózgowych wizji które mogłyby zostać użyte dla wytworzenia innego programu interpretacji ludzkiej informacji wzrokowej.

Inna, istotna informacja dotycząca badań nad konstrukcją maszyny umysłu została dostarczona przez prof. Jamesa Cravena z Clark College w Vancouver, podał on: W latach siedemdziesiątych, człowiek nazywający się Arnold Zubeck z universytetu Manitoba w Kanadzie, prowadził pracę w dziedzinie deprawacji zmysłów oraz technik przesłuchania/kontroli umysłu. Pracował również na polu fal elektromagnetycznych [mikrofal] oraz nad ich wpływem na reakcję nerwową ludzi i zwierząt. Jego prace były finansowane przez Zarząd Kanadyjskich Badań Obronnych, Armię Amerykańską oraz rząd Wielkiej Brytanii. Prace Zubecka były poruszane przez sprawozdanie Coptona które było sprawozdaniem rządu Wielkiej Brytanii dotyczącym technik przesłuchań użytych w Irlandii Północnej. Zaistniały szeroko zakrojone protesty studentów przeciwko pracom Zubecka, który później popełnił samobójstwo.

To wskazuje na rzeczywisty cel i intencje badań w dziedzinach: kontroli umysłu, wpływu fal elektromagnetycznych na ludzką fizjologię, itd. Są to ciągle trwające prace i akademicy, którzy biorą w nich udział - zawarli oni faustowską umowę z najgorszymi diabelskimi siłami z jakimi przyszło nam mieć do czynienia od długiego czasu.

Ta ewidencja wykazuje, że maszyna umysłu EMR używa w rzeczywistości fal elektromagnetycznych dla czytania myśli innych ludzi. Ta koncepcja została zaakceptowana przez wielu naukowców z całego świata.

Naukowiec - Jose Delgado udowodnił efektywność fal elektromagnetycznych w kontroli umysłu poprzez eksperymenty na zwierzętach. Używany przez Jose Delgado - sygnał typu ESB [elektrycznej stymulacji mózgu], potrafił spowodować odwracanie się głów małp, lub ich

uśmiech, bez względu na to, co innego robiły w tym czasie. Ten eksperyment był wykonywany ok. dwadzieścia tysięcy razy w przeciągu dwóch tygodni. - Na koniec Delgado podsumował: „Te zwierzęta wyglądają jak elektroniczne zabawki”.

Badania tego typu, sugerują możliwości zmuszania innych do działań przeciwko ich woli. Istnieje też niebezpieczeństwo zamiany normalnych ludzi na zabójców, jeśli odpowiednie sygnały elektrycznej stymulacji zostaną przesłane do ich mózgów. Inne badania wykazują, że EEG w połączeniu z częstotliwościami radiowymi i mikrofalami może być w stanie wyprodukować specyficzne myśli lub nastroje, takie jak uległość. To może być użyte dla kreacji totalitarnego rządu bez terroru. Tyrania bez terroru. To stanowi wielkie niebezpieczeństwo dla całego społeczeństwa [Becker, str 320].

Ich cele zamieniły się w chęć posiadania umiejętności wprowadzania zmian w ludzkim umyśle i wytworzenia technik jego kontrolowania [nie mogą oni próbować zmiany czyjegoś umysłu bez wiedzy, co ta osoba myśli w pierwszym rzędzie], oraz użycia technologii mikrofalowej jako broni [z możliwością użycia jej jako narzędzia tortur].

Istnieje inne źródło informacji udowadniające iż technologie czytania myśli istniały już od dłuższego czasu. Dr. Josh Backon pochodzi z Izraela, a jego relacje dotyczą wynalezienia maszyny umysłu w tym kraju. Podaje on: „To urządzenie czytające umysł zostało początkowo wytworzone przez matematyka [żyjącego w Izraelu] pracującego jako profesor Bechtereva w Militarnym Instytucie Medycznym w Leningradzie w połowie lat siedemdziesiątych. Matematyk ten odkodował MUA [Multiple Unit Activity] pewnych wzorów fal mózgowych i uzyskał reprezentację słowa na ekranie komputera. Jeśli myślałbym o słowie kot, to takie słowo by się tam ukazało.

Jeśli Związek Sowiecki mógł wynaleźć metodę zdekodowania wzorów mózgowych na słowa wyświetlane na ekranie komputera w latach siedemdziesiątych, to Stany Zjednoczone powinny być w stanie posiadać takie same umiejętności. Również inne źródło wskazuje na to, że USA posiadało urządzenie tego typu. W 1988, Mr. Fratus doniósł, że w więzieniu stanowym w Utah zetknął się z takim urządzeniem, które mogło czytać z odległości całe jego myśli. [Proszę sprawdzić relację Fratusa ze stanowego więzienia w Utah]. - Zeznania Fratusa przedstawiają maszynę umysłu EMR jako wynalezioną i istniejącą w rzeczywistości na długo przed rokiem 1988.

W 1989 r., konsultant i kontraktor amerykańskich sił obronnych powiedział Pani Armen Victorian, że: był on zapytany o sprawdzenie możliwości utworzenia operacyjnej metody Transmitowania podświadomych przekazów poprzez ekran telewizora [sprawdź, Czerwiec 1993 roku, w brytyjskim magazynie „Lobster”].

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 25

Jeśli potrzebowali oni techniki transmisji podświadomych przekazów poprzez ekran telewizyjny, to znaczy, że nie tylko mogą oni czytać myśli na ekranie, ale próbują influencji myśli osobnika poprzez ekran TV. W takim razie, są w stanie łatwo znaleźć informacje których potrzebują.

Te akcje wskazują, że naukowcy mogą już przesyłać podświadome przekazy używając niewygodnej techniki naukowej, ale też próbują zmienić ją na technikę wygodną, która może być łatwo używana przez ludzi nieobeznanych z nauką - operatorów maszyny czytającej myśli.

Teraz, czy wierzysz ciągle, że w Stanach Zjednoczonych nie ma maszyny umysłu EMR - „TMR”?! Reportaż z Hong Kongu i tajny dokument z Taiwanu dowodzą, że maszyna czytająca myśli została wynaleziona i jest używana od dawna.

Co więcej - z analizy celów badawczych CIA z lat siedemdziesiątych i ze sprawozdania Coptona wynika w rzeczywistości, że pokonali oni już granicę możliwości czytania ludzkich myśli i posuwali się w kierunku modyfikacji i kontroli ludzkiego zachowania.

Tak więc, maszyna czytająca myśli była w rzeczywistości wynaleziona i przy pewnym eksperymentowaniu, mogli oni rozwijać technologię modyfikacji ludzkiego zachowania. Także, udowadnia to prawdziwość wspomnianego reportażu oraz tajnego dokumentu. Poza tym, czytelnicy muszą pamiętać o tym, że wszystko to wydarzyło się w latach siedemdziesiątych i na początku lat osiemdziesiątych. Jest to przerażające, wziąść to pod uwagę: co byli w stanie uzyskać od tego czasu, jak się rozwijali i jakie bronie wyprodukowali w ciągu ostatniej dekady.

- Kiedy porównuję sprawozdanie Dr. Beckera, słowa pana Cravena, doświadczenia ofiar które znam, zeznania pana Fratusa oraz fakty [maszyna czytająca myśli została wynaleziona i jest używana od dawna, ale wielu ludzi nie zdaje sobie nawet sprawy z istnienia tego urządzenia], powinienem powiedzieć, że maszyna czytająca myśli używa dla ich odczytu niewidocznych fal radiacji elektromagnetycznej i dlatego ludzie nie zdają sobie sprawy z jej istnienia.

Niektórzy ludzie myślą, że jeśli pozostaną w domu to są bezpieczni. Jak mógłby ktoś operować na tobie maszyną, jeśli nie jest on w stanie wiedzieć, gdzie się znajdujesz? Pragnę to wytłumaczyć w następujący sposób:

Ta maszyna zawiera w sobie urządzenie obserwacji z odległości. Urządzenie obserwacji z odległości zlokalizuje osobę, po czym maszyna zostanie użyta do czytania jej myśli. To urządzenie obserwacji z odległości używa pewnego rodzaju, zaawansowanego radaru, emitującego fale które przenikną cement lub ścianę i zlokalizują osobę dokładnie, z chirurgiczną precyzją, czy to w dzień czy w nocy.

To urządzenie obserwacji z odległości reprezentuje tajną technologię agencji wywiadowczej. Kompania znana jako PSI - TECH, specjalizuje się w tej technologii. Była ona dyskutowana w artykule napisanym przez Armen Victorian [ten artykuł ukazał się w brytyjskim magazynie „Lobster” w Czerwcu 1993 r. Magazyn ten zajmuje się reportażem tematów dotyczących agencji wywiadowczych i konspiracji].

PSI - TECH użyło „obserwacji z odległości” dla zlokalizowania dla rządu amerykańskiego, baz rakietowych Saddama Husejna podczas wojny w Zatoce Perskiej oraz pomagało FBI w zlokalizowaniu porwanego dyrektora Exxon. W związku z tym, ten rodzaj technologii - „obserwacja z odległości”, nie ma żadnego problemu z lokalizacją osobnika w mieszkaniu.

Chciałbym teraz przedstawić inną informację o elektrycznym systemie obserwacji, polega on na wszczepieniu/wstrzyknięciu mikro/biochipu.

Steve Wingate steve@linex.com. Newsgroups: alt.conspiracy, alt.alien.visitors, alt.mindcontrol Subject: Big Brother’s Implantable/Injectable Micro/Bio-Chips - 17 Jun 1995 20:33.

Wszczepiany/wstrzykiwany mikro/bio-chip wielkiego brata Artykuł z ”The Washington Times” 11 Października 1993, zatytułowany: „High-Tech narodowy tatuaż”, autorstwa Martina Andersona: „...Istnieje system identyfikacyjny wytworzony przez Hughes Aircraft Company, który nie może przegrać. Jest on wszczepiany poprzez

wstrzyknięcie transmitera. Podając za literaturą promocyjną, jest to „genialna, bezpieczna, tania, pewna i stała metoda identyfikacji poprzez użycie fal radiowych. Malutki mikrochip, wielkości ziarenka ryżu, jest po prostu umieszczony pod skórą. Jest on przeznaczony do wstrzyknięcia razem ze szczepionką lub samodzielnie”.

Jak to działa? „Chip zawiera w sobie dziesięciocyfrowy, alfanumeryczny i niepowtarzalny kod identyfikacyjny. Kiedy skaner przesuwa się ponad chipem, emituje „bip” i twój numer ukazuje się na jego cyfrowym wskaźniku”. Przypisy w oryginale:↓ Za: http://strefa44.pl/kontrola-umyslu-polakow-cia-mossad-pomoca-sieci-telefonii-komorkowej/

---------------------------------------------------------------------------------------------------

DODATEK SPECJALNY O WOJNIE W SYRII

P ATRIOTYCZNY RUCH P OLSKI NR 409 15 V 2017 R

1] Wiadomoci o Syrii; 2) Kulisy prowokacji a Khan Szajchun; 3) Chrzest bojowy bandyty; 4) Grupa powiązana z Sorosem, stoi za atakiem chemicznym w Syrii;

Trumpi smród nad Syrią {10.IV.2017} 7 kwietnia (około godz. 4 rano czasu lokalnego) US Navy przeprowadziło atak rakietowy na bazę syryjskiego lotnictwa w Szajrat.

Pretekstem stał się atak gazowy na miejscowość Khan Szajchun, na którą wg oficjalnej wersji mediów zachodnich syryjskie lotnictwo miało w pojemnikach zrzucić sarin. Atak miał pochłonąć życie 86 osób, w tym 30 dzieci. Wobec tego, na rozkaz prezydenta Donalda Trumpa, dwa

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 26

niszczyciele rakietowe typu Arleigh Burke (USS Porter i USS Ross) wystrzeliły w jej kierunku 60 rakiet manewrujących RGM-109 Tomahawk TLAM-C/D. Jedna od razu spadła do morza, zaś z pozostałych w cel trafiło zaledwie 23 (wg strony rosyjskiej); Amerykanie natomiast zaprzeczają temu. Spornych i kontrowersyjnych zagadnień jest więcej, warto byłoby przeanalizować je po kolei, zaczynając od tego właśnie:↓

# # # Rozmiar strat i faktyczna skuteczność amerykańskich pocisków „Tomahawk” {10.IV.2017} Wstępne zapoznanie się ze zdjęciami (w tym satelitarnymi) oraz materiałami video pozwala domniemywać, iż podana przez Rosjan

liczba jest zbliżona do rzeczywistej; bezpośrednio po uderzeniu aktywiści syryjscy powiązani z kręgami wojskowymi podawali nawet niższą liczbę („mniej niż 20 pocisków” - jak się okazało wkrótce, niektóre uderzyły w te same cele). Strona syryjska twierdzi, że część rakiet udało się zestrzelić, jednak jak dotąd nie ma wiarygodnych informacji o zestrzeleniach przez systemy S-300 i S-400, ani przez inne systemy obrony przeciwlotniczej (np. Pancyr, jeśli takowy był w bazie). Pamiętać należy, że jeszcze tego samego wieczora z bazy miały wystartować dwa samoloty syryjskie, co pozwala zanegować opowieści o całkowitym jej zniszczeniu. Sprzeczne są także doniesienia nt. rozmiarów strat syryjskiego lotnictwa: agencja RIA Nowosti, powołując się na anonimowego pracownika bazy twierdziła, że wszystkie samoloty w bazie zostały całkowicie zniszczone. Podobną wersję przyjęły władze USA, mówiąc o 20 zniszczonych samolotach. Natomiast wcześniej libańska telewizja Al-Mayadeen podała, że dowództwo syryjskiej armii zdążyło przed atakiem ewakuować z bazy większość samolotów. Później zaś brytyjski „Daily Mail” opublikował zdjęcie sugerujące, że pięć innych „przeparkowano” gdzieś pod gołym niebem, na rozległych, płaskich terenach rozciągających się w pobliżu bazy. Zdajemy sobie sprawę, że dane nt. skuteczności bojowej pocisków „Tomahawk” mogły zostać zmanipulowane, gdyż w oczywisty sposób mogą one wpływać na opinie różnych państw świata, zainteresowanych nabyciem takich (lub podobnych) pocisków. Stawką są kontrakty zbrojeniowe warte nawet nie miliony, a miliardy dolarów. Jeżeli ich faktyczna celność byłaby tak niska, to można się zastanowić, czy najnowsze systemy irańskie (używane skutecznie także przez Jemeńczyków przeciwko Arabii Saudyjskiej, jednej z najlepiej uzbrojonych armii świata) nie są już obecnie lepsze od nich na dodatek przy dużo niższych kosztach wykonania / zakupu. Jeżeli tak jest w istocie, to podobnie byłoby z pociskami produkcji chińskiej (oba państwa postawiły na wzajemną wymianę technologii w zakresie uzbrojenia). Za: http://jeznach.neon24.pl

# # # Atak chemiczny zaplanowany i przeprowadzony przez przeciwników Asada? {10.IV.2017}

Bezpośrednio przez rzekomymi „atakami chemicznymi reżimu” na Khan Szajchun, uwagę komentatorów z Bliskiego Wschodu zwrócił wpis Ferasa Karama, reportera związanego z popierającą syryjskich „rebeliantów” stacją Orient News. Na dzień przed atakiem na Khan Sheikhoun opublikował on wpis na Twitterze, że następnego dnia media zajmą się tematem nalotów na cywilów i użycia gazu bojowego. Temat ten podjęła syryjska komentatorka Mimi al-Laham (znana lepiej pod pseudonimem „Syrian Girl”), a także pochodząca z Libanu Sarah Abdallah. Obie zauważyły, że Karam zamieścił swój wpis na 24 godziny przed atakiem. – Wciąż myślicie, że nie dzieje tu żadna podejrzana sprawa? - pytała Abdallah. Jej wpis udostępnił m.in. znany polski ekspert ds. Bliskiego Wschodu, dr Wojciech Szewko. Rosjanie i Syryjczycy zaprzeczają dokonaniu ataku z powietrza, twierdząc, że konwencjonalne bombardowanie uszkodziło kontrolowany przez islamistów magazyn gazów bojowych. Wskazują przy tym, że atak gazowy z powietrza dotknąłby znacznie większej powierzchni, niż ta podana w mediach. Oprócz tego pojawia się jeszcze inny problem: autentyczności relacji związanych z atakiem. Za: http://jeznach.neon24.pl/post/137926,trumpi-smrod-nad-syria

# # # Czy zdjęcia i materiały wideo dokumentujące rzekomy atak sarinem są autentyczne? {9.IV.2017} Z polskojęzycznych mediów chyba najwięcej wysiłku w zmontowanie „odpowiedniego” materiału włożył TVN. Mogliśmy zobaczyć w nim

m.in. szczegółowe informacje nt. pocisków „Tomahawk” wystrzelonych w bazę syryjską koło miasta Homs - ale także fragmenty materiału video sporządzonego przez „White Helmets” i sygnowanego ich znakiem. Co ciekawe, widoczni na nim ratownicy dotykali gołymi rękami ofiar rzekomego ataku sarinem. Choć jak wiadomo, gaz ten jest zabójczy także w kontakcie ze skórą, nie tylko z drogami oddechowymi. Tak nieprofesjonalne zachowanie w warunkach faktycznego ataku sarinem byłoby niezrozumiałe, zważywszy iż mowa o organizacji oficjalnie otrzymującej dziesiątki milionów dolarów od rządów zachodnich i państw Zatoki Perskiej, mającej dostęp do najnowszego sprzętu oraz szeroko pojętego know-how. W tym momencie przypominają się wszystkie wcześniejsze sfingowane materiały tej organizacji - rzekomo humanitarnej, a de facto wspierającej syryjską Al-Kaidę (jak twierdzili np. liczni mieszkańcy Aleppo, zwłaszcza ci z opanowanych przez ekstremistów części miasta). Jednak tak ogromny temat lepiej zostawić na osobną dyskusję.

Co ciekawe, jedną z osób uwierzytelniających dokonanie ataku za pomocą sarinu został dr Shajul Islam, pochodzący z Wielkiej Brytanii lekarz-islamista, wykreślony z tamtejszego rejestru medycznego, gdyż przebywając na terenie Syrii w 2012 roku miał współuczestniczyć w porwaniu dwóch dziennikarzy. Po tym, jak brytyjskie śledztwo przeciwko niemu nie przyniosło rezultatów (czyżby postępowanie zostało przez kogoś „uwalone”?) i został uwolniony, dr Islam wrócił do Syrii. W zamieszczonym przez siebie na Twitterze video w charakterze dowodu na atak sarinem pokazywał pacjentów, których źrenice nie reagują na światło. Problem w tym, że podobne reakcje wywołują także niektóre środki chemiczne, niekoniecznie śmiertelne (choć raczej nieobojętne dla zdrowia człowieka). Dr Islam jako absolwent medycyny zapewne zna przynajmniej część z nich - jako osoba powiązana z White Helmets mógłby je zdobyć bez większego trudu, zaś jako ideowy islamista raczej nie miałby oporów przed małą „maskirowką”. W końcu czego się nie robi dla „wyższej” sprawy, takiej jak ustanowienie kalifatu.

# # # Co Asad miałby zyskać na takim ataku? {9.IV.2017}

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 27

Wielu komentatorów i polityków opozycyjnych wobec establishmentu podnosi również bardzo ważną kwestię: w jaki sposób przeprowadzenie ataku gazowego miałoby pomóc prezydentowi Asadowi i jego siłom, aktualnie wygrywającym na większości frontów.

- To nie ma żadnego sensu dla Asada, żeby w tych warunkach używał broni chemicznej. Myślę, że szanse na to, że zrobił to celowo, są zerowe - mówił libertarianin Ron Paul. Przekonywał, że najwięcej skorzystały środowiska, które chcą skierować świat na ścieżkę globalnego konfliktu, zwłaszcza neokonserwatyści. Jego syn, senator Rand Paul stwierdził wręcz, że amerykański atak rakietowy na bazę syryjskiego lotnictwa oznacza iż USA walczy po tej samej stronie co Daesz [ISIS]. Jak bowiem wiadomo, to właśnie z bazy w Szajrat dokonywano najwięcej uderzeń przeciwko ISIS i innym grupom dżihadystycznym (uważanym za takowe również przez Zachód).

Wielkim echem w Stanach odbiły się także słowa Tulsi Gabbard, pochodzącej z Hawajów członkini Izby Reprezentantów z ramienia Partii Demokratycznej. Odwiedzała ona Syrię wielokrotnie w ostatnich latach, wielokrotnie stwierdzając, iż przekaz zachodnich mediów głównego nurtu jest niezgodny ze stan faktycznym. W ostatnich dniach, po wybuchu afery z rzekomym atakiem chemicznym „syryjskiego reżimu” otwarcie zadeklarowała, iż nie wierzy w te oskarżenia, niepoparte żadnymi konkretnymi dowodami. Powiedziała też, że gdyby faktycznie prezydent Asad ponosił za nie odpowiedzialność, to ona byłaby pierwszą osobą, która domagała by się jego ukarania. Za: http://jeznach.neon24.pl/post/137926,trumpi-smrod-nad-syria

# # # Co Trump miałby zyskać na przeprowadzeniu prowokacji? {8.IV.2017} Szok i niedowierzanie panują także w obozie popierającym Trumpa: konserwatywna dziennikarka Katie Hopkins pyta Kto ukradł mojego

prezydenta? natomiast komentator Paul Joseph Watson napisał - Jednak Trump nie był pupilem Putina, lecz pupilem deep state/neokonserwatystów. Opuszczam Trump Train. Miło było panowie, ale zabawa się skończyła. Będę się skupiał na Le Pen, która starała się ostrzec Trumpa przed tą katastrofą.

Z kolei Ann Coulter, autorka książki „In Trump we trust”, która jako jedna z pierwszych stanęła za Trumpem w trakcie prawyborów republikańskich, stwierdziła - Trump prowadził kampanię pod hasłem nie angażowania się na Bliskim Wschodzie. Mówił, że to zawsze pomaga naszym wrogom i powoduje większą ilość uchodźców. Aż nagle zobaczył obrazek w telewizji. [...] Ci, którzy chcieli mieszania się w sprawy bliskowschodnie, głosowali na innych kandydatów.

Sprawę komentowali także powiązani z szeroko rozumianą prawicą polscy komentatorzy, również znani ze swego wcześniejszego poparcia dla Donalda Trumpa. Pracujący dla TVP dziennikarz Witold Gadowski nie wierzy w narzuconą przez media zachodnie wersję wydarzeń [„Nie uważam Asada za niewiniątko, ba, nie popieram Asada, ale nie lubię jak robi się ze mnie totalnego idiotę”], natomiast obecnie niezależny Mariusz „Max” Kolonko stwierdził, iż decyzja Trumpa o przeprowadzeniu ataku była bardzo zła - dodając, że prezydent USA będzie się musiał z tego tłumaczyć przed Kongresem. Natomiast emocjonalne przemówienie Trumpa [„piękne dzieciątka zostały okrutnie zamordowane w tym bardzo barbarzyńskim ataku”] ocenił jako słaby chwyt. Dziennikarz dostrzega, że zarówno prezydent USA, jak i ambasador USA przy ONZ Nikki Haley [epatująca zdjęciami zagazowanych dzieci na niedawnym posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa] wyraźnie przesadzili w żerowaniu na emocjach odbiorców.

Wątpliwości wyrażali też goście programu „Warto zauważyć” na antenie TV Trwam - którym odważono się wspomnieć o fałszywym pretekście inwazji na Irak, zestawiając to z obecnymi wydarzeniami w Syrii. Stwierdzono wprost, że tak naprawdę nadal nie znane są okoliczności rzekomego ataku chemicznego, a już wskazano „winnych” i wymierzono „karę”. Formatem programu była dyskusja trzech osób w studio, dyskusja była bardzo rzeczowa. Część komentatorów twierdzi, że atakując Syrię Trump ostatecznie odsunął od siebie oskarżenia, jakoby działał w interesie Putina, czy wręcz był rosyjskim agentem. Jednak pozyskanie poparcia ludzi takich jak McCain czy dziennikarz CNN Fareed Zakaria [znany z propagandowego ataku na Polskę] raczej nie zrekompensuje Trumpowi utraty zaufania sporej części własnego elektoratu, oraz utraty poparcia osobistości medialnych, kształtujących poglądy mas. Mało tego - takie działania mogą zrazić wyborców Trumpa jeszcze bardziej. Wkrótce po ataku rakietowym na Syrię w całym USA manifestowały tysiące demonstrantów, przy czym wielu z nich wywodziło się z elektoratu Trumpa, a nie np. z lewicujących aktywistów antywojennych. Za: http://jeznach.neon24.pl/post/137926,trumpi-smrod-nad-syria

# # # Czy Asad posiada jeszcze broń chemiczną? {8.IV.2017} W czerwcu 2014 r. John Kerry, ówczesny amerykański Sekretarz Stanu twierdził, że Asad pozbył się wszelkiej broni chemicznej. Wówczas

Syrię odwiedzili też inspektorzy ONZ, weryfikując to, czy postanowienia wynegocjowane w toku burzliwych obrad amerykańsko-rosyjskich zostały dotrzymane przez Damaszek. Ich werdykt był pozytywny. Natomiast po wydarzeniach w Khan Szajchun obecny Sekretarz Stanu Rex Tillerson stwierdził, iż Rosja nie dotrzymała zobowiązania usunięcia broni chemicznej z Syrii.

Kurdyjskie, proamerykańskie władze tzw. Rożawy również obarczyły winą Asada. Jednak jeszcze w styczniu br. same oskarżały Turcję o umożliwianie przerzutu sarinu do Syrii, rzekomo dla tzw. Państwa Islamskiego. Jednak wcześniej gazów bojowych przeciwko Kurdom używało nie tylko ISIS, ale także nieco mniej radykalni islamiści, podobnie czyniąc w stosunku do oddziałów Syryjskiej Armii Arabskiej i jej sojuszników. Za: http://jeznach.neon24.pl/post/137926,trumpi-smrod-nad-syria

# # # Kto odpowie za atak chemiczny w Syrii? {5.IV.2017} USA, Francja i Wielka Brytania wniosły do Rady Bezpieczeństwa ONZ projekt rezolucji w związku z doniesieniami o ataku z użyciem broni

chemicznej w syryjskim Idlibie.

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 28

Syryjska tzw. „Koalicja Narodowa” na rzecz Opozycji i Sił Rewolucyjnych poinformowała we wtorek o 80 ofiarach ataku z użyciem broni chemicznej, w miejscowości Chan Szejkun, w prowincji Idlib, i o 200 rannych. Winą za atak opozycjoniści obarczyli syryjskie wojska. Natomiast Sztab Sił Zbrojnych Syrii oświadczył, że syryjska armia nie posiada żadnej broni chemicznej, a oświadczenia opozycji mogą być częścią akcji propagandowej przeciwko armii rządowej.

Ministerstwo Obrony Rosji poinformowało natomiast, że syryjskie lotnictwo faktycznie przeprowadziło atak w rejonie miejscowości Chan Szejkun w prowincji Idlib na należące do terrorystów składy z amunicją, gdzie znajdowały się arsenały z bronią chemiczną, a też hale, w których bojownicy wypełniali pociski substancjami trującymi. Zdaniem rzecznika resortu obrony Igora Konaszenkowa, z tego największego arsenału dostarczano na terytorium Iraku pociski i broń chemiczną.

„Użycie przez terrorystów broni chemicznej było niejednokrotnie udowadniane zarówno przez organizacje międzynarodowe jak i oficjalne władze Syrii. Pociski wypełnione substancjami toksycznymi były też użyte przez bojowników w syryjskim Aleppo, kiedy pod koniec ubiegłego roku rosyjscy specjaliści wojskowi odnotowali atak z ich użyciem. Objawy zatrucia u ofiar ataku w Chan Szejkun na nagraniach i w sieciach społecznościowych są dokładnie takie same jakie były u poszkodowanych w ubiegłorocznym ataku w Aleppo” - powiedział Konaszenkow.

Rosyjski resort obrony odnotował też, że wszystkie fakty użycia substancji trujących przez terrorystów zostały wtedy udokumentowane, a materiały wraz z próbkami gruntu zostały przekazane do analizy Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej.

A tymczasem wiele zachodnich krajów nazwało wczorajszy incydent w Idlibie atakiem chemicznym, oskarżając o niego Damaszek. Syryjska armia miała użyć toksycznego gazu. Amerykański prezydent Donald Trump obarczył odpowiedzialnością za atak chemiczny w Syrii siły wierne prezydentowi Baszarowi Asadowi [i to bez żadnych potwierdzeń, badań i ekspertyz - wiedział że to zrobiły siły wierne prezydentowi Baszarowi Asadowi. To ciekawe. A jeśli się okaże, że prawda z tą bronią chemiczną, będzie taka jak w Iraku u Husejna? - ad]. Poproszony o komentarz w sprawie ataków chemicznych w prowincji Idlib, sekretarz stanu USA - Rex Tillerson wezwał Rosję i Iran do wywarcia wpływu na Baszara Asada.

Ekspert Stowarzyszenia Politologów Wojskowych Oleg Głazunow zauważył w wywiadzie dla Sputnika, że USA podejmują nową próbę wywarcia nacisku na syryjskiego prezydenta choć jeszcze całkiem niedawno wybrzmiewały oświadczenia o tym że USA odnoszą się do rządów Asada w Syrii jak do „politycznej realności”.

„USA bez przerwy zmieniają swoje zdanie: to mówią, że nie są przeciwko Baszarowi Asadowi, to mówią, że syryjski naród nie chce go widzieć na stanowisku szefa państwa. Prawie codziennie zmieniają zdanie. Co się tyczy broni chemicznej, to należy wyjść od pytania - czy „Państwo Islamskie”, mogło mieć broń chemiczną? Oczywiście, że tak. W mosulskim uniwersytecie [był on pod kontrolą ISIS - ad], znajdowało się bardzo duże laboratorium chemiczne. W Afryce znajdowano jej elementy podczas rewizji bojowników PI. Dlatego w pełni możliwe, że w czasie nalotu na bazy bojowników trafiono w skład z bronią chemiczną. A co się tyczy kwestii tego czy Asad miał broń chemiczną to wszyscy pamiętają, jak z inicjatywy Rosji dana broń została wywieziona i zlikwidowana. Rosja przy tym występowała w charakterze gwaranta” - powiedział Oleg Głazunow. Kierownik działu „Wschód” portalu internetowego Pravda.ru Said Gafurow uważa, że USA, nie są zainteresowane śledztwem w danej sprawie...

Myślę, że Tillerson jako człowiek który zrobił świetną karierę w dziedzinie ropy będzie się starał zrezygnować z dopuszczenia amerykańskiego przemysłu rafineryjnego do Syrii na rzecz uznania faktycznego stanu rzeczy: nawet, co według ocen CIA Baszara Asada popiera 65-68% Syryjczyków, a kolejne 25% jest niezadowolona z jego rządów ale uważa, że lepszy on niż wojna. Pikanterii dodaje to, że Idlib znajduje się pod kontrolą buntowników i zawsze mówiono iż to jedyna prowincja w Syrii, gdzie stosunek wobec Asada jest niejednoznaczny. Interesy USA w Syrii są rozbieżne. Pod wieloma względami odzwierciedlają bardzo złożone, skryte przed nami procesy wewnątrzpolityczne, w których wielu, w tym bankierzy i rusznikarze, są niezadowoleni z dominacji pronaftowej polityki Tillersona. Przeciwnicy linii Trumpa usiłują go sprowokować - mówi Said Gafurow. Za: https://pl.sputniknews.com/opinie/201704055183177-atak-chemiczny-Idlib/

# # # „Atak USA na bazę Szajrat czyni je sojusznikami terrorystów” {7.IV.2017} Sztab Generalny Sił Zbrojnych Syrii oświadczył, że atak USA na bazę powietrzną Szajrat czyni je sojusznikami terrorystów z PI, An-Nusry i

innych organizacji. Dowództwo Sił Zbrojnych Syrii poinformowało, że w rezultacie bombardowania USA zginęło 7 osób. Atak USA na syryjską bazę Szajrat to pogwałcenie prawa międzynarodowego i wszelkich norm - dodaje jednostka.

„Ta agresja USA udowadnia kontynuację ich błędnej strategii, która niszczy wysiłki włożone przez syryjską armię w walkę z terroryzmem i czyni z nich współpracowników PI, An-Nusry i innych organizacji terrorystycznych, które od początku wojny w Syrii dokonywały ataków na wojskowe bazy sił zbrojnych - głosi oświadczenie Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Syrii”. Za: https://pl.sputniknews.com/swiat/201704075195868-atak-usa-baza-syria-terrorysci-bombardowanie-sputnik/

# # # Źródło: terroryści PI zaatakowali syryjskie wojsko równocześnie z atakiem USA {7.IV.2017} Terroryści z ugrupowania PI zaatakowali pozycje syryjskiej armii na trasie Homs-Furklus-Palmira równocześnie z atakiem rakietowym

Stanów Zjednoczonych na bazę lotniczą Szajrat na wschód od Homs, poinformowało źródło agencji RIA Nowosti. „Czy to przypadek że terroryści PI napadli na jedną z pozycji obrony trasy Homs-Palmira w tym samym czasie, kiedy USA atakowały bazę

Szajrat” - zadaje pytanie rozmówca agencji. Według niego, terroryści zaczęli szturm na odcinku Homs-Szajrat ok. 2.00 i utrzymywali zajęte terytoria przez ponad godzinę, póki wojska

rządowe nie przerzuciły w ten rejon posiłków, w tej chwili armia odepchnęła terrorystów wgłąb pustyni.

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 29

Gubernator prowincji Homs Talal Barazi wcześniej informował RIA Nowosti o tym, że baza lotnicza Szajrat jest jedną z głównych sił wsparcia dla armii, w walce z PI we wschodnim Homs, w tym i na odcinku palmirskim.

W nocy z czwartku na piątek USA dokonały zmasowanego ataku na bazę lotniczą w Syrii, łącznie wystrzelono 59 rakiet. Donald Trump nazwał działania Waszyngtonu odpowiedzią na użycie broni chemicznej w prowincji Idlib przez wojska rządowe.

Ofiarami ataku według ostatnich danych zostało pięć osób, siedem zostało rannych. Za: https://pl.sputniknews.com/swiat/201704075195747-Syria-USA-atak/

# # # Aktywistów „Białych Hełmów” przyłapano na monto-waniu fałszywych nagrań o Syrii {9.IV.2017} Organizacja nonprofit „Szwedzcy lekarze dla praw człowieka” [Swedish Doctors for Human Rights, SWEDHR] oskarżyła aktywistów z

organizacji „Białe Hełmy” o tworzenie „fejków” nt. swojej działalności w Syrii. Zdaniem obrońców praw człowieka nagrane na wideo akcje „ratownicze” były udawane i prowadzone na martwym dziecku.

SWEDHR pisze, że 13 lutego organizacja Human Rights Watch opublikowała raport, w którym zwróciła uwagę na „wątpliwe” przypadki ataków chemicznych w syryjskim Aleppo. Znalazły się w nim też szczegóły incydentu, do którego doszło w mieście Sarmin [muhafaza Idlib] 15 kwietnia 2015 roku.

Nagranie konsekwencji ataku gazowego zostało przekazane przez ‘Białe Hełmy’ - o których film otrzymał Oskara w 2017 roku - pisze przewodniczący SWEDHR profesor Marcello Ferrada de Noli. Aby zasięgnąć profesjonalnej opinii, wysłał nagranie specjalistom.

„Strzykawka wykorzystana do «zastrzyku dosercowego» pokazanego na ciele martwego chłopca była pusta albo jej roztworu nigdy nie wstrzyknięto dziecku” - głosi wniosek ekspertów.

Specjaliści doszli do wniosku, że dziecko mogłoby umrzeć podczas akcji „ratowniczych” pokazanych na nagraniu. Autor artykułu podkreśla, że te informacje nie oznaczają wcale, że personel spowodował śmierć dziecka.

Oszukiwali, ale nie zabijali Jednocześnie organizacja dementuje informacje z artykułu strony Veterans Today pt. „Szwedzkie towarzystwa medyczne twierdzą, że

«Białe Hełmy» zabijały dzieci dla «fejkowych» nagrań o atakach gazowych”. SWEDHR pisze, że sformułowanie tytułu jest błędne, ponieważ organizacja nie jest towarzystwem medycznym Szwecji, a organizacją

społeczną, powstałą przy uczestnictwie szwedzkich profesorów, lekarzy i badaczy instytutów, które zajmują się naukami medycznymi. Członkostwo w SWEDHR jest dobrowolne, a autorami jej konkluzji są wyłącznie członkowie, a nie wszyscy lekarze czy inne instytucje, z którymi organizacja jest związana. Sam artykuł o „Białych Hełmach” - to wnioski, do których doszedł Marcello Ferrada de Noli.

SWEDHR podkreśla również, że nigdy nie oskarżała organizacji „Białe Hełmy” o „zabijanie dzieci”, starannie wybierając sformułowania przy publikacji swoich wniosków, do których doszła na podstawie nagrań wideo.

Kim są „Białe Hełmy” Za: https://pl.sputniknews.com/swiat/201704105216934-biale-helmy-syria-falszywe-nagrania-sputnik/

# # # Rosja zablokowała rezolucję ws. Syrii w RB ONZ {13.IV.2017} Rosja zawetowała projekt rezolucji ws. Syrii w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Dokument, który powtórnie wniosły USA, Wielka Brytania i

Francja, w niewielkim stopniu różni się od zaproponowanego przez nie dokumentu z ubiegłego tygodnia. W rezolucji zawarte są te same groźby pod adresem Damaszku dotyczące wprowadzenia sankcji i użycia siły pomimo tego, że nie

przeprowadzono żadnego dochodzenia ws. użycia broni chemicznej w mieście Chan Szajchun. „Taki rezultat był przesądzony, ponieważ konsekwentnie wyrażaliśmy kategoryczny sprzeciw wobec błędnej koncepcji dokumentu” -

powiedział wiceambasador Rosji przy ONZ Władimir Safronkow na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ. „Największy problem polegał na tym, że projekt rezolucji «trójki» wskazywał winnych jeszcze przed przeprowadzeniem obiektywnego i

niezależnego dochodzenia. Jest to podejście sprzeczne ze standardami wymiaru sprawiedliwości. Wiedzieliście o naszych obawach. Ale po raz kolejny poddaliście swój jednostronny, a dlatego beznadziejny projekt pod głosowanie” - powiedział Władimir Safronkow.

Od tragicznych wydarzeń minął już ponad tydzień. Jednak Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej nie wszczęła nawet dochodzenia na miejscu zdarzenia. Strona rosyjska wyraziła swoje obawy w związku z tym, że będzie ono prowadzone zaocznie.

„Boicie się bezstronnego dochodzenia, które może wyjawić sprawdzony system manipulacji z bronią chemiczną - kontynuował Safronkow. Mamy wszelkie podstawy, by uważać, że po Chan Szajchunie może dojść do innych prowokacji ekstremistów ze środkami trującymi” - powiedział rosyjski dyplomata.

Rosja zaproponowała, by zobowiązać komisję ds. zbadania okoliczności tragedii, która miałaby się składać z przedstawicieli różnych państw, do wizyty zarówno w mieście Chan Szajchun, jak i w bazie lotniczej Szajrat. Władimir Safronkow poinformował również, że Moskwa zaproponowała Waszyngtonowi współpracę w dążeniu do obiektywnego i niezależnego dochodzenia, na co Stany Zjednoczone odpowiedziały, że się zastanowią.

W odrzuconym dokumencie nie było ani słowa o nagłym ataku powietrznym, który USA przeprowadziły na syryjską bazę lotniczą Szajrat, naruszając prawo międzynarodowe. Dla Rosji i innych członków Rady Bezpieczeństwa, którzy nie poparli projektu, przyjęcie rezolucji oznaczałoby usprawiedliwienie tych działań.

Zdaniem wicedyrektora, koordynatora badań bliskowschodnich Instytutu Badań i Prognoz Strategicznych Rosyjskiego Uniwersytetu Przyjaźni Narodów Dmitrija Jegorczenki wniesiony przez kraje zachodnie projekt rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ faktycznie dał im możliwość przeprowadzenia interwencji zbrojnej w Syrii.

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 30

„Rosja od samego początku mówiła, że nie poprze podobnego wariantu projektu rezolucji ws. Syrii. Przede wszystkim dlatego, że cała

logika rezolucji zbudowana jest na całkowitym naruszeniu jednej z najważniejszych zasad prawa: domniemania niewinności. Całą

odpowiedzialność (za atak chemiczny w Idlibie - red.) zrzucono na syryjski rząd przed przeprowadzeniem jakiegokolwiek poważnego

dochodzenia.

I tym samym ta rezolucja tak naprawdę rozwiązała zachodnim krajom ręce w kwestii zastosowania tak lubianej przez nie w ostatnim czasie

zasady «interwencji humanitarnej». Kraje zachodnie już od dawna zmierzają do bezpośredniej ingerencji w konflikt syryjski, która ma na celu

obalenie obecnego rządu Syrii. Obserwujemy te działania w jeszcze dość «łagodnej formie» - oni ingerują pod przykryciem pewnych

organizacji, pod przykryciem syryjskiej opozycji, której sprzyjają co najmniej od 2011 r., a może i wcześniej... Dlatego to zupełnie logiczne, że

ten projekt rezolucji został zablokowany” - uważa Dmitrij Jegorczenkow.

Za: https://pl.sputniknews.com/opinie/201704135245115-rezolucja-syria-rb-onz-rosja-atak-chemiczny-sputnik/

---------------------------------------------------------------------------------------------------

KULISY PROWOKACJI W CHAN SZAJCHUN {12.IV.2017}

Straszliwe obrazy przedstawiające dziesiątki ciał, przede wszystkim dzieci, ofiary ataku chemicznego armii syryjskiej w Chan Szajchun,

spotkały się z szerokim odzewem na całym świecie. Media głównego nurtu natychmiast zaczęły rozpowszechniać potworne nagranie

„zbrodni” Asada, nie trudząc się sprawdzeniem wiarygodności emitowanych materiałów. Korzystając z okazji, amerykańska administracja była

zdolna do zademonstrowania charakteru swojej nowej polityki na Bliskim Wschodzie i przeprowadziła atak odwetowy przeciwko syryjskiej

bazie lotniczej Szajjrat.

Gdy eksperci zaczęli przyglądać się bliżej „dowodom” na użycie broni chemicznej w Khan Shaykhun, pojawiło się jednakże mnóstwo

niepokojących pytań.

Po pierwsze, film nagrany przez organizację pozarządową „Białe Hełmy” [ang. „White Helmets”] i bezimienne osoby mające być świadkami

wydarzania, następnie odtwarzany w mediach (CBS, ABC News, CNN, Euronews, Smart News, Associated Press i innych) jest jedynym

źródłem mającym potwierdzać przeprowadzenie ataku chemicznego.

Po drugie, pierwsze raporty informujące o użyciu trujących substancji w Chan Szajchun pojawiły się w Internecie wczesnym rankiem 4

kwietnia, podczas gdy ataki lotnicze Syryjskich Sił Powietrznych na pozycje terrorystów zostały przeprowadzone kilka godzin później, o godz.

11.

Zgodnie z raportem niezależnego brytyjskiego ośrodka „Bellingcat” zajmującego się dziennikarstwem śledczym, transmisja z miejsca

zdarzenia prowadzona przez Edlib Media Center rozpoczęła się o 6:22 [UTC]. O godz. 6:33 film ukazujący ciała 9 dzieci pojawił się na

Youtubie (https://www.youtube.com/watch?v=v6rqgSGclUw). Po kliknięciu w link widzimy, że film został opublikowany 3 kwietnia {a rzekome

ataki bronią chemiczną wojsk syryjskich były przeprowadzone 4 kwietnia, czyli film był nagrany na dzień przed atakiem - ad}. Jak twierdzą

specjaliści od IT, nie istnieją weryfikowalne informacje techniczne [gdzie, kiedy i przez kogo film został nakręcony] w przypadku wszystkich

tych filmów, ponieważ wszystkie metadane zostały wcześniej usunięte i dopiero wtedy filmy trafiły do Internetu. W związku z tym - nie można

ustalić ich autorstwa - podobnie jak i miejsca gdzie zostały nakręcone, co wskazuje na celową mistyfikację.

Po trzecie, w jednym z ujęć filmu widzimy, że operator ma odsłonięte dłonie pozbawione jakichkolwiek środków ochronnych, co rodzi

pytania o autentyczność tego, co dzieje się na ekranie. Eksperci zwracają uwagę, że po ataku przy użyciu sarinu śmierć następuje w ciągu 15

minut, a jego śmiertelne stężenie utrzymuje się w miejscu użycia gazu przez cały dzień.

Tymczasem na filmie „Białych Hełmów” widzimy, że wszystkie osoby, które pomagają ofiarom pracują bez jakichkolwiek środków

zabezpieczających, zaś dziennikarze używający zaledwie prymitywnych masek ochronnych wciąż relacjonują późniejsze wydarzenia

rozgrywające się tego samego dnia (https://www.youtube.com/watch?v=mXZkiaW9R3I). Nagranie przedstawia osoby, które wciąż żyją, co

oznacza, że atak chemiczny musiałby nastąpić chwilę wcześniej. W tym kontekście niejasne jest to, dlaczego operator kamery oraz osoby

udzielające pomocy ofiarom wciąż żyją i pomimo brak ekwipunku zabezpieczającego - nie okazują żadnych symptomów działania chemicznej

trucizny. Co więcej, dzieci pod wpływem chemicznych środków rażenia umierają szybciej z uwagi na swoją niewielką wagę. Film ukazuje coś

zupełnie odwrotnego: dorośli mężczyźni są już martwi, a małe dzieci wciąż żyją.

Ponadto, eksperci komentujący efekty ataku chemicznego zwracają uwagę, iż krater pokazywany na filmie przez dziennikarza Hadiego

Abdallaha nie mógł powstać w wyniku tego ataku. Nalot chemiczny odpalany jest nad ziemią dla maksymalizacji siły jego rażenia. W innym

wypadku substancja aktywna wypaliłaby się bez zadania większych strat.

Po czwarte, symptomy, które możemy zaobserwować u ofiar rzekomego ataku chemicznego, również wywołują wiele pytań. Atak tego

typu powoduje konwulsje, spazmy, niekontrolowaną defekację, ślinotok, nadmierne pocenie się, ciężkie bóle i nasilające się poczucie

strachu. Żaden z tych symptomów nie jest obecny u ofiar z Chan Szajchun widocznych na nagraniu. Ofiary leżą w naturalnych pozach, nie

są zgięte w pół z bólu; dzieci mają ciężki oddech, lecz zachowują spokojnie, nie krzyczą i nie płaczą. Ich ubrania i bielizna są czyste. Co

więcej, symptomy obecne u bohaterów nagrania są zróżnicowane i niesymultaniczne: jedne osoby mają problemy z oddychaniem, u

innych występuje krwotok z nosa.

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 31

Po piąte, analiza nagrań „Białych Hełmów” dokonana przez specjalistów medycznych dowodzi, iż atak chemiczny w Chan Szajchun jest

inscenizacją.

Przewodniczący towarzystwa badawczego „Szwedzcy Lekarze za Prawami Człowieka” [ang. Swedish Doctors for Human Rights,

SWEDHR], prof. Marcello Vittorio Ferrada de Noli i jego koledzy przestudiowali działania podejmowane przez „ratowników medycznych”

wobec ofiar ataku chemicznego. Ich konkluzja jest następująca: dzieci obecne w materiale filmowym wyglądają na będące pod wpływem

środków narkotykowych, nie zaś broni chemicznej; zastrzyki epinefryny wykonywane są w sposób niewłaściwy, zagrażający życiu dzieci.

Według szwedzkich lekarzy „Białe Hełmy” nie ratują, lecz w sposób celowy zabijają dzieci, aby mogły być prezentowane światu jako ofiary

syryjskiej armii.

W Internecie pojawiły się także raporty niezależnych analityków. Na przykład amerykański ekspert ds. bezpieczeństwa Joel Scausen

[https://www.worldaffairsbrief.com/] uważa, że „wydarzerznie w Chan Szajchun to fałszywka, zaś media głównego nurtu oskarżają Asada o

przeprowadzenie ataku chemicznego wyłącznie na podstawie jednego źródła informacji powiązanego ze wspieranymi przez USA

rebeliantami”. Według niego tego rodzaju wydarzenie jest częścią manipulacji politycznej, której celem jest wywieranie presji na prezydenta

Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa w kwestii jego polityki na Bliskim Wschodzie.

Ponieważ media stworzyły - negatywny wizerunek prezydenta Syrii Baszszara al-Asada, kolejna egzemplifikacja jego „zbrodni” może

przekonać społeczność międzynarodową do podjęcia akcji przeciwko Damaszkowi, a też Moskwie i Teheranowi udzielającymi mu poparcia.

Ponadto akcja propagandowa związana z „atakiem chemicznym” może mieć na celu również odwrócenie uwagi od nalotów USA i braku

legitymizacji dla działań międzynarodowej koalicji na Bliskim Wschodzie, w tym także w Iraku. Wszakże ONZ będzie obecnie zajęta

dochodzeniem w sprawie tragedii z Chan Szajchun, nie zaś ofiarami bombardowań Mosulu, czy też pogwałceniem suwerenności Syrii.

Ernesto Rodriges - źródło: elespiadigital.org

Za: http://xportal.pl/?p=29054

---------------------------------------------------------------------------------------------------

DONALD TRUMP - CHRZEST BOJOWY BANDYTY {8.IV.2017}

Chrzest bojowy kolejnego zbrodniarza z Białego Domu nie powinien nikogo zdziwić, stało się to już banalną tradycją zachodniego Imperium

Zła.

Poprzedniej nocy siły morskie Stanów Zjednoczonych dokonały ataku rakietowego na lotnisko wojsk rządowych Syrii.

Ten akt militarnej agresji odbył się w trakcie wizyty prezydenta Chin w USA. Przy czym oficjalne koła ChRL, już przed samą wizytą,

publicznie oświadczyły, że nie życzą sobie żadnych niespodzianek ze strony amerykańskiej w czasie pobytu głowy państwa na terytorium

USA.

Pretekstem do ataku rakietowego było rzekome użycie przez wojska syryjskie broni chemicznej. Nie ulega wątpliwości, że jak zawsze,

takie i inne akty terroru są inicjowane i sponsorowane przez CIA, w ramach tzw. incydentów „false flag”.

Minimalny interwał pomiędzy chemiczną prowokacją, a rakietową agresją, wskazuje dobitnie na fakt, że całe przedsięwzięcie zostało dawno

z góry zaplanowane i logistycznie przygotowane. Zorganizowanie ataku rakietowego dopiero po incydencie z bronią chemiczną nie byłoby

bowiem możliwe w tak krótkim przedziale czasowym.

Jak zwykle w takich przypadkach, oskarżono Rosję i Syrię o sprowokowanie całej sprawy i zagrożono adekwatnymi konsekwencjami i jak

zwykle bezpodstawne insynuacje są tak absurdalne, że niewarte nawet polemiki.

Warto natomiast w tym miejscu zadać pytanie, dlaczego Trump zdecydował się na te przedsięwzięcie? Przyczyn jest kilka. Liczni

obserwatorzy wskazują na chęć „wymierzenia policzka” Chinom, którego one nie zapomną. Istotne było też podtrzymanie ducha bojowego

amerykańskich agentów z terrorystycznego Państwa Islamskiego. Niewątpliwie najistotniejszą przyczynę wyartykułowała stacja telewizyjna

CNN, stwierdzając, że „teraz Trump stał się prawdziwym prezydentem USA”.

Chrzest bojowy kolejnego zbrodniarza z Białego Domu nie powinien nikogo zdziwić, stało się to już banalną tradycją zachodniego Imperium

Zła. Może natomiast szokować fakt, że w przeciwieństwie do swych zidiociałych poprzedników, Trump doskonale zdaje sobie sprawę z

realnego zagrożenia nuklearną anihilacją globu ziemskiego, w wyniku takiego postępowania. Artykułował to klarownie w trakcie kampanii

wyborczej 45 razy!

Trudno jest normalnemu człowiekowi analizować takie postępowanie. Należy natomiast wyciągnąć z niego odpowiednie wnioski. Oto one:

# Nagromadzenie zła wśród zachodnich „elit” jest tak wielkie że zatraciły one możliwość racjonalnego rozumowania, nawet na poziomie

takich historycznych zbrodniarzy, jak Stalin, Pol Pot, Mao, czy Lenin.

# Zarówno „elity”, jak i zachodnie społeczeństwa utraciły podstawowe atrybuty człowieczeństwa, czego wyrazem z ich strony jest

krygowanie się na „nadludzi” (herrenvolk, exceptional peoples, ze wszystkimi tego faktu konsekwencjami.

# Wszystkie bez wyjątku zachodnie instytucje, nie wyłączając watykańskiej hierarchii kościelnej, pracują w mniej lub bardziej zawoalowany

sposób na cele szatana.

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 32

# Jedynym pozostałym na placu boju państwem broniącym resztek cywilizacji i kultury śródziemnomorskiej, oraz autentycznego

Chrześcijaństwa - jest Rosja. I fakt ten trzeba przyjąć do wiadomości, bez względu na indywidualny stosunek do Putina i Rosji, oraz zdać

sobie sprawę z całego absurdu zachodniej nań agresji motywowanej właśnie powyższym faktem.

W tej perspektywie widać wyraźnie, że jedynym ratunkiem dla zdrowej mniejszości społeczeństw zachodniego Imperium Zła byłaby

neutralizacja jego „elit”. Bez nich bowiem globalna oligarchia finansowa nie byłaby w stanie wprowadzać w życie swej obłędnej idei NWO!

Przy czym najlepszym rozwiązaniem byłby stryczek, permanentny i tani sposób neutralizacji sług szatana.

Za: http://drnowopolskiblog.neon24.pl/post/137890,donald-trump-chrzest-bojowy-bandyty

---------------------------------------------------------------------------------------------------

GRUPA POWIĄZANA Z SOROSEM STOI ZA ATAKIEM CHEMICZNYM W SYRII {8.IV.2017}

Białe Hełmy (White Helmets), grupa powiązana z Al-Kaidą a finansowana przez George Sorosa i brytyjski rząd, przeprowadziła kolejny atak

bronią chemiczną na ludność cywilną w syryjskim mieście Khan Shaykhun, aby obwinić za to syryjski rząd.

Na dzień przed atakiem telewizja Orient TV, mająca siedzibę w Zatoce Perskiej ogłosiła: „Jutro uruchamiamy kampanię medialną, która

opisze bombardowanie okolic Hamy, w tym użycia broni chemicznej przeciwko ludności cywilnej”. Ta wiadomość jasno pokazuje, że Orient

TV wiedziała o planowanych atakach.

Białe Hełmy nagrały większość opublikowanych materiałów z ataku chemicznego. Grupa ta znana jest z aranżowania w przeszłości scen

„ratunkowych”. W ramach jednak tworzenia tej „kampanii medialnej” wygląda na to, że dzieci były rzeczywiście zabite:

https://www.youtube.com/watch?v=4b7byi5ZhbQ&feature=youtu.be

Na filmach widać kilka duszących się dzieci od nieznanej substancji chemicznej, a inne wydają się mieć niewyjaśnione obrażenia głowy.

Wiadomym jest, iż w zeszłym tygodniu al-Kaida porwała z pobliskiego miasta Hama około 250 osób, co pokrywa się z liczbą obecnych

rannych i zabitych cywilów.

W innym „zbiegu okoliczności”, brytyjski lekarz pochodzenia „pakistańskiego” w chwili ataku, zamiast pomagać napływającym

poszkodowanym odbierał prośby o wywiady oraz dodatkowo na trzy dni przed atakiem dostał od brytyjskiej organizacji maski gazowe.

Pomimo koszmarnych zarzutów o porwania i torturowanie dwóch brytyjskich dziennikarzy w Syrii i wykreślenia go z rejestru medycznego,

lekarz Shajul Islam, jest wykorzystywany jako informator amerykańskich i brytyjskich mediów. Dodatkowo organizacja odpowiedzialna za

wysyłanie mu sprzętu jest oskarżana o wykradanie darowizn przeznaczonych dla uchodźców.

W innym podejrzanym wydarzeniu, na miesiąc przed atakiem, mimo że rząd syryjski nie posiada już sarinu, Białe Hełmy działające w

regionie niedaleko ataku otrzymały stroje chroniące przez sarinem.

Rebelianci powiązani z al-Kaidą stwierdzili, że użyte chemikalia to wykorzystany przez syryjski rząd sarin. Jednak OPCW potwierdziło, że

Syria w 2013 r. zdemontowała swoje składy i nie ma już broni chemicznej.

W przeciwieństwie do rebeliantów nie pozbawiono broni chemicznej. Według wielokrotnie nagradzanego dziennikarza Seymoura

Herscha, raporty wywiadowcze pokazują, że za zgodą Hillary Clinton rebelianci przerzucili broń chemiczną z Libii przez Turcję do Syrii.

W 2013 r. tzw. umiarkowani rebelianci nagrali siebie jak zabijają króliki gazem i grozili zabiciem mniejszości religijnych. ISIL znana jest

również z posiadania broni chemicznej, którą przeprowadziła atak na syryjskie wojsko w Deir Ezzor.

Jednak sarin zabiłby lub co najmniej dokonałby poważnych obrażeń wśród osób, które niosły pomoc bez strojów ochronnych. Sarin może

być wchłaniany przez skórę i wymaga stroju chroniącego całe ciało. Jednak na zdjęciach Białe Hełmy zajmujące się ofiarami noszą tylko

maski i rękawiczki. Inne osoby, stojące w pobliżu, wydają się nie nosić nawet masek i nic im nie jest.

Sarin to broń masowego rażenia zdolna zabijać tysiące. Jeśli rzeczywiście użyto sarinu, to nie mógł być to gaz o jakości bojowej.

Nic dziwnego, że media głównego nurtu jak i neokonserwatywni politycy [neokoni], szybko potwierdzili wersje wydarzeń grupy powiązanej z

al-Kaidą. Zrobili to zanim nastąpiło jakiekolwiek śledztwo. Prezydent Izraela Benjamin Netanjahu szybko oskarżył syryjski rząd, podobnie jak

Amnesty International. Francja zażądała by zwołano posiedzenie rady bezpieczeństwa. Federica Mogherini, włoski przedstawiciel Unii

Europejskiej, oskarżyła Assada, podczas gdy brytyjski wysłannik przy ONZ, Matthew Rycroft, obwinił zarówno Rosję jak i Syrię. W odpowiedzi

na zarzuty Syryjskie Wojskowe i Rosyjskie Ministerstwo Obrony zaprzeczyły, że wzięły jakikolwiek udział w ataku.

Obecnie rządy NATO nie są zadowolone z niedawnych oświadczeń Trumpa, że zmiana reżimu w Syrii nie jest już priorytetem. W

odpowiedzi na to brytyjska premier Theresa May oświadczyła, że Brytania jest nadal w pełni zaangażowana w zmianę reżimu w Syrii.

Brytyjczycy i Francja mogą wykorzystać atak chemiczny jako szansę na pchnięcie Trumpa do wojny z Syrią.

Atak chemiczny nastąpił w tym samym czasie co atak medialny przeciwko syryjskiemu rządowi, w którym twierdzono, że syryjskie szpitale

były w rzeczywistości tajnymi „rzeźniami” w których torturowano ludzi.

Ostatni atak chemiczny pod fałszywą flagą miał miejsce w 2013 r. Tego samego dnia w którym armia syryjska została oskarżona o użycie

broni masowego rażenia, rząd syryjski zaprosił inspektorów broni do Damaszku, czego konsekwencją było pozbycie się broni chemicznej

przez Syrię.

„ P AT RI O T YC ZN Y RU C H P O L SK I ” N R 4 0 9, 1 5 MAJ 2 0 1 7 R. 33

W niedalekiej przyszłości neokonserwatyści mogą zarzucić Syrii, że pomimo zapewnień OPCW nie zdała całej broni chemicznej. To

samo stało się z Irakiem w 2003 r., który został zaatakowany pomimo oddania broni chemicznej w latach 1990. Nikt nie pyta, w jaki sposób

syryjski rząd mógłby użyć broni, której nie ma, oraz jaki ma ku temu powód.

Jednak narracja - popierana przez neokonów - polega na tym, że „Trump powinien zrobić to czego nie zrobił Obama, zbombardować

Syryjczyków dla al-Kaidy”. Obecnie wydaje się, że ta narracja wygrywa.

Autorstwo: Mimi Al-Laham

Za: https://wolnemedia.net/grupa-powiazana-z-sorosem-stoi-za-atakiem-chemicznym-w-syrii/

Wojna, która toczy się od lat na Bliskim Wschodzie, jest prowadzona tylko i wyłącznie w intersie Izraela. Na mapie widzimy ten upragniony „Wielki Izrael”. I pod tym kątem toczona jest ta wojna...

---------------------------------------------------------------------------------------