„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

1

Drodzy Czytelnicy i Sympatycy! W naszym biuletynie zamieszczamy teksty różnych autorów, tak „z pierwszej ręki” jak i przedruki, traktujące o najistotniejszych problemach Polski i Świata. Kluczem doboru publikowanych treści, nie jest zgodność poglądów Autorów publikacji z poglądami redakcji lecz decyduje imperatyw ważnością tematu. Poglądy prezentowane przez Autorów tekstów, nie zawsze podzielamy. Uznając jednak że wszelka wymiana poglądów i wiedzy, jest pożyteczna dla życia publicznego - prezentujemy nawet kontrowersyjne opinie, pozostawiając naszym czytelnikom ich osąd. Redakcja ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Adres kontaktowy Redakcji PRP: PO Box 1602, Cranford NJ 07016 i internetowy: prp1999turobin@gmail.com

1) Wiadomości; 2) Ile kosztowało Muzeum Historii Żydów Polskich - polskiego podatnika; 3) Zakazane słowo - Naród; 4) Biznesy łupkowe Kulczyka i Sorosa w Polsce; 5) Polska pod żydowską okupacją - I; 6) Majdan w Hong Kongu; 7) Futurystyczny dokument Fundacji Rockefellera; 8) Dobijanie upadającej Klasy; 9) Obama chce zmiany rządu w Rosji; 10) Bohemian Club; 11) Żydzi we Francji w czasach porewolucyjnych - V; 12) Kolejne czystki w Watykanie?; 13) Bergoglio odrzuca katolicki Krucyfiks; 14) Franciszek I funduje nam Kościół Rzymsko-gejolicki; 15) Celem twórców Synodu jest zmiana nauczania Kościoła; ------------ -- -- -- -- --- -- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- --- -- -- -- -- ---

Żydowskie obrzędy w judeochrześcijańskiej świątyni soborowej [10/15/2014]

Judeochrześcijańska świątynia soborowa, niegdyś kościół katolicki p.w. Rodziny Świętej, w amerykańskim Inverness [Stan

Illinois], pozwolił żydowskiej Kongregacji Beth Tikvah na skorzystanie z „ołtarza” i świątyni w celu świętowania przez żydów ich

święta Rosh Hashanah, w dniach od 24 do 26 września bieżącego roku [patrz fotografia powyżej].

Żydzi zjawili się powtórnie w tej judeochrześcijańskiej świątyni soborowej ażeby świętować swoje święto Yom Kippur w dniach 3 i 4 października bieżącego roku. Rzekomym powodem takiego obrotu wydarzeń był fakt, że ich synagoga położona, niedaleko wspomnianej świątyni judeochrześcijańskiej w Hoffman Estates, nie jest wystarczająco duża by ich wszystkich pomieścić.

Ażeby odprawić swoje obrzędy liturgiczne żydzi zakryli Krucyfiks Naszego Pana Jezusa Chrystusa, którego

zamordowali, bluźnią mu i plugawią Jego Imię, i to z pełną aprobatą miejscowego judeochrześcijańskiego kościoła

soborowego. Rosh Hashanah jest żydowskim świętem Nowego Roku i w jego obrzędy włączone jest trąbienie na shofarze, liturgicznym

rogu baranim [patrz fotografia poniżej]. Jest to już po raz dziesiąty kiedy te obrzędy synagogi szatana były odprawiane w judeochrześcijańskiej świątyni soborowej w

Inverness, z absolutną aprobatą miejscowego szefa judeochrześcijan, tak zwanego „neobiskupa”. Źródło: http://www.dailyherald.com/ar ticle/20140930/news/140939973/

Data publikacji: 30.09.2014 Opracowanie: GREGORIUS

PATRIOTYCZNY RUCH POLSK I NR 349 15 XI 2014 R.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- N O W Y J O R K , C H I C A G O , T O R O N T O , B E R L I N , W A R S ZA W A .

PATRIOTYCZNY RUCH POLS KI W INTERNECIE: www.wicipolskie .org

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

2 Za: http://wolna-polska.pl/wiadomosci/zydowskie-obrzedy-judeochrzescijan-skim-kosciele-soborowym-2014-10

# # #

Były izraelski oficer z IDF sfabrykował dekapitację? Były izreaelski oficer z IDF [Israel Defence Force] sfabrykował dekapitację ?. Zgodnie z tym co pisze W. Engdahl: „Medycyna sądowa nie jest moją specjalnością ale niektóre oczywiste rzeczy wymagają

pytań i odpowiedzi”. Słynne, pokazywane masowo przez YouTube, dekapitacje dwóch amerykańskich dziennikarzy, przez bojowników ISIS w

Syrii, wymagają głębszej analizy. W świetle najnowszych badań/faktów wydaje się, iż oba filmy są całkowicie sfingowane. Zagrane przez zawodowych aktorów, zrobione po to aby spowodować powszechne poparcie społeczeństw dla bombardowań w Syrii przez wojska USA i aby w efekcie końcowym ... usunąć demokratycznie wybranego prezydenta - Bashara al Assada.

Oba filmy są zadziwiająco podobne. W obu zamaskowany egzekutor, nazwany przez brytyjską prasę jako „Jihadi John” [a to z racji jego silnego londyńskiego akcentu], przykłada ostry nóż do gardeł klęczących, ubranych na pomarańczowo Jamesa Foley i Steva Sotloffa. Następnie Jihadi John, ostentacyjnie podrzyna gardła każdego jeńca sześć razy... Nie widać przy tym akcie ani jednej kropli krwi. Obaj Foley i Sotloff odważnie klęczą, z głową do góry. Brak jakiegokolwiek odruchu obrony czy próby uniku które są naturalne. Potem, kiedy głowy powinny odpaść ... nagle zapada ciemność. Następna scena, pokazuje ciała na ziemi, z głową na szczycie. Profesjonalnie zrobione. Obejrzyjcie to zresztą sami.

Dokładna analiza ujawnia również, że obie sceny dekapitacji były opublikowane przez organizację znaną jako „SITE” - [Badania Międzynarodowych Grup Terrorystycznych] która jest powiązana z radą bezpieczeństwa Rządu USA. Na czele „SITE” stoi obywatelka Izraela - Rita Katz; w przeszłości żołnierz zawodowy armii [IDF]. A jej ojciec zginął w Iraku, jako szpieg Izraela w 1968 r.

Dnia 2 września SITE opublikował na cały świat [sfałszowane] video zabójstwa Sotloffa, twierdząc przy okazji, że video egzekucji Sotloffa znaleziono całkiem przypadkowo. Interesującym jest fakt, że w przeszłości SITE pani Katz, opublikowała również sfałszowane video z Osamą bin Ladenem.

Jeff Smith, dyr. Narodowego Centrum Mediów Kryminalnych, w wywiadzie telewizyjnym dla CBS stwierdził wprost, że: „Ścięcie głów na obu filmach video było po prostu zagrane”. Smith powiedział, że nagranie jest wysokiej jakości, z użyciem kilku kamer i odpowiednio edytowane. „Ja nigdy nie widziałem video, tak dobrej jakości, zrobionej przez terrorystów, ręczną kamerą w jaskini...”.

Sprawa siostry Jamesa Foley'a.??? Dodatkowo, w wywiadzie dla CNN, młoda kobieta, która twierdzi, że jest siostrą Jamesa Foley, aby zapewne wzbudzić

zainteresowanie opinii publiczej, rozpacza jak straszną była śmierć jej brata. Tymczasem, okazuje się, że ta rozpaczjąca kobieta, „siostra” jest aktorką o nazwisku Alex Israel, która wcześniej brała udział w programie telewizyjnym „koledzy ze szkoły” opowiadającej z kolei o zabójstwie Sandy Hook przez szaleńca z klasy - Adama Lanzę. Okazuje się, że Alex Israel to ta sama kobieta, która podaje się jako siostra J. Foley. Wiele innych niewyjaśnionych szczegółów sprawy ale wygląda na to iż czynione są rozmaite próby by przekonać Amerykanów - do nowej niechcianej wojny.

Wydaje się niemal pewne, że siły neokonserwatywnych „jastrzębi” wojny z Waszyngtonu/Tel Avivu, zakorzenione na wysokich stanowiskach w Administracji Obamy. Od czasów Dicka Cheney, mocno próbują przekonać Baracka Obamę [Naczelnego Dowódcę Sił Zbrojnych USA] - do rozpoczęcia destrukcyjnej wojny przeciwko Syrii Prezydenta Assada.

To tylko część szerokiej strategii wojennej, włączającej konflikt na Ukrainie jak również prowokacje przeciwko Chinom w Azji. Jako jedno z głównych narzędzi, używane są materiały filmowe zagrane przez aktorów, aby wywołać gorączkę wojenną opinii publicznej Stanów Zjednoczonych, poprzez całkowicie skorumpowane media masowego pprzekazu w USA - jak również w Niemczech. Zapraszam do przestudiowania tych krótkich filmów video [zlinkowanych poniżej] i wyrobić sobie opinię na ten temat samemu.

Coś z pewnością śmierdzi - w Waszyngtonie, Tel Avivie i Londynie. To bardzo ciekawe - warto się zastanowić - po obejrzeniu materiałów video. Ryszard Opara [13.10.2014] Tłumaczenie tekstu F.Williama Engdahla - http://www.liveleak.com/view

Za: http://ryszard.opara.neon24.pl/post/113829,byly-izreaelski-oficer-z-idf-sfabrykowal-dekapitacje # # #

Ameryka jest oligarchią!? Gdyby z podobną tezą: „Ameryka jest oligarchią” wystąpiła agencja RIA-Novosti lub Russia Today. Gdyby z taką tezą wystąpił

kolejny bloger poszukujący spiskowych wyjaśnień polityki można by ją śmiało zlekceważyć. USA ma wielu zaprzysiężonych wrogów, którzy obrzucą to państwo błotem.

Gdy teza ta jednak pada w czasopiśmie The Washington Times, a jest konsekwencją pracy dwóch amerykańskich profesorów z uniwersytetów Princeton i Northwestern, to wygląda już nie na tezę ale na informację o aktualnym ustroju USA.

„Kto rządzi? Kto naprawdę ma władzę? Do jakiego stopnia większość obywateli USA jest suwerenem, półsuwerenem czy też jest głównie bezsilna?”

- stawiają pytanie Gilens i Page, odwołując się do prac naukowych dotyczących amerykańskiego życia politycznego.

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

3 W swojej pracy naukowej, autorzy postanowili sprawdzić, która z grup wskazywanych przez ich poprzedników, faktycznie

rządzi Stanami Zjednoczonymi: większość obywateli, grupa najbogatszych, ogólne grupy interesów, czy też grupy interesów tworzone przez korporacje.

Do swojej pracy wybrali 1779 przypadków rozstrzygnięć politycznych na szczeblu federalnym, które zapadały pomiędzy 1981 a 2002 rokiem. Do jakich wniosków doszli?

„Podczas gdy preferencje elit ekonomicznych i zorganizowanych grup interesu wpływają na rozstrzygnięcia polityczne, preferencje przeciętnych Amerykanów wydają się mieć na nie wpływ minimalny, bliski zeru.

Preferencje elit ekonomicznych mają daleko bardziej niezależny wpływ na zmiany polityczne niż preferencje zwykłych ludzi. Nie znaczy to że przeciętni obywatele zawsze przegrywają. Często zapadają rozstrzygnięcia zgodne z ich preferencjami, ale tylko dlatego, że te właśnie rozstrzygnięcia popiera elita finansowa.

Co wyniki naszej pracy mówią o demokracji w Ameryce? [...] Wskazują one, że w USA większość - nie rządzi, przynajmniej w sensie wpływania na polityczne decyzje i rozstrzygnięcia. Kiedy większość obywateli nie zgadza się z elitą ekonomiczną i/lub grupami interesów, zazwyczaj przegrywa. Co więcej, z powodu wbudowanej w amerykańską politykę tendencji do utrzymywania status quo, nawet spore mniejszości preferujące jakieś rozwiązania polityczne nie osiągają swoich celów.

Na przekór, poważnie wyglądającym empirycznym danym, wspierającym wcześniejsze teorie rządów większości, nasze analizy sugerują że większość Amerykanów ma mały wpływ na politykę przyjmowaną i prowadzoną przez rząd. [...]

Wierzymy że jeśli kierunki polityki są dominowane przez potężne organizacje biznesowe oraz małą liczbę bogatych obywateli, to aspiracje Ameryki, do bycia demokratycznym społeczeństwem są poważnie zagrożone”.

Z jednej strony będą ci, co Ameryki nie lubią. Będą mówić i przypominać stare powiedzenie: „Gdyby wybory mogły cokolwiek zmienić, dawno by ich zakazano”. Będą utyskiwać że skoro wybory nie zapewniają wpływu na prowadzoną politykę to są niepotrzebną dekoracją.

Z drugiej strony społeczeństwo amerykańskie jest zakorzenione w demokracji jak żadne inne. Przechylenie wpływu na decyzje polityczne, jeśli rzeczywiście wystąpiło, jeśli naukowcy się w czymś nie pomylili, może być czasowe. Amerykanie znów wywrą wpływ na rząd.

W końcu, jeśli tak barwnie opisywana przez Alexisa de Tocqueville, demokracja w Ameryce zwiędnie, to co myśleć o pozostałym świecie i prawidłach nim rządzących?

Za: http://blog.zbyszeks.pl/326/ameryka-jest-oligarchia/ # # #

USA nakładają sankcje na Węgry za wspieranie Rosji!

Stany Zjednoczone zakazały wjazdu na swoje terytorium wysokim rangą urzędnikom Węgier - tę sensacyjną

informację podaje Deutsche Welle, powołując się na sze fa ambasady USA w Budapeszcie André Goodfrienda.

To wydarzenie bez precedensu - po raz pierwszy amerykański rząd uderza politycznymi sankcjami w kraj UE. Zdaniem prasy węgierskiej, zakaz wjazdu do USA dotyczy bezpośredniego otoczenia premiera Węgier Wiktora Orbana oraz,

wysokich rangą urzędników służb podatkowych. „Hungarian Voice” pisze, że amerykańskie sankcje są reakcją na polityczne i gospodarcze zbliżenie Węgier z Rosją.

Przypomnijmy, że wcześniej premier Orban krytykował zachodnie sankcje nałożone na Moskwę - uznając, że są one „wbrew narodowym interesom Węgier”. Niedawno premier ogłosił, że jego kraj wstrzymuje przesył gazu na Ukrainę. W zamian rosyjski Gazprom ma zwiększyć dostawy tego surowca dla Wegier. Decyzja Budapesztu wywołała protest strony ukraińskiej która zarzuciła Węgrom złamanie zawartych z Kijowem kontraktów i prawa UE.

Z kolei gazeta „Napi Gazdaság” twierdzi, że obecne sankcje nałożone przez USA na Węgry są reakcją na śledztwo jakie węgierskie służby podatkowe prowadzą przeciwko amerykańskim firmom działającym w tym kraju. Natomiast portal Index.hu wyjaśnia działanie Waszyngtonu faktem wymuszania na tych firmach [rzekomych] łapówek przez węgierskich urzędników. Kresy24.pl / Deutsche Welle, RIA Novosti

Za: http://talbot.nowyekran.pl.neon24.pl/post/114164,usa-nakladaja-sankcje-na-wegry-za-wspieranie-rosji # # #

Któregoś dnia ten żydowski koszmar przywłaszczania sobie Polski - skończy się „Nie znacie dnia ni godziny”. Żydowskie uzurpatorstwo na polskiej ziemi rozprzestrzenia się w tempie wprost astronomicznym, na wzór jakiejś zarazy. W

2008 r., sami swoi, co bynajmniej nie znaczy, że Polacy, w osobach Lecha Kaczyńskiego, Kazimierza M.Ujazdowskiego, Hanny Gronkowiec-Waltz, Mariana Turskiego przeforsowali pomysł utworzenia na 13 tysiącach metrów kwadratowych [!!!] Muzeum Historii Polskich Żydów w Warszawie. I teraz na oficjalne otwarcie tego przybytku Barak Obama wysyła w imieniu Stanów Zjednoczonych, aż 6-osobową delegację w tym zaszczyconą tym wyróżnieniem kongresmenkę Carolyn Maloney [reprezentującą m.in. Greenpoint, polską dzielnicę w NY]. O ironio losu! Na pogrzeb Lecha Kaczyńskiego Barak Obama nie pofatygował się ani sam, ani też nikogo nie narażał. Wraz z

żydowskimi mocodawcami Nowego Porządku Świata wytypowali jako ściemę, bardzo groźny wulkan, który umożliwił wszystkim posłusznym delegacjom innych krajów również zignorować pogrzeb polskiego prezydenta. Wulkany jak wiemy, wybuchają nad północną częścią Europy notorycznie. Taki Wezuwiusz przy nich to mały pryszcz, nikogo więc nie dziwi do dziś, że nas po prostu - olano. Albo i dziwi każdego, tylko że, niestety, media są jak wiadomo w żydowskich rękach, a one wiedzą

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

4 czyjego interesu pilnować. Można też założyć że delegacje nie przyjechały, bo wiedziano, iż prezydenta w tej trumnie

zwyczajnie nie ma. Stąd i ten Wawel niedostępny dla ciekawskich badaczy historii i ta niechęć brata prezydenta do sprawdzenia zawartości trumny choć różne nieprzewidziane rzeczy w sąsiednich trumnach inni znajdywali. Czyżby braciszek wiedział...

27 września 2014 r. miał mieć miejsce uroczysty pogrzeb szczątków najwspanialszych Polaków, Polskich Żołnierzy Niezłomnych, zamordowanych i pochowanych na tzw. Łączce. Szczątki Niezłomnych wydobyte z dołów śmierci czekały 70 lat na ten moment. 70-ta rocznica utworzenia Polskiego Państwa Podziemnego wydawała się dla wszystkich Polaków właściwym momentem, aby dokonać tego rozliczenia z historią. Niestety, z honorami, odprowadzają obecne elity na tamten świat - oprawców naszych pomordowanych Niezłomnych Żołnierzy, a o Panteonie Polskich Bohaterów który miał powstać na powązkowskiej kwaterze „Ł” ani wspomną. Kolejna zmowa milczenia. Nie ma uroczystego pogrzebu, nie ma Panteonu, nie ogłoszono nawet konkursu na jego budowę.

Tak jak po nocy nastaje dzień, a po burzy słońce, tak i któregoś dnia te 13 tysięcy metrów kwadratowych polskiej ziemi ktoś przejmie, tak jak zmieniły właścicieli wszystkie gmachy po komitetach PZPR. Tym razem może zostawimy w nazwie słowo - Muzeum. Ale będzie to Muzeum Martyrologii Polaków dokonanej rękoma Żydów „polskich”.

Oby ten dzień nastąpił jak najszybciej, tak nam dopomóż Bóg i Wszyscy Święci. Sylwester Żółkiewski - 28/10/2014

-------------------------------------------------------------

ILE KOSZTOWAŁO MUZEUM HISTORII ŻYDÓW POLSKICH - POLSKIEGO PODATNIKA?

Kilka dni temu wpadła mi migawka z telewizji jak najbardziej publicznej TVP2 program pod tytułem "Kultura Głupcze" program

poświęcony był - otwarciu Muzeum Historii Żydów Polskich ... zemdliło mnie słysząc ochy i achy nad potrzebą "jakże ważnego"

w dialogu polsko-żydowskim przedsięwzięcia. Pomyślałem sobie ... ciekawe ile to Muzeum kosztowało pieniędzy polskich

podatników.

Znalazłem tekst Jana Bodakowskiego (link: http://jan.bodako-wski.salon24.pl/582025,ministerstwo-kultury-odpowiedzialo-na-pytania-

najwyzszego-czasu) dotyczący finansowania tego Muzeum.

Ministerstwo Kultury odpowiedziało na pytania Najwyższego Czasu w sprawie Muzeum Historii Żydów. Tygodnik Najwyższy

Czas zwrócił się do władz Warszawy, Muzeum Historii Żydów Polskich i Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego z

prośbą o podanie informacje na temat:

- Wysokości kosztów jakie zostały poniesione na budowę Muzeum Historii Żydów Polskich. Z instytucji państwowych,

publicznych, samorządowych, pozarządowych, krajowych i zagranicznych.

- Źródeł finansowania Muzeum w kolejnych latach z podaniem wysokości transferów z poszczególnych źródeł, w kolejnych

latach.

- Ilości osób zatrudnionych w Muzeum i kosztów związanych z ich zatrudnienie.

- Wartości przekazanego Muzeum majątku - zabytków jak i działki.

- Informacji do kogo należy Muzeum i jego majątek.

Jako jedyne na prośbę Najwyższego Czasu odpowiedziało Centrum Informacyjne Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa

Narodowego. W Informacji udostępnionej przez Ministerstwo można przeczytać, że: Wydatki na budowę Muzeum Historii Żydów

Polskich w ramach Programu Wieloletniej Budowy Muzeum Historii Żydów Polskich 2007-2009 wyniosły w:

2007 - 846.914,85 zł

2008 - 2.777.630,56 zł

2009 - 5.574.793,23 zł

Wydatki na budowę Muzeum Historii Żydów Polskich w ramach Programu Wieloletniej Kontynuacji budowy Muzeum Historii

Żydów Polskich 2010-2013 wyniosły:

2010 - 25.771.710,68 zł

2011 - 26.194.787,39 zł

2012 - 25.951.126,68 zł

2013 - 1.173.884,13 zł

Razem wydatki na budowę Muzeum Historii Żydów Polskich wyniosły od 2007 do 2013 roku: 88.290.847,52 zł.

Wysokość środków przyznanych Muzeum Historii Żydów Polskich z budżetu państwa - Kultura i Ochrona Dziedzictwa

Narodowego w latach 2006-2014:

1) dotacja podmiotowa na działalność bieżącą

2006 wykonanie - 500.000 zł

2007 wykonanie - 1.000.000 zł

2008 wykonanie - 1.000.000 zł

2009 wykonanie - 1.213.000 zł

2010 wykonanie - 1.300.000 zł

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

5 2011 wykonanie - 1.340.000 zł

2012 wykonanie - 6.305.000 zł

2013 wykonanie - 6.800.000 zł

Plan na 2014 - 5.000.000 zł

2) dotacja celowa na wydatki bieżące:

2006 wykonanie - 0 zł

2007 wykonanie - 65 000 zł

2008 wykonanie - 0 zł

2009 wykonanie - 0 zł

2010 wykonanie - 0 zł

2011 wykonanie - 0 zł

2012 wykonanie - 50.000 zł

2013 wykonanie - 400.000 zł

Plan na 2014 - 0 zł

3) dotacja celowa na wydatki majątkowe:

2006 wykonanie - 0 zł

2007 wykonanie - 0 zł

2008 wykonanie - 80.000 zł

2009 wykonanie - 0 zł

2010 wykonanie - 0 zł

2011 wykonanie - 0 zł

2012 wykonanie - 686.000 zł

2013 wykonanie - 2.600.000 zł

Plan na 2014 - 0 zł

4) ogółem

2006 wykonanie - 500.000 zł

2007 wykonanie - 1.065.000 zł

2008 wykonanie - 1.080.000 zł 2009 wykonanie - 1.213.000 zł 2010 wykonanie - 1.300.000 zł 2011 wykonanie - 1.340.000 zł 2012 wykonanie - 7.041.000 zł 2013 wykonanie - 9.800.000 zł Plan na 2014 - 5.000.000 zł Ponadto w Ustawie budżetowej na 2014 rok została utworzona rezerwa celowa pod nazwą - Muzeum Historii Żydów Polskich

[pozycja 75] w wysokości 2.500.000 zł, która zostanie uruchomiona dla Instytucji w trakcie roku, po złożeniu odpowiednich wniosków.

Dodatkowo w ramach Norweskiego Mechanizmu Finansowego 2009-2014 Muzeum przyznano środki na realizację projektu pn. "Żydowskie Dziedzictwo Kulturowe" z Budżetu Środków Europejskich. Okres realizacji projektu od 4.09.2013 do 30.04.2016. Wartość dofinansowania: 12.385.100 zł.

Zgodnie z planem finansowym Muzeum Historii Żydów Polskich na 2014 liczba etatów wynosi 120. Oto wynagrodzenia osobowe, roczne, dla pracowników etatowych: 7.700.000 zł. Wynagrodzenia bezosobowe [w tym umowy zlecenia i umowy o dzieło] wynoszą 1.000.000 zł.

Zgodnie z aktami notarialnymi działka i budynek Muzeum Historii Żydów Polskich stanowią po połowie własność Miasta Stołecznego Warszawa i Skarbu Państwa [Ministerstwo Kultury nie zarządza majątkiem skarbu państwa]. Została zawarta umowa o ustanowienie prawa użytkowania nieruchomości na 99 lat na rzecz instytucji kultury Muzeum Historii Żydów Polskich.

Z dniem 2 stycznia 2014 r. Muzeum zostało wpisane jako instytucja współprowadzona przez Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego i Miasta Stołecznego Warszawy do rejestru instytucji kultury prowadzonego przez MKiDN.

Jan Bodakowski Tekst na ten temat pierwotnie ukazał się w tygodniku „Najwyższy Czas” [...]. Największą darowiznę z osób prywatnych przekazał Jan Kulczyk 20 milionów złotych, łączny koszt darowizn prywatnych to 145

milionów zł... Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego przekazało prawie 90 milionów co wiemy z tekstu Jana Bodakowskiego, a Miasto Stołeczne Warszawa też przekazało 90 milionów ... więcej pod tym linkiem (link: http://www.-fronda.pl/a/kulczyk-najwiekszym-darczynca-muzeum-historii-zydow-polskich,43316.html)

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

6 Miastu Stołecznemu Warszawa gratuluję pięknego wypatroszenia kasy ... i dalej wybierajcie takich włodarzy, a bieda i nędza z

„haczykowatymi nosami” niedługo zapuka do waszych drzwi... A tutaj można poczytać ile pieniędzy podatników poszło na żydowską kulturę (link: http://bank-

prawdy.blogspot.com/2013/04/po-laku-finansujesz-judeo-kulture-z.html) - że zakrzyknę: - Kultura głup-cze !!!... Trybeus Za: http://trybeus.neon24.pl/post/114491,ile- kosztowalo-muzeum-historii-zydow-polskich-podatnika

-----------------------------------------------------------------

ZAKAZANE SŁOWO - NARÓD Używane coraz rzadziej, traktowane na przestrzeni ostatnich dwudziestu paru lat, najpierw z pobłażliwością, potem z

szyderstwem ... teraz już jawnie atakowane. Czym zastępuje się w Polsce słowo Naród? Otóż na wszelkie sposoby odmienia się słowo - s połe c ze ńs tw o . O to właśnie chodzi! - Mamy stać się społeczeństwem a przestać być Narodem.

O społeczeństwie polskim mówi i pisze się: powinno... potrzebuje... uważa ... oczekuje... żąda... nie zgadza się... zgadza się... walczy... uczy... czyta... mówi... krytykuje... nienawidzi... kocha... podziwia... ale w żadnym przypadku nie używa się zakazanego słowa - Naród.

Ciekawe dlaczego? Moim zdaniem odpowiedź jest niepokojąco prosta: dlatego, że potem, wyeliminuje się jeszcze tylko ten niepotrzebny

nacjonalistyczny przymiotnik, polski - i pozostanie wreszcie to, o co ostatecznie chodzi - społeczeństwo jakieś tam! Pomiędzy Narodem a społeczeństwem różnica bowiem jest i to bardzo zasadnicza. Parę dni temu, przyjaciel przesłał mi link z nagraniem sympozjum profesorów Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w

Poznaniu... posłuchajcie... Jeśli Was szlag nie trafi, to znaczy, że udało im się i jesteśmy jedynie społeczeństwem, już nie Narodem: http://usf.amu.-

edu.pl/filmoteka/debata/rozmowy-na-temat-odc-4-polskie-wi- ta-narodowe O co więc tutaj chodzi? Podając za wikipedią: Naród - wspólnota o podłożu etnicznym, gospodarczym, politycznym, społecznym i kulturowym wytworzona w procesie

dziejowym przejawiająca się w świadomości swych członków. W definicji tej, podłoże etniczne jest cechą wiodącą a społeczne jest jedynie jedną z cech narodu. Profesorów bardzo denerwują homogeniczni Polacy, bo homogeniczni znaczy jednorodni, etniczni ... czyli Naród.

Zauważmy jak wiele mówią o interesie Polski ale już flaga niekoniecznie i duma z historii też niekoniecznie, a pamięć o homogenicznych przodkach, po co?

W końcu w Polsce też niekoniecznie muszą zamieszkiwać Polacy. Jak ogromną rolę natomiast przywiązują do mniejszości!

W przypadku mniejszości już duma zadziałała i to jeszcze jak! Mniejszość? Jak najbardziej. Nazywana enigmatycznie wielokulturowością i jej wkład, to jest według tych przedstawicieli coś

najwspanialszego co spotkało Polskę na przestrzeni dziejów. Dowiadujemy się, że mniejszości w Polsce były i są czymś wyjątkowym, wspaniałym i tworzyły organizacje społeczne. Jakie, pytam?! Na tym nagraniu nie ma podanego ani jednego przykładu. Co Polacy zawdzięczają tym wielokulturowym mniejszościom, zamieszkującym tereny Rzeczpospolitej od setek lat?

Poza nielicznymi wyjątkami, które wtopiły się w naszą kulturę i poczuwają do wspaniałego dziedzictwa naszej historii, a co ofiarowały Polakom te pozostałe wspaniałe mniejszości?

Witanie kwiatami przez mniejszość żydowską naszych najeźdźców? Mordowanie homogenicznych Polaków w okresie komunizmu?

Może niemiecką V kolumnę, która strzelała do swoich polskich sąsiadów? A może dzisiejszą mniejszość niemiecką która robi co tylko możliwe, by przekonać Polaków na Śląsku [RAŚ], że należy im się

autonomia, bo właściwie to są tylko społeczeństwem zamieszkującym Polskę? [Ta mniejszość niemiecka, jak się oficjalnie nazywa, nie jest niemiecką, szczególnie szefostwo RAŚ to niemieccy żydzi - admin].

A może mniejszość ukraińską, która stawia w Polsce pomniki banderowcom, tym samym które wymordowały setki tysięcy Polaków na terenie II RP, na Wołyniu i nie tylko?

Tymi mniejszościami i ich „wkładem” w organizacje społeczne tak zafascynowani są ‘polscy’ profesorowie... Bo społeczeństwo, to według tej samej wikipedii: Społeczeństwo - podstawowe pojęcie socjologiczne, jednakże niejednoznacznie definiowane. Terminem tym tradycyjnie ujmuje

się dużą zbiorowość społeczną zamieszkującą dane terytorium, posiadające wspólną kulturę, wspólną tożsamość oraz sieć wzajemnych stosunków społecznych. Społeczeństwo ponadto posiada własne instytucje pozwalające mu na funkcjonowanie oraz formę organizacyjną w postaci państwa, plemienia czy narodu.

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

7 W definicji tej wiodącą cechą jest zbiorowość. A naród? W społeczeństwie jest określony jako dopuszczalny, gdzieś tam na

końcu ... nawet za plemieniem ... jakimś tam. Uważam za objaw niesłychanego wręcz cynizmu, że goście którzy żyją jak pączki w maśle z naszych publicznych pieniędzy,

głoszą również publicznie antypolskość. Ich wydziwianie i krytykowanie świąt państwowych, oraz celebrowania pamięci o wspaniałej historii, to antypolonizm w

czystej postaci. Uważam, że istnieje potrzeba wzniosłości w obchodzeniu świąt i rocznic pamięci, zarówno zwycięstw jak i klęsk narodowych. Bo Naród to właśnie wspólnota, a społeczeństwo to jedynie zbiorowość ... takie nic, promujące multikulti, gender,

homoseksualizm, relatywizm, feminizm i walkę z rodziną. Rozdział I Konstytucji w pkt. 4 tak stanowi: Art. 4. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.

Zostaje tylko na koniec zacytować słowa Mar. Piłsudskiego: „Naród, który traci pamięć przestaje być Narodem - staje się jedynie zbiorem ludzi, czasowo zajmujących dane terytorium”. -

Czyli społeczeństwem. Za: http://niepoprawni.pl/blog/7256/zakazane-slowo-narod

-----------------------------------------------------------

BIZNESY ŁUPKOWE KULCZYKA I SOROSA W POLSCE Soros może mieć w naszym kraju monopol na koncesje w wydobywaniu gazu łupkowego, to może skończyć się w

przyszłości katastrofą dla Polski na nie wyobrażalną skalę. BIZNESY ŁUPKOWE KULCZYKA I SOROSA W POLSCE Rządzący Polską od 2004 r. a więc rządy Belki, Marcinkiewicza-Kaczyńskiego oraz Tuska - wydały do końca 2013 r. 107

koncesji na wydobywanie gazu łupkowego w Polsce. Koncesje przede wszystkim otrzymały różne spółki zagraniczne, których nazwy przeciętnemu Polakowi nic nie mówią jak również, kto się kryje za nazwami tych spółek.

Najwięcej koncesji na wydobywanie gazu łupkowego w Polsce - posiada spółka zarejestrowana w Irlandii o nazwie San Leon, która może posiadać nawet 50 koncesji, a więc blisko 50 proc. wszystkich wydanych koncesji na wydobywanie gazu łupkowego w Polsce.

Głównym akcjonariuszem spółki San Leon jest węgierski żyd Georg Soros, człowiek, który „złamał” bank Anglii doprowadzając do dewaluacji funta brytyjskiego, sponsor Fundacji Batorego, spekulant walutowy, sponsor razem z „niemieckim” rządem skrajnie lewackiego instytutu społeczeństwa otwartego. Majątek Sorosa wyceniany jest na około 20 mld $.

Drugim współwłaścicielem spółki Sorosa San Leon to Kulczyk, który posiada 5% udziałów. Soros za pośrednictwem swojego funduszu „Soros Fund” jest udziałowcem spółki BNK Petroleum która posiada 6 koncesji na

wydobywanie łupków w Polsce, i jest udziałowcem spółki 3 Legs Resources, która to spółka praktycznie już wydobywa gaz łupkowy w Łubieniu na Pomorzu.

Pośrednio Soros ma udziały w spółce Chevron A3 Legos i Cheyron, które posiadają 10 koncesji na wydobywanie gazu z łupków w Polsce.

Soros jak nie daje rady odkupić koncesji od spółek, to przejmuje za pośrednictwem spółki matki od łupków czyli San Leon inne całe spółki jak np. Hutton Energy, której ilość koncesji na wydobywanie gazu z łupków w Polsce jest nie znana.

Ale co ma do „biznesów” Sorosa - Kulczyk. Okazuje się, że Kulczyk mógł robić za słupa dla Sorosa. Spółka San Leon Sorosa kupiła od Jana Kulczyka za 100 mln $, spółkę Aurelion Oil & Gas. W wyniku takiej fuzji spółka San Leon czyli Soros nabył kolejne 16 koncesji [na Podkarpaciu i Wielkopolsce] na wydobywanie gazu łupkowego, które wcześniej przyznał rząd w Polsce Kulczykowi.

Soros za pośrednictwem swoich spółek odkupił udziały w koncesjach od kanadyjskiego Telismana [nie wiadomo ile], obecnie negocjuje odkupienie 11 udziałów koncesji od amerykańskiego koncernu Merathon.

Według moich wyliczeń Soros może mieć w 50% kontrolę nad naszymi koncesjami które pozwalają szukać gazu łupkowego oraz eksploatować go.

Kraj niewolników będzie swój gaz kupował od światowego oligarchy, skrajnego lewaka, budowniczego NWO, i od żyda. Pewnie Soros tak „kocha” Katolicki Naród Polski, że będzie sprzedawał nasz gaz w promocji za minimum 1 000 $ za 1 000 m3. Promocja będzie za nieodwracalne zniszczenie środowiska naturalnego naszej gleby w tej części świata.

Proszę zauważyć tylko, jak wyje tzw. „środowisko pisowskie” które szczuje Polaków na Rosję, odwracając w ten sposób od rozpasania się Sorosa w Polsce. Dlatego Sikorski i jego pani, wraz z pisowskimi klakierami straszą nas napaścią zbrojną z strony Rosji tak by nie przeszkadzać interesom Sorosa, człowieka 2 000 r. według gazety Michnika. Tak działa socjotechnika pachołków światowej mafii finansowej.

Przypominam, że Kaczyński rozpoczął budowę magazynu gazu skroplonego w Świnoujściu, kosztem 3 mld zł. Pomimo, że mamy kilka mniejszych magazynów już wybudowanych. Rozpoczynając budowę tego magazynu, w ogóle nie liczono się z rachunkiem ekonomicznym, nikt nie wiedział od kogo i za ile mamy ten gaz kupować. Wiedziano na pewno, że nawet za darmo

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

8 nie wolno brać od Rosji gazu, chyba, że pośrednikiem będzie Fundacja Batorego lub sam Soros. Mamy wybudowany kompletnie

nie ekonomiczny kolos za 3 mld zł, a już zakupiono gaz LNG od firmy „katarskiej” Qatargaz, podobno będziemy płacić 550 $ za 1 000 m3, ale „katarczycy” odsprzedali ten kontrakt gazowy z Polską bankowi „amerykańskiemu” Merril Lynch który od Polski podobno żąda 750 $ za 1 000 m3 gazu, czyli amerykańsko-żydowski bank [nie zdziwił bym się gdyby udziałowcem tego banku był Soros] zarobi 1 mld $ rocznie na papierowym pośrednictwie w dostawie 5 mld m3 gazu do magazynu w Świnoujściu w imię planu „osaczania Rosji”!!! Takie mamy pachołkowate elity polityczne w naszym kraju, i nic nie zapowiada, że to się zmienić może, ponieważ pachołkowaci politycy są lansowani w mediach i trudno cokolwiek zmienić. A przy najbliższych wyborach Polacy znowu wybiorą tych samych oszustów do parlamentu i nie ważne z jakiej partii będą, kierunek rozbioru Polski będzie realizowany w imię interesów światowej mafii finansowej i ich utajnionych wodzów [w tym przypadku {głosowaniu do parlamentu} rękami wykorzystywanego i niszczonego Narodu. Odnośnie głosowania warto przypomnieć słowa prezydenta RP, śp. Lecha Kaczyńskiego wygłoszone w knesecie izraelskim: „I mogę państwa zapewnić, że chociaż rządy w Polsce się zmieniają, jak w każdym demokratycznym państwie, to polityka wobec Izraela się nie zmieni” [11 września 2006 - admin].

Polska zamiast wydobywać sama, własny gaz konwencjonalny w ilości około 10 mld m3 rocznie i ewentualnie dokupywać gaz po cenach rynkowych, wszędzie tam gdzie jest taniej, ale byłoby to możliwe - pod warunkiem rządów kierujących się narodowym interesem, ale nic nie wskazuje na to że się to zmieni, ponieważ wyborcy są zaszufladkowani za popisem, czyli za tym samym. Zygmunt Wrzodak [19-10-2014]

Za: http://wrzodakz.neon24.pl/post/114092,biznesy-lupkowe-kulczyka-i-sorosa-w-polsce ----------------------------------------------------------------

POLSKA POD ŻYDOWSKĄ OKUPACJĄ CZĘŚĆ I

Upadek polegający na zażydzaniu Polski zaczął się u nas już w okresie Rzeczypospolitej szlacheckiej. Dramatyczne ostrzeżenie księdza Staszica:

„Żydzi po całej Polsce rozsypani, wszędzie z swym duchem wyłączności z naszym ludem pomieszani, nie tylko zaplugawią cały naród, zaplugawią cały kraj, a zmieniając go w kraj żydowski, wystawią w Europie na pośmiewisko i wzgardę” - zostało zignorowane.

Potem mieliśmy skazane z góry na klęski powstania w czasie zaborów, do których to patriotyczną, ale naiwną młodzież pchali obcy - masoni. To samo zrobiła żydowska V kolumna wewnątrz AK, i w rządzie londyńskim w 1944 w Warszawie. Do powstania popchnięto warszawską AK. Ale bezpośrednio przed powstaniem, z Warszawy wysłano do lasu setki PM-ów. 90% Powstańców ruszyło do walki z gołymi rękami.

Sami szliśmy na ochotnika na rzeź, ułatwiając Żydom zawładnięcie polskim społeczeństwem. Co zresztą już wcześniej Żydzi planowali w postaci budowy na ziemiach polskich, ich Judeopolonii.

Ostateczną katastrofą narodową dla Polski był terror żydobolszewickiego NKWD podczas II wojny światowej. Żydowska NKWD na wyścigi mordowała polską inteligencję. Tego mordu dokończono już po wojnie rzezią niedobitków polskiej inteligencji rękami żydowskiej UB.

Wydarzenia te obrazowo opisał żydowski poeta Sandauer mówiąc: „w czasie wojny wymordowano polską elitę i żydowską biedotę. A po wojnie na polskim tułowiu osadzono żydowską głowę”.

Po wojnie całkowitą kontrolę nad Polską przejęli Żydzi. Nawet w czasach rządów polskiego narodowego socjalisty Gomułki [budował on Polskę socjalistyczną w treści, narodową w

formie] dominacja Żydów, mimo 1968 r., nigdy nie była zagrożona. Z Polski wyjechało po 1968 r. kilkadziesiąt tysięcy żydów. Wobec 2-3 milionów kryptożydów okupujących politykę, bezpiekę, wojsko, administrację państwową, media, kulturę, oświatę, była to strata dla żydostwa niewielka. Korzystne było to dla pozostałych w Polsce kryptożydów. Wywoływało bowiem wrażenie, że Polska jest już odżydzona. Wszak garstka niedobitków żydowskich wśród literatów i intelektualistów nie może przecież stanowić dla Polski zagrożenia.

W Polsce tylko znikomy procent Żydów pozostał przy ich nazwiskach. A to zmieniło czujność Polaków. Już w przedrozbiorowej Polsce sporadycznie Żydzi przyjmowali polskie nazwiska. Pod zaborami zdarzało się to już częściej. Karierę w żydowskim żywiole zaczęły robić niemieckobrzmiące nazwiska. W Prusach nadawano im nazwiska przymusowo i z urzędu. Były niezbyt wymyślne - Apfelbaum, Kalkstein czy Rosenzweig. Bogatsi Żydzi sami sobie dobierali sympatyczniejsze nazwiska: Stolzman, Goldman, Goldberg, Wechselberg [góra weksli!] itp.

Ogromną szansę do zacierania żydowskich korzeni dały Żydom obie wojny światowe. Zwłaszcza ta druga. Ogrom zniszczeń, milionowe przesiedlenia, uciekinierzy wojenni, zniszczone i spalone urzędy i dokumenty. Człowiek, rodzina, zjawiali się w nowym miejscu, podawali zmyślone nazwisko na które otrzymywali nowe dokumenty. Od tego czasu trudno było wytropić ich korzenie. Zresztą już wcześniej, zanim wymyślono dokumenty tożsamości wielu Żydów zmieniało nazwiska przy okazji każdej przeprowadzki. Mają to zakodowane w genach.

Po wojnie ogromna część ocalałych w Polsce Żydów przyjmowała polskie a przynajmniej nieżydowsko brzmiące nazwiska. Podobnie postępowali Żydzi w całej Europie.

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

9 [Ewa Juńczyk-Ziomecka, Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta, występująca w imieniu żydowskiego sayana Lecha

Kaczyńskiego [Kalksteina], na inauguracji loży B’nai B’rith w Warszawie 2007]. O stopniu zażydzenia Polski najlepiej świadczy choćby to, że w rasistowskiej [tylko dla Żydów] loży B’nai B’rith, w której

członkiem może: „...zostać osoba fizyczna, która ma i deklaruje tożsamość żydowską, świecką bądź religijną, opartą na pochodzeniu żydowskim [z ojca lub matki] lub na konwersji na judaizm”; w zarządzie na pięć osób aż trzy mają nazwiska polskie: Szczepański, Woleński i Kowalski.

Istotną informacją o B’nai B’rith jest także to że: „Do chwili rozwiązania organizacji w 1938 r. przez władze polskie, skupiała kilkuset członków będących elitą intelektualną ówczesnej Polski”.

A więc już w Polsce międzywojennej, pełniący obowiązki Polaków żydowscy syjoniści zaliczani byli do „elity intelektualnej ówczesnej Polski”.

Po wojnie, wobec wymordowania polskiej elity intelektualnej przez okupantów to właśnie Żydzi utworzyli ich własną „elitę narodu Polskiego”! Nie tylko zresztą elitę intelektualną.

W tej materii niewiele zmieniło się do dzisiaj. Trudno, czy wręcz niemożliwe już jest dzisiaj ustalenie, kto jest w Polsce pełniącym obowiązki Polaka Żydem, kto usłużnym

żydofilem, a kto tylko użytecznym idiotą, ogłupionym poprzez zakłamaną i żydofilską propadandą. Polacy, kierujący się polską racją stanu w każdym bądź razie nie są spotykani na szczytach władzy, nie pełnią też odpowiedzialnych funkcji.

Aby zrozumieć to, co dzieje się obecnie w Polsce, istotne jest uświadomienie sobie oszustwa dokonanego przy okrągłym stole. A tam, po prostu Żydzi z obozu władzy dogadali się z Żydami z drużyny ‘Bolka’. Postanowiono wyrwać Polskę spod wpływów Kremla i oddać ją w łapska światowego żydostwa.

Już pod koniec XVIII wieku [1773] ujawnione zostały plany stworzenia NWO przez klan Rothschilda. Jeszcze bardziej znane są plany budowy żydowskiego państwa światowego opisane w Protokołach Mędrców Syjonu.

Etapem przejściowym do budowy żydowskiego, dyktatorskiego państwa światowego są tworzone regionalne ponadnarodowe twory. Jednym z nich jest Unia Europejska. W tym miejscu nadmieńmy jedynie tyle, że jednym z jej ojców założycieli był Żyd Józef Retinger. Istotne jest też to, że Retinger był masonem i że masoneria ma żydowskie korzenie. A jeszcze istotniejsze jest to, iż ten sam Retinger - ojciec [współ]założyciel Unii był jednocześnie założycielem Klubu Bilderberg.

[Pierwszą próbą podbicia świata przez Żydów była Rewolucja francuska - admin]. Później był eksperyment z żydobolszewizmem. Narzucono go Rosji i planowano rozszerzyć go na cały świat. Eksperyment się nie powiódł. W pewnym momencie ZSRR wyrwała się spod dominacji żydobolszewików. Stanęła nawet po stronie państw arabskich w konflikcie bliskowschodnim. Żydzi zmienili więc plany: jako narzędzie do podbicia świata wytypowali Stany Zjednoczone, które w międzyczasie znajdują się już całkowicie pod żydowską okupacją.

USA i utworzone przez nią NATO - to narzędzia w rękach światowego żydostwa [finansistów i syjonistów] - do podbicia świata Gojów.

Unia Europejska, której państwa są wasalami USA i członkami zbrodniczej NATO, jest w podobnym stopniu co USA zażydzona. Jest też tak samo jak USA i NATO wykonawcą poleceń żydowskich ideologów NWO. Najważniejsze decyzje dotyczące Unii przekazywane są żydowskim marionetkom kierującym Unią za pośrednictwem Klubu Bilderberg i rockefellerowskiej Komisji Trójstronnej.

I do takiej właśnie Unii wepchnęli nas okrągłostołowi dygnitarze żydowskiego pochodzenia, którzy stanowili 90% składu przy okrągłym stole.

Istotne jest zrozumienie w tym momencie że wszystkie rządy po tzw. transformacji były rządami żydowskimi. Nawet rząd „patrioty” Olszewskiego [kim właściwie jest mecenas Jan Olszewski].

Przy okrągłym stole odrzucono z obowiązującego wówczas w PRL żydokomunizmu - komunizm, a Żydzi pozostali. Jedną z pierwszych rzeczy jaką zrobiło wówczas żydostwo, było narzucenie Polsce planu Balcerowicza. Plan ten polegał na ograbieniu Polaków z ich pieniędzy i oszczędności oraz na oddaniu finansów i bankowości w ręce Żydów. Skutki tego odczuwamy do dzisiaj. Polacy zostali biedakami w okupowanym przez Żydów kraju. Polska gospodarka systematycznie niszczona jest na polecenie Unii Europejskiej z Brukseli. Zniszczono przemysł stoczniowy i prawie całkowicie przemysł ciężki. Niszczone jest górnictwo i rolnictwo. Jedynie zagraniczne lub pozostające w rękach rodzimych kryptożydów firmy mają się dobrze. Na naszych oczach trwa hurtowa wyprzedaż majątku narodowego.

A żydostwu wciąż jeszcze mało. Dlatego chcą jeszcze prywatyzować, przejąć na własność nawet szpitale i szkolnictwo. Media w tzw. III RP pozostały i nadal pozostają w ich rękach. Jesteśmy masowo ogłupiani i manipulowani. Podobnie jest w

oświacie i szkolnictwie. Dzisiaj, na polskiej scenie politycznej, po krótkim okresie przejściowym pozostały jako liczące się jedynie partie agenturalne

pracujące dla UE, USA i Izraela i stojących nad nimi żydowskich ideologów NWO. A więc, żydowska, agenturalna PiS, PO, SLD i PSL. http://poliszynel.wordpress.com/2010/10/26/polska-pod-zydowska-okupacja-czesc-i/

http://poliszynel.wordpress.com/2010/10/27/polska-pod-zydowska-okupacja-czesc%c2%a0ii/ Za: http://marucha.wordpress.com/2010/10/28/polska-pod-zydowska-okupacja- cz-i-i-ii/

-----------------------------------------------------------------

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

10

MAJDAN W HONG KONGU Pivot Obamy w akcji Po Kijowie amerykańscy majstrzy zabrali się za Hong Kong. Na kilometr widać że ten „pivot” Obamy w Azji nosi linie papilarne

tych samych architektów którzy wyreżyserowali spektakl na Majdanie. A więc mamy rewolucję biednych studentów, którzy nagle przypomnieli sobie iż są straszliwie uciskani przez reżim chiński.

Uciskani studenci domagają się - krótko bo nie ma to tu szczególnego znaczenia - wprowadzenia demokracji prędzej niż przewiduje to umowa brytyjsko-chińska o przekazaniu terytorium Chinom z 1997. Protestujący reprezentują niewielką część ludności co nie przeszkadza im nazwać się „głosem ludu”. I poniekąd słusznie; w końcu Trybuna w PRL-u też była „ludu” chociaż lud ją olewał a komunistów wielu nie było...

Skąd uciskany lud Hong Kongu w ogóle dowiedział się że jest uciskany i że ma się czegoś domagać? Co za pytanie! Z tego samego źródła co lud ukraiński na Majdanie - od Wielkiego Brata oczywiście!

Ze strony L.Rockwella: [tłum - 2GR]: [...] finansowana przez rząd amerykański National Endowment for Democracy - organizacja znana także jako “centralna

zmiana reżimów” - wpompowała setki tysięcy dolarów w podsycanie ruchu zmiany reżimu w Hong Kongu. Przykładowo w samym 2012 rząd amerykański przekazał jej pół miliona dolarów, na wsparcie ruchu zmiany reżimu w Hong Kongu. Tutaj mamy cele tego grantu dla NDI:

National Democratic Institute for International Affairs $ 460,000 - [W celu] krzewienia świadomości dotyczącej instytucji

Hong Kongu i procesu reform konstytucyjnych, oraz przygotowania obywateli - głównie studentów - do bardziej efektywnego

uczestnictwa w debacie publicznej dotyczącej reform politycznych, NDI będzie współpracowała z organizacjami obywatelskimi

monitorującymi parlament, [dokonujących] sondaży i [budujących] portal internetowy który umożliwi studentom i obywatelom

wybór możliwych reform prowadzących do powszechnego prawa do głosowania.

[Jak widać, NDI zmienia reżimy rutynowo, jak rękawiczki. Kto wie czy nie rzuciłaby nawet trochę grosza na zmianę reżimu w

Warszawie jak by ładnie poprosić... No bo czy i u nas nie przydało by się czasem „przygotowanie obywateli do bardziej

efektywnego uczestnictwa w debacie publicznej”? Jak najbardziej!].

No ale trzymajmy się Hong Kongu bo to tam reżim ma być zmieniany w pierwszej kolejności, nie w Warszawie. Joshua Wong,

młodociany bo zaledwie 17-letni nieustraszony bojownik na czele głównej grupy studenckiej Scholarism, znany jest ze ścisłych

kontaktów z rządem USA. Pomimo dziecięcego wieku był on m.in. regularnym uczestnikiem szkoleń w konsulacie USA w

Kijo..., pardon, w Hong Kongu oczywiście. Liderzy innej grupy protestującej w Hong Kongu, Occupy Central, mają szczególnie

dobre dojścia do funduszy Wielkiego Brata przeznaczonych na usuwanie niewygodnych reżimów. Samozwańczy jej szef, Benny

Tai, jest na przykład profesorem prawa na miejscowym uniwersytecie i regularnym współpracownikiem finansowanego przez

NDI Centrum Porównawczego i Publicznego Prawa, w skrócie CCPL...

[Analiza pozwala zrozumieć i wykorzystać liczne sprzeczności w działaniu przeciwnika.

Przemówienie Obamy w West Point wygłoszone w maju br. było pod tym względem bardzo jasne, chociaż media wolały się

skupić na zapowiadanych w nim innowacjach militarnych. Pierwszy w historii afroamerykański prezydent słusznie zauważył, że

„siła rażenia” Waszyngtonu wciąż jest nieosiągalna dla strategicznych przeciwników: Nasze wartości inspirują liderów partii w

parlamentach i ruchów politycznych na ulicach całego świata. Nasza zdolność do kształtowania światowej opinii publicznej

pomogła wyizolować Rosję. Dzięki amerykańskiemu przywództwu świat natychmiast potępił działania Rosji, Europa i grupa G7

dołączyły do nas w nakładaniu sankcji, NATO potwierdziło że będzie bronić naszych sojuszników Europie Wschodniej - admin].

Widać więc jak na dłoni że amerykański „pivot to Asia” to, podobnie jak Majdan w Kijowie, pełny spotan i odlot. O żadnej

premedytacji mowy być nie może. Boże broń obce mieszanie się. Autentyczny głos ciemiężonego przez tyrana ludu nie

mogącego już dłużej obejść się bez pełnej demokracji.

Cel główny jest zapewne również ten sam co na Ukrainie - sprowokowanie wielkiego sąsiada do brutalnego, jakże by inaczej,

stłumienia niewinnego płomyczka demokracji o której studenci marzą w przerwach między wykładami. Im stłumienie bardziej

brutalne tym lepiej. Tym łatwiej będzie wtedy, o pretekst aby Chiny jak wcześniej Rosję również obłożyć sankcjami i

zakneblować retoryką wrogów demokracji. Powtórka z Tiananmen Square na przykład byłby wprost idealna. I o to

„amerykańskim” sponsorom chodzi w pierwszej kolejności, nie o żadne tam demokratyczne dyrdymały.

Aby sankcje na Rosję miały jakiś efekt trzeba było zgwałcić Unię Europejską aby popełniła ekonomiczne harakiri przecinając

swoje więzy handlowe z Rosją. Teraz z leżącą już na grzbiecie UE pójść może łatwiej, i efekt może być lepszy bo to ona a nie USA

jest największym partnerem handlowym Chin. Jeden telefon do Brukseli i sankcje chińskie obstalowane. Na rozkaz miejscowe

pudle dokończą swojego harakiri. Aby sankcje obstalować w Azji też wystarczy jeden telefon do Tokio. Tutejsze pudle harakiri

popełnią przynajmniej z rozkoszą samurajów.

No a potem z Rosją i Chinami osankcjonowanymi po uszy, a najlepiej w ogóle wyeliminowanymi z handlu światowego jeśli nie

z mapy - można będzie wymusić w końcu na ujarzmionej UE ten upragniony TTIP. Wielka strefa „wolnego handlu” po obu

stronach Atlantyku, pod dowództwem generała U.S. Dollara oczywiście. Potrzebna Europie jak dziura w moście, bariery celne po

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

11 obu stronach są i tak niewielkie. Ale za to pożądana jest przez Wielkiego Brata bo rozmontuje to wewnętrzne regulacje unijne.

Nowe przestrzenie do zasyfienia frackingiem. Nowa bonanza dla pozbawionego wszelkiej kontroli Goldmana i banksterskiej

spółki. Nowe grunty dla dotychczas zakazanych świństw GMO i czego tam jeszcze Monsanto z DuPontem nie wymyśliły. Nowe

setki milionów klientów nie inwigilowanych jeszcze przez NSA. [Takie w przybliżeniu są plany światowych oligarchów, a czy

zostaną zrealizowane to w dużej mierze zależy też od naszej {gojowskiej} aktywności lub całkowitej bierności... - admin].

Full spectrum dominance. Transatlantycki George Orwell do kwadratu.

Czy wszystkie te zabiegi zapewnią neoconom New American Century a dolarowi nowy lease na życie i przyszłość której

jeszcze niedawno wydawał się nie mieć?

Za: http://dwagrosze.com/2014/10/majdan-hong-kongu.html

--------------------------------------------------------------

FUTURYSTYCZNY DOKUMENT FUNDACJI ROCKEFELLERA DOKŁADNIE OPISUJE „spisek eboli”

Prosto z horroru sci-fi, i to nie ogranicza się już do Hollywood...

Kiedy amerykańska elita i europejskie rodziny, jak Rockefellerowie, razem z ich dynastycznymi podwładnymi jak Bill Gates

[powyżej] nadal trwają przy swojej obsesji o przeludnieniu, kiedy potężnie inwestują w szczepionki i ambulatoria w Trzecim Świecie, terminy nadal rozmywają się przez odwiecznie oszukańcze etykietowanie pozornie sztucznych zagrożeń:

Inne kierunki bieżących immunologicznych badań antykoncepcji nadal szukają tego co w latach 1930 Max Mason z Fundacji Rockefellera nazwał „antyhormonami”: szczepionek blokujących hormony niezbędne na początku ciąży, i szczepionki blokującej hormon niezbędny dla poprawnego funkcjonowania powierzchni jajeczka.

Biorąc pod uwagę obecne wydarzenia, to powinno stać się przedmiotem niepokoju opinii publicznej... Poniższy artykuł Sheparda Ambellasa bada ten pomysł wpływowej amerykańskiej fundacji ‘think tanku’ albo przyszłego

scenariusza, kiedy po istotnej pandemii biologicznej powstaje „nowy świat” . Ta prestiżowa Fundacja Rockefellera wydaje się już mieć plan dla naszej przyszłości: Pandemia miała również zabójczy wpływ na gospodarkę: międzynarodowa mobilność ludzi i towarów zatrzymały się z piskiem, wyniszczając branże takie jak turystyka i rozrywając globalne łańcuchy dostaw.

Obecne straszenie ebolą idealnie pasuje do niewyobrażalnej „pandemii grypy” Rockefellera. Jak 21WIRE napisał w ubiegłym tygodniu - Ameryka określa tempo wybuchu paniki eboli, i jednocześnie pomaga ukrywać prawdziwy charakter i laboratoryjne pochodzenie tego najnowszego śmiertelnego wybuchu w Afryce zachodniej. A kiedy połączy się to z tradycyjnym finansowaniem i wspieraniem przez Rockefellera globalnego rządu i programu eugeniki, nietrudno jest zobaczyć jak pandemia taka jak ebola może pomóc przyspieszyć realizację długoterminowych celów należących do rodziny establiszmentu karteli. Mówiący ‘nie’ mogą przeżyć szok z powodu prawdopodobieństwa wielkiej farmy eboli lub też innego pandemicznego spisku, ale naiwne byłoby uważać że nie mamy tu do czynienia z nie dającym zysku motywem.

Eugenika opiera się na idei, że narody lub rasy określone jako gorsze przez „elity” światowe, a nawet biedne europejskie podklasy, powinno się stopniowo mordować metodą nazywaną przez zwolenników ‘kontrolą populacji’. Niestety, eugenika, lub eugeniczne myślenie, nadal przeważa wśród europejskich i północno-amerykańskich elit, które uważają się za prawowitych władców światowego lenna, i wielu krytyków wskazywało na rasistowskie pochodzenie fundacji i zakładanych przez nie organizacji, takich jak Planowane Rodzicielstwo i wiele innych, jako głównych instrumentów tego toksycznego programu inżynierii społecznej. Autor Aaron Dykes pisze o tym szczegółowo tutaj:

Po II wojnie światowej, eugenika została przemianowana, i pojawiła się w formie takich tematów polityki społecznej jak „kontrola populacji”, „planowanie rodziny”, aborcja/Planowane Rodzicielstwo, opieka zdrowotna, różne rodzaje genetyki, nawet

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

12 wplątane w takie zagadnienia jak globalne ocieplenie czyli zmiana klimatu, co prowadzi do argumentów o redukcji ciężaru

przeludnienia na świecie. Podczas konferencji TED w 2010, miliarder software i magnat szczepionkowy Bill Gates publicznie ogłosił swoje preferencje

na temat depopulacji: „Obecnie na świecie jest 6.8 mld ludzi... i zmierza do około 9 mld. Jeśli odpowiednio wykonamy wielkie zadanie nowych

szczepionek, opieki zdrowotnej, usług zdrowia reprodukcyjnego, to będziemy mogli obniżyć tę liczbę o 10-15%”. Już amerykańskie władze wychodzą z badaniem na ebolę pasażerów na wszystkich amerykańskich lotach ... a ostatni przypadek

w Hiszpanii spowodował większe nawoływania do zakazu wszystkich lotów z Afryki zachodniej do Europy i Ameryki północnej. Wielu przyklaszcze władzom za ich czujność wobec potencjalnie śmiertelnej pandemii, ale wydarzenia nabierają nowego wymiaru niepokoju, kiedy patrzy się na nie w kontekście przewidywalnych raportów instytucji tych elit, jak „Scenariusze dla Przyszłości Technologii i Międzynarodowego Rozwoju” [Scenarios for the Future of Technology and International Development] Fundacji Rockefellera.

Scenariusz Fundacji Rockefellera opisuje pandemię jaką się wykorzysta do „obalenia kontroli rządów”

Obecny wybuch eboli przewidziany, i sfikcjonalizowany jako „grypa” [Current predicted Ebola outbreak predictted, fictionalized as “flu”] - Shepard Ambellas <Intellihub.com>

Opublikowany w maju 2010 przez Fundację Rockefellera dokument zatytułowany Scenariusze dla Przyszłości Tech-nologii i

Międzynarodowego Rozwoju analizuje futurystyczne hipotetyczne scenariusze, które w późniejszym czasie mogą zostać wykorzystane z korzyścią dla prywatnych korporacji globalistycznych, biznesmenów i organizacji.

Szokująco opublikowany w dziale Narracje o scenariuszu [Scenario Narratives] na st. 18, zatytułowany Lock Step, Fundacja Rockefellera niemal trafiła w sedno swojego futurystycznego i fikcyjnego scenariusza. Czy chodzi mi o to jakie są szanse? Daj spokój. On zgadza się dokładnie.

Fragment ze s. 18: W 2012 oczekiwana przez świat od lat pandemia wreszcie wybuchła. W przeciwieństwie do H1N1 w 2009, ten nowy szczep

grypy pochodzący od dzikich gęsi był bardzo zjadliwy i zabójczy. Szybko ogarnął nawet najlepiej przygotowane na pandemię kraje, gdy wirus pokrył smugami cały świat, zarażając prawie 20% światowej populacji i zabijając 8 mln w ciągu 7 miesięcy, większość z nich to zdrowi młodzi dorośli. Pandemia miała również zabójczy wpływ na gospodarkę: międzynarodowa mobilność ludzi i towarów zatrzymały się z piskiem, wyniszczając branże takie jak turystyka i rozrywając globalne łańcuchy dostaw. Nawet lokalnie, normalnie tętniące życiem sklepy i biurowce stały miesiącami puste, pozbawione zarówno pracowników, jak i klientów.

Pandemia okryła płaszczem planetę, choć nieproporcjonalne liczby zmarły w Afryce, Azji południowo-wschodniej i Ameryce środkowej, gdzie wirus rozprzestrzenił się błyskawicznie, a to z uwagi na brak oficjalnych programów ograniczania jej. Ale nawet w krajach rozwiniętych, ograniczanie jej było wyzwaniem. Początkowa polityka Stanów Zjednoczonych „mocno zniechęcająca” obywateli do latania, okazała się niebezpiecznie łagodna, przyspieszając rozprzestrzenianie się wirusa nie tylko w Ameryce ale i przez granice. Ale kilka krajów wypadło lepiej, szczególnie Chiny. Szybkie wprowadzenie przez chiński rząd, i egzekwowanie obowiązkowej kwarantanny dla wszystkich obywateli, a także jego błyskawiczne i niemal hermetyczne uszczelnienie wszystkich granic, uratowało życie milionów ludzi, powstrzymując rozprzestrzenianie się wirusa znacznie wcześniej niż w innych krajach i umożliwiło szybsze wyzdrowienie po pandemii”.

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

13 Zasadniczo publikacja sugeruje, że nowy świat powstanie po wybuchu pandemii - umożliwiając „obalenie kontroli rządów”

i „bardziej autorytarne przywództwo”. Ten sam dokument fantazjuje o tym jak chiński rząd najlepiej zajął się pandemią, bo jego kwarantanna i narzucone metody

zatrzymywania były ostre. Panie i panowie, ten dokument przedstawia cały plan elit wymordowania tej dobrej części populacji świata, który pokazałem

również w moim filmie Shade [2013]: https://www.youtube.com/watch?v=V4VFYRaltcc Źródło: Scenariusze dla przyszłej technologii i rozwoju międzynarodowego [Scenarios for the Future of Technology and International Development] - The Rockefeller Foundation: http://www.rockefellerfoundation.org/uploads/files/bba493f7-cc97-4da3-add6-3deb007cc719.pdf Rockefeller Foundation’s Futurist Paper Details ‘Ebola Plot’ 10.2014 - 21

st. Century Wire

Źródło: http://21stcenturywire.com/2014/10/08/rockefeller- foundations- futurist-paper-details-ebola-plot/ Tłum. Ola Gordon. Za: http://wolna-polska.pl/wiadomosci/ futurystyczny-dokument- fundacji-rockefellera-dokladnie-opisuje-spisek-eboli-2014-10

------------------------------------------------

„DOBIJANIE UPADAJĄCEJ KLASY” - PRZYPADEK ROSJI

Bezbrzeżne okrucieństwo podboju Rosji przez bolszewików - nazywanego rosyjską rewolucją - utopiło dawną Rosję w

morzu krwi. Miliony ofiar, tysiące męczenników, zbezczeszczone cerkwie i kościoły. Ale to morze nieszczęścia miało

również oblicze konkretnych ofiar, konkretnych rodzin których nieszczęście polegało na tym, iż stanęły na drodze „nieuchronnego postępu dziejowego”.

Mieczysław Jałowiecki, polski ziemianin i bankowiec, który był naocznym świadkiem rewolucji lutowej, a następnie przewrotu bolszewickiego w Piotrogrodzie ... słuchał przemówień Lenina [„mieszanina mongolskich rysów doprawionych żydostwem”, tak zapamiętał twarz wodza bolszewików] - zapisał w swoich wspomnieniach wizytę w Carskim Siole w listopadzie 1917 roku. Polakowi towarzyszyli brytyjscy oficerowie [z brytyjskiej misji wojskowej w stolicy rosyjskiego imperium]. Planowano złożyć wizytę rodzinie pewnego oficera stacjonującego w dawnym carskim mieście rezydencjonalnym.

Po przybyciu do domu wspomnianego oficera, Jałowiecki i towarzyszący mu Brytyjczycy, zastali w sieni zakrwawione zwłoki kapitana i jego żony [ułożenie jej ciała wskazywało, że przed śmiercią została zgwałcona]. To nie był koniec tragedii, która spotkała tą rodzinę. Pisze Jałowiecki: „W Sali jadalnej przy stole siedziały dzieci zabitych rodziców. Siedziały nieruchomo, jakby przykute do miejsca. Zbliżyliśmy się do stołu i tu stanęliśmy w ostatecznym osłupieniu. Dzieci siedziały za stołem, mając języki przybite wielkimi bretnalami do jego blatu, były na pół żywe, języki miały spuchnięte i granatowe. Nie było czasu do stracenia. Zajrzeliśmy do kuchni, znaleźliśmy obcęgi i z trudem powyciągaliśmy ćwierćcalowe gwoździe. Z bólu i przerażenia dzieci omdlały”.

Polski memuarysta zanotował jeszcze odpowiedź Lwa Trockiego na deklaracje jednego z Brytyjczyków, iż dzieci będą leczone w ambasadzie Zjednoczonego Królestwa: „Może pan zabrać je sobie na pamiątkę urzędowania w Rosji. Nam ten przychówek burżuazyjny nie jest wcale potrzebny”.

Takich rodzin, jak ta, której tragiczne losy opisał polski autor, było w całej Rosji dziesiątki tysięcy. Carscy oficerowie w pierwszej fazie rewolucji byli w pierwszej kolejności do eksterminacji [potem zwłaszcza podczas wojny z Polską w 1920 roku nastąpiła krótka pieredyszka w tej eksterminacji]. Ich rodziny były na listach „zakładników”, systematycznie mordowanych przez czerwony aparat terroru.

Inną grupą społeczną przeznaczoną w całości do eksterminacji, w ramach zarządzonego przez Lenina ludobójstwa, była rosyjska arystokracja - symbol i residuum dawnej Rosji, która miała nieodwołalnie zniknąć.

Nakładem Wydawnictwa Literackiego ukazała się właśnie historia tej eksterminacyjnej polityki, napisana przez amerykańskiego historyka Douglasa Smitha [„Skazani. Ostatnie dni rosyjskiej arystokracji”, wydana w 2014 r. Kraków]. Autor wybrał losy dwóch arystokratycznych rodzin: Golicynów i Szeremietiewów, jako przykłady niszczenia przez bolszewików dawnych rosyjskich elit społecznych.

Bolszewicka „Krasnaja gazieta” chełpiła się w 1922 roku: „Nie ma już rosyjskiej szlachty. Nie ma już rosyjskiej arystokracji” i zapowiadała: „Historyk przyszłości opisze dokładnie, jak umarła ta klasa. Przeczytacie jego relację i ogarnie was wściekłość i przerażenie”.

To się zgadza. Historyk [D.Smith] znalazł się i opisał historię która budzi wściekłość i przerażenie. Jak na przykład dzieje eksterminacji rodu książąt Oboleńskich: „Władimira Oboleńskiego zabito w jego dworze na początku 1918 roku, a w tym samym roku, w piotrogrodzkiej twierdzy Pietropawłowskiem został zastrzelony jego starszy brat Aleksander. Michaiła Oboleńskiego w lutym 1918 roku tłum zatłukł na śmierć na stacji kolejowej. W czerwcu 1918 roku Paweł Oboleński, kornet carskiej husarii, został postrzelony przez bolszewików i uznany za martwego, ale jakimś cudem zdołał przeżyć i zbiec na Krym. Księżnę Jelenę Oboleńską zabito w jej majątku, w listopadzie 1918 roku, a zwłoki spalono razem z dworem. Nie mniej tragiczny los spotkał wielu innych Oboleńskich; w późniejszych latach, siedmioro członków rodziny, zamęczono w stalinowskich więzieniach” [s. 237].

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

14 W ten sposób realizowano dictum Trockiego, zachętę do ludobójstwa: „Nie ma nic niemoralnego w dobijaniu przez

proletariat upadającej klasy. Takie jest jego prawo”. Obszerne dzieło D. Smitha [ponad 650 stron] - pełne jest fragmentów, które my znamy chociażby z „Pożogi” Zofii Kossak -

barbarzyńskiego niszczenia wszystkiego co cenne i piękne w arystokratycznych rezydencjach po wcześniejszym, bestialskim najczęściej, zamordowaniu ich właścicieli. Tak, bolszewicki autor trafnie przewidział, budzi to wszystko wściekłość i przerażenie.

Książka Douglasa Smitha to nie tylko panorama straszliwego losu rosyjskiej arystokracji po 1917 roku w sensie jej eksterminacji przez bolszewików [do 1921 r. pozostało w Rosji zaledwie 12 procent całej przedrewolucyjnej szlachty]. To także zapis innej plagi, która ją dotknęła - swoistej mody na rewolucję.

Pisałem już o tym wcześniej na tych łamach, przytaczając wspomnienia generała Piotra Wrangla, który opisywał swoje spotkania z reprezentantami piotrogrodzkiej socjety [po rewolucji lutowej a przed bolszewickim przewrotem], obnoszącymi się z czerwonymi kokardami. Takich przykładów w omawianej książce również nie brakuje.

Dwudziestodwuletnia księżna Katarzyna Sayn-Wittgenstein entuzjazmowała się rewolucją lutową. Razem z innymi rówieśniczkami ze swojej grupy społecznej maszerowała pod czerwonym sztandarem, śpiewając „Marsyliankę”. Jak wspominała: „Przepełniała mnie miłość dla tego szpetnego tłumu, chciałam się więc z nim zespolić, ażeby uznał mnie za swoją część”.

Nie tylko chodziło tutaj o egzaltacje „durnej młodości”. Książę Eugeniusz Trubieckoj, związany z liberalnymi „Kadetami” pisał w marcu 1917 roku w jednym z dzienników: „Do rewolucji przystąpili wszyscy, i wszyscy z niej skorzystają: proletariat, burżuazja a nawet arystokraci”.

Entuzjastów rewolucji nie brakowało nawet w rodzinie Romanowów. Wielki książę Kirył Władimirowicz zaraz po abdykacji cara Mikołaja II, nakazał wywiesić na swojej piotrogrodzkiej rezydencji czerwoną flagę. Na początku marca 1917 r. ambasador Francji w Rosji, M.Paleologue usłyszał z ust wnuka cara Mikołaja I [osławionego „żandarma Europy”], wielkiego księcia Mikołaja Michałowicza następującą opinię: „Upadek samodzierżawia - przyniesie nareszcie zbawienie i wielkość Rosji”. Nie bez przyczyny ten Romanow nazywany był „Czerwonym Księciem” vel „Mikołajem Egalite” w nawiązaniu do słynnego, Filipa Egalite - z czasów rewolucji francuskiej [książę Filip Orleański który stał się jakobinem i w 1793 roku jednym z królobójców]. Skończył zresztą jak pierwowzór. W 1919 r. został rozstrzelany przez bolszewików razem z trzema innymi członkami rodziny do niedawna panującej w Rosji [zabito wówczas jego brata Jerzego oraz wielkich książąt Dymitra Konstantynowicza oraz Pawła Aleksandrowicza; ten ostatni był bratem cara Aleksandra III].

Nie trzeba było więc czekać na pożytecznych idiotów w postaci zachodnich intelektualistów oraz dziennikarzy zauroczonych bez pamięci w „osiągnięciach Kraju Rad”. Hekatomba rewolucji bolszewickiej, wojny domowej i następnie systematycznego „dobijania pasożytniczej klasy” przez władze sowieckie niektórych jej ostatnich przedstawicieli w Rosji niczego nie nauczyła do samego końca. Jak bowiem wytłumaczyć zapis w dzienniku księcia Włodzimierza Golicyna z 1930 roku: „I władza carska i sowiecka zostały oparte na fałszywej teorii: pierwsza na swym pochodzeniu od Boga, druga - na komunizmie”.

Jak stwierdził, jeden ze współczesnych rosyjskich myślicieli, kluczem do poznania tzw. duszy rosyjskiej jest napotykany w niej co rusz „brak logicznego sumienia”. Takie słowa nestora rodu Golicynów, przetrzebionego przez bolszewików są wystarczającym dowodem na potwierdzenie takiej diagnozy.

Ale przecież nie chodziło o tak zdefiniowaną przypadłość. Swoją atrakcyjną moc dla wielu przedstawicieli rosyjskiej arystokracji i szlachty, utrzymywał również, tradycyjny [przynajmniej od przełomu szesnastego i siedemnastego wieku] antypolonizm. To był motyw który skłonił wielu dawnych carskich oficerów [nie wyłączając generała Alieksieja Brusiłowa, niegdyś głównodowodzącego armią Rosji] latem 1920 roku do wstępowania w szeregi Armii Czerwonej aby walczyć z „Polaczyszkami” którzy targnęli się na Kijów - „matkę wszystkich miast ruskich”. Jak podkreśla D.Smith akces do „czerwonych” wojsk dawnego carskiego korpusu oficerskiego [jego poważnej części] miał dłuższą historię. W czasie wojny domowej w szeregach „czerwonych” walczyło bez mała czterdzieści osiem tysięcy carskich oficerów, dwa razy więcej było w szeregach „białych”.

Rosyjski arystokrata i wielki pisarz Iwan Bunin napisał o kataklizmie rosyjskiej rewolucji: „Latem 1917, szatan kainowego gniewu sprawił, że powiało nad Rosją krwiożerczością i najdzikszą swawolą właśnie w tych dniach, kiedy proklamowano braterstwo, równość i wolność” ... i w innym miejscu: „trzy czwarte narodu - za parę groszy, za przyzwolenie na rozbój, rabunek - sprzedaje sumienie, duszę, Boga”.

Dzieje rosyjskiej arystokracji po 1917 roku to jednocześnie wspomnienie, bezmiaru ofiar tego „kainowego gniewu”, ale również, zapis tych niemoralnych transakcji. Proporcje między tymi dwoma zjawiskami nie są równe, ale ich jednoczesne występowanie wiele mówi nie tylko o Rosji tamtych czasów. Grzegorz Kucharczyk Za: http://www.pch24.pl/dobijanie-upadajacej-klasy---przypadek-rosji,22096,i.html

--------------------------------------------------------

OBAMA CHCE ZMIANY RZĄDU W ROSJI Paul Wolfowitz powiedział, że „pierwszym celem Waszyngtonu jest to, by zapobiec ponownemu pojawieniu się

konkurencyjnych krajów albo na terytorium byłego Związku Sowieckiego, albo w innych miejscach” .

Paul Craig Roberts konkurencyjny kraj definiuje jako „każdy kraj [zdolny bronić] swoich interesów, albo swoich sojuszników, przed ambicjami hegemona - Waszyngtonu”.

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

15 Ameryka żąda dominacji jednobiegunowej - NWO. To z kolei wymaga by wszystkie kraje ulegały jej woli, albo! Wybiera

kraje niezależne aby zmienić w nich rząd, albo drogą zamachu, albo poprzez egzekucje, albo agresywne wojny. Obama dąży do dokonania wielu zmian w rządach i robił to w czasie swojej kadencji.

Paul C. Roberts nazywa go „największym terrorystą świata”. On wyniósł światowy terroryzm na bezprecedensowy poziom. Dał mu nowe znaczenie. Myśli o dużo większych masowych rzeziach i zniszczeniu [raczej to nie Obama, on jest tylko wykonawcą poleceń „wielkiego syjonu” - admin]. Nazywa to „amerykańskim przywództwem”. Inni nazywają to ludobójczymi zbrodniami wobec pokoju. Jest nieobliczalny. Bezprawny bandyta. Seryjny morderca. Seryjny kłamca. tchórz moralny. Łotrowski lider. Demagogiczny tyran. Współczesny Kaligula. Zagrożenie światowej klasy.

Wybiera niezależnych liderów. Ich nie toleruje. On chce ich obalić. Waszyngton żąda uległości. Chce by przyjazne pionki służyły interesom Ameryki.

Syria jest w oku cyklonu. Iran oczekuje na swoją kolej. Obalenie demokratycznie wybranego rządu Ukrainy odnosi się bezpośrednio do celu - Moskwy.

Rząd amerykański chce mieć kontrolę nad wszystkimi byłymi republikami Związku Sowieckiego i krajami Układu Warszawskiego. Chce je włączyć do NATO. Chce mieć amerykańskie bazy przy granicach z Rosją. Chce by ten kraj został całkowicie otoczony.

To postępowanie neguje obietnicę daną przez George’a H. W. Busha byłemu liderowi sowieckiemu Michaiłowi Gorbaczowowi - nie wejścia „ani cala na wschód”.

Umowy amerykańskiego rządu nie są warte papieru na którym je napisano. Łotrowskie kraje działają właśnie w ten sposób. Rząd amerykański prześciga najgorszych w historii a nawet więcej. Chce mieć rakiety z głowicami nuklearnymi wycelowane w serce Rosji. Chce zmiany jej rządu.

Chce przywrócenia straconej dla Rosji dekady Borysa Jelcyna. Był to pierwszy prezydent Rosji - od lipca 1991 do 31 grudnia 1999. Były naczelny redaktor Niezawisimoj Gaziety - Witali Tretiakow tak opisał jego kadencję:

„Przez większość jego prezydentury [Borys] spał, pił, chorował, relaksował się i nie pokazywał swojej twarzy ludziom, i po

prostu nic nie robił”.

„Pogardzany przez większość [Rosjan] przejdzie do historii jako pierwszy prezydent Rosji. [On] skorumpował [kraj] do punktu

krytycznego”...

To nie było „dzięki jego zaletom i/lub jego wadom - to było dzięki jego tępocie, prymitywizmowi jak i nieokiełznanej żądzy

władzy chuligana”.

Zachodnie rządy go kochały. Tak jak kanalie medialne. Był człowiekiem Waszyngtonu w Moskwie ... przedstawiał rozrośnięty

gangsteryzm „wolnego rynku”. Jego kadencję charakteryzował bezprecedensowy poziom korupcji, zdrady społecznej i

ludzkiego nieszczęścia.

Być może potrzebne będzie kolejne pokolenie lub więcej ażeby zlikwidować spowodowane przez niego zniszczenia ludzi. Za

jego prezydentury zbankrutowało 80% rosyjskich farmerów. Zamknięto ok. 70,000 państwowych fabryk. Poszybowało w górę

bezrobocie i osiągnęło epidemiczny poziom. Zubożała ponad połowa populacji. Wielka bieda dotknęła miliony. Powstała stała

podklasa, w skład której weszły bezprecedensowa przestępczość, samobójstwa, śmiertelność, alkoholizm, narkomania i na

niedopuszczalnym poziomie HIV/AIDS.

Zorganizowana przez rząd amerykański „terapia szokowa” spowodowała ludobójstwo gospodarcze. PKB spadł do 50% i spadła

długość życia. Zmarły swobody demokratyczne. Oligarchowie [finansjera] zgromadzili olbrzymie bogactwo kosztem

skandalicznej krzywdy milionów. Jelcyn pozwolił na żebranie o podstawowe potrzeby człowieka. Wyrzucił podstawowe prawa

człowieka i obywatela. Pozwolił kwitnąć korupcji i przestępczości. Następował skandal jeden po drugim. Pranie brudnych

pieniędzy stało się sportem. Dziesiątki miliardów ukradzionego bogactwa ukryto w zachodnich bankach albo w rajach

podatkowych... Otaczał się podobnie myślącymi aparatczykami. Swoją prezydenturę wykorzystywał do niekwestionowanej

władzy politycznej. Powszechne były decyzje wydawane za zamkniętymi drzwiami. Ich wprowadzanie odbywało się bez zgody

społeczeństwa. Waszyngton je popierał.

Robili to po to by eksploatować bogactwa, zasoby i naród byłych republik sowieckich.

W sierpniu 1999 Jelcyn ostrzelał rosyjski parlament. I rozwiązał go. Zabił setki ludzi. Zrobił to strzelając z czołgów na ulicach

Moskwy. Narzucił nową władzę konstytucyjną. Rządził poprzez dekrety. Uzurpował sobie nieograniczoną władzę. Pozbawił jej

legislatorów. Demokracja w stylu Jelcyna szydziła z prawdziwej. Jego konfrontacja z parlamentem wywołała kryzys

konstytucyjny w październiku 1993. Członkowie próbowali usunąć go z urzędu. Ale się trzymał. Trzymał władzę. Robił to do

czasu zrezygnacji - 31 grudnia 1999 r.

Zastąpił go Putin. Pierwszy jako funkcjonujący prezydent. Później pełna kadencja 2000-2004, następnie druga do 2008. Kolejna

jako premier Dmitri Miedwiediewa. Potem trzecia prezydencka kadencja do marca 2012. A obecnie czwarta.

Jest bardzo popularny. Badania pokazują iż ma poparcie narodu ponad 80%. Rosjanie go kochają. Popierają jego niezłomność

wobec imperialnego awanturnictwa Rządu amerykańskiego. Jego poparcie dla rosyjskiej suwerenności. Jego niezgodę na

poddanie się, i jego zdecydowana postawa, by tę suwerenność zachować.

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

16 To nie jest łatwe. - On jest głównym geopolitycznym wrogiem korporacyjnej Ameryki. Bezlitosne walenie w niego nadal

trwa. Wielkie kłamstwa zastępują dokładne informacje.

Żaden ze współczesnych światowych liderów nie musi znosić bardziej złośliwego nieuzasadnionego szkalowania. I żaden nie

znosi tego lepiej. To jest oburzające z powodu Ukrainy. Waszyngton wali w niego bezlitośnie. A przede wszystkim łajdaki

medialne.

„Cały świat wie, że to Waszyngton obalił wybrany ukraiński rząd” - wyjaśnił Paul Craig Roberts.

Świat wie, że gdyby Moskwa była rewanżystą, to „zatrzymałaby Gruzję i włączyła ją do Rosji”. Zrobiłaby to po bezprawnym

ataku na Południową Osetię.

Rosja zainterweniowała odpowiedzialnie. Zrobiła to by chronić własnych obywateli, zrobiła to po tym kiedy z zimną krwią

zamordowano 1,700 osób.

Nie ma agresji kiedy Ameryka pustoszy i niszczy inne kraje. To bezwstydnie nazywa się wyzwalaniem, interwencją

humanitarną, albo odpowiedzialnością by chronić. Natomiast agresją nazywa się - kiedy Rosja postępuje odpowiedzialnie, chroniąc własny naród przed niebezpieczeństwem,

kiedy popiera prawie jednogłośny powrót Krymu do Rosji. Kiedy dostarcza potrzebną do życia pomoc humanitarną południowo-

wschodniej Ukrainie. Kiedy robi wszystko by odpowiedzialnie rozwiązać ukraiński konflikt. Również chce, by takim samym

sposobem rozwiązać wojnę Waszyngtonu z Syrią. Kiedy popiera prawa Palestyńczyków. Kiedy sprzeciwia się sile nad prawem.

Kiedy chce pokoju, a nie wojny. Kiedy opowiada się za multiświatową polaryzacją. Kiedy jest przeciwko kierowanej przez rząd

amerykański agresji NATO. Kiedy stoi po słusznej stronie historii.

Nie oczekuj by wyjaśniało to dziennikarstwo New York Times’a. Ono zawstydza prawdę. Ono jest tubą propagandową

bogactwa, władzy i przywilejów. Kierowana dezinformacja wiadomości i opinii zastępuje dokładne raporty i analizy. Tak było od

jego założenia w połowie XIX wieku. Nazywany jest „Szarą Damą” [The Gray Lady]. Jego motto brzmi: „Każda informacja

która nadaje się do wydrukowania”. Ale nie do czytania. Czytelnicy są systematycznie okłamywani. Istotne informacje trzeba

ukrywać. Zastępuje je propaganda państwowa-korporacyjna.

W połowie września The Times zamieścił nagłówek: „Putin zamierza przejąć ‘całą Ukrainę’ - mówi premier” [Putin Intent on Taking 'All of Ukraine', Premier Says].

Zainstalowany drogą zamachu premier Arsenij Jaceniuk nie ma żadnej zasadności. Skłamał twierdząc że Putin chce „całej Ukrainy”. „Jasno rozumiem [jego] ostateczny cel” - powiedział. „On nie chce odebrać tylko Doniecka i Ługańska. On usiłuje przejąć całą Ukrainę. On chce odtworzyć Związek Sowiecki”.

On chce mieć most lądowy z Rosji do Krymu - twierdził Jaceniuk. On chce poszerzyć go na Odessę i oderwany region Mołdawii Naddniestrzańskiej. On chce odciąć Ukrainie dostęp do Morza Czarnego - dodał Jaceniuk. „Nadal jesteśmy w stanie wojny i kluczowym agresorem jest Federacja Rosyjsk a” - stwierdził.

Samo NATO nie może go powstrzymać - powiedział. „To jedyny sposób by uchronić Ukrainę”. Ten rodzaj śmieci The Times publikuje regularnie. Taka jest jego wieloletnia praktyka. I taka jest jego hipokryzja podwójnych

standardów. Wszystko co robi Ameryka jest słuszne. A wszystko co wymyślą jej adwersarze jest złe. Awanturnictwo Waszyngtońskie jest OK.

Dlatego niszczy kraje by [rzekomo] „je ratować”. Suwerenne niezależne rządy zastępuje wasalskimi, uległymi wobec Ameryki. W tym procesie niszczy swobody demokratyczne. Likwiduje je w ogóle. Gloryfikuje wojnę w imię pokoju. Służy interesom bogatych kosztem biednych. Chce mieć kontrolę nad światowymi rynkami, zasobami i tanią siłą roboczą. Pożąda jej kosztem sprawiedliwości politycznej, gospodarczej i społecznej. Nie liczy się bezprawie korporacyjnej Ameryki. Siła nad prawem jest oficjalną polityką.

Tak samo państwowy terroryzm. Boskie prawo zabijania, niszczenia, grabieży i kontroli. Propagandziści nazywają to amerykańską wyjątkowością. Uczciwi analitycy nazywają to imperialnym bezprawiem.

The Times to główna tuba propagandowa Ameryki. Systematycznie ukrywa prawdę i pełne ujawnianie. A zastępuje je Wielkimi Kłamstwami. Nieważne są zasady prawa. Ani zasada coup d’etat hołoty rządzącej Ukrainą. Ani też, że jest nielegalną. Ani „wyświęcony” oligarcha, prezydent Petro Poroszenko, który jest człowiekiem Waszyngtonu w Kijowie. Ani jego bezlitosna wojna z obywatelami, i jego kłamstwa o rosyjskiej inwazji na Ukrainę. Nieodpowiedzialnie obwinia Moskwę za popierane przez Waszyngton zbrodnie Kijowa.

Odwraca do góry nogami prawdę o Rosji. Kłamie o aneksji Krymu. Ignoruje prawie jednogłośną wolę Krymczan powrotu do Rosji. Popiera nielegalne sankcje. Ignoruje brudne ręce Waszyngtonu. Robi to by rozwijać jego imperium.

Na celowniku stawia Rosję by umożliwić zmianę jej rządu. Chce ją zbałkanizować na minikraje by łatwiej było je kontrolować. Chce wyeliminowania jej jako głównego rywala, a przy tym ograbić ją z zasobów. Chce też wykorzystywać jej naród. Chce odizolowania Chin. - One czekają na swoją kolej.

Dyrektor Instytutu Polityki Międzynarodowej w Sydney, Australia Michael Fullilove podobnie wyraził się za wielu innych: „W 2014 nagle świat zaczął obawiać się Baracka Obamy”. On jest „daleko”. - Jego „wskaźniki poparcia spadły”.

Wcześniejsze poparcie „skurczyło się do pogardy”.

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

17 Były koordynator ds. antyterroryzmu Obamy, Daniel Benjamin, zagrożenie ze strony tzw. Państwa Islamskiego nazwał

„farsą”. Stwierdził, że nieodpowiedzialnie „podkręca opinię publiczną do paniki”. Chodzi o to - czego chcą społeczności na Bliskim Wschodzie. Tak zwana arabska ulica. Ludzie wszędzie. Oni chcą swobody w kierowaniu swoim życiem. Decydowania o własnej przyszłości. Wyboru własnych liderów. Własnej wizji.

Zachowania swojej suwerennej niepodległości. Nie tego czego żąda Waszyngton. Oni nie chcą zmiany rządu który zaspokaja ich potrzeby. Nie chcą imperialnych wojen. Nie

chcą po nich masowych rzezi i zniszczenia. Nie chcą powtarzania ich. Nie chcą bezpiecznych społeczeństw dla interesów

bogatych. Nie chcą by grabiono ich dla zysków. Nie chcą by były to kraje w których nie da się żyć. Nie chcą też by przekształcać

je w dystopiczne nieużytki. Nie chcą bezwzględnego wykorzystywania ich narodów. Nie chcą kłamstw o tworzeniu nowych

demokracji. Albo absurdalnych stwierdzeń o „wyzwalaniu milionów istot ludzkich ... z więzienia ubóstwa” - jak mówi Obama.

Albo umacniania gospodarek, które Waszyngton systematycznie niszczy i grabi. Nie chcą wychwalania eksploatacji przez

kasynowy kapitalizm. Nie chcą wybierania na cel krajów by zmieniać ich rządy. Nie chcą ryzyka potencjalnej wojny z Rosją. Po

niej nastąpiłby pewny armageddon. Nie chcą popierać szaleństwa zamiast odpowiedzialnego zarządzania. Los ludzkości wisi na

włosku.

Obama Wants Regime Change In Russia rense.com - Stephen Lendman: http://www.globalresearch.ca/obama-wants-regime-change-in-russia/5404433 -

[tłum. z j. ang. Ola Gordon].

FILM: https://www.youtube.com/watch?v=xL9-nDRQFpE

Za: http://wolna-polska.pl/wiadomosci/obama-chce-zmiany-rzadu-rosji-2014-10

-----------------------------------------------------

BOHEMIAN CLUB

Do wiadomości przeciętnego Amerykanina czasem przenikają enigmatyczne wzmianki o tzw. „Bohemian Club” - klubie

bohemy rzekomo artystycznej, w domyśle apolitycznej, nieszkodliwej, rozwichrzonej, bez politycznych ambicji. Nic

bardziej mylnego. Nazwa klubu stanowi starannie dobraną maskę, za którą to ukrywają się najbardziej wpływowe,

ciemne postacie zakulisowego życia politycznego, sfer finansowych, gospodarczych, militarnych jak i wszelkich innych -

zawsze ważnych, decyzyjnych.

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

18

Paul Bonacci w swoim „Dzienniku” określa ten klub wymowną przenośnią: „miejsce grzechu”, jest to bowiem realne

miejsce a raczej miejsca gdzie się zbierają, a grzech towarzyszy tym sabatom nieprzerwanie ale zawsze poza oczami i wiedzą

pospólstwa. Bonacci opowiada, jak wyjechał swoim białym samochodem ze stolicy Kaliforni - Sacramento. Po godzinie dotarli na

pustkowie pokryte olbrzymimi „czerwonymi drzewami” /Reedwoods”/. To sekwoje uznawane powszechnie za najstarsze drzewa

na świecie. Miejsce nazywa się Narodowym Parkiem Josemite . Dotarli do polany o nazwie „Bohemian Grove” o powierzchni

około 1,000 hektarów. Mogą tam dojechać tylko członkowie „Skull and Bones” - wszyscy inni są zatrzymywani i zawracani

przez strażników wyłaniających się jak spod ziemi.

Bonacci zadał sobie podstawowe pytanie: „Co jest tam tak ciekawego i tak pilnie strzeżonego?” Pisał:

W 1872 roku założono w San Francisco „Klub Bohemian”. Założyciele wzięli jego nazwę od paryskiego ruchu artystyczno-literackiego zwanego umownie „La Boheme” z lat 30-tych XIX wieku. Artykuł pierwszy regulaminu tego klubu głosił:

Ta organizacja będzie nosić nazwę „Bohemian Club”. Powstała jako stowarzyszenie dżentelmenów którzy zajmują się zawodowo literaturą, muzyką, malarstwem, sztukami pięknymi i teatrem, jak również tych, którzy z powodu ich umiłowania dla tych dziedzin, zostaną uznani za godnych zaproszenia.

Amerykańscy naśladowcy paryskiej cyganerii spotkali się po raz pierwszy w hotelu „Astor” w Sacramento. Wkrótce dołączyli do nich dziennikarze, oraz najbogatsi finansiści wykupujący tamte media jako narzędzia ich propagandy, a które z czasem zaskarbiły sobie współczesną już nazwę „pralni mózgów” - do formowania powszechnych gustów w pożądanym kierunku. To

właśnie bogacze finansowali ten klub i wkrótce ich liczba wzrosła do kilkuset. Elitę stanowili piszczelowcy. Sitwa zapraszała

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

19

do członkostwa wybitnych przedstawicieli polityki, przemysłu, a w XX wieku także propagatorów New Age. Jednym z najpopularniejszych i wpływowych był słynny Oscar Wilde, homoseksualista, autor książek propagujących Nowy

Porządek Świata.

Trzej uczestnicy spotkania w Bohemian Grove: od lewej [w kółku] przyszły prezydent R. Reagan, Glenn Seaborg /dyr. fabryki

plutonu w Manhattan Project/ oraz prezydent R. Nixon. Zwróćmy uwagę na olbrzymi pień sekwoi za plecami Seaborga.

Członkami „Bohemian Club” byli prezydenci, ministrowie, jak np. Ronald Reagan, Bill Clinton, Tony Blair, Richard

Nixon, George Schultz, G. Bush-senior. Należał do klubu w latach 1904-1915 słynny pisarz Jack London. W pierwszym okresie istnienia klub skupiał tylko mężczyzn, obecnie są dopuszczane kobiety. Odbywają się tam przedziwne kultowe imprezy zakrapiane alkoholem, wzmacniane narkotykami. Spotykają się w „Czerwonym

lesie” każdego roku przeważanie w sierpniu, na dwa tygodnie. Już w 1893 r. zawłaszczyli centralny obszar „Czerwonego lasu” o powierzchni 64 hektarów, i całkowicie wyłączony dla turystów.

Od 1929 roku mają tam swoje zabudowania. Obecnie „Bohemian Club” skupia około 3,000 członków o różnym stopniu ważności i wtajemniczenia. Wszyscy razem stanowią nieformalny nadrząd USA. Rdzeniem personalnym tej „bohemy” - są piszczelowcy.

Przebywają tam razem z ich doraźnymi gośćmi zapraszanymi przez stałych członków. Podobno nikomu wtedy nie wolno na tych dwutygodniowych ‘biwakach’ dobijać biznesów, lecz nikt nie może sprawdzić czy prywatne rozmowy w dobranych grupach lub w cztery oczy nie są sposobnością do zawierania takich umów, podejmowania ważnych decyzji.

Rzadko spotykają się wszyscy razem, w wielkim spędzie kilkuset członków i zaproszonych gości. Zbierają się w małych grupach, choć istnieje centralny rdzeń personalny tego diabelskiego kręgu.

Istnieją tam miejsca, do których wolno wchodzić tylko wybranym bohemianom. Przeczy to rzekomej równości wszystkich bywalców. Okazuje się, że nawet tam są równi i równiejsi, a niektórzy wyjątkowo równi. Trzy tysiące wybrańców, to iluzja. Wielu z nich nie żyje. Wielu zostało dopuszczonych tylko dla pieniędzy ... roczne „wpisowe” wynosi 10,000 dolarów. Z tych wielu, wielu jest znaczących w polityce, biznesie, kulturze, etc. Stanowią tylko otoczkę kryjącą wielkich graczy.

W 1929 r. istniało 169 takich obozów - wydzielonych enklaw. Dziś jest tylko 100. Najbogatsi, najbardziej potężni mają zastrzeżone obozy. Istnieje także zasada, że niektóre obozy są nieprzenikalne dla „innych”. Każdy taki „inny” chcąc „odpocząć” w innym obozie, musi zostać zaproszony przez stałego członka takiego obozu. Potentaci tego świata jak prezydenci, ministrowie [np. Collin Powell] zbierają się w obozach usytuowanych pod „czerwonymi drzewami” /sekwojami/. To miejsca kultowe. Czują się tam „wieczni” niczym sekwoje wiedząc, że wiele z tych drzew ma po 1 000 i więcej lat.

W szeregu fotografii odsłaniają się ich tajemne obrzędy o tradycji sięgającej XIX wieku. Oto fotografia na której widnieje [rzekomy] „trup”, a kapłan odprawia nad nim jakieś rytualne misterium. Na innym „wisielec”. Symbolizuje on śmierć, bo dla piszczelowców istnieje ich anty-Trójca: śmierć jest śmiercią, ale śmierć jest zarazem Stwórcą /reinkarnacją/.

Pokazana na fotografii ceremonia z „trupem” w tle odbyła się w 1915 roku. Fotografia została zamieszczona na stronie internetowej National Geographic, z następującym komentarzem:

Aby dokonać swego oczyszczenia od trosk światowych [doczesnych] członek elitarnego Bohemiann Club bierze udział w tzw. Cremation of Care [palenia zmartwień]. Ceremonia dopełnia się przy pomocy świec i towarzyszącego zwierzchnika odzianego w

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

20 togę i zakapturzonego, odbywa się corocznie. Bohemian Grove jest prywatnym klubem wpływowych mężczyzn spotykających

się corocznie w północnym obszarze od San Francisco odprawiających symboliczne rytuały na inaugurację letniego wypoczynku. Obecnie używa się podczas ceremonii manekina w formie egipskiej mumii zwanej CARE [utrapienie], którego się pali u stóp idola [bożka] klubu Bohemian Grove a jest nim dwunastometrowej wysokości kamienna sowa.

Czytelnik strony internetowej http://www.infowars.com/exclu-sive_new_bg.htm [link już nie działa - admin] nadesłał rzadki dokument pt. „Roczniki Klubu Bohemiann [The Annals of Bohemian Club, tom VII, lata 1987-1996] na 125-lecie założenia organizacji. Jest to publikacja poufna i wewnętrzna, wydano jedynie około 200 egzemplarzy] wyłącznie dla elity organizacji. Fotografie dokumentują członkostwo klubu takich ludzi jak George W.Bush i jego ojciec George H.W. Bush, Richard Nixon, Jimmy Carter, Helmut Schmidt oraz innych Iluminatów.

Logo Bohemian to Sowa, ptak nocny, tajemniczy, o niezbadanej mocy. Wśród odprawianych rytuałów zgoła makabryczne są obrzędy druidów bardzo wpływowej loży masońskiej, do której należał

m.in. premier Winston Churchill. To sceny przy grobach, grzebanie „zmarłych”, a nawet sceny „ofiarowania”, czyli mordów rytualnych. Widzimy to na fotografiach, lecz nie sposób ustalić czy to inscenizacje, czy rzeczywiste mordy, „ofiarowania”. Retyi pyta w swoje książce:

Czy to, co widać na zdjęciach, służyło tylko podniesieniu dramaturgii inscenizacji? /s. 174/ I odpowiada: Nie zawsze! Wiarygodne źródła mówią o rytuałach odprawianych przez druidów, w rytualnych szatach i czerwonych kapturach. Robią

„procesje” i odprawiają „liturgiczne” śpiewy pod „Wielką Sową”. /.../ Zdarzają się pogrzeby zwłok /.../. Najpewniej ten dyskretny problem załatwia dyskretna obsługa obozu. Zdarzają się przypadki śmierci podczas pobytu na obozie.

Retyi pisał z poczuciem grozy: To straszne, kiedy ‘amerykańska’ elita, musi się tam zbierać na orgie narkotykowe i alkoholowe. Wtedy wszystko może się

zdarzyć! Anthony Sutton cytowany przez Retyi pisał również o bohemianach, gdy dowiedział się o sprawach tak szokujących, że nawet

on nie mógł w to uwierzyć. I nawet nie miał odwagi o tym pisać ... aż dowiedział się o kolejnych makabrycznych faktach, o których to niektórzy uczestnicy opowiadali, oczywiście anonimowo, o tym co się działo w „Czerwonym Borze”.

W numerze z października 1976 r. pisma „Phoenix Newsletter” A.Sutton pisał, że początkowo reagował bardzo sceptycznie na takie makabryczne rewelacje o wielkich tego świata. Ustalił też, iż stałymi bywalcami byli lub są prezydenci Nixon, Ford, Bush, a przedtem Hoover, wszechwładny doradca prezydenta Clintona H.Kissinger [członek żydowskiej loży masońskiej B’nai B’rith]. Wszyscy ciągnęli tam aby się „wyluzować” - bez krawatów, z rękami w kieszeniach, poprzeklinać. A czy tylko to ich tam ciągnie?

Sutton: Jeżeli oni tam zachowują się jak chłopcy, to ich sprawa. Z czasem zmienił zdanie o tych „chłopcach”, gdy zapoznał się z rewelacjami wielu świadków: Odbywają się tam pijaństwa i zażywanie narkotyków, połączone z pewnymi, nieustalonymi dokładnie orgiami seksualnymi,

ale też wiele groźnych dla życia poczynań uczestników, włącznie z porywaniem ludzi; gwałty, pedofilia, sodomia i rytualne

mordy. Badanie każdego z uczestników tych spotkań, zostało zabronione za karą National Security Act z 1947 roku. Taki przypadek tuszowania przestępstw dotyczył m.in. seksualnego znęcania się nad porwanymi dziećmi - w Omaha. Podczas

pobytu na „obozach” obowiązuje język dowolny, słownictwo często wulgarne, pełny luz. Uczestnicy mają rzekomo zapomnieć o swoich stanowiskach, preferencjach, zależnościach, pozorach kultury. Mają być sobą bez udawania. Obozy oferują uczestnikom substytut zwyczajności; wszystko to, co tkwi w ich podświadomości, tłumione dla oczu pospólstwa.

Jednym z takich obozów dla wybranych z wybranych, jest obóz zwany „Mandalay”, od tytułu powieści R. Kiplinga „Droga do Mandalay”. Kto z innego obozu chce zostać choćby jednorazowym gościem w obozie „Mandalay”, musi po przybyciu meldować się ochronie, a następnie czekać, aż przyjdzie stosowna osoba z obsługi i wypyta go, do kogo przybywa.

Kto po raz pierwszy zostaje dopuszczony do „Czerwonego lasu” otrzymuje pozwolenie na wejście do obozu „Bromły Camp”. Dopiero potem może wejść do innych obozów. Jeżeli pragnie zostać po tych pierwszych wrażeniach stałym bohemianem, musi czekać nawet 10-15 lat. To przeciętniacy, amatorzy z „niższych półek”. Członek elit zostaje przyjęty niemal natychmiast po zgłoszeniu akcesu. To kolejny przykład „równości” wśród tych rzekomo równych dorosłych chłopców.

W obozach są dostępne narkotyki w pełnym asortymencie. System ich dystrybucji jest mało dyskretny. Mnóstwo mężczyzn pracuje w charakterze obsługi „Bohemians Grove”, ale wszyscy milczą jak zaklęci, wiedząc, co ich czeka za niedyskrecję.

Artykuł w lokalnym dzienniku Santa Rosa Sun z lipca 1993 r. informował o odprawianym tam kulcie kananejskim i czczeniu Molocha.

Paul Bonacci pisał w swoim „Dzienniku”: Gdy tylko przekroczyliśmy dozwoloną strefę pod czerwonymi drzewami, niektórzy młodzi padli na kolana, ażeby oddać cześć

Sowie. Jeden z nich powiedział, że człowiek w kapturze troszczy się dla nich o zwłoki /Retyi, s. 178/. Do tego czasu nawet John DeCamp, reporter miejscowego pisma Phoenix Newsletter nie wiedział o istnieniu w „Grove”

kilkunastometrowej figury sowy. Jesienią 1992 r. pokazano Bonacciemu pewną czarnobiałą fotografię na której natychmiast rozpoznał tę Wielką Sowę, do której nielegalnie udało mu się niegdyś dotrzeć. Po szczęśliwym powrocie z tego piekiełka, Bonacci

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

21 ze szczegółami zdał relację ze swojej przygody przed urzędnikami ministerstwa spraw wewnętrznych, ci jednak nie wszczęli żadnego postępowania wyjaśniającego.

W elicie Bohemians Grove znajdują się niemal wszyscy piszczelowcy. Jedna czwarta bohemian kończyła uniwersytet Yale w New Haven [stan Connecticut], a jedna czwarta Stanford w Kalifornii. Oba te uniwersytety - zostały zdominowane przez piszczelowców od pierwszych lat istnienia tych uczelni. Jak wspomnieliśmy pierwszym rektorem Yale był Daniel Coit Gillman. W jego rękach znalazły się główne kierunki kształcenia na tej uczelni oraz formowania umysłów piszczelowców. Z kolei uczelnia Stanford, wzięła swoją nazwę od nazwiska magnata Amanosa Stanforda. Przedtem nazywała się: „Stanford Research Institute” z którego wyłoniła się nazwa uniwersytetu Stanford. Tenże Instytut był od początku swojego istnienia pod wpływem służb specjalnych [późniejszej CIA. Uniwersytet Stanford prowadził i prowadzi obecnie badania zlecone przez CIA nad kontrolą umysłów, zwaną „praniem mózgów” /brainwashing/, które celebruje się m.in. w głuszy „Bohemians Groves”.

A. Sutton pisał, cytowany przez Retyi: Kult Molocha jest kultem ofiarowania, w którym ofiarami są ludzie. W połowie lat 80-tych mówiło się ogólnie o morderstwach

popełnianych w obozach Grove. Liczne dochodzenia miejscowej policji nie dawały żadnych rezultatów. To samo należy powiedzieć o badaniach prowadzonych przez policję federalną w sprawie kryminalnych wydarzeń i praktyk w „Bohemian Grove”.

Z relacji naocznego świadka, który omal nie stał się ofiarą bohemian, dowiedziano się o najbardziej skrytych i pilnie strzeżonych miejscach w „Grove”.

Świadek mówił, że przypadki kanibalizmu w tych tajnych miejscach nigdy nie mogą ... dostać się do opinii publicznej, głównie dlatego, że nikt obcy nie może się tam wedrzeć, nie dociera tam nawet obsługa obozu. [...] Według tego świadka, istnieje podziemna sala ... ciemny pokój zwany „skórzanym” - sala i pokój do uprawiania nekrofilii.

Odnośnie do tego pokoju i sali nekrofilii opisanych przez Bonacciego, jego relacje zgadzają się dokładnie ze stanem obecnym. Sędziwy Bonacci w rozmowie z reporterem Johnem DeCamp powiedział to samo co w jego „Dziennikach” ale De-Camp nie napisał wszystkiego co od niego usłyszał. Niektóre szczegóły były zbyt szokujące i tak niewiarygodne, że mogły podważać całość jego relacji.

Istnieje przynajmniej jeden udokumentowany przykład mordu rytualnego, wprawdzie popełnionego nie w „Grove”, tylko w Beverly Hill, odnotowany przez Springmeiera, czytelnikowi polskiemu udostępniony w mojej książce „Bestie końca czasu” /Wyd. Retro 2001, s. 127/. Mord ten miał być popełniony na Doris Duke, jednej z najbogatszych kobiet świata, członkini jednego z Trzynastu Rodów Iluminatów. Została zamordowana rytualnie w wigilię Wszystkich Świętych w 1993 r. Dla zatarcia faktu - że została rytualnie zamordowana - media sugerowały że mógł ją zabić lokaj lub osobisty lekarz, kłopot jednak w tym, że nigdy nie odnaleziono zwłok. Uporano się z tym problemem w ten sposób, że grono przyjaciół, rzekomo potajemnie dokonało kremacji. Znamienne jednak, że wykonawcą swojego testamentu Doris Duke uczyniła swego lokaja, niejakiego Bernarda Laffery. Otrzymał z jej spadku po 500 000 dolarów rocznie dożywotniej renty. W strukturach hierarchii satanistycznych Iluminatów Doris Duke osiągnęła stopień „Matki Ciemności”.

Na zamieszczonym w „Bestiach...” zdjęciu /reprodukcja z „Bloodlines...”/ widzimy Doris Duke z naszym stałym ulubieńcem:

Henry Kissingerem! Tradycje piszczelowców w Bohemian Club sięgają głęboko w przeszłość. Jednym z pierwszych rektorów Stanford Research

Institute [SRI] był Jesse Hobson. Potomkiem tej rodziny jest aktualny członek „Skuli and Bones”, główny klient wielkiej firmy „Bechtel Corporation”, której to prezes Stephen Bechtel jest członkiem Bohemian Grove. Jego ojciec był przyjacielem Alana Dullesa [w owym czasie szefa CIA].

Tenże tatuś Stephena Bechtela był również przyjacielem Williama Caseya, także szefa CIA a na dodatek członka masońskiego „Zakonu Rycerzy Maltańskich”. Firma Bechtel była na tyle powiązana z CIA że mogła robić interesy nawet w krajach, co do których obowiązywał w USA zakaz handlu dla innych firm. Agenci CIA zawsze znajdowali w tej firmie bezpieczne „przykrywki”. W 1943 roku firma Bechtel została zaangażowana przez Standard Oil Rockefellera do budowy gazociągu przez Arabię Saudyjską. Instytut Stanford z powodu swoich powiązań z CIA i Pentagonem był ostro krytykowany przez studentów tej uczelni. Instytut, a w zasadzie tylko placówka naukowa działająca przy Uniwersytecie Stanford, stał się personalnie większy niż cały uniwersytet. Zatrudnia obecnie około 3,000 pracowników. Zarejestrował ponad 10,000 patentów. Początkowo instytut był połączony z Hoover Institute. Powstał on w 1919 r. jako biblioteka Instytutu Badawczego Stanford i rozwijał się aż do statusu samodzielnej placówki. Najwięcej członków Bohemian Club pochodzi z tego właśnie Hoover Instytut... Od lat 60-tych, kierownictwo Instytutu składa się z kolejnych, najbardziej eksponowanych postaci życia politycznego USA. Więcej niż 55 proc. kierownictwa było albo stałymi członkami, albo gośćmi Klubu Bohemian. Ważną rolę odgrywał Instytut zwłaszcza w czasach prezydentury Reagana, kiedy to decydowały się losy ZSRR a konkretnie strategia jego pokojowej likwidacji. Jeszcze większe znaczenie w realizowaniu tej strategii, Instytut odgrywał w okresie prezydentury Busha [seniora], jak wiemy piszczelowca i stałego bywalca Bohemian Club. Rozróżnianie członków Instytutu Hoovera od piszczelowców czy innych bohemian jest zbędne. Wszyscy oni tworzą jedno konspiracyjne ciało, zresztą należą oni także do tzw. „Cave Mans” - „Jaskiniowców”, nazwa jakże adekwatna! Instytut posiada swoich agentów i członków w „Brookins Institutions”, oraz w Radzie Polityki Pieniężnej rządzącej niepodzielnie polityką budżetową Stanów Zjednoczonych. Wszyscy razem stanowią tę samą i tożsamą grupę Sieci władającej światem. Są skupiskiem superelitarnych przedstawicieli tej Sieci otoczonych tajemniczością, konspiracją o charakterze

klasycznie spiskowym i to właśnie oni najgłośniej krzyczą o tzw. „spiskowej teorii dziejów” - rzekomej specjalności przeróżnych oszołomów, zakompleksionych prymitywnych poszukiwaczy konspiracji.

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

22 Był to fragment książki Henryka Pająka pt: Ostoje i plagi masonerii.

Całość tej niezwykle wartościowej pracy [na podstawie źródeł zarówno anglojęzycznych jak i rosyjskich] można nabyć u autora w wydawnictwie RETRO, pod numerem tel. 81 50 30 616. Na zdjęciu poniżej, Autor Henryk Pająk

Przypisy w oryginale. Za: http://wolna-polska.pl/wiadomosci/bohemian-club-henryk-pajak-2014-07

------------------------------------------------------------------------------------------------------

ŻYDZI WE FRANCJI W CZASACH POREWOLUCYJNYCH - CZĘŚĆ V (ostatnia)

Konsystorz [jest to zebranie najwyższych dostojników religijnych] żydowski jest zatem daleko więcej organizacją socjalno-polityczną, aniżeli religijną.

Artykułem XII dekretu z dnia 17 marca 1808 roku, Konsystorz zobowiązany jest czuwać nad tym, żeby rabini, tak publicznie, jak prywatnie, stosowali się w wyjaśnieniu praw do tego, co postanowione zostało na Zgromadzeniu w 1806 r. i na Wielkim Sanhedrynie w 1807 r. Konsystorz zatem czuwa nad rabinem, ale nikt nie kontroluje konsystorza. - I to, jest właśnie przyczyną, dla której pod egidą opiekuńczą praw francuskich, tworzą żydzi wśród państwa, w którym żyją - państwo oddzielne, państwo bardzo mu nieprzyjazne. A gdy jeszcze zwrócimy uwagę na to, że na czele konsystorza stoi Rotszyld, ze swymi miliardami i kasa Kahału z wielkimi sumami, ściąganymi ze wszystkich części świata, przy pomocy potężnego Związku Izraelskiego, zrozumiemy niebezpieczeństwo - zagrażające ludności chrześcijańskiej Francji i całego świata.

Dawno już żydzi zrozumieli, że chcąc skutecznie podkopać przeciwnika, to trzeba mieć do rozporządzenia jedną z dwóch sił: „liczby” [czyli przewagę ludności żydowskiej] lub „złota”. Liczebnie oni w żadnym kraju przeważać nie mogą, wszędzie są mniejszością, ale zato rozporządzają miliardami którymi w małej tylko części rozporządzają chrześcijanie. Stosunek ten uwydatnia się najwięcej we Francji, gdzie na 38 milionów ludności chrześcijańskiej, żydów jest zaledwie 200 do 250.000 tys. Wymienieni jako pierwsi, to jest naród cały, który posiada ruchomego i nieruchomego majątku 70 miliardów, mała zaś garstka żydów, posiada więcej niż drugie tyle, bo 80 miliardów. Jeżeli zatem na jednego chrześcijanina przypada przeciętnie ok. 1.842 fr., to na jednego żyda przypada od 400.000 do 320.000, czyli od 200 do 174 razy więcej.

Zauważmy jeszcze, że Rotszyld ma braci i kuzynów, stojących na czele banków Anglii, Austrii, Belgii, a szczególnie banków w Frankfurcie i New Yorku, że żydzi całego świata związani są ze sobą węzłami solidarności talmudycznej, to pojmiemy, jak wielka jest siła Związku Izraelskiego i potęga Kahału którego on jest najukochańszym dziecięciem i zapytać się z trwogą musimy do czego posłużą te kapitały, zwiększające się codziennie tak przez tę rodzinę, jak i przez to stowarzyszenie kosmopolityczne.

A jakie to rozkazy wchodzą w życie, poparte przez Związek Izraelski przekonć się można przytaczając jeden z nich, jako bliżej nas obchodzący, wystosowany do żydów polskich w listopadzie 1898 roku:

„Trzeba, żeby kraj [t.j. Galicja] został naszym Królestwem. Starajcie się po trochu usunąć Polaków ze wszystkich ważniejszych

stanowisk i skupić w waszych rękach wszystkie nici władzy socjalnej. Wszystko, co do chrześcijan należy, powinno stać się waszą własnością; Związek Izraelski dostarczy wam potrzebnych

środków. Już zaczęto na ten cel zbierać konieczne fundusze, a udaje się to lepiej, niż przypuścić było można”. „Dla doprowadzenia do skutku planu wyrwania stanowczo Galicji chrześcijanom, wszyscy nasi wielcy i bogaci zapisali się już

na znaczne sumy. Da Baron Hirsz [wkrótce potem umarł], dadzą Rotszyldzi, Bleichröederowie i Mendelsohnowie i inni dadzą”. „Bracia i współwyznawcy, dołóżcie wszelkich usiłowań, żeby doprowadzić do skutku, to co zamierzamy”.

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

23 Jakkolwiek już od dawnego czasu żydzi zawładnęli prawie całą prasą, i kierują nią pośrednio czy bezpośrednio, nie

poprzestają oni na tym, ale mają mnóstwo dzienników, oddanych jedynie ich sprawom. A pierwsze miejsce trzymają: Les

Archives Israélites, L’Univers Israélite, wydawane w Paryżu dalej: La famille de Jacob w Awinione, Jewisch Cronicle, Jewisch World w Londynie, Jewisch messenger w Nowym Yorku, Der Wiener Israelit w Wiedniu, Der Libanon w Moguncji, Volkszeitung Wochenschrift w Magdeburgu, Allgememe Zeitung des Judenthums, Vessilo Israelitico, Corriere Israelitico, Famiglia Israelica, Ben Hanania, Der Orient, Le Maggio, Ariel Jerozolimski, Esperanza w Smyrnie, Jaetz w Bukareszcie, Hacefa, Hacefira i Izraelita w Warszawie. Z Petersburga do Wilna przenoszą już drugie pismo izraelskie. Pierwsze przeniesione nazywa się Harmonzie, drugie - Tog.

Nietylko moralne ale i materialne trwałe poparcie dają żydzi Związkowi. Crémieux zapisał mu 10.000 franków, Rotszyld zmarły w Paryżu w 1884 r., wydał polecenie testamentowe, że w razie gdyby córka jego Sara Halfon, umarła bezdzietnie, 1/3 fortuny jego przejdzie na Związek. Legaty tego rodzaju Związek przyjmuje, ale ci sami żydzi, wraz z masonami, w tym samym czasie nie pozwalają przyjmować legatów na instytucje chrześcijańskie dobroczynne. Odmówili np. Siostrom Miłosierdzia przyjmowania zapisów na fundacje łóżek w szpitalu pod ich kierunkiem będącym. [Wolność i równość].

Prócz pracy w krajach Europejskich, działalność żydów wielką jest na Wschodzie. Związek ma w Syrii, Maroku, Tunisie, Mezopotamii i Jerozolimie ok. 40 szkół w których się kształci 7 do 8 tysięcy dzieci; z tych większość chłopców, zaledwie 1/4 dziewcząt.

Maurycy Hirsch z pieniędzy zyskanych na bonach tureckich ofiarował 1.000.000 fr. - dla młodzieży izraelskiej na Wschodzie a z zysków w Hondurasie Bischoffsheimy założyli szkołę dla dziewcząt w której otrzymują przez 3 lata darmo utrzymanie i prócz nauk elementarnych, naukę jakiegoś rzemiosła.

Byłoby to bardzo chwalebne, gdyby nie jednoczesna nienawiść dla biednych chrześcijan. Charakterystyczną bowiem cechą masonerii żydowskiej jest nieznane dotychczas uczucie szatańskiej nienawiści bliźniego. Niejeden tego nie przypuszcza, bo wszakże masoneria przybierała przez czas długi pozory towarzystwa filantropijnego. Tymczasem mason i żyd, widząc odpowiednio chrześcijan, jako odbicie w biednym Chrystusie, nienawidzą go i ścigają z całą zaciętością. „Brat” Ragon nazywa biednych „trądem masonerii”; a „Brat” Bazot „mason wyciągający rękę, jest złym duchem, nagabującym ciebie wszędzie i o każdym czasie”. Słusznie też stosują się oni do rady „Brata” Beurnonville, żeby „nie zaciągać nigdy do masonerii ludzi, którzy do was rękę wyciągnąć mogą; ale jedynie tych tylko, którym sami pragnęlibyście rękę uścisnąć”. Ta nienawiść do klasy biednej, pracującej, przybiera rozmaite formy. Odkąd republikanie dzierżą władzę, zdawać by się mogło że jedynym ich usiłowaniem jest rzucić tych biedaków w objęcia żydów, by ci z nich zdobycz swą zrobili. Bo jakkolwiek żyd robi we Francji interesy milionowe nie gardzi on jednak i groszową lichwą; ma opiekę prawa, ma swoje dozwolone agencje. Oszustwa najpotworniejsze dzieją się przytym.

Tak np. biedny rzemieślnik zastawił przedmiot jakiś pamiątkowy, dostał kwit, z kwitem tym przychodził co miesiąc opłacając za każdym razem 20% jego wartości, po siedmiu razach przyszedł z zamiarem wykupienia go. Wtedy dowiaduje się że go nie zastawił ale sprzedał. Uzbrojony biletem, idzie ze skargą do komisarza i tam dowiaduje się że na kartce tej wydrukowany jest wyraz „payé” [zapłacony] i drobnym pismem wydrukowano także: Dla uniknięcia wszelkiego nieporozumienia przypominam sprzedającemu, że operacja ta jest sprzedażą a nie pożyczką. Dzięki temu szalbierstwu, pożyczający na zastaw, zawsze oszukanymi być mogą. Organizacja socjalno-ekonomiczna obecna jest wprost przeciwna społeczeństwu chrześcijańskiemu, dawniej prawa krajowe karały

lichwiarzy. Dziś rząd kraju żydowsko-masoński ją uprawia a akademie, będące rodzajem świeckich kościołów, nauczają że kredyt w ten sposób praktykowany, jest najpiękniejszą instytucją na świecie, którą władze państwowe popierać są obowiązane.

Cóż dziwnego, że popierają lichwę i kradzież, jeżeli dla pozyskania sobie przy wyborach większej liczby głosów, otaczają opieką utrzymujących domy publiczne i wszystkie wyrzutki społeczeństwa, mające prawo głosu. - Co prawda, według zasad trzeciej republiki, utrzymujący domy publiczne służą dobrej sprawie [...], bo demoralizują i przyprowadzają do zgnilizny moralnej i fizycznej młode pokolenie, wyniszczają w masach poczucie honoru i uczciwości, pchają je w błoto, z którego wydźwignąć się nie zdołają.

Prawo masonów przeciw recydywistom wydane, skazujące ich na wysłanie do Gujany, w której dłużej nad trzy lata żyć nie mogą, jest wyrokiem śmierci na znaczną część biednej ludności Francji. Biedak, który w sprzeczce politycznej uderzył policjanta lub taki, który z głodu ściągnął bochenek chleba, jeżeli już raz był sądownie odpowiedzialnym, pójdzie na śmierć do Gujany; ale ten który do nędzy przyprowadza setki rodzin, lub fabrykant trucizny aqua tofana, której ofiarą pada tylu ludzi przeciwnych republice, ci chodzą spokojnie, tym nic nie grozi.

Handel win, został obecnie handlem produktów chemicznych; robią tam wszelkiego rodzaju doświadczenia, wszelkiego rodzaju kombinacje odbijające się w następstwie na zdrowiu szczególnie klasy ubogiej, pracującej która na drogie wina pozwolić sobie nie może, a na falsyfikacji rzadko się poznaje.

A że masoni usunąć złego nie chcą, bo ogłupianie ludu jest ich zadaniem, dowodzą napady na laboratorium chemiczne, które stało pod kierunkiem znakomitego chemika, a co rzadko się zdarza - nieprzedajnego człowieka, pana Girard, prawdziwego przyjaciela ludu. Ten, w ciągu krótkiego czasu dużo złego wykrył a dobrego zrobił. Zamiast zachęcać go do dalszej pracy w tym kierunku, deputowani lewicy lękający się by nieszczęśliwi proletariusze, których ogłupiać chcieli próżnymi obietnicami, nie odzyskali zdrowego sądu o rzeczach - wzięli jawnie bezwstydnie stronę trucicieli, zorganizowali rodzaj syndykatu, dla zapewnienia handlarzom win nieuczciwych zysków.

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

24 Bezkarność ta pozwala od biedaków wydzierać nietylko oszczędności, ale grosz najkonieczniejszy, wywoływaniem

sztucznej drożyzny, odbijającej się najdotkliwiej na najbiedniejszych. Art. 423 kodeksu karnego, karze dwuletnim więzieniem wszelkie przywłaszczenie, a tego rodzaju postępowanie uchodzi bezkarnie.

Jakże również zrozumieć, że np. takiemu Biedermanowi dozwolone zostało przywłaszczyć sobie oleje świata całego i trzymać w zawieszeniu wszystkie rynki handlowe. Utworzono syndykat wsparty przez wielkie potęgi finansowe, który skupił wszystkie oleje w Paryżu, Berlinie, Kolonii i Hamburgu, a zrobiwszy te zakupy, podniósł cenę z 75 fr. na 105, a nawet 110. Na 45.000.000 kilo oleju, które nabyli, zarobili milion i kilkakroć sto tysięcy.

Te przywłaszczenia masowe, zakłócające równowagę ekonomiczną i dające kilku jednostkom fortuny milionowe w ręce, są jedną z cech panowania żydów, panowania istotnego, bo wytworzyli się nawet tak nazwani „królowie” różnych działów przemysłowych. Takimi królami zboża byli: Efrussi, a poprzednio Mojżesz Friedlender; Mojżesz Ranger był królem bawełnianym, lecz szybko zbankrutował na 18.000.750 fr. Baruch Hirsz Straüesberg, zwany zwykle Strusbergiem, był królem kolei żelaznych. W ślady żydów francuskich, poszli i inni, zwłaszcza amerykańscy, którzy chołubią się takim Carnegie - zwanym „królem stalowym”, Cecylem Rhodes - zwanym „królem diamentowym”, Van der Bildem - „królem cukrowym” i wielu im podobnych. Chciwość lub fantazja tych ludzi, wyciska łzy milionom nieszczęśliwych i odbija się fatalnie na całym rynku handlowym. Obecnie, prezydent Theodore Roosevelt wypowiedział im wojnę, ale czy zdoła pokonać?

Lecz wróćmy do żydów francuskich. Zbrodnie i przestępstwa ich obliczyć się nie dadzą. Tworzą oni towarzystwa ułatwiające sobie zbrodnie, a ci, co stoją na czele tych band, bywają w towarzystwach, i urządzają składki dla biednych, gdy przytym jeszcze zrobią znak masoński, wszystko jest w porządku. Już to żyd, co prawda, i kradzieży za kradzież nie uważa, bo świat do niego należy. W czasach, gdy jeszcze nie było tak zupełnej bezkarności jak dzisiaj, jedna rodzina żydowska Natanów [ojciec, matka, synowie, zięciowie w liczbie osób 14] skazana została razem na 200 lat więzienia. Dzisiaj by pomnik wystawiono za taką rodzinną solidarność. Za to tylko odpowiadaliby, że występki ich na jaw wychodziły, a według Talmudu bowiem, żydom źle robić wolno, ale się to - wydać nie powinno.

Winę jednak wszystkiego złego co się dzieje, zwalać na żydów i masonów, byłoby niesprawiedliwością. Społeczeństwo

chrześcijańskie ma sobie wiele do wyrzucenia. Gdyby odczuwało krzywdę wyrządzoną narodowi, to jako Chrześcijanie i

Francuzi nie byliby dopuścili do rozpanoszenia się wrogom chrześcijaństwa i narodu. Na nieszczęście zbyt obojętnie na to się

zapatrywali, za mało brali sobie do serca krzywdy ojczyźnie wyrządzane. Część narodu zachowała dziś jeszcze, uczucia religijne i

poczucie honoru, ale jest ona zbyt małą częścią na ten obojętny ogół. Nawet wśród tych, którzy najlepiej rozumieć i odczuwać

powinni nieszczęście i upadek narodu - wśród wybranych jego tj. arystokracji, za mało było i jest zrozumienia obowiązków na

nich ciążących, za mało poczucia godności osobistej. Za przykład, posłużyć może Bal zwierząt, urządzony w maju 1885 r.,

przez księcia de Sagan. Było to właśnie w czasie gdy rząd zbeszcześcił Kościół Patronki Paryża, słodkiej i poetycznej św.

Genowefy, pasterki której imię, opromienia pierwsze chwile istnienia Francji. W braku żywej wiary delikatność sama nie

powinna była pozwolić synom i córkom nieszczęśliwego kraju, brać udziału w podobnej zabawie. Tymczasem na nieszczęście,

prawie cała arystokracja tam pośpieszyła: Kogutów przedstawiali: Wicehrabia de Dampierre, wicehrabia Roger de Chabrol,

wicehrabia de Contades, pan D’Heursel, hr. de Las-Cazas, hr. Antoni de la Foret de Divonne. Kaczkami byli: hr. de Bethune,

baron de Gargan i wielu innych. Hr. F. d'Espenille był puchaczem, hr. Albert de la Foret de Divonne - czaplą. Wicehrabia de

Leusse - sroką, wicehrabia d’Andlau - puchaczem. Dwóch braci połączyło się dla przedstawienia żyrafy, hr. Fr. Gontout tworzył

przód, brat jego - tył. Pan de Germiny miał wielkie powodzenie jako małpa. Pani de la Rochefoucauli-Bisaccia, była pelikanem.

Pan D. d’Espenille został myszą. Hr. de Tocqueville - lisem, hr. de Antioche - lwem, hr. de la Rochefoucauli - wydrą. Były jeszcze

nietoperze, koty, myszki i szczury białe, różnego rodzaju ptaki, ptaszki i drób. Baronowa Gustawowa Rotszyldowa, była

nietoperzem, pani Lambert-Rotszyld - panterą, pani Michałowa Ephrusi - kogutem skalnym. Wszyscy zamożniejsi żydzi wzięli

udział w tej zabawie arystokracji, ale w duchu śmiali się szczerze z jej smutnego upodlenia.

W głębi galerii stał olbrzymi ul, w którym były pszczoły, a obok szerszenie które obudziwszy się, obiegały wokoło tego ula.

Królowa pszczół, hr. de Gontout wybrała króla, został nim hr. Jan de Boaumont, i para ta, zaczęła balet pszczół; zachęcone

widokiem tym inne zwierzęta, poszły również w tany.

W cyrku Molier dawano przedstawienia dwa razy do roku, jedno dla pań z arystokracji, drugie dla wszystkich innych, w których

występowali panowie z najpierwszych rodzin, poprzebierani za klownów i cyklistów.

W klubie na ulicy Royale, ks. de M..., przebrany za kobietę, tańczył w balecie Excelsior.

Tak się bawiła arystokracja wtedy, gdy nad krajem wisiał miecz Damoklesa w postaci żydów i masonów. W czasach moralnego

upadku, kiedy to mężczyzna się wyradza, kobieta zwykle się podnosi i dźwiga upadające społeczeństwo. W końcu XIX w. i tego

nie było. Worth wydrukował listę dam, ubierających się u niego. Przy nazwiskach najpierwszych rodzin Francji umieścił literę A,

co miało znaczyć oszustka, przy innych B - nadużywająca zaufania wskutek zbytniego szafowania pieniędzmi.

Lista ta obiegła wszystkie magazyny i szwalnie. Zdawaćby się mogło, że żadna z pań szanujących się, u niego ubierać się nie

będzie. Tymczasem nie stracił żadnej klientki.

Nietylko umieją żydzi korzystać z naszych słabości, ale umieją dać nam także bolesną nauczkę. W czasie uroczystości ludowej,

rodzaju kiermaszu ośmiodniowego w Paryżu, na Sobotę przerwano zabawę. Jeden z wicehrabiów zapytał organizatora żyda

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

25 Comonda, z jakiego to powodu nastąpiła ta przerwa?: „jest czas na wszystko - odpowiedział zapytany, dziś Sobota idziemy

się modlić, będziemy się bawili jutro, bo Niedziela ani dla nas, ani dla was znaczenia nie ma”.

Smutny to bardzo, bo na nieszczęście słusznie większości uczyniony zarzut. Arystokracji rodowo-pieniężnej nic

usprawiedliwić nie może; a dla klasy uboższej wyrozumienie mieć trzeba, przyjrzawszy się najrozmaitszym środkom używanym

przez żydów-masonów do podkopania chrześcijan. Niewtajemniczeni w ich sposoby działania, łatwo uwieść się dadzą a

tymbardziej że podejścia te w bardzo ponętną przybrane są nieraz formę.

KSIĘGARNIE ŻYDOWSKIE

Księgarnie wraz z prasą żydowską najstraszniejsze sieją zepsucie, przeciwko któremu ani walczyć, ani nawet bronić się nie

potrafimy. Jaką to potęgą i jak dzielnym środkiem zepsucia jest prasa, okażą nam przytoczone tu słowa, wyrzeczone na

Konwencie masońskim w 1891 przez „Brata” Lepelletiera, dziennikarza, wolnomularza 33 stopnia - członka Wielkiego Kol.

Obrządku, czyli najwyższej potęgi masonerii, istniejącej we Francji: „Prasa jest organem bardzo kosztownym, oddaną jest w ręce

wielkich finansistów. Ubliża to często godności dziennikarza i jego sumieniu. My zupełnie nie jesteśmy panami naszych

dzienników...”.

Nadużycia finansistów żydowskich muszą być straszne, jeżeli mason tego stopnia na nie się oburza i czuje się bezsilnym,

pomimo sojuszu, jaki między nimi istnieje. W wieku, który żądał wyzwolenia myśli ... dostała się ona pod tyranię największego

z despotów, pod tyranię złota, użytego do znikczemnienia obyczajów publicznych, do rozprzężenia rodziny, do wyrwania z serc,

tych przekonań, które stanowią wielkość ludzi, bo uczą poświęcenia, ofiary i zaparcia się siebie samego.

Wielce znaczącą w tej kwestii jest mowa Wielkiego Rabina, ogłoszona przez lorda Readclifa w 1884 roku:

„Osiemnaście już wieków trwa wojna narodu Izraelskiego o panowanie przyrzeczone Abrahamowi, którego Krzyż go

pozbawił. Postęp cywilizacji jest najlepszą tarczą, po za którą ukryć się możem do działania, przebycia krokiem szybkim i

pewnym przestrzeni dzielącej nas od celu najwyższego... panowania na ziemi, obiecanego Ojcu naszemu Abrahamowi”.

Dalej znów mówi: „Skoro będziemy panami prasy, będziemy mogli, odpowiednio, dowoli wpłynąć na zmianę pojęć o

honorze, cnocie, podkopać rodzinę, i instytucję - arcyświętą dotychczas uważaną i dokonać jej rozprzężenia. Trzeba ile tylko

można podtrzymywać proletariat, poddać go tym, którzy rozporządzają funduszami - a w ten sposób podburzymy masy, kiedy

tylko zechcemy, a każda z tych katastrof posunie... nasze interesy i zbliży nas do jedynego celu naszego: panowania nad

światem. Jeżeli złoto jest pierwszą potęgą, to drugą - jest prasa... Nasi powinni przewodniczyć kierunkowi wszystkich

codziennych dzienników, wszystkich krajów... dla zostania panami opinii publicznej i zawładnięcia masami”.

Wartość prasy ocenili też dobrze tak żydzi jak masoni, i od pierwszych chwil swego panowania nią się posługiwali. Nie

była ona jednak wtedy tak wszechpotężną, jak jest obecnie. Od kilku dziesiątek lat, właściwie od czasów Gambetty, wzrasta

potęga jej z każdym rokiem. Gambetta sam nie miał dla prasy żadnego względu, traktował ją zupełnie po żydowsku. Niczym było

dla niego zwołać partię giełdowiczów kosmopolitycznych i w porozumieniu z nimi wypędzić z dziennika Francuzów, którzy go

stworzyli, rozgłos mu nadali pracą i inteligencją, a zastąpić ich kreowanymi przez siebie indywiduami.

Pewnego dnia finansista belgijski, Werbruck, daje rozkaz dyrektorom dziennika „Gaulois”, by w przeciągu 24 godzin

zmienili przekonania swoje. - W kilka miesięcy później, żyd rosyjski Eljasz Sjon, zmuszony przez studentów do ustąpienia z

katedry, i udekorowany przez rząd francuski, staje na czele tego dziennika dla wskazania współredaktorom, jaką drogę obrać

mają. Inny syndykat stara się zawładnąć dziennikiem „France” w ten sam sposób. W czerwcu 1882 r. Waldeck-Roussoau, godny

uczeń swego mistrza, usuwa brutalnie wszystkich redaktorów „Reformy”, nie uprzedziwszy ich wcale. Gambetta widząc wielki

wzrost dziennika „Petit Journal” zaproponował redaktorowi tegoż dziennika za świetnym bardzo wynagrodzeniem redakcję

„Petite République”. Escoffier odmówił. Odtąd, Gambetta mścił się na nim, ile mógł.

Ponieważ dziennikarze są zazwyczaj ludźmi niezamożnymi i obarczonymi rodziną, dla których usunięcie z dziennika jest

klęską, zagrażającą ich bytowi, upadają często w tej walce na myśl cierpień, jakie grożą dzieciom i żonie. To tłumaczy, dlaczego

żydzi z taką łatwością ujarzmiają ludzi pod każdym względem wyżej od nich stojących.

Dla żyda dziennik jest przede wszystkim narzędziem szantażu. Dziennikarze paryscy którym udowodniono szantaż byli wszyscy

żydami. Dziennik „Lanterne” Meyera Eugeniusza, powstał z funduszu - w oszukańczy sposób zebranego. Ponieważ fakt ten nabrał

rozgłosu, mścił się Meyer rzucaniem podejrzenia o fałszerstwo lub kradzież na najuczciwszych ludzi a szczególniej na sędziów

trybunału, z którymi miał w życiu nieraz do czynienia, i ci natychmiast, bez żadnego dochodzenia, na prosty jego zarzut usuwani

byli.

Tomasz Kalamon na podstawie książki pt. „Żydzi i Masoni we wspólnej pracy”, 1908 r. – autorstwa Felicji Eger

-------------------------------------------------------------------------------------------------

ŻYDOMASON-APOSTATA BERGOGLIO ODRZUCA KATOLICKI KRUCYFIKS [10.X.14]

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

26 Papież Franciszek I wywala Krucyfiks i w zamian popularyzuje, demoniczne w kształcie i w treści, symbole antykatolickie

udające prawdziwy symbol odkupieńczej śmierci Jezusa Chrystusa.

Już w żydomasońskim Watykanie nie ma miejsca na tradycyjny Krucyfiks ale jest miejsce na bezczelnie i bluźnierczo

popularyzowany diabelski, demoniczny, tak zwany, fałszywy „krzyż miłości” i taki sam „krzyż ekumeniczny”.

Franciszek I prezentuje dwa nowe pseudo-krzyże fałszywego kościoła judeochrześcijańskiego które mają zastąpić tradycyjny

Krucyfiks. Jego nowy kościół - nowej religii judeochrześcijańskiej - nienawidzi Krucyfiksu ponieważ przedstawia on Ofiarę

Kalwarii i Świętą Ofiarę Mszy. Bergoglio został protestantem - odrzucając Ofiarę Chrystusa i wprowadzając dwa wzory pseudo-

krzyża nowego kościoła, mianowicie „krzyż miłości” i „krzyż ekumeniczny”. [Oczywiście za zgodą, a raczej na polecenie tych,

którzy odnieśli zwycięstwo na II Soborze Watykańsk im zmieniając Kościół Katolicki w żydowsko-protestancki - admin].

Żydomason-apostata Bergoglio jest świadom faktu, że współcześni judeochrześcijanie [pseudokatolicy], przełkną wszystko co

wycieknie z żydomasońskich lóż.

Nowy kościół nowej religii judeochrześcijańskiej nienawidzi Krucyfiksu ponieważ przedstawia on Ofiarę na Kalwarii i Ofiarę Mszy Świętej. Nowy kościół judeochrześcijański jest, w gruncie rzeczy, pięćdziesiąt lat po żydomasońskiej rewolucji II Soboru Watykańskiego - protestancki, i dlatego zatem nienawidzi Krucyfiksu.

Protestanci już dawno temu pozbyli się Krucyfiksu i zastąpili go dziwnym krzyżem ażeby być w zgodzie z ich obrzędami które, tak jak i obrzędy nowego kościoła judeochrześcijańskiego, nie mają w sobie istoty Ofiary, którą posiada ważna Prawdziwa Msza ale nie posiłek uczty podawany na stole.

Jeżeli pójdziecie do kościoła judeochrześcijańskiego [soborowego] to zazwyczaj nie ujrzycie już więcej Krucyfiksu na ołtarzu [stole], co było wymogiem Mszy Świętej przez 2000 lat - a według nauczania Kościoła Katolickiego: „Krucyfiks jest nie tylko ozdobą, jest on umieszczony na ołtarzu ze względu na relację pomiędzy Ofiarą Krzyżową i tą podczas Mszy”.

Obecnie w wielu świątyniach judeochrześcijańskich [soborowych] protestancki krzyż zastąpił katolicki Krucyfiks.

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

27

Można tylko postawić sobie pytanie co promuje?

Franciszek I który w ciągu zaledwie 6 miesięcy pokazał, że jest nie tylko niekatolicki ale jest antykatolicki, teraz podmienia katolicki Krucyfiks na dwa wzory protestanckiego krzyża.

Pierwszy wzór to tak zwany „krzyż miłości”, w którym ramię poprzeczne, nie jest nawet proste ale jest wygięte [bardzo

charakterystyczne dla nowego kościoła judeochrześcijańskiego].

Na przecięciu ramion krzyża widnieje głupawe czerwone serduszko. Tenże „krzyż miłości” z trudem można kojarzyć z

chrześcijaństwem, aluzyjnie sugerując to za pomocą dwóch ryb na obu końcach poprzecznego ramienia.

Drugi wzór krzyża protestanckiego nowego kościoła judeochrześcijańskiego, który jest wprowadzany przez Franciszka I nosi

nazwę „krzyża ekumenicznego”, odpowiedniego do korzystania przez nie-chrześcijan.

Wzór tego krzyża posiada dodatkowe dwa wygięte ramiona które powodują, że krzyż podobny jest do wiszącego mostu

[podobny jaki nosił Jan Paweł II - admin]. Dodatkowo jest on upiększony niebieskimi zawijasami przypominającymi fajkę do

marihuany.

Ojcowie TRADITIO

Oprac. GREGORIUS

Na podstawie portalu katolickiego [nie mylić z soborowym judeochrześcijań-stwem]: http://www.traditio.com/comment/com1310.htm

Za; http://wolna-polska.pl/wiadomosci/zydomason-apostata-bergoglio-porzuca-krzyz-2013-09

------------------------------------------------

KOLEJNE CZYSTKI W WATYKANIE? [9.X.14]

Czystki przeprowadzane przez papieża Franciszka I, których symbolem była sprawa Franciszkanów Niepokalanej

przybierają ostatnio na sile i sięgają coraz to wyższych szczebli administracji kościelnej.

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

28 Tendencja ta trwa niemal od początku pontyfikatu obecnego papieża i polega na usuwaniu z Watykanu kardynałów z

najbliższego otoczenia Benedykta XVI, którzy zdradzają podobną do niego wrażliwość liturgiczną. Najczęstszą metodą

pozbywania się ich jest zsyłka na oddalone od Włoch, często pozbawione znaczenia, placówki.

Tuż po rozpoczęciu pontyfikatu Franciszka I niemal natychmiast zdegradowani zostali tak znaczący "ratzingerianie", jak

kardynał Mauro Piacenza, arcybiskup Guido Pozzo i Biskup Giuseppe Sciacca. Jednym z kolejnych był arcybiskup Celso Morga

Iruzubieta, związany z Opus Dei, którego przeniesiono do podrzędnej hiszpańskiej diecezji.

A jedną z ostatnich ofiar wymierzonych w konserwatystów czystek, jest kardynał Raymond Leo Burke, który w ramach

przeniesienia zostanie mianowany kardynałem, patronem Zakonu Maltańskiego. Stanowisko to ma charakter wyłącznie honorowy.

Z punktu widzenia wpływu na losy Kościoła [nawet w wymiarze lokalnym] pozbawione jest jakiegokolwiek znaczenia.

W przypadku kardynała Burke'a będzie to zatem degradacja jeszcze bardziej drastyczna aniżeli ta którą zastosowano w

przypadku kardynała Iruzubiety. Dodajmy, że w przeszłości tytuł "kardynała patrona" przysługiwał najważniejszym dostojnikom

administracji watykańskiej jako godność dodatkowa, towarzysząca ich realnej funkcji ale nigdy takowej nie zastępująca.

Zdaniem niektórych publicystów sprawa nie ma jak dotąd precedensu.

MM}

Za: http://www.myslkonserwatywna.pl/wiadomosci/kolejne-czystki-w-watyka-nie/

---------------------------------------------------------

FRANCISZEK I FUNDUJE NAM KOŚCIÓŁ RZYMSKO-GEJOLICKI

fot. Stemoc, Wikipedia, Creative Commons [na łańcuszku zawieszona jest sowa]

Papież Franciszek tworzy Kościół Rzymsko-sondażowy. O tempora! Watykan pyta: czy możemy zaakceptować gejów?

Pyta wiernych ... ale co tu pytać ludzi skoro Bóg w Biblii się wypowiedział - Sodomę i Gomorę puszczając z dymem. Chyba faktycznie szatan zawładnął Watykanem. No bo jak inaczej mogą płynąc stamtąd herezje: "Geje mają dary i zalety, które mogą oferować dla wspólnoty chrześcijańskiej" - twierdzi Watykan w dokumencie wydanym w

poniedziałek, pytając katolików, czy można ich zaprosić do Kościoła. Dokument obrazuje dramatyczne zmiany w imię progresywnej pseudo tolerancji, gdzie nowe "siły" chcą je wprowadzić w

Kościele, który przez wieki unikał gejów i lesbijek. Powiedzmy wpierw konkretnie: nie geje i lesbijki a grzeszni homoseksualiści. Niedawno papież błogosławił cudzołożników.

Dokument został przygotowany po pierwszym tygodniu Synodu. 200 biskupów i wmawia nam, wiernym Bogu [nie hierarchii], że mamy przyjąć homosi gwarantując im braterskie miejsce w naszych wspólnotach? tak ci zaprzańcy sugerują.

Dokument, na razie nie kwestionuje potępienia przez Kościół homoseksualizmu i sprzeciwu wobec związków homoseksualnych, ale kropla drąży kamień. Zmienia się słownictwo sugerując że Rzym, że papież Franciszek pracuje aby uczynić Watykan bardziej dla zboczeńców, przytulny. A następny krok to ma być ślub udzielany przez papieża homosiom? Cudzołożników już przyjął !

„ PA TR I OTYC Z N Y R U C H POL SK I ” N R 349, 15 L I STOPA D 2014 R .

29 Latem tego roku, papież Franciszek już sygnalizował zmiany Kościoła, kiedy powiedział, "kim jestem by sądzić?" odnosząc

się do gejów i celibat księży. - To co znosimy celibat i udzielamy ślubów księżom homoseksualistom? To nie jest mój Kościół, nie moja wiara!

W Piśmie jest wyraźnie wszystko od dawna zapisane:

B IBLIA O HO MO S EKS UALIŹMIE Bóg mówi w Biblii o homoseksualiźmie, że jest to obrzydliwość [Kpł 18,22; 20,13], bezwstyd i zboczenie [Rz 1,27],

bezeceństwo i zło [Sdz 19,23], grzech przeciwny naturze [Mdr 14,26; Rz 1,26], a ci którzy się takich czynów dopuszczają plugawią się [Kpł 18,24], i będą wyłączeni spośród swego ludu [Kpł 18,29], a będą ukarani śmiercią [Kpł 20,13], i nie posiądą Królestwa Bożego [1 Kor 6,9]...

- Wiadomo że do Kościoła wkradli się i homoseksualiści i pedofile, ale czy oni mają zbezcześcić cały Kościół? Ogłoszono inny sondaż z zapytaniem Czy papież Franciszek stanie się najbardziej "progresywnym" liderem katolickim w historii:

What do you think? Survey: Will Pope Francis go down as the most progressive Catholic leader in history?

YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=uUUon4FN7ts

Za: http://nathanel.neon24.pl/post/113848,franciszek- funduje-nam-kosciol-rzy msko-gejolicki --------------------------------------------------

Kar. Raymond Leo Burke

CELEM TWÓRCÓW SYNODU JEST ZMIANA NAUCZANIA KOŚCIOŁA Za nieocenionym serwisem Rorate Caeli garść newsów z trwającej od marca 2013 r. dekatolicyzacji i deratzingeryzacji

Kościoła: Kard. Burke stwierdził, że wszystko wygląda na to że organizatorzy synodu przygotowali go w celu osłabienia nauczania i

praxis Kościoła - co oczywiste - z “błogosławieństwem” papieża Franciszka. “Jeśli papież Franciszek skierował określonych kardynałów “na odcinek” zwekslowania synodu w kierunku swoich osobistych poglądów na takie zagadnienia jak rozwody czy traktowanie osób LGBT [Lesbijki-Geje-Biseksi-Transseksi], to nie było to sprawowaniem mandatu Wikariusza Chrystusowego”.

“Podług mojego rozumienia nauczania i dyscypliny Kościoła - nie. To nie było właściwe. Papież wyrządził wiele szkód nie przedstawiając otwarcie i publicznie, swoich poglądów podczas Synodu”.

“Papież bardziej niż ktokolwiek inny, jako pasterz Kościoła powszechnego jest zobowiązany służyć prawdzie. Papieżowi nie wolno zmieniać nauczania Kościoła dotyczącego niemoralności aktów homoseksualnych albo nierozerwalności małżeństwa czy też jakiejkolwiek innej nauki wiary” - stanowczo stwierdził kard. Burke.

Ksiądz kardynał potwierdził, że słyszał nieoficjalnie, iż papież chce go usunąć ze stanowiska Prefekta Sygnatury Apostolskiej, że będzie mu przykro odejść z urzędu, ale nie zamierza tego komentować, gdyż jeszcze nie otrzymał oficjalnej decyzji. “Z drugiej strony jako kapłan zawsze jestem gotów pójść tam, gdziekolwiek przełożony mnie pośle i wierzę, że Pan Bóg pobłogosławi mi na nowym miejscu, co jest zawsze najważniejsze”.

“Miałem nadzieję, że nowa wersja Relatio post disceptationem która powstaje od tygodnia i którą mamy w sobotę [10-22-2014] przegłosować, będzie ”czegoś warta” niestety, moje nadzieje zostały trochę podkopane, gdyż język użyty w szkicu który mi udostępniono, nie ma zawiele wspólnego z Pismem Świętym czy odwiecznym nauczaniem Kościoła”.

“O ile Franciszek nie okazał w żaden sposób, że popiera wywrócenie nauczania Kościoła o grzesznych praktykach homoseksualnych, z dotychczasowego doświadczenia wynika, że zamierza zamieść pod dywan konflikty na punkcie seksualności, aby “rozszerzać orędzie Kościoła”. Tymczasem Kościół musi zawsze wzywać osoby zaangażowane w grzeszne działania - do nawrócenia. Z miłością, ale - co oczywiste - ze stanowczością, jak ojciec czy matka, dla dobra danej osoby. Nie może być różnicy między nauczaniem a praktyką”. “Kościół nie wyklucza nikogo kto ma dobrą wolę, nawet jeśli dana osoba cierpi wskutek popędu homoseksualnego czy nawet poddaje się temu popędowi. Jeśli jednak ktoś nie akceptuje nauczania Kościoła w tych sprawach, nie “myśli wspólnie z Kościołem” - to musi się poważnie nad tym w sumieniu zastanowić podejmując decyzję: naprostować swoje poglądy albo opuścić Kościół, jeśli absolutnie nie może zaakceptować jego nauczania. Z pewnością nikt nie ma prawa zmiany nauczania Kościoła, aby odpowiadało jego własnym przekonaniom” - konkluduje ksiądz kardynał. Dextimus dnia 18.10.14 Za: http://breviarium.blogspot.com/2014/10/rajmund-kard-burke-potwierdza-celem.html Za: http://www.bibula.com/?p=77263

------------------------------------------------------------------------------