Ambiwalentna rola technologii w rozwoju społeczeństwa obywatelskiego (sojusznik czy wróg)

Kuba Wygnański, Poznań

Wieloznaczność pojęcia społeczeństwa obywatelskiego

• Rzeczownik - społeczeństwo obywatelskie jako sektor / organizacje

• Przymiotnik – „dobre społeczeństwo”

• Czasownik – relacyjne, sieciowe, „stające się”

Każda z tych konwencji rozumienia społeczeństwa obywatelskiego wyznacza inne aspekt / rolę technologii (więcej niebawem: Civic Foresight)

Głos w dyskusji na temat wizji rozwoju społeczeństwa obywatelskiego w Polsce (Frączak, Rogaczewska, Wygnański 2005)

Trzeci sektor – o co chodzi?

• Historia

• Formy prawne

• Demografia

• Geografia

• Ekonomia

• Zakorzenienie społeczne

Stowarzyszenia i fundacje poza OSP i klubami sportowymi / 10 tys. mieszkancow

7,77 i w iecej4,68 - 7,772,71 - 4,680,62 - 2,71Brak

TECHNOLOGIA – SOJUSZNIK CZY WRÓG?

Konsekwencje dla sektora (rzeczownik)

• Nowy model członkostwa

• Inne mechanizm dystrybucji i dostępu do informacji

• Inne standardy dotyczące transparentności

• Inny bardziej rozproszony model organizacji pracy – collaborative working

• Nowe mechanizmy fundraisingu

• Nowe możliwości marketingu

• Obniżenie się kosztów funkcjonowania

Co możesz zrobić łatwiej? (przyjaciel)

• Mobilizować

• Koordynować

• Udokumentować

• Wyjaśnić

• „Mapować”

• Uwspólnić wiedzę

• Monitorować „sprawy” i instytucje

• Uwolnić informację – cenzura jest w praktyce niezwykle trudna

• „odpatentować” wiedzę

• Osłabiać opresję Państwa (np. wyspecjalizowane serwisy umożliwiające dostęp do blokowanych informacji, ochrona anonimowości nadawcy)

Technologia jako „wróg” społeczeństwa obywatelskiego”

• Wirtualizacja życia

• Odlokalizacja” , Digital natives

• Brutalizacja komunikacji – cyber przemoc - anonimowość jako zachęta do nieodpowiedzialności

• Uncivil Civil Society

• Wykluczenie cyfrowe (ignorowanie środowisk spoza sieci)

• Problem wiarygodności informacji – inna strona pluralizacji źródeł

• Naruszenia prywatności / inwigilacja / „itemizacja”

• Fragmentaryzacja przestrzeni debaty publicznej

• Daily Mail - Daily me - Generation me (cyfrowi idioci) – broadcast - narrowcast

• Epizodyzacja – incydentalizacja zaangażowania

• Złodziej czasu – źródło zależności i uzależnienia (23 godziny on-line + 67% will be lost without PC)

• Jedna Wielka Permutacja

Wybrane „funkcjonalności” IT w obszarze społeczeństwa obywatelskiego i ich deficyty

• Volunteer-mach, Network for Good, Micro-volunteerism Extraordinaries, Do Somtething etc. (blisko wolontaria.org.pl)

• E – petycje, Write to Them

• Meetup

• Give Smart, Guide Star (blisko pozytek.ngo.pl (bazy KLON/JAWOR)

• Groups Near You

• Fix my Street (blisko Projekt Polska)

• Pledge Bank

• Social GIS (blisko Moja Polis)

• Open Secrets, They Work for You, They Rule, Vote Smart (blisko Art. 61)

• ASP – dedykowane organizacjom pozarządowym

• Słabo rozwinięte „społeczne” zastosowania SMS

• Generalne przesunięcie w kierunku – enterteinment

Deficyty – co dalej – w co włożyć ręce?

• Ciągle słabe wykorzystanie technologii do działań obywatelskich

• Odtwórczość brak autentycznej innowacyjności w działaniach społecznych

• „Lamerstwo” administracji w obszarze technologii

• Przechylenie internetu w kierunku – entertainment

• Brak integracja środowisk (Computer Freaks i Społecznicy)

KUBA.WYGNANSKI@GMAIL.COMSTOCZNIA@STOCZNIA.ORG.PL