OCENA STANU JEDNOLITYCH CZĘŚCI WÓD ......1 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA WE...

1

WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA

WE WROCŁAWIU

51-117 Wrocław, ul. Paprotna 14, tel./fax (071) 327-30-00, 372-13-06, 322-16-17

e-mail: [email protected]

OCENA STANU JEDNOLITYCH CZĘŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH

NA TERENIE WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO

ZA ROK 2015

Wrocław, czerwiec 2016

2

Opracowano w Wydziale Monitoringu Środowiska WIOŚ we Wrocławiu pod kierunkiem Naczel-

nika Wydziału Monitoringu Środowiska BARBARY KWIATKOWSKIEJ-SZYGULSKIEJ przez:

ELŻBIETĘ BANACH

MICHAŁA BŁACHUTĘ

MARIANA DZIEWANOWSKIEGO

ANDRZEJA KOBUSA

LIDIĘ KUBACKĄ

ANNĘ SIWKA

Badania monitoringowe jakości środowiska na terenie województwa dolnośląskiego są współ-finansowane przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej we Wro-cławiu

Ocena stanu jednolitych części wód powierzchniowych na terenie województwa dolnośląskiego za rok 2015

3

SPIS TREŚCI

Wstęp ....................................................................................................................................................... 5

1. Sieć monitoringu wód powierzchniowych województwa dolnośląskiego ...................................... 5

2. Zapewnienie jakości badań i ocen ..................................................................................................... 8

3. Zasady przeprowadzenia oceny stanu jednolitych części wód powierzchniowych ...................... 8

Klasyfikacja elementów biologicznych .............................................................................................. 9

Klasyfikacja elementów fizykochemicznych .................................................................................... 10

Klasyfikacja elementów hydromorfologicznych ............................................................................... 10

Klasyfikacja stanu/potencjału ekologicznego ................................................................................... 10

Klasyfikacja stanu chemicznego ....................................................................................................... 11

Klasyfikacja stanu ............................................................................................................................. 11

4. Charakterystyka obszaru badań ..................................................................................................... 12

Regiony wodne .................................................................................................................................. 12

Identyfikacja znaczących presji ........................................................................................................ 16

5. Ogólna charakterystyka warunków hydrometeorologicznych .................................................... 21

6. Ocena stanu jednolitych części wód powierzchniowych na terenie województwa

dolnośląskiego za rok 2015 .................................................................................................................. 23

Ocena elementów biologicznych ...................................................................................................... 32

Ocena elementów hydromorfologicznych......................................................................................... 33

Ocena elementów fizykochemicznych .............................................................................................. 33

Ocena stanu ekologicznego JCWP .................................................................................................... 34

Ocena stanu chemicznego JCWP ...................................................................................................... 36

Ocena stanu wód ............................................................................................................................... 37

7. Ocena spełniania wymagań określonych dla wód w obszarach chronionych na terenie

województwa dolnośląskiego w 2015 r. .............................................................................................. 49

Ocena jakości wód powierzchniowych wykorzystywanych do zaopatrzenia ludności w wodę

przeznaczoną do spożycia ................................................................................................................. 49

Ocena jakości wód powierzchniowych wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł

rolniczych .......................................................................................................................................... 56

Ocena jakości wód powierzchniowych zagrożonych eutrofizacją ze źródeł komunalnych .............. 58

Ocena jakości wód powierzchniowych przeznaczonych do celów rekreacyjnych, a w szczególności

do kąpieli ........................................................................................................................................... 65

8. Działania naprawcze ........................................................................................................................ 65

Spis tabel, wykresów i rysunków ........................................................................................................ 69

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska we Wrocławiu

4

Załączniki

Zestawienie tabelaryczne danych do klasyfikacji stanu ekologicznego i chemicznego rzek w JCWP –

ocena za 2015 r. – województwo dolnośląskie (tabela; wersja elektroniczna)

Zestawienie tabelaryczne klasyfikacji stanu ekologicznego i chemicznego rzek w JCWP monitoringu

obszarów chronionych – ocena za 2015 r. – województwo dolnośląskie (tabela; wersja

elektroniczna)

Stan/potencjał ekologiczny jednolitych części wód powierzchniowych na terenie woj. dolnośląskiego

(stan na koniec 2015 r.) (mapa)

Stan chemiczny jednolitych części wód powierzchniowych na terenie woj. dolnośląskiego (stan na koniec

2015 r.) (mapa)

Stan jednolitych części wód powierzchniowych na terenie woj. dolnośląskiego (stan na koniec 2015 r.)

(mapa)

http://www.wroclaw.pios.gov.pl/pliki/wody_pow/klasyfikacja_stan_eko_i_chem_jcwp_dln_2015.xlsx

http://www.wroclaw.pios.gov.pl/pliki/wody_pow/klasyfikacja_stan_eko_i_chem_jcwp_dln_2015.xlsx

http://www.wroclaw.pios.gov.pl/pliki/wody_pow/klasyfikacja_stan_eko_i_chem_ob_chron_jcwp_dln_2015.xlsx

http://www.wroclaw.pios.gov.pl/pliki/wody_pow/klasyfikacja_stan_eko_i_chem_ob_chron_jcwp_dln_2015.xlsx


5

Wstęp

Zaplanowanie i realizacja programu monitoringu wód powierzchniowych, mające na celu spójny

i kompleksowy przegląd stanu wód na obszarze dorzecza, jest jednym z wymogów stawianych przez

Dyrektywę 2000/60/WE (Ramową Dyrektywę Wodną - RDW).

Obowiązek badania i oceny jakości wód powierzchniowych wynika z art. 155a ust. 2 ustawy z dnia

18 lipca 2001 r. – Prawo wodne (Dz. U. z 2012 r., poz. 145). Zgodnie z ust. 3 tego artykułu, badania jako-

ści wód powierzchniowych w zakresie elementów fizykochemicznych, chemicznych i biologicznych

należą do kompetencji wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska.

Rodzaje prowadzonego monitoring oraz zasady i sposób konstruowania sieci monitoringu wód

powierzchniowych określone są w rozporządzeniu MŚ z dnia 21 listopada 2013 r. zmieniającym rozpo-

rządzenie w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu wód powierzchniowych i podziemnych

(Dz.U. z 2013 r. poz. 1558).

Z kolei regulacje odnośnie oceny stanu wód powierzchniowych są zawarte w rozporządzeniu

MŚ z dnia 22 października 2014 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód po-

wierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. z 2014 r. poz.

1482) oraz rozporządzeniu MŚ z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego,

potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U.

z 2011 r. Nr 258, poz. 1549).

Wyniki badań i wykonywane na ich podstawie oceny stanu wód – realizowanych w ramach Pań-

stwowego Monitoringu Środowiska – stanowią bazę do podejmowania działań na rzecz poprawy stanu

wód i ich ochrony przed zanieczyszczeniem, w tym ochrony przed eutrofizacją powodowaną wpływem

sektora bytowo-komunalnego i rolnictwa oraz ochrony przed zanieczyszczeniami przemysłowymi, w tym

zasoleniem i substancjami szczególnie szkodliwymi dla środowiska wodnego. Ocena za rok 2015 ma

charakter szczególny – kończy się sześcioletni okres obowiązywania Planu gospodarowania wodami w

Dorzeczu Odry. Stąd też, zgodnie z zasadą dziedziczenia, uwzględnia wyniki z ostatnich trzech lat oraz

próbuje wskazać na trendy zmian zarówno presji jak stanu wód w okresie realizacji wspomnianego wyżej

Planu…

1. Sieć monitoringu wód powierzchniowych województwa dolnośląskiego

Podstawowym elementem w gospodarowaniu wodami, do którego odnoszą się również oceny sta-

nu wód są jednolite części wód (JCW). Prawo wodne dzieli JCW na jednolite części wód powierzchnio-

wych (JCWP) i jednolite części wód podziemnych (JCWPd).

Jednolitą częścią wód powierzchniowych jest oddzielny i znaczący element wód powierzchnio-

wych, taki jak: jezioro lub inny naturalny zbiornik wodny, sztuczny zbiornik wodny, struga, strumień,

potok, rzeka, kanał lub ich części, a także fragment morskich wód wewnętrznych, przejściowych lub

przybrzeżnych.

Na rzekach województwa dolnośląskiego, wg danych RZGW we Wrocławiu, wyznaczono 426

jednolitych części wód powierzchniowych, z czego:

▪ 217 JCWP nadano status naturalnych,

▪ 203 JCWP – silnie zmienionych,

▪ 6 – sztucznych.

Na podstawie analizy dotychczasowych wyników badań oraz charakterystyk poszczególnych JCWP

(typ abiotyczny, ryzyko nieosiągnięcia celów RDW, analiza presji, lokalizacja na obszarze chronionym, spo-

sób wykorzystania) WIOŚ we Wrocławiu zaplanował w latach 2010-2015 na terenie Dolnego Śląska badania,

które realizowano na podstawie Programu państwowego monitoringu środowiska województwa dolno-

śląskiego na lata 2010-2012 i jego kontynuacji – Programu państwowego monitoringu środowiska woje-

wództwa dolnośląskiego na lata 2013-2015 oraz aneksów do ww. programów. Sieć punktów pomiarowo-

kontrolnych przygotowana i realizowana w latach 2010-2012 pozostała w swym zasadniczym kształcie


6

niezmieniona, rozszerzono ją tylko w latach 2013-2015 o dodatkowe punkty na obszarach chronionych –

obszarach specjalnej ochrony ptaków (OSO) i specjalnych obszarach ochrony siedlisk (SOO), dla któ-

rych jakość wód jest ważnym elementem w ich ochronie.

Program monitoringu realizowany był w ramach monitoringu diagnostycznego, operacyjnego, badawcze-

go oraz monitoringu obszarów chronionych. Monitoring obszarów chronionych był prowadzony w JCWP

znajdujących się na obszarach:

zagrożonych eutrofizacją ze źródeł komunalnych,

wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych,

przeznaczonych do wykorzystania rekreacyjnego, w tym kąpieliskowego,

wykorzystywanych do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia,

położonych na obszarach sieci Natura 2000 i innych obszarach chronionych, których stan jest

zależny od jakości wód powierzchniowych.

Podstawę do wyznaczenia sieci punktów pomiarowo-kontrolnych na terenie województwa dolno-

śląskiego stanowiły:

▪ opracowane przez Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej (KZGW) wykazy wód:

- wykaz jednolitych części wód powierzchniowych wykorzystywanych do poboru wody

dla zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia,

- wykaz części wód przeznaczonych do celów rekreacyjnych, a w szczególności do kąpieli,

- wykaz obszarów przeznaczonych do ochrony siedlisk lub gatunków, dla których

utrzymanie lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie,

- wykazy wód powierzchniowych i podziemnych uznanych za wrażliwe oraz obszarów

szczególnie narażonych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych,

z których należy ograniczyć odpływ azotu do tych wód,

- wykaz obszarów wrażliwych na substancje biogenne pochodzenia komunalnego;

oraz zalecenia i wskazówki Głównego Inspektora Ochrony Środowiska.

Badania prowadzono w następujących sieciach, dla których – uwzględniając poszczególne cele – zdefi-

niowanego różne zakresy badanych parametrów i częstotliwości ich oznaczania:

monitoringu diagnostycznego w diagnostycznych punktach pomiarowo-kontrolnych (MD),

monitoringu operacyjnego w operacyjnych punktach pomiarowo-kontrolnych (MO),

monitoringu operacyjnego wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł

rolniczych w operacyjnych punktach pomiarowo-kontrolnych (MORO),

monitoringu operacyjnego wód umożliwiającego ocenę zagrożenia wód eutrofizacją ze źródeł

komunalnych w operacyjnych punktach pomiarowo-kontrolnych (MOEU),

monitoringu operacyjnego wód powierzchniowych wykorzystywanych do zaopatrzenia ludno-

ści w wodę przeznaczoną do spożycia w celowych punktach pomiarowo-kontrolnych (MOPI),

monitoringu operacyjnego wód zakwalifikowanych do celów rekreacyjnych,

a w szczególności do kąpieli w celowych punktach pomiarowo-kontrolnych (MORE),

monitoringu diagnostycznego/operacyjnego wód na obszarach Natura 2000 i innych obsza-

rach chronionych, których stan jest zależny od jakości wód powierzchniowych w celowych

punktach pomiarowo-kontrolnych (MDNA, MONA),

monitoringu badawczego intensywnego monitorowania jednolitych części wód (MBIN) na

potrzeby wymiany informacji pomiędzy państwami członkowskimi UE,

monitoringu badawczego (MB), realizowanego w związku z zobowiązaniami wynikającymi

z umów międzynarodowych z krajami sąsiadującymi oraz ze względu na specyficzne potrze-

by/problemy lokalne.

W jednym punkcie pomiarowo-kontrolnym monitoringu operacyjnego mogło być realizowanych

kilka programów badań.


7

Monitoring diagnostyczny (MD) ustanowiony został w punktach na jednolitych części wód po-

wierzchniowych tak, aby możliwe było ustalenie stanu jednolitych części wód powierzchniowych, doko-

nanie oceny długoterminowych zmian stanu wód powierzchniowych w warunkach naturalnych oraz

zmienionych pod wpływem czynników antropogenicznych oraz zaprojektowanie przyszłych programów

monitoringu. Zaplanowano trzykrotne badania w operacyjnych punktach pomiarowo-kontrolnych (MO)

w sześcioletnim cyklu wodnym (2010-2015) w tych jednolitych częściach wód, które uznano za zagrożo-

ne nieosiągnięciem celów środowiskowych. Ponadto operacyjne punkty pomiarowo-kontrolne zlokalizo-

wano w tych jednolitych częściach wód powierzchniowych, dla których wyniki monitoringu diagno-

stycznego wykazały obecność substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego w ilości

przekraczającej stężenia dopuszczalne.

Punkty celowe monitoringu operacyjnego zlokalizowane zostały w oparciu o wykazy wód przeka-

zane przez Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej (KZGW) do Głównego Inspektoratu Ochrony Środowi-

ska. Badania w celowych punktach monitoringu operacyjnego będą prowadzone z częstotliwością odpo-

wiednią dla celów, jakim służy dany punkt.

Punkty celowe monitoringu operacyjnego służące do oceny wód przeznaczonych do zaopatrzenia

ludności w wodę do spożycia (MOPI) były badane w każdym roku z częstotliwością i w zakresie wyni-

kającym z liczby zaopatrywanych mieszkańców. Badaniami objęto te JCWP, z których zaopatrywanych

jest co najmniej 1000 mieszkańców (co odpowiada w przybliżeniu poborowi wody na poziomie

100 m3/d).

W punktach celowych monitoringu operacyjnego wód zakwalifikowanych do celów rekreacyjnych

(MORE) każdy punkt objęty był jednym cyklem rocznym monitoringu w okresie trzech lat.

W ramach monitoringu operacyjnego w punktach celowych wód wrażliwych na zanieczyszczenia

związkami azotu ze źródeł rolniczych (MORO) badania były prowadzone co roku. Oprócz punktów wy-

znaczonych na obszarach szczególnie narażonych na zanieczyszczenia azotem ze źródeł rolniczych

(OSN) w zlewni rzek: Orla i Rów Polski badania prowadzono również na nowo wyznaczonych obszarach

w zlewniach rzek: Cicha Woda i Wierzbiak, Żurawka, Świerzna (Rozporządzenie nr 5/2012 Dyrektora

RZGW we Wrocławiu z dnia 13 września 2012 r. w sprawie wprowadzenia programu działań mających

na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych).

Ilość i lokalizacja celowych punktów monitoringu operacyjnego wód zagrożonych eutrofizacją ze

źródeł komunalnych (MOEU) oraz zakres i częstotliwość badań były identyczne jak w przypadku punk-

tów monitoringu operacyjnego w punktach operacyjnych.

Celowe punkty pomiarowo-kontrolne monitoringu operacyjnego obszarów chronionych dla eko-

systemów zależnych od wód (MDNA, MONA) zostały wyznaczone na podstawie wykazów obszarów

tych ekosystemów w punktach monitoringu operacyjnego przy zachowaniu zakresu i częstotliwości ba-

dań jak dla punktów monitoringu operacyjnego w punktach operacyjnych oraz jak dla punktów monito-

ringu diagnostycznego w punktach diagnostycznych.

Monitoring badawczy intensywnego monitorowania jednolitych części wód (MBIN) na potrzeby

wymiany informacji pomiędzy państwami członkowskimi UE realizowany był w jednym punkcie pomia-

rowym, zlokalizowanym na rzece Odrze powyżej miasta Wrocławia w 240,8 km (na terenie Polski wy-

znaczono 20 takich punktów).

Badania jakości wód prowadzone w sieci monitoringu badawczego (MB) w 2015 r. obejmowały

inne programy badań, nie ujęte w ww. sieciach. Na terenie województwa dolnośląskiego badania te wy-

nikają z dwustronnych porozumień pomiędzy krajami ościennymi. Województwo dolnośląskie, ze

względu na swoje położenie, prowadzi taką współpracę z Republiką Federalną Niemiec i Republiką Cze-

ską. Badania w ww. punktach prowadzone są co roku w zakresie wynikającym ze stosownych zobowią-

zań międzynarodowych.


8

2. Zapewnienie jakości badań i ocen

Podstawowym celem PMŚ jest dostarczenie wiarygodnej informacji o stanie środowiska, która

wykorzystywana będzie w różnych procesach decyzyjnych i sprawozdawczości międzynarodowej, dlate-

go też wszystkie działania związane z zapewnieniem jakości danych i ocen mają znaczenie priorytetowe.

W celu zapewnienia odpowiedniej jakości wyników badań i ocen w zakresie monitoringu wód,

przy tworzeniu sieci punktów pomiarowo-kontrolnych WIOŚ uwzględnił wytyczne GIOŚ dotyczące wy-

boru lokalizacji punktów pomiarowych oraz przypisywania im odpowiednich programów badawczych.

Wdrażane były także odpowiednie zalecenia w zakresie poboru prób i wykonywania badań wskaź-

ników dla wszystkich elementów stanu wód. Zapewnione zostały – w miarę możliwości technicznych –

odpowiednie kryteria dotyczące granic oznaczalności i niepewności pomiarów.

Dodatkowo, przed wykonaniem klasyfikacji stanu jednolitych części wód, dokonano oceny wiary-

godności uzyskanych wyników badań, odrzucając wyniki, które zostały uzyskane w warunkach odbiega-

jących od normalnych, w czasie wyjątkowych warunków pogodowych, warunków technicznych (np. prac

w korycie rzeki) czy nietypowych warunków hydrologicznych.

3. Zasady przeprowadzenia oceny stanu jednolitych części wód powierzchniowych

Ocenę za 2015 rok przeprowadzono na podstawie zapisów rozporządzenia MŚ z dnia 22 paździer-

nika 2014 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środo-

wiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1482) oraz rozporządzeniu

MŚ z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego

i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. z 2011 r. Nr 258, poz. 1549).

Dodatkowo uwzględniono zasady określone szczegółowo w opracowanych przez GIOŚ w poprzednich

latach wytycznych.

W przypadku naturalnych jednolitych części wód powierzchniowych dokonuje się klasyfikacji sta-

nu ekologicznego. Z kolei dla przeprowadza się dla jednolitych części wód powierzchniowych sztucz-

nych i silnie zmienionych, w tym zbiorników zaporowych, przeprowadza się klasyfikację potencjału eko-

logicznego.

Przy sporządzaniu oceny została zastosowana zasada tzw. dziedziczenia. Oznacza to, że w ocenie

uwzględniono najnowsze, aktualne wyniki pomiarów z punktów pomiarowo-kontrolnych badanych

w latach 2010-2015 dla monitoringu diagnostycznego. W przypadku punktów monitoringu operacyjnego

i monitoringu obszarów chronionych uwzględniono tylko wyniki z ostatnich 3 lat – 2013-2015.


9

Rysunek 1. Schemat oceny stanu wód powierzchniowych

Klasyfikacja elementów biologicznych

W latach 2010-2015 WIOŚ we Wrocławiu prowadził badania następujących elementów biologicz-

nych: fitoplanktonu, fitobentosu, makrofitów i makrobezkręgowców bentosowych w rzekach i zbiorni-

kach zaporowych.

W jednolitej części wód badano co najmniej jeden element biologiczny, którego wybór zależał

głównie od rodzaju presji i typu JCWP.

Klasyfikacja elementów biologicznych polegała na nadaniu każdemu badanemu elementowi jednej

z pięciu klas jakości wód powierzchniowych, przy czym:

▪ klasa I oznacza stan bardzo dobry/maksymalny potencjał biologicznego wskaźnika jakości

wód,

▪ klasa II oznacza stan/potencjał dobry biologicznego wskaźnika jakości wód,

▪ klasa III oznacza stan/potencjał umiarkowany biologicznego wskaźnika jakości wód,

▪ klasa IV oznacza stan/potencjał słaby biologicznego wskaźnika jakości wód,

▪ klasa V oznacza stan/potencjał zły biologicznego wskaźnika jakości wód.

Po porównaniu wyników klasyfikacji uzyskanych dla poszczególnych elementów biologicznych

o wyniku klasyfikacji decydował ten element, któremu nadano najmniej korzystną klasę.


10

Klasyfikacja elementów fizykochemicznych

Do elementów fizykochemicznych, wspierających elementy biologiczne, zalicza się wskaźniki cha-

rakteryzujące (wskaźniki z grupy od 3.1 do 3.5.):

▪ stan fizyczny, w tym warunki termiczne,

▪ zasolenie,

▪ zakwaszenie,

▪ warunki biogenne,

oraz wskaźniki z grupy substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska – specyficzne zanieczyszcze-

nia syntetyczne i niesyntetyczne (wskaźniki z grupy 3.6).

Klasyfikacja elementów fizykochemicznych polega na przypisaniu każdemu badanemu wskaźni-

kowi odpowiedniej klasy jakości wód powierzchniowych, przy czym:

▪ klasa I oznacza stan bardzo dobry/maksymalny potencjał,

▪ klasa II oznacza stan dobry/dobry potencjał,

▪ niespełnienie wymogów klasy II oznacza stan/potencjał poniżej dobrego.

Określenia klasy jakości wód dla każdego z badanych wskaźników dokonuje się przez porównanie

wartości średniej rocznej (o ile w załącznikach do rozporządzenia nie określono inaczej) z wartościami

granicznymi, przy czym ilość wyników pomiarów przyjmowana do obliczeń średniej rocznej nie może

być mniejsza niż 4. O klasyfikacji decyduje ten wskaźnik, któremu nadano najmniej korzystną klasę.

Klasyfikacja elementów hydromorfologicznych

Do klasyfikacji elementów hydromorfologicznych w rzekach i zbiornikach zaporowych przyjęto opra-

cowaną w 2012 „Metodykę prowadzenia przeglądów i obserwacji oraz klasyfikacji elementów hydromorfolo-

gicznych wspierających elementy biologiczne zgodnie z Ramową Dyrektywą Wodną, Załącznik V”.

Zgodnie z nią, dla każdej JCW wyliczono wartości punktowe poszczególnych elementów branych

pod uwagę przy ocenie (reżim hydrologiczny, ciągłość cieku, warunki morfologiczne) i przyporządkowa-

no do zaproponowanych w metodyce granic klas. Zgodnie z wytycznymi GIOŚ uwzględniono jedynie

dwie klasy:

▪ klasa I oznacza stan/potencjał bardzo dobry,

▪ klasa II (poniżej klasy I) oznacza stan/potencjał dobry lub niższy.

Klasyfikacja stanu/potencjału ekologicznego

Stan/potencjał ekologiczny jednolitych części wód ocenia się na podstawie wyników klasyfikacji

elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych.

Klasyfikację stanu ekologicznego przeprowadza się dla naturalnych jednolitych części wód po-

wierzchniowych. Klasyfikacja polega na nadaniu jednolitej części wód powierzchniowych jednej z pięciu

klas stanu ekologicznego, przy czym:

▪ klasa I oznacza bardzo dobry stan ekologiczny,

▪ klasa II oznacza dobry stan ekologiczny,

▪ klasa III oznacza umiarkowany stan ekologiczny,

▪ klasa IV oznacza słaby stan ekologiczny,

▪ klasa V oznacza zły stan ekologiczny.

Klasyfikację potencjału ekologicznego przeprowadza się dla jednolitych części wód powierzch-

niowych sztucznych i silnie zmienionych, w tym zbiorników zaporowych. Klasyfikacja polega na nada-

niu jednolitej części wód powierzchniowych jednej z pięciu klas potencjału ekologicznego, przy czym:

▪ klasa I oznacza maksymalny potencjał ekologiczny,

▪ klasa II oznacza dobry potencjał ekologiczny,


11

▪ klasa III oznacza umiarkowany potencjał ekologiczny,

▪ klasa IV oznacza słaby potencjał ekologiczny,

▪ klasa V oznacza zły potencjał ekologiczny.

Stan/potencjał ekologiczny JCWP klasyfikuje się na podstawie danych uzyskanych w wyniku re-

alizacji badań monitoringowych w reprezentatywnym punkcie pomiarowo-kontrolnym.

Stan/potencjał ekologiczny fragmentu JCWP będącego obszarem chronionym klasyfikuje się

na podstawie danych uzyskanych w wyniku realizacji badań monitoringowych w punkcie pomiarowo-

kontrolnym monitoringu obszarów chronionych, przy czym dopuszcza się możliwość wykorzystania da-

nych dot. elementów biologicznych uzyskanych z badań prowadzonych w punkcie reprezentatywnym.

Klasyfikacja stanu chemicznego

Stan chemiczny jednolitych części wód powierzchniowych klasyfikuje się na podstawie oceny

wyników badań substancji priorytetowych i innych substancji zanieczyszczających.

Przyjmuje się, że jednolita część wód jest w dobrym stanie chemicznym, jeżeli dla każdego punktu

pomiarowo-kontrolnego wartości średnioroczne (wyrażone jako średnia arytmetyczna z pomierzonych

stężeń wskaźników) oraz stężenia maksymalne (wyrażone jako 90. percentyl) nie przekraczają dopusz-

czalnych wartości odpowiednio średniorocznych i dopuszczalnych stężeń maksymalnych określonych dla

poszczególnych kategorii wód. Jeżeli JCWP nie spełnia ww. wymagań określa się jej stan chemiczny

jako „poniżej dobrego”.

Klasyfikacja stanu

Stan jednolitych części wód powierzchniowych ocenia się na podstawie wyników badań z repre-

zentatywnego dla danej JCWP punktu pomiarowego (MD, MO), uwzględniając wyniki klasyfikacji sta-

nu/potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych i wyniki klasyfikacji stanu che-

micznego.

Stan jednolitej części wód można ocenić jako dobry lub zły, w zależności od klasyfikacji stanu

chemicznego i stanu/potencjału ekologicznego. Jednolita część wód powierzchniowych może być ocenia-

na jako będąca w dobrym stanie tylko jeżeli jej stan chemiczny jest dobry i jednocześnie jej stan/potencjał

ekologiczny są co najmniej dobre.

Tabela 1. Sposób oceny stanu jednolitych części wód powierzchniowych

Stan chemiczny

dobry poniżej dobrego

Sta

n e

kolo

gic

zny/

po

ten

cjał

eko

log

iczn

y

bardzo dobry stan ekologiczny/ maksymalny potencjał ekologiczny

dobry stan wód zły stan wód

dobry stan ekologiczny/ dobry potencjał ekologiczny

dobry stan wód zły stan wód

umiarkowany stan ekologiczny/ umiarkowany potencjał ekologiczny

zły stan wód zły stan wód

słaby stan ekologiczny/ słaby potencjał ekologiczny


zły stan ekologiczny/ zły potencjał ekologiczny


Jeżeli jednolita część wód powierzchniowych występuje na obszarach chronionych ocenia się ją

przez porównanie wyników oceny wykonanej w sposób określony powyżej z oceną spełnienia wymagań

dodatkowych wykonaną na podstawie danych uzyskanych z punktów pomiarowo-kontrolnych monitorin-

gu obszarów chronionych (np. MOPI, MORE, MOEU czy MORO).


12

Przyjmuje się, że JCWP występująca na obszarze chronionym jest w dobrym stanie, jeżeli wyniki

oceny jej stanu wykonanej na podstawie danych z reprezentatywnego punktu pomiarowo-kontrolnego

wskazują na stan dobry i jednocześnie są spełnione wymagania określone dla tego obszaru.

Jeżeli w jednolitej części wód powierzchniowych ustanowiono więcej niż jeden punkt pomiarowo-

kontrolny monitoringu obszarów chronionych, ocenę spełnienia wymagań dodatkowych wykonuje się

osobno dla każdego punktu.

Zgodnie z wytycznymi GIOŚ przyjęto następujące zasady:

▪ w przypadku braku możliwości dokonania klasyfikacji stanu/potencjału ekologicznego,

gdy jednocześnie ocena stanu chemicznego wskazuje na stan chemiczny poniżej dobrego,

stan ocenianej jednolitej części wód ocenia się jako zły,

▪ w przypadku braku możliwości dokonania klasyfikacji stanu chemicznego, gdy jednocze-

śnie ocena stanu/potencjału ekologicznego wskazuje na stan/potencjał ekologiczny umiar-

kowany, słaby lub zły, stan ocenianej jednolitej części wód ocenia się jako zły.

4. Charakterystyka obszaru badań

Regiony wodne1

Województwo dolnośląskie leży w obszarze trzech dorzeczy (Odry, Łaby, Dunaju) w granicach na-

stępujących regionów wodnych:

▪ obszar dorzecza Odry: region wodny Środkowej Odry,

▪ obszar dorzecza Łaby: region wodny Izery, region wodny Łaby i Ostrożnicy (Upa), region

wodny Metuje, region wodny Orlicy,

▪ obszar dorzecza Dunaju: region wodny Morawy.

Całe terytorium województwa dolnośląskiego znajduje się w zarządzie Regionalnego Zarządu Go-

spodarki Wodnej we Wrocławiu.

1 Na podstawie: Identyfikacja znaczących oddziaływań antropogenicznych wraz z oceną wpływu tych oddzia-

ływań na wody powierzchniowe i podziemne w regionach wodnych: Środkowej Odry, Metuje, Orlicy, Izery,

Łaby i Ostrożnicy (Upa), Morawy (RZGW Wrocław, Wrocław 2012)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dorzecze_Odry

http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81aba

http://pl.wikipedia.org/wiki/Izera

http://pl.wikipedia.org/wiki/%C3%9Apa

http://pl.wikipedia.org/wiki/Metuje

http://pl.wikipedia.org/wiki/Orlica_%28rzeka%29

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dunaj

http://pl.wikipedia.org/wiki/Morawa_%28lewy_dop%C5%82yw_Dunaju%29


13

Charakterystyka regionu wodnego Środkowej Odry

Region wodny Środkowej Odry, o powierzchni 39 300 km2, położony jest w obrębie pięciu woje-

wództw południowo-zachodniej Polski. Swoim zasięgiem obejmuje 98,8% powierzchni województwa

dolnośląskiego.

Głównym ciekiem regionu jest odcinek Odry, rozpoczynający się poniżej ujścia Kłodnicy,

po ujście Nysy Łużyckiej. Długość odcinka Środkowej Odry wynosi nieco ponad 430 km, natomiast cał-

kowita długość sieci hydrograficznej zlewni Środkowej Odry wynosi 22 042 km. Powierzchnia zlewni

Środkowej Odry wynosi niemal 39 300 km2.

Odra w swym środkowym odcinku płynie w kierunku północno-zachodnim. Do największych pra-

wobrzeżnych dopływów na terenie województwa dolnośląskiego należą: Widawa, Barycz i Krzycki Rów.

Najistotniejszymi lewostronnymi dopływami są: Nysa Kłodzka, Oława, Ślęza, Bystrzyca, Kaczawa,

Bóbr, Nysa Łużycka.

Region odznacza się jednym z cieplejszych klimatów w Polsce. Jedynie obszar Sudetów wyróżnia

się surowymi warunkami klimatycznymi.

Na obszarze regionu wodnego Środkowej Odry występują tereny o wybitnych walorach przyrodni-

czych oraz turystyczno-krajoznawczych, tj. parki narodowe, parki krajobrazowe i rezerwaty, a także ob-

szary Natura 2000.

W 2008 r. region wodny Środkowej Odry zamieszkiwało 4,8 mln mieszkańców. Średnia gęstość

zaludnienia na obszarze całego regionu wodnego wynosi ok. 125 os./km2. 60% ludności regionu wodnego

Środkowej Odry (2,9 mln) stanowią mieszkańcy województwa dolnośląskiego. Największymi skupiska-

mi ludności w obrębie województwa są miasta: Wrocław – 631 tys. i Legnica – 103 tys. mieszkańców.

Prawie 60%, tj. ok. 23 060 km2 powierzchni regionu wodnego Środkowej Odry zajmują tereny rol-

ne. Lasy porastają obszar prawie 13 750 km2.

Tereny zantropogenizowane zajmują ponad 2 065 km2, tj. ok. 5% omawianego obszaru. Na terenie

tym znajduje się LGOM, czyli Legnicko-Głogowski Okręg Miedziowy, który swe istnienie zawdzięcza

głównie złożom miedzi. Na obszarze nieco ponad 400 km2 w trzech zakładach górniczych: Lubin, Rudna

oraz Polkowice-Sieroszowice, prowadzona jest przez KGHM Polska Miedź S.A. podziemna eksploatacja

rud miedzi. W konsekwencji prowadzenia wydobycia miedzi dochodzi do odkształceń powierzchni tere-

nu w postaci osiadania gruntu. Ponadto odwadnianie kopalń prowadzi do zmian warunków wodnych,

zubożenia zasobów użytkowych wód podziemnych, tworzenia się lejów depresyjnych oraz zrzutów wód

kopalniach do wód powierzchniowych. Dodatkowym obciążeniem dla środowiska wodnego są należące

do KGHM Polska Miedź S.A. huty metali nieżelaznych, których działalność związana jest z bezpośrednią

emisją metali ciężkich do środowiska, zanieczyszczających wody powierzchniowe i podziemne. W obrę-

bie regionu wodnego Środkowej Odry wydobywane są również pokłady węgla brunatnego na obszarze

tzw. „Worka Turoszowskiego”. Odkrywkową eksploatację ze złoża Turów prowadzi Kopalnia Węgla

Brunatnego „Turów” już od 1904 r. Długoletnie wydobycie węgla jest przyczyną degradacji środowiska

w tym rejonie. Efektem prowadzonej eksploatacji jest zmiana stosunków wodnych, prowadząca do

zmniejszenia i zubożenia dostępnych zasobów wód powierzchniowych oraz użytkowych poziomów wo-

donośnych. Odwadnianie kopalni „Turów” prowadzi do powstania leja depresyjnego, obniżającego

o kilkanaście metrów zwierciadło wód podziemnych, jak również sprzyja zmianie warunków krążenia

wód podziemnych oraz przekształceniu lokalnej sieci hydrograficznej. Wpływ na reżim wód śródlądo-

wych ma także eksploatacja prowadzona przez kopalnie węgla brunatnego, które zlokalizowane są po

stronie niemieckiej. Zrzuty wód z tych kopalni mają wpływ na jakość wód powierzchniowych

i podziemnych. Dodatkowo w obrębie regionu wodnego Środkowej Odry występuje wrocławski okręg

przemysłowy z przemysłem maszynowo-metalowym, środków transportu, spożywczym, elektronicznym,

metalowym, odzieżowym i chemicznym.

Pozostały obszar, czyli niewiele ponad 1%, to tereny wodne oraz strefy podmokłe.

W regionie wodnym Środkowej Odry obszarami o zaburzonej retencji naturalnej są m. in.: Wro-

cław, Wałbrzych i Legnica, w których większość powierzchni pokrywa asfalt albo beton. Na obszarach

tych utrudnione jest wsiąkanie wód opadowych, co skutkuje zwiększonym spływem powierzchniowym.


14

Zgodnie z podziałem na jednolite części wód w regionie wodnym Środkowej Odry wydzielono 684

jednolite części wód rzek, z czego na terenie Dolnego Śląska znajduje się 418.

Charakterystyka regionu wodnego Metuje

Region wodny Metuje, którego powierzchnia wynosi ok. 100 km2, w całości położony jest

w województwie dolnośląskim, w obrębie trzech powiatów: kłodzkiego, wałbrzyskiego oraz kamienno-

górskiego.

Łączna długość sieci hydrograficznej zasilającej Metuje wynosi ok. 90 km. Do lewostronnych do-

pływów rzeki Metuje w obrębie regionu wodnego należą: Żydawka (13,1 km), Czeremnica (10,1 km),

Klikawa (14,9 km) i Oleszanka (19,2 km). Dopływy te mają swój początek w Górach Stołowych, część

z nich zasilana jest również mniejszymi dopływami z Pogórza Orlickiego oraz północnej części Gór Or-

lickich.

Region charakteryzuje się łagodnym klimatem podgórskim i górskim. Obszar odznacza się niż-

szymi niż w otaczających regionach wodnych średnimi miesięcznymi i rocznymi temperaturami oraz

mniejszymi ich amplitudami.

Na obszarze regionu wodnego Metuje występuje duża część Parku Narodowego Gór Stołowych ok.

25 km2, czyli ok. 25% jego powierzchni oraz duża część jego otuliny ok. 30 km

2 - 30% powierzchni re-

gionu wodnego. Ponadto w regionie występują także obszary Natura 2000, ustanowione na mocy dyrek-

tyw unijnych: obszary specjalnej ochrony ptaków (OSO) i specjalne obszary ochrony siedlisk (SOO).

Rozmieszczenie ludności w obrębie regionu wodnego Metuje jest nierównomierne. Gęstość zalud-

nienia waha się od 35 os./km2 na obszarze gminy Lewin Kłodzki do 300 os./km

2 w gminie Kudowa-

Zdrój. Region wodny Metuje zamieszkuje ok. 12000 mieszkańców.

Największą część obszaru zajmują tereny leśne, bo aż 53,2%. Również duży udział mają tereny

rolne, które stanowią 42,9% powierzchni regionu wodnego Metuje. Tereny zantropogenizowane zajmują

ok. 3,9% obszaru omawianego regionu wodnego. Największym skupiskiem ludności jest miasto Kudowa

Zdrój. Zlokalizowane są tu wszelkiego rodzaju przedsiębiorstwa, ponadto rozwinięty jest handel, usługi

oraz budownictwo. Miasto jest również znanym ośrodkiem uzdrowiskowym.

Zgodnie z podziałem na jednolite części wód w regionie wodnym Metuje wydzielono 4 jednolite

części wód rzek.

Charakterystyka regionu wodnego Orlicy

Region wodny Orlicy, którego powierzchnia wynosi 72,6 km2, położony jest w województwie dol-

nośląskim, w obszarze czterech gmin powiatu kłodzkiego: Bystrzyca Kłodzka (36 km2), Międzylesie

(23,3 km2), Szczytna (12,9 km

2) i Duszniki-Zdrój (0,4 km

2).

Głównym ciekiem regionu wodnego Orlicy jest rzeka Orlica, której długość wynosi 22 km, nato-

miast łączna długość sieci hydrograficznej jest równa ok. 50 km. Rzeka ta płynie południowo-zachodnim

podnóżem Gór Orlickich.

Warunki klimatyczne w regionie wodnym Orlicy są typowe dla Sudetów. Obszar odznacza się niż-

szymi niż w otaczających regionach wodnych średnimi miesięcznymi i rocznymi temperaturami oraz

mniejszymi ich amplitudami.

Na obszarze regionu wodnego Orlicy występuje mała część otuliny Śnieżnickiego Parku Krajobra-

zowego, a także fragment rezerwatu przyrody Torfowisko pod Zieleńcem. Ponadto w regionie wodnym

Orlicy występują obszary Natura 2000, ustanowione na mocy dyrektywy unijnej – specjalne obszary

ochrony siedlisk (SOO).

W regionie wodnym Orlicy rozmieszczenie ludności jest nierównomierne, zdecydowana większość

mieszka w północno-zachodniej części regionu, a gęstość zaludnienia wynosi ok. 14 os./km2.

Znaczną część regionu wodnego Orlicy, bo aż 66,7% porastają lasy. Tereny wykorzystywane rol-

niczo stanowią 33% powierzchni. Pozostała część terenu, tj. 0,6 km2 (0,8%) stanowią tereny podmokłe.

W regionie wodnym Orlicy wydzielono jedną jednolitą rzeczną część wód powierzchniowych.


15

Charakterystyka regionu wodnego Izery

Region wodny Izery, którego powierzchnia wynosi ok. 47 km2, położony jest w województwie

dolnośląskim, w południowej części powiatów: lwóweckiego (ok. 14,5% powierzchni gminy Mirsk)

i jeleniogórskiego (ok. 29,5% powierzchni gminy Szklarska Poręba).

Głównym ciekiem regionu wodnego Izery jest rzeka Izera, której długość na terenie Polski wynosi

ok. 7 km. Rzekami zasilającymi Izerę w regionie wodnym są jej lewostronne dopływy: Tracznik, Łącz-

nik, Jagnięcy Potok, Kobyła oraz Kamionek. Najdłuższy z nich, Jagnięcy potok ma długość ok. 5,5 km.

Całkowita długość sieci hydrograficznej jest równa 29 km.

Klimat regionu wodnego Izery jest typowo górski.

Na obszarze regionu wodnego Izery występuje część otuliny Karkonoskiego Parku Narodowego

oraz rezerwaty z cennymi przyrodniczo torfowiskami wysokimi. W regionie wodnym Izery występują

obszary specjalnej ochrony ptaków oraz specjalne obszary ochrony siedlisk.

Region wodny Izery jest praktycznie niezamieszkały, a spory ruch ludności na tym obszarze zwią-

zany jest z turystyką. Prawie cały region wodny Izery, czyli ok. 99,5% jego powierzchni, porastają lasy

i tereny zielone. Występuje tu duże rozdrobnienie gospodarstw rolnych, których powierzchnia nie prze-

kracza 0,01 km2 (1 ha).

Zgodnie z podziałem na jednolite części wód w regionie wodnym Izery wydzielono 2 jednolite

części wód rzek.

Charakterystyka regionu wodnego Łaby i Ostrożnicy

Region wodny Łaby i Ostrożnicy, którego powierzchnia wynosi 19,4 km2, położony jest w woje-

wództwie dolnośląskim, w obrębie powiatów: kamiennogórskiego i jeleniogórskiego. Przeważająca część

regionu wodnego (19,0 km2) znajduje się w powiecie kamiennogórskim, w gminie Lubawka (46,76% jej

powierzchni). Pozostałe gminy, których fragmenty występują w regionie wodnym należą do powiatu

jeleniogórskiego.

Głównym ciekiem regionu wodnego Łaby i Ostrożnicy jest rzeka Ostrożnica, której długość na te-

renie Polski wynosi 7,2 km. Całkowita długość sieci hydrograficznej wynosi ok. 13 km.

Klimat regionu wodnego Łaby i Ostrożnicy zalicza się do typowo górskich.

Na obszarze regionu wodnego Łaby i Ostrożnicy znajduje się fragment Karkonoskiego Parku Na-

rodowego oraz dwa obszary specjalnej ochrony ptaków i dwa specjalne obszary ochrony siedlisk – obsza-

ry Natura 2000.

Region wodny Łaby i Ostrożnicy zamieszkuje ok. 5300 mieszkańców. Gęstość zaludnienia wynosi

ok. 40 os./km2.

Przeszło połowa (52,3%), tj. ok. 10 km2 regionu wodnego Łaby i Ostrożnicy (Úpa) to tereny wyko-

rzystywane rolniczo.

W regionie wodnym Łaby i Ostrożnicy wydzielono 1 jednolitą rzeczną część wód powierzchnio-

wych.

Charakterystyka regionu wodnego Morawy

Region wodny Morawy, którego powierzchnia wynosi 0,72 km2, położony jest w województwie

dolnośląskim, na obszarze powiatu kłodzkiego.

W regionie wodnym Morawy panuje typowo górski klimat, charakterystyczny dla całych Sudetów.

Na obszarze regionu wodnego Morawy znajduje się fragment Śnieżnickiego Parku Krajobrazowe-

go. Ponadto całość omawianego regionu wodnego zajmuje obszar Natura 2000, obszar ochrony siedlisk

(SOO) – Góry Bialskie i Grupa Śnieżnika (PLH020016).

Region wodny Morawy jest niezamieszkały i w całości porastają go lasy.

Region wodny Morawy, reprezentuje obszar dorzecza Dunaju i należy do zlewiska Morza Czarne-

go. Według Mapy Podziału Hydrograficznego Polski (MPHP) na obszarze regionu wodnego Morawy,

w granicach Polski, nie zidentyfikowano żadnych istotnych cieków.


16

Identyfikacja znaczących presji

Stan wód jest w dużej części wynikiem presji działających na te wody, stąd też ich dogłębna zna-

jomość i analiza jest istotnym czynnikiem warunkującym właściwą ocenę zarówno trendów zmian

w jakości, jak i skuteczności działań naprawczych prowadzonych na obszarze poszczególnych dorzeczy.

Ponieważ obecna ocena zamyka sześcioletni okres obowiązywania planu gospodarowania wodami na

obszarze dorzecza Odry (tekst planu M.P. z 2011 r. Nr 40, poz. 451) poszerzona analiza trendów zmian

w poszczególnych rodzajach presji stworzy próbę oceny ich wpływu na jakość wód.

Presje działające na środowisko wodne mają różnorodny charakter i zasięg, chociaż ich źródłem

jest zaspokajanie potrzeb socjalno-bytowych człowieka i/lub jego działalność gospodarcza. Tak więc

presjami są:

▪ pobór wody na cele bytowe ludności, cele bezpośrednio lub pośrednio związane z produk-

cją przemysłową lub też na działalność rolniczą,

▪ wytworzone wskutek poboru wody ścieki z gospodarstw domowych, działalności tury-

stycznej, zakładów przemysłowych i rolnictwa,

▪ inna działalność gospodarcza, nie związana bezpośrednio z poborem wody lub odprowa-

dzaniem ścieków, powodująca uwalnianie się substancji do środowiska, w tym szczególnie

związana z działalnością rolniczą.

O ile dwie pierwsze presje mają głównie stosunkowo łatwy do zidentyfikowania charakter punkto-

wy, ostatnia presja z reguły występuje na obszarze, czasami nawet na stosunkowo dużym, a jej wpływ na

środowisko może być trudny do jednoznacznego oszacowania.

Pobór wody

Pobór wód powierzchniowych w województwie dolnośląskim w latach 2000-2015 miał bardzo sta-

bilnych charakter i oscylował wokół wielkości 400 hm3/rok. Podobną stabilnością charakteryzowała się

również dystrybucja wody na rolnictwo i leśnictwo (ok. 50% zużycia) i eksploatację sieci wodociągowej

(około 30%). Ilość wody pobieranej przez sieć wodociągową systematycznie obniża się, co wiąże się

zarówno z nieznacznym spadkiem liczby ludności w województwie, jak też z coraz bardziej sprawnym,

pozbawionym strat funkcjonowaniem tej sieci.

Natomiast stale i systematycznie spada ilość wody pobieranej przez przemysł. Na wykresie przed-

stawiono również przebieg zmian PKB i produkcji sprzedanej w przemyśle, chociaż związek tych dwóch

parametrów, w dużej części opartych na ekonomicznych elementach, trudno jest powiązać z ilością wody

pobieranej do celów przemysłowych.

W latach 2008-2010 nastąpił wzrost ilości pobieranej wody na cele rolnicze i obecnie stan ten

utrzymuje się na zbliżonym poziomie od kilku lat.

Pobór wody na poszczególne cele jest zróżnicowany na obszarze województwa. Pobór na cele wo-

dociągowe związany jest z liczbą ludności i ze stopniem zwodociągowania danego powiatu. Największe

ilości wody na cele przemysłowe pobierane są we Wrocławiu i w powiatach z dużymi zakładami wydo-

bywczymi: lubińskim i zgorzeleckim. W dużej części powiatów woda na cele rolnicze w ogóle nie jest

pobierana. Natomiast najbardziej skoncentrowany pobór wód na te cele ma miejsce w powiecie milickim

oraz trzebnickim i związany jest z prowadzoną tam gospodarką rybacką.

Nieco ponad 42% pobieranej wody odprowadzana jest do wód lub do ziemi jako ścieki i sam fakt

zmniejszania się ilości pobieranej wody w poszczególnych segmentach sam w sobie jest już zjawiskiem

pozytywnym – przede wszystkim generuje mniejszą ilość ścieków.


17

Wykres 1. Pobór i zużycie wody na potrzeby produkcyjne, rolnictwa i leśnictwa oraz na eksploatację sieci wodocią-gowej w województwie dolnośląskim w latach 2000-2015 (źródło: GUS)

Odprowadzanie ścieków

Ścieki odprowadzane do wód powierzchniowych stanowią najbardziej istotną presję na ten kompo-

nent środowiska i mają znaczny wpływ na jego stan.

Po znaczącym spadku ilości odprowadzanych ścieków, jaki miał miejsce na przełomie lat 90-tych i 2000-

nych od roku 2003 obserwuje się stabilizację ilości ścieków na zbliżonym poziomie ok. 170 hm3/rok, i to

pomimo wzrastającego PKB i produkcji sprzedanej w przemyśle. Zmianie ulegał również sposób oczysz-

czania ścieków. Ponad połowa ilości ścieków wymagających oczyszczania oczyszczana jest na obiektach

z podwyższonym usuwaniem zwiadów biogennych.

Wykres 2. Ścieki wymagające oczyszczania odprowadzone do wód lub do ziemi w województwie dolnośląskim w latach 2000-2015 (źródło: GUS)

W efekcie coraz bardziej skutecznej pracy oczyszczalni ścieków nastąpił znaczny spadek wielkości

ładunków zanieczyszczeń wprowadzanych do wód, widoczny szczególnie w odniesieniu do związków

biogennych (wyrażonych jako azot ogólny i fosfor ogólny).


18

Wykres 3. Zmiany ładunków w ściekach odprowadzanych do wód lub ziemi w województwie dolnośląskim w latach 2000-2015 (źródło: GUS)

Na terenie Dolnego Śląska w 2015 r. funkcjonowało 295 oczyszczalnie ścieków, z czego 226 były

to oczyszczalnie komunalne o łącznej dobowej przepustowości 835,3 tys. m3/d. W miastach funkcjono-

wało 77 oczyszczalni komunalnych, na terenach wiejskich – 149. Z oczyszczalni korzystało ok. 2 286 tys.

mieszkańców województwa (78,6% wszystkich mieszkańców), z czego ponad 70% – z oczyszczalni

o podwyższonym stopniu usuwania zawiązków biogennych. Pod względem liczby ludności korzystającej

z oczyszczalni ścieków województwo dolnośląskie plasuje się w czołówce województw w kraju.

Wykres 4. Długość sieci kanalizacyjnej oraz liczba ludności podłączonej do oczyszczalni na terenie województwa dolnośląskiego w latach 2004-2015 (źródło: GUS)

Z roku na rok obserwuje się poprawę sytuacji w zakresie rozwoju infrastruktury komunalnej na

wsi, jednakże dysproporcje pomiędzy miastem i wsią są nadal znaczące. Wiele miejscowości wyposażo-

nych jest tylko w systemy wodociągowe, a brak jest sieci kanalizacyjnych. O ile na obszarach miejskich

do kanalizacji podłączonych jest ponad 95% mieszkańców, o tyle na obszarach wiejskich wskaźnik ten

zbliża się dopiero do 40%. Należy jednak zauważyć, że w ciągu ostatnich 15 lat liczba ludności odprowa-

dzającej ścieki do oczyszczalni z tych obszarów zwiększyła się blisko trzykrotnie, m. in. dzięki stałej

i systematycznej rozbudowie sieci kanalizacyjnej. Równolegle wzrasta też ilość przyłączy kanalizacyj-

nych – ze 169 539 w roku 2010 do 212 507 w roku 2014. Ostatnie lata to także spory rozwój budownic-

twa indywidualnego – tu nie zawsze możliwe jest podłączenie obiektu do zamkniętej sieci kanalizacyjnej.

0

500

1000

1500

2000

2500

30002

00

0

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

Mg

/ro

k

Ścieki komunalne po oczyszczeniu

BZT5 azot ogólny fosfor ogólny

0

500

1000

1500

2000

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

Mg/r

ok

Ścieki przemysłowe po oczyszczeniu

BZT5 azot ogólny fosfor ogólny

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

0

500 000

1 000 000

1 500 000

2 000 000

2 500 000

3 000 000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

sie

ć k

ana

liza

cyjn

a,

km

liczb

a lu

dn

ości

lata ludność województwa ludnośc miast korzystająca z oczyszczalniludność wsi korzystająca z oczyszczalni ludnośc wsi nie korzystajaca z oczyszczalnisieć kanalizacyjna


19

Wzrasta więc ilość oczyszczalni przydomowych – z 3 969 w roku 2010 do 7 494 w roku 2014 (wg da-

nych GUS). Ponadto, na terenie województwa w 2014 r. funkcjonowało 157 stacji zlewnych fekaliów.

Wobec zmniejszającej się – wprawdzie nieznacznie – liczby mieszkańców województwa ta ewi-

dentna rozbudowa infrastruktury kanalizacyjnej prowadzi do zmniejszenia presji punktowych źródeł nie-

oczyszczonych ścieków komunalnych.

Dolny Śląsk jest jednym z najbardziej atrakcyjnych turystycznie regionów Polski, trenem o dużym

zróżnicowaniu krajobrazowym, od wysokich gór do nizin, i znacznej liczbie zabytków historycznych.

Ruch turystyczny może być również źródłem potencjalnych presji na wody powierzchniowe, m. in. po-

przez koncentrację stosunkowo dużej liczby odwiedzających na niewielkim obszarze, najczęściej cennym

przyrodniczo i podlegającym ochronie. Dodatkowo, presja ta może mieć sezonowy charakter.

Wykres 5. Ruch turystyczny na terenie województwa dolnośląskiego w latach 2010-2015 (źródło: GUS)

W ostatnich latach ogólna liczba miejsc noclegowych rosła tylko nieznacznie – od kilku lat kształ-

tuje się ona na poziomie ok. 60000. Rośnie natomiast systematycznie ilość turystów odwiedzających re-

gion, a przede wszystkim wzrosła o ok. 25% ilość udzielonych noclegów (dane dotyczą sumarycznej

liczby noclegów we wszystkich typach obiektów).

Presje obszarowe

Presje te związane są z prowadzoną na obszarach pozamiejskich działalnością rolniczą, której

głównym elementami są produkcja roślinna i zwierzęca. W obu tych elementach wskutek prowadzonych

procesów produkcyjnych następuje uwalnianie - głównie do środowiska glebowego - wielu substancji,

które poprzez spływ powierzchniowy mogą przedostawać się do wód. W produkcji roślinnej istotnym

czynnikiem mogącym wpływać na presję na wody jest stopień i sposób nawożenia gleb, w produkcji

zwierzęcej – wielkość obsady w poszczególnych grupach zwierząt. Na wykresach przedstawiono prze-

bieg zmienności tych czynników na terenie województwa dolnośląskiego w latach 2000-2015.

Od roku 2005 wielkość obszaru użytków rolnych nie ulega istotnym zmianom, chociaż nieznacznie

maleje. Natomiast, po chwilowym załamaniu w 2006 roku, rośnie wielkość produkcji roślinnej. Równo-

legle, rośnie też z wolna zużycie nawozów, zwłaszcza zawierających azot i potas. Domniemywać należy,

że przy zmniejszającym się areale użytków rolnych zwiększają się jednostkowe dawki nawożenia, co ma

swoje odzwierciedlenie we wzroście produkcji roślinnej.

Przeprowadzona analiza danych statystycznych opisujących różne rodzaje czynników mogących

bezpośrednio lub w sposób pośredni oddziaływać na wody wskazuje, że w skali województwa obserwu-

jemy w okresie 2010-2015, tj. obowiązywania planu gospodarowania wodami w dorzeczu, spadek presji

będących skutkiem zaspokajania potrzeb bytowo-socjalnych mieszkańców. Zmniejszaniu ulega ilość

pobieranej wody, ilość odprowadzanych ścieków oraz wielkość zawartego w nich ładunku zanieczysz-

czeń.

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

010000002000000300000040000005000000600000070000008000000

2010 2011 2012 2013 2014 2015 mie

jsca

no

cleg

ow

e, s

zt.

no

cleg

i, tu

ryśc

i, sz

t.

Lata udzielone noclegi ogółem turyści ogółem

miejsca nocl. ogółem


20

Wykres 6. Zużycie nawozów w odniesieniu do produkcji rolnej na terenie województwa dolnośląskiego w latach 2000-2015 (źródło: GUS)

Wykres 7. Obsada zwierząt na tle wielkości pastwisk na terenie województwa dolnośląskiego w latach 2000-2015 (źródło: GUS)

Obniża się ilość wody pobieranej przez przemysł. Jeśli powiąże się tą tendencję ze wzrostem PKB

oraz produkcji sprzedanej w przemyśle to wynika z tego, że rozwój przemysłu ma miejsce głównie

w dziedzinach, które nie wymagają dużych ilości wody do celów produkcyjnych.

Presje wywoływane działalnością rolniczą są wielorakie i w różny sposób mogą oddziaływać na

wody. Tutaj przeanalizowano tylko niektóre z nich. W skali województwa nie obserwuje się znaczącego

wzrostu zużycia nawozów mineralnych pomimo zwiększającej się produkcji rolniczej. Nie wzrasta rów-

nież znacząco ilość bydła a ilość trzody chlewnej od lat charakteryzuje się tendencją malejącą. Nie wy-

klucza to jednak możliwości wystąpienia lokalnych zagrożeń wywołanych dużą koncentracją zwierząt na

małym terenie.

Modernizacja istniejących oczyszczalni ścieków, systematyczna rozbudowa zamkniętych syste-

mów kanalizacji sanitarnej oraz budowa przydomowych oczyszczalni ścieków są czynnikami sprzyjają-

cymi zmniejszaniu się presji sektora bytowo-komunalnego na wody.

0

5000000

10000000

15000000

20000000

25000000

30000000

0

200000

400000

600000

800000

1000000

1200000

1400000

200

0

200

1

200

2

200

3

200

4

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3

201

4

201

5

pro

du

kcja

ro

ślin

na

, d

t/ro

k

zu

życie

na

wo

zó

w,

Mg

/ro

k,

użyrt

ki ro

lne

, h

a

prod. roślinna Ca K P N użytki rolne w ha

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

200

0

200

1

200

2

200

3

200

4

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3

201

4

201

5

po

wie

rzch

nia

pa

stw

isk, h

a

ilość ż

wie

rzą

t, s

zt.

Pastwiska Owce Trzoda Konie Bydło


21

5. Ogólna charakterystyka warunków hydrometeorologicznych

Rok 2010

W roku 2010 średnia roczna temperatura na obszarze Polski (poza szczytowymi partiami gór) była

niższa średnio o 0,5°C od normy wieloletniej 1971-2000.

Średnia roczna suma opadów w skali kraju w roku 2010 stanowiła 136,3% normy za okres 1971-

2000. Rok 2010 na przeważającym obszarze kraju był rokiem bardzo wilgotnym ze znacznym udziałem

obszarów skrajnie wilgotnych. Analiza miesięcznych sum opadów wykazuje duże zróżnicowanie

w poszczególnych miesiącach. Jako miesiąc skrajnie suchy został sklasyfikowany październik (31,9%

normy). Najbardziej obfite opady wystąpiły w skrajnie wilgotnych: maju (256,4%), sierpniu (201,7%)

oraz listopadzie (205,2%).

Zgodnie z przyjętą klasyfikacją zasobności w wodę rok hydrologiczny 2010 zaliczony został do

mokrych. Warunki hydrologiczne - stan wody i odpływ rzeczny – kształtowane były przez zmienne wa-

runki pogodowe.

W kwietniu, w wyniku szczególnie intensywnych na południu Polski opadów, rzekami przemiesz-

czały się fale wezbraniowe powodując lokalne przekroczenia stanu ostrzegawczego i alarmowego.

W maju wystąpiły długotrwałe i intensywne opady deszczu, a spływające z terenów górskich wody opa-

dowe spowodowały gwałtowne wzrosty stanu wody na górskich dopływach Odry. W wyniku tego przez

szereg dni obserwowano duże wzrosty stanu wody a stany alarmowe na stacjach wodowskazowych były

przekroczone przez kilka lub kilkanaście dni. Kolejne intensywne opady deszczu miały miejsce w sierp-

niu powodując, głównie na rzekach górskich, liczne lokalne wzrosty stanu wody powyżej wartości stanu

alarmowego. Doszło do wystąpień wody z koryt rzek, podtopień, zalań oraz powodzi powodujących

zniszczenia.

Rok 2011


wyższa średnio o 0,9°C od normy wieloletniej 1971-2000.

Średnia roczna suma opadów w roku 2011 w skali kraju stanowiła 95,5% normy za okres 1971-

2000. Najbardziej obfite opady wystąpiły w skrajnie wilgotnym lipcu (216,2% normy), który to miesiąc

był jedynym znacznie przekraczającym wartości normowe wielolecia.

Rok hydrologiczny 2011 zaliczony został do mokrych, a wartość odpływu rzek Polski stanowiła

jedną z najwyższych w wieloleciu 1951-2011. Należy zauważyć, że pomimo iż średni przepływ roczny

w większości przekrojów wyraźnie przekraczał SSQ (głównie w grudniu, styczniu, lutym i sierpniu), to

przez kilka miesięcy 2011 jego wartość plasowała się często poniżej SSQ, a we wrześniu i październiku

zbliżała się do wartości SNQ. Tak więc w roku hydrologicznym 2011, ogólnie sklasyfikowanym jako

mokry, można wskazać mokre, ale też i suche miesiące.

Rok 2012


wyższa średnio o 0,95°C od normy wieloletniej 1971-2000.

Średnia roczna suma opadów w roku 2012 w skali kraju stanowiła 105% normy za okres 1971-

2000. Oceniając niedobór lub nadmiar opadów w stosunku do normy wieloletniej, rok 2012 na przeważa-

jącym obszarze kraju był rokiem normalnym. Sumy opadów w poszczególnych miesiącach charakteryzu-

ją się dużym zróżnicowaniem czasowo-przestrzennym. Jako miesiąc skrajnie wilgotny sklasyfikowano

styczeń, który w skali kraju osiągnął aż 180% normy z wielolecia. Bardzo wilgotno było także w paź-

dzierniku (131% normy), natomiast luty i lipiec (120% normy) oraz czerwiec (124% normy) sklasyfiko-

wano jako wilgotny. W skali kraju bardzo sucho było w marcu (tylko 58% normy i grudniu (69% normy).

Jako normalne opadowo zostały sklasyfikowane: kwiecień, sierpień i listopad.

Z powodu niskich opadów już na początku roku obniżyły się wartości stanu wody i przepływów

w rzekach oraz wzrosła zdolność retencjonowania wody na obszarach, na których wystąpiły niedobory


22

wodne. W kolejnych miesiącach obserwowano duże zróżnicowanie przestrzenne rozkładu opadów, przy

średnim rocznym opadzie zbliżonym do normy. W większości profili rzecznych wartości stanu wody,

przepływów oraz odpływów rzecznych były na ogół niższe od średnich wieloletnich.

Rok 2013


wyższa o 0,57°C od normy wieloletniej 1971-2000, z wartościami anomalii +0,2°C w Polsce zachodniej

(m.in. Jelenia Góra, Legnica).

Średni opad roczny w roku hydrologicznym wyniósł 109% normy i charakteryzował się

w poszczególnych miesiącach dużym zróżnicowaniem w stosunku do wartości normalnych. Opad mie-

sięczny kształtował się od 53% opadu normalnego w październiku do 177% normy w styczniu. W roku

hydrologicznym 2013 wystąpiło 5 miesięcy z opadami wyraźnie poniżej normy - grudzień 69%, kwiecień

81%, lipiec 67%, sierpień 68% i październik 53% normy. Znaczne przekroczenia normy zanotowano

w styczniu 177%, lutym 121%, marcu 111%, maju 165%, czerwcu 146% oraz wrześniu 151% normy.

Pomimo odnotowanych wysokich miesięcznych opadów w styczniu (177% normy opadowej), lu-

tym (121% normy) i marcu (111% normy) sytuacja hydrologiczna w półroczu zimowym miała przebieg

dość stabilny. Również w okresie letnim sytuacja hydrologiczna, przez większą część półrocza, była nie-

mal ustabilizowana, z wyjątkiem czerwca, kiedy w zlewniach rzek górskich dorzecza Odry wystąpiły

bardzo wysokie opady oraz wysokie przyrosty stanu wody, a na górskich dopływach Odry stan wody

lokalnie przekraczał stan alarmowy o ponad 2 metry.

Rok 2014


wyższa przeciętnie o 1,7°C od normy wieloletniej 1971-2000, z wartościami anomalii 2,5°C we Wrocła-

wiu.

Średni opad roczny w roku hydrologicznym 2014 był zbliżony do średniej wieloletniej i wyniósł

101% normy opadowej z wielolecia 1971-2000. Rok hydrologiczny 2014 pod względem opadowym zo-

stał sklasyfikowany jako normalny. W poszczególnych miesiącach wartości opadu charakteryzowały się

dużym zróżnicowaniem w stosunku do miesięcznej średniej wieloletniej i kształtowały się od 52% opadu

normalnego w lutym do 172% normy w maju.

Sytuacja hydrologiczna przez niemal cały rok hydrologiczny 2014 była ustabilizowana. Jedynie

w maju wystąpiły intensywne opady deszczu powodując gwałtowne wzrosty stanu wody w rzekach.

Rok 2015

W roku 2015 średnia roczna temperatura na obszarze Polski była wyższa o 1,8°C od normy wielo-

letniej 1971-2000. Najcieplej było we Wrocławiu (średnia roczna temperatura powierza wyniosła tam

11,2°C).

Rok został sklasyfikowany jako suchy. Roczne opady w skali kraju wyniosły 80% wartości wielo-

letniej (1971-2000). Przebieg sum opadów w poszczególnych miesiącach był bardzo zróżnicowany.

W styczniu i listopadzie miesięczna suma opadów w Polsce stanowiła 142% normy, w marcu miesięczna

suma opadów w kraju przekraczała normę o 19%. Najmniej opadów wystąpiło w sierpniu (24%), lutym

(40%) i czerwcu (53%).

Sytuacja hydrologiczna przez cały rok (hydrologiczny) 2015 była ustabilizowana. W pierwszym

półroczu (XI-IV) obserwowano na ogół wahania i nieduże wzrosty stanu wody, najczęściej w strefie wo-

dy średniej lub na granicy wody średniej i niskiej, okresowo i lokalnie również w strefie wody wysokiej.

W drugim półroczu (V-X), głównie od czerwca do września, na rzekach obserwowano przewagę spad-

ków stanu wody. Poza majem, kiedy obserwowano głównie wahania stanu wody na granicy strefy wody

średniej i niskiej, w pozostałych miesiącach półrocza stan wody układał się przeważnie w strefie wody

niskiej.


23

6. Ocena stanu jednolitych części wód powierzchniowych na terenie województwa dolnośląskiego za rok 2015

Przy sporządzaniu oceny stanu jednolitych części wód powierzchniowych Dolnego Śląska wyko-

rzystano wyniki badań prowadzonych w latach 2010-2015 w 158 jednolitych częściach wód powierzch-

niowych, w tym 63 naturalnych, 92 silnie zmienionych i 3 sztucznych JCWP (WIOŚ we Wrocławiu pro-

wadził badania na 159 JCWP, z tym że w ocenie nie uwzględniono wyników badań z punktu zbiornik

Topola na JCWP Nysa Kłodzka od oddzielenia się Młynówki Pomianowskiej do wypływu ze zb. Nysa,

która jest oceniana przez WIOŚ Opole).

W poniższych tabelach zamieszczono wykaz jednolitych części wód powierzchniowych i wyzna-

czonych na nich punktów pomiarowo-kontrolnych, z których wyniki badań zostały uwzględnione w aktu-

alnej ocenie oraz wyniki klasyfikacji poszczególnych elementów.

Wykaz obejmuje wszystkie jednolite części wód badane w latach 2013-2015 zgodnie z Programem

Monitoringu Środowiska województwa dolnośląskiego na lata 2013-2015, który był kontynuacją po-

przedniego programu na lata 2010-2012. Oba programy przewidywały wykonanie badań na jednolitych

częściach wód powierzchniowych zagrożonych nie osiągnięciem celów środowiskowych (łącznie

w trzech cyklach dwuletnich w całym okresie obowiązywania planu gospodarowania wodami na obszarze

dorzecza).

Przy opisie poszczególnych elementów oceny w dużym stopniu został uwzględniony fakt, że

wprawdzie – zgodnie z zasadą dziedziczenia – przeprowadzona ocena obrazuje stan wód na rok 2015,

jednakże jest to również ostatni rok obowiązywania planu gospodarowania wodami w dorzeczu Odry

i w związku z tym dokonano próby określenia trendów zmian, jakie zaszły w ciągu ostatnich sześciu lat.


24

Tabela 2. Wykaz jednolitych części wód powierzchniowych i punktów pomiarowo-kontrolnych uwzględnionych w ocenie za 2015 r.

L.p. Nazwa ocenianej jcw Kod ocenianej jcw Kod punktu po-

miarowo-kontrolnego

Nazwa punktu pomiarowo-kontrolnego Typ abio-

tyczny

Siln

ie z

mie

nio

na

lu

b

sztu

czn

a jcw

(T

/N)

1 Odra od Małej Panwi do granic Wrocławia PLRW60002113337 PL02S1201_3126 Odra - Brzeg

2

21 T PL02S1401_1215 Odra - powyżej m. Wrocławia

2 Odra w granicach Wrocławia PLRW60002113399 PL02S1401_1217 Odra - poniżej ujścia Ślęzy 21 T

3 Odra od gr. Wrocławia do Wałów Śląskich PLRW600021137579 PL02S1401_1218 Odra – powyżej PCC "Rokita" SA 21 T

4 Odra od Wałów Śląskich do Kanału Wschodniego PLRW6000211511 PL02S1401_1220 Odra – poniżej ujścia Baryczy 21 T

5 Smortawa od Pijawki do Odry PLRW60001913329 PL02S1401_1221 Smortawa - ujście do Odry 19 N

6 Trzciana PLRW60001713392 PL02S1401_1223 Trzciana - ujście do Odry 17 T

7 Ługowina PLRW6000231338 PL02S1401_1224 Ługowina – ujście do Odry 23 T

8 Lutynia PLRW60001713758 PL02S1401_1225 Lutynia – ujście do Odry 17 N

9 Przychowska Struga PLRW60002313949 PL02S1401_2296 Przychowska Struga – ujście do Odry (m. Przychowa) 23 T

10 Nysa Kłodzka od źródeł do Różanki PLRW60004121169 PL02S1401_1227 Nysa Kłodzka – poniżej Międzylesia 4 N

11 Nysa Kłodzka od Różanki do Białej Lądeckiej PLRW6000812159 PL02S1401_1228 Nysa Kłodzka - powyżej ujścia Białej Lądeckiej (Krosnowice)

8 N

12 Nysa Kłodzka od Białej Lądeckiej do Ścinawki PLRW6000012199 PL02S1401_1229 Nysa Kłodzka - poniżej Kłodzka 8 N

13 Nysa Kłodzka od Ścinawki do oddzielenia się Mły-nówki Pomianowskiej

PLRW60001012333 PL02S1401_1230 Nysa Kłodzka – poniżej ujścia Budzówki 10 N

14 Nysa Kłodzka od oddzielenia się Młynówki Pomia-nowskiej do wypływu ze zb. Nysa

3

PLRW6000012599 PL02S1401_2017 Zbiornik Topola - stan. 1 0 T

15 Bystrzyca PLRW60004121499 PL02S1401_1231 Bystrzyca - ujście do Nysy Kłodzkiej 4 T

16 Biała Lądecka od Kobylej do Morawki, z Morawką od Kleśnicy

PLRW60004121629 PL02S1401_3217 Biała Lądecka – pow. Stronia Śląskiego 4 N

17 Biała Lądecka od Morawki do Nysy Kłodzkiej PLRW60008121699 PL02S1401_1232 Biała Lądecka – m. Żelazno 8 N

18 Morawka PLRW600031216269 PL02S1401_2286 Morawka – m. Nowa Morawa 3 N

19 Bystrzyca Dusznicka od źródła do Kamiennego PLRW60007121839 PL02S1401_3141 Bystrzyca Dusznicka - powyżej Dusznik 7 N

2 badania i ocenę w ppk wykonuje WIOŚ Opole

3 badania na zbiorniku Topola prowadzone przez WIOŚ we Wrocławiu, ocenę JCWP wykonuje WIOŚ Opole


25


miarowo-kontrolnego


tyczny

Siln

ie z

mie

nio

na

lu

b

sztu

czn

a jcw

(T

/N)

Potoku PL02S1401_1234 Kamienny Potok - ujście do Bystrzycy Dusznickiej

20 Bystrzyca Dusznicka od Kamiennego Potoku do Wielisławki

PLRW6000512188 PL02S1401_1233 Bystrzyca Dusznicka – ujście do Nysy Kłodzkiej 5 T

21 Jaszkówka PLRW60004121929 PL02S1401_2275 Jaszkówka - ujście do Nysy Kłodzkiej 4 T

22 Jodłówka PLRW60004121969 PL02S1401_1235 Jodłówka – ujście do Nysy Kłodzkiej 4 T

23 Ścinawka od źródła do Potoku z Nowego Siodła PLRW60004122199 PL02S1401_3235 Ścinawka - powyżej Mieroszowa (m. Kowalowa)

4 T PL02S1401_1236 Ścinawka – poniżej Golińska (powyżej Starostina)

24 Ścinawka od Potoku z Nowego Siodła do Bożanow-skiego Potoku

PLRW6000412233 PL02S1401_1237 Ścinawka – powyżej Tłumaczowa 4 N

25 Ścinawka od Bożanowskiego Potoku do Nysy Kłodz-kiej

PLRW6000812299 PL02S1401_1238 Ścinawka – ujście do Nysy Kłodzkiej (Ścinawica) 8 T

26 Włodzica PLRW60004122499 PL02S1401_1239 Włodzica - ujście do Ścinawki

4 T PL02S1401_3132 Jugowski Potok – powyżej Jugowa

27 Posna PLRW60004122569 PL02S1401_2294 Posna – wodospady Posny 4 T

28 Bożkowski Potok PLRW6000412276 PL02S1401_1240 Bożkowski Potok – ujście do Ścinawki 4 N

29 Budzówka od Jadkowej do Nysy Kłodzkiej PLRW6000812329 PL02S1401_1241 Budzówka – ujście do Nysy Kłodzkiej 8 T

30 Budzówka od źródła do Jadkowej PLRW60004123229 PL02S1401_3133 Krzemiennik – powyżej ujęcia Daniel 4 N

31 Trująca PLRW60004123529 PL02S1401_3134 Trująca – powyżej Złotego Stoku

4 T PL02S1401_1242 Trująca – most na drodze Błotnica-Topola

32 Oława od źródła do Podgródki PLRW6000613341929 PL02S1401_1243 Oława – most drogowy Nowolesie-Kazanów 6 T

33 Oława od Gnojnej do Odry PLRW600019133499 PL02S1401_2291 Oława – pon. m. Siechnice (Mokry Dwór)

19 N PL02S1401_1246 Oława – ujście do Odry (pon. jazu Małgorzata)

34 Krynka od Karnkowskiego Potoku do ujścia PLRW6000191334299 PL02S1401_1247 Krynka - ujście do Oławy 19 T

35 Gnojna PLRW600016133449 PL02S1401_1248 Gnojna – ujście do Oławy (m. Niemil) 16 T

36 Kanał Psarski Potok - przerzut wody z Nysy Kłodzkiej do Oławy

PLRW60000133469 PL02S1201_1818 Kanał Psarski Potok-Krzyżowice

0 T PL02S1401_1249 Kanał Psarski Potok - ujście do Oławy

37 Zielona PLRW6000161334899 PL02S1401_1250 Zielona – ujście do Oławy 16 T


26


miarowo-kontrolnego


tyczny

Siln

ie z

mie

nio

na

lu

b

sztu

czn

a jcw

(T

/N)

38 Brochówka PLRW600016133492 PL02S1401_1251 Brochówka – ujście do Oławy 16 T

39 Ślęza od źródła do Księginki PLRW600061336192 PL02S1401_2299 Ślęza – powyżej Cukrowni Łagiewniki 6 T

40 Ślęza od Księginki do Małej Ślęzy PLRW600019133639 PL02S1401_1253 Ślęza – powyżej ujścia Małej Ślęzy 19 T

41 Ślęza od Małej Ślęzy do Odry PLRW60001913369 PL02S1401_1254 Ślęza – ujście do Odry 19 T

42 Mała Ślęza od Pluskawy do Ślęzy PLRW6000191336499 PL02S1401_1259 Mała Ślęza – ujście do Ślęzy 19 T

43 Żurawka PLRW600016133669 PL02S1401_1256 Żurawka – ujście do Ślęzy 16 T

44 Kasina PLRW600016133689 PL02S1401_1257 Kasina – ujście do Ślęzy 16 T

45 Bystrzyca od źródła do Walimki PLRW60004134189 PL02S1401_1262 Bystrzyca - powyżej oczyszczalni Jugowice

4 T PL02S1401_3135 Złota Woda – m. Łomnica

46 Bystrzyca od Walimki do Piławy PLRW6000813439 PL02S1401_1263 Bystrzyca – poniżej Świdnicy i powyżej Piławy

8 T PL02S1401_2011 Zbiornik Lubachów - stanowisko 1

47 Bystrzyca, zb. Mietków PLRW6000013455 PL02S1401_2012 Zb. Mietków - stan. 1 0 T

48 Bystrzyca od zb. Mietków do Strzegomki PLRW60002013479 PL02S1401_3218 Bystrzyca – powyżej ujścia Czarnej Wody (m. Kamionna) 20 N

49 Bystrzyca od Strzegomki do Odry PLRW600020134999 PL02S1401_1266 Bystrzyca – ujście do Odry 20 N

50 Młynówka PLRW6000413419529 PL02S1401_1268 Młynówka – ujście do zb. Lubachów 4 N

51 Złotnica PLRW6000413429 PL02S1401_1270 Złotnica - ujście do Bystrzycy 4 N

52 Witoszówka PLRW600016134369 PL02S1401_1269 Witoszówka - ujście do Bystrzycy 16 T

53 Jabłoniec PLRW600016134529 PL02S1401_1271 Jabłoniec – ujście do Bystrzycy 16 N

54 Piława od źródła do Gniłego Potoku PLRW60006134489

PL02S1401_1272 Piława – powyżej ujścia Gniłego Potoku

6 T PL02S1401_2263 Bielawica – pow. Nowej Bielawy

PL02S1401_2293 Pieszycki Potok – pow. Pieszyc

55 Piława od Gniłego Potoku do Bystrzycy PLRW60009134499 PL02S1401_1273 Piława – ujście do Bystrzycy (m. Niegoszów) 9 T

56 Czarna Woda od Potoku Sulistrowickiego do By-strzycy

PLRW60001913469 PL02S1401_1275 Czarna Woda – ujście do Bystrzycy 19 T

57 Strzegomka od źródła do zb. Dobromierz PLRW60004134831 PL02S1401_1277 Strzegomka – poniżej ujścia Czyżynki 4 T

58 Strzegomka, zb. Dobromierz PLRW600001348339 PL02S1401_2009 Zb. Dobromierz - stan. 1 0 T


27


miarowo-kontrolnego


tyczny

Siln

ie z

mie

nio

na

lu

b

sztu

czn

a jcw

(T

/N)

59 Strzegomka od zb. Dobromierz do Pełcznicy PLRW60008134859 PL02S1401_1279 Strzegomka - poniżej Strzegomia 8 N

60 Strzegomka od Pełcznicy do Bystrzycy PLRW600020134899 PL02S1401_1280 Strzegomka – ujście do Bystrzycy 20 N

61 Czarnucha PLRW600018134849 PL02S1401_1281 Czarnucha – ujście do Strzegomki 18 N

62 Pełcznica od źródła do Milikówki PLRW600041348689 PL02S1401_1283 Pełcznica – poniżej oczyszczalni Ciernie 4 T

63 Widawa od źródła do Czarnej Widawy PLRW600017136139 PL02S1401_2304 Widawa – powyżej Stradomi Wierzchniej 17 T

64 Widawa od zb. Michalice do Oleśnicy PLRW60001913659 PL02S1401_3219 Widawa – poniżej Bierutowa 19 N

65 Widawa od Oleśnicy do Dobrej PLRW60001913679 PL02S1401_1287 Widawa – most B. Krzywoustego 19 N

66 Widawa od Dobrej do Odry PLRW60001913699 PL02S1401_1288 Widawa – ujście do Odry 19 N

67 Czarna Widawa PLRW600017136149 PL02S1401_2270 Czarna Widawa – ujście do Widawy (m. Dalborowice) 17 N

68 Świerzna PLRW600017136389 PL02S1401_1289 Świerzna – most Oleśniczka-Ligota Wlk. 17 N

69 Graniczna PLRW60002313649 PL02S1401_1291 Graniczna – ujście do Widawy (m. Chrząstawa) 23 N

70 Oleśnica od Boguszyckiego Potoku do Widawy PLRW600019136699 PL02S1401_1290 Oleśnica – ujście do Widawy 19 T

71 Dobra od Jagodnej do Widawy PLRW60001913689 PL02S1401_1294 Dobra – ujście do Widawy 19 T

72 Topór PLRW600017136869 PL02S1401_1296 Topór – ujście do Dobrej 17 T

73 Przyłęk PLRW60001713688 PL02S1401_1295 Przyłęk – ujście do Dobrej (Olszyca) 17 T

74 Rakowski Potok PLRW600017136929 PL02S1401_1297 Rakowski Potok – ujście do Widawy (Krzyżanowice) 17 T

75 Średzka Woda PLRW600017137699 PL02S1401_1298 Średzka Woda – ujście do Odry 17 T

76 Cicha Woda PLRW600017137899 PL02S1401_1299 Cicha Woda – most Rogów-Malczyce 17 T

77 Kaczawa od źródła do Kamiennika PLRW6000713819 PL02S1401_3142 Kaczawa – m. Wojcieszów Górny

7 T PL02S1401_1300 Kaczawa – powyżej Świerzawy

78 Kaczawa od Kamiennika do Nysy Szalonej PLRW6000913839 PL02S1401_1301 Kaczawa - most powyżej Krotoszyc 9 N

79 Kaczawa od Nysy Szalonej do Czarnej Wody PLRW60002013859 PL02S1401_1302 Kaczawa – ujęcie wody dla m. Legnicy 20 N

80 Kaczawa od Czarnej Wody do Odry PLRW600020138999 PL02S1401_1303 Kaczawa – ujście do Odry 20 N

81 Nysa Szalona, zb. Słup PLRW60000138491 PL02S1401_2015 Zb. Słup stan. 1 0 T


28


miarowo-kontrolnego


tyczny

Siln

ie z

mie

nio

na

lu

b

sztu

czn

a jcw

(T

/N)

82 Nysa Mała PLRW60007138469 PL02S1401_3143 Nysa Mała – m. Kwietniki 7 N

83 Czarna Woda od Karkoszki do Kaczawy PLRW600019138699 PL02S1401_2271 Czarna Woda – ujście do Kaczawy 19 T

84 Czarna Woda od źródła do Karkoszki PLRW6000171386529 PL02S1401_1308 Czarna Woda - most w Jaroszówce 17 T

85 Skora od Kraśnika do Czarnej Wody PLRW6000201386699 PL02S1401_1311 Skora – ujście do Czarnej Wody 20 N

86 Lubiatówka PLRW600018138689 PL02S1401_1312 Lubiatówka – ujście do Czarnej Wody (m. Jakuszów) 18 T

87 Pawłówka PLRW6000181386922 PL02S1401_1313 Pawłówka – ujście do Czarnej Wody 18 T

88 Wierzbiak od Chotli do Kojszkówki PLRW600016138872 PL02S1401_1315 Wierzbiak - poniżej m. Lubień 16 T

89 Wierzbiak od Kojszówki do Kaczawy PLRW60001913889 PL02S1401_1316 Wierzbiak – poniżej ujścia Kopaniny 19 T

90 Niecka PLRW600017138929 PL02S1401_3200 Niecka – droga Kunice-Jaśkowice 17 T

91 Chłodnik z jez. Koskowickim PLRW600017138889 PL02S1401_1317 Chłodnik - powyżej j. Koskowickiego 17 T

92 Zimnica PLRW600017139299 PL02S1401_1320 Zimnica – ujście do Odry 17 T

93 Jezierzyca do Rowu Stawowego PLRW600017139672 PL02S1401_3221 Jezierzyca – m. Orzeszków 17 T

94 Barycz od Dąbrówki do Sąsiecznicy PLRW6000191439 PL02S1401_1322 Barycz – powyżej Żmigrodu i ujścia Sąsiecznicy 19 T

95 Barycz od Sąsiecznicy do Orli PLRW6000191459 PL02S1401_1323 Barycz – powyżej ujścia Orli (m. Wąsosz) 19 T

96 Barycz od Orli do Odry PLRW600019149 PL02S1401_1324 Barycz – ujście do Odry 19 T

97 Czarna Woda PLRW60001714189 PL02S1401_1325 Czarna Woda – m. Wrocławice 17 T

98 Polska Woda od Młyńskiego Rowu do Baryczy PLRW6000191429 PL02S1401_1327 Polska Woda – m. Potasznia 19 T

99 Malinowa Woda PLRW60001714289 PL02S1401_3117 Malinowa Woda – m. Bracław 17 T

100 Prądnia PLRW60001714329 PL02S1401_1326 Prądnia – ujście do Baryczy 17 T

101 Kanał Sowina PLRW60001714389 PL02S1401_2281 Kanał Sowina – ujście do Baryczy (m. Żmigród) 17 T

102 Sąsiecznica od Głębokiego Rowu do Baryczy PLRW6000191449 PL02S1401_2298 Sąsiecznica – ujście do Baryczy 19 T

103 Głęboki Rów PLRW60001714429 PL02S1401_1329 Głeboki Rów - poniżej Polskiej Wody (Przeborów) 17 T

104 Krępa PLRW60001714529 PL02S1401_2282 Krępa - ujście do Baryczy (m. Kędzie) 17 T

105 Orla od Rdęcy do Baryczy PLRW60001914699 PL02S1401_1330 Orla – most w m. Korzeńsko 19 T


29


miarowo-kontrolnego


tyczny

Siln

ie z

mie

nio

na

lu

b

sztu

czn

a jcw

(T

/N)

PL02S1401_1331 Orla – ujście do Baryczy (m. Wąsosz)

106 Kanał Wilczyna PLRW60001714658 PL02S0501_0778 Kanał Wilczyna - Wydawy 17 T

107 Kanał Młyński PLRW60000146729 PL02S1401_1333 Kanał Młyński – Borek-Nowe Domy 0 T

108 Kanał Książęcy PLRW600017146929 PL02S1401_1332 Kanał Książęcy – ujście do Orli 0 T

109 Masłówka PLRW60001714689 PL02S1401_1334 Masłówka – ujście do Orli 17 T

110 Rów Polski od Rowu Kaczkowskiego do Baryczy PLRW6000191489 PL02S1401_1337 Polski Rów – ujście do Baryczy 19 T

111 Śląski Rów PLRW60001714869 PL02S1401_1339 Śląski Rów – ujście do Polskiego Rowu 17 T

112 Rudna od źródła do Moskorzynki PLRW60001815259 PL02S1401_1340 Rudna – powyżej Moskorzynki i Kalinówki (m. Krzydłowice)

18 N

113 Rudna od Moskorzynki do Odry PLRW60001915299 PL02S1401_1341 Rudna – poniżej Cukrowni "Głogów" 19 T

114 Moskorzynka PLRW60001715269 PL02S1401_1342 Moskorzynka – ujście do Rudnej 17 T

115 Kanał Południowy PLRW60001715289 PL02S1401_2280 Kanał Południowy – ujście do Rudnej (m. Czernczyce)

17 T

116 Bóbr, zb. Bukówka PLRW60000161159 PL02S1401_2008 Zb. Bukówka - stan. 1 0 T

117 Bóbr od zb. Bukówka do Zadrnej PLRW6000416139 PL02S1401_1345 Bóbr – wodowskaz Kamienna Góra 4 T

118 Bóbr od Zadrnej do zb. Pilchowice PLRW6000816331

PL02S1401_2269 Bóbr – powyżej ujęcia w Dębrzniku

8 N PL02S1401_1346 Bóbr – powyżej ujęcia w Wojanowie

PL02S1401_1347 Bóbr – powyżej zb. Pilchowice (Siedlęcin)

119 Bóbr, zb. Pilchowice PLRW6000016333 PL02S1401_2014 Zb. Pilchowice stan. 1 0 T

120 Bóbr od zb. Pilchowice do Żeliszowskiego Potoku PLRW60008163759 PL02S1401_3237 Bóbr - poniżej Wlenia (m. Marczów)

8 N PL02S1401_1348 Bóbr – poniżej Lwówka (Włodzice Mł.)

121 Bóbr od Żeliszowskiego Potoku do Bobrzycy PLRW600020163799 PL02S1401_1349 Bóbr – powyżej Bobrzycy 20 N

122 Zadrna PLRW6000416149 PL02S1401_1350 Zadrna – ujście do Bobru

4 T PL02S1401_3236 Dopływ z Błażejowa - m. Błażejów

123 Bystra PLRW60004161349 PL02S1401_3223 Bystra – ujście do Bobru (m. Daleszów Grn) 4 N

124 Lesk od źródła do Grzędzkiego Potoku PLRW60004161649 PL02S1401_3137 Lesk – powyżej Boguszowa-Gorce 4 N


30


miarowo-kontrolnego


tyczny

Siln

ie z

mie

nio

na

lu

b

sztu

czn

a jcw

(T

/N)

PL02S1401_1351 Lesk – powyżej Grzędzkiego Potoku

125 Łomnica od źródła do Łomniczki PLRW60003161849 PL02S1401_3128 Łomnica – poniżej Karpacza Górnego 3 N

126 Łomnica od Łomniczki do Bobru PLRW6000416189 PL02S1401_1355 Łomnica - ujście do Bobru 4 N

127 Jedlica od źródła do Maliny PLRW60003161888 PL02S1401_3129 Jedlica – Kowary Średnie 3 N

128 Jedlica od Maliny do Łomnicy PLRW60004161889 PL02S1401_2276 Jedlica - ujście do Łomnicy (Łomnica Grn.) 4 N

129 Radomierka PLRW60004161929 PL02S1401_1353 Radomierka – ujście do Bobru 4 N

130 Kamienna od źródła do Kamieńczyka PLRW600031622 PL02S1401_3130 Kamienna – w m. Szklarska Poręba Górna 3 N

131 Kamienna od Małej Kamiennej do Bobru PLRW6000816299 PL02S1401_1356 Kamienna – ujście do Bobru 8 N

132 Kamienna od Kamieńczyka do Małej Kamiennej PLRW600041626 PL02S1401_2285 Mała Kamienna – pow. ujęcia Górzyniec 4 N

133 Wrzosówka od źródła do Podgórnej PLRW60003162889 PL02S1401_1357 Wrzosówka – powyżej Cieplic

3 N PL02S1401_1358 Podgórna – powyżej ujęcia Podgórzyn

134 Czerwonka ze zb. Sosnówka PLRW600001628889 PL02S1401_2016 Zb. Sosnówka - stan. 1 0 T

135 Pijawnik PLRW6000416296 PL02S1401_1360 Pijawnik – ujście do Kamiennej 4 T

136 Bobrzyca od Osiki do Bobru PLRW60001816389 PL02S1401_1361 Bobrzyca – ujście do Bobru (m. Dąbrowa Bol.) 18 N

137 Czerna Wielka od źródła do Ziębiny PLRW60001816853 PL02S1401_3234 Czerna Wielka - m. Parowa 18 T

138 Szprotawa od źródła do Chocianowskiej Wody PLRW60001716429 PL02S1401_1362 Szprotawa - poniżej Chocianowskiej Wody 17 T

139 Kwisa od źródła do Długiego Potoku PLRW6000416619 PL02S1401_3354 Kwisa - m. Mirsk 4 N

140 Kwisa od Długiego Potoku do zb. Złotniki PLRW60008166511 PL02S1401_1368 Kwisa - poniżej ujścia Oldzy 8 N

141 Kwisa, zb. Złotniki PLRW60000166513 PL02S1401_2018 Zb. Złotniki - stan. 1 0 T

142 Kwisa, zb. Leśna PLRW600001665179 PL02S1401_2010 Zb. Leśna - stan. 1 0 T

143 Kwisa od zb. Leśna do Kliczkówki PLRW600020166939 PL02S1401_1369 Kwisa – powyżej Kliczkówki (Osieczów) 20 N

144 Oldza PLRW6000516649 PL02S1401_1370 Oldza – ujście do Kwisy (most) 5 N

145 Miłoszowicki Potok PLRW60004166549 PL02S1401_1371 Miłoszowski Potok – ujście do Kwisy 4 N

146 Olszówka PLRW60004166699 PL02S1401_1372 Olszówka - ujście do Kwisy 4 N

147 Siekierka PLRW600041667299 PL02S1401_1373 Siekierka – ujście do Kwisy 4 N


31


miarowo-kontrolnego


tyczny

Siln

ie z

mie

nio

na

lu

b

sztu

czn

a jcw

(T

/N)

148 Nysa Łużycka od Pfaffenbach Hartau do Mandau PLRW60008174139 PL02S1401_1374 Nysa Łużycka - trójpunkt graniczny 8 T

149 Nysa Łużycka od Mandau do Miedzianki PLRW60008174159 PL02S1401_3224 Nysa Łużycka – powyżej ujścia Miedzianki 8 T

150 Nysa Łużycka od Miedzianki do Pliessnitz PLRW60001017431 PL02S1401_3225 Nysa Łużycka – przejście graniczne Radomierzyce-Hagenwerder

10 N

151 Nysa Łużycka od Pliessnitz do Żareckiego Potoku PLRW60001917453 PL02S1401_1378 Nysa Łużycka – Pieńsk/Deschka 19 N

152 Miedzianka od granicy Państwa do Nysy Łużyckiej PLRW60004174169 PL02S1401_1380 Miedzianka – ujście do Nysy Łużyckiej 4 T

153 Witka=Smeda od Rasnice do zb. Niedów PLRW60008174239 PL02S1401_1381 Witka – m. Černousy-Zawidów (wodowskaz) 8 N

154 Witka ze zb. Niedów do ujścia PLRW6000017429 PL02S1401_2013 Zb. Niedów - stan. 1 0 T

155 Czerwona Woda od Studzianki do Nysy Łużyckiej PLRW6000817449 PL02S1401_1383 Czerwona Woda – ujście do Nysy Łużyckiej 8 N

156 Jędrzychowicki Potok PLRW600018174529 PL02S1401_1384 Jędrzychowicki Potok - ujście do Nysy Łużyckiej 18 T

157 Izera od źródła do Mumlavy PLRW50003967 PL06S1401_0001 Izera – poniżej Izerki (m. Harrachov) 3 N

158 Dzika Orlica od źródła do Czerwonego Strumienia PLRW500049617 PL06S1401_0004 Orlica – przejście graniczne Niemojów-Bartošovice 4 N

159 Klikawa PLRW500049469

PL06S1401_3000 Klikawa – powyżej Lewina Kłodzkiego

4 N PL06S1401_0002

Klikawa - powyżej przejścia granicznego w Kudowie Zdroju

Uwaga: w przypadku kilku punktów pomiarowych zlokalizowanych w JCWP wytłuszczono punkt reprezentatywny do oceny stanu danej JCWP; T – oznacza silnie zmienioną lub sztuczną JCWP, N – oznacza naturalną JCWP

Program monitoringu :

MD - monitoring diagnostyczny MO - monitoring operacyjny w operacyjnych punktach pomiarowo-kontrolnych MBIN - monitoring badawczy intensywnego monitorowania jednolitych części wód MB - monitoring badawczy (graniczny) MORO - monitoring wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych MOEU - monitoring wód umożliwiającego ocenę zagrożenia wód eutrofizacją ze źródeł komunalnych MOPI - monitoring wód powierzchniowych wykorzystywanych do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia MORE - monitoring wód zakwalifikowanych do celów rekreacyjnych, a w szczególności do kąpieli MDNA, MONA - monitoring wód na obszarach Natura 2000 i innych obszarach chronionych zależnych od wód


32

Ocena elementów biologicznych

Wybrane elementy biologiczne (wszystkie w monitoringu diagnostycznym oraz fitoben-

tos/makrobezkręgowce bentosowe w monitoringu operacyjnym) oceniono w 156 JCWP. Dodatkowo

uwzględniono w ocenie wyniki badań ichtiofauny prowadzone w ciągu ostatnich lat przez Instytut Rybac-

twa Śródlądowego w Olsztynie na zlecenie GIOŚ w ramach PMŚ.

Wykres 8. Klasyfikacja elementów biologicznych JCWP województwa dolnośląskiego za rok 20154

I i II klasą jakości elementów biologicznych charakteryzuje się blisko 35% badanych jednolitych

części wód. Są to głównie rzeki górskie, wolne od działających na nie presji antropogenicznych a także

część rzek nizinnych, na których badano jeden element biologiczny.

Największy udział (39,9%) ma III klasa jakości, co stanowi 63 badanych JCWP.

JCWP cechujące się IV klasą stanowiły ponad 18% wszystkich badanych. W przeważającej więk-

szości są to cieki silnie zmienione, narażone na dopływ biogenów ze źródeł komunalnych i rolnictwa, zrzu-

ty ścieków oraz przekształcone morfologicznie. Słaba klasa jakości elementów biologicznych ma zazwy-

czaj także potwierdzenie w klasie elementów fizykochemicznych. Elementami biologicznymi, które decy-

dowały o takiej klasyfikacji były fitobentos – element biologiczny czuły na presje związane z eutrofizacją

oraz makrobezkręgowce bentosowe – element biologiczny silnie reagujący na zmiany w morfologii koryta

oraz zanieczyszczenie wody.

Głównym elementem decydującym o złej klasyfikacji 9 JCWP (5,7%) jest ichtiofauna, jako zespół

organizmów czułych na presje związane z brakiem ciągłości morfologicznej cieku. Zastosowane do badań

wskaźniki są bardzo czułe na obecność w zespole ryb dwuśrodowiskowych. W przypadku braku ciągłości

morfologicznej udział tych gatunków się zmniejsza, w drastyczny sposób obniżając klasyfikację wskaźni-

ka. Większość rzek zaklasyfikowanych do V klasy znajduje się w zlewni Baryczy. Są to cieki silnie zmie-

4 Przy tworzeniu wykresów kołowych jako 100% przyjęto 158 JCWP

6,2%

24,8%

46,6%

18,6%

0,0%3,7%

2012-2013

3,6%

25,9%

45,3%

19,4%

0,0%5,8%

2010-2011

8,2%

26,6%

39,9%

18,4%

5,7%1,3%

2014-2015

I

II

III

IV

V

bez oceny


33

nione i sztuczne, posiadające liczną zabudowę poprzeczną (jazy i stopnie piętrzące), charakteryzujące się

okresowymi wahaniami przepływu. W trzech przypadkach (Odra powyżej PPC Rokita, Piława powyżej

Gniłego Potoku i Polska Woda w m. Potasznia) o pogorszeniu klasyfikacji zdecydowały niskie wskaźniki

makrozoonbetosu w 2015 r. Ponieważ nie zidentyfikowano istotnych presji w zlewniach tych rzek, można

to wiązać po części z nietypowo niskimi stanami wód w tym roku. W przypadku rzeki Pawłówki piątą kla-

są charakteryzował się wskaźnik fitobentosu, ale rzeka ta jest odbiornikiem ścieków z KGHM Legnica i jej

stan od wielu lat nie poprawia się.

Na przestrzeni ostatnich lat w rozkładzie procentowym udziału poszczególnych klas nie zaszły istot-

ne zmiany, pojawienie się w latach 2014-2015 klasy V w dużej części jest spowodowane uwzględnieniem

wyników badań ichtiofauny, która wcześniej nie była badana. Poza tym, rok 2015 ze względu na suszę

i niskie stany wód był rokiem nietypowym i w niektórych rzekach mogło nastąpić przejściowe pogorszenie

jakości wskaźników biologicznych.

Ocena elementów hydromorfologicznych

Kolejnym elementem stanu ekologicznego jest ocena parametrów hydromorfologicznych, uwzględ-

niająca ciągłość cieku (m.in. obecność drożnych przepławek) i warunki morfologiczne (rodzaj podłoża

w korycie, struktura strefy nadbrzeżnej, szybkość prądu, głębokość cieku). Na podstawie opracowania

„Metodyka prowadzenia przeglądów i obserwacji oraz klasyfikacji elementów hydromorfologicznych

wspierających elementy biologiczne zgodnie z Ramową Dyrektywą Wodną, Załącznik V” badanym JCWP

zlokalizowanym na terenie Dolnego Śląska przypisano klasę I lub II.

Ocena elementów fizykochemicznych

PSD/PPD – poniżej stanu dobrego/poniżej potencjału dobrego

Wykres 9. Klasyfikacja elementów fizykochemicznych (grupa 3.1-3.5) JCWP województwa dolnośląskiego za rok 2015

Następnym elementem oceny stanu ekologicznego są parametry fizykochemiczne, charakteryzujące

stan fizyczny, warunki tlenowe, zanieczyszczenia organiczne, zakwaszenie oraz warunki biogenne (ele-

menty fizykochemiczne z grup 3.1-3.5). Ich analiza wykazała, że ponad 65% ocenianych JCWP osiągnęło

w tym zakresie klasę I bądź II.

W 53 badanych JCWP (33,5%) stwierdzono przekroczenie poziomu właściwego dla stanu dobrego.

W pojedynczych przypadkach zadecydowały o tym stężenia parametrów określających zawartość związków

19,3%

38,5%

39,8%

2,5%2012-2013

14,4%

42,4%

38,8%

4,3%2010-2011

19,0%

46,2%

33,5%

1,3%2014-2015

I

II

PSD/PPD

bez oceny


34

organicznych, twardości i zasolenia, najczęściej jednak na taką klasyfikację miały wpływ podwyższone stężenia

związków biogennych, w tym szczególnie fosforanów i ewentualnie fosforu ogólnego. Największe przekrocze-

nie wartości dopuszczalnej odnotowano w Śląskim Rowie (10,02 mg PO4/l) przy jednocześnie wysokiej zawar-

tości fosforu ogólnego (3,75 mg Pog/l), Lutyni – odpowiednio 8,41 mg PO4/l i 7,70 mg Pog/l oraz Żurawce – 3,59

mg PO4/l i 1,64 mg Pog/l. Wysokie stężenia fosforanów odnotowano również w Masłówce, Budzówce (dopływ

Nysy Kłodzkiej), Kasinie (dopływ Ślęzy), Piławie, Pełcznicy, Strzegomce, Wierzbiaku i Oleśnicy - wartości te

były jednak znacznie niższe (od 1 do 1,5 mg PO4/l) niż w przypadku Śląskiego Rowu.

Najbardziej zanieczyszczone pod względem fizykochemicznym rzeki to Śląski Rów, gdzie wysokie stę-

żenia związków biogennych utrzymują się od wielu lat, oraz Lutynia i Pawłówka, które są odbiornikiem ście-

ków z zakładów przemysłowych. Uwagę zwracają również wysokie stężenia wskaźników organicznych i azotu

Kjeldahla w dopływach Baryczy, co może być związane z niskim poziomem wód w 2015 r. i prowadzoną na

tym terenie gospodarką rybacką.

Analiza udziału poszczególnych klas w ciągu ostatnich sześciu lat wskazuje na stopniową poprawę para-

metrów fizykochemicznych w rzekach – zmniejsza się udział JCWP, w których te parametry znajdują się poni-

żej stanu/potencjału dobrego.

Badania substancji szczególnie szkodliwych – specyficznych zanieczyszczeń syntetycznych i niesynte-

tycznych (elementy fizykochemiczne z grupy 3.6) – prowadzone były w punktach monitoringu diagnostycznego

oraz niektórych punktach monitoringu operacyjnego, gdzie istniało prawdopodobieństwo ich wystąpienia.

W żadnym z badanych punktów ich wartości nie przekroczyły poziomu właściwego dla stanu dobrego.

Ocena stanu ekologicznego JCWP

Wykres 10. Klasyfikacja stanu/potencjału ekologicznego JCWP województwa dolnośląskiego za rok 2015

Bardzo dobry/maksymalny stan/potencjał ekologiczny wystąpił w 4 JCWP: na ujściu Bystrzycy

Kłodzkiej do Nysy Kłodzkiej, w Jedlicy, na początkowym odcinku Bystrzycy oraz na Morawce. Z kolei

dobry stan/potencjał ekologiczny stwierdzono w 35 JCWP, zlokalizowanych głównie w zlewniach: Bobru

(12 JCWP), Nysy Kłodzkiej (3 JCWP), Widawy (4 JCWP) i Kaczawy (3 JCWP). Są to przeważnie cieki

płynące przez obszary górskie, ale także mniejsze dopływy w części nizinnej Dolnego Śląska, gdzie presje

są małe.

Prawie połowę stanowią jednolite części wód, dla których określono umiarkowany stan/potencjał

ekologiczny – 77 JCWP (48,7%). W większości przypadków o takiej ocenie zadecydowały wyniki badań

elementów biologicznych. Jedynie dla 12 JCWP o klasyfikacji zadecydowało wyłącznie stężenie parame-

6,2%

24,8%

46,6%

18,6%

0,0%3,7%

2012-2013

3,6%

25,9%

45,3%

19,4%

0,0%5,8%

2010-2011

2,5%

22,2%

48,7%

18,4%

5,7%

2,5%2014-2015

bardzo dobry/maksymalny

dobry

umiarkowany

słaby

zły

bez oceny


35

trów fizykochemicznych (głównie fosforany, w trzech przypadkach inne, pojedyncze wskaźniki – odczyn,

ChZT, azot azotanowy).

Stan słaby wystąpił na 29 badanych JCWP (18,4%). We wszystkich tych JCWP stwierdzono również

słaby stan elementów biologicznych, potwierdzony często przekroczeniami wskaźników fizykochemicz-

nych, głównie biogenów.

Dla 9 JCWP (5,7%) określono stan/potencjał ekologiczny jako zły, o czym w pięciu przypadkach

zadecydowały wyniki badań ichtiofauny, w trzech przypadkach – makrobezkręgowców bentosowych,

w jednym przypadki – fitobentosu.

Stosowana metoda oceny stanu ekologicznego wód jest bardzo restrykcyjna. Poza nielicznymi wy-

jątkami o klasyfikacji decyduje czasem przekroczenie wartości dopuszczalnej w danej klasie dla jednego

parametru5. Poza tym, taki sposób oceny niewiele mówi o trendach zmian zachodzących w stanie wód na

danym obszarze. Możliwe jest więc tylko globalne oszacowanie ilości JCWP mieszczących się w danej

klasie w poszczególnych okresach cyklu obowiązywania planu gospodarowania wodami. Jednakże taka

analiza nie do końca oddaje charakter zmian, gdyż o klasyfikacji w poszczególnych okresach mogą decy-

dować różne parametry.

Dlatego też poddano szczegółowej analizie statystycznej zmienność podstawowych parametrów fi-

zykochemicznych, mających największy wpływ na ocenę stanu ekologicznego: BZT5, azotu azotanowego,

azotu ogólnego i fosforu ogólnego. Jednocześnie są to wskaźniki charakteryzujące wpływ antropopresji

zarówno komunalnej jak i pochodzenia rolniczego. Badania monitoringowe prowadzono regularnie na

zbliżonej liczbie punktów pomiarowo-kontrolnych w trzech cyklach w ramach obowiązywania planu go-

spodarowania wodami: 2010-2011, 2012-2013 i 2014-2015. Przeanalizowana została zmienność wartości

minimalnej, maksymalnej, średniej i mediany dla poszczególnych okresów badawczych. Wyniki tej analizy

przedstawiono na wykresach.

5 Możliwe jest podwyższenie klasyfikacji w przypadku, gdy tylko jeden parametr przekracza granice danej klasy, a wartość

przekroczenia jest niższa niż niepewność pomiaru

0,0

5,0

10,0

15,0

2010-2011 2012-2013 2014-2015

BZT

5, m

g O

2/d

m3

stan dobry

0,0

5,0

10,0

15,0

2010-2011 2012-2013 2014-2015

Azo

t o

góln

yy, m

g N

/dm

3

stan dobry

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

2010-2011 2012-2013 2014-2015

Azo

t az

ota

no

wy,

mg

NO

2/d

m3

stan dobry

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

2010-2011 2012-2013 2014-2015

Fosf

or

ogó

lnyy

, mg

P/d

m3

stan dobry


36

Wykres 11. Analiza statystyczna zmian podstawowych parametrów fizykochemicznych w wodach powierzchniowych w latach 2010-2015

Analiza zmienności tych parametrów prowadzi do następujących wniosków:

1. wartości średnie wszystkich parametrów mieszczą się w stanie dobrym i mają trend maleją-

cy w poszczególnych okresach,

2. dla wszystkich parametrów nie rośnie w sposób istotny różnica pomiędzy średnią i medianą,

3. pomimo pozytywnych trendów systematycznie rosną odnotowane wartości maksymalne dla

azotu azotanowego i fosforu ogólnego, co świadczyć może zarówno o zrzutach dużych ła-

dunkach tych związków punktowo odprowadzanych do wód bądź też może być wynikiem

szczególnych warunków atmosferycznych (susze).

Ocena stanu chemicznego JCWP

Stan chemiczny oceniono w 61 JCWP. Stan chemiczny poniżej dobrego ma 50 JCWP (31,6% bada-

nych). O takiej klasyfikacji zadecydowały – identycznie jak w latach wcześniejszych – przekroczenia stę-

żeń benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. W 11 JCWP nie stwierdzono przekroczenia dopuszczal-

nych stężeń określonych dla substancji priorytetowych.

Wykres 12. Klasyfikacja stanu chemicznego JCWP województwa dolnośląskiego za rok 2015

Zwiększona – w stosunku do lat poprzednich – ilość JCWP, dla których oceniono stan chemiczny

wynika z realizacji monitoringu diagnostycznego dla obszarów chronionych, zawierającego w swoim za-

kresie oznaczanie substancji priorytetowych. Badania potwierdziły dominującą od wielu lat obecność

dwóch wymienionych wyżej węglowodorów aromatycznych. Ich obecność w wodach Dolnego Śląska nie

jest bezpośrednio związana z żadnym zidentyfikowanym źródłem emisji tych substancji do wód po-

wierzchniowych.

Ponieważ problem złego stanu chemicznego wywołanego tylko obecnością dwóch węglowodorów

aromatycznych powtarza się od wielu lat, przeanalizowano wyniki badań obecności tych substancji w wo-

dach. Wg rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 30 października 2014 r. normowana jest suma tych

węglowodorów, a poziomem granicznym jest wartość 0,002 µg/dm3. Z analizy danych jednostkowych

wynika, że z dwóch ocenianych węglowodorów znacznie częściej występuje indeno(1,2,3-cd)piren6 i to

wartość tego związku ma wpływ na sumę węglowodorów. Drugi składnik tej sumy - benzo(g,h,i)perylen –

w dużej ilości prób oznaczany był poniżej granicy oznaczalności. Z tego też względu przedstawiono prze-

6 W Dyrektywie 2013/39/UE z dnia 12 sierpnia 2013 r. zmieniającą dyrektywy 2000/60/WE i 2008/105/WE w zakresie

substancji priorytetowych w dziedzinie polityki wodnej nie będzie już normowana suma obu węglowodorów a jedynie

benzo(g,h,i)perylen, którego zawartość maksymalna w wodzie została określona na 0,0082 µg/dm3

7,0%

31,6%

61,4%

dobry poniżej stanu dobrego bez oceny


37

bieg zmienności tej substancji w wybranych punktach pomiarowo-kontrolnych na podstawie badań monito-

ringowych prowadzonych w latach 2010-2015 (w przypadku Nysy Łużyckiej przedstawiono dane z lat

2008-2015).

Wykres 13. Rozkład stężeń indeno(1,2,3-cd)pirenu w wybranych przekrojach pomiarowo-kontrolnych w latach 2008-2015

Na podstawie przedstawionych tutaj przykładów trudno stwierdzić istnienie jakiejkolwiek korelacji

czasowo-przestrzennej związanej z obecnością tej substancji w wodach Dolnego Śląska. Niemniej jednak

dwie prawidłowości wydają się być zauważalne:

zdecydowanie niższe stężenia występują w rzekach górskich województwa,

ogólny trend obecności tego związku w wodach jest rosnący z zauważalnym wzrostem stę-

żeń w ostatnich 2 latach.

Ocena stanu wód

Stan jednolitych części wód powierzchniowych na terenie województwa dolnośląskiego oceniono na

podstawie wyników badań z reprezentatywnego dla danej JCWP punktu pomiarowego, uwzględniając jed-

nocześnie spełnienie wymagań dodatkowych ocenione na podstawie danych uzyskanych z punktów pomia-

rowo-kontrolnych monitoringu obszarów chronionych.

Jedynie w przypadku 4 JCWP – zbiornik Złotniki, Dzika Orlica od źródła do Czerwonego Strumie-

nia, Kamienna od źródła do Kamieńczyka i Morawka – stwierdzono stan dobry. W 125 JCWP stan ocenio-

no jako zły, o czym zadecydowały przede wszystkim wyniki monitoringu elementów biologicznych i wy-

mienionych wyżej WWA. Dla 30 JCWP nie było możliwe określenie stanu wód ze względu na brak w nich

oceny stanu chemicznego przy jednoczesnym co najmniej dobrym stanie/potencjale ekologicznym i speł-

nieniu wymagań ustanowionych dla obszaru chronionego.

0,000

0,005

0,010

0,015

0,020

0,025

0,030

0,035

0,040

sty

czeń

10

kw

iecie

ń 1

0

lipie

c 1

0

pa

źd

zie

rnik

10

sty

czeń

11

kw

iecie

ń 1

1

lipie

c 1

1

pa

źd

zie

rnik

11

sty

czeń

12

kw

iecie

ń 1

2

lipie

c 1

2

pa

źd

zie

rnik

12

sty

czeń

13

kw

iecie

ń 1

3

cze

rwie

c 1

3

wrz

esie

ń 1

3

sty

czeń

14

kw

iecie

ń 1

4

lipie

c 1

4

pa

źd

zie

rnik

14

sty

czeń

15

marz

ec 1

5

cze

rwie

c 1

5

wrz

esie

ń 1

5

µg/

dm

3

Odra, km 278

0,000

0,005

0,010

0,015

0,020

0,025

0,030

0,035

0,040

sty

czeń

10

kw

iecie

ń 1

0

lipie

c 1

0

pa

źd

zie

rnik

10

sty

czeń

11

kw

iecie

ń 1

1

lipie

c 1

1

pa

źd

zie

rnik

11

sty

czeń

12

kw

iecie

ń 1

2

lipie

c 1

2

pa

źd

zie

rnik

12

sty

czeń

13

kw

iecie

ń 1

3

cze

rwie

c 1

3

wrz

esie

ń 1

3

sty

czeń

14

kw

iecie

ń 1

4

lipie

c 1

4

pa

źd

zie

rnik

14

sty

czeń

15

marz

ec 1

5

cze

rwie

c 1

5

wrz

esie

ń 1

5

µg/

dm

3

Bystrzyca, km 1,2

0,000

0,005

0,010

0,015

0,020

0,025

0,030

0,035

0,040

sty

czeń

08

maj 0

8

wrz

esie

ń 0

8

sty

czeń

09

maj 0

9

wrz

esie

ń 0

9

sty

czeń

10

maj 1

0

wrz

esie

ń 1

0

sty

czeń

11

maj 1

1

wrz

esie

ń 1

1

sty

czeń

12

maj 1

2

wrz

esie

ń 1

2

sty

czeń

13

maj 1

3

sie

rpie

ń 1

3

gru

dzie

ń 1

3

kw

iecie

ń 1

4

sie

rpie

ń 1

4

gru

dzie

ń 1

4

kw

iecie

ń 1

5

sie

rpie

ń 1

5

gru

dzie

ń 1

5

µg/

dm

3

Nysa Łużycka, km 197,0

0,000

0,005

0,010

0,015

0,020

0,025

0,030

0,035

0,040

sty

czeń

10

kw

iecie

ń 1

0

lipie

c 1

0

pa

źd

zie

rnik

10

sty

czeń

11

kw

iecie

ń 1

1

lipie

c 1

1

pa

źd

zie

rnik

11

sty

czeń

12

kw

iecie

ń 1

2

lipie

c 1

2

pa

źd

zie

rnik

12

sty

czeń

13

kw

iecie

ń 1

3

cze

rwie

c 1

3

wrz

esie

ń 1

3

sty

czeń

14

kw

iecie

ń 1

4

lipie

c 1

4

pa

źd

zie

rnik

14

17

-02

maj 1

5

sie

rpie

ń 1

5

listo

pa

d 1

6

µg/

dm

3

Nysa Kłodzka, km 97,6


38

Wykres 14. Ocena stanu JCWP województwa dolnośląskiego za rok 2015

W okresie obowiązywania planu gospodarowania wodami (2010-2015) nie zaszły istotne zmiany

w statystycznej ocenie stanu wód. W całym tym okresie nieznacznie zmieniała się na korzyść ilość punk-

tów, w których odnotowano dobry stan wód.

Poniżej przedstawiona na wykresach klasyfikację stanu/potencjału ekologicznego, stanu chemiczne-

go, ocenę dotrzymania wymagań dla obszarów chronionych oraz ocenę stanu na koniec 2015 r.

z uwzględnieniem podziału na poszczególne zlewnie.

Wykres 15. Klasyfikacja stanu/potencjału ekologicznego JCWP województwa dolnośląskiego za rok 2015 z uwzględ-nieniem poszczególnych zlewni

2,5%

78,5%

19,0%

2014-2015

dobry zły bez oceny

1,9%

66,5%

31,7%

2012-2013

0,7%

74,3%

25,0%

2010-2011

0%

20%

40%

60%

80%

100%

bardzo dobry/maksymalny dobry umiarkowany słaby zły bez oceny


39

Wykres 16. Klasyfikacja stanu chemicznego JCWP województwa dolnośląskiego za rok 2015 z uwzględnieniem po-szczególnych zlewni

Wykres 17. Ocena dotrzymania wymagań dla obszarów chronionych województwa dolnośląskiego za rok 2015 z uwzględnieniem poszczególnych zlewni

Wykres 18. Ocena stanu JCWP województwa dolnośląskiego za rok 2015 z uwzględnieniem poszczególnych zlewni

0%

20%

40%

60%

80%

100%

dobry poniżej dobrego bez oceny

0%

20%

40%

60%

80%

100%

tak nie bez oceny

0%

20%

40%

60%

80%

100%

dobry zły bez oceny


40

Tabela 3. Wyniki klasyfikacji stanu ekologicznego i chemicznego oraz ocena stanu JCWP województwa dolnośląskiego za 2015 r.

L.p. Nazwa JCWP Kod JCWP Nazwa punktu pomiarowo-kontrolnego

Kla

sa e

lem

entó

w b

iolo

gic

znyc

h

Kla

sa e

lem

entó

w h

ydro

mo

rfo

lo-

gic

znyc

h

Kla

sa e

lem

entó

w f

izyk

och

emic

z-

nyc

h (

gru

pa

3.1

- 3.

5)

Kla

sa e

lem

entó

w f

izyk

och

emic

znyc

h

- sp

ecyf

iczn

e za

nie

czys

zcze

nia

syn

te-

tycz

ne

i nie

syn

tety

czn

e (3

.6)

STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY

STAN CHE-

MICZNY

Czy jcw wystę-puje na obsza-

rze chronio

nio-nym? (TAK/ NIE)

Czy we wszystkich ppk MOC

stwierdzono dobry stan? (TAK/NIE/

NIE DOTY-CZY)

STAN

1 Odra od Małej Panwi do granic Wrocławia

PLRW60002113337 Odra - Brzeg

IV II II I SŁABY PSD TAK NIE ZŁY Odra - powyżej m. Wrocławia

2 Odra w granicach Wrocławia PLRW60002113399 Odra - poniżej ujścia Ślęzy I II II DOBRY TAK NIE ZŁY

3 Odra od gr. Wrocławia do Wałów Śląskich

PLRW600021137579 Odra – powyżej PCC "Rokita" SA V II II I ZŁY PSD TAK NIE ZŁY

4 Odra od Wałów Śląskich do Kanału Wschodniego

PLRW6000211511 Odra – poniżej ujścia Baryczy III II II I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY

5 Smortawa od Pijawki do Odry PLRW60001913329 Smortawa - ujście do Odry IV I II I SŁABY DOBRY TAK NIE ZŁY

6 Trzciana PLRW60001713392 Trzciana - ujście do Odry IV I PPD SŁABY TAK NIE ZŁY

7 Ługowina PLRW6000231338 Ługowina – ujście do Odry III I II UMIARKOWANY NIE NIE DOTYCZY ZŁY

8 Lutynia PLRW60001713758 Lutynia – ujście do Odry IV I PSD SŁABY NIE ` ZŁY

9 Przychowska Struga PLRW60002313949 Przychowska Struga – ujście do Odry (m. Przychowa) II II II DOBRY TAK NIE DOTYCZY

10 Nysa Kłodzka od źródeł do Różanki PLRW60004121169 Nysa Kłodzka – poniżej Międzylesia III I II I UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

11 Nysa Kłodzka od Różanki do Białej Lądeckiej

PLRW6000812159 Nysa Kłodzka - powyżej ujścia Białej Lądeckiej (Krosnowice) III I II UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

12 Nysa Kłodzka od Białej Lądeckiej do Ścinawki

PLRW6000812199 Nysa Kłodzka - poniżej Kłodzka III I II UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

13 Nysa Kłodzka od Ścinawki do oddzielenia się Młynówki Pomianow-skiej

PLRW60001012333 Nysa Kłodzka – poniżej ujścia Budzówki III I PSD I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY

14 Nysa Kłodzka od oddzielenia się Młynówki Pomianowskiej do wypły-wu ze zb. Nysa

PLRW6000012599 Zbiornik Topola - stan. 1 (oceniona przez WIOS Opole)

15 Bystrzyca PLRW60004121499 Bystrzyca - ujście do Nysy Kłodzkiej I I I MAKSYMALNY TAK NIE DOTYCZY

16 Biała Lądecka od Kobylej do Moraw-ki, z Morawką od Kleśnicy

PLRW60004121629 Biała Lądecka – pow. Stronia Śląskiego III I I I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY


41


Kla

sa e

lem

entó

w b

iolo

gic

znyc

h

Kla

sa e

lem

entó

w h

ydro

mo

rfo

lo-

gic

znyc

h

Kla

sa e

lem

entó

w f

izyk

och

emic

z-

nyc

h (

gru

pa

3.1

- 3.

5)

Kla

sa e

lem

entó

w f

izyk

och

emic

znyc

h

- sp

ecyf

iczn

e za

nie

czys

zcze

nia

syn

te-

tycz

ne

i nie

syn

tety

czn

e (3

.6)


STAN CHE-

MICZNY


rze chronio

nio-nym? (TAK/ NIE)



NIE DOTY-CZY)

STAN

17 Biała Lądecka od Morawki do Nysy Kłodzkiej

PLRW60008121699 Biała Lądecka – m. Żelazno III I II I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY

18 Morawka PLRW600031216269 Morawka – m. Nowa Morawa I I I I BARDZO DO-

BRY DOBRY TAK TAK DOBRY

19 Bystrzyca Dusznicka od źródła do Kamiennego Potoku

PLRW60007121839

Bystrzyca Dusznicka - powyżej Dusznik

III I I I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY Kamienny Potok - ujście do Bystrzycy Dusznic-kiej

20 Bystrzyca Dusznicka od Kamienne-go Potoku do Wielisławki

PLRW6000512188 Bystrzyca Dusznicka – ujście do Nysy Kłodzkiej IV I II I SŁABY PSD TAK NIE ZŁY

21 Jaszkówka PLRW60004121929 Jaszkówka - ujście do Nysy Kłodzkiej II I II DOBRY TAK NIE DOTYCZY

22 Jodłówka PLRW60004121969 Jodłówka – ujście do Nysy Kłodzkiej II I II DOBRY TAK NIE DOTYCZY

23 Ścinawka od źródła do Potoku z Nowego Siodła

PLRW60004122199

Ścinawka - powyżej Mieroszowa (m. Kowalowa)

II I PPD

UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY Ścinawka – poniżej Golińska (powyżej Starosti-na)

24 Ścinawka od Potoku z Nowego Siodła do Bożanowskiego Potoku

PLRW6000412233 Ścinawka – powyżej Tłumaczowa III I PSD I UMIARKOWANY DOBRY TAK NIE ZŁY

25 Ścinawka od Bożanowskiego Potoku do Nysy Kłodzkiej

PLRW6000812299 Ścinawka – ujście do Nysy Kłodzkiej (Ścinawica) III I PPD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

26 Włodzica PLRW60004122499 Włodzica - ujście do Ścinawki

II I II DOBRY TAK NIE ZŁY Jugowski Potok – powyżej Jugowa

27 Posna PLRW60004122569 Posna – wodospady Posny II I - - - TAK NIE DOTYCZY

28 Bożkowski Potok PLRW6000412276 Bożkowski Potok – ujście do Ścinawki II I PSD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

29 Budzówka od Jadkowej do Nysy Kłodzkiej

PLRW6000812329 Budzówka – ujście do Nysy Kłodzkiej IV I PPD SŁABY TAK NIE ZŁY

30 Budzówka od źródła do Jadkowej PLRW60004123229 Krzemiennik – powyżej ujęcia Daniel - - - - - TAK NIE DOTYCZY

31 Trująca PLRW60004123529 Trująca – powyżej Złotego Stoku

IV I PPD SŁABY TAK NIE ZŁY Trująca – most na drodze Błotnica-Topola

32 Oława od źródła do Podgródki PLRW6000613341929 Oława – most drogowy Nowolesie-Kazanów III II II UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY


42


Kla

sa e

lem

entó

w b

iolo

gic

znyc

h

Kla

sa e

lem

entó

w h

ydro

mo

rfo

lo-

gic

znyc

h

Kla

sa e

lem

entó

w f

izyk

och

emic

z-

nyc

h (

gru

pa

3.1

- 3.

5)

Kla

sa e

lem

entó

w f

izyk

och

emic

znyc

h

- sp

ecyf

iczn

e za

nie

czys

zcze

nia

syn

te-

tycz

ne

i nie

syn

tety

czn

e (3

.6)


STAN CHE-

MICZNY


rze chronio

nio-nym? (TAK/ NIE)



NIE DOTY-CZY)

STAN

33 Oława od Gnojnej do Odry PLRW600019133499 Oława – pon. m. Siechnice (Mokry Dwór)

IV I II I SŁABY PSD TAK NIE ZŁY Oława – ujście do Odry (pon. jazu Małgorzata)

34 Krynka od Karnkowskiego Potoku do ujścia

PLRW6000191334299 Krynka - ujście do Oławy II II I DOBRY TAK NIE DOTYCZY

35 Gnojna PLRW600016133449 Gnojna – ujście do Oławy (m. Niemil) III II II UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

36 Kanał Psarski Potok - przerzut wody z Nysy Kłodzkiej do Oławy

PLRW60000133469 Kanał Psarski Potok-Krzyżowice

II II II

DOBRY TAK NIE ZŁY Kanał Psarski Potok - ujście do Oławy

37 Zielona PLRW6000161334899 Zielona – ujście do Oławy III I PPD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

38 Brochówka PLRW600016133492 Brochówka – ujście do Oławy III II II UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

39 Ślęza od źródła do Księginki PLRW600061336192 Ślęza – powyżej Cukrowni Łagiewniki IV II PPD I SŁABY PSD TAK NIE ZŁY

40 Ślęza od Księginki do Małej Ślęzy PLRW600019133639 Ślęza – powyżej ujścia Małej Ślęzy II II PPD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

41 Ślęza od Małej Ślęzy do Odry PLRW60001913369 Ślęza – ujście do Odry IV II PPD I SŁABY PSD TAK NIE ZŁY

42 Mała Ślęza od Pluskawy do Ślęzy PLRW6000191336499 Mała Ślęza – ujście do Ślęzy III II PPD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

43 Żurawka PLRW600016133669 Żurawka – ujście do Ślęzy IV I PPD SŁABY TAK NIE ZŁY

44 Kasina PLRW600016133689 Kasina – ujście do Ślęzy IV II PPD I SŁABY PSD TAK NIE ZŁY

45 Bystrzyca od źródła do Walimki PLRW60004134189 Bystrzyca - powyżej oczyszczalni Jugowice

I I I MAKSYMALNY TAK NIE ZŁY Złota Woda – m. Łomnica

46 Bystrzyca od Walimki do Piławy PLRW6000813439 Bystrzyca – poniżej Świdnicy i powyżej Piławy

III I PPD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY Zbiornik Lubachów - stanowisko 1

47 Bystrzyca, zb. Mietków PLRW6000013455 Zb. Mietków - stan. 1 III I II I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY

48 Bystrzyca od zb. Mietków do Strze-gomki

PLRW60002013479 Bystrzyca – powyżej ujścia Czarnej Wody (m. Kamionna) IV I I SŁABY PSD TAK NIE ZŁY

49 Bystrzyca od Strzegomki do Odry PLRW600020134999 Bystrzyca – ujście do Odry III I II I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY

50 Młynówka PLRW6000413419529 Młynówka – ujście do zb. Lubachów III I I I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY


43


Kla

sa e

lem

entó

w b

iolo

gic

znyc

h

Kla

sa e

lem

entó

w h

ydro

mo

rfo

lo-

gic

znyc

h

Kla

sa e

lem

entó

w f

izyk

och

emic

z-

nyc

h (

gru

pa

3.1

- 3.

5)

Kla

sa e

lem

entó

w f

izyk

och

emic

znyc

h

- sp

ecyf

iczn

e za

nie

czys

zcze

nia

syn

te-

tycz

ne

i nie

syn

tety

czn

e (3

.6)


STAN CHE-

MICZNY


rze chronio

nio-nym? (TAK/ NIE)



NIE DOTY-CZY)

STAN

51 Złotnica PLRW6000413429 Złotnica - ujście do Bystrzycy I I PSD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

52 Witoszówka PLRW600016134369 Witoszówka - ujście do Bystrzycy III I II UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

53 Jabłoniec PLRW600016134529 Jabłoniec – ujście do Bystrzycy II I I DOBRY TAK NIE DOTYCZY

54 Piława od źródła do Gniłego Potoku PLRW60006134489

Piława – powyżej ujścia Gniłego Potoku

V II PPD ZŁY TAK NIE ZŁY Bielawica – pow. Nowej Bielawy

Pieszycki Potok – pow. Pieszyc

55 Piława od Gniłego Potoku do By-strzycy

PLRW60009134499 Piława – ujście do Bystrzycy (m. Niegoszów) IV II PPD I SŁABY PSD TAK NIE ZŁY

56 Czarna Woda od Potoku Sulistrowic-kiego do Bystrzycy

PLRW60001913469 Czarna Woda – ujście do Bystrzycy I II PPD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

57 Strzegomka od źródła do zb. Do-bromierz

PLRW60004134831 Strzegomka – poniżej ujścia Czyżynki I I PPD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

58 Strzegomka, zb. Dobromierz PLRW600001348339 Zb. Dobromierz - stan. 1 II I PPD I UMIARKOWANY DOBRY TAK NIE ZŁY

59 Strzegomka od zb. Dobromierz do Pełcznicy

PLRW60008134859 Strzegomka - poniżej Strzegomia III I PSD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

60 Strzegomka od Pełcznicy do By-strzycy

PLRW600020134899 Strzegomka – ujście do Bystrzycy IV I PSD I SŁABY PSD TAK NIE ZŁY

61 Czarnucha PLRW600018134849 Czarnucha – ujście do Strzegomki II I PSD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

62 Pełcznica od źródła do Milikówki PLRW600041348689 Pełcznica – poniżej oczyszczalni Ciernie IV I PPD SŁABY TAK NIE ZŁY

63 Widawa od źródła do Czarnej Widawy

PLRW600017136139 Widawa – powyżej Stradomi Wierzchniej I II II DOBRY TAK NIE DOTYCZY

64 Widawa od zb. Michalice do Oleśni-cy

PLRW60001913659 Widawa – poniżej Bierutowa II I II DOBRY TAK NIE DOTYCZY

65 Widawa od Oleśnicy do Dobrej PLRW60001913679 Widawa – most B. Krzywoustego II I II DOBRY TAK NIE DOTYCZY

66 Widawa od Dobrej do Odry PLRW60001913699 Widawa – ujście do Odry II I II I DOBRY PSD TAK NIE ZŁY

67 Czarna Widawa PLRW600017136149 Czarna Widawa – ujście do Widawy (m. Dalbo-rowice)

III I II UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

68 Świerzna PLRW600017136389 Świerzna – most Oleśniczka-Ligota Wlk. III I PSD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY


44


Kla

sa e

lem

entó

w b

iolo

gic

znyc

h

Kla

sa e

lem

entó

w h

ydro

mo

rfo

lo-

gic

znyc

h

Kla

sa e

lem

entó

w f

izyk

och

emic

z-

nyc

h (

gru

pa

3.1

- 3.

5)

Kla

sa e

lem

entó

w f

izyk

och

emic

znyc

h

- sp

ecyf

iczn

e za

nie

czys

zcze

nia

syn

te-

tycz

ne

i nie

syn

tety

czn

e (3

.6)


STAN CHE-

MICZNY


rze chronio

nio-nym? (TAK/ NIE)



NIE DOTY-CZY)

STAN

69 Graniczna PLRW60002313649 Graniczna – ujście do Widawy (m. Chrząstawa) III I II I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY

70 Oleśnica od Boguszyckiego Potoku do Widawy

PLRW600019136699 Oleśnica – ujście do Widawy II II PPD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

71 Dobra od Jagodnej do Widawy PLRW60001913689 Dobra – ujście do Widawy III II II UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

72 Topór PLRW600017136869 Topór – ujście do Dobrej III II PPD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

73 Przyłęk PLRW60001713688 Przyłęk – ujście do Dobrej (Olszyca) II I PPD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

74 Rakowski Potok PLRW600017136929 Rakowski Potok – ujście do Widawy (Krzyżano-wice) III I PPD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

75 Średzka Woda PLRW600017137699 Średzka Woda – ujście do Odry III II II UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

76 Cicha Woda PLRW600017137899 Cicha Woda – most Rogów-Malczyce III I II I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY

77 Kaczawa od źródła do Kamiennika PLRW6000713819 Kaczawa – m. Wojcieszów Górny

III I II I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY Kaczawa – powyżej Świerzawy

78 Kaczawa od Kamiennika do Nysy Szalonej

PLRW6000913839 Kaczawa - most powyżej Krotoszyc III I II UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

79 Kaczawa od Nysy Szalonej do Czarnej Wody

PLRW60002013859 Kaczawa – ujęcie wody dla m. Legnicy I I II DOBRY TAK NIE DOTYCZY

80 Kaczawa od Czarnej Wody do Odry PLRW600020138999 Kaczawa – ujście do Odry IV I II I SŁABY PSD TAK NIE ZŁY

81 Nysa Szalona, zb. Słup PLRW60000138491 Zb. Słup stan. 1 III I II I UMIARKOWANY DOBRY TAK NIE ZŁY

82 Nysa Mała PLRW60007138469 Nysa Mała – m. Kwietniki III I I I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY

83 Czarna Woda od Karkoszki do Kaczawy

PLRW600019138699 Czarna Woda – ujście do Kaczawy III I II I UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

84 Czarna Woda od źródła do Karkosz-ki

PLRW6000171386529 Czarna Woda - most w Jaroszówce II I PPD I UMIARKOWANY DOBRY TAK NIE ZŁY

85 Skora od Kraśnika do Czarnej Wody PLRW6000201386699 Skora – ujście do Czarnej Wody II I II DOBRY TAK NIE DOTYCZY

86 Lubiatówka PLRW600018138689 Lubiatówka – ujście do Czarnej Wody (m. Jakuszów) II I II DOBRY TAK NIE DOTYCZY

87 Pawłówka PLRW6000181386922 Pawłówka – ujście do Czarnej Wody V I PPD I ZŁY TAK NIE ZŁY

88 Wierzbiak od Chotli do Kojszkówki PLRW600016138872 Wierzbiak - poniżej m. Lubień II I PPD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY


45


Kla

sa e

lem

entó

w b

iolo

gic

znyc

h

Kla

sa e

lem

entó

w h

ydro

mo

rfo

lo-

gic

znyc

h

Kla

sa e

lem

entó

w f

izyk

och

emic

z-

nyc

h (

gru

pa

3.1

- 3.

5)

Kla

sa e

lem

entó

w f

izyk

och

emic

znyc

h

- sp

ecyf

iczn

e za

nie

czys

zcze

nia

syn

te-

tycz

ne

i nie

syn

tety

czn

e (3

.6)


STAN CHE-

MICZNY


rze chronio

nio-nym? (TAK/ NIE)



NIE DOTY-CZY)

STAN

89 Wierzbiak od Kojszówki do Kaczawy PLRW60001913889 Wierzbiak – poniżej ujścia Kopaniny II I PPD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

90 Niecka PLRW600017138929 Niecka – droga Kunice-Jaśkowice III I PPD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

91 Chłodnik z jez. Koskowickim PLRW600017138889 Chłodnik - powyżej j. Koskowickiego IV II II SŁABY TAK NIE ZŁY

92 Zimnica PLRW600017139299 Zimnica – ujście do Odry III I PPD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

93 Jezierzyca do Rowu Stawowego PLRW600017139672 Jezierzyca – m. Orzeszków V I II I ZŁY PSD TAK NIE ZŁY

94 Barycz od Dąbrówki do Sąsiecznicy PLRW6000191439 Barycz – powyżej Żmigrodu i ujścia Sąsiecznicy III II II I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY

95 Barycz od Sąsiecznicy do Orli PLRW6000191459 Barycz – powyżej ujścia Orli (m. Wąsosz) IV II II I SŁABY DOBRY TAK NIE ZŁY

96 Barycz od Orli do Odry PLRW600019149 Barycz – ujście do Odry IV II II I SŁABY PSD TAK NIE ZŁY

97 Czarna Woda PLRW60001714189 Czarna Woda – m. Wrocławice IV II II SŁABY TAK NIE ZŁY

98 Polska Woda od Młyńskiego Rowu do Baryczy

PLRW6000191429 Polska Woda – m. Potasznia V II PPD I ZŁY PSD TAK NIE ZŁY

99 Malinowa Woda PLRW60001714289 Malinowa Woda – m. Bracław V II PPD I ZŁY PSD TAK NIE ZŁY

100 Prądnia PLRW60001714329 Prądnia – ujście do Baryczy IV II PPD I SŁABY PSD TAK NIE ZŁY

101 Kanał Sowina PLRW60001714389 Kanał Sowina – ujście do Baryczy (m. Żmigród) V II PPD I ZŁY PSD TAK NIE ZŁY

102 Sąsiecznica od Głębokiego Rowu do Baryczy

PLRW6000191449 Sąsiecznica – ujście do Baryczy II II II DOBRY TAK NIE DOTYCZY

103 Głęboki Rów PLRW60001714429 Głeboki Rów - poniżej Polskiej Wody (Przebo-rów) III II PPD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

104 Krępa PLRW60001714529 Krępa - ujście do Baryczy (m. Kędzie) III II PPD UMIARKOWANY NIE NIE DOTYCZY ZŁY

105 Orla od Rdęcy do Baryczy PLRW60001914699 Orla – most w m. Korzeńsko

IV II II I SŁABY PSD TAK NIE ZŁY Orla – ujście do Baryczy (m. Wąsosz)

106 Kanał Wilczyna PLRW60001714658 Kanał Wilczyna - Wydawy III II II I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY

107 Kanał Młyński PLRW60000146729 Kanał Młyński – Borek-Nowe Domy V II PPD I ZŁY PSD TAK NIE ZŁY

108 Kanał Książęcy PLRW600017146929 Kanał Książęcy – ujście do Orli V II PPD I ZŁY PSD TAK NIE ZŁY

109 Masłówka PLRW60001714689 Masłówka – ujście do Orli II II PPD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY


46


Kla

sa e

lem

entó

w b

iolo

gic

znyc

h

Kla

sa e

lem

entó

w h

ydro

mo

rfo

lo-

gic

znyc

h

Kla

sa e

lem

entó

w f

izyk

och

emic

z-

nyc

h (

gru

pa

3.1

- 3.

5)

Kla

sa e

lem

entó

w f

izyk

och

emic

znyc

h

- sp

ecyf

iczn

e za

nie

czys

zcze

nia

syn

te-

tycz

ne

i nie

syn

tety

czn

e (3

.6)


STAN CHE-

MICZNY


rze chronio

nio-nym? (TAK/ NIE)



NIE DOTY-CZY)

STAN

110 Rów Polski od Rowu Kaczkowskiego do Baryczy

PLRW6000191489 Polski Rów – ujście do Baryczy III II PPD I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY

111 Śląski Rów PLRW60001714869 Śląski Rów – ujście do Polskiego Rowu IV II PPD SŁABY TAK NIE ZŁY

112 Rudna od źródła do Moskorzynki PLRW60001815259 Rudna – powyżej Moskorzynki i Kalinówki (m. Krzydłowice) III I II UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

113 Rudna od Moskorzynki do Odry PLRW60001915299 Rudna – poniżej Cukrowni "Głogów" I I II DOBRY TAK NIE DOTYCZY

114 Moskorzynka PLRW60001715269 Moskorzynka – ujście do Rudnej II I II DOBRY TAK NIE

115 Kanał Południowy PLRW60001715289 Kanał Południowy – ujście do Rudnej (m. Czernczyce) III I I UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

116 Bóbr, zb. Bukówka PLRW60000161159 Zb. Bukówka - stan. 1 II I I I DOBRY PSD TAK NIE ZŁY

117 Bóbr od zb. Bukówka do Zadrnej PLRW6000416139 Bóbr – wodowskaz Kamienna Góra II II I DOBRY TAK NIE DOTYCZY

118 Bóbr od Zadrnej do zb. Pilchowice PLRW6000816331 Bóbr – powyżej ujęcia w Dębrzniku

III I I I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY Bóbr – powyżej ujęcia w Wojanowie

119 Bóbr, zb. Pilchowice PLRW6000016333 Zb. Pilchowice stan. 1 III I I I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY

120 Bóbr od zb. Pilchowice do Żeliszow-skiego Potoku

PLRW60008163759 Bóbr - poniżej Wlenia (m. Marczów)

III I II UMIARKOWANY

TAK NIE ZŁY Bóbr – poniżej Lwówka (Włodzice Mł.)

121 Bóbr od Żeliszowskiego Potoku do Bobrzycy

PLRW600020163799 Bóbr – powyżej Bobrzycy IV I II I SŁABY PSD TAK NIE ZŁY

122 Zadrna PLRW6000416149 Zadrna – ujście do Bobru

III II II I UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY Dopływ z Błażejowa - m. Błażejów

123 Bystra PLRW60004161349 Bystra – ujście do Bobru (m. Daleszów Grn) III I I I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY

124 Lesk od źródła do Grzędzkiego Potoku

PLRW60004161649 Lesk – powyżej Boguszowa-Gorce

IV I PSD

SŁABY TAK NIE ZŁY Lesk – powyżej Grzędzkiego Potoku

125 Łomnica od źródła do Łomniczki PLRW60003161849 Łomnica – poniżej Karpacza Górnego I - I I - TAK NIE DOTYCZY

126 Łomnica od Łomniczki do Bobru PLRW6000416189 Łomnica - ujście do Bobru II I II DOBRY TAK NIE DOTYCZY


47


Kla

sa e

lem

entó

w b

iolo

gic

znyc

h

Kla

sa e

lem

entó

w h

ydro

mo

rfo

lo-

gic

znyc

h

Kla

sa e

lem

entó

w f

izyk

och

emic

z-

nyc

h (

gru

pa

3.1

- 3.

5)

Kla

sa e

lem

entó

w f

izyk

och

emic

znyc

h

- sp

ecyf

iczn

e za

nie

czys

zcze

nia

syn

te-

tycz

ne

i nie

syn

tety

czn

e (3

.6)


STAN CHE-

MICZNY


rze chronio

nio-nym? (TAK/ NIE)



NIE DOTY-CZY)

STAN

127 Jedlica od źródła do Maliny PLRW60003161888 Jedlica – Kowary Średnie I I I I BARDZO DO-

BRY TAK NIE DOTYCZY

128 Jedlica od Maliny do Łomnicy PLRW60004161889 Jedlica - ujście do Łomnicy (Łomnica Grn.) II I PSD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

129 Radomierka PLRW60004161929 Radomierka – ujście do Bobru II I I DOBRY TAK NIE DOTYCZY

130 Kamienna od źródła do Kamieńczy-ka

PLRW600031622 Kamienna – w m. Szklarska Poręba Górna II I II I DOBRY DOBRY TAK TAK DOBRY

131 Kamienna od Małej Kamiennej do Bobru

PLRW6000816299 Kamienna – ujście do Bobru III I II UMIARKOWANY TAK NIE DOTYCZY ZŁY

132 Kamienna od Kamieńczyka do Małej Kamiennej

PLRW600041626 Mała Kamienna – pow. ujęcia Górzyniec - - I I - TAK NIE

133 Wrzosówka od źródła do Podgórnej PLRW60003162889 Wrzosówka – powyżej Cieplic

III I II I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY Podgórna – powyżej ujęcia Podgórzyn

134 Czerwonka ze zb. Sosnówka PLRW600001628889 Zb. Sosnówka - stan. 1 II I I I DOBRY PSD TAK NIE ZŁY

135 Pijawnik PLRW6000416296 Pijawnik – ujście do Kamiennej III I I UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

136 Bobrzyca od Osiki do Bobru PLRW60001816389 Bobrzyca – ujście do Bobru (m. Dąbrowa Bol.) III I PSD I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY

137 Czerna Wielka od źródła do Ziębiny PLRW60001816853 Czerna Wielka - m. Parowa IV I I I SŁABY PSD TAK NIE ZŁY

138 Szprotawa od źródła do Chocianow-skiej Wody

PLRW60001716429 Szprotawa - poniżej Chocianowskiej Wody II II II DOBRY TAK NIE DOTYCZY

139 Kwisa od źródła do Długiego Potoku PLRW6000416619 Kwisa - m. Mirsk II I I DOBRY TAK NIE DOTYCZY

140 Kwisa od Długiego Potoku do zb. Złotniki

PLRW60008166511 Kwisa - poniżej ujścia Oldzy III I I UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

141 Kwisa, zb. Złotniki PLRW60000166513 Zb. Złotniki - stan. 1 II I I I DOBRY DOBRY TAK TAK DOBRY

142 Kwisa, zb. Leśna PLRW600001665179 Zb. Leśna - stan. 1 II I I I DOBRY PSD TAK NIE ZŁY

143 Kwisa od zb. Leśna do Kliczkówki PLRW600020166939 Kwisa – powyżej Kliczkówki (Osieczów) III I II UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

144 Oldza PLRW6000516649 Oldza – ujście do Kwisy (most) III I II UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY

145 Miłoszowicki Potok PLRW60004166549 Miłoszowski Potok – ujście do Kwisy I I II DOBRY TAK NIE DOTYCZY

146 Olszówka PLRW60004166699 Olszówka - ujście do Kwisy II I II DOBRY TAK NIE DOTYCZY


48


Kla

sa e

lem

entó

w b

iolo

gic

znyc

h

Kla

sa e

lem

entó

w h

ydro

mo

rfo

lo-

gic

znyc

h

Kla

sa e

lem

entó

w f

izyk

och

emic

z-

nyc

h (

gru

pa

3.1

- 3.

5)

Kla

sa e

lem

entó

w f

izyk

och

emic

znyc

h

- sp

ecyf

iczn

e za

nie

czys

zcze

nia

syn

te-

tycz

ne

i nie

syn

tety

czn

e (3

.6)


STAN CHE-

MICZNY


rze chronio

nio-nym? (TAK/ NIE)



NIE DOTY-CZY)

STAN

147 Siekierka PLRW600041667299 Siekierka – ujście do Kwisy III I II UMIARKOWANY TAK NIE DOTYCZY ZŁY

148 Nysa Łużycka od Pfaffenbach Hartau do Mandau

PLRW60008174139 Nysa Łużycka - trójpunkt graniczny III II II I PSD TAK NIE ZŁY

149 Nysa Łużycka od Mandau do Mie-dzianki

PLRW60008174159 Nysa Łużycka – powyżej ujścia Miedzianki II II II DOBRY TAK NIE DOTYCZY

150 Nysa Łużycka od Miedzianki do Pliessnitz

PLRW60001017431 Nysa Łużycka – przejście graniczne Radomie-rzyce-Hagenwerder III I II UMIARKOWANY DOBRY TAK NIE ZŁY

151 Nysa Łużycka od Pliessnitz do Żareckiego Potoku

PLRW60001917453 Nysa Łużycka – Pieńsk/Deschka III I II I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY

152 Miedzianka od granicy Państwa do Nysy Łużyckiej

PLRW60004174169 Miedzianka – ujście do Nysy Łużyckiej II II II DOBRY TAK NIE DOTYCZY

153 Witka=Smeda od Rasnice do zb. Niedów

PLRW60008174239 Witka – m. Černousy-Zawidów (wodowskaz) IV I II I SŁABY PSD TAK NIE ZŁY

157 Witka ze zb. Niedów do ujścia PLRW6000017429 Zb. Niedów - stan. 1 II I I I DOBRY TAK NIE ZŁY

155 Czerwona Woda od Studzianki do Nysy Łużyckiej

PLRW6000817449 Czerwona Woda – ujście do Nysy Łużyckiej II I II DOBRY TAK NIE DOTYCZY

156 Jędrzychowicki Potok PLRW600018174529 Jędrzychowicki Potok - ujście do Nysy Łużyckiej IV I II SŁABY TAK NIE ZŁY

157 Izera od źródła do Mumlavy PLRW50003967 Izera – poniżej Izerki (m. Harrachov) III I I I UMIARKOWANY PSD TAK NIE ZŁY

158 Dzika Orlica od źródła do Czerwo-nego Strumienia

PLRW500049617 Orlica – przejście graniczne Niemojów-Bartošovice II I I I DOBRY DOBRY TAK TAK DOBRY

159 Klikawa PLRW500049469 Klikawa – powyżej Lewina Kłodzkiego

III I PSD UMIARKOWANY TAK NIE ZŁY Klikawa - powyżej przejścia granicznego w Kudowie Zdr.


49

7. Ocena spełniania wymagań określonych dla wód w obszarach chronionych na terenie województwa dolnośląskiego w 2015 r.

W przypadku oceny stanu jednolitych części wód zlokalizowanych na obszarach chronionych

(przeznaczonych do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczona do spożycia,

przeznaczonych do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych, wrażliwych na eutrofizację wywołaną

zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych oraz narażonych na zanieczyszczenia związ-

kami azotu ze źródeł rolniczych) uwzględniono dodatkowe wymagania wynikające ze sposobu użytko-

wania/charakteru obszaru.

Ocena jakości wód powierzchniowych wykorzystywanych do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia

W 2015 r. na terenie województwa dolnośląskiego kontynuowano monitoring jednolitych części

wód powierzchniowych (JCWP) na obszarach chronionych przeznaczonych do poboru wody na potrzeby

zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia, pozwalający na ocenę przydatności wód powierzchniowych

dla celów pitnych (MOPI). Badania na tych obszarach chronionych prowadzone były corocznie i nie na-

stępowało dziedziczenie ocen.

Monitoring wód powierzchniowych MOPI prowadzono w 27 jednolitych częściach wód znajdują-

cych się na obszarach wyznaczonych jako obszary przeznaczone do poboru wody. Zlewnie, w których zlo-

kalizowane są ujęcia wody do celów wodociągowych, objęte są szczególną ochroną w trosce o odbiorców

oraz w celu uniknięcia pogorszenia ich jakości, a tym samym zmniejszenia kosztów usuwania zanieczysz-

czeń przy uzdatnianiu wody. Badaniami w zakresie poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę

przeznaczoną do spożycia objęte zostały 4 zbiorniki: Dobromierz, Lubachów, Sosnówka i Niedów.

Badania monitoringu MOPI zostały wykonane w punktach zlokalizowanych powyżej ujęć wód

przeznaczonych do picia. Wytypowane zostały rzeki i potoki zaopatrujące ujęcia wodociągowe oraz

zbiorniki zaporowe, z których czerpana jest woda do celów komunalnych i które dostarczają co najmniej

100 m3/d wody przeznaczonej do spożycia. W przypadku niektórych ujęć wody zlokalizowanych w tej

samej jednolitej części wód badania prowadzone były w punkcie uznanym za reprezentatywny dla całej

JCWP.

Łącznie monitoringiem na obszarach chronionych przeznaczonych do poboru wody na potrzeby

zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia objętych zostało 27 punktów pomiarowo-kontrolnych tj. 23 na

rzekach i potokach oraz 4 na zbiornikach zaporowych.

Tabela 4. Wykaz ujęć wód powierzchniowych włączonych do sieci monitoringu MOPI na terenie województwa dolno-śląskiego w 2015 r.

L.p. Ujęcie Powiat Liczba zaopatrywanych

mieszkańców Zaopatrywane miejscowości

1. Morawka Kłodzko 12950 M Stronie Śląskie i okolice

2. Pod Zieleńcem Kłodzko 6060 M Duszniki Zdrój

3. Jugów Kłodzko 17280 M Nowa Ruda-Słupiec, Jugów

4. Wodospady Rad-ków

Kłodzko 21180 M Radków, Ratno, Ścinawka, Tłumaczów, Nowa Ruda

5. Kamieńczyk/Lesica Kłodzko 2858 M Międzylesie

6. Jawornica Kłodzko 8900 M Kudowa Zdrój

7. Daniel Ząbkowice Śl. 30790 M Bielawa

8. Czarny Bór Ząbkowice Śl. 3000 M Złoty Stok, Płonica, Błotnica

9. Łomnica Wałbrzych 9500 M Głuszyca, Łomnica, Jedlinka, Grzmiąca

10. Lesk Wałbrzych 5000 M Kuźnice Świdnickie

11. Kamionki Dzierżoniów 80000 M Dzierżoniów, Pieszyce

12. Czechnica Wrocław 631235 M Wrocław

13. Bełczak Złotoryja 2300 M Wojcieszów

14. Przybków Legnica 107000 M Legnica, gminy: Legnickie Pole, Wądroże Wlk., Miłkowice, Kunice, Krotoszyce

15. Kwietniki Jawor 1260 M Kwietniki, Sokola


50

L.p. Ujęcie Powiat Liczba zaopatrywanych

mieszkańców Zaopatrywane miejscowości

16. Dębrznik Kamienna Góra 130000 M Wałbrzych, Boguszów-Gorce, Marciszów

17. Błażejów Kamienna Góra 2500 M Chełmsko Śląskie, Błażejów, Olszyna

18. Grabarów Jelenia Góra 41300 M Jelenia Góra

19. Majówka Jelenia Góra 7000 M Karpacz

20. Malina Jelenia Góra 6180 M Kowary

21. Kamieńczyk Jelenia Góra 6990 M Szklarska Poręba

22. Górzyniec Jelenia Góra 22800 M Górzyniec, Piechowice, Jelenia Góra

23. Podgórzyn Jelenia Góra 37440 M Jelenia Góra, Podgórzyn

24. Zbiornik Sosnówka Jelenia Góra 83720 M Jelenia Góra i okolice

25. Zbiornik Dobro-mierz

Świdnica 22500 M Świebodzice, Dobromierz i okolice

26. Zbiornik Lubachów Wałbrzych 80000 M Dzierżoniów, Bielawa, Pieszyce

27. Zbiornik Niedów Zgorzelec 17000 M Bogatynia, Sieniawka

Wymagania, jakim powinny odpowiadać wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia

ludności w wodę przeznaczoną do spożycia oraz zakres, sposób monitorowania i oceny tych wód określa

rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. (Dz. U. z 2002 r. Nr 204, poz. 1728).

Rozporządzenie ustala wartości zalecane i dopuszczalne dla wskaźników fizycznych, chemicznych i bak-

teriologicznych oraz określa trzy kategorie jakości wód, które w zależności od stopnia zanieczyszczenia

muszą być poddane standardowym procesom uzdatniania, w celu uzyskania wody przeznaczonej do spo-

życia.

Sposób klasyfikacji stanu/potencjału ekologicznego obszarów chronionych będących jednolitymi

częściami wód przeznaczonych do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną

do spożycia określa rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 22 października 2014 r. w sprawie spo-

sobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla

substancji priorytetowych (Dz.U. z 2014 r., poz. 1482).

Jednolita część wód spełnia wymagania dla obszaru chronionego, jeśli stężenia wskaźników fizy-

kochemicznych nie przekraczają wartości dopuszczalnych dla kategorii jakości wody A1 lub A2,

a wskaźniki bakteriologiczne nie przekraczają norm dla kategorii jakości wody A3. W przypadku sub-

stancji priorytetowych oraz innych substancji zanieczyszczających, dla których liczba pomiarów w punk-

cie monitoringu obszarów chronionych jest mniejsza niż 12, przyjmuje się, że są spełnione wymogi dla

dobrego stanu chemicznego, jeżeli żadne ze zmierzonych stężeń nie przekracza wartości granicznej śro-

dowiskowej normy jakości wyrażonej jako stężenie średnioroczne.

Oceny jakości wód dokonuje się porównując pomierzone wartości wskaźników zanieczyszczeń

z wartościami granicznymi określonymi w ramach każdej kategorii jakości dla poszczególnych wskaźni-

ków jakości wody.

Wynik klasyfikacji przedstawiono w postaci kategorii jakości wody:

kategoria A1 – woda wymagająca prostego uzdatniania fizycznego, w szczególności filtra-

cji oraz dezynfekcji;

kategoria A2 – woda wymagająca typowego uzdatniania fizycznego i chemicznego,

w szczególności utleniania wstępnego, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji, dezyn-

fekcji (chlorowania końcowego);

kategoria A3 – woda wymagająca wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemiczne-

go, w szczególności utleniania, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji, adsorpcji na wę-

glu aktywnym, dezynfekcji (ozonowania, chlorowania końcowego);

kategoria poza A3 - oznacza wodę powierzchniową gorszej jakości niż jakość określona

dla kategorii A3, która nie może być ujmowana w celu przeznaczenia do spożycia.

W ustalaniu tych kategorii największy udział ma zbadanie zanieczyszczeń chemicznych, ale brane

pod uwagę są również pewne cechy fizyczne (np. barwa) i biologiczne (obecność bakterii kałowych

i chorobotwórczych).


51

Na podstawie przeprowadzonych w 2015 r. badań wód powierzchniowych wykorzystywanych do

zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia w odniesieniu do kategorii jakości wód stwierdzono, że:

1. wód o jakości kategorii A1 (wszystkie badane parametry w tej kategorii) nie odnotowano na żad-

nym ujęciu;

2. do wód o jakości kategorii A2 zakwalifikowano wody z 14 ujęć (co stanowi 51,9% ogółu punk-

tów). O takiej klasyfikacji zadecydowały wartości graniczne wskaźników zanieczyszczeń fizyko-

chemicznych takich jak: OWO, BZT5, mangan, fenole lotne, bar i barwa. W zakresie bakteriolo-

gicznym, określającym stan sanitarny wód, o kategorii A2 zadecydowała liczba bakterii coli,

liczba bakterii coli typu fekalnego oraz paciorkowce kałowe;

3. kategorię jakości wody A3 stwierdzono w 12 punktach pomiarowo-kontrolnych (44,4% ppk). Na

obniżenie kategorii jakości wody do A3 miały wpływ wartości wskaźników fizykochemicznych

tj.: mangan, BZT5, fenole lotne, odczyn i WWA oraz zanieczyszczenia mikrobiologiczne;

4. wody odpowiadające kategorii poza A3 odnotowano na jednym ujęciu (Dębrznik). O zaliczeniu

wód do kategorii poza A3 decydowały zanieczyszczenia mikrobiologiczne, tj. bakterie grupy coli

i bakterie grupy coli typu kałowego.

Wykres 19. Procentowy udział parametrów jakości wody spełniających wymogi poszczególnych kategorii jakości wody do spożycia na terenie województwa dolnośląskiego w 2015 r.

Szczegółową ocenę jakości wód powierzchniowych przeznaczonych do poboru wody na potrzeby

zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia na terenie województwa dolnośląskiego w 2015 r. przedsta-

wiono w tabeli.


52

Tabela 5. Ocena jakości wód powierzchniowych przeznaczonych do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia na terenie województwa dolnośląskiego w 2015 r.

Te

mp

era

tura

Za

pa

ch

Ba

rwa

Za

wie

sin

a o

gó

lna

BZ

T5

Og

óln

y w

ęg

iel o

rga

nic

zny

% n

asy

cen

ia tl

en

em

Ch

em

iczn

e z

ap

otr

zeb

ow

an

ie tl

en

u C

r

Prz

ew

od

no

ść

Sia

rcza

ny

Ch

lork

i

Od

czyn

Am

on

iak

Azo

t Kje

lda

hla

Azo

tan

y

Fo

sfo

ran

y

Ars

en

Ba

r

Bo

r

Ch

rom

sze

ścio

wa

rto

ścio

wy

Ch

rom

og

óln

y (s

um

a +C

r3 i

+Cr6

)

Cyn

k

Mie

dź

Fe

no

le lo

tne

(in

de

ks fe

no

low

y)

Wę

glo

wo

do

ry r

op

op

och

od

ne

– in

de

ks

ole

jow

yC

yja

nki

wo

lne

Se

len

Wa

na

d

Flu

ork

i

Ka

dm

i je

go

zw

iązk

i 2)

Ołó

w i

jeg

o z

wią

zki

Rtę

ć i j

ej z

wią

zki

Nik

iel i

jeg

o z

wią

zki

WW

A

Pe

styc

ydy

og

ółe

m

Że

lazo

Ma

ng

an

Su

bst

an

cje

po

wie

rch

nio

wo

czy

nn

e a

nio

no

we

Ba

kte

rie g

rup

y co

li

Ba

kte

rie g

rup

y co

li ty

pu

ka

łow

eg

o

Pa

cio

rko

wce

ka

łow

e -

en

tero

koki

1 Morawka Morawka A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A2

2 Bystrzyca Dusznicka od źródła do Kamiennego Potoku Pod Zieleńcem A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A2 A2

3 Włodzica Jugów A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A2

4 Posna Wodospady Radków A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1

5 Budzówka od źródła do Jadkowej Daniel A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A2 A2

6 Trująca Czarny Bór A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A2

7 Bystrzyca od źródła do Walimki Łomnica A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A2 A2

8 Piława od źródła do Gniłego Potoku Kamionki A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A2 A2

9 Lesk od źródła do Grzędzkiego Potoku Lesk A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A3 A1 A2 A2 A2

10 Klikawa Jawornica A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A2 A2

11 Oława od Gnojnej do Odry Czechnica A1 A2 A1 A1 A2 A2 A2 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A3 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A3 A1 A2 A2 A2

12 Kaczawa od źródła do Kamiennika Bełczak A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A3 A3 A2

13 Kaczawa od Nysy Szalonej do Czarnej Wody Przybków A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A3 A2 A2

14 Nysa Mała Kwietniki A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A3 A2 A2

15 Bóbr od Zadrnej do zb. Pilchowice Dębrznik A1 A1 A1 A1 A2 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 poza A3 poza A3 A3

16 Bóbr od Zadrnej do zb. Pilchowice Grabarów A1 A1 A1 A1 A2 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A3 A3 A2

17 Zadrna Błażejów A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A3 A1 A1 A1 A1 A3 A3 A2

18 Łomnica od źródła do Łomniczki Majówka A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A2

19 Jedlica od źródła do Maliny Malina A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A2

20 Kamienna od źródła do Kamieńczyka Kamieńczyk A1 A1 A2 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A2 A2 A2

21 Kamienna od Kamieńczyka do Małej Kamiennej Górzyniec A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A2 A2

22 Wrzosówka od źródła do Podgórnej Podgórzyn A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A2 A2

23 Nysa Kłodzka od źródeł do Różanki Kamieńczyk/Lesica A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A3 A3 A2

24 Strzegomka, zb. Dobromierz Zbiornik Dobromierz A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 poza A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A2 A1

25 Bystrzyca od Walimki do Piławy Zbiornik Lubachów A1 A1 A2 A1 A3 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A2 A2

26 Czerwonka ze zb. Sosnówka Zbiornik Sosnówka A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A3 A1 A2 A1 A2

27 Witka ze zb. Niedów do ujścia Zatonie (Zb.Niedów) A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A3 A1 A3 A2 A2

L.p.

Kategoria jakości wód

Parametry fizykochemiczneParametry

mikrobiologiczne

Nazwa JCW, na której znajduje się ujęcie Ujęcie


53

Procentowy udział wskaźników zanieczyszczenia pomiarowo-kontrolnych spełniających wymogi

w zakresie kategorii jakości wody oraz wystąpień badanych wskaźników zanieczyszczenia w odniesieniu

do wymagań, jakim powinny odpowiadać kategorie wód do spożycia na terenie województwa dolnoślą-

skiego w 2015 r. przedstawiają wykresy.

Wykres 20. Ilość wystąpień badanych na terenie województwa dolnośląskiego w 2015 r. wskaźników zanieczysz-czenia w odniesieniu do wymagań, jakim powinny odpowiadać kategorie wód do spożycia

W 2015 r. w porównaniu do roku ubiegłego stwierdzono pozytywne zmiany jakości wody w odnie-

sieniu do wymagań, jakim powinny odpowiadać kategorie wód do spożycia w zakresie fizykochemicz-

nym, na ujęciach: Kwietniki na rzece Nysa Mała (z kategorii A3 na A2), Bełczak na rzece Kaczawa

(z kategorii A2 na A1) oraz na ujęciu Zbiornik Lubachów (z kategorii poza A3 na A3). Pogorszenie kate-

gorii jakości wód z A2 na A3 stwierdzono na dopływie z Błażejowa na ujęciu Błażejów oraz z kategorii

A2 na poza A2 na ujęciu Zbiornik Dobromierz. Pod względem mikrobiologicznym stwierdzono poprawę

jakości wód na ujęciach Przybków na rzece Kaczawa, Błażejów na dopływie z Błażejowa i Grabarów na

rzece Bóbr (z kategorii poza A3 na A3) oraz na ujęciu Wodospady Radków na rzece Posna (z kategorii

A2 na A1).

Ocenę spełnienia wymagań dodatkowych dla wód przeznaczonych do poboru wody na potrzeby

zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia za lata 2010-2015 przedstawiono w tabeli.

38

36

38

40

36

38

35

37

35

37

30

38

34

36

34

35

34

39

39

35

37

37

35

37

32

34

35

3

5

3

1

5

3

6

4

5

4

9

1

6

4

4

4

4

2

2

6

4

4

4

3

8

6

4

1

2

2

1

1

1

2

3

2

1

1

1

2

2

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Morawka

Pod Zieleńcem

Jugów

Wodospady Radków

Daniel

Czarny Bór

Łomnica

Kamionki

Lesk

Jawornica

Czechnica

Bełczak

Przybków

Kwietniki

Dębrznik

Grabarów

Błażejów

Majówka

Malina

Kamieńczyk

Górzyniec

Podgórzyn

Kamieńczyk/Lesica

Zbiornik Dobromierz

Zbiornik Lubachów

Zbiornik Sosnówka

Zatonie

A1 A2 A3 poza A3


54

Tabela 6. Ocena spełnienia wymagań dodatkowych dla wód przeznaczonych do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia na terenie województwa dolno-śląskiego za lata 2010-2015

Ka

teg

oria

Wskaźniki decydujące o

kategorii jakości wód

Ka

teg

oria

2015 2014 2013 2012 2011 2010

1 Morawka Morawka - m. Nowa Morawa Morawka A2 fenole A2 tak tak tak tak tak tak

2

Bystrzyca Dusznicka od źródła do Kamiennego

Potoku Bystrzyca Dusznicka - powyżej Dusznik Pod Zieleńcem A2 barwa, fenole A2 tak tak tak tak tak tak

3 Włodzica Jugowski Potok - powyżej Jugowa Jugów A2 fenole A2 tak tak tak tak tak tak

4 Posna Posna - wodospady Posny Wodospady Radków A2 fenole A1 tak tak tak tak tak tak

5 Budzówka od źródła do Jadkowej Krzemiennik - powyżej ujęcia Daniel Daniel A2 BZT5, fenole A2 tak tak tak tak tak tak

6 Trująca Trująca - powyżej Złotego Stoku Czarny Bór A2 fenole A2 tak tak tak tak tak tak

7 Bystrzyca od źródła do Walimki Złota Woda - m. Łomnica Łomnica A2 OWO, bar, fenole A2 tak tak tak tak tak tak

8 Piława od źródła do Gniłego Potoku Pieszycki Potok - pow. Pieszyc Kamionki A2 fenole A2 tak tak tak tak tak tak

9 Lesk od źródła do Grzędzkiego Potoku Lesk - powyżej Boguszowa–Gorce Lesk A3 Mn A2 nie nie nie nie nie nie

10 Klikawa Klikawa - powyżej Lewina Kłodzkiego Jawornica A2 fenole A2 tak tak tak tak tak nie

11 Oława od Gnojnej do Odry Oława - pon. m. Siechnice (Mokry Dwór) Czechnica A3 fenole, Mn A2 nie nie nie nie nie nie

12 Kaczawa od źródła do Kamiennika Kaczawa - m. Wojcieszów Górny Bełczak A1 - A3 tak tak nie nie nie nie

13 Kaczawa od Nysy Szalonej do Czarnej Wody Kaczawa - ujęcie wody dla m. Legnicy Przybków A2 BZT5, fosforany, fenole, Mn A3 tak nie nie nie nie nie

14 Nysa Mała Nysa Mała - m. Kwietniki Kwietniki A2 BZT5, fenole A3 tak nie nie tak tak nie

15 Bóbr od Zadrnej do zb. Pilchowice Bóbr - powyżej ujęcia w Dębrzniku Dębrznik A2 BZT5, OWO, amoniak, azot poza A3 nie nie nie nie nie nie

16 Bóbr od Zadrnej do zb. Pilchowice Bóbr - powyżej ujęcia w Wojanowie Grabarów A2 BZT5, OWO, fenole A3 tak nie nie nie tak nie

17 Zadrna Dopływ z Błażejowa - m. Błażejów Błażejów A3 WWA A3 nie nie tak tak - -

18 Łomnica od źródła do Łomniczki Łomnica - poniżej Karpacza Górnego Majówka A1 - A2 tak tak tak tak tak tak

19 Jedlica od źródła do Maliny Jedlica - Kowary Średnie Malina A1 - A2 tak tak tak tak tak tak

20 Kamienna od źródła do Kamieńczyka Kamienna - w m. Szklarska Poręba Górna Kamieńczyk A2 barwa,OWO, mangan A2 tak tak tak nie nie tak

21 Kamienna od Kamieńczyka do Małej Kamiennej Mała Kamienna - pow. ujęcia Górzyniec Górzyniec A2 barwa A2 tak tak nie nie nie tak

22 Wrzosówka od źródła do Podgórnej Podgórna - pow. ujęcia Podgórzyn Podgórzyn A2 BZT5 A2 tak tak tak tak tak nie

23 Nysa Kłodzka od źródeł do Różanki Nysa Kłodzka poniżej Międzylesia Kamieńczyk/Lesica A2 barwa, fosforany, fenole A3 tak tak - - - -

24 Strzegomka, zb. Dobromierz Zb. Dobromierz - stan. 1 Zbiornik Dobromierz poza A2 odczyn A2 nie tak nie nie nie nie

25 Bystrzyca od Walimki do Piławy Zb. Lubachów - stan. 1 Zbiornik Lubachów A3 BZT5 A2 nie nie nie nie nie nie

26 Czerwonka ze zb. Sosnówka Zb. Sosnówka - stan. 1 Zbiornik Sosnówka A3 Mn A2 nie nie nie nie nie tak

27 Witka ze zb. Niedów do ujścia Zb. Niedów - stan. 1 Zatonie A3 Mn A3 nie nie nie nie tak nie

L.p.Nazwa JCW, na której ppk jest zlokalizowane ujęcie Nazwa punktu Ujęcie

Parametry fizykochemiczne 2015 r.

Parametry

mikrobiologiczne

2015 r.

Spełnione wymogi* tak/nie


55

Biorąc pod uwagę wymogi w zakresie kategorii jakości wody dla bardzo dobrego lub dobrego sta-

nu ekologicznego (maksymalnego lub dobrego potencjału ekologicznego), jakość wód w 19 przekrojach

pomiarowo-kontrolnych (70,4% ppk) spełniała określone wymagania dla obszarów chronionych przezna-

czonych do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia tj. odpowiadała katego-

rii A1 lub A2, a poziom zanieczyszczeń mikrobiologicznych nie przekraczał kategorii A3. Natomiast w 8

punktach (29,6% ppk) jakość wód nie spełniała takich wymagań.

Wykres 21. Zmiany jakości wód pobieranych do picia w latach 2011-2015 w odniesieniu do ilości badanych wskaźni-ków

Analiza ilości parametrów spełniających wymogi w zakresie kategorii jakości wody - kategoria A1

lub A2 dla zanieczyszczeń fizykochemicznych, a poziom zanieczyszczeń mikrobiologicznych nie prze-

kracza kategorii A3 – wykazała systematyczny wzrost ilości wskaźników spełniających wymogi, co

świadczy o poprawie jakości wód ujmowanych do picia.

0

5

10

15

20

2010 2011 2012 2013 2014 2015

Ilo

ść p

un

któ

w

spełnia wymogi nie spełnia wymogów


56

Ocena jakości wód powierzchniowych wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azo-tu ze źródeł rolniczych

Wyznaczanie wód wrażliwych i obszarów szczególnie narażonych na zanieczyszczenie związkami

azotu ze źródeł rolniczych (tzw. OSN) jest zadaniem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej. Dyrek-

tor RZGW we Wrocławiu w 2012 r. dokonał kolejnego przeglądu i weryfikacji wód wrażliwych na za-

nieczyszczenie związkami azotu i wydał kolejne rozporządzenie w sprawie określenia wód powierzch-

niowych i podziemnych wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych oraz ob-

szarów szczególnie narażonych, z których odpływ azotu ze źródeł rolniczych do tych wód należy ograni-

czyć (Dz. Urz. Woj. Dolnośląskiego z 2012 r. Nr 4/2012 poz. 2543). W wyniku dokonanej weryfikacji

nastąpiło zwiększenie powierzchni wskazanej jako OSN na obszarze działania RZGW we Wrocławiu.

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska we Wrocławiu w 2015 r. prowadził monitoring ja-

kości wód powierzchniowych na obszarach narażonych na zanieczyszczenia związkami azotu pochodzą-

cymi ze źródeł rolniczych (MORO) w 8 jednolitych częściach wód powierzchniowych (JCWP):

1. Żurawka PLRW600016133669,

2. Świerzna PLRW600017136389,

3. Cicha Woda PLRW600017137899,

4. Wierzbiak od Chotli do Kojszkówki PLRW600016138872,

5. Wierzbiak od Kojszkówki do Kaczawy PLRW60001913889,

6. Orla od Rdęcy do Baryczy PLRW60001914699,

7. Masłówka PLRW60001714689,

8. Rów Polski od Rowu Kaczkowskiego do Baryczy PLRW6000191489.

Na większości ww. jednolitych częściach wód powierzchniowych wyznaczono po 1 przekroju po-

miarowo-kontrolnym (ppk), wyjątek stanowiła rzeka Orla, która badana była w 2 ppk wyznaczonych na

jej dwóch różnych fragmentach.

W pobranych próbkach oznaczono zawartość azotanów, azotu azotanowego, azotu ogólnego, fos-

foru ogólnego i chlorofilu „a”. Wartości średnie roczne z wyników badań odniesiono do norm zawartych

w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód

wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych (Dz. U. z 2002 r. Nr 241, poz.

2093).

Zgodnie z ww. rozporządzeniem za wody wrażliwe na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł

rolniczych uznaje się wody zanieczyszczone oraz wody zagrożone zanieczyszczeniem, jeżeli nie zostaną

podjęte działania ograniczające bezpośredni lub pośredni zrzut do tych wód azotanów i innych związków

azotowych mogących przekształcić się w azotany, pochodzących z działalności rolniczej.

Za wody zanieczyszczone uznaje się wody powierzchniowe, a w szczególności wody, które pobie-

ra się lub zamierza się pobierać na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia

i wody podziemne, w których zawartość azotanów wynosi powyżej 50 mg NO3/dm3.

Za wody zagrożone zanieczyszczeniem uznaje się wody powierzchniowe, a w szczególności wo-

dy, które pobiera się lub zamierza się pobierać na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną

do spożycia i wody podziemne, w których zawartość azotanów wynosi od 40 do 50 mg NO3/dm3 i wyka-

zuje tendencję wzrostową.

Biorąc pod uwagę średnie roczne wyniki badań zawartości azotanów w wytypowanych do oceny

wodach powierzchniowych stwierdzono, że nie przekraczały one wartości granicznej wynoszącej

50 mg NO3/dm3 dla wód zanieczyszczonych azotanami oraz nie osiągnęły poziomu w przedziale od 40 do

50 mg NO3/dm3, określonego dla wód zagrożonych takim zanieczyszczeniem. Największe średnie stęże-

nia zawartości azotanów, zbliżające się do poziomu zagrożenia zanieczyszczeniem azotanami, stwierdzo-

no w rzekach: Cicha Woda (35,4 mg NO3/dm3) oraz Orla w m. Korzeńsko (34,4 mg NO3/dm

3).


57

Wykres 22. Średnie roczne zawartości azotanów w przekrojach pomiarowo-kontrolnych wyznaczonych na jednoli-tych częściach wód powierzchniowych wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych

W poniższej tabeli przedstawiono ocenę eutrofizacji wód w wymienionych punktach pomiarowych

położonych na obszarach szczególnie narażonych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolni-

czych (OSN) w 2015 r.

Tabela 7. Ocena spełnienia wymagań dla wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych na terenie województwa dolnośląskiego (stan na koniec 2015 r.)

LLp.

Nazwa ocenianej Jednolitej Czę-ści Wód Powierzchniowych

Nazwa punktu pomiarowo-kontrolnego

Badane oznaczenia

Ocena spełnie-nia wy-magań

Ch

loro

fil "

a"

Azo

t az

ota

-

no

wy

Azo

t o

gó

lny

Azo

tan

y

Fo

sfo

r o

gó

l-

ny

1. Żurawka Żurawka – ujście do Ślęzy T N N N N N

2. Świerzna Świerzna – most Oleśniczka-Ligota Wlk. T T T T T T

3. Cicha Woda Cicha Woda – most Rogów-Malczyce T N N N T N

4. Wierzbiak od Chotli do Kojszkówki Wierzbiak - poniżej m. Lubień T N N N N N

5. Wierzbiak od Kojszkówki do Kacza-wy

Wierzbiak – poniżej ujścia Kopaniny T N N N N N

6. Orla od Rdęcy do Baryczy

Orla – most w m. Korzeńsko T N N N N N

Orla – ujście do Baryczy (m. Wąsosz)

T N N N T N

7. Masłówka Masłówka – ujście do Orli T N N N N N

8. Rów Polski od Rowu Kaczkowskiego do Baryczy

Polski Rów – ujście do Baryczy N N N N N

Ocena spełnienia wymagań

T nie zachodzi zjawisko eutrofizacji (spełnione wymagania)

N zachodzi zjawisko eutrofizacji (niespeł-nione wymagania)

Ocena eutrofizacji jednolitych części wód powierzchniowych położonych na obszarach szczególnie

narażonych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych wykazała, że wyłącznie w jednej

JCWP - Świerznej (co stanowiło 12,5% ogółu badanych w tym zakresie wód), nie wystąpiła eutrofizacja.

W 7 pozostałych JCWP (87,5%) stwierdzono zjawisko eutrofizacji wód.

Przyczyną eutrofizacji wód powierzchniowych była najczęściej ponadnormatywna zawartość azotu

azotanowego, azotanów i azotu ogólnego oraz, nieco rzadziej, fosforu ogólnego, natomiast zawartość

chlorofilu „a” nie przekraczała w badanych punktach wartości dopuszczalnej.


58

Ocena jakości wód powierzchniowych zagrożonych eutrofizacją ze źródeł komunalnych

Monitoring jednolitych części wód powierzchniowych na obszarach wrażliwych na eutrofizację

wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych (MOEU) prowadzony był na tych

częściach wód, na których stwierdzono oddziaływanie punktowych i rozproszonych źródeł zanieczysz-

czeń pochodzenia komunalnego (np. oczyszczalnie ścieków, nieuporządkowana gospodarka ściekowa,

brak kanalizacji).

Ocenę spełnienia wymogów dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) na obszarach

chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komu-

nalnych przeprowadzono dla 146 JCWP (co stanowiło 91,8% ogółu badanych części wód). W przypadku

5 JCWP badania eutrofizacji dotyczyły 2 fragmentów zróżnicowanych ze względu na sposób użytkowa-

nia lub charakter zlewni. Ocenę eutrofizacji wykonano na podstawie wyników uzyskanych dla elementów

biologicznych, takich jak fitobentos (wskaźnik okrzemkowy IO) lub, w nielicznych JCWP, fitoplankton

(wskaźnik fitoplanktonowy IFPL) oraz wskaźników fizykochemicznych: BZT5, OWO, azot amonowy,

azot Kjeldahla, azot azotanowy, azot ogólny, fosforany i fosfor ogólny.

Na wykresie przedstawiono syntetyczną ocenę stopnia eutrofizacji jednolitych części wód po-

wierzchniowych narażonych na zanieczyszczenia pochodzące ze źródeł komunalnych.

Wykres 23. Ocena stopnia eutrofizacji wód województwa dolnośląskiego

Parametrami, które w największej ilości części wód zadecydowały o wystąpieniu zjawiska eutrofi-

zacji były przekroczone wartości wskaźnika biologicznego tj. fitobentosu (w 61 JCWP lub ich fragmen-

tach, co stanowiło 47,3% części wód objętych oceną), a z parametrów fizykochemicznych stężenia fosfo-

ranów (w 40 JCWP, co stanowiło 26,5% części wód objętych oceną). Ponadto, o wystąpieniu zjawiska

eutrofizacji zadecydowały również przekroczone wartości graniczne: fosforu ogólnego i azotu Kjeldahla

(w odpowiednio 11,9 i 10,6% części wód) oraz BZT5, OWO, azotu amonowego, azotu azotanowego

i azotu ogólnego (każdy z tych parametrów przekraczał wartości graniczne w mniej niż 10% ocenianych

JCWP).

Największą ilość wskaźników przekraczających wartości dopuszczalne odnotowano w jednolitych

częściach wód: Śląski Rów (8 wskaźników); Żurawka, Strzegomka od zbiornika Dobromierz do Pełczni-

cy, Pawłówka, Głęboki Rów, Masłówka (po 6 wskaźników); Kanał Sowina (5 wskaźników).

W tabeli przedstawiono ocenę spełnienia wymagań dla jednolitych części wód powierzchniowych

na obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze

źródeł komunalnych.

30,8%

51,6%

17,6%

brak eutrofizacji występuje eutrofizacja

brak oceny


59

Tabela 8. Ocena spełnienia wymagań dla JCWP na obszarach wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych (stan na koniec 2015 r.)

L.p. Nazwa ocenianej JCWP Nazwa punktu pomiarowo-kontrolnego

Badane oznaczenia


Fito

bent

os

(*fit

opla

nkto

n)

BZ

T5

OW

O

Azo

t am

onow

y

Azo

t Kje

ldah

la

Azo

t azo

tano

wy

Azo

t ogó

lny

Fos

fora

ny

Fos

for

ogól

ny

1. Odra od Małej Panwi do granic Wrocławia Odra - Brzeg T* T T T T T T T T T

2. Odra w granicach Wrocławia Odra - poniżej ujścia Ślęzy T* T T T T T T T T T

3. Odra od gr. Wrocławia do Wałów Śląskich Odra – powyżej PCC "Rokita" SA T* T T T T T T T T T

4. Odra od Wałów Śląskich do Kanału Wschodniego Odra – poniżej ujścia Baryczy T* T T T T T T T T T

5. Smortawa od Pijawki do Odry Smortawa - ujście do Odry T T T T T T T T T T

6. Trzciana Trzciana - ujście do Odry N T T N N T T T T N

7. Ługowina*** Ługowina – ujście do Odry

8. Lutynia*** Lutynia – ujście do Odry

9. Przychowska Struga Przychowska Struga – ujście do Odry (m. Przychowa) T T T T T T T T T T

10. Nysa Kłodzka od źródeł do Różanki*** Nysa Kłodzka – poniżej Międzylesia

11. Nysa Kłodzka od Różanki do Białej Lądeckiej Nysa Kłodzka - powyżej ujścia Białej Lądeckiej (Krosnowice) N T T T T T T T T N

12. Nysa Kłodzka od Białej Lądeckiej do Ścinawki Nysa Kłodzka - poniżej Kłodzka N T T T T T T N T N

13. Nysa Kłodzka od Ścinawki do oddzielenia się Młynówki Pomianowskiej

Nysa Kłodzka – poniżej ujścia Budzówki N T T T T T T N T N

14. Nysa Kłodzka od oddzielenia się Młynówki Pomianow-skiej do wypływu ze zb. Nysa

Zbiornik Topola - stan. 1 N T T T T T T N

15. Bystrzyca** Bystrzyca - ujście do Nysy Kłodzkiej T T T T T T T T

16. Biała Lądecka od Kobylej do Morawki, z Morawką od Kleśnicy***

Biała Lądecka – pow. Stronia Śląskiego

17. Biała Lądecka od Morawki do Nysy Kłodzkiej** Biała Lądecka - m. Żelazno T T T T T T T T

18. Morawka*** Morawka – m. Nowa Morawa

19. Bystrzyca Dusznicka od źródła do Kamiennego Poto-ku***

Bystrzyca Dusznicka - powyżej Dusznik

Kamienny Potok - ujście do Bystrzycy Dusznickiej

20. Bystrzyca Dusznicka od Kamiennego Potoku do Wielisławki

Bystrzyca Dusznicka – ujście do Nysy Kłodzkiej N T T T T T T N T N

21. Jaszkówka** Jaszkówka - ujście do Nysy Kłodzkiej T T T T T T T T

22. Jodłówka** Jodłówka - ujście do Nysy Kłodzkiej T T T T T T T T

23. Ścinawka od źródła do Potoku z Nowego Siodła Ścinawka – poniżej Golińska (powyżej Starostina) T T T T T T N N N


60


Badane oznaczenia


Fito

bent

os

(*fit

opla

nkto

n)

BZ

T5

OW

O

Azo

t am

onow

y

Azo

t Kje

ldah

la

Azo

t azo

tano

wy

Azo

t ogó

lny

Fos

fora

ny

Fos

for

ogól

ny

24. Ścinawka od Potoku z Nowego Siodła do Bożanow-skiego Potoku

Ścinawka – powyżej Tłumaczowa N T T T T T T N T N

25. Ścinawka od Bożanowskiego Potoku do Nysy Kłodzkiej Ścinawka – ujście do Nysy Kłodzkiej (Ścinawica) N T T T T T T N T N

26. Włodzica** Włodzica - ujście do Ścinawki T T T T T T T T

27. Posna*** Posna – wodospady Posny

28. Bożkowski Potok Bożkowski Potok – ujście do Ścinawki T T T T T T N T N

29. Budzówka od Jadkowej do Nysy Kłodzkiej Budzówka – ujście do Nysy Kłodzkiej N T T T T T T N N N

30. Budzówka od źródła do Jadkowej*** Krzemiennik – powyżej ujęcia Daniel

31. Trująca Trująca – most na drodze Błotnica-Topola T T T T T T N N N

32. Oława od źródła do Podgródki Oława – most drogowy Nowolesie-Kazanów N T T T T T T T T N

33. Oława - od Gnojnej do Odry Oława – ujście do Odry (pon. jazu Małgorzata) T T T T T T T T T T

34. Krynka od Karnkowskiego Potoku do ujścia Krynka - ujście do Oławy T T T T T T T T T T

35. Gnojna Gnojna – ujście do Oławy (m. Niemil) T T T T T T T T T T

36. Kanał Psarski Potok - przerzut wody z Nysy Kłodzkiej do Oławy

Kanał Psarski Potok - ujście do Oławy T T T T T T T T T T

37. Zielona Zielona – ujście do Oławy T T T T T T T N N N

38. Brochówka Brochówka – ujście do Oławy N T T T T T T T T N

39. Ślęza od źródła do Księginki Ślęza – powyżej Cukrowni Łagiewniki N T T T T T T N N N

40. Ślęza od Księginki do Małej Ślęzy Ślęza – powyżej ujścia Małej Ślęzy T T T T T T T N T N

41. Ślęza od Małej Ślęzy do Odry Ślęza – ujście do Odry N T T T T T T N T N

42. Mała Ślęza od Pluskawy do Ślęzy Mała Ślęza – ujście do Ślęzy T T T T T N T N T N

43. Żurawka Żurawka – ujście do Ślęzy N N T N N T T N N N

44. Kasina Kasina – ujście do Ślęzy N T T T T T T N N N

45. Bystrzyca od źródła do Walimki Bystrzyca - powyżej oczyszczalni Jugowice T T T T T T T T

Złota Woda – m. Łomnica T T T T T T T T T T

46. Bystrzyca od Walimki do Piławy Bystrzyca – poniżej Świdnicy i powyżej Piławy N T T T T T T N T N

47. Bystrzyca, zb. Mietków Zb. Mietków - stan. 1 T T T T T T T T

48. Bystrzyca od zb. Mietków do Strzegomki Bystrzyca – powyżej ujścia Czarnej Wody (m. Kamionna) T T T T T T T T T T

49. Bystrzyca od Strzegomki do Odry Bystrzyca – ujście do Odry T T T T T T T T T T

50. Młynówka Młynówka – ujście do zb. Lubachów T T T T T T T T T T

51. Złotnica Złotnica - ujście do Bystrzycy T T T T T T N N N

52. Witoszówka Witoszówka - ujście do Bystrzycy N T T T T T T T T N


61


Badane oznaczenia


Fito

bent

os

(*fit

opla

nkto

n)

BZ

T5

OW

O

Azo

t am

onow

y

Azo

t Kje

ldah

la

Azo

t azo

tano

wy

Azo

t ogó

lny

Fos

fora

ny

Fos

for

ogól

ny

53. Jabłoniec Jabłoniec – ujście do Bystrzycy T T T T T T T T T T

54. Piława od źródła do Gniłego Potoku Piława – powyżej ujścia Gniłego Potoku N T T T T T T N N N

55. Piława od Gniłego Potoku do Bystrzycy Piława – ujście do Bystrzycy (m. Niegoszów) N T T T T T T N N N

56. Czarna Woda od Pot. Sulistrowickiego do Bystrzycy Czarna Woda – ujście do Bystrzycy T T T T T T T N T N

57. Strzegomka od źródła do zb. Dobromierz Strzegomka – poniżej ujścia Czyżynki T T T T T T N T N

58. Strzegomka, zb. Dobromierz Zb. Dobromierz - stan. 1 T T T T T T T T

59. Strzegomka od zb. Dobromierz do Pełcznicy Strzegomka - poniżej Strzegomia N N T N N T T N N N

60. Strzegomka od Pełcznicy do Bystrzycy Strzegomka – ujście do Bystrzycy T T T T T T T N T N

61. Czarnucha Czarnucha – ujście do Strzegomki T T T T T T T N T N

62. Pełcznica od źródła do Milikówki Pełcznica – poniżej oczyszczalni Ciernie N T T T T T T N N N

63. Widawa od źródła do Czarnej Widawy Widawa – powyżej Stradomi Wierzchniej T T T T T T T T T T

64. Widawa od zb. Michalice do Oleśnicy Widawa – poniżej Bierutowa T T T T T T T T T T

65. Widawa od Oleśnicy do Dobrej Widawa – most B. Krzywoustego T T T T T T T T T T

66. Widawa od Dobrej do Odry Widawa – ujście do Odry T T T T T T T T T T

67. Czarna Widawa Czarna Widawa – ujście do Widawy (m. Dalborowice) N T T T T T T T T N

68. Świerzna Świerzna – most Oleśniczka-Ligota Wlk. N T T T T T T N T N

69. Graniczna Graniczna – ujście do Widawy (m. Chrząstawa) N T T T T T T T T N

70. Oleśnica od Boguszyckiego Potoku do Widawy Oleśnica – ujście do Widawy T T T T T T T N N N

71. Dobra od Jagodnej do Widawy Dobra – ujście do Widawy T T T T T T T T T T

72. Topór Topór – ujście do Dobrej N T T T T T T N T N

73. Przyłęk Przyłęk – ujście do Dobrej (Olszyca) T T T T T N N T T N

74. Rakowski Potok Rakowski Potok – ujście do Widawy (Krzyżanowice) N T T T T T T T T N

75. Średzka Woda Średzka Woda – ujście do Odry T T T T T T T T T T

76. Cicha Woda Cicha Woda – most Rogów-Malczyce T T T T T T T T T T

77. Kaczawa od źródła do Kamiennika Kaczawa – powyżej Świerzawy T T T T T T T T T T

78. Kaczawa od Kamiennika do Nysy Szalonej Kaczawa - most powyżej Krotoszyc N T T T T T T T T N

79. Kaczawa od Nysy Szalonej do Czarnej Wody Kaczawa – ujęcie wody dla m. Legnicy T T T T T T T T T T

80. Kaczawa od Czarnej Wody do Odry Kaczawa – ujście do Odry T T T T T T T T T T

81. Nysa Szalona, zb. Słup Zb. Słup stan. 1 N T T T T T T N

82. Nysa Mała Nysa Mała – m. Kwietniki T T T T T T T T T T

83. Czarna Woda od Karkoszki do Kaczawy Czarna Woda – ujście do Kaczawy N T T T T T T T T N

84. Czarna Woda od źródła do Karkoszki Czarna Woda - most w Jaroszówce T T T T T T T T T T


62


Badane oznaczenia


Fito

bent

os

(*fit

opla

nkto

n)

BZ

T5

OW

O

Azo

t am

onow

y

Azo

t Kje

ldah

la

Azo

t azo

tano

wy

Azo

t ogó

lny

Fos

fora

ny

Fos

for

ogól

ny

85. Skora od Kraśnika do Czarnej Wody Skora – ujście do Czarnej Wody T T T T T T T T T T

86. Lubiatówka Lubiatówka – ujście do Czarnej Wody (m. Jakuszów) T T T T T T T T T T

87. Pawłówka Pawłówka – ujście do Czarnej Wody N N N N N T N T T N

88. Wierzbiak od Chotli do Kojszkówki Wierzbiak - poniżej m. Lubień T T T T T N T N N N

89. Wierzbiak od Kojszówki do Kaczawy Wierzbiak – poniżej ujścia Kopaniny T T T T T N T N T N

90. Niecka Niecka – droga Kunice-Jaśkowice N T T T T T T T T N

91. Chłodnik z jez. Koskowickim Chłodnik - powyżej j. Koskowickiego N T T T T T T T T N

92. Zimnica Zimnica – ujście do Odry N T T T T T T N T N

93. Jezierzyca do Rowu Stawowego Jezierzyca – m. Orzeszków N T T T T T T T T N

94. Barycz od Dąbrówki do Sąsiecznicy Barycz – powyżej Żmigrodu i ujścia Sąsiecznicy T T T T T T T T T T

95. Barycz od Sąsiecznicy do Orli Barycz – powyżej ujścia Orli (m. Wąsosz) T T T T T T T T T T

96. Barycz od Orli do Odry Barycz – ujście do Odry T* T T T T T T T T T

97. Czarna Woda Czarna Woda – m. Wrocławice T T T T T T T T T T

98. Polska Woda od Młyńskiego Rowu do Baryczy Polska Woda – m. Potasznia T T T T N T T T T N

99. Malinowa Woda Malinowa Woda – m. Bracław N N T T N T T T T N

100. Prądnia Prądnia – ujście do Baryczy T N T T N T T T T N

101. Kanał Sowina Kanał Sowina – ujście do Baryczy (m. Żmigród) N N N T N T T T N N

102. Sąsiecznica od Głębokiego Rowu do Baryczy Sąsiecznica – ujście do Baryczy T T T T T T T T T T

103. Głęboki Rów Głęboki Rów - poniżej Polskiej Wody (Przeborów) N N T N N T T N N N

104. Krępa*** Krępa - ujście do Baryczy (m. Kędzie)

105. Orla od Rdęcy do Baryczy Orla – most w m. Korzeńsko N T T T T N T N T N

Orla – ujście do Baryczy (m. Wąsosz) T T T T T T T T T T

106. Kanał Wilczyna*** Kanał Wilczyna - Wydawy

107. Kanał Młyński Kanał Młyński – Borek-Nowe Domy N N N T N T T T T N

108. Kanał Książęcy Kanał Książęcy – ujście do Orli N N N T N T T T T N

109. Masłówka Masłówka – ujście do Orli T N N N N T T N N N

110. Rów Polski od Rowu Kaczkowskiego do Baryczy Polski Rów – ujście do Baryczy N T T T N T T T T N

111. Śląski Rów Śląski Rów – ujście do Polskiego Rowu N N N N N T N N N N

112. Rudna od źródła do Moskorzynki Rudna – powyżej Moskorzynki i Kalinówki (m. Krzydłowice) N T T T T T T T T N

113. Rudna od Moskorzynki do Odry Rudna – poniżej Cukrowni "Głogów" T T T T T T T T T T

114. Moskorzynka Moskorzynka – ujście do Rudnej T T T T T T T T T T

115. Kanał Południowy Kanał Południowy – ujście do Rudnej (m. Czernczyce) N T T T T T T T T N


63


Badane oznaczenia


Fito

bent

os

(*fit

opla

nkto

n)

BZ

T5

OW

O

Azo

t am

onow

y

Azo

t Kje

ldah

la

Azo

t azo

tano

wy

Azo

t ogó

lny

Fos

fora

ny

Fos

for

ogól

ny

116. Bóbr, zb. Bukówka Zb. Bukówka - stan. 1 T T T T T T T T

117. Bóbr od zb. Bukówka do Zadrnej** Bóbr – wodowskaz Kamienna Góra T T T T T T T T

118. Bóbr od Zadrnej do zb. Pilchowice Bóbr – powyżej ujęcia w Wojanowie N T T T T T T T T N

119. Bóbr, zb. Pilchowice Zb. Pilchowice stan. 1 N T T T T T T N

120. Bóbr od zb. Pilchowice do Żeliszowskiego Potoku Bóbr – poniżej Lwówka (Włodzice Mł.) N T T T T T T T T N

121. Bóbr od Żeliszowskiego Potoku do Bobrzycy Bóbr – powyżej Bobrzycy N T T T T T T T T N

122. Zadrna Zadrna – ujście do Bobru N T T T T T T T T N

123. Bystra Bystra – ujście do Bobru (m. Daleszów Grn) N T T T T T T T T N

124. Lesk od źródła do Grzędzkiego Potoku Lesk – powyżej Boguszowa-Gorce T T T T T T T T T T

Lesk – powyżej Grzędzkiego Potoku T T N N T T N T N

125. Łomnica od źródła do Łomniczki*** Łomnica – poniżej Karpacza Górnego

126. Łomnica od Łomniczki do Bobru** Łomnica - ujście do Bobru T T T T T T T T

127. Jedlica od źródła do Maliny Jedlica – Kowary Średnie T T T T T T T T T T

128. Jedlica od Maliny do Łomnicy Jedlica - ujście do Łomnicy (Łomnica Grn.) T T T T T T T N T N

129. Radomierka** Radomierka – ujście do Bobru T T T T T T T T

130. Kamienna od źródła do Kamieńczyka Kamienna – w m. Szklarska Poręba Górna T T T T T T T T T T

131. Kamienna od Małej Kamiennej do Bobru** Kamienna – ujście do Bobru T T T T T T T T

132. Kamienna od Kamieńczyka do Małej Kamiennej*** Mała Kamienna – pow. ujęcia Górzyniec

133. Wrzosówka od źródła do Podgórnej Wrzosówka – powyżej Cieplic N T T T T T T T T N

Podgórna – powyżej ujęcia Podgórzyn T T T T T T T T T T

134. Czerwonka ze zb. Sosnówka Zb. Sosnówka - stan. 1 T T T T T T T T

135. Pijawnik Pijawnik – ujście do Kamiennej N T T T T T T T T N

136. Bobrzyca od Osiki do Bobru Bobrzyca – ujście do Bobru (m. Dąbrowa Bol.) T T T T T T T N T N

137. Czerna Wielka od źródła do Ziębiny*** Czerna Wielka - m. Parowa

138. Szprotawa od źródła do Chocianowskiej Wody Szprotawa - poniżej Chocianowskiej Wody T T T T T T T T T T

139. Kwisa od źródła do Długiego Potoku** Kwisa - m. Mirsk T T T T T T T T

140. Kwisa od Długiego Potoku do zb. Złotniki Kwisa - poniżej ujścia Oldzy N T T T T T T T T N

141. Kwisa, zb. Złotniki Zb. Złotniki - stan. 1 T T T T T T T T

142. Kwisa, zb. Leśna Zb. Leśna - stan. 1 T T T T T T T T

143. Kwisa od zb. Leśna do Kliczkówki Kwisa – powyżej Kliczkówki (Osieczów) N T T T T T T T T N

144. Oldza Oldza – ujście do Kwisy (most) N T T T T T T T T N


64


Badane oznaczenia


Fito

bent

os

(*fit

opla

nkto

n)

BZ

T5

OW

O

Azo

t am

onow

y

Azo

t Kje

ldah

la

Azo

t azo

tano

wy

Azo

t ogó

lny

Fos

fora

ny

Fos

for

ogól

ny

145. Miłoszowicki Potok** Miłoszowski Potok – ujście do Kwisy T T T T T T T T

146. Olszówka** Olszówka - ujście do Kwisy T T T T T T T T

147. Siekierka** Siekierka – ujście do Kwisy T T T T T T T T

148. Nysa Łużycka od Pfaffenbach Hartau do Mandau Nysa Łużycka - trójpunkt graniczny N T T T T T T T T N

149. Nysa Łużycka od Mandau do Miedzianki Nysa Łużycka – powyżej ujścia Miedzianki T T T T T T T T T T

150. Nysa Łużycka od Miedzianki do Pliessnitz Nysa Łużycka – przejście graniczne Radomierzyce-Hagenwerder

N T T T T T T T T N

151. Nysa Łużycka od Pliessnitz do Żareckiego Potoku Nysa Łużycka – Pieńsk/Deschka N T T T T T T T T N

152. Miedzianka od granicy Państwa do Nysy Łużyckiej**

Miedzianka – ujście do Nysy Łużyckiej T T T T T T T T

153. Witka=Smeda od Rasnice do zb. Niedów Witka – m. Černousy-Zawidów (wodowskaz) N T T T T T T T T N

154. Witka ze zb. Niedów do ujścia Zb. Niedów - stan. 1 T* T T T T T T T T T

155. Czerwona Woda od Studzianki do Nysy Łużyckiej** Czerwona Woda – ujście do Nysy Łużyckiej T T T T T T T T

156. Jędrzychowicki Potok Jędrzychowicki Potok - ujście do Nysy Łużyckiej N T T T T T T T T N

157. Izera od źródła do Mumlavy Izera – poniżej Izerki (m. Harrachov) T T T T T T T T T T

158. Dzika Orlica od źródła do Czerwonego Strumienia Orlica – przejście graniczne Niemojów-Bartošovice T T T T T T T T T T

159. Klikawa Klikawa – powyżej Lewina Kłodzkiego T T T T T T T T T T

Klikawa - powyżej przejścia granicznego w Kudowie Zdroju N T T T T T T N T N

* Ocena spełnienia wymagań została sporządzona na podstawie wyników badań fitobentosu, ewentualnie fitoplanktonu w przypadku dużych rzek nizinnych **W zaznaczonych JCWP ze względu na brak badań biologicznych nie można przeprowadzić pełnej oceny eutrofizacji *** Zaznaczone JCWP nie były objęte programem MOEU


T nie zachodzi zjawisko eutrofizacji (spełnione wymagania)

N zachodzi zjawisko eutrofizacji (niespełnione wymagania)


65

Ocena jakości wód powierzchniowych przeznaczonych do celów rekreacyjnych, a w szczególności do kąpieli

Na terenie Dolnego Śląska objęto badaniami 3 kąpieliska (na podstawie zgłoszeń zarządców kapie-

lisk do WIOŚ), zlokalizowane w następujących jednolitych częściach wód powierzchniowych:

▪ Widawa od źródła do Czarnej Widawy, PLRW600017136139,

▪ Biała Lądecka od Kobylej do Morawki, z Morawką od Kleśnicy, PLRW60004121629,

▪ Posna, PLRW60004122569,

W 2014 roku badania prowadzone były w jednolitej części wód powierzchniowych Widawa od

źródła do Czarnej Widawy, na której zlokalizowane jest kąpielisko oficjalnie zgłoszone do rejestru przez

administratorów. Badania w punkcie pomiarowo-kontrolnym Widawa - powyżej Stradomi Wierzchniej,

wykazały, że analizowana jednolita część wód charakteryzowała się dobrym stanem ekologicznym.

Wszystkie badane parametry występowały na poziomie I bądź II klasy czystości.

W 2015 roku badaniami objęte były dwie jednolite części wód powierzchniowych: Biała Lądecka

od Kobylej do Morawki, z Morawką od Kleśnicy i Posna, na których zlokalizowane są kąpieliska w Stro-

niu Śląskim i Radkowie. Na pierwszej z nich odnotowano umiarkowany stan ekologiczny, a parametrem,

który zadecydował o takiej klasyfikacji był wskaźnik ichtiofauny (pozostałe wskaźniki biologiczne i fizy-

kochemiczne mieściły się w I klasie). Druga z ocenianych jednolitych części wód charakteryzowała się

dobrym stanem ekologicznym, przy czym wszystkie badane wskaźniki fizykochemiczne mieściły się

w I klasie czystości.

8. Działania naprawcze7

Opisane wcześniej różnorakie presje oddziaływujące na środowisko wodne wymagają podjęcia sto-

sownych przedsięwzięć mających na celu ich wyeliminowanie a przynajmniej zmniejszenie stopnia ich

szkodliwości. Taką odpowiedzią są – wdrażane na wielu szczeblach i w ramach różnorakich programów

– działania, skierowane w konsekwencji na poprawę jakości wód, ale także uwzględniające poprawę wa-

runków życia ludności, zwłaszcza zamieszkałej na wsi i w mniejszych miastach, gdzie infrastruktura

wodno-kanalizacyjna w dalszym ciągu nie jest dostatecznie rozwinięta.

Głównym instrumentem realizacji ww. działań jest oparty na funduszach unijnych krajowy Pro-

gram Operacyjny Infrastruktura i Środowisko. Celem programu jest poprawa atrakcyjności inwesty-

cyjnej Polski i jej regionów poprzez rozwój infrastruktury technicznej przy równoczesnej ochronie i po-

prawie stanu środowiska, zdrowia, zachowaniu tożsamości kulturowej i rozwijaniu spójności terytorial-

nej.

Pierwszy program operacyjny realizowany był w latach 2007-2013, a dla stanu wód najbardziej

istotną jego częścią był Priorytet 4: Poprawa stanu środowiska naturalnego oraz bezpieczeństwa ekolo-

gicznego i przeciwpowodziowego Dolnego Śląska. W ramach tego priorytetu realizowanych było kilka

działań, wśród których dla ochrony wód znaczenie miały działania 4.2 Infrastruktura wodno-ściekowa

i 4.5 Rekultywacja obszarów zdegradowanych. Część zadań dofinansowywanych z tego programu reali-

zowana była jeszcze w latach 2014-2015. Ogólna wartość wydatków na projekty realizowane na terenie

województwa dolnośląskiego w ramach Priorytetu 4 wyniosła na koniec 2015 r. 670 874 244,60 zł.

W roku 2014 rozpoczął funkcjonowanie Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko 2014-

2020 (POIiŚ 2014-2020), który będzie kontynuował główne kierunki inwestycji określone w jego po-

przedniku – POIiŚ 2007-2013.

Instytucją wdrażającą Program Operacyjny „Infrastruktura i Środowisko” na terenie województwa

dolnośląskiego jest Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej we Wrocławiu.

7 źródło: Sprawozdanie z działalności WFOŚiGW we Wrocławiu za 2015 r.


66

W 2015 r. w trakcie realizacji znajdowało się 90 zadań inwestycyjnych, pośród których 81 zostało

dofinansowanych. Na zadania związane z budową lub modernizacją miejskich i wiejskich mechaniczno-

biologicznych oczyszczalni ścieków oraz budowę sieci kanalizacyjnych w miastach i wsiach wojewódz-

twa dolnośląskiego Fundusz wydatkował ogółem 135 836,0 tys. zł.

Do najważniejszych zadań z zakresu ochrony wód, które zrealizowane były przy udziale środków

Funduszu w 2015 r. należą oczyszczalnie ścieków oraz sieci kanalizacyjne.

Z przekazanych do eksploatacji oczyszczalni ścieków wymienić należy:

▪ zakończoną modernizację oczyszczalni ścieków PWiK sp. z o.o. w Głogowie polegającą

na: przebudowie zbiornika fekaliów oraz węzła gospodarki osadowej i układu reaktora bio-

logicznego, modernizacji komór fermentacyjnych i układu odsiarczania biogazu, moderni-

zacji elektrowni biogazowej, w tym zainstalowanie dwóch nowych kontenerowych koge-

neracyjnych agregatów prądotwórczych o łącznej mocy cieplnej 0,472 MWth i mocy elek-

trycznej 0,41 MW;

▪ zakończoną realizację przedsięwzięcia pn. „Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej

w aglomeracji Legnica”, współfinansowaną w ramach Programu Operacyjnego Infrastruk-

tura i Środowisko 2007–2013 oraz Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska.

W ramach przedsięwzięcia zrealizowano następujące zadania:

modernizacja Zakładu Produkcji Wody,

budowa kanalizacji sanitarnej w ul. Jaworzyńskiej (ok. 1 km + przepompownia),

budowa kanalizacji sanitarnej w ul. Nowodworskiej. (ok. 3 km + przepompownia),

budowa suszarni osadów ściekowych na terenie oczyszczalni ścieków,

modernizacja części gazowo-energetycznej oczyszczalni ścieków;

▪ oczyszczalnia ścieków w miejscowości Przeworno o przepustowości 150 m3/d i równo-

ważnej liczbie mieszkańców podłączonych 800 RLM.

Z przekazanych do eksploatacji sieci kanalizacji sanitarnej i deszczowej wymienić należy:

▪ kanalizację sanitarną w miejscowości Jerzykowice Wielkie w Lewin Kłodzki o długości

3,1 km,

▪ sieć kanalizacji sanitarnej w Kamieńsku w gm. Jedlina Zdrój o długości 1,2 km,

▪ kanalizację sanitarną w Boguszowie Gorcach o łącznej długości 0,91 km,

▪ kanalizację sanitarna w ul. Hempla, Lotniczej i Asnyka w Bielawie o długości 1,1 km wraz

z siecią wodociągową o długości 1,2 km,

▪ kanalizację sanitarną w ul. Wierzbowej, Brzozowej, Bukowej i Jodłowej w Żarowie o dłu-

gości 1,6 km wraz z modernizacją przepompowni w ul. Wyspiańskiego,

▪ kanalizację sanitarną o długości 10,3 km i wodociągową w miejscowości Wojcieszyce

gm. Stara Kamienica,

▪ kanalizację sanitarną o długości 5,15 km w rejonie ulic Wincentego Pola, Chłopskiej, Lot-

nictwa, Koziej, Podgórnej i Hallerczyków w Jeleniej Górze,

▪ kanalizację sanitarną w gm. Kobierzyce o długości 8,5 km,

▪ kanalizację sanitarną w gm. Kąty Wrocławskie o długości 2,7 km,

▪ kanalizację sanitarną w gm. Twardogóra o długości 5,5 km,

▪ kanalizację sanitarną i deszczową w gm. Żmigród o długości 0,9 km,

▪ kanalizację w Sycowie – 1,3 km kanalizacji deszczowej i 1,8 km kanalizacji sanitarnej,

▪ kanalizację sanitarną w Wąsoszu o łącznej długości 2,1 km i deszczową o łącznej długości

0,7 km,

▪ kanalizację sanitarną w m. Jakuszowa o łącznej długości 4,4 km (z udziałem dotacji ze

środków Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2017-2013),

▪ I etap budowy sieci kanalizacji sanitarnej o długości 3,2 km oraz systemu wodociągowego

o długości 3,7 km w miejscowościach Dalków i Gostyń, gm. Gaworzyce,


67

▪ kanalizację sanitarną o długości 2,6 km w miejscowości Dzików, sieci wodociągowe

o długości 2,4 km oraz przebudowaną Stację Uzdatniania Wody w Kłobuczynie, gm. Ga-

worzyce,

▪ grawitacyjno-tłoczną kanalizację sanitarną o długości 7,6 km dla wsi Mierzowice

z włączeniem do sieci we wsi Lisowice w Prochowice,

▪ kanalizację sanitarną o łącznej długości 21,7 km dla wsi Snowidza, Barycz, Godziszowa

w gm. Mściwojów,

▪ kanalizację sanitarną we wsi Wierzchowice, w gm. Wądroże Wielkie o długości 2,69 km

umożliwiającą podłączenie się 70 mieszkańców - współfinansowaną ze środków Unii Eu-

ropejskiej w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich,

▪ kanalizację sanitarną we wsi Białołęka w gm. Pęcław o długości 6,21 km -

współfinansowaną ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Rozwoju Obszarów

Wiejskich,

▪ kanalizację sanitarną w miejscowości Dziesław w gm. Ścinawa o długości 1,6 km -

współfinansowaną ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Rozwoju Obszarów

Wiejskich,

▪ kanalizację sanitarną w gm. Kobierzyce o długości 41,6 km,

▪ kanalizację sanitarną w gm. Sobótka o długości 10,6 km,

▪ kanalizację sanitarną o długości 5,88 km deszczową o długości 1,6 km w gm. Przeworno,

▪ w ramach projektu realizowanego przez Spółkę Wodociągi i Kanalizacja w Dzierżoniowie

– pn. „Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej na terenie gmin powiatu dzierżo-

niowskiego – etap I” współfinansowanego ze środków Funduszu Spójności uzyskany zo-

stał następujący efekt rzeczowy:

wybudowano sieci kanalizacji sanitarnej w Pieszycach i w Dzierżoniowie o łącznej

długości 7 877,55 m,

zmodernizowano sieci kanalizacji sanitarnej o łącznej długości 3 799,87 m,

wybudowano sieci kanalizacji deszczowej w Dzierżoniowie, Bielawie, Pieszycach

o łącznej długości 7.660,72 m,

przebudowano oczyszczalnię ścieków w Bielawie i w Dzierżoniowie,

przebudowano 3 stacje uzdatniania wody (SUW Lubachów w Zagórzu Śląskim;

SUW CICHA w Dzierżoniowie; SUW w Kamionkach) i wybudowano 1 nową stację

uzdatniania wody w Niemczy,

wybudowano wodociąg Dzierżoniów–Piława Górna o długości 6069,1 m oraz wo-

dociąg tranzytowy Dzierżoniów–Włóki o długości 1681,25 m.

Podsumowując, przy wsparciu finansowym Funduszu w 2015 r.:

▪ zakończono modernizację i przebudowę 9 oczyszczalni ścieków zwiększając ich przepu-

stowość o 4 445 m3/d – liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego syste-

mu oczyszczalni ścieków wniosła 24 550 RLM,

▪ wybudowano i zmodernizowano 425,3 km sieci kanalizacyjnych na terenie 20 gmin, w tym

303,4 km na terenach wiejskich – przyrost ilości mieszkańców objętych systemem zbie-

rania ścieków wyniósł 10 162 RLM,

▪ wykonano 1 359 szt. przyłączy do kanalizacji ściekowej (19,63 km) we współpracy

z NFOŚiGW uzyskując efekt ekologiczny w wysokości 6 445 RLM,

▪ wykonano 65 szt. przyłączy do kanalizacji ściekowej nie objętych umową z NFOŚiGW

uzyskując efekt ekologiczny 305 RLM.


68

Poza POIiŚ 2007-2013, także w ramach innych działań – m.in. Regionalnego Programu Operacyj-

nego, Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunal-

nych, programów współpracy transgranicznej – w województwie dolnośląskim zostało wykonanych bar-

dzo wiele działań mających na celu poprawę jakości wód. Głównie są to działania dotyczące porządko-

wania gospodarki ściekowej, budowy i modernizacji oczyszczalni ścieków oraz systemów kanalizacyj-

nych, rozsądnego gospodarowania wodami i zaopatrzenia ludności w dobrej jakości wodę do spożycia.

Ponadto na obszarach narażonych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych

(zlewnie rzek Wierzbiaka, Cichej Wody, Żurawki, Świerznej, Orli i Rowu Polskiego) realizowany jest

Program działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych obowiązujący

w latach 2012-2016. Celem programu jest poprawa jakości środowiska, w tym wód, głównie przez

wprowadzenie dobrych praktyk rolniczych, edukację i doradztwo, kontrolę podmiotów prowadzących

działalność rolniczą oraz monitoring środowiska.


69

Spis tabel, wykresów i rysunków

Tabela 1. Sposób oceny stanu jednolitych części wód powierzchniowych

Tabela 2. Wykaz jednolitych części wód powierzchniowych i punktów pomiarowo-kontrolnych

uwzględnionych w ocenie za 2015 r.

Tabela 3. Wyniki klasyfikacji stanu ekologicznego i chemicznego oraz ocena stanu JCWP województwa

dolnośląskiego za 2015 r.

Tabela 4. Wykaz ujęć wód powierzchniowych włączonych do sieci monitoringu MOPI na terenie

województwa dolnośląskiego w 2015 r.

Tabela 5. Ocena jakości wód powierzchniowych przeznaczonych do poboru wody na potrzeby

zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia na terenie województwa dolnośląskiego w 2015 r.

Tabela 6. Ocena spełnienia wymagań dodatkowych dla wód przeznaczonych do poboru wody na

potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia na terenie województwa dolnośląskiego za

lata 2010-2015

Tabela 7. Ocena spełnienia wymagań dla wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł

rolniczych na terenie województwa dolnośląskiego (stan na koniec 2015 r.)

Tabela 8. Ocena spełnienia wymagań dla JCWP na obszarach wrażliwych na eutrofizację wywołaną

zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych (stan na koniec 2015 r.)

Wykres 1. Pobór i zużycie wody na potrzeby produkcyjne, rolnictwa i leśnictwa oraz na eksploatację sieci

wodociągowej w województwie dolnośląskim w latach 2000-2015 (źródło: GUS)

Wykres 2. Ścieki wymagające oczyszczania odprowadzone do wód lub do ziemi w województwie

dolnośląskim w latach 2000-2015 (źródło: GUS)

Wykres 3. Zmiany ładunków w ściekach odprowadzanych do wód lub ziemi w województwie

dolnośląskim w latach 2000-2015 (źródło: GUS)

Wykres 4. Długość sieci kanalizacyjnej oraz liczba ludności podłączonej do oczyszczalni na terenie

województwa dolnośląskiego w latach 2004-2015 (źródło: GUS)

Wykres 5. Ruch turystyczny na terenie województwa dolnośląskiego w latach 2010-2015 (źródło: GUS)

Wykres 6. Zużycie nawozów w odniesieniu do produkcji rolnej na terenie województwa dolnośląskiego

w latach 2000-2015 (źródło: GUS)

Wykres 7. Obsada zwierząt na tle wielkości pastwisk na terenie województwa dolnośląskiego w latach

2000-2015 (źródło: GUS)

Wykres 8. Klasyfikacja elementów biologicznych JCWP województwa dolnośląskiego za rok 2015

Wykres 9. Klasyfikacja elementów fizykochemicznych (grupa 3.1-3.5) JCWP województwa dolnośląskiego za

rok 2015


Wykres 11. Analiza statystyczna zmian podstawowych parametrów fizykochemicznych w wodach

powierzchniowych w latach 2010-2015


Wykres 13. Rozkład stężeń indeno(1,2,3-cd)pirenu w wybranych przekrojach pomiarowo-kontrolnych

w latach 2008-2015

Wykres 14. Ocena stanu JCWP województwa dolnośląskiego za rok 2015


70


z uwzględnieniem poszczególnych zlewni


z uwzględnieniem poszczególnych zlewni

Wykres 17. Ocena dotrzymania wymagań dla obszarów chronionych województwa dolnośląskiego za rok

2015 z uwzględnieniem poszczególnych zlewni

Wykres 18. Ocena stanu JCWP województwa dolnośląskiego za rok 2015 z uwzględnieniem

poszczególnych zlewni

Wykres 19. Procentowy udział parametrów jakości wody spełniających wymogi poszczególnych kategorii

jakości wody do spożycia na terenie województwa dolnośląskiego w 2015 r.

Wykres 20. Ilość wystąpień badanych na terenie województwa dolnośląskiego w 2015 r. wskaźników

zanieczyszczenia w odniesieniu do wymagań, jakim powinny odpowiadać kategorie wód do

spożycia

Wykres 21. Zmiany jakości wód pobieranych do picia w latach 2011-2015 w odniesieniu do ilości

badanych wskaźników

Wykres 22. Średnie roczne zawartości azotanów w przekrojach pomiarowo-kontrolnych wyznaczonych

na jednolitych częściach wód powierzchniowych wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu

ze źródeł rolniczych

Wykres 23. Ocena stopnia eutrofizacji wód województwa dolnośląskiego

Rysunek 1. Schemat oceny stanu wód powierzchniowych

OCENA STANU JEDNOLITYCH CZĘŚCI WÓD ......1 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA WE...

Documents

Transcript of OCENA STANU JEDNOLITYCH CZĘŚCI WÓD ......1 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA WE...