Młodzi o Łodzi

Badanie wizerunku Łodzi wśród studentów

Katarzyna Gabara

Marta Kondratowska

Arkadiusz Kozieł

Michał Kupczyk

Rafał Kupiński

Karolina Olszewska

Kamil Podawca

Aleksander Tryzna

Spis treści

Wprowadzenie

I. Jaki jest wizerunek Łodzi?

II. Co wpływa na wizerunek Łodzi?

III. Czy istnieje zależność między oceną wizerunku Łodzi, a chęcią pozostania w

mieście po ukończeniu studiów?

IV. Co może wpłynąć na zmianę wizerunku Łodzi?

V. Pozostałe wnioski z badań

Aneks

2

WPROWADZENIE

„Młodzi o Łodzi” to projekt badawczy, który został przeprowadzony przez studentów III roku

socjologii Uniwersytetu Łódzkiego w ramach zajęć z przedmiotu Metody Badań

Socjologicznych. Badanie zostało przeprowadzone w czerwcu - październiku 2008 roku

(wywiady kwestionariuszowe) oraz w styczniu roku 2009 (zogniskowane wywiady grupowe).

Próba przebadana za pomocą wywiadów kwestionariuszowych liczyła 134 osoby, natomiast

w każdej z dwóch sesji fokusowych uczestniczyło 5 osób.

Badanie zostało przeprowadzone wśród studentów (grupy, która jest stosunkowo

najbardziej mobilna, a jednocześnie jej utrata jest bardzo niekorzystna z punktu widzenia

rozwoju miasta). Łódź zdaje się być postrzegana jako miasto, z którym nie wiąże się

przyszłości. Pozycja miasta akademickiego sprawia, że mieszka w niej wielu młodych ludzi,

jednak większość z nich zdaje się traktować to miasto jako swoisty „przystanek na drodze”, a

co za tym idzie populacja mieszkańców maleje, a w strukturze wiekowej zaczynają

dominować ludzie starsi, co w znacznym stopniu hamuje rozwój miasta.

Próba została dobrana w sposób celowy. Badani byli studenci studiów dziennych, po

drugim roku studiów. Dwa podstawowe kryteria doboru to:

1. miejsce zamieszkania

autochtoni (mieszkający w Łodzi od co najmniej 7 roku życia) – 33%

przyjezdni (osoby, które przyjechały do Łodzi i mieszkają tu na czas studiów) – 33%

dojeżdżający (mieszkający na stałe poza Łodzią, codziennie dojeżdżający na zajęcia

do Łodzi) – 33%

Kryterium to zostało wprowadzone, gdyż sądzimy, że czas, jaki student spędza w mieście

może mieć istotny wpływ na dokonywane przez niego oceny. Osoby, które mieszkają w

Łodzi na stałe (autochtoni), poprzez to, że spędzają w mieście znaczącą cześć swojego życia,

mogą opierać swoje opinie na własnych przeżyciach, więc będą one bardziej ugruntowane.

Osoby dojeżdżające natomiast zapewne skupiały się będą raczej na opiniach innych

(zasłyszanych), gdyż czas, jaki spędzają w mieście jest znacznie mniejszy, a co za tym idzie,

okazji do wyrobienia poglądów mają znacznie mniej. Ponadto uważamy, że autochtoni, jako

osoby, które wychowały się w mieście, będą się z nim w jakimś sensie utożsamiać, a to

3

również może mieć istotny wpływ na ich oceny. Możliwa jest również sytuacja, że osoby

przyjezdne będą utożsamiały się ze swoim rodzimym miejscem zamieszkania, więc będą

starały się zaniżyć ocenę Łodzi. Ponadto osoby te zapewne spojrzą na Łódź przez pryzmat

własnej miejscowości, więc ich ocena miasta będzie oparta na porównaniach i od tego, skąd

taka osoba pochodzi, będzie zależał jej ostateczny wynik.

2. kierunek studiów

humanistyczny – 50%

niehumanistyczny – 50%1

Kombinacje wartości tych dwóch zmiennych dają 6 równolicznych grup.

Aparat pojęciowy

Wizerunek proponujemy określać jako sumę poglądów, ocen i wrażeń, jakie osoba lub

grupa ma w stosunku do danego obiektu, w tym przypadku miasta. Na wizerunek składają się

dwa komponenty postawy: poznawczy oraz emocjonalny.

Podstawa źródłowa i techniki otrzymywania materiałów

W naszym badaniu postanowiliśmy zastosować 2 metody otrzymywania materiałów:

wywiad kwestionariuszowy, wzbogacony dodatkowo o test wiedzy w postaci ankiety

oraz zogniskowany wywiad grupowy.

Uznaliśmy, że dzięki wywiadowi kwestionariuszowemu uda nam się uzyskać bogaty,

wystandaryzowany materiał, który po opracowaniu ilościowym, pozwoli nam udzielić

odpowiedzi na pytanie, jaki wizerunek Łodzi panuje wśród studentów, a także da nam

możliwość porównania opinii wśród wszystkich przebadanych przez nas grup. Uznaliśmy

1 Wszystkie kierunki na Uniwersytecie Medycznym oraz Politechnice Łódzkiej potraktowaliśmy jako niehumanistyczne. Kierunki humanistyczne na Uniwersytecie Łódzkim to: archeologia, informacja naukowa i bibliotekoznawstwo, etnologia, filozofia, historia, historia sztuki, wszystkie kierunki filologiczne, kulturoznawstwo, literaturoznawstwo, politologia, stosunki międzynarodowe specjalność: niemcoznawstwo, stosunki międzynarodowe (na Wydziale Studiów Międzynarodowych i Politologicznych), dziennikarstwo i komunikacja społeczna, pedagogika, psychologia, socjologia (także służby społeczne), europeistyka. Z powodu niemożności jednoznacznego przyporządkowania do określonego typu kierunku studiów z badania wyłączone zostało prawo. Pozostałe kierunki prowadzone na Uniwersytecie Łódzkim potraktowaliśmy jako niehumanistyczne.

4

również, że dzięki załączonej ankiecie uzyskamy informacje na temat stanu wiedzy

studentów na temat Łodzi. Uważamy, że to ile wiedzą oni o mieście, może mieć istotny

wpływ na oceny, jakich dokonują. Dodatkowo idąc za ideą triangulacji danych

postanowiliśmy zastosować metodę jakościową – zogniskowany wywiad grupowy.

Podczas 2 sesji fokusowych (dla autochtonów i studentów z poza Łodzi), mieliśmy

nadzieję uzyskać materiał, który wzbogaci dane uzyskane w wywiadzie

kwestionariuszowym, a być może pozwoli nam zaobserwować nowe wątki, których

wcześniej nie wzięliśmy pod uwagę.

Główne pytania problemowe

1) Jaki wizerunek Łodzi panuje wśród studentów?

2) Co wpływa na wizerunek Łodzi?

3) Czy istnieje zależność pomiędzy oceną wizerunku Łodzi, a chęcią pozostania w

mieście po ukończeniu studiów?

4) Co może wpłynąć na zmianę wizerunku Łodzi?

5

I. Jaki jest wizerunek Łodzi?

Pierwszym zadaniem naszych

respondentów było dokończenie

zdania: “Łódź jest...”W rezultacie

otrzymaliśmy odpowiedzi, które dały

sklasyfikować się jako:

• pozytywne

• negatywne

• ambiwalentne

• opisowe

pozytywna30%

negatywna40%

ambiwalentna30%

Oto lista wszystkich odpowiedzi, które otrzymaliśmy i dokonany przez nas sposób ich

uporządkowania:

Negatywne: brudna, brzydka; zakorkowana, niedrożna; brudna, pełna walących się

kamienic i „łazików”; szara, nudna; brudna i szara; smutna; miastem kojarzącym mi się ze

starymi zniszczonymi kamienicami; wyjątkowo nieprzyjemnym miastem; szara; rozkopana;

miastem, w którym nie chcę żyć do końca życia; szara; szara i ponura; ponura; zaniedbana i

brzydka; miejscem, do którego nie mogę się przyzwyczaić; szara; jak miasto ze strasznej

bajki, baśni; brzydka; jak czarna dziura; miastem, w którym trzeba dużo zmienić; stara i

brzydka; zapomnianym miastem; zamknięta; miastem, które zdaje się powoli wymierać;

podumierającym ptakiem; brudnym miastem; dziwna; dziwnym miejscem.

Pozytywne: imprezową stolicą Polski; dynamicznym miastem; moim miastem;

miastem, w którym drzemie potencjał; młodym miastem, które się nadal rozwija; Łódź jest dla

mnie domem. Mieszkam tu od 2 lat, ale czuję się tu dobrze, przywykłem do tego miasta i czuję

się tu jak u siebie; w miarę fajnym miastem; w momencie swojego szybkiego rozwoju;

miejscem mojego dzieciństwa, miejscem, z którym łączę wspomnienia szalonej młodości;

miastem, z którym wiąże nadzieje i przyszłość; miastem z charakterem; nietypowym miastem,

jedynym w swoim rodzaju i dlatego jest piękna; przyjaznym miejscem; niedoceniona; fajna;

miastem przysłowiowym i rozwijającym się; ciekawa; miastem z perspektywami; miastem, w

którym się wychowywuję, z którego pochodzi cała moja rodzina. Jest moim domem; domem

6

wielu ciekawych ludzi z pomysłami na życie; piękna, kojarzy mi się z ŁKSem, Pałacem

Poznańskich i fabrykami; miastem, które ciągle się rozwija i każdy znajdzie tu dla siebie

miejsce; miastem wspomnień z mojego dzieciństwa. Miejscem, do którego chętnie będę

wracać.

Opisowe: miastem, w którym studiuję; miastem przemysłowym; miastem, w którym

mieszkam; miastem, w którym żyję; dużym miastem w centrum Polski; drugim, co do

wielkości miastem w Polsce; miastem, w którym mieszkam; moim rodzinnym miastem; jednym

z miast na drodze mojego życia; 4. co do wielkości miastem w Polsce; miastem, w którym się

urodziłem; miejscem, w którym się uczę; miastem, w którym mieszkam; miastem, które kojarzy

mi się z dzieciństwem; miastem, w którym się wychowałam i spędziłam większość swojego

życia; miastem akademickim; miastem fabrycznym; dużym miastem pod Zgierzem, do którego

wjeżdża się przez las – to moje najdawniejsze skojarzenia; miastem, w którym mieszkam;

dużym miastem.

Ambiwalentne: jak zaniedbana perła; zniszczonym i powolnie modernizowanym

miastem robotniczym; stara, szara, rozwijająca się; teraz już moim miastem, nie

najpiękniejszym, ale uroczym; praktycznie rzecz biorąc moim miastem; brudnym,

śmierdzącym, odrapanym miastem, w którym czuję się najlepiej na świecie, jak w N.Y.;

dziwna; dziurawa i powinna utonąć, a jednak płynie; miastem z niewykorzystanym

potencjałem; wyjątkowym, posiadającym charakter miastem, które się kocha albo nienawidzi;

miastem, które dobrze pokierowane, stanie się konkurencyjne dla innych dużych miast;

miastem wojewódzkim; miastem, w którym studiuje, mieszkam, pracuje; miejscem, które w

całej Polsce kojarzy się z chuligaństwem, rozbojami i biedą. Ja kojarzę Łódź z

niepowtarzalnym klimatem; miastem kontrastów; bardzo zróżnicowana; miastem kontrastów

– biedy i bogactwa. Miastem kultury i studentów; różnorodna – brudna, szara, pełna

opuszczonych fabryk, a z drugiej strony kolorowa dzięki odnowionym blokom; miastem, które

kojarzy mi się ze szkołą filmową, brudem i szarością; miastem z niewykorzystanym

potencjałem, czekającym wciąż na odkrycie

Kategoria opisowych odpowiedzi nie była dla nas w informatywna, toteż w analizie

została pominięta; odsetek tych odpowiedzi wyniósł 26,1 %. Po rozkładzie odpowiedzi

istotnych widać, iż przeważają, choć w nieznacznym stopniu, opinie negatywne o Łodzi, w

równej mierze zaobserwowaliśmy opinie pozytywne i ambiwalentne. Aby pogłębić badanie

nad tym jak Łódź jest postrzegana przez studentów postanowiliśmy zapytać studentów o ich

o p i n i ę w ł a s n ą oraz w y o b r a ż o n ą o p i n i ę w i ę k s z o ś c i m i e s z k a ń c ó w ,

nadając pytaniom formę dyferencjału semantycznego. Pytanie o opinię większości traktujemy

7

jako pytanie projekcyjne, które faktycznie informuje o opinii respondenta – w tym wypadku –

wolnej od „poprawności politycznej”, która nakazuje mówienie dobrze o miejscu, w którym

się studiuje.

Spośród dziesięciu cech służących do opisu wizerunku miasta, respondenci wskazują

Łódź w pozytywnym świetle zaledwie w przypadku trzech:

1. miasto rozwijające się – 85,6 %

2. miasto tętniące życiem – 78,3 %

3. miasto wyraziste – 64,1 %

Jeżeli do dwóch pierwszych określeń nie można mieć zastrzeżeń, to w przypadku

wyrazistości należy się nieco zastanowić. Czy rzeczywiście uznać ten wynik jako pochlebnie

przedstawiający Łódź? Przez co miasto jest wyraziste? Przez to, że 94 % respondentów

uważa je za brudne, czy przez to, że dla 78 % jest ono ponure, 87 % biedne, czy może,

dlatego, że dla 63 % Łódź jest brzydka? Wyrazistość to pożądana cecha, jeśli chodzi o

wizerunek miasta, pod warunkiem jednak, że ta wyrazistość nie przejawia się w brzydocie,

degeneracji czy zacofaniu.

postrzeganie Łodzi przez respondentów

6

48,8

40

37,7

64,1

85,6

21,7

13,1

15,7

78,3

94

51,2

60

62,7

35,9

14,4

78,3

86,9

84,3

21,7

0 20 40 60 80 100 120

czyste \ brudne

bezpieczne \ niebezpieczne

nowoczesne \ zacofane

piękne \ brzydkie

wyraziste \ nijakie

rozwijające się \ nierozwijające się

kolorowe \ ponure

bogate \ biedne

komfortowe \ uciążliwe

miasto tętniące życiem \ miasto w którym się nicnie dzieje

opinia pozytywna opinia negatywna

8

Nawet ta znikoma ilość opinii pozytywnych zanika, jeżeli weźmiemy pod uwagę

wyobrażoną przez respondentów opinię większości mieszkańców miasta. W tym przypadku

pozostaje jedynie przeświadczenie, iż mieszkańcy Łodzi postrzegają swoje miasto jako

rozwijające się (62,2 %), choć i tak jest to spadek o ponad 20 punktów procentowych w

porównaniu z osobistą opinią respondentów. Tętno miasta „słabnie” o ponad 30 punktów

procentowych (już tylko 45,7 % respondentów uważa, że zdaniem większości mieszkańców

Łódź jest miastem tętniącym życiem), a miasto z wyrazistego „staje się” nijakie.

Symptomatyczne jest to, iż liczba wymiarów, w których Łódź oceniana jest

zdecydowanie negatywnie (powyżej 75% wszystkich odpowiedzi) rośnie z czterech do

siedmiu, przy czym aż w pięciu przypadkach odsetek opinii negatywnych jest przytłaczający

(w okolicach 90%), toteż prócz bycia uciążliwym, biednym, ponurym, brudnym miastem, w

wyobrażeniu respondentów, Łódź dla większości mieszkańców jest także brzydka,

niebezpieczna i zacofana.

wyobrażana opinia większości mieszkańców

3,8

13,1

24,6

21,3

46

62,2

10,6

9,9

10,1

45,7

96,2

86,9

75,6

78,7

54

37,8

89,4

90,1

89,9

54,3

0 20 40 60 80 100 120

czyste \ brudne

bezpieczne \ niebezpieczne

nowoczesne \ zacofane

piękne \ brzydkie

wyraziste \ nijakie

rozwijające się \ nierozwijające się

kolorowe \ ponure

bogate \ biedne

komfortowe \ uciążliwe

miasto tętniące życiem \ miasto w którym się nicnie dzieje

opinia poztywna opinia negatywna

Jedynie studenci przyjezdni wykazują w tym przypadku odmienne zdanie, wg nich

miasto jest nieco piękniejsze i bardziej nowoczesne dla swych mieszkańców ( różnica o około

9

20% w stosunku do autochtonów i studentów dojeżdżających). Wykazują oni tendencję do

bardziej umiarkowanego zdania w tym wymiarze, co ilustruje poniższy wykres.

Liczba pozytywnych wskazań w wymiarze wyobrażonej opinii większości mieszkańców miasta ze względu na pochodzenie

studenta

39

25

37

6

20

7

0 10 20 30 40 50

autochtoni

przyjezdni

dojeżdżający

0 - 3 pozytywne wskazania4 - 10 pozytywnych wskazań

Widać zatem, że Łódź nie jest postrzegana najlepiej przez studentów, a wniosek ten

wzmacnia uzyskany rozkład odpowiedzi dla wyobrażonej opinii większości mieszkańców o

mieście. W obu tych przypadkach miasto jawi się jako niezadbane, przez co jest nieładne,

niekomfortowe dla mieszkańców, ubogie. Gdyby można było pokusić się o personifikację, to

Łodzi najbliżej byłoby do ekscentrycznego żebraka, który pomimo swojej sytuacji nie traci

woli życia, jest na dobrej drodze do polepszenia swej sytuacji, a jego wygląd sprawia, iż jest

on wyrazisty na tle innych.

Skala Likerta

Drugim, podstawowym narzędziem użytym przez nas do zbadania wizerunku Łodzi

była skala Likerta. Zdecydowaliśmy się na jej użycie, ponieważ umożliwiała nam zmierzenie

wizerunku na poziomie interwałowym. Stwierdzenia wykorzystane w skali Likerta ujęliśmy

w 5 modułów, które naszym zdaniem mogą mieć kluczowe znaczenie w ocenie wizerunku

miasta. Moduły te obejmują opinie na temat: infrastruktury, władz miasta, sfery kultury,

mieszkańców oraz rynku pracy. W każdym z modułów zaproponowaliśmy 7 stwierdzeń,

względem których respondenci mogli ustosunkować się według następującej skali:

10

• Zdecydowanie się zgadzam

• Raczej się zgadzam

• Trudno powiedzieć

• Raczej się nie zgadzam

• Zdecydowanie się nie zgadzam

Połowie stwierdzeń nadaliśmy postać zdań przeczących, aby możliwie nie sugerować

odpowiedzi oraz ograniczyć automatyzm podawanych odpowiedzi i zmusić respondenta do

zastanowienia nad odpowiedzią. W przypadku stwierdzeń o zabarwieniu pozytywnym,

alternatywom w powyższej kafeterii przypisywaliśmy odpowiednio wartości 5, 4, 3, 2, 1,

natomiast w przypadku zdań negatywnych identyczne wartości układały się w porządku

rosnącym.

Wobec powyższego, maksymalna ilość punktów możliwych do uzyskania w każdym z

badanych wymiarów to 35, minimalna zaś – 5, co daje maksymalny możliwy do uzyskania

łączny wynik na poziomie 175, natomiast minimalny na poziomie 35. Zgodnie z tym, połowa

możliwych do uzyskania punktów to 105. Określenie połowy ilości możliwych do zdobycia

punktów stanowiło dla nas podstawę oceny posiadanego przez respondenta wizerunku miasta

(wynik poniżej połowy traktowaliśmy jako wizerunek negatywny, powyżej połowy – jako

pozytywny).

Średni wynik łączny dla wszystkich wymiarów skali Likerta wynosi 94,74 punktu, co

świadczy o tym, że panujący w badanej grupie wizerunek Łodzi nie jest dobry. Najlepiej

oceniają Łódź osoby przyjezdne (98), natomiast najgorzej osoby dojeżdżające (91,89). Opinia

autochtonów lokuje się w pobliżu średniej (94,27). Nie zauważyliśmy znaczącej różnicy, w

przypadku rozpatrywania opinii o Łodzi przez pryzmat kierunku studiów.

Najlepiej ocenionym wymiarem (średnio 22,53) jest sfera kultury, najgorzej –

infrastruktura (15,54). Średnia ilość punktów dla wszystkich wymiarów to 18,95. Te wyniki

oraz wartości dla pozostałych wymiarów prezentuje poniższy wykres (linią przerywaną

zaznaczona jest połowa liczby punktów możliwych do uzyskania w każdym wymiarze):

11

15,54

18,06 18,23

22,53

18,948

20,38

10

12

14

16

18

20

22

24

Infras

truktu

ra

Wład

ze

Mieszk

ańcy

Praca

Kultur

a

Śred

nio dl

a wym

iaru

Gdy chodzi o opinie w obrębie poszczególnych wymiarów, to ich rozkład przedstawia

się następująco2.

Infrastruktura

Infrastruktura jest najgorzej ocenionym wymiarem spośród pięciu zaproponowanych.

Średni wynik dla tego wymiaru równy jest 15,54. Najlepiej oceniającą infrastrukturę grupą są

osoby przyjezdne (16,27), najgorzej zaś autochtoni (15,02). Należy jednak zauważyć, że jest

to wynik tylko minimalnie gorszy od opinii osób dojeżdżających (15,32).

Biorąc pod uwagę kierunek studiów, nie obserwujemy większej różnicy między

humanistami (15,21) i niehumanistami (15,85). Zwraca natomiast uwagę znacznie lepsza od

przeciętnej opinia przyjezdnych humanistów (17,32).

Władze

Jeśli chodzi o ocenę władz Łodzi, to podobnie jak w poprzednich przypadkach,

najlepsze zdanie mają o niej przyjezdni (19,2). Dojeżdżający i autochtoni ponownie nie różnią

się wiele od siebie w ocenie tego wymiaru (odpowiednio 17,16 i 17,8). Średnia ilość punktów

w tym wymiarze to 18,06. 2 Jeśli chodzi o wyniki dla poszczególnych stwierdzeń w ramach każdego wymiaru patrz: Aneks, wyk. 1-5

12

Podobnie jak w przypadku oceny infrastruktury, w wymiarze władz nie zauważamy

znaczących różnic między kierunkami humanistycznymi (18,42) i niehumanistycznymi

(17,71). Najlepiej oceniającą ten wymiar grupą są przyjezdni humaniści, dla których średnia

ocen wynosi aż 20,17.

Kultura

Sfera kultury jest najlepiej ocenianą dziedziną funkcjonowania miasta. Wszystkie

grupy średnio uzyskały tutaj ponad 21 punktów i w swojej ocenie są dość zgodne. Różnice

między najlepiej oceniającą grupą (znów przyjezdni), a najgorszą (autochtoni) wynosi jedynie

1,11 pkt (średnia ilość punktów dla tych grup to odpowiednio 23,22 i 22,11). Średni wynik

dla całej badanej próby to 22,53.

Zgodnie z naszymi przewidywaniami sferę kultury lepiej oceniają studenci studiów

humanistycznych, nieco gorzej natomiast studenci pozostałych kierunków. Musimy jednak

przyznać, że nie jest to różnica duża – wynosi 1,4 pkt (23,24 pkt – kierunki humanistyczne,

21,84 – kierunki niehumanistyczne). Podobnie jak w przypadku opinii o władzach, również w

ocenie kultury zwraca uwagę wyraźnie wyższa od przeciętnej liczba punktów uzyskanych

przez przyjezdnych studentów kierunków humanistycznych (aż 24,48).

Mieszkańcy

Pytania dotyczące mieszkańców, to jedyna grupa pytań, w której to nie przyjezdni

wykazują najlepszą opinię. Najlepiej mieszkańców Łodzi oceniają mieszkańcy właśnie, czyli

według naszej terminologii autochtoni (19 pkt), natomiast najgorszą opinię o nich mają

dojeżdżający (17,05). Ocena przyjezdnych lokuje się pomiędzy nimi (18,62), niedaleko

średniej dla ogółu badanych (18,23).

Jeśli chodzi o podział na kierunki studiów, to zróżnicowanie w tym wymiarze jest

jeszcze mniejsze niż w poprzednich – zaledwie 0,18 pkt (przy 18,32 dla studentów kierunków

niehumanistycznych i 18,14 dla studentów humanistów). Zdecydowanie najlepszą opinię o

mieszkańcach Łodzi mają studiujący kierunki niehumanistyczne autochtoni – 19,96 pkt.

13

Rynek pracy

Rynek pracy to dziedzina, w ocenie której, wszystkie trzy grupy badanych wykazują

największą zgodność. Średnia dla tego wymiaru wynosi 20,38 pkt, natomiast różnica

pomiędzy grupami najlepiej (przyjezdni) i najgorzej (dojeżdżający) oceniającymi to zaledwie

0,58 pkt.

Podobnie jak w przypadku oceny sfery kultury potwierdziły się nasze przypuszczenia

o różnej ocenie łódzkiego rynku pracy ze względu na studiowany kierunek – lepiej (20,81

pkt) oceniają ten wymiar studenci kierunków niehumanistycznych, gorzej natomiast (19,94)

studenci kierunków humanistycznych. Widzimy jednak również, że nie jest to różnica duża.

Kategorią najlepiej oceniającą łódzki rynek pracy są osoby przyjezdne studiujące kierunki

niehumanistyczne – 21,23 pkt.

Podsumowanie

Wszystkie wymiary, poza sferą kultury, średnio ocenione zostały na mniej niż połowę

możliwych do uzyskania punktów, co świadczy o raczej złej ocenie tych aspektów

funkcjonowania miasta. Najgorzej ocenionym wymiarem jest infrastruktura,

najprawdopodobniej jest to wynikiem uciążliwości doznawanych z powodu remontów

prowadzonych w okresie bezpośrednio poprzedzającym badanie oraz w trakcie jego trwania.

W miarę dobrze (blisko połowy maksymalnej liczby punktów) oceniony został łódzki rynek

pracy, co powinno cieszyć i być może w dłuższej perspektywie czasu znajdzie potwierdzenie

w zahamowaniu odpływu absolwentów łódzkich uczelni do innych miast. Spośród pięciu

wymiarów zdecydowanie najbardziej doceniona została sfera kultury, o czym będzie mowa

także w rozdziałach II i IV raportu. To ważne, szczególnie w perspektywie działań

promocyjnych miasta, których osią stają się starania o uzyskanie tytułu Europejskiej Stolicy

Kultury w roku 2016.

*

W zogniskowanym wywiadzie grupowym poproszono studentów o wybranie spośród

prezentowanych im zdjęć twarzy tych, które w ich opinii prezentują portrety typowych

Łodzian i tych, na których znajdują się „nie-Łodzianie”. Obie grupy fokusowe zgodnie

wybierały na typowych przedstawicieli naszego miasta:

14

- Spośród zdjęć przedstawiających ludzi młodych: opaloną blondynkę w skąpej

bluzeczce: „Łódź jest miastem imprezowym, myślę, że ona by w miarę pasowała” oraz

łysego, wysportowanego chłopaka w podkoszulce: „wszystkie nasze dzielnice są

obwarowane blokersami”

- Spośród osób w średnim wieku: smutnego mężczyznę po czterdziestym roku życia w

rozchełstanej koszulce polo: „pracownik taki normalny, kierowca autobusu”, „ciężko

pracujący, mało zarabiający” oraz bezdomnego: „Kloszard, wpisuje się w krajobraz

miasta, w Łodzi jest dużo takich”

- W grupie osób starszych powtarzały się wybory ponad osiemdziesięcioletnich

emerytów ubranych w eleganckie, choć dawno już niemodne stroje: „Łódź jest

miastem, w którym jest dużo, dużo więcej osób starych niż młodych”, „przedstawiciel

starej inteligencji”, „ w Łodzi zostają starsi ludzie, młodzi wyjeżdżają”

Zupełnie inne osoby były wybierane jako te, które nie kojarzą się z Łodzią i nie

przedstawiają typowych jej mieszkańców:

- Ludzie elegancko ubrani, koło trzydziestego roku życia, noszący symbole prestiżu

takie, jak okulary, marynarki: „typowy warszawski cwaniaczek”, „ludzie, którzy

osiągnęli sukces to są raczej spoza Łodzi”

- Łysy mężczyzna po czterdziestym roku życia ubrany w koszulkę polo rozpiętą tak, że

pokazuje krzyż na piersi: „ ten to mi się kojarzy ze Śląskiem, ten gościu”

Ogólne wrażenie pozostaje bardzo pesymistyczne, ukazujące mieszkańców Łodzi jako

ludzi starych, zmęczonych pracą lub – jeśli już młodych- to nie mających szans na sukces.

15

II. Co wpływa na wizerunek Łodzi?

Postawiliśmy hipotezę, że stan posiadanej wiedzy o mieście (znajomość

podstawowych faktów z życia miasta - jego historii, geografii, oferty kulturalnej) może mieć

istotny wpływ na to, jak oceniają je respondenci, a więc wydatnie przekładać się na jego

wizerunek. Jednakże analiza korelacji wyników uzyskanych w teście wiedzy z wynikami dla

skali Likerta oraz wyników z testu wiedzy z wynikami dla dyferencjału semantycznego

wykazała, że nasza hipoteza była błędna. Siła związku między tymi zmiennymi wynosiła

odpowiednio -0,77 i 0,127, co ukazuje, że, przynajmniej w przypadku Łodzi, zakres

posiadanej wiedzy o mieście nie przekłada się na opinię o nim.

Poprosiliśmy, jednakże, samych respondentów, aby wskazali, jakie wydarzenia z

najnowszej historii Łodzi, kształtują ich zdaniem wizerunek miasta. Studenci mogli podać

maksymalnie pięć odpowiedzi. Otrzymaliśmy bardzo zróżnicowane wyniki, jednak kilka

wydarzeń było konsekwentnie podawanych przez wielu respondentów. Aż 44,6% badanych

przypomniało „powstanie Manufaktury”, niewiele mniej 33,8% odpowiedziało, że na

kształtowanie wizerunku Łodzi znacząco wpływa „Festiwal Camerimage” oraz „Festiwal

Dialogu Czterech Kultur” (29,2%). Dużą liczbę powtórzeń uzyskała także afera „łowców

skór”, która została przypomniana przez 23,8% wszystkich badanych, a afera „dzieci w

beczkach” przez 16,2% studentów, natomiast aż 15,4 % badanych przywołało prezydenturę

oraz działania Jerzego Kropiwnickiego jako wydarzenie kształtujące wizerunek Łodzi.

Wśród innych ciekawych propozycji znalazły się między innymi „Łódzki Tramwaj

Regionalny” (13,8%), „Dell” (4,6), „Plany Lyncha wobec Łodzi” (4,6).

W kolejnym pytaniu poprosiliśmy respondentów, aby sprecyzowali, które z podanych

przez nich wydarzeń wpływają pozytywnie, a które negatywnie na wizerunek miasta Łodzi.

Według naszych respondentów na pozytywny wizerunek Łodzi najsilniej wpłynęły

wydarzenia takie jak: powstanie Manufaktury, Festiwale, budowa Łódzkiego Tramwaju

Regionalnego, starania Łodzi o tytuł Stolicy Kultury 2016, plany Davida Lyncha wobec Łodzi

oraz powstanie fabryki Della. Pojedyncze, negatywne, zdaniem naszych respondentów,

wydarzenia to przede wszystkim: Afera „łowców skór”, Afera „dzieci w beczkach”, śmierć

studenta na juwenaliach, likwidacja Parady Wolności oraz strata szansy na Euro 2012.

Natomiast w kategoriach ogólnych takich jak „inne wydarzenia kulturalne”, „działania w

zakresie infrastruktury”, „inwestycje” czy „inne działania prezydenta Kropiwnickiego”,

zdecydowanie negatywnie zostały ocenione obecne władze miasta i obecny prezydent. Biorąc

16

pod uwagę liczbę wszystkich podanych przez naszych respondentów odpowiedzi to rozkład

przedstawia się następująco:

- Liczba wszystkich wskazanych wydarzeń – 409, w tym:

- pozytywnych wydarzeń – 283

- negatywnych wydarzeń - 126

Ocena wydarzeń w poszczególnych kategoriach:

Respondenci w większości docenili aktywną działalność miasta w zakresie inwestycji

oraz modernizacji infrastruktury miejskiej. I chociaż części z nich przeszkadzają

przedłużające się remonty głównych ulic czy linii tramwajowych to zgodnie przyznają, że jest

to miastu potrzebne. Studenci bardzo pozytywnie ocenili łódzkie wydarzenia kulturalne.

Wskazali konkretne festiwale, imprezy oraz działania, co świadczy o dużej znajomości oferty

kulturalnej Łodzi, ale także o ich przekonaniu na temat istotności tych wydarzeń dla

wizerunku Łodzi.

Pojawienie się w wyborach badanych konkretnych wydarzeń, które zakwalifikowali

oni jako negatywne, świadczy o nie do końca dobrym wizerunku Łodzi. Z łatwością

przypomniane afery „łowców skór” czy „dzieci w beczkach” mówią o tym, że historie z

przeszłości Łodzi nadal wpływają na jej wizerunek. Smutnym faktem okazała się bardzo

negatywna ocena prezydenta Łodzi i jego działań, świadcząca o braku zaufania do władz a

17

także o głębokiej niezgodzie na sposób i formę działań, jakie prezentuje prezydent

Kropiwnicki.

*

Ciekawych informacji na temat składowych wizerunku Łodzi w oczach studentów

dostarczyły dane zebrane w zogniskowanym wywiadzie grupowym. Tym razem zadaniem

osób badanych było wyobrażenie sobie, że mają po mieście oprowadzić gościa z zagranicy. Z

czego są dumni, co warto pokazać, a co lepiej przemilczeć?

Dla studentów liczy się w znacznej mierze atrakcyjność miasta. Do najczęstszych

spostrzeżeń należy krótkie: „inne miasta są ładniejsze”. Studenci z obu grup pytanych

krytykowali dworce i ulice starego centrum miasta takie jak Wschodnia, Włókiennicza,

Limanowskiego, Kilińskiego uznając, że „wyremontowane są tylko fasady” i nazywając

„trupem z make-upem”, co kojarzy się z pustką i sztucznością zmarłych malowanych do

trumny, tak jak i te budynki są odnawiane tylko powierzchownie, od frontu. Łodzianie

wstydzili się również blokowisk, zaś studenci spoza Łodzi – fabryk, mówiąc: „Charakter

Łodzi na pewno oddają te stare zrujnowane fabryki, których nie można się pozbyć a straszą”.

Niezależnie od miejsca zamieszkania wszyscy zgodnie deklarowali dumę z ulicy

Piotrkowskiej oraz centrum handlowego Manufaktura, uznając, że „dla człowieka z zewnątrz

z pewnością jest to niespotykane”, „to jest symbol takiej nowoczesnej Łodzi”. Nawiązywali

tez z sentymentem do Księżego Młyna, nazywając go „spadkiem tamtych czasów”.

Wyniki focusa wydają się potwierdzać wnioski z badań ilościowych. Studenci, choć

ogólnie wydają się nie być zbyt optymistycznie nastawieni do miasta, doceniają inwestycje w

jego rozwój.

18

III. Czy istnieje zależność pomiędzy oceną wizerunku Łodzi, a chęcią

pozostania w mieście po ukończeniu studiów?

Zadaliśmy respondentom pytanie czy po ukończeniu studiów zamierzają na stałe

mieszkać w Łodzi. Wśród tych, którzy podjęli już decyzję, głosy rozkładały się mniej więcej

równo. Następnie, zestawienie zmiennej „Zamiar mieszkania po zakończeniu studiów na stałe

w Łodzi” z innymi, wybranymi przez nas, zmiennymi pozwoliło nam nakreślić portrety osób

deklarujących po zakończeniu studiów chęć pozostania w Łodzi (czyli tych, które na pytanie

„Czy po ukończeniu studiów planujesz mieszkać na stałe w Łodzi?” odpowiedziały

„Zdecydowanie tak” lub „Raczej tak”) oraz tych, które deklarowały chęć wyjazdu (a więc

takich, które na to samo pytanie odpowiedziały „Zdecydowanie nie” lub „Raczej nie”). I tak

bardziej skłonni do pozostania w Łodzi będą:

- Mężczyźni

- Autochtoni

- Humaniści

- Ci respondenci, których przynajmniej jeden rodzic posiada wykształcenie wyższe

- Respondenci, którzy deklarują lepszą sytuację finansową swojej rodziny

Ponadto, osoby planujące po zakończeniu studiów mieszkać na stałe w Łodzi wykazują

tendencję do:

- Wskazywania większej ilości określeń pozytywnych (średnio 5,04) i mniejszej

ilości określeń negatywnych (średnio 4,35) w dyferencjale semantycznym

- Lepszej (średnio 99,81 pkt) oceny Łodzi w skali Likerta

- Deklarowania chęci spędzenia życia zawodowego w jednym, stałym miejscu pracy

- Częstszego korzystania z łódzkiej oferty kulturalnej

- Przynależenia do większej ilości organizacji

- Częstszego działania na rzecz innych ludzi mieszkających w Łodzi

- Lepszego oceniania siebie jako studentów

19

Portret osoby deklarującej niechęć do mieszkania po studiach w Łodzi to w znacznej mierze

przeciwieństwo tego zaprezentowanego powyżej. A zatem z Łodzi chętniej wyjadą:

- Kobiety

- Dojeżdżający

- Niehumaniści

- Ci respondenci, których wykształcenie obojga rodziców nie przekracza średniego

- Respondenci, którzy oceniają sytuację materialną swojej rodziny jako gorszą

Osoby te wykazują ponadto tendencję do:

- Wskazywania mniejszej ilości określeń pozytywnych (średnio 3) i większej ilości

określeń negatywnych (średnio 6,67) w dyferencjale semantycznym

- Gorszej (średnio 88,35 pkt) oceny Łodzi w skali Likerta

- Deklarowania chęci częstej zmiany miejsca pracy

- Rzadszego korzystania z łódzkiej oferty kulturalnej

- Przynależenia do mniejszej ilości organizacji

- Rzadszego działania na rzecz innych ludzi mieszkających w Łodzi

- Gorszego oceniania siebie jako studentów

Jak widzimy, osoby deklarujące chęć pozostania w Łodzi po studiach widzą nasze miasto w

zdecydowanie lepszym świetle od osób, które deklarują chęć wyjazdu; są to osoby aktywne

obywatelsko i kulturalnie, deklarujące się jako dobrzy studenci, co jest zdecydowanie

korzystne z punktu widzenia dalszego rozwoju miasta. Budzi to nadzieję, że z czasem w

mieście ukształtuje się duża grupa aktywnych i wykształconych młodych ludzi, którzy mogą

mieć istotny pozytywny wpływ na kształtowanie wizerunku Łodzi.

20

IV. Jakie czynniki mogą wpłynąć na zmianę wizerunku Łodzi?

W pytaniu 13 zapytaliśmy studentów o to, co ich zdaniem powinno być osią rozwoju

miasta Łodzi. Respondent mógł wskazać więcej niż jedną odpowiedź, spośród podanych:

1. Przemysł

2. Kultura

3. Edukacja

4. Turystyka

5. Rekreacja

6. Handel

7. Usługi

Najczęściej wskazywaną kategorią była kultura, wybrało ją 72,9 % respondentów.

Kolejną dziedziną, która zdaniem studentów powinna być osią rozwoju miasta okazała się

edukacja (60,2%). Trzecie miejsce z podobnie dużą liczbą wskazań zajęły usługi (52,6%).

Na dalszych miejscach pojawiły się kategorie handel (36,1%) oraz przemysł (34,6%).

Kategorie takie jak rekreacja i turystyka były najrzadziej wskazywane. Respondenci uznali je

za najmniej odpowiednie na oś rozwoju miasta Łodzi.

Jeżeli respondent wybrał więcej niż jedną odpowiedź w pytaniu 13, to w pytaniu 13A

został poproszony o podjęcie decyzji i zdecydowanie się na jedną z kategorii jako

najważniejszą dla rozwoju miasta. Wyniki były podobne jak w przypadku pytania 13,

respondenci okazali się konsekwentni w swych wyborach. Badani wskazywali najczęściej

kulturę jako najwłaściwszą ich zdaniem oś rozwoju Łodzi (30,3%). Na drugim miejscu

wskazana przez 25,8 % respondentów znalazła się edukacja. Kolejne były usługi (22,7%).

21

Rozkład odpowiedzi, gdy należało wybrać tylko jedną kategorię jako oś rozwoju Łodzi:

KULTURAEDUKACJAUSŁUGIINNE

*

Grupy w badaniu fokusowym proszono również o wyobrażenie sobie Łodzi za

dwadzieścia lat. Podawały one zdecydowanie mniej urozmaicone niż uzyskane w badaniu

kwestionariuszowym odpowiedzi. Od skrajnie pesymistycznej wizji studentów na stałe

mieszkających w Łodzi, którzy twierdzili, że: „nic nie powstanie nowego”, „zostaną tutaj

sami starzy ludzie”, po ironiczne opinie studentów spoza miasta: „Boje się, ze jedyna szansa

na zmniejszenie bezrobocia w Łodzi jest nie wiem… skrócenie dojazdów do Warszawy.

Przecież tu połowa miasta dojeżdża do Warszawy.”

Ci ostatni widzieli jednak szansę rozwoju: „Infrastruktura to już widać, że idzie na

plus”, z czym można wiązać nadzieję, że część młodych wykształconych osób postanowi

jednak pozostać tu po uzyskaniu dyplomu: „Jak się miasto będzie rozwijać ogólnie, to myślę

ze i dla mnie się miejsce znajdzie w tej nowej Łodzi, nie?”.

Pozostaje jeszcze tylko do zrealizowania to jedno zadanie - stworzenie „nowej Łodzi”.

22

V. Pozostałe wnioski z badań

Zaangażowanie obywatelskie

W celu określenia aktywności obywatelskiej badanych zadaliśmy pytania o

uczestnictwo respondentów we wszelkiego rodzaju imprezach kulturalnych takich jak

festiwale, przeglądy, odczyty, spotkania ze znanymi ludźmi oraz o przynależność do

dobrowolnych organizacji społecznych. Pytaliśmy także o to czy nasi respondenci udzielają

się społecznie poprzez wykonywanie prac społecznych, podpisywanie petycji czy

informowanie władz o przypadkach naruszenia prawa.

Chcieliśmy sprawdzić czy nasi badani to osoby aktywne społecznie i czy aktywność ta

odnosi się do Łodzi.

Udzielane odpowiedzi mówią nam, że około 22% spośród przebadanych osób to

osoby bywające na imprezach kulturalnych i nie wiele większy odsetek osób bierze udział w

organizowaniu tego typu imprez (25%). Spytaliśmy czy uczestniczyli w akcjach społecznych

organizowanych na rzecz Łodzi w tym mieście jak manifestacje, happeningi, protesty.

Twierdząco odpowiedziało niewiele ponad 22% przebadanych.

Kolejnym etapem było sprawdzenie czy nasi rozmówcy należą do organizacji

społecznych. 22% osób należy do przynajmniej jednej takiej organizacji, 13% do dwóch a 5%

do minimum trzech. Spośród tych osób, ogromna większość tych organizacji działa na terenie

Łodzi, bo aż 83%.

Na pytanie „czy w ciągu ostatnich 12 miesięcy zrobiła(e)ś coś na rzecz innych ludzi

mieszkających w Łodzi?” 12% udzielało się w ten sposób minimum trzykrotnie, a ponad

połowa, bo aż 52% wykonało przynajmniej jedną taką czynność. Takie samo pytanie

zadaliśmy studentom przyjezdnym i dojeżdżającym do Łodzi jednak odnosząc to do ich

pierwotnego miejsca zamieszkania. Wyniki były niższe, bo tylko 6,7% respondentów

trzykrotnie zrobiło coś na rzecz innych ludzi w miejscu ich zamieszkania i 49% jeden raz

wykonało taką czynność.

Na koniec tej części wywiadu zadaliśmy pytanie o udział w głosowaniu w ostatnich

wyborach do samorządu terytorialnego. Wyniki są nadmiar optymistyczne, bo aż 65%

odpowiadających wskazało odpowiedź ‘tak’.

Poza rozkładami brzegowymi interesowało nas czy aktywność obywatelska wpływa

na chęć pozostania w Łodzi po ukończeniu studiów. I tak spośród osób, które należą do

23

przynajmniej jednej organizacji działającej w Łodzi prawie 56% deklaruje chęć pozostania w

tym mieście. Tak samo ma się ten problem, jeżeli chodzi o respondentów działających w

organizacjach poza Łodzią, ale na terenie woj. łódzkiego. Wynika z tego, że kwestia gdzie

działa dana organizacja jest mało różnicująca. Jeżeli chodzi o związek między deklaracją

pozostania w Łodzi a deklaracją działalności w organizacjach, to działalność ta nie jest

szczególnie wiążąca. Podobnie wypada porównanie pytania dotyczącego pozostania w Łodzi

z pytaniem o to, czy respondentom zdarzyło się zrobić coś dla Łodzian w ostatnim roku.

Z otrzymanych danych można wywnioskować, że kwestia obywatelskości w bardzo

małym stopniu wiąże się z chęcią pozostania w Łodzi. Postulowalibyśmy tezę, że nie jest

aspektem, który w sposób znaczący przywiązuje ludzi do miejsca przebywania.

Test wiedzy

Jednym z trzech użytych przez nas narzędzi badawczych był test wiedzy o Łodzi.

Nadaliśmy mu postać ankiety dołączonej do każdego kwestionariusza wywiadu, samodzielnie

wypełnianej przez respondenta.

Test wiedzy składał się z 45 pytań dotyczących podstawowych, naszym zdaniem,

faktów z życia miasta – jego historii, geografii, oferty kulturalnej itp. W 36 z nich prosiliśmy

respondenta o wskazanie jednej prawidłowej odpowiedzi spośród czterech zaproponowanych.

9 kolejnych pytań przyjęło formę stwierdzeń, co do których respondent musiał dokonać oceny

czy są prawdziwe, czy fałszywe. Za każdą poprawną odpowiedź przyznawaliśmy 1 punkt, za

niepoprawną 0 punktów, co pozwalało uzyskać maksymalnie 45 punktów.

Średni wynik w badanej grupie wynosi 31,07, co stanowi 69,06% poprawnych

odpowiedzi. Najwyższym wynikiem uzyskanym (osiągniętym przez 2 osoby) w badanej

grupie było 41 punktów (91 % poprawnych odpowiedzi). Najniższy uzyskany wynik (tylko

jedna osoba) to 16 punktów (36 % poprawnych odpowiedzi). Jeśli chodzi o kryterium miejsca

zamieszkania, to zdecydowanie najlepszy średni wynik osiągnęli autochtoni – 33,67 punktów.

Wyraźnie gorzej z testem wiedzy poradzili sobie przyjezdni oraz dojeżdżający – odpowiednio

30,24 i 29,25 punktów. Nie zanotowaliśmy większych różnic między kierunkami studiów3.

Ogólnie oceniamy uzyskane wyniki jako dobre, co stoi w wyraźnym kontraście do

wyników oceny wizerunku Łodzi otrzymanych w skali Likerta, gdzie średni wynik dla całej

badanej grupy stanowi jedynie 43% możliwych do uzyskania punktów.

3 Patrz: Aneks, wyk. 6

24

Aneks

Wyk. 1

17,2 49,3 2,2 29,1 2,2

23,9 51,5 3,7 17,9 3

41,8 40,3 0,7 10,4 6,7

6,7 12,7 1,5 26,9 52,2

13,4 41 0,7 27,6 17,2

6 18,7 3,7 33,6 38,1

62,7 27,6 0,7 7,5 1,5

Łódź jest miastem przyjaznym rowerzystom

Łódź jest miastem przyjaznym środowiskunaturalnemu

Łódź ma sprawnie działającą siećkomunikacyjną

Stan nawierzchni łódzkich dróg jestniezadowalający

W Łodzi jest za mało terenów zielonych

Łódzka sieć komunikacyjna nie jestdostosowana do potrzeb aglomeracji

Podróż łódzkimi środkami komunikacjimiejskiej jest przyjemnością

Infrastruktura (dane w %)

zd. się nie zgadzam raczej się nie zgadzam trudno powiedzieć raczej się zgadzam zd. się zgadzam

Wyk. 2

17,9 44,8 11,2 24,6 1,5

4,5 40,3 8,2 35,1 11,9

4,5 23,1 3,7 40,3 28,4

2,2 23,1 6,7 39,6 28,4

17,2 48,5 14,2 20,1 0

5,2 29,9 7,5 41 16,4

11,2 22,4 28,4 32,8 5,2

Władze miasta są kompetentne

Działania w ładz Łodzi nie są prorozw ojow e

Władzom Łodzi brak inicjatyw y w dziedziniebudow ania w izerunku miasta

Mentalność w ładz miasta nie odpow iadaw yzw aniom w spółczesności

Władze miasta reprezentują interesyw iększości mieszkańców

Władze Łodzi marnują historyczną szansędla rozw oju miasta

Inicjatorzy akcji społecznych mogą liczyć naw sparcie ze strony w ładz miasta

Władze miasta (dane w %)

zd. się nie zgadzam raczej się nie zgadzam trudno powiedzieć raczej się zgadzam zd. się zgadzam

27

Wyk. 3

2,2 9,7 6 54,5 27,6

32,1 29,1 3,7 22,4 12,7

13,4 47,8 5,2 26,9 6,7

1,5 39,6 7,5 35,8 15,7

1,5 14,9 3,7 56,7 23,1

16,4 45,5 0,7 29,1 8,2

20,9 56 1,5 16,4 5,2

Łódź jest dobrym miastem do rozwijaniainicjatyw artystycznych

Łódź nie zasługuje na miano EuropejskiejStolicy Kultury 2016

Łódź ma bardzo bogatą ofertę kulturalną

Łódź jest miastem pełnym artystów

Możliwości rozwoju kultury są w Łodziniewykorzystane

Kultura i sztuka jest tym, z czym kojarzy misię Łódź

Oferta kulturalna Łodzi jest na bardzo niskimpoziomie

Kultura (dane w %)

zd. się nie zgadzam raczej się nie zgadzam trudno powiedzieć raczej się zgadzam zd. się zgadzam

28

Wyk. 4

11,2 53 2,2 29,1 4,5

5,2 37,3 4,5 40,3 12,7

9 50,7 5,2 28,4 6,7

23,9 52,2 5,2 17,9 0,7

22,4 48,5 7,5 18,7 3

3,7 9 1,5 38,1 47,8

9 35,8 10,4 38,8 6

Los Łodzi jest obojętny mieszkańcom miasta

Łodzianie nie są tolerancyjni w obecprzedstaw icieli innych kultur i narodow ości

Łodzianie są dumni ze sw ojego miasta

Łodzianie w ykazują w ysoką kulturęosobistą w codziennych sytuacjach

Łodzianie przejaw iają skłonność dobezinteresow nej pomocy

Mieszkańcy Łodzi nie dbają o czystość wsw oim mieście

Łodzianie kochają sw oje miasto

Mieszkańcy (dane w %)

zd. się nie zgadzam raczej się nie zgadzam trudno powiedzieć raczej się zgadzam zd. się zgadzam

29

Wyk. 5

11,2 31,3 3,7 46,3 7,5

1,5 17,9 3 33,6 44

24,6 24,6 7,5 38,1 5,2

10,4 38,8 6 31,3 13,4

9,7 31,3 21,6 33,6 3,7

0,7 11,2 7,5 53,7 26,9

5,2 28,4 12,7 38,8 14,9

Łódzki rynek pracy stwarza możliwościrozwoju zawodowego dla absolwentów

wyższych uczelni

Płace w Łodzi nie są na satysfakcjonującympoziomie

Łódź ma bogatą ofertę miejsc pracy dlaabsolwentów mojego kierunku studiów

Praca w Łodzi jest tylko przejściowym etapemna drodze do sukcesu zawodowego

W Łodzi panuje dobry klimat do prowadzeniawłasnej działalności gospodarczej

Łódzki rynek pracy będzie się stawał corazbardziej atrakcyjny

W Łodzi nie ułatwia się dostępu do informacjina temat wolnych miejsc pracy

Rynek pracy (dane w %)

zd. się nie zgadzam raczej się nie zgadzam trudno powiedzieć raczej się zgadzam zd. się zgadzam

30

Wyk. 6

33,67

30,24

29,25

31,17 30,97 31,07

27

28

29

30

31

32

33

34

Autoch

toni

Przyjezd

niDoje

żdża

jący

Human

iści

Niehum

aniśc

i

Ogółem

Średnia liczba punktów z testu wiedzy wg. kategorii

31