MAREK BARTOSIK SEKRETARZ STANU W MINISTERSTWIE NAUKI I INFORMATYZACJI

1Konferencja „BUDOWA GOSPODARKI OPARTEJ NA WIEDZY”, Warszawa, 27.10.2004 r.

MAREK BARTOSIKMAREK BARTOSIKSEKRETARZ STANU SEKRETARZ STANU W MINISTERSTWIE NAUKI I INFORMATYZACJIW MINISTERSTWIE NAUKI I INFORMATYZACJI

Dane źródłowe: Głównego Urzędu Statystycznego (GUS), Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD), Biura Statystycznego Unii Europejskiej (Eurostat), Instytutu Informacji Naukowej w Filadelfii (ISI), Banku Światowego (WB), Narodowej Fundacji Nauki (NSF), Komitetu Badań Naukowych (KBN). Dane dotyczą roku 2001 lub ostatniego dostępnego.

ZAŁOŻENIA POLITYKI NAUKOWEJ,ZAŁOŻENIA POLITYKI NAUKOWEJ,NAUKOWO – TECHNICZNEJNAUKOWO – TECHNICZNEJI INNOWACYJNEJ PAŃSTWAI INNOWACYJNEJ PAŃSTWAA NARODOWY PLAN ROZWOJUA NARODOWY PLAN ROZWOJU2007 - 200132007 - 20013


CELE ROZWOJOWE POLSKI W NPRCELE ROZWOJOWE POLSKI W NPRJAKO CZŁONKA UEJAKO CZŁONKA UE

Cele szczegółowe:rozwój GOW i jej głównych nośników:

edukacji, nauki i zaplecza B+R, w tym szczególnie badań na rzecz gospodarki, gałęzi przemysłu tzw. wysokiej technologii, usług biznesowych związanych z GOW, usług społeczeństwa informacyjnego;

rozwój SI: edukacja społeczeństwa informacyjnego, tworzenie szerokiej internetowej oferty treści i usług, tani, szybki i bezpieczny dostęp do Internetu;

integracja z UE. tworzenie Polskiej Przestrzeni Badawczej, współtworzenie Europejskiej Przestrzeni Badawczej, udział w Programach Ramowych Unii Europejskiej, maksymalne wykorzystanie funduszy pomocowych UE.

Społeczeństwo wiedzy to: społeczeństwo informacyjne (SI) + gospodarka oparta na wiedzy (GOW)

Cel strategiczny: rozwój społeczeństwa wiedzy (SW)


Uwarunkowania polityczne nakładów na naukęUwarunkowania polityczne nakładów na naukęokreślonych w Strategii Lizbońskiej określonych w Strategii Lizbońskiej

2000, Lizbona, Rada Europejska przyjęcie Strategii Lizbońskiej2002, Barcelona, Rada Europejska wzrost nakładów na B+R

do 3.0% PKB w 2010 r.2003, Bruksela, Komisja Europejska „Inwestycje w badania: plan działań dla Europy”

sposób dojścia do nakładów jw.

2003, Warszawa, Rada Ministrów RP, „Narodowy Plan Rozwoju na lata 2004 – 2006”

wzrost nakładów na B+R do 1.5% PKB w 2006 r.

2004, Warszawa, Rada Ministrów RP, „Podstawy Wsparcia Wspólnoty. Promowanie rozwoju gospodarczego i warunków sprzyjających wzrostowi zatrudnienia”


2004, Warszawa, MGiP,„Założenia do NPR na lata 2007 – 2013”


2004 r. Senat i Sejm RP2004 r. Senat i Sejm RP„„Ustawa o zasadach finansowania nauki”Ustawa o zasadach finansowania nauki”

wydatki na naukę finansowane wydatki na naukę finansowane przez Ministra ustala się w ustawie przez Ministra ustala się w ustawie budżetowej w wysokości budżetowej w wysokości zapewniającej dojście Polski do zapewniającej dojście Polski do poziomu wydatków wynikających ze poziomu wydatków wynikających ze Strategii Lizbońskiej.Strategii Lizbońskiej.

!


RZECZPOSPOLITA POLSKA ’ 2002 RZECZPOSPOLITA POLSKA ’ 2002 RZECZPOSPOLITA POLSKA ’ 2002 RZECZPOSPOLITA POLSKA ’ 2002

Uczelnie państwoweUczelnie państwowe 111919Liczba pracowników naukowychLiczba pracowników naukowych 37 275 (52%) 37 275 (52%)

JBR 211JBR 211Liczba pracowników naukowychLiczba pracowników naukowych 13 371 (19%) 13 371 (19%)

Instytuty PANInstytuty PAN 8181Liczba pracowników naukowych 4 665Liczba pracowników naukowych 4 665 ( 7%)( 7%)

Uczelnie niepaństwoweUczelnie niepaństwowe 252252Liczba pracowników naukowychLiczba pracowników naukowych 12 245 (17%) 12 245 (17%)

POLSKIE JEDNOSTKI NAUKOWEPOLSKIE JEDNOSTKI NAUKOWE838 j. n., 90 558 pracowników (EPC), realnie 56 725838 j. n., 90 558 pracowników (EPC), realnie 56 725

Powierzchnia: 312 685 Powierzchnia: 312 685 kmkm22

Liczba ludności: 38 230 000Liczba ludności: 38 230 000

Ludność w wiekuLudność w wieku lat 25-34: lat 25-34: 5 442 400 (14.2% ludności)5 442 400 (14.2% ludności)

Liczba zatrudnionych:Liczba zatrudnionych:16 776 50016 776 500w tym liczba absolwentów uczelni w tym liczba absolwentów uczelni wyższych : 2 562 900 (15.3%)wyższych : 2 562 900 (15.3%)

PKB – 202 mld PKB – 202 mld €€

Średni wzrost PKB Średni wzrost PKB w latach 1997 - 2002: 5.3%w latach 1997 - 2002: 5.3%

Liczba studentów: 1Liczba studentów: 1 800800 548548

Liczba doktorantów: 28 000Liczba doktorantów: 28 000

Jednostki rozwojoweJednostki rozwojowe 345345Liczba pracowników naukowychLiczba pracowników naukowych 3 935 (5%) 3 935 (5%)

6Konferencja „BUDOWA GOSPODARKI OPARTEJ NA WIEDZY”, Warszawa, 27.10.2004 r. (źródło - GUS)

WZROST PKBWZROST PKB (% - poprzedni rok 100%)(% - poprzedni rok 100%)

5.2

76

6.8

4.84.1 4

11.4

3.73.8

6.96.9prognozaprognoza

I kwartał 2004I kwartał 2004

INFLACJAINFLACJA (% - poprzedni rok 100%)(% - poprzedni rok 100%)

8.6

0.7

44.4

37.7

29.5

21.618.7

13.28.5 9.8

3.6 1.94.64.6

prognozaprognozaLipiec 2004Lipiec 2004

012345678

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 20020044

05

101520253035404550

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 20020044


10%90%240 000Jednostki PAN

14%86%2 340 000Razem

45%45%55%55%420 000420 000JBRJBR

13%87%1 680 000Szkoły wyższe

W tym przydatne dla

praktyki

W tym literatura i tytulatura

Całkowita liczba punktów

obliczeniowych

Grupa jednostek

naukowych

NAUKA JAKO CZYNNIK ROZWOJU GOSPODARKINAUKA JAKO CZYNNIK ROZWOJU GOSPODARKIWYNIKI OCENY PARAMETRYCZNEJ – ROK 2002WYNIKI OCENY PARAMETRYCZNEJ – ROK 2002

[pkt. obl.; %][pkt. obl.; %]

10%90%240 000Jednostki PAN

14%86%2 340 000Razem

45%45%55%55%420 000420 000JBRJBR

13%87%1 680 000Szkoły wyższe

W tym przydatne dla

praktyki

W tym literatura i tytulatura

Całkowita liczba punktów

obliczeniowych

Grupa jednostek

naukowych


US US vsvs UE UE vsvs RP RP (200(20022))

USUS

287 676 000287 676 000

39 575 00039 575 000

11 04811 048

1 261 2271 261 227

182 000182 000

2,822,82

1,051,05

103,6103,6

300,5300,5

245 245 578578

EU-25EU-25

451451 864 000 864 000

66 226 00066 226 000

9 5999 599

1 084 7261 084 726

156 000156 000

1,931,93

0,760,76

107,7107,7

59,959,9

290 290 617617

EU/USEU/US [%][%]

157157

167167

8787

8686

8686

6868

7272

104104

2020

111188

RPRPRP/USRP/US

[%][%]RP/EURP/EU

[%][%]

38 231 00038 231 000

5 441 0005 441 000

202202

56 91856 918

10 04610 046 3,463,46

8,468,46

2,102,10

1,21,2 0,710,71169169

Liczba ludnościLiczba ludności

Młoda populacja (lat 25 – 34)Młoda populacja (lat 25 – 34)

PKB (mld €)PKB (mld €)

Liczba badaczy (EPC)Liczba badaczy (EPC)

Nakłady na B+R (€) na jednegobadacza (EPC) (2001)

Nakłady na B+R (€) na jednegobadacza (EPC) (2001)

Nakłady na B+R w % PKBNakłady na B+R w % PKB

Nakłady budżetowe na B+R w % PKBNakłady budżetowe na B+R w % PKB

Patenty udzielone przez EuropejskiUrząd Patentowy na mln mieszk.

Patenty udzielone przez EuropejskiUrząd Patentowy na mln mieszk.

Patenty udzielone przez AmerykańskiUrząd Patentowy na mln mieszk.

Patenty udzielone przez AmerykańskiUrząd Patentowy na mln mieszk.

Liczba publikacji naukowych Liczba publikacji naukowych

Nakłady na B+R (GERD) [mld €]Nakłady na B+R (GERD) [mld €]

0,300,30

0,40,4

23 00023 000

0,90,9

0,590,59

309309 5555

4,514,51 5,245,24

13,2913,29

13,7513,75 8,218,21

1,831,83

0, 380, 38

12,6412,64 14,7414,74

30,5730,5720,9220,92

39,4739,4728,5728,57

0,660,660,130,13

0,830,830,860,86

4,094,09

\ \


ŹRÓDŁA FINANSOWANIAŹRÓDŁA FINANSOWANIASFERY B+SFERY B+RR

[% PKB]

1,99

1,30

0,68

2,80

2,04

0,63

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

Nakładycałkowite

Nakładyprzemysłowe

Nakładybudżetowe

EU-15 US

WYDATKI NAWYDATKI NASZKOLNICTWO WYŻSZESZKOLNICTWO WYŻSZE

1,1

1,41,4

3

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3[% PKB]

Nakładycałkowite

Nakładybudżetowe

US US vsvs UE UE ((20022002))

Źródło przewagi USŹródło przewagi US

Źródło przewagi USŹródło przewagi US


2 91

6,8

2 91

6,8

3 08

9,9

3 08

9,9

Wydatki budżetoweWydatki budżetowena naukę w latachna naukę w latach1991 - 20051991 - 2005

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

[mln zł]

612,

961

2,9

740,

474

0,4

892,

889

2,8

1 16

5,9

1 16

5,9

1 43

7,4

1 43

7,4

1 85

5,0

1 85

5,0

2 19

2,6

2 19

2,6

2 40

5,6

2 40

5,6

2 70

9,7

2 70

9,7

2 66

1,5

2 66

1,5

2 72

9,2

2 72

9,2

2 89

2,3

2 89

2,3

517,

851

7,8

461,

446

1,4

455,

845

5,8

439,

743

9,7

473,

347

3,3

486,

948

6,9

477,

847

7,8

501,

650

1,6

490,

449

0,4

492,

449

2,4

416,

241

6,2

423,

542

3,5

440,

344

0,3

nominalnenominalne

realnerealne w cenachw cenach1991 r.1991 r.

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Porównanie nominalnych i realnych relacjiPorównanie nominalnych i realnych relacjiwydatków budżetowych na naukęwydatków budżetowych na naukę

w latach 1991 - 2005w latach 1991 - 2005

nominalnenominalne realnerealne

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

19921991

19931992

19941993

19951994

19961995

19971996

19981997

19991998

20001999

20012000

20022001

20032002

20042003

20052004

[%]

+20,8+20,8

-15,5-15,5

+20,6+20,6

-10,9-10,9

+30,6+30,6

-1,2-1,2

+23,3+23,3

-3,5-3,5

+29,1+29,1

+18,2+18,2

+2,9+2,9

+9,7+9,7

-1,9-1,9

+12,6+12,6

+5,0+5,0+7,6+7,6

-2,2-2,2

+5,9+5,9

+0,4+0,4

-13,9-13,9-15,5-15,5

+2,5+2,5+1,8+1,8

+6,0+6,0+3,9+3,9

+7,7+7,7

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

[% PKB]

0,33

50,

335

0,34

50,

3450,41

20,

412

0,40

90,

409

0,44

10,

441

0,43

50,

435

0,46

40,

464

0,47

80,

478

0,46

70,

4670,

554

0,55

40,

573

0,57

30,64

40,

644

0,75

80,

758

0,32

90,

329

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Udział w PKBUdział w PKBwydatków budżetowychwydatków budżetowychna naukę w latach 1991–2005na naukę w latach 1991–2005

Rządowy projektustawy budżetowej09.2004

0,30

40,

304

+0,0+0,0

-2,9-2,9

2 89

2,3

2 89

2,3

421,

342

1,3


PRÓG KRYTYCZNYPRÓG KRYTYCZNYFINANSOWANIA BUDŻETOWEGOFINANSOWANIA BUDŻETOWEGO

Finansowanie nadkrytyczne (nadprogowe):pozyskiwanie trzy-, czterokrotnie większego

finansowania pozabudżetowego

0,4 do 0,6% PKBPróg krytyczny finansowania budżetowego sfery B+R

Finansowanie podkrytyczne (podprogowe):pokrywanie przez jednostki naukowe wyłącznie

niezbędnych kosztów własnych


Obecne i oczekiwaneObecne i oczekiwaneproporcje finansowania sfery B+Rproporcje finansowania sfery B+R

ze środków pozabudżetowych i budżetowychze środków pozabudżetowych i budżetowych

Finansowanie budżetowe

Finansowanie pozabudżetowe

2010201022 / / 11

200420041,2 1,2 / / 11

Finansowanie budżetowe

Finansowanie pozabudżetowe


FUNDUSZE STRUKTURALNE UE

Instrument strukturalny

ISB

0,06÷0,22 % PKB

wzrastający w latach 2004 / 06

Instrument tradycyjny

ITB 0,28

% PKBstały

w latach 2004 / 06

Z BUDŻETUPAŃSTWA

ŚRODKI OFFSETOWE

ŚRODKI PRYWATNE

MECHANIZMY FINANSOWE EOG i NORWEGII

ŚRODKI BUDŻETOWE

ZASADY MONTAŻU FINANSOWEGOZASADY MONTAŻU FINANSOWEGONAKŁADÓW NA B+R W LATACH 2004 – 2006 (1)NAKŁADÓW NA B+R W LATACH 2004 – 2006 (1)

CELE: umiarkowany wzrost finansowania budżetowego,przyspieszony wzrost finansowania pozabudżetowego,odwrócenie obecnych proporcji tych nakładów.

ITB – dla finansowania badań podstawowych i stosowanych w zakresie własnych potrzeb rozwojowych nauki i edukacji.

IS=ISB+ISP – dla dofinansowywania badań na rzecz rozwoju gospodarki opartej na wiedzy, uzyskujących współfinansowanie ze źródeł środków pozabudżetowych (wg rys.).

Instrument strukturalny

ISP

0,3÷1,0 % PKB

wzrastający w latach 2004 / 06

ŚRODKI 6PR UE

SPOZABUDŻETU

INSTRUMENTY FINANSOWANIA NAUKI


PORÓWNANIE ŹRÓDEŁ FINANSOWANIA PORÓWNANIE ŹRÓDEŁ FINANSOWANIA POZABUDŻETOWEGO SFERY B+R W LATACH 2004 - 2006POZABUDŻETOWEGO SFERY B+R W LATACH 2004 - 2006

LpŹródło finansowania pozabudżetowego

Średnie nakłady roczne

w latach 2003 / 2006Uwagi

1 Gospodarka [mln zł] 2200 (100%) Tylko na B+R

2Środki poakcesyjne UE, w tym VI PR [mln zł]

1100 (50%) Tylko na B+R

3 Offset F16* [mln zł] 620 (28,1%)Łącznie offset pośredni i

bezpośredni 10,1% / 3,3%

4Inne źródła offsetowe [mln zł]

~150 (?) (6,81%)Wyłącznie offset

bezpośredni, brak danych

5Środki EOG, NATO, Norweskie, etc. [mln zł]

~33(?) (1,5%)Tylko na B+R, dane

szacunkowe

•BRUTTO 12,547mld $, w tym na projekty z B+R 9,777M$, w tym na technologie 13,4 %; kurs 3,8 zł/$, mnożnik 1,62; •kurs Euro 4,5 zł/€. Dane orientacyjne z 02.2004.

Łącznie nakłady pozabudżetowe rocznie:Łącznie nakłady pozabudżetowe rocznie:Σ = 186,5% poz. 1, średnio do ok. 4,1 mld zł / r;wg danych z 2003 r. wynosi to do ok.do ok. 0,55% PKB0,55% PKB


1994-2001994-20055 20020055-2010-2010

00

0,50,5

11

1,51,5

22

2,52,5% PKB% PKB

Nakłady pozabudżetowe na B+R Nakłady pozabudżetowe na B+R niezbędne dla osiągnięcia celów Strategii Lizbońskiejniezbędne dla osiągnięcia celów Strategii Lizbońskiej

WARUNKI UZYSKANIAWARUNKI UZYSKANIAOCZEKIWANYCH NAKŁADÓWOCZEKIWANYCH NAKŁADÓW

wdrożenie do praktyki gospodarczej wdrożenie do praktyki gospodarczej systemowych instrumentów ekonomiczno -systemowych instrumentów ekonomiczno -finansowych i organizacyjno - prawnych finansowych i organizacyjno - prawnych stymulujących wzrost udziału sektora stymulujących wzrost udziału sektora prywatnego w kosztach badań naukowych;prywatnego w kosztach badań naukowych;

wzrost nakładów budżetowych na B + R wzrost nakładów budżetowych na B + R powyżej progu krytycznego;powyżej progu krytycznego; pełne wykorzystanie środków pomocowych pełne wykorzystanie środków pomocowych Unii Europejskiej i EOG, VI i VII Programu Unii Europejskiej i EOG, VI i VII Programu Ramowego, źródeł offsetowych i innych źródeł Ramowego, źródeł offsetowych i innych źródeł pozabudżetowych.pozabudżetowych.

WZROST 7-krotnyWZROST 7-krotny

ŚŚrodki pozabudżetowerodki pozabudżetowe::poziom obecny (źródła gospodarcze)niezbędne dla osiągnięcia celów SL

Dodatkowe źródła 2005


1

a b

program MNiI

JAPONIA

USA

UE[%]

STRATEGIA LIZBOŃSKA

Porównanie udziału w PKBPorównanie udziału w PKB

wydatkówwydatków nana naukę [%]naukę [%]

0

1

2

3

4

198

8

198

9

199

0

199

1

199

2

199

3

199

4

199

5

199

6

199

7

199

8

199

9

200

0

200

1

200

2

200

3

200

4

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

2011

2012

201

3

1,5% wg NPR2004-2006

2

POLSKA

3

NPR2007-2013

0,1% PKB/r

0,214% PKB/r

0,9% PKB/r

0,343% PKB/rWĘGRY


Próg krytyczny finansowania budżetowego sfery B+R

STRATEGIA ZWIĘKSZANIA NAKŁADÓWNA DZIAŁALNOŚĆ B+R

W CELU OSIĄGNIĘCIA ZAŁOŻEŃ STRATEGII LIZBOŃSKIEJ*

STRATEGIA ZWIĘKSZANIA NAKŁADÓWNA DZIAŁALNOŚĆ B+R

W CELU OSIĄGNIĘCIA ZAŁOŻEŃ STRATEGII LIZBOŃSKIEJ*

* Dokument MNiI oraz MGPiPS, przyjęty przez Radę Ministrów

+0,1% PKB/r

+0,06% PKB/r

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 20130

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

[%PKB]

NPR2007-2013

NPR2004-2006

nakłady budżetowe

nakłady całkowitenakłady pozabudżetowe

Wariantstagnacyjny

Wariantrozwojowy

założenia rozwojowe NPR

1,0

1,4

2015-18 r

2,35

2,95

1,2

0,70,8

1,8


NOWE PODEJŚCIE DO PROCESÓW ROZWOJOWYCH W POLSCENOWE PODEJŚCIE DO PROCESÓW ROZWOJOWYCH W POLSCE

REGIONALIZACJA REGIONALIZACJA

SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE + + GOSPODARKA OPARTA NA WIEDZYGOSPODARKA OPARTA NA WIEDZY

= = SPOŁECZEŃSTWO WIEDZYSPOŁECZEŃSTWO WIEDZY

NIE MA DOSTATECZNYCH ŚRODKÓW FINANSOWYCH NA SZYBKIE NIE MA DOSTATECZNYCH ŚRODKÓW FINANSOWYCH NA SZYBKIE ZREALIZOWANIE TEGO PROCESU ROZWOJOWEGO W SKALI CAŁEGO KRAJUZREALIZOWANIE TEGO PROCESU ROZWOJOWEGO W SKALI CAŁEGO KRAJU

TRZEBA ODDZIELIĆ PROCESTRZEBA ODDZIELIĆ PROCES TWORZENIA I WDRAŻANIATWORZENIA I WDRAŻANIA WIEDZY W GOSPODARCE WIEDZY W GOSPODARCE OD PROCESU JEJ OD PROCESU JEJ UDOSTĘPNIANIAUDOSTĘPNIANIA METODAMI INFORMATYCZNYMI METODAMI INFORMATYCZNYMI

PROCES UDOSTĘPNIANIA WIEDZY MUSI BYĆ REALIZOWANY W SKALI KRAJUPROCES UDOSTĘPNIANIA WIEDZY MUSI BYĆ REALIZOWANY W SKALI KRAJU

PROCES TWORZENIA I WDRAŻANIA WIEDZY W GOSPODARCE MOŻNA PROCES TWORZENIA I WDRAŻANIA WIEDZY W GOSPODARCE MOŻNA REALIZOWAĆ W REGIONACH GOSPODARKI OPARTEJ NA WIEDZY (RGOW)REALIZOWAĆ W REGIONACH GOSPODARKI OPARTEJ NA WIEDZY (RGOW)

W W RGOWRGOW MOŻLIWE JEST SELEKTYWNE UZYSKANIE WARUNKÓW NIEZBĘDNYCH MOŻLIWE JEST SELEKTYWNE UZYSKANIE WARUNKÓW NIEZBĘDNYCH DO ROZWOJU GOW W WYBRANYCH REGIONACH KRAJU, DYSPONUJĄCYCH DO ROZWOJU GOW W WYBRANYCH REGIONACH KRAJU, DYSPONUJĄCYCH DOSTATECZNYM POTENCJAŁEM NAUKOWYM I WYTWÓRCZYM, POPRZEZ DOSTATECZNYM POTENCJAŁEM NAUKOWYM I WYTWÓRCZYM, POPRZEZ STWORZENIE W NICH WARUNKÓW REGIONALNYCH DLA UZYSKANIA STWORZENIE W NICH WARUNKÓW REGIONALNYCH DLA UZYSKANIA NADPROGOWEGO POZIOMU NAKŁADÓW BUDŻETOWYCH NA B+R. NADPROGOWEGO POZIOMU NAKŁADÓW BUDŻETOWYCH NA B+R.


KLASTERMORSKI

PomorskiPomorskiRGOWRGOW

AUTOSTRADAHI - TECH

Śląsko-MałopolskiŚląsko-MałopolskiRGOWRGOW

COP XXICENTRALNY

OKRĘGPOSTĘPU

Warszawsko-ŁódzkiWarszawsko-ŁódzkiRGOWRGOW

DOLINALOTNICZA

Rzeszowsko-LubelskiRzeszowsko-LubelskiRGOWRGOW

Centra Zaawansowanych TechnologiiAkceleratory technologii -parki naukowo-technologiczneCentra DoskonałościPreinkubatory uczelnianeKrajowa Sieć Innowacji

B IO C E N T R U M

AERONET

MAZCZT

E-SR-ZDR

TEX

PW

TECHNP

ZPCZT

IZATEM

TELEINFO

BIOTECHMEDAGROTECH

AKCENT

CZTCHEM

DSCZT

SCZT

CAMATBIOTON

OPTOEL

A K C E L E R AT O R

ANTYTERROR

MAKROREGIONY GOWMAKROREGIONY GOW


FUNDUSZE STRUKTURALNEFUNDUSZE STRUKTURALNE2004-20062004-2006

Narodowy Plan Rozwoju na lata 2004-2006 definiuje priorytety i działania wsparte kwotą

12.8 mld euro12.8 mld euro ze środków publicznych

(funduszy strukturalnych i środków krajowych)

Wsparcie dla sfery B+R, innowacyjności i rozwoju nowych technologii 425 mln euro425 mln euro

Wsparcie dla budowy społeczeństwa informacyjnego570 mln euro570 mln euro


MINISTERSTWO NAUKI I INFORMATYZACJI jako Instytucja Wdrażająca działania:MINISTERSTWO NAUKI I INFORMATYZACJI jako Instytucja Wdrażająca działania:1.4:1.4: Wzmocnienie współpracy między sferą badawczo-naukową a gospodarką,1.5:1.5: Rozwój systemu dostępu przedsiębiorców do informacji i usług publicznych on-line,w ramach Sektorowego Programu Operacyjnegow ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw ogłaszaogłasza

otwarcie rundy aplikacyjnej na składanie wniosków do tych działań, z poddziałaniami:otwarcie rundy aplikacyjnej na składanie wniosków do tych działań, z poddziałaniami:

1.4.1.1.4.1. Projekty celowe obejmujące badania stosowane i prace rozwojowe wyłącznie w zakresie badań przemysłowych i przedkonkurencyjnych prowadzonych przez przedsiębiorstwa lub ich grupy samodzielnie albo we współpracy z instytucjami sfery B+R,

1.4.2.1.4.2. Inwestycje związane z budową, modernizacją i wyposażeniem laboratoriów świadczących specjalistyczne usługi dla przedsiębiorstw, realizowane przez jednostki naukowe,

1.4.3.1.4.3. Inwestycje związane z budową, modernizacją i wyposażeniem specjalistycznych laboratoriów Centrów Zaawansowanych Technologii i Centrów Doskonałości, działających w priorytetowych dziedzinach rozwoju polskiej gospodarki,

1.4.4.1.4.4. Projekty celowe realizowane przez CZT i CD.

Wnioski o dofinansowanie należy składać:Wnioski o dofinansowanie należy składać:

dla podziałań 1.4.2 i 1.4.3 oraz działania 1.5:dla podziałań 1.4.2 i 1.4.3 oraz działania 1.5: od 2 listopada 2004 r. do 17 grudnia 2004 r.,dla poddziałań 1.4.1 i 1.4.4:dla poddziałań 1.4.1 i 1.4.4: od 2. 11. 2004 r. do 30. 06. 2006 r., lub do wyczerpania środków.

Wzory dokumentów, informacje: www.mnii.gov.pl www.konkurencyjność.gov.pl

Pytania: [email protected] [email protected] telefonicznie: (022)5292303

NARODOWY PLAN ROZWOJU 2004-2006NARODOWY PLAN ROZWOJU 2004-2006


NOWE ROZWIĄZANIA NOWE ROZWIĄZANIA ORGANIZACYJNO - PRAWNEORGANIZACYJNO - PRAWNE


• ZAŁOŻENIE GENERALNE: zapewnienie stabilnego poziomu finansowania badań podstawowych i stosowanych w zakresie niezbędnym dla własnych potrzeb rozwojowych nauki i edukacji; cała nadwyżka – dla preferowanych kierunków badań;

PLANOWANEPLANOWANE DZIAŁANIADZIAŁANIA MNiI MNiIW ZAKRESIE W ZAKRESIE WZROSTWZROSTUU EFEKTYWNOŚCI EFEKTYWNOŚCI

WYKORZYSTANIAWYKORZYSTANIA ŚRODKÓW BUDŻETOWYCHŚRODKÓW BUDŻETOWYCH

• zaostrzenie warunków konkurencji o środki budżetowe na badania naukowe (ponowna ocena jednostek, audyty w jednostkach naukowych, ostrzejsza selekcja finansowanych zadań, zmniejszenie współczynnika sukcesu);

• wstrzymanie finansowania jednostek naukowych i zespołów słabych merytorycznie, nie rokujących szans rozwoju.

• koncentracja środków w najlepszych jednostkach i zespołach naukowych, na projektach zamawianych i celowych, na pracach rozwojowych i wdrożeniach, w szczególności współfinansowanych ze środków NPR i programów UE;

• wzmocnienie nadzoru and wykorzystaniem środków, zwłaszcza przeznaczonych na działalność statutową jednostek;

• wyraziste preferencje rządowe dla badań na rzecz gospodarki i przedsięwzięć innowacyjnych; wykorzystanie potencjału nauki dla tworzenia gospodarki opartej na wiedzy GOW i rozwoju społeczeństwa informacyjnego SI;

!


NOWE INSTRUMENTY PRAWNENOWE INSTRUMENTY PRAWNE Krajowy program ramowy - określający priorytetowe kierunki badań

naukowych i prac rozwojowych, ustalany przez ministra nauki, służący realizacji polityki naukowej i naukowo-technicznej.

Konsorcja naukowe – grupy jednostek organizacyjnych realizujące wspólne przedsięwzięcia badawcze lub inwestycyjne.

Sieci naukowe – grupy jednostek naukowych współpracujące w celu rozwoju specjalności naukowych tych sieci.

Programy lub przedsięwzięcia ustalane przez Ministra – dla rozwoju młodych kadr naukowych oraz infrastruktury informacyjnej i informatycznej nauki, współpracy między nauką i gospodarką, międzynarodowej współpracy naukowej i naukowo – technicznej, restrukturyzacji jednostek naukowych etc.

Zmodyfikowany system oceny jednostek naukowych. Projekty rozwojowe – mające na celu wykonanie zadania

badawczego stanowiącego podstawę do zastosowań praktycznych, stanowiące otwartą ofertę dla mśp.

Projekty celowe (nowa formuła) – obejmujące badania stosowane, prace rozwojowe, badania przemysłowe lub przedkonkurencyjne oraz prace inwestycyjno - wdrożeniowe; decentralizacja systemu organizacji konkursów.


celem programu jest bezzwrotna pomoc ze środków MNiI celem programu jest bezzwrotna pomoc ze środków MNiI w uruchomieniu przez MŚP produkcji nowych wyrobów w uruchomieniu przez MŚP produkcji nowych wyrobów lub wdrożeniu technologii o wysokich cechach lub wdrożeniu technologii o wysokich cechach innowacyjnościinnowacyjności

zakończono I Konkurs Projektów Celowych: - 119 zgłoszonych projektów

- 93 podpisane umowy na sumę 13,5 mln PLN

w realizacji II Konkurs Projektów Celowych: - 250 zgłoszonych projektów - 122 umowy realizowane, a 53 w przygotowaniu

na łączną sumę ok.40 mln PLN

rozpoczęto III Konkurs Projektów Celowych:- 158 zgłoszonych projektów- 18 umów w przygotowaniu i 140 wniosków w recenzji

Program Projektów Celowych NOTProgram Projektów Celowych NOT


Rozwój Centrów Zaawansowanych Technologii (CZT) Rozwój Centrów Zaawansowanych Technologii (CZT) – wsparcie dla rozwoju nowoczesnych technologii przez konsorcja i sieci naukowe, wydzielone środki UE w NPR na lata 2004 – 2006.

Rozwój Centrów Doskonałości (CD) Rozwój Centrów Doskonałości (CD) – nowy konkurs, wydzielone środki UE w NPR 2004 – 2006.

Wspomaganie rozwoju parków naukowo-technologicznychWspomaganie rozwoju parków naukowo-technologicznych – wsparcie dla rzedsiębiorstw innowacyjnych wykorzystujących wyniki prac badawczych i rozwojowych.

Regionalne Strategie Innowacji (RSI)Regionalne Strategie Innowacji (RSI) wspomaganie regionalnej ścieżki budowania GOW, indywidualna motywacja regionalnej kadry samorządowej i społeczności,

biznesowej do wykorzystania i wzmacniania nośników GOW w regionach, inicjowanie programów wzmacniania konkurencyjności między regionami, wspieranie regionalnych inicjatyw innowacyjnych.

Narodowa Strategia InnowacjiNarodowa Strategia Innowacji - efekt integracji RSI – od 2005 Transformacja jednostek badawczo - rozwojowychTransformacja jednostek badawczo - rozwojowych poprzez

konsolidację i przekształcenia własnościowe

Otoczenie instytucjonalne naukiOtoczenie instytucjonalne nauki


CeleCele strategiczne: strategiczne:1.1. UmożliwieniUmożliwieniee rozwojurozwoju społeczeństwa informacyjnego oraz gospodarki opartej na wiedzy społeczeństwa informacyjnego oraz gospodarki opartej na wiedzy..2.2. Wyrównywanie różnic międzyregionalnych w poziomie życia i rozwoju gospodarczymWyrównywanie różnic międzyregionalnych w poziomie życia i rozwoju gospodarczym..3.3. Zwiększenie udziału sektora zaawansowanych technologii w gospodarce.Zwiększenie udziału sektora zaawansowanych technologii w gospodarce. 4.4. Inwestycje w edukację, szkolenia, infrastrukturę badawczą i innowacjeInwestycje w edukację, szkolenia, infrastrukturę badawczą i innowacje..

RegionalnRegionalnee Strategi Strategiee Innowacji (RSI) Innowacji (RSI)

Uwarunkowania:Uwarunkowania: 1.1. RSI RSI stanowią podstawęstanowią podstawę wykorzystania środków wykorzystania środków z Fundusz z Funduszyy Strukturalnych i Spójności Strukturalnych i Spójności w w

ponad ponad 100 regionach UE100 regionach UE.. 2.2. NNapływ w latach 2004-2006 apływ w latach 2004-2006 do do 11,4 mld Euro11,4 mld Euro z funduszy strukturalnych i Funduszu z funduszy strukturalnych i Funduszu

SpójnościSpójności. . 3.3. PPriorytety Narodowego Planu Rozwoju 2004-2006: riorytety Narodowego Planu Rozwoju 2004-2006:

• rrestrukturyzacja bazy ekonomicznej regionów i tworzenie warunków jej dywersyfikacjiestrukturyzacja bazy ekonomicznej regionów i tworzenie warunków jej dywersyfikacji ,,• rrozwój międzynarodowej współpracy regionów. ozwój międzynarodowej współpracy regionów.

Cele realizacyjne:Cele realizacyjne:1.1. Opracowanie Opracowanie regionalnych strategiiregionalnych strategii innowacji innowacji i promocji innowacyjnościi promocji innowacyjności.. 2.2. BudowaniBudowaniee trwałego partnerstwatrwałego partnerstwa pomiędzy jednostkami naukowymi a przemysłem pomiędzy jednostkami naukowymi a przemysłem..3.3. PodnoszeniPodnoszeniee konkurencyjności mśpkonkurencyjności mśp poprzez wprowadzanie nowych technologii poprzez wprowadzanie nowych technologii..4.4. RozwijaniRozwijaniee specyficznych specyficznych umiejętności pracownikówumiejętności pracowników w zakresie badań i innowacji. w zakresie badań i innowacji.


Integracja wszystkich RSI w NSI po 2005 r.Integracja wszystkich RSI w NSI po 2005 r.

Podstawowe cele NSI:Podstawowe cele NSI: stworzenie na szczeblu rządowym, w powiązaniu z stworzenie na szczeblu rządowym, w powiązaniu z

administracją terenową i samorządową, nowych zasad administracją terenową i samorządową, nowych zasad koordynacji finansowania i wspierania rozwoju badań, koordynacji finansowania i wspierania rozwoju badań, techniki i innowacji,techniki i innowacji,

podnoszenie konkurencyjności polskiej gospodarki poprzez podnoszenie konkurencyjności polskiej gospodarki poprzez wzrost jej innowacyjności,wzrost jej innowacyjności,

określenie i upowszechnienie listy dziedzin będących określenie i upowszechnienie listy dziedzin będących nośnikami GOW,nośnikami GOW,

monitorowanie stanu i zmian wykorzystania nośników GOW,monitorowanie stanu i zmian wykorzystania nośników GOW, lobbying polityczny i społeczny uświadamiający rolę lobbying polityczny i społeczny uświadamiający rolę

nośników GOW w osiąganiu konkurencyjności makro i nośników GOW w osiąganiu konkurencyjności makro i mikroekonomicznej.mikroekonomicznej.

NarodowaNarodowa Strategi Strategiaa Innowacji ( Innowacji (NNSI)SI)


Ustawa o wspieraniu innowacyjności Ustawa o wspieraniu innowacyjności – wsparcie dla rozwoju nowoczesnego sektora zaawansowanych technologii wśród mśp – projekt po konsultacjach międzyresortowych skierowany na RM. W ustawie m. in.:

Rozwój Centrów Badawczo - Rozwojowych (CBR) Rozwój Centrów Badawczo - Rozwojowych (CBR) – nowa kategoria przedsiębiorstw hi – tech;

Kredyt technologicznyKredyt technologiczny – wsparcie dla rzedsiębiorstw innowacyjnych wykorzystujących wyniki prac badawczych i rozwojowych.

Stymulatory ekonomiczne proinnowacyjnej orientacji Stymulatory ekonomiczne proinnowacyjnej orientacji przedsiębiorców przedsiębiorców - ulgi i zwolnienia podatkowe.

Nadto: Krajowa Sieć InnowacjiKrajowa Sieć Innowacji – PARP, ogólnokrajowy system

organizacyjny przedsiębiorców sektora hi – tech.

OtoczenieOtoczenie instytucjonalneinstytucjonalne nauki nauki w działaniach MGiPw działaniach MGiP

OtoczenieOtoczenie instytucjonalneinstytucjonalne nauki nauki w działaniach MGiPw działaniach MGiP


Publiczno-prywatny montaż finansowyPubliczno-prywatny montaż finansowy – publiczne wsparcie dla prywatnych funduszy wysokiego ryzyka inwestujących w powstające przedsiębiorstwa w sektorze nowych technologii.

Instrumenty ekonomiczno-finansowe wspierające udział Instrumenty ekonomiczno-finansowe wspierające udział przedsiębiorstw w finansowaniu B+Rprzedsiębiorstw w finansowaniu B+R

odliczenie nakładów na określone rodzaje działalnościodliczenie nakładów na określone rodzaje działalności innowacyjnej od innowacyjnej od podstawy opodatkowania;podstawy opodatkowania;

wydłużenie okresu rozliczania strat z tytułu inwestycji w B+R; opóźnienie terminu płatności zobowiązań podatkowych, np. poprzez

przyspieszoną lub natychmiastową amortyzację; technologiczny kredyt podatkowy;technologiczny kredyt podatkowy; odstąpienie od zwolnienia od podatku VAT usług naukowo-badawczych

i obciążenie ich stawką podatkową na poziomie 0% lub 7%, na zasadach zgodnych z przepisami Unii Europejskiej;

bezpośrednie wsparcie budżetowe B+R (granty);bezpośrednie wsparcie budżetowe B+R (granty);

Oczekiwane stymulatory ekonomiczneOczekiwane stymulatory ekonomiczne


Narodowy Program Narodowy Program ForesightForesight dla Polskidla Polski

Pola badawcze dla Polski:Pola badawcze dla Polski:zdrowie i życie

zrównoważony rozwój

technologie informacyjne i telekomunikacyjne

bezpieczeństwo

„Zdrowie i Życie”

Projekt pilotażowy

Program Foresight, jest Program Foresight, jest nowoczesnym narznowoczesnym narzęędziem, które dziem, które pomopomożże w profesjonalny sposób e w profesjonalny sposób wskazawskazaćć kierunki po kierunki pożążądanych danych inwestycjiinwestycji oraz przedsioraz przedsięęwziwzięćęć w w sferze B+R. sferze B+R.

Foresight - proces kreowania kultury Foresight - proces kreowania kultury myślenia społeczeństwa o myślenia społeczeństwa o przyszłości, w którym zarówno przyszłości, w którym zarówno naukowcy, inżynierowie, jak naukowcy, inżynierowie, jak przedstawiciele przemysłu czy przedstawiciele przemysłu czy pracownicy administracji publicznej pracownicy administracji publicznej wspólnie wyznaczają strategiczne wspólnie wyznaczają strategiczne kierunki rozwoju badań i technologii kierunki rozwoju badań i technologii w celu osiągnięcia maksymalnych w celu osiągnięcia maksymalnych korzyści ekonomicznych i korzyści ekonomicznych i społecznychspołecznych


PRIORYTETY NAUKIPRIORYTETY NAUKI

GGrupa tematyczna rupa tematyczna BioBio:: biotechnologia i bioinżynieria, postęp biologiczny w rolnictwie i ochrona środowiska, nowe wyroby i techniki medyczne.

GGrupa tematyczna rupa tematyczna Info: Info: inżynieria oprogramowania, wiedzy i wspomagania

decyzji, sieci inteligencji otoczenia, optoelektronika.

GGrupa tematyczna rupa tematyczna TechnoTechno:: nowe materiały i technologie, nanotechnologie, projektowanie systemów specjalizowanych.

GGrupa tematyczna rupa tematyczna BasicsBasics:: nauki obliczeniowe oraz tworzenie naukowych zasobów informacyjnych, fizyka ciała stałego, chemia.


WAŻNE INWESTYCJE WAŻNE INWESTYCJE PIONIER - Ogólnopolska Sieć

Optyczna • Finansowanie z budżetu państwa w latach

2001-2004 - 184 622 748 zł.• PIONIER połączy 22 Miejskie Sieci

Komputerowe. • Zasięg transgraniczny sieci obejmie

połączenia z sieciami w krajach graniczących z Polską

• Sieć optyczna posiada łącze do europejskiej sieci GEANT i dalej z siecią w USA

PET – Międzyuczelniany Ośrodek Pozytonowej Tomografii Emisyjnej

• Wprowadzenia nowej, w Polsce jeszcze nie stosowanej, technologii obrazującej funkcje organów ciała człowieka

• Pozwala na osiągnięcie precyzji nieosiągalnej w innych metodach obrazowania medycznego.

• Finansowanie - do 10 mln złotych w latach

2004-2006 CERN – Europejska Organizacja

Badań Jądrowych • Obecnie CERN zrzesza 20 europejskich

państw członkowskich: Austrię, Belgię, Bułgarię, Czechy, Danię, Finlandię, Francję, Grecję, Hiszpanię, Holandię, Niemcy, Norwegię, Polskę, Portugalię, Słowację, Szwajcarię, Szwecję, Węgry, Wielką Brytanię i Włochy. Z CERN współpracują liczne państwa, nie będące jego członkami.

• Polscy uczeni biorą udział w najważniejszych przedsięwzięciach badawczych realizowanych przez CERN

SALT - Wielki Teleskop Południowoafrykański

• SALT jest zlokalizowany w Południowo-Afrykańskim Obserwatorium Astronomicznym w Sutherland na płaskowyżu Karoo

• kwota dofinansowania ze środków MNiI – 2.5 miliona $

• udział w kosztach budowy i eksploatacji SALT’a zapewni polskim astronomom dostęp do 10% czasu teleskopu

• budowa ma się zakończyć w 2005 r.


Istniejące linie światłowodowe sieci PIONIER

Linie światłowodowe sieci PIONIER realizowane z dotacji 2003 r.

Linie światłowodowe sieci PIONIER projektowane z dotacji 2003 r. i zaplanowane do wybudowania z dotacji 2004 r. i 2005 r.

Linie światłowodowe sieci PIONIER zaplanowane do zaprojektowania z dotacji 2004 r. i wybudowania z dotacji 2005 r.


WSPÓŁPRACA WSPÓŁPRACA MIĘDZYNARODOWAMIĘDZYNARODOWA


TRUDNOŚCI przy wykorzystaniu nowych instrumentów 6. PR –„Integrated Projects” oraz „Networks of Excellence” – zorientowane na najsilniejsze konsorcja

WSPARCIE UCZESTNICTWA W 6. PR do 60% kosztów krajowych ryczałty do 100 tys. zł dla projektów w pełni finansowanych przez KE 30 tys. zł lub 15 tys. zł dla projektów wysoko ocenionych, ale nie

przyjętych do finansowania przez KE

6. PROGRAM RAMOWY6. PROGRAM RAMOWY


WYNIKI 6. PR 2003WYNIKI 6. PR 2003 Akronim Nazwa priorytetu badawczego w 6.PR LP1 LP2 Grant

LIFE Genomika i biotechnologia dla zdrowia człowieka 26 17 3 300 100 € IST Technologie społeczeństwa informacyjnego 90 90 22 126 977 €

Nano Nanotechnologie i nauka o materiałach 66 34 7 719 000 € AERO Aeronautyka i przestrzeń kosmiczna 13 10 1 338 589 € FOOD Jakość i bezpieczeństwo żywności 25 21 4 101 763 € ENE Energia 41 41 7 031 748 € TRA Transport 37 29 5 898 177 € ECO Zmiany globalne 45 40 4 449 158 € SOC Obywatele i sprawowanie władzy w społecz. opartym na wiedzy 19 17 1 487 220 € NEST Nauka i technologia przyszłości 4 4 601 480 € INFRA Infrastruktura badawcza 17 15 3 954 130 €

MC Zasoby ludzkie i mobilność (Stypendia Marii Curie) 26 10 7 421 488 € SS Nauka i społeczeńsktwo 2 1 45 670 €

SME Małe i Średnie Przedsiebiorstwa w 6 Programie Ramowym UE 39 39 2 371 409 € INNO Badania i innowacje 12 12 2 578 493 € INCO Współpraca z krajami trzecimi brak danych

EURATOM Program Ramowy Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej brak danych JRC Wspólnotowe Centrum Badawcze brak danych

INTAS Współpraca z krajami byłego ZSRR brak danych

Razem polskie zespoły w 6.PR 462 380 74 425 402 €

LP1- liczba polskich zespołow uczestniczących w projektach skierowanych do finansowaniaLP2- liczba polskich zespołow, uczestniczących w projektach skierowanych do finansowania, o których posiadamy informacje finansowe

STAN – KWIECIEŃ 2004


Liczba zespołów które złożyły wniosek

1 272 1 323

2 495

646

4 120

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

1999 2000 2001 2002 2003

Tabela 1Finansowanie z budżetu UE

(w mln EUR)

29,4 23,0

62,337,0

99,0

0

50

100

150

1999 2000 2001 2002 2003

Tabela 4

Średnie finansowanie z budżetu UE na zespół (w tys. EUR)

11688 102

182 205

050

100150200250

1999 2000 2001 2002 2003

Tabela 5Liczba zespołów finansowanych

253 262

610

203

482

0

200

400

600

800

1999 2000 2001 2002 2003

Tabela 2

Dofinansowanie z budżetu państwa udziału zespołów w PR (w przeliczeniu na mln EUR)

4,2

9,8

15,5 16,6

05

101520

1999 2000 2001 2002 2003

Tabela 6

W 1999 r. opłacono jedynie wkład do 5. PR

Wskaźnik sukcesu (%)

20 2024

12

31

0

10

20

30

40

1999 2000 2001 2002 2003

Tabela 3

WYNIKI 5. i 6. PR 1999 - 2003WYNIKI 5. i 6. PR 1999 - 2003


WSPÓŁPRACA DWUSTRONNAWSPÓŁPRACA DWUSTRONNA

Ogółem wspólnych projektów

w 2004 r.

1266

Ogółem wspólnych projektów

w 2004 r.

1266


WSPÓŁPRACA DWUSTRONNAWSPÓŁPRACA DWUSTRONNA

178178

156156

128128

120120

110110

9999

8080

6262

Liczba projektówLiczba projektów

UkrainaUkraina

Federacja RosyjskaFederacja Rosyjska

JaponiaJaponia

FrancjaFrancja

NiemcyNiemcy

ChinyChiny

BiałoruśBiałoruś

BelgiaBelgia

KrajKraj


Instytuty Instytuty PANPAN

JBRJBRWyższe uczelnieWyższe uczelnie

626626242400

300300Liczba tematów realizowanych we współpracyLiczba tematów realizowanych we współpracydwustronnej w programach wykonawczych dwustronnej w programach wykonawczych do rządowych umów międzynarodowychdo rządowych umów międzynarodowych

5656

1616

5555

Liczba projektówLiczba projektów programu programu COSTCOST

1616

44

1919

Liczba projektów inicjatywy Liczba projektów inicjatywy EUREKAEUREKA

Udział poszczególnych sektorów naukiUdział poszczególnych sektorów naukiw programach międzynarodowych w 2002 rw programach międzynarodowych w 2002 r


ProgramProgram stypendialny NATO, stypendyścistypendialny NATO, stypendyściz krajów partnerskich w Polsce, stypendiaz krajów partnerskich w Polsce, stypendiaw okresie 2000 – 2004.w okresie 2000 – 2004.

1919

7722

ProgramProgram stypendialnystypendialny NATO, stypendyściNATO, stypendyścipolscy, stypendia w okresiepolscy, stypendia w okresie 20002000 – 2004.– 2004.

66

6161

1313

33

55

22

Program „ScienceProgram „Science forfor Peace”,Peace”,projekty aktywne w 2002 r.projekty aktywne w 2002 r.

UCZESTNICTWO W PROGRAMIE NAUKOWYM NATOUCZESTNICTWO W PROGRAMIE NAUKOWYM NATO

Instytuty PANInstytuty PAN JBRJBRWyższe uczelnieWyższe uczelnie


międzynarodowy skład doktorantów i wykładowców elastyczne finansowanie w ramach dotacji na działalność statutową - średnio ok. 100 tys. zł rocznie

w 2004 roku uruchomiono 10 międzynarodowych studiów doktoranckich finansowanie - ponad 1,3 mln zł dziedziny - chemia, biomedycyna, fizyka, matematyka, informatyka, nauki społeczne

MIMIĘĘDZYNARODOWEDZYNARODOWE STUDIASTUDIA DOKTORANCKIEDOKTORANCKIE


WSPÓLNE PROJEKTY BADAWCZE WSPÓLNE PROJEKTY BADAWCZE

ZASADY wspólne projekty badawcze, przyjmowane w drodze

konkursu przez komisję wspólną; każdy kraj finansuje swoich wykonawców, według

własnych reguł;REALIZACJA pierwsze konkursy: Polska - RFN (realizowanych 15

projektów z neurologii); w przygotowaniu: Polska - Francja; zainteresowanie innych krajów, w tym USA i Japonii;PERSPEKTYWA ROZWOJOWA WSPÓŁPRACY z innymi krajami UE oraz na kierunku wschodnim: w zakresie projektów wspólnychwspólnych; w zakresie transferu technologii dla mśp objętych

programem projektów celowychcelowych realizowanych przez NOT;

w zakresie projektów rozwojowychrozwojowych dla mśp po wejściu w życie ustawy o finansowaniu nauki.


52-gi 52-gi ŚŚwiatowy Salon Innowacji, Badawiatowy Salon Innowacji, Badańń Naukowych Naukowych i Nowych Technik „BRUSSELS EUREKAi Nowych Technik „BRUSSELS EUREKA 2003 2003””

45 MEDALI DLA POLSKICH WYNALAZKÓW45 MEDALI DLA POLSKICH WYNALAZKÓW

SREBRNY MEDAL – 26 SREBRNY MEDAL – 26 PRACPRAC

SREBRNY MEDAL – 26 SREBRNY MEDAL – 26 PRACPRAC

ZŁOTY MEDAL – 13 PRACZŁOTY MEDAL – 13 PRAC

BRĄZOWYBRĄZOWY MEDAL MEDAL- 6 - 6 PRACPRACBRĄZOWYBRĄZOWY MEDAL MEDAL- 6 - 6 PRACPRAC


i znikam

z ekranu

Dziękuję za uwagę

MAREK BARTOSIK SEKRETARZ STANU W MINISTERSTWIE NAUKI I INFORMATYZACJI

Documents

Transcript of MAREK BARTOSIK SEKRETARZ STANU W MINISTERSTWIE NAUKI I INFORMATYZACJI