LUDNOŒÆ, RUCH NATURALNY I MIGRACJE W WOJEWÓDZTWIE WIELKOPOLSKIM W...

LUDNOŒÆ, RUCH NATURALNY I MIGRACJE

W WOJEWÓDZTWIE WIELKOPOLSKIM

W 2009 R.

POPULATION, VITAL STATISTICS AND MIGRATION

IN WIELKOPOLSKIE VOIVODSHIP IN 2009

Informacje i opracowania statystyczne

Statistical information and elaborations

URZ¥D STATYSTYCZNY W POZNANIUSTATISTICAL OFFICE IN POZNAÑ

POZNAÑ, 2010CZERWIEC

JUNE

ISSN 1733-6945

Cena 18,00 z³

Price

URZ¥D STATYSTYCZNY W POZNANIU

STATISTICAL OFFICE IN POZNAÑ

ul. Jana H. D¹browskiego 79, 60-959 POZNAÑ

Kontakt: tel. 61 27 98 320, 61 27 98 325;Contact fax 61 27 98 360

e-mail: [email protected]

Adres w Internecie: http://www.stat.gov.pl/poznanInternet address

KOMITET REDAKCYJNY

URZÊDU STATYSTYCZNEGO W POZNANIU

EDITORIAL BOARD

OF STATISTICAL OFFICE IN POZNAÑ

Przewodnicz¹cy President

Jacek Kowalewski

Redaktor g³ówny Editor in chief

Tomasz Klimanek

Cz³onkowie Members

Danuta Brzozowska, Ma³gorzata Gniot, Maria Jasiewicz, Piotr Jastrzêbski, Ewa Kowalka,

Kazimierz Kruszka, Arleta Olbrot-Brzeziñska, Artur Owczarkowski, Renata Wachowiak

Sekretarz Secretary

Emilia Bogacka

Publikacja opracowana w Wielkopolskim

Oœrodku Badañ Regionalnych Urzêdu Statystycznego

w Poznaniu przez Zespó³ w sk³adzie:

Publication was compiled in Regional Surveys Centre

of Wielkopolska of Statistical Office in Poznañ

by group consisting of:

Agnieszka Bieniek, Emilia Bogacka, Hanna Cieœliñska, Ewa Filipczuk, Marta Kowalczyk,

Ewa Kowalka, Katarzyna Piêtak, Maciej Pilarski, Leszek Siwka, Ewelina ¯e³obowska

Prosimy o podanie Ÿród³a przy publikowaniu danych

Urzêdu Statystycznego

When publishing data of Statistical Office

– please indicate source

PRZEDMOWA

Publikacja elektroniczna Ludnoœæ, ruch naturalny i migracje w województwie wielkopolskim

w 2009 r. jest kolejn¹ edycj¹ corocznego opracowania poœwiêconego bie¿¹cej sytuacji demo-

graficznej Wielkopolski. W tablicach zebrano bogaty zestaw informacji dotycz¹cych stanu

i struktury ludnoœci, ruchu naturalnego, kierunków i natê¿enia migracji, mediany wieku i prze-

ciêtnego trwania ¿ycia, p³odnoœci kobiet i wspó³czynników reprodukcji ludnoœci. Dane zapre-

zentowano w przekroju terytorialnym, w mo¿liwie najszerszym aspekcie przestrzennym.

Zdarzenia demograficzne, takie jak urodzenia, zgony, ma³¿eñstwa, separacje i rozwody przed-

stawiono w ujêciu strukturalnym.

Sytuacjê demograficzn¹ Wielkopolski ukazano na tle wskaŸników ogólnopolskich i w odnie-

sieniu do pozosta³ych województw. Wszystkie tablice zosta³y przygotowane w formacie

MS EXCEL, co u³atwia korzystanie z materia³u statystycznego przy prowadzeniu w³asnych ana-

liz.

Wyniki zestawione w tablicach zosta³y zilustrowane graficznie, akcentuj¹c na wykresach nie-

które cechy i zaobserwowane prawid³owoœci. Podsumowaniem opracowania jest komentarz,

w którym dokonano syntezy wyników badañ.

Przekazuj¹c Pañstwu opracowanie Ludnoœæ, ruch naturalny i migracje w województwie wiel-

kopolskim w 2009 r., mam nadziejê, ¿e usatysfakcjonuje ono sta³ych i nowych czytelników, za-

interesowanych pog³êbion¹ analiz¹ problematyki ludnoœciowej.

Poznañ, czerwiec 2010 r.

3

Dyrektor

Urzêdu Statystycznego w Poznaniu

dr Jacek Kowalewski

PREFACE

The electronic publication Population, vital statistics and migrations in Wielkopolskie

Voivodship in 2009 is the consecutive edition of the yearly study devoted to current demogra-

phical situation of the Wielkopolska region. An extensive collection of information related to the

state and structure of the population, vital statistics, directions and intensity of migration, age

median and life expectancy, women’s fertility and reproduction rates of population is shown in

tables. Data are presented in territorial division, with the spatial aspect being as vast as possi-

ble. The demographical events such as births, deaths, marriages, separations and divorces are

presented in the structural form.

National indices and the relation to other Polish regions form the background of the picture of

the demographical situation of Wielkopolska region. All tables are prepared in the MS EXCEL

file format, which facilitates application of the issued statistical material in carrying out potential

analyses by readers.

The results presented in the tables are supported by graphical illustration. Some phenomena

and observed regularities are explicitly indicated on graphs. The publication is summarized by

the commentary, which describes in a synthetic form the results of the study.

Handing over to your hands the publication Population, vital statistics and migrations in Wiel-

kopolskie Voivodship in 2009, I would like to express my hope that is will satisfy the expecta-

tions of our regular and new readers who are interested in a profound analysis of population

issues.

Poznañ, June 2010

4

Director

of Statistical Office in Poznañ

Dr. Jacek Kowalewski

SPIS TREŒCI CONTENTS

Str.

Page

Przedmowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Preface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3–4

Znaki umowne. Wa¿niejsze skróty . . . . . . . . . . . . . . . Symbols. Major abbreviations . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Uwagi ogólne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . General notes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Uwagi metodyczne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Methodological notes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

Wyniki badañ – synteza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Results of surveys – synthetic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

SPIS TABLIC LIST OF TABLES

Tabl.

Table

Stan ludnoœci, ruch naturalny i saldo migracjiwed³ug podregionów, powiatów i gmin w 2009 r.

Population, vital statistics and net migrationby subregions, powiats and gminas in 2009 . . . . . 1

Ruch naturalny i saldo migracji na 1000 ludnoœciwed³ug podregionów, powiatów i gmin w 2009 r.

Vital statistics and net migration per 1000 populationby subregions, powiats and gminas in 2009 . . . . . 2

Ludnoœæ wed³ug p³ci, wieku i miejsca zamieszkaniaw 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Population by sex, age and place of residencein 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Ludnoœæ wed³ug p³ci, wieku, podregionów,powiatów i gmin w 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Population by sex, age, subregions, powiats andgminas in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

Ludnoœæ w wieku produkcyjnym i nieprodukcyjnymwed³ug podregionów, powiatów i gmin w 2009 r.

Working and non-working age populationby subregions, powiats and gminas in 2009 . . . . . 5

Ludnoœæ wed³ug biologicznych i edukacyjnych grupwieku, podregionów, powiatów i gmin w 2009 r.

Population by biological and educational groupsof age, subregions, powiats and gminas in 2009 . . 6

Mediana wieku (wiek œrodkowy) ludnoœci wed³ugp³ci, podregionów i powiatów w 2009 r. . . . . . . . .

Median age of population by sex, subregions andpowiats in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Powiaty i ludnoœæ w powiatach w 2009 r. . . . . . . . . . Powiats and population in powiats in 2009 . . . . . . . . 8

Miasta i ludnoœæ w miastach w 2009 r. . . . . . . . . . . . Towns and urban population in 2009 . . . . . . . . . . . . . 9

Gminy zamieszkane przez ludnoœæ wiejsk¹ w 2009 r. Gminas inhabited by rural population in 2009 . . . . . 10

Ma³¿eñstwa zawarte w 2009 r. wed³ug wiekunowo¿eñców . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Marriages contracted by age of bridegrooms andbrides in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Ma³¿eñstwa zawarte w 2009 r. wed³ug poziomuwykszta³cenia nowo¿eñców . . . . . . . . . . . . . . . . .

Marriages contracted by education levelof bridegrooms and brides in 2009 . . . . . . . . . . . . 12

Ma³¿eñstwa wyznaniowe zawarte w 2009 r. . . . . . . . Church or religious marriages in 2009 . . . . . . . . . . . 13

Ma³¿enstwa zawarte w 2009 r. wed³ug podregionówi powiatów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Marriages contracted by subregions and powiatsin 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

Separacje orzeczone prawomocnie w 2009 r.wed³ug wieku separowanych w momenciewniesienia powództwa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Separations by age of spouses at the moment of fillingpettition for separation in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . 15

Separacje orzeczone prawomocnie w 2009 r.wed³ug liczby ma³oletnich dzieci . . . . . . . . . . . . . Separations by number of underage children in 2009 16

Separacje orzeczone prawomocnie w 2009 r.wed³ug podregionów i powiatów . . . . . . . . . . . . . Separations by subregions and powiats in 2009 . . . . 17

Rozwody orzeczone prawomocnie w 2009 r.wed³ug wieku ma³¿onków w momenciewniesienia powództwa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Divorces by age of spouses at the moment of fillingpetition for divorce in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

Rozwody orzeczone prawomocnie w 2009 r.wed³ug liczby ma³oletnich dzieci w ma³¿eñstwie

Divorces by number of underage childrenin a marriage in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

5

Tabl.

Table

Rozwody orzeczone prawomocnie w 2009 r.wed³ug podregionów i powiatów . . . . . . . . . . . . . Divorces by subregions and powiats in 2009 . . . . . . 20

Urodzenia w 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Births in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Urodzenia ¿ywe w 2009 r. wed³ug kolejnoœciurodzenia dziecka i wieku matki . . . . . . . . . . . . . . Live births by birth order and age of mother in 2009 22

Urodzenia w 2009 r. wed³ug p³ci, podregionówi powiatów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Births by sex, subregions and powiats in 2009 . . . . . 23

P³odnoœæ kobiet i wspó³czynniki reprodukcjiludnoœci w 2009 r. wed³ug powiatów . . . . . . . . . .

Female fertility and reproduction rates of populationby powiats in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Zgony w 2009 r. wed³ug p³ci i wieku . . . . . . . . . . . . . Deaths by sex and age in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

Zgony w 2009 r. wed³ug p³ci, wieku, podregionówi powiatów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Deaths by sex, age, subregions and powiats in 2009 26

Zgony w 2008 r. wed³ug wybranych przyczyn, p³ci,podregionów i powiatów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Deaths by selected causes, sex, subregions andpowiats in 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Zgony niemowl¹t w 2009 r. wed³ug p³ci i wieku . . . Infant deaths by sex and age in 2009 . . . . . . . . . . . . . 28

Zgony niemowl¹t w 2008 r. wed³ug wybranychprzyczyn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Infant deaths by selected causes in 2008 . . . . . . . . . . 29

Ludnoœæ zameldowana na pobyt czasowy ponad3 miesi¹ce oraz mieszkañcy czasowo nieobecniw 2009 r. wed³ug p³ci, podregionów, powiatówi gmin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Population registered for temporary stay above3 months and inhabitants temporarily absentby sex, subregions, powiats and gminas in 2009 . . . 30

Migracje wewnêtrzne ludnoœci na pobyt sta³yw 2009 r. wed³ug p³ci i wieku migrantów . . . . . . .

Internal migration of population for permanentresidence by sex and age of migrants in 2009 . . . 31

Migracje ludnoœci na pobyt sta³y w 2009 r.wed³ug p³ci, podregionów i powiatów . . . . . . . . .

Migration of population for permanent residenceby sex, subregions and powiats in 2009 . . . . . . . . . 32

Migracje wewnêtrzne ludnoœci na pobyt sta³yw 2009 r. wed³ug p³ci, podregionów i powiatów

Internal migration of population for permanentresidence by sex, subregions and powiats in 2009 33

Migracje wewnêtrzne ludnoœci na pobyt sta³yw 2009 r. wed³ug województwa obecnegoi poprzedniego miejsca zamieszkania . . . . . . . . . .

Internal migration of population for permanentresidence by present and previous voivodshipplace of residence in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

Migracje zagraniczne ludnoœci na pobyt sta³yw 2009 r. wed³ug kontynentów, krajów i p³cimigrantów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

International migration of population for permanentresidence by continents, countries and sexof migrants in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

35

Ludnoœæ województwa wielkopolskiego na tlekraju w 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Population of Wielkopolskie Voivodship againstthe background of the Poland in 2009 . . . . . . . . . . 36

Ludnoœæ wed³ug p³ci, wieku, miejsca zamieszkaniai województw w 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Population by sex, age, place of residence andvoivodships in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Ludnoœæ wed³ug p³ci, wieku i województw w 2009 r. Population by sex, age and voivodships in 2009 . . . . 38

Ludnosæ wed³ug biologicznych i edukacyjnych grupwieku oraz województw w 2009 r. . . . . . . . . . . . .

Population by biological and educational groups ofage and voivodshpis in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

Ludnoœæ w wieku produkcyjnym i nieprodukcyjnymwed³ug województw w 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . .

Working and non-working age populationby voivodships in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

P³odnoœæ kobiet i wspó³czynniki reprodukcji ludnoœciwed³ug województw w 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . .

Female fertility and reproduction rate of populationby voivodships in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Ruch naturalny i saldo migracji wed³ug województww 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vital statistics and net migration by voivodshipsin 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Przeciêtne trwanie ¿ycia w 2009 r. wed³ugwojewództw . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Life expectancy by voivodships in 2009 . . . . . . . . . . . 43

Migracje ludnoœci wed³ug województw w 2009 r. . . Migration of population by voivodships in 2009 . . . 44

6

SPIS WYKRESÓW LIST OF GRAPHS

Str.

Page

1. Podzia³ terytorialny województwawielkopolskiego w 2009 r. . . . . . . . . . . . . . .

Territorial division of Wielkopolskie Voivodshipin 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

2. Ludnoœæ wed³ug gmin, powiatówi podregionów w 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . .

Population by gminas, powiats and subregionsin 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

3. Ludnoœæ wed³ug p³ci i wieku w 2009 r.. . . . . . . Population by sex and age in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . 22

4. Ludnoœæ wed³ug p³ci i biologicznych grupwieku w 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Population by sex and biological groups of agein 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

5. Ludnoœæ wed³ug p³ci i ekonomicznych grupwieku w 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Population by sex and economic groups of agein 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

6. Ludnoœæ w wieku nieprodukcyjnym na 100osób w wieku produkcyjnym wed³ug p³ciw 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Non-working age population per 100 personsof working age by sex in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

7. Ludnoœæ wed³ug p³ci, ekonomicznych grupwieku i powiatów w 2009 r. . . . . . . . . . . . . .

Population by sex, economic groups of ageand powiats in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

8. Ludnoœæ w wieku 25 lat i mniej w % ludnoœciogó³em wed³ug gmin, powiatówi podregionów w 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . .

Population aged 25 and less in % of total populationby gminas, powiats and subregions in 2009 . . . . . . 25

9. Ludnoœæ w wieku 65 lat i wiêcej w % ludnoœciogó³em wed³ug gmin, powiatówi podregionów w 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . .

Population aged 65 and more in % of total populationby gminas, powiats and subregions in 2009 . . . . . . 26

10. Ruch naturalny ludnoœci wed³ug gmin,powiatów i podregionów w 2009 r. . . . . . . .

Vital statistics by gminas, powiats and subregionsin 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

11. Ruch naturalny ludnoœci . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vital statistics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

12. P³odnoœæ kobiet i wspó³czynniki reprodukcjiludnoœci w 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Female fertility and reproduction rates of populationin 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

13. Zgony wed³ug p³ci, wybranych przyczyni powiatów w 2008 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Deaths by sex, selected causes and powiats in 2008 30

14. Przeciêtna liczba lat dalszego trwania ¿yciadla osób w wieku 0 lat . . . . . . . . . . . . . . . . . Life expectancy at 0 age . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

15. Migracje wewnêtrzne ludnoœci na pobyt sta³ywed³ug p³ci i wieku migrantów w 2009 r. . .

Internal migration of population for permanentresidence by sex and age of migrants in 2009 . . . . 31

16. Saldo migracji wewnêtrznych i zagranicznychna pobyt sta³y wed³ug gmin, powiatówi podregionów w 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . .

Internal and international net migration forpermanent residenceby gminas, powiats andsubregions in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

17. Nap³yw migrantów z innych województwdo województwa wielkopolskiego na pobytsta³y wed³ug p³ci w 2009 r. . . . . . . . . . . . . .

Inflow of migrants from other voivodships to Wielko-polskie Voivodship for permanent residence by sexin 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

18. Odp³yw migrantów z województwawielkopolskiego do innych województwna pobyt sta³y wed³ug p³ci w 2009 r. . . . . . .

Outflow of migrants from Wielkopolskie Voivodshipto other voivodships for permanent residenceby sex in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

19. Odp³yw migrantów z województwa wielko-polskiego na pobyt sta³y do wybranychkrajów i kontynentów wed³ug p³ci w 2009 r.

Outflow of migrants from Wielkopolskie Voivodshipfor permanent residence to selected countries andcontinents by sex in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

20. Gêstoœæ zaludnienia i saldo migracji wed³ugwojewództw w 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . . . .

Population density and net migration by voivodshipsin 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

21. Ludnoœæ w wieku produkcyjnym i nieproduk-cyjnym wed³ug województw w 2009 r. . . . .

Working and non-working age population byvoivodships in 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

22. Ruch naturalny ludnoœci wed³ug województww 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vital statistics by voivodships in 2009 . . . . . . . . . . . . . 36

23. Przeciêtna liczba lat dalszego trwania ¿yciadla osób w wieku 0 lat wed³ug województww 2009 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Life expentancy at 0 age by voivodships in 2009 . . . . . 36

7

ZNAKI UMOWNE

SYMBOLS

Kreska (–) – zjawisko nie wystêpuje.

magnitude zero.

Zero (0) – zjawisko istnia³o w wielkoœci mniejszej od 0,5;

magnitude not zero, but less than 0,5 of a unit;

(0,0) – zjawisko istnia³o w wielkoœci mniejszej od 0,05.

magnitude not zero, but less than 0,05 of a unit.

Kropka (�) – zupe³ny brak informacji albo brak informacji wiarygodnych.

data not available or not reliable.

Znak (x) – wype³nienie pozycji jest niemo¿liwe lub niecelowe.

not applicable.

„W tym” – oznacza, ¿e nie podaje siê wszystkich sk³adników sumy ogólnej.

“Of which” indicates that not all elements of the sum are given.

WA¯NIEJSZE SKRÓTY

MAJOR ABBREVIATIONS

tys. = tysi¹c poz. = pozycja

thous. = thousand item

km = kilometr tabl. = tablica

kilometre table

r. = rok Dz. U. = Dziennik Ustaw

year Journal of Laws

cd. = ci¹g dalszy UE = Unia Europejska

cont. = continued EU = European Union

dok. = dokoñczenie WE = Wspólnoty Europejskie

cont. = continued EC = European Communities

nr (Nr) = numer

No. = number

UWAGI OGÓLNE

1. Dane zamieszczone w publikacji – jeœli nie zazna-

czono inaczej – podano w ka¿dorazowym podziale

administracyjnym kraju.

W tablicach zawieraj¹cych informacje w podziale na

miasta i wieœ, przez „miasta” rozumie siê obszar po³o¿o-

ny w granicach administracyjnych tych jednostek, przez

„wieœ” – pozosta³e terytorium województwa.

2. Dane prezentowane s¹ w uk³adzie Nomenklatury

Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych

(NTS), opracowanej na podstawie Nomenclature of Terri-

torial Units for Statistics (NUTS), obowi¹zuj¹cej w kra-

jach Unii Europejskiej, zgodnie z Rozporz¹dzeniem (WE)

Nr 1059/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia

26 maja 2003 r. (Dz. Urz. UE L 154 z 21 czerwca 2003 r.,

z póŸniejszymi zmianami). Klasyfikacja ta ma na celu za-

pewnienie zbierania, opracowywania i udostêpniania na

obszarze UE porównywalnych danych dla okreœlonych

statystyk regionalnych pañstw cz³onkowskich.

Nomenklatura Jednostek Terytorialnych do Celów

Statystycznych (NTS) opracowana zosta³a w oparciu

o istniej¹cy zasadniczy trójstopniowy podzia³ kraju na

województwa, powiaty i gminy, przy pomocy którego

wyodrêbnione zosta³y tak¿e dwa dodatkowe nieadmini-

stracyjne poziomy, tj. regiony i podregiony. NTS dzieli

Polskê na terytorialne, hierarchicznie powi¹zane jedno-

stki na 5 poziomach, z czego:

Województwo wielkopolskie jest podzielone na 6 pod-

regionów, 31 powiatów, 4 miasta na prawach powiatu

oraz 226 gmin, w tym 19 miejskich, 90 miejsko-wiejskich

i 117 wiejskich.

3. Ze wzglêdu na elektroniczn¹ technikê przetwarza-

nia danych, w niektórych przypadkach sumy sk³adników

mog¹ siê ró¿niæ od podanych wielkoœci „ogó³em”.

4. Nazwy „województwo wielkopolskie” i „Wielkopol-

ska” u¿ywane s¹ zamiennie.

GENERAL NOTES

1. Data in the publication, unless otherwise indicated,

are presented according to the administrative division

of the country in a given period.

In tables incuding information in division urban areas

and rural area, the term “urban areas” is understood as

an area located within the administrative borders of these

units, while a “rural area” is understood as the remaining

territory of the voivodship.

2. Data are presented in accordance with the

Nomenclature of Territorial Units for Statistical Purposes

(NTS), compiled on the basis of the Nomenclature of

Territorial Units for Statistics (NUTS) obligatory in the

countries of the European Union according to Regulation

(EC) No. 1059/2003 of the European Parliament and of

the Council of 26th

May 2003 (Official Journal of the EU L

154, 21st

June 2003, with later amendments). The Classi-

fication ensures collecting, elaborating and disseminating

on the EU territory of comparable data for particular

regional statistics domains of Member States.

The Nomenclature of Territorial Units for Statistical

Purposes (NTS) was developed based on the binding

threetier division of the country into voivodships, powiats

and gminas – on the basis of which – two additional

non-administrative levels were established i.e., regions

and subregions. NTS divides Poland into territorial units,

hierarchically-tied on 5 levels, of which:

Wielkopolskie Voivodship is devided into 6 subre-

gions, 31 powiats, 4 cities with powiat status and 226

gminas, in which 19 urban, 90 urban-rural i 117 rural.

3. Due to the electronic method of data processing, in

some cases component totals may differ from the

amount given in the item “total”.

4. The names “Wielkopolskie Voivodship” and “Wiel-

kopolska” are used interchangeably.

9

– trzy okreœlono jako poziomy regionalne, gdzie

poziom 1 – regiony (6 jednostek – grupuj¹ jed-

nostki szczebla wojewódzkiego),

poziom 2 – województwa (16 jednostek),

poziom 3 – podregiony (66 jednostek – grupuj¹

jednostki szczebla powiatowego);

– dwa okreœlono jako poziomy lokalne, gdzie

poziom 4 – powiaty i miasta na prawach powia-

tu (314 + 65 jednostek),

poziom 5 – gminy (2478 jednostek).

– three levels were defined as regional, where

level 1 – regions (6 units – grouping together

voivodships),

level 2 – voivodships (16 units),

level 3 – subregions (66 units, grouping to-

gether powiats);

– two levels were defined as local, where

level 4 – powiats and cities with powiat status

(314 + 65 units),

level 5 – gminas (2478 units).

UWAGI METODYCZNE

1. Dane o liczbie ludnoœci zosta³y opracowane me-

tod¹ bilansow¹, wed³ug nastêpuj¹cego schematu:

Lk � Lp � u � z � m � w � p, gdzie

Lk – Stan ludnoœci na koñcu okresu (roku, kwarta³u),

Lp – Stan ludnoœci na pocz¹tek okresu (roku, kwarta³u),

u – urodzenia ¿ywe,

z – zgony,

m – zameldowania na pobyt sta³y (z innych jednostek

podzia³u administracyjnego i z zagranicy),

w – wymeldowania z pobytu sta³ego (do innych jedno-

stek podzia³u administracyjnego i za granicê),

p – przesuniêcia ludnoœci z tytu³u zmian administracyj-

nych.

Podstaw¹ (baz¹ wyjœciow¹) bilansu s¹ wyniki Narodo-

wego Spisu Powszechnego Ludnoœci i Mieszkañ z dnia

20 maja 2002 r.

2. Dane o liczbie i strukturze ludnoœci w przekroju

terytorialnym opracowano wed³ug faktycznego miejsca

zamieszkania, czyli ujêto ludnoœæ zameldowan¹ na po-

byt sta³y w danej jednostce podzia³u terytorialnego (gmi-

nie) i faktycznie tam mieszkaj¹c¹ oraz ludnoœæ przeby-

waj¹c¹ tam czasowo (zameldowan¹ na pobyt czasowy

ponad 3 miesi¹ce).

3. Wyró¿nia siê nastêpuj¹ce ekonomiczne grupy

wieku:

– wiek przedprodukcyjny,

– wiek produkcyjny,

– wiek poprodukcyjny.

4. Przez ludnoœæ w wieku produkcyjnym rozumie siê

ludnoœæ w wieku zdolnoœci do pracy. Dla mê¿czyzn przy-

jêto wiek 18–64 lata, dla kobiet 18–59 lat. Wœród lud-

noœci w wieku produkcyjnym wyró¿nia siê ludnoœæ

w wieku mobilnym, tj. w wieku 18–44 lata, i niemobil-

nym, tj. 45–64 lata u mê¿czyzn, 45–59 lat u kobiet.

Przez ludnoœæ w wieku nieprodukcyjnym rozumie siê

ludnoœæ w wieku przedprodukcyjnym, tj. do 17 lat, oraz

ludnoœæ w wieku poprodukcyjnym, tj. 65 lat i wiêcej

u mê¿czyzn, 60 lat i wiêcej u kobiet.

5. Wyró¿nia siê nastêpuj¹ce biologiczne grupy wie-

ku:

– 0–14 lat,

– 15–64 lata,

– 65 lat i wiêcej.

6. Mediana wieku (wiek œrodkowy) ludnoœci jest para-

metrem wyznaczaj¹cym granicê wieku, któr¹ po³owa lud-

noœci nie przekroczy³a, a druga po³owa ju¿ osi¹gnê³a.

METHODOLOGICAL NOTES

1. Data on size of population have been prepared using

the balance method, according to the following pattern:

Pe � Pb � b � d � r � c � ch, where

Pe – Size of population at the end of the period (year,

quarter),

Pb – Size of population at the beginning of the period

(year, quarter),

b – life births,

d – deaths,

r – registrations for permanent residence (moving

from other units of administrative division and

from abroad),

c – cancellation of registration for permanent residen-

ce (in connection with moving to other units of

administrative division and abroad),

ch – changes in population caused by administrative

changes.

The basis of the balance are the results of the Natio-

nal Population and Housing Census as of 20th

May 2002.

2. Data on the size and structure of population by

territorial division were prepared according to the usual

place of residence – i.e. including the people registered

for permanent residence in a given unit of administrative

division (gmina) and actually living there and people

staying there temporarily (registered for temporary resi-

dence for over 3 months).

3. Economic groups of age are specified as follows:

– pre-working age,

– working age,

– post-working age.

4. The working age population is refers to males,

aged 18–64, and females, aged 18–59. In this category the

age groups of mobility (i.e. 18–44) and non-mobility (i.e.

45–64 for males and 45–59 for females) are distinguished.

The non-working age population is defined as the pre-

-working age population, i.e., up to the age of 17 and

the post-working age population, i.e., 65 and more for

males and 60 and more for females.

5. Biological groups of age are specified as follows:

– 0–14 years,

– 15–64 years,

– 65 years and more.

6. Median age of population is a parameter determi-

ning the exact age, which half of population already

exceeded and second half – did not reach yet.

10

7. Dane o ruchu naturalnym ludnoœci w podziale

terytorialnym opracowano w odniesieniu do:

– ma³¿eñstw – wed³ug miejsca zameldowania na po-

byt sta³y mê¿a przed œlubem (gdy m¹¿ przed œlu-

bem mieszka³ za granic¹, przyjmuje siê miejsce

zameldowania ¿ony przed œlubem),

– separacji – wed³ug miejsca zamieszkania osoby

wnosz¹cej powództwo (gdy osoba wnosz¹ca po-

wództwo mieszka za granic¹, przyjmuje siê miejsce

zamieszkania wspó³ma³¿onka; w przypadku zgod-

nego wniosku stron przyjmuje siê miejsce zamiesz-

kania mê¿a). Separacje zosta³y wprowadzone

w Polsce 15 grudnia 1999 r. ustaw¹ z dnia 21 maja

1999 r. o zmianie ustaw Kodeks rodzinny i opiekuñ-

czy, Kodeks cywilny, Kodeks postêpowania cywil-

nego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 52,

poz. 532),

– rozwodów – wed³ug miejsca zamieszkania osoby

wnosz¹cej powództwo (gdy osoba wnosz¹ca po-

wództwo mieszka za granic¹, przyjmuje siê miejsce

zamieszkania wspó³ma³¿onka). Rozwody zosta³y

wprowadzone na terenie ca³ego kraju w dniu 1 sty-

cznia 1946 r. dekretem z dnia 25 wrzeœnia 1945 r.

Prawo ma³¿eñskie (Dz. U. Nr 48, poz. 270). Przepi-

sy prawa rodzinnego by³y zmieniane: ustaw¹ z dnia

27 czerwca 1950 r. Kodeks rodzinny (Dz. U. Nr 34,

poz. 308) i ustaw¹ z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks

rodzinny i opiekuñczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59), ze

zmian¹ z dnia 19 lutego 1975 r. (Dz. U. Nr 45, poz.

234),

– urodzeñ – wed³ug miejsca zameldowania na pobyt

sta³y matki noworodka,

– zgonów – wed³ug miejsca zameldowania na pobyt

sta³y osoby zmar³ej.

8. Dane o ma³¿eñstwach uwzglêdniaj¹ zwi¹zki

ma³¿eñskie zawarte w formie przewidzianej prawem

w urzêdach stanu cywilnego. Na mocy ustawy z dnia 24

lipca 1998 r. (Dz. U. Nr 117, poz. 757) w urzêdach stanu

cywilnego rejestrowane s¹ tak¿e ma³¿eñstwa podle-

gaj¹ce prawu wewnêtrznemu Koœcio³a lub Zwi¹zku Wy-

znaniowego zawarte w obecnoœci duchownego. Ma³¿eñ-

stwo zawarte w tej formie podlega prawu polskiemu i po-

ci¹ga za sob¹ takie same skutki cywilnoprawne, jak

ma³¿eñstwo zawarte przed kierownikiem urzêdu stanu

cywilnego.

7. Data regarding the vital statistics according to

territorial division were compiled as follows:

– marriages – according to the husband’s place of

permanent residence before the marriage (in cases

when the husband lived abroad before the marria-

ge, the wife’s place of residence before the marria-

ge is used),

– separations – according to the plaintiff’s place of re-

sidence (in case when person filling petition resi-

ding aboard, place of residence of a spouse has

been taken; in cases unanimous petition of both of

persons – residence of husband is used). Separa-

tions as a legal institution were introduced in Po-

land on 15th

December 1999 on the basis of the Act

from 21st

May 1999 – change of Family and Tutela-

ry Code, Civil Code, Civil Procedure Code and

other acts (Journal of Law, No. 52, item 532),

– divorces – according to the plaintiff’s place of resi-

dence (in case when person filling petition residing

aboard, place of residence of a spouse has been

taken). Divorces as a legal institution were introdu-

ced in Poland on 1st

January 1946 on the basis of

the Act from 25th

September 1945 – Marriage Law

(Journal of Law, No. 48, item 270). The regulations

of the family law were changed: by the Act from

27th

June 1950 – Family Code (Journal of Law, No.

34, item 308) and by the Act from 25th

February

1964 – Family and Tutelary Code (Journal of Law,

No. 9, item 59), with change from 19th

February

1975 (Journal of Law, No. 45, item 234),

– births – according to the mother’s place of perma-

nent residence,

– deaths – according to the place of permanent resi-

dence of the deceased.

8. The data on marriages refers to marriages contrac-

ted according to lawful rules at the civil status offices. On

the basis of the Law dated 24th

July 1998 (Journal of

Laws, No. 117, item 757) in the local civil status offices in

Poland are registered all marriages, including those ba-

sed on the internal law of the Churches or the Religious

Associations. Marriages contracted (on the basis of ca-

nonic laws marriages) subordinate the civil Polish laws

and induce due to the same civil and law consequences

as marriages contracted in the local civil status offices.

11

Ma³¿eñstwa wyznaniowe mog¹ byæ zawierane jedynie

w dziesiêciu Koœcio³ach i Zwi¹zku Wyznaniowym, do któ-

rych nale¿¹: Koœció³ Katolicki, Polski Autokefaliczny Ko-

œció³ Prawos³awny, Koœció³ Ewangelicko-Augsburski,

Koœció³ Ewangelicko-Reformowany, Koœció³ Ewange-

licko-Metodystyczny, Koœció³ Chrzeœcijan Baptystów, Ko-

œció³ Adwentystów Dnia Siómego, Koœció³ Polskokato-

licki, Zwi¹zek Gmin Wyznaniowych ¯ydowskich, Koœció³

Starokatolicki Mariawitów i Koœció³ Zielonoœwi¹tkowy.

9. ¯ywe urodzenie jest to ca³kowite wydalenie lub wy-

dobycie z ustroju matki noworodka (niezale¿nie od czasu

trwania ci¹¿y), który po takim wydaleniu lub wydobyciu

oddycha b¹dŸ wykazuje jakiekolwiek inne oznaki ¿ycia,

jak: czynnoœæ serca, têtnienie pêpowiny lub wyraŸne

skurcze miêœni zale¿nych od woli (miêœni szkieletowych)

bez wzglêdu na to, czy sznur pêpowiny zosta³ przeciêty

lub ³o¿ysko zosta³o oddzielone; ka¿dy taki noworodek

jest uwa¿any za ¿ywo urodzonego.

10. W sprawozdawczoœci statystycznej jako urodzenia

pochodz¹ce z roku sprawozdawczego przyjmuje siê uro-

dzenia zarejestrowane w danym roku, w tym urodzenia,

jakie mia³y miejsce w latach wczeœniejszych (po 20 maja

2002 r., tj. po przeprowadzeniu NSP 2002), ale zareje-

strowane w roku sprawozdawczym. Podzia³u na urodze-

nia ma³¿eñskie i pozama³¿eñskie dokonuje urz¹d stanu

cywilnego zgodnie ze stanem faktycznym ustalonym na

podstawie przepisu art. 62 § 1 Kodeksu rodzinnego

i opiekuñczego (ustawa z dnia 25 lutego 1964 r., Dz. U.

Nr 9, poz. 59).

11. P³odnoœæ kobiet mierzy siê wspó³czynnikiem obli-

czonym jako iloraz liczby urodzeñ ¿ywych i liczby kobiet

w wieku rozrodczym (15–49 lat). Oprócz ogólnych

wspó³czynników p³odnoœci podaje siê równie¿ wspó³-

czynniki grupowe (cz¹stkowe), obliczone jako ilorazy

liczby urodzeñ ¿ywych z kobiet w danej grupie wieku

i liczby kobiet w tej samej grupie wieku. Urodzenia z ma-

tek w wieku poni¿ej 15 lat zalicza siê do grupy 15–19 lat;

urodzenia z matek w wieku 50 lat i wiêcej zalicza siê do

grupy 45–49 lat.

12. Wspó³czynniki reprodukcji ludnoœci zdefiniowa-

no nastêpuj¹co:

– wspó³czynnik dzietnoœci oznacza liczbê dzieci,

które urodzi³aby przeciêtnie kobieta w ci¹gu ca³ego

okresu rozrodczego (15–49 lat) przy za³o¿eniu, ¿e

w poszczególnych fazach tego okresu rodzi³aby z in-

tensywnoœci¹ obserwowan¹ w badanym roku, tzn.

przy przyjêciu cz¹stkowych wspó³czynników p³od-

noœci z tego okresu za niezmienne;

The religious marriages may be contracted only in ten

Churches and Religious Association: Catholic Church,

Polish Autocephaulos Orthodox Church, Evangelical

Church of the Augsburg Confession, The Evangelical-

Reformed Church, United Methodist Church, The Baptist

Union of Poland, The Seventh-day Adventist Church, Po-

lish Catholic Church, The Union of Jewish Communities,

The Old Catholic Mariavite Church and Pentecostal

Church.

9. Live birth is the complete expulsion or extraction

from its mother of an infant (irrespective of the pregnancy

duration), which after such separation, breathes or

shows any other evidence of life, such as beating of the

heart, pulsation of the umbilical cord or definite move-

ment of voluntary muscles, whether or not the umbilical

cord has been cut or the placenta was attached; each

such a new born infant is considered as live born.

10. In the statistic reporting births from the reporting

year are assumed as registered births in a given year, in

which births, that took place in former years (after 20th

May 2002, i.e. after conducting the 2002 National Cen-

sus) but registered in the reporting year. Civil status offi-

ce divides the births on legitimates and illegitimates in

accordance with the factual status fixed on the basis of

art. 62 § 1 of the Family and Tutelary Code (the Act from

25th

February 1964, Journal of Law, No. 9, item 59).

11. Female fertility rate is calculated as the ratio of

the number of live births and the number of women in the

reproductive age (15–49). Besides total rate, age-specific

fertility rates are published, that are calculated as the

ratios of the number of live births from women and the

number of these women in the same groups of age.

Births from mothers in the age under 15 are counted to

the group 15–19 and from the mothers in the age 50 and

over – to the group 45–49.

12. Reproduction rates are defined as follows:

– total fertility rate refers to the number of children

which would be born to the average woman during

the course of her entire reproductive period (15–49

years of age) assuming that in particular phases of

this period she would give births with an intensity

observed during a given year, i.e., in assuming

age-specific fertility rates for this period to be con-

stant;

12

– wspó³czynnik reprodukcji brutto przedstawia

liczbê córek urodzonych przeciêtnie przez kobietê

przy za³o¿eniu, ¿e kobieta w wieku rozrodczym

(15–49 lat) bêdzie rodziæ z tak¹ czêstoœci¹, jak¹

charakteryzuj¹ siê wszystkie kobiety rodz¹ce

w roku, dla którego oblicza siê wspó³czynnik repro-

dukcji (niezmienne wspó³czynniki p³odnoœci);

– wspó³czynnik reprodukcji netto przedstawia licz-

bê córek przypadaj¹cych na kobietê (przy za³o¿e-

niach jak w przypadku wspó³czynnika reprodukcji

brutto), z wyeliminowaniem córek, które – jak wyni-

ka z aktualnych tablic trwania ¿ycia – nie do¿yj¹ do

wieku swoich matek. Wspó³czynnik ten wyra¿a sto-

pieñ zastêpowania pokoleñ matek przez córki.

13. Wspó³czynnik dynamiki demograficznej jest to

stosunek liczby urodzeñ ¿ywych do liczby zgonów w da-

nym okresie.

14. Przyrost naturalny ludnoœci stanowi ró¿nicê

miêdzy liczb¹ urodzeñ ¿ywych i zgonów w danym okre-

sie.

15. Niemowlêta to dzieci w wieku poni¿ej 1 roku.

16. Informacje o urodzeniach i zgonach (w tym o zgo-

nach niemowl¹t) prezentowane s¹ wed³ug kryteriów defi-

nicji urodzenia i zgonu noworodka rekomendowanej

przez Œwiatow¹ Organizacjê Zdrowia.

17. Przy opracowywaniu danych o zgonach wed³ug

przyczyn przyjêto wyjœciow¹ przyczynê zgonów. Za

przyczynê wyjœciow¹ uwa¿a siê chorobê stanowi¹c¹

pocz¹tek okresu chorobowego, który doprowadzi³ do

zgonu, albo uraz czy zatrucie, w wyniku którego nast¹pi³

zgon. Dane dotycz¹ce zgonów wed³ug przyczyn podano

zgodnie z „Miêdzynarodow¹ Klasyfikacj¹ Chorób i Pro-

blemów Zdrowotnych – X Rewizja” obowi¹zuj¹c¹ od

1 stycznia 1997 r.

18. Przeciêtne dalsze trwanie ¿ycia wyra¿a œredni¹

liczbê lat, jak¹ ma jeszcze do prze¿ycia osoba w danym

wieku, przy za³o¿eniu sta³ego poziomu umieralnoœci

z okresu, dla którego opracowano tablice trwania ¿ycia.

19. Dane o migracjach wewnêtrznych ludnoœci

opracowano na podstawie informacji ewidencyjnych

gmin o zameldowaniach osób na pobyt sta³y. Informacje

te nie uwzglêdniaj¹ zmian adresu w obrêbie tej samej

gminy (miasta), z wyj¹tkiem gmin miejsko-wiejskich, dla

których zosta³ zachowany podzia³ na tereny miejskie

i wiejskie.

Nap³yw ludnoœci obejmuje zameldowania na pobyt

sta³y, odp³yw – wymeldowania ze sta³ego miejsca za-

mieszkania.

– gross reproduction rate refers to the number of

daughters which would be born to the average

woman assuming that a woman during her reproduc-

tive age (15–49) will give births with an intensity

which is characteristic for all women giving births in

the year for which the reproduction rate is calculated

(constant fertility rates);

– net reproduction rate refers to the number of

daughters per a woman (according to the assum-

ptions as in case of gross reproduction rate), but

excluding these daughters, which – according to

the current life table – will not survive the age of

their mothers. This rate shows the degree of gene-

ration’s replacement of mothers by daughters.

13. Demographic dynamics rate is the ratio of the

number of live births to the number of deaths in a given

period.

14. Natural increase of the population accounts for

the difference between the number of live births and

deaths in a given period.

15. Infant is a child under the age of 1 year.

16. Information on births and deaths (including infant

deaths) is presented according to criteria of the definition

of infant births and deaths recommended by the World

Health Organization (WHO).

17. Compiling data on causes of deaths, an initial

cause of death was assumed. An initial cause of death is

defined as a disease that occurred at the beginning of an

illness period and led to death or as an injury or poiso-

ning that resulted in death. Data on causes of deaths are

presented according to the International Statistical

Classification of Diseases and Related Health Problems,

tenth Revision which has been in force since 1stJanuary

1997.

18. Expectancy of life expresses average number of

years that a person in a given age shall survive assu-

ming a steady level of mortality in the period for which

the table of the expectation of life was worked out.

19. Data regarding internal migration of the popula-

tion were compiled on the basis of gmina documentation

regarding the registration for permanent residence. This

information does not include changes of address within

the same gmina (town), with the exception of urban-rural

gminas for which the division into urban and rural areas

has been kept.

The inflow of the population includes registration of

arrival for permanent residence, outflow – registration of

departure from permanent residence.

13

20. Dane o migracjach zagranicznych opracowano

na podstawie informacji ewidencyjnych gmin o zameldo-

waniu osób przyje¿d¿aj¹cych do Polski na pobyt sta³y

(imigracja) oraz o wymeldowaniach osób wyje¿d¿aj¹cych

z Polski za granicê na sta³e (emigracja).

21. Wspó³czynniki dotycz¹ce ruchu naturalnego i mi-

gracji ludnoœci w podziale terytorialnym obliczono

jako iloraz liczby faktów okreœlonego rodzaju i liczby

ludnoœci zameldowanej na pobyt sta³y (wed³ug stanu

w dniu 30 VI).

22. Liczbê ludnoœci na 1 km2

w przekroju jednostek

podzia³u terytorialnego obliczono, w celu uzyskania

dok³adniejszego wyniku, na podstawie danych o powierz-

chni wyra¿onej w hektarach.

23. W stosunku do obowi¹zuj¹cej klasyfikacji zastoso-

wano skróty nazw niektórych poziomów; listê tych skró-

tów i pe³nych nazw podaje siê poni¿ej:

20. Data regarding international migration were com-

piled on the basis of gmina documentation regarding the

registration of people arriving to Poland for permanent resi-

dence (immigration) as well as regarding the removal from

registration of people leaving Poland for permanent resi-

dence abroad (emigration).

21. Rates concerning vital statistics and migration of

the population according to territorial division were

calculated as the ratio of the number of defined events to

the number of population registered for permanent resi-

dence (as of 30 VI).

22. In order to receive more precise results, the num-

ber of population per 1 km2

in the breakdown of units of

territorial division was calculated on the basis of data

concerning an area measured in hectares.

23. In some cases abbreviations of the classification

levels have been used; the list of abbreviations used and

their full names are given below:

14

skrót

abbreviation

pe³na nazwa

full name

MIÊDZYNARODOWA STATYSTYCZNA KLASYFIKACJA

CHORÓB I PROBLEMÓW ZDROWOTNYCH (X Rewizja)

INTERNATIONAL STATISTICAL CLASSIFICATION

OF DISEASES AND RELATED HEALTH PROBLEMS (ICD – 10 Revision)

Choroby krwi i narz¹dów krwiotwórczych Choroby krwi i narz¹dów krwiotwórczych oraz niektóre

choroby przebiegaj¹ce z udzia³em mechanizmów

autoimmunologicznych;

Diseases of blood and blood-forming organs Diseases of the blood and blood-forming organs and

certain disorders involving the immune mechanism;

Wady rozwojowe wrodzone Wady rozwojowe wrodzone, zniekszta³cenia i aberra-

cje chromosomowe;

Congenital anomalies Congenital malformations, deformations and chromo-

somal abnormalities;

Objawy i stany niedok³adnie okreœlone Objawy, cechy chorobowe oraz nieprawid³owe wyniki

badañ klinicznych i laboratoryjnych jednostek chorobo-

wych, gdzie indziej niesklasyfikowane.

Symptoms and ill-defined conditions Symptoms, signs and abnormal clinical and laboratory

findings, not elsewhere classified.

WYNIKI BADAÑ – SYNTEZA

Stan i struktura ludnoœci

W koñcu 2009 r. w województwie wielkopolskim mieszka³o 3408281 osób. W skali roku liczba ludnoœci

zwiêkszy³a siê o 10,7 tys., tj. o 0,3%. Pod wzglêdem liczby ludnoœci Wielkopolska z udzia³em 8,9% utrzy-

muje siê na 3. miejscu w kraju po województwach mazowieckim (13,7%) i œl¹skim (12,2%). Na 1 km2

po-

wierzchni przypada tu œrednio 114 osób, przy przeciêtnej dla Polski 122 osoby na km2. Pod wzglêdem

gêstoœci zaludnienia województwo wielkopolskie zajmuje miejsce 9.

Wiêkszoœæ ludnoœci Wielkopolski zamieszkuje miasta. Pomimo systematycznego spadku udzia³u (na

rzecz mieszkañców wsi), w 2009 r. ludnoœæ miejska stanowi³a 56,1%, tj. o 0,3 pkt. mniej ni¿ w 2008 r.

(w kraju 61,0%; spadek o 0,1 pkt.). Liczba mieszkañców wielkopolskich wsi w ci¹gu roku zwiêkszy³a siê

o 0,9%, a ich udzia³ wzrós³ o 0,3 pkt. do 43,9% (w kraju zanotowano w tym czasie wzrost populacji na

wsi, odpowiednio o 0,3% i o 0,1 pkt. do 39,0%).

W strukturze ludnoœci wed³ug p³ci w województwie wielkopolskim nieznacznie przewa¿aj¹ kobiety. Po-

dobnie jak przed rokiem, w 2009 r. ich udzia³ kszta³towa³ siê na poziomie 51,5% (w kraju 51,7%),

a wspó³czynnik feminizacji, czyli liczba kobiet przypadaj¹ca na 100 mê¿czyzn, wyniós³ 106 (wobec 107

w kraju). W wielkopolskich miastach przewaga liczebna kobiet by³a wiêksza; na 100 mê¿czyzn przypa-

da³o tam przeciêtnie 111 kobiet, podczas gdy na wsi utrzymywa³ siê stan bliski równowadze p³ci (101 ko-

biet na 100 mê¿czyzn). Najwiêksze wartoœci wspó³czynnik feminizacji osi¹gn¹³ w miastach na prawach

powiatu: w Poznaniu na 100 mê¿czyzn przypada³o 115 kobiet, w Kaliszu – 114, w Lesznie – 111 oraz

w Koninie – 110. Najbardziej wyrównane pod wzglêdem proporcji p³ci s¹ powiaty grodziski i leszczyñski,

gdzie na 100 mê¿czyzn przypada³o 101 kobiet. Przewaga liczebna kobiet wzrasta z wiekiem. O ile

w przedziale wiekowym od 0 do 40 lat na 100 mê¿czyzn w Wielkopolsce przypada³o œrednio 96 kobiet, to

powy¿ej 80 roku ¿ycia by³o ich ponad 2-krotnie wiêcej ni¿ mê¿czyzn.

Mediana wieku mieszkañców województwa wielkopolskiego w 2009 r. wynosi³a 36,3 lat, przy czym

wiek œrodkowy kobiet by³ wy¿szy ni¿ mê¿czyzn (38,1 lat wobec 34,7 lat). Mediana wieku ludnoœci

miejskiej by³a œrednio o 3,1 lat wy¿sza ni¿ mieszkañców wsi (37,7 lat wobec 34,6 lat). W 8 powiatach

wiek œrodkowy by³ wy¿szy ni¿ przeciêtnie w Wielkopolsce. Najwiêksz¹ wartoœæ przyjmowa³ on: w Kaliszu

(39,9 lat), w Koninie (39,2 lat) i w Poznaniu (38,5 lat), natomiast najmniejsz¹ w powiecie grodziskim

(33,8 lat).

W województwie wielkopolskim, podobnie jak w kraju, obserwuje siê systematyczne przesuniêcia

w strukturze ludnoœci wed³ug ekonomicznych grup wieku. W 2009 r. udzia³ ludnoœci w wieku poproduk-

cyjnym zwiêkszy³ siê w ci¹gu roku o kolejne 0,3 pkt. do 15,0%, przy wzroœcie liczebnoœci tej grupy

o 2,3% (w kraju 16,5%; wzrost, odpowiednio: o 0,3 pkt. i o 1,9%). Odsetek ludnoœci w wieku przedpro-

dukcyjnym zmniejszy³ siê w tym czasie o 0,3 pkt. do 20,0%, przy spadku liczebnoœci o 1,2% (w kraju

18,9%; spadek, odpowiednio: o 0,4 pkt. i o 1,6%). Ludnoœæ w wieku produkcyjnym (kobiety od 18 do 59

lat, mê¿czyŸni od 18 do 64 lat) w 2009 r., podobnie jak w roku poprzednim, stanowi³a 65,0%, a liczeb-

noœæ tej grupy w ci¹gu roku wzros³a o 0,3% (w kraju 64,5%; odpowiednio: bez zmian w stosunku do

2008 r. i wzrost o 0,1%).

Obci¹¿enie demograficzne, rozumiane jako liczba ludnoœci w wieku nieprodukcyjnym (przed- i popro-

dukcyjnym) przypadaj¹ca na 100 osób w wieku produkcyjnym, od 2006 r. w województwie wielkopolskim

utrzymuje siê na poziomie 54 osób (w kraju od 2007 r. – 55 osób). Najmniejsze wartoœci wspó³czynnik

obci¹¿enia demograficznego przyj¹³ w powiecie poznañskim i w Poznaniu, gdzie na 100 osób w wieku

produkcyjnym przypada³o, odpowiednio: 50 i 51 osób w wieku nieprodukcyjnym. Najbardziej „obci¹¿one”

by³y natomiast powiaty: kaliski, kolski, koniñski i turecki, gdzie wspó³czynnik wyniós³ 58 osób.

Ruch naturalny

Na stan i strukturê ludnoœci województwa du¿y wp³yw maj¹ zjawiska demograficzne okreœlane jako

ruch naturalny ludnoœci. W 2009 r. w województwie wielkopolskim zawarto 23552 ma³¿eñstwa (o 4,5%

15

mniej ni¿ w 2008 r.), zarejestrowano 40882 urodzenia ¿ywe (o 0,1% mniej ni¿ przed rokiem) oraz 31668

zgonów (o 1,7% wiêcej ni¿ w 2008 r.).

W 2009 r. w Wielkopolsce wspó³czynniki demograficzne liczone na 1000 ludnoœci nie zmieni³y siê

istotnie w porównaniu z poprzednim rokiem. Wspó³czynnik urodzeñ ¿ywych, który w 2008 r. wynosi³

12,08‰, w 2009 r. obni¿y³ siê do 12,03‰ (w kraju w tym czasie zobserwowano wzrost z 10,87‰ do

10,95‰). Wspó³czynnik zgonów wzrós³ z 9,19‰ w 2008 r. do 9,32‰ w 2009 r. (w kraju wzrost z 9,95‰

do 10,09‰). Odnotowano natomiast spadek wspó³czynnika zgonów niemowl¹t z 5,57‰ do 5,38‰

(w kraju z 5,64‰ do 5,57‰). Wspó³czynnik ma³¿eñstw w 2009 r. ukszta³towa³ siê na poziomie 6,93‰

wobec 7,28‰ w 2008 r. (w kraju, odpowiednio: 6,57‰ wobec 6,76‰).

Wobec zarejestrowania wiêkszej ni¿ przed rokiem liczby zgonów oraz nieznacznie mniejszej liczby

urodzeñ, w 2009 r. w Wielkopolsce odnotowano ni¿szy przyrost naturalny. Wspó³czynnik ogó³em w prze-

liczeniu na 1000 ludnoœci wyniós³ tu 2,71‰ wobec 2,89‰ w 2008 r., przy czym na wsi obni¿y³ siê

z 4,12‰ do 3,40‰, podczas gdy w miastach wzrós³ z 1,93‰ do 2,17‰. W niemal wszystkich powiatach

odnotowano dodatni przyrost naturalny, a ujemny wyst¹pi³ tylko w Kaliszu. W gminach wiejskich Brzeziny

i Ostrowite liczba zgonów i liczba urodzeñ ¿ywych zbilansowa³a siê. Najni¿sz¹ wartoœæ wspó³czynnik

przyrostu naturalnego przyj¹³ w Kaliszu (-1,71‰), powiecie kolskim (+0,92‰) i Poznaniu (+1,21‰), nato-

miast najwiêkszy przyrost (na 1000 ludnoœci) zanotowano w powiatach: poznañskim (+5,94‰), w¹gro-

wieckim (+5,06‰) i nowotomyskim (+4,67‰). W kraju wspó³czynnik przyrostu naturalnego by³ ni¿szy

ani¿eli przeciêtnie w Wielkopolsce i wyniós³ 0,86‰ wobec 0,92‰ w 2008 r.

Ma³¿eñstwa

W 2009 r. w województwie wielkopolskim zawarto 23552 zwi¹zki ma³¿eñskie, tj. o 4,5% mniej ni¿ przed ro-

kiem. Na wsi spadek liczby zawieranych ma³¿eñstw by³ wiêkszy ni¿ przeciêtnie w województwie i wynosi³

5,7% wobec 3,5% w miastach. W przeliczeniu na 1000 ludnoœci w 2009 r. w Wielkopolsce zawarto œrednio

6,93‰ ma³¿eñstw (przed rokiem 7,28‰), przy czym wspó³czynnik ten waha³ siê miêdzy 5,94‰ w Kaliszu

a 8,37‰ w powiecie leszczyñskim.

Najczêœciej zwi¹zek ma³¿eñski zawiera³y osoby maj¹ce wykszta³cenie œrednie, nastêpnie wy¿sze

i w dalszej kolejnoœci zasadnicze zawodowe. W 20,2% ogó³u nowo zawartych ma³¿eñstw oboje ma³¿on-

kowie legitymowali siê œrednim wykszta³ceniem, w 19,8% – wy¿szym, a w 6,8% – zasadniczym zawodo-

wym. W 12,8% ma³¿eñstw kobieta posiada³a wykszta³cenie wy¿sze, zaœ mê¿czyzna œrednie, a w 10,1%

ma³¿eñstw kobieta mia³a wykszta³cenie œrednie, zaœ mê¿czyzna zasadnicze zawodowe.

Najliczniejsz¹ grup¹ wœród nowo¿eñców by³y osoby w wieku od 25 do 29 lat. Ma³¿eñstwa zawarte

przez osoby z tej grupy wiekowej stanowi³y 23,8% ogólnej liczby nowo zawartych zwi¹zków (w kraju

23,3%). Najczêœciej (w 69,1% zawieranych ma³¿eñstw; w kraju 68,7%) m¹¿ by³ starszy od ¿ony, przy

czym w ponad po³owie ma³¿eñstw (52,4%; w kraju 51,3%) ró¿nica ta nie przekracza³a 5 lat. Tylko

w 12,7% nowych zwi¹zków ma³¿onkowie byli w równym wieku (podobnie jak w kraju). W województwie

wielkopolskim, podobnie jak w kraju, obserwuje siê przesuniêcie mediany wieku nowo¿eñców. W 2009 r.

wynios³a ona w przypadku mê¿czyzn 27,7 lat, a wœród kobiet 25,8 lat (w kraju odpowiednio: 27,8 lat

i 25,8 lat) wobec 27,5 lat i 25,5 lat w 2008 r. W miastach wiek œrodkowy by³ wy¿szy i przyjmowa³ wartoœci

28,4 lat dla mê¿czyzn i 26,4 lat dla kobiet. Natomiast mediana wieku nowo¿eñców zawieraj¹cych

zwi¹zek ma³¿eñski po raz pierwszy wynios³a 27,2 lat i 25,4 lat (w kraju odpowiednio: 27,3 lat i 25,4 lat).

W blisko 70% nowo zawartych ma³¿eñstw oboje nowo¿eñcy posiadali aktywny status na rynku pracy,

przy czym w 40,3% zwiazków ma³¿eñskich byli oni pracownikami najemnymi w sektorze prywatnym.

W 14,6% zawartych ma³¿eñstw ¿ona pozostawa³a na utrzymaniu, a w 3,9% ma³¿eñstw taka sytuacja do-

tyczy³a mê¿a.

Zwi¹zki wyznaniowe, czyli zawarte w koœcio³ach i jednoczeœnie zarejestrowane w urzêdach stanu cy-

wilnego, w 2009 r. stanowi³y 71,8% ogó³u ma³¿eñstw nowo zawartych w Wielkopolsce, a zwi¹zki cywilne

28,2% (w kraju, odpowiednio: 68,6% i 31,4%). W miastach udzia³ ma³¿eñstw wyznaniowych wynosi³

67,5%, natomiast na wsi – 77,2% (w kraju, odpowiednio: 63,7% i 76,8%). W powiecie wolsztyñskim od-

setek ten siêgn¹³ 82,3%, podczas gdy w Poznaniu wynosi³ 62,5%.

16

Rozwody

W 2009 r. w województwie wielkopolskim rozwiod³o siê 5057 par ma³¿eñskich, tj. o 620 (o 10,9%) mniej

ni¿ w 2008 r. WskaŸnik przeprowadzonych rozwodów w przeliczeniu na 1000 ludnoœci wyniós³ 1,49‰

(1,68‰ przed rokiem), a bior¹c pod uwagê tylko ludnoœæ w wieku 20 lat i wiêcej – 1,94‰ (2,19‰

w 2008 r.). Na 1000 zawartych ma³¿eñstw przypada³o œrednio 215 rozwodów (230 w 2008 r.). W kraju

wskaŸniki te wynios³y, odpowiednio: 1,71‰, 2,20‰ i 261 (wobec 1,72‰, 2,21‰ i 254 w 2008 r.). Zdecy-

dowanie wiêcej rozpadów zwi¹zków odnotowano w miastach (73,7% ogólnej liczby rozwodów; w kraju

78,7%). WskaŸnik rozwodów na 1000 ludnoœci wynosi³ tu 1,96‰ wobec 0,89‰ na wsi (w kraju 2,22‰

w miastach wobec 0,90‰ na wsi), a bior¹c pod uwagê ludnoœæ w wieku 20 lat i wiêcej – 2,47‰ wobec

1,21‰ (w kraju 2,77‰ wobec 1,20‰). Na 1000 zawartych ma³¿eñstw w miastach przypada³y œrednio

283 rozwody, na wsi – 128 (w kraju, odpowiednio: 337 i 137).

Najwiêcej rozwodów – w przeliczeniu na 1000 ludnoœci – zarejestrowano w Lesznie (2,73‰), powiecie

pilskim (2,38‰), Kaliszu (2,27‰) oraz w Koninie (2,23‰), natomiast stosunkowo najmniej orzeczeñ roz-

wodowych wystawiono w powiatach: grodziskim (0,72‰), kaliskim (0,77‰), koniñskim (0,81‰)

i wolsztyñskim (0,85‰).

Pozwy rozwodowe czêœciej wnosz¹ kobiety. W 2009 r. z powództwa ¿ony orzeczono 68,1% rozwodów

wobec 67,5% przed rokiem (w kraju udzia³ ten kszta³towa³ siê na poziomie 67,5%). Najczêstszymi przy-

czynami rozwodów by³y: niezgodnoœæ charakterów (34,7% orzeczonych rozwodów), niedochowanie

wiernoœci ma³¿eñskiej (10,0%) oraz nadu¿ywanie alkoholu (6,2%), a tak¿e d³u¿sza nieobecnoœæ (2,1%)

i nieporozumienia na tle finansowym (2,1%). W 76,0% ogó³u rozwodów nie orzeczono o winie, w 17,3%

winê orzeczono po stronie mê¿a, w 3,4% spraw – po obu stronach, a w 3,3% – po stronie ¿ony. Najczê-

œciej rozwodz¹ siê ma³¿eñstwa z 1 dzieckiem (39,8% ogólnej liczby rozwodów) oraz bezdzietne (37,0%).

W 2009 r. przeciêtna liczba dzieci w rozwiedzionych ma³¿eñstwach (uwzglêdniaj¹c tylko ma³¿eñstwa

z dzieæmi) wynosi³a 1,46, przy czym by³a ona nieco wy¿sza na wsi (1,55 wobec 1,42 w miastach). Naj-

czêœciej wykonywanie w³adzy rodzicielskiej nad maloletnimi dzieæmi s¹d powierza matce (w blisko 82%

rozwodów ma³¿eñstw posiadaj¹cych wspólne ma³oletnie dziecko na utrzymaniu), znacznie rzadziej ra-

zem matce i ojcu (11,1%) czy te¿ tylko ojcu (4,8%). £¹czna wartoœæ zas¹dzonych alimentów w 2009 r.

zamknê³a siê kwot¹ 1799,9 tys. z³, a przeciêtna wysokoœæ przyznanych w sprawie alimentów wynios³a

604 z³, czyli o 30 z³ wiêcej ni¿ w 2008 r. Najwiêcej, bo 21,5% wszystkich orzeczeñ rozwodowych

w 2009 r. w województwie wielkopolskim dotyczy³o ma³¿eñstw, których okres trwania wynosi³ od 5 do 9

lat. Najczêœciej wniosek o orzeczenie rozwodu sk³ada³y osoby w wieku od 30 do 34 lat (11,1%

wszystkich rozwodów).

W 2009 r. w województwie wielkopolskim orzeczono prawomocnie 274 separacje, tj. o 14,1% mniej

ni¿ przed rokiem (w kraju o 14,7% mniej ni¿ w 2008 r.). W przeliczeniu na 100 tys. ludnoœci w wieku

20 lat i wiêcej wskaŸnik separacji wyniós³ 10,49 (w kraju 10,86). Wiêcej separacji przeprowadzono

w miastach ni¿ na wsi, odpowiednio: 12,07 separacji na 100 tys. ludnoœci w wieku 20 lat i wiêcej wo-

bec 8,33 (w kraju, odpowiednio: 12,31 w miastach wobec 8,39 na wsi).

Urodzenia

W 2009 r. w województwie wielkopolskim odnotowano ³¹cznie 41043 urodzenia, w tym 40882 urodze-

nia ¿ywe. W porównaniu z poprzednim rokiem liczba urodzeñ ¿ywych zmniejszy³a siê o 43, tj. o 0,1%

(w kraju wzrost o 0,7%). Wœród noworodków nieznacznie przewa¿ali ch³opcy (51,9%; w kraju 51,5%).

Wspó³czynnik urodzeñ ¿ywych (na 1000 ludnoœci) w Wielkopolsce w 2009 r. wyniós³ 12,03‰ (w kraju

10,95‰), przy czym w przypadku ch³opców osi¹gn¹³ 12,86‰ (w kraju 11,66‰), a dziewczynek –

11,24‰ (w kraju 10,27‰). Na wsi wspó³czynniki urodzeñ ¿ywych kszta³towa³y siê nieco wy¿ej, odpo-

wiednio: 12,50‰; 13,02‰ dla ch³opców; 11,99‰ dla dziewczynek (w kraju, odpowiednio: 11,44‰;

11,85‰; 11,05‰). Stosunkowo najwiêcej urodzeñ odnotowano w powiatach w¹growieckim (gdzie

wspó³czynnik wyniós³ 13,99‰) oraz nowotomyskim (13,54‰), a najmniej w Kaliszu (9,54‰) i Koninie

(10,13‰). Wœród urodzeñ przewa¿aj¹ pojedyncze; w 2009 r. w województwie wielkopolskim odnotowano

ich 39777, co stanowi³o 97,3% wszystkich urodzeñ ¿ywych (w kraju 97,5%). Z ci¹¿ bliŸniaczych urodzi³o

17

siê w tym czasie 1068 dzieci (o 17 urodzeñ ¿ywych wiêcej ni¿ w 2008 r.), a z trojaczych – 33 dzieci (tj.

o 2 wiêcej ni¿ w 2008 r.). Chocia¿ zdecydowan¹ wiêkszoœæ urodzeñ rejestruje siê jako ma³¿eñskie

(w 2009 r. w województwie wielkopolskim ich udzia³ wyniós³ 78,8%; w kraju 79,8%), to obserwuje siê jed-

nak systematyczny wzrost odsetka urodzeñ pozama³¿eñskich. W 2009 r. w Wielkopolsce ze zwi¹zków

pozama³¿eñskich urodzi³o siê 21,2% dzieci wobec 20,2% przed rokiem (w kraju, odpowiednio: 20,2%

wobec 19,9%).

Kobiety najczêœciej rodz¹ miêdzy 25 a 29 rokiem ¿ycia, jednak granica wieku zmienia siê w zale¿noœci

od wykszta³cenia. Wiek œrodkowy matek w 2009 r. w województwie wielkopolskim wynosi³ 28,1 lat

(w kraju 28,3 lat), przy czym w przypadku kobiet posiadaj¹cych wy¿sze wykszta³cenie mediana przesu-

wa³a siê do 29,5 lat (w kraju 29,7 lat), a dla kobiet z wykszta³ceniem podstawowym wynosi³a 26,8 lat

(w kraju 26,3 lat). Matki z grupy wiekowej od 25 do 29 lat w 2009 r. urodzi³y ³¹cznie 15709 dzieci, czyli

38,4% ogó³u ¿ywo urodzonych (w kraju 36,9%), a p³odnoœæ, mierzona relacj¹ liczby urodzeñ ¿ywych do

1000 kobiet, wynios³a w tej grupie 105,93 (w kraju przeciêtnie 95,96). Najwy¿szy wskaŸnik p³odnoœci za-

notowano w powiatach wolsztyñskim (126,65 urodzeñ ¿ywych na 1000 kobiet w wieku 25–29 lat) i turec-

kim (125,49), a najni¿szy w Poznaniu (83,01) i powiecie szamotulskim (94,77). Wœród kobiet

z wykszta³ceniem wy¿szym odsetek urodzeñ ¿ywych w grupie wiekowej od 25 do 29 lat wyniós³ 47,6%,

a w przedziale od 30 do 34 lat – 34,6% (w kraju, odpowiednio: 46,2% i 35,3%). Kobiety z wykszta³ceniem

policealnym, œrednim, zasadniczym zawodowym oraz podstawowym najczêœciej rodzi³y miêdzy 25 a 29

rokiem ¿ycia (odpowiednio: 38,3% ogó³u urodzeñ ¿ywych, 37,3%, 34,0% i 26,6%; w kraju, odpowiednio:

37,2%, 34,9%, 31,2% i 25,5%) oraz miêdzy 20 a 24 rokiem ¿ycia (odpowiednio: 28,6%, 30,4%, 26,2%

i 24,7%; w kraju, odpowiednio: 24,4%, 32,1%, 23,2% i 26,2%).

W 2009 r. w województwie wielkopolskim wspó³czynnik dzietnoœci, okreœlaj¹cy liczbê dzieci, któr¹ uro-

dzi³aby przeciêtnie kobieta w ci¹gu ca³ego okresu rozrodczego wynosi³ 1,48 (w kraju 1,40). Oznacza on,

¿e na 10 kobiet w wieku 15–49 lat przypada³o œrednio 15 urodzonych dzieci. Poziom notowanej repro-

dukcji nie gwarantuje prostej zastêpowalnoœci pokoleñ, gdy¿ wspó³czynnik ten jest ni¿szy o ok. 0,6–0,7

pkt. od wielkoœci optymalnej wskaŸnika korzystnego dla stabilnego rozwoju demograficznego

(2,10–2,15). Wspó³czynnik reprodukcji netto, wyra¿aj¹cy stopieñ zastêpowania pokoleñ matek przez cór-

ki, wyniós³ 0,71 (w kraju 0,68), co oznacza ¿e na 10 kobiet w wieku rozrodczym przypada³o œrednio 7 có-

rek (nie wliczaj¹c w to córek, które nie do¿yj¹ do wieku swoich matek). Wspó³czynnik dynamiki

demograficznej przedstawiaj¹cy relacjê liczby urodzeñ ¿ywych do liczby zgonów ukszta³towa³ siê na po-

ziomie 1,29 wobec 1,31 przed rokiem (w kraju 1,08).

Zgony

W 2009 r. w województwie wielkopolskim zanotowano 31668 zgonów, tj. o 1,7% wiêcej ni¿ przed ro-

kiem. Wspó³czynnik zgonów na 1000 ludnoœci przeciêtnie w Wielkopolsce wyniós³ 9,32‰, czyli o 0,13‰

wiêcej ni¿ przed rokiem (w kraju 10,09‰ wobec 9,95‰ w 2008 r.). W przypadku mê¿czyzn wspó³czynnik

by³ wy¿szy i kszta³towa³ siê na poziomie 10,06‰ (w kraju 11,06‰) wobec 8,62‰ dla kobiet (w kraju

9,18‰). Stosunkowo najwiêksz¹ umieralnoœæ w 2009 r. odnotowano w Kaliszu, gdzie na 1000 ludnoœci

przypad³o 11,25‰ zgonów oraz w powiecie kolskim (10,82‰ zgonów), natomiast najni¿sz¹ wartoœæ

wspó³czynnik zgonów przyj¹³ w powiecie poznañskim (7,15‰ zgonów na 1000 ludnoœci) i w Koninie

(8,15‰ zgonów). Liczba zgonów wyraŸnie wzrasta po 70. roku ¿ycia. W przedziale „70 lat i wiêcej” mieœci

siê 61,3% ogólnej liczby zgonów w województwie wielkopolskim, a w przypadku kobiet udzia³ ten siêga

74,5%. Dla mê¿czyzn granica wieku przebiega wczeœniej; liczba zgonów po 70. roku ¿ycia stanowi blisko

po³owê (49,4%) wszystkich zgonów zarejestrowanych wœród mê¿czyzn, natomiast 38,2% zgonów notuje

siê miêdzy 50. a 69. rokiem ¿ycia (dla porównania, zgony kobiet z tego przedzia³u wiekowego stanowi¹

20,2%). Do najczêstszych przyczyn zgonów w województwie wielkopolskim nale¿¹ choroby uk³adu kr¹¿e-

nia oraz nowotwory. W 2008 r. choroby uk³adu kr¹¿enia doprowadzi³y do 43,7% zgonów. W przeliczeniu

na 10 tys. ludnoœci przypada³o 40,2 zgonów spowodowanych t¹ przyczyn¹ (podobnie wœród mê¿czyzn

i kobiet, odpowiednio: 38,4 i 41,8 zgonów). Czêœciej ni¿ przeciêtnie w województwie by³y one przyczyn¹

zgonów m. in. w powiatach ostrzeszowskim (53,0 zgonów na 10 tys. ludnoœci) i kolskim (48,6 zgonów).

18

Udzia³ zgonów wskutek chorób nowotworowych w 2008 r. w Wielkopolsce ukszta³towa³ siê na poziomie

26,7%. Na 10 tys. ludnoœci przypada³o przeciêtnie 24,5 zgonów wywo³anych t¹ przyczyn¹. Wœród mê¿-

czyzn wskaŸnik by³ wy¿szy i wyniós³ 28,4 zgonów na 10 tys. ludnoœci wobec 20,9 zgonów wœród kobiet.

Czêœciej ni¿ przeciêtnie w województwie nowotwory by³y przyczyn¹ zgonów w Kaliszu (29,4 zgonów na

10 tys. ludnoœci; w przypadku mê¿czyzn 30,3 zgonów) i w Poznaniu (odpowiednio: 29,1 i 32,7 zgonów).

W 2009 r. w województwie wielkopolskim zanotowano 220 zgonów niemowl¹t, o 8 mniej ni¿ w 2008 r.

Wspó³czynnik liczony na 1000 urodzeñ ¿ywych wyniós³ 5,38‰ wobec 5,57‰ przed rokiem (w kraju

5,57‰ wobec 5,64‰). Nieco czêœciej umiera³y dziewczynki (5,54‰ wobec 5,24‰ w przypadku

ch³opców), wiêcej zgonów niemowl¹t odnotowano na wsi (œrednio 6,15‰ zgonów na 1000 urodzeñ ¿y-

wych wobec 4,74‰ w miastach). W 2009 r. stosunkowo najwiêksz¹ umieralnoœæ wœród niemowl¹t zano-

towano w powiatach: grodziskim (10,54‰), kêpiñskim (9,48‰) i koniñskim (9,45‰), a najmniejsz¹

w powiatach: w¹growieckim (2,08‰), kolskim (2,87‰), s³upeckim (2,95‰) i leszczyñskim (2,98‰).

W powiecie œredzkim nie odnotowano zgonów niemowl¹t. Na utratê ¿ycia najbardziej nara¿one s¹ nowo-

rodki do pierwszego tygodnia; w 2009 r. 55,0% wszystkich zgonów niemowl¹t w Wielkopolsce nast¹pi³o

w ci¹gu pierwszych siedmiu dni ¿ycia (w kraju 54,4%).

W województwie wielkopolskim w 2009 r. œrednia d³ugoœæ trwania ¿ycia mê¿czyzn wynosi³a 72,0 lat

wobec 71,8 lat w 2008 r. Przeciêtne dalsze trwanie ¿ycia kobiet by³o o 7,9 lat d³u¿sze ni¿ mê¿czyzn

(79,9 lat, podobnie jak przed rokiem). Na wsi ta ró¿nica jest jeszcze wiêksza i wynosi 8,3 lat wobec

7,7 lat w miastach. W Wielkopolsce zarówno mê¿czyŸni, jak i kobiety ¿yj¹ d³u¿ej w miastach ni¿ na wsi

(odpowiednio: 72,5 lat i 71,3 lat oraz 80,2 lat i 79,6 lat), natomiast w kraju mê¿czyŸni przeciêtnie ¿yj¹

d³u¿ej w miastach (71,9 lat wobec 71,0 lat na wsi), a wœród kobiet jest odwrotnie – mieszkanki wsi ¿y³y

80,2 lat, czyli o 0,2 lat d³u¿ej ni¿ kobiety w miastach.

Migracje

Czynnikami wp³ywaj¹cymi na spadek lub przyrost ludnoœci na danym terenie s¹ tak¿e migracje, za-

równo wewnêtrzne – rozpatrywane w skali kraju i województwa – jak i zagraniczne. W 2009 r. poza gra-

nicami Polski osiedli³o siê na sta³e 1183 mieszkañców województwa wielkopolskiego, tj. o 22,1% mniej

ni¿ przed rokiem. Z zagranicy przyby³o w tym czasie do Wielkopolski 899 osób (o 39,8% wiêcej ni¿

w 2008 r.).

W ramach wewnêtrznego ruchu wêdrówkowego, w miastach województwa wielkopolskiego w 2009 r.

zanotowano nap³yw migracyjny obejmuj¹cy 18639 osób, a na wsi – 23384 osoby. Odp³yw migracyjny

w miastach Wielkopolski dotyczy³ 23865 osób, z których 15067 wyprowadzi³o siê na wieœ. Ze wsi wymel-

dowa³o siê w tym czasie 16306 osób, a 9181 spoœród nich przenios³o siê do miast. Saldo migracji w ru-

chu wewnêtrznym wynios³o 1852 osoby (wobec 2004 w 2008 r.), przy czym w miastach – ze wzglêdu na

wiêkszy odp³yw ludnoœci – mia³o ono wartoœæ ujemn¹ (-5226). W przeliczeniu na 1000 ludnoœci wspó³czyn-

nik salda migracji wewnêtrznej w województwie wielkopolskim ukszta³towa³ siê na poziomie +0,54‰ (wobec

+0,59‰ w 2008 r.), przy czym w miastach przyj¹³ on wartoœæ ujemn¹ -2,75‰ (wobec -2,77‰ w 2008 r.),

podczas gdy na wsi wyniós³ +4,73‰ (+4,91‰ przed rokiem). Wliczaj¹c migracjê zewnêtrzn¹, saldo migracji

sta³ej w 2009 r. wynios³o, odpowiednio: +0,46‰, -2,92‰ i +4,76‰ (wobec +0,33‰, -3,14‰ i +4,79‰

w 2008 r.). W kraju saldo migracji liczone na 1000 ludnoœci mia³o wartoœæ ujemn¹ i kszta³towa³o siê na

poziomie -0,03‰ (wobec -0,39‰ przed rokiem). W gminach miejsko-wiejskich Bojanowo i Witkowo,

w gminie wiejskiej Malanów oraz w obszarze wiejskim gminy Sieraków nap³yw i odp³yw migracyjny lud-

noœci zbilansowa³ siê. Najwiêkszy nap³yw migracyjny zanotowano w powiecie poznañskim (9980 osób),

a najwiêkszy odp³yw – w Poznaniu (7729 osób). Stosunkowo du¿a by³a w tych powiatach tak¿e ró¿nica

miêdzy nap³ywem a odp³ywem w ruchu wewnêtrznym (odpowiednio: +5899 i -2604). Uwzglêdniaj¹c mi-

gracje zagraniczne, saldo migracji sta³ej wynios³o w powiecie poznañskim +5916, natomiast w Poznaniu

-2871, co w przeliczeniu na 1000 ludnoœci da³o odpowiednio: +18,88‰ i -5,25‰ (ni¿szy wskaŸnik mia³

tylko Konin (-6,29‰).

19

Ryc. 1. PODZIA£ TERYTORIALNY WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO W 2009 R. Stan w dniu 31 XII

TERRITORIAL DIVISION OF WIELKOPOLSKIE VOIVODSHIP IN 2009 As of 31 XII

Mieleszyn

Lisków

Ostrzeszów

Okonek

Lipka

Zakrzewo

£ob¿enica

Ujœcie

Wysoka

Bia³oœliwie

Wyrzysk

Szamocin

Budzyñ

Trzcianka

LubaszPo³ajewo

RogoŸno

Go³añcz

Damas³awek

Mieœcisko

SkokiOstroróg

Duszniki

K³ecko

Kiszkowo

NiechanowoOrchowo

L¹dek

Zagórów

Pyzdry

Krzykosy

DolskŒmigielKrzywiñ

Czerwonak

SuchyLas

Dopiewo

Stêszew

Mosina

Kostrzyn

Wilczyn SkulskWierzbinek

Kleczew

Œlesin Sompolno

KramskGolina

Grodziec

Rychwa³

Krzymów

Babiak Przedecz

K³odawa

D¹bie

Grzegorzew

W³adys³awówBrudzew

Tuliszków

Przykona

KawêczynDobra

StawiszynBlizanów

¯elazków

KoŸminek

OpatówekSzczytniki

Brzeziny

Giza³ki

ChoczCzermin

Dobrzyca

¯erków

Jaraczewo

Lipno Osieczna

Piaski

BorekWlkp.

Pogorzela

Krobia

Pakos³aw

Jutrosin

KoŸminWlkp.

Rozdra¿ew

Zduny

Kobylin

Soœnie

KobylaGóra

CzajkówGrabów

Doruchów

BralinBaranów

Trzcinica

Perzów

Rychtal

Koœcian

Buk

Z³otów

m. Z³otów

Chodzie¿m. Chodzie¿

m. Czarnków

m. W¹growiec

W¹growiec

Oborniki

Szamotu³ym. Gniezno

Gniezno

S³upca Ko³oŒrodaWlkp.

Œrem

Gostyñ

Jarocin

Pleszew

m. OstrówWlkp.

OstrówWlkp.

m. Turek

Turek

Kêpno

Krotoszyn

m. Poznañ

Rawicz

Trzemeszno

Chodów

£êka Opatowska

Olszówka

Powidz

Wrzeœnia

Krajenka

m. Ko³o

Tarnówka

Koœcielec

Wieleñ

Krzy¿Wlkp.

Drawsko

Wronki

Pniewy

Sieraków

Kwilcz

Miedzichowo

Lwówek

Kuœlin

Zb¹szyñ

Siedlec

Przemêt

Wielichowo

Miêdzychód

Wolsztyn

lub

usk

ie

dolnoœl¹skie

opolskie

³ódzkie

pomorskie

Kaczory

Jastrowie

m. Pi³a

zachodniopomorskie

Raszków

Szyd³owo

Mia-stecz-ko Kr.

Czarnków Margonin

Ryczywó³

m. ObrzyckoObrzycko

MurowanaGoœlina

Rokietnica

TarnowoPodgórne

KaŸmierz

ChrzypskoWielkie

Opalenica

GrodziskWlkp. Granowo

Kamieniec

m. Koœcian

CzempiñBrodnica

Komornikim. Luboñ

Kórnik

£ubowo

Czerniejewo

Mi³os³awZaniemyœl

Kleszczewo

PobiedziskaSwarzêdz

Ko³aczkowo

Nekla

NoweMiasto

n. Wart¹Ksi¹¿Wlkp.

Mycielin

Ceków-Kolonia

Malanów

Rzgów

KazimierzBiskupi

m. Konin

GodzieszeWielkie

KraszewiceMikstatPrzygodzice

Sieroszewicem. SulmierzyceOdolanów

Pêpowo

m. Leszno

Poniec

Œwiêciechowa

W³oszakowiceWijewo

Krzemieniewo

Rakoniewice

NowyTomyœl

Strza³kowo

Dominowom. Puszczykowo

Go³uchów

Kotlin

OsiekMa³y

MiejskaGórka

Bojanowo

Rydzyna

Witkowo

m. S³upca

Ostrowite

StareMiasto

Wapno

kujawsko-pomorskie

GminyGminas

rawicki

Border of subregion

Subregion

Border of powiat

Border of gmina

Powiat

City with powiatstatusKonin

KALISKIKALISKI

Border of voivodship

20

Powiaty i podregionyPowiats and subregions

z³otowski

chodzieski

w¹growiecki

miêdzychodzkignieŸnieñski

czarnkowsko--trzcianecki

szamotulski

obornicki

pilski

nowotomyski

kolskigrodziskiœredzki

leszczyñski

œremski

gostyñskipleszewski

turecki

poznañski

ostrowskikrotoszyñski

wolsztyñski

wrzesiñski

s³upecki

jarociñski

kaliski

koniñski

kêpiñski

koœciañski

ostrzeszowski

rawicki

PILSKIPILSKI

M. POZNAÑM. POZNAÑ

POZNAÑSKIPOZNAÑSKI

KALISKIKALISKI

KONIÑSKIKONIÑSKI

LESZCZYÑSKILESZCZYÑSKI

Konin

Poznañ

Leszno

Kalisz

NoweSkalmierzyce

m. Kalisz

Granica podregionu

Podregion

Granica powiatu

Granica gminy

Powiat

Miasto na prawachpowiatu

Granica województwa

PowiatyPowiats

PolskaPoland

WojewództwoVoivodship

LudnoœæPopulation

wiejskarural areas miejska

urban areas

Ryc. 2. LUDNOŒÆ WED£UG , POWIATÓW I 2009 R. Stan w dniu 31 XII

POPULATION BY SUBREGIONS IN 2009 As of 31 XII

GMIN PODREGIONÓW

GMINAS, POWIATS AND

PodregionySubregions

122

114

21

GminyGminas

2Ludnoœæ na 1 kmPopulation per 1 km2

70,1–90,0 (44, 11)

90,1–110,0 (17, 8)

110,1–130,0 (6, 2)

50,0 i mniej and less (48, 3)

50,1–70,0 (73, 5)

130,1 i wiêcej and more (38, 6)

W nawiasach podano liczbê gmin i powiatów.Number of gminas and powiats is given in parentheses.

Ryc. 3. LUDNOŒÆ WED£UG P£CI I WIEKU W 2009 R. Stan w dniu 31 XII

POPULATION BY SEX AND AGE IN 2009 As of 31 XII

51015202530tys. thous. 35 0 5 10 15 20 25 30 35 tys. thous.0

Wiek przedprodukcyjnyPre-working age

Wiek produkcyjnyWorking age

Wiek poprodukcyjnyPost-working age

22

80

70

60

50

40

30

20

10

0

OGÓ£EM TOTAL

MIASTA URBAN AREAS WIEŒ RURAL AREAS

Nadwy¿ka liczbymê¿czyzn nad

liczb¹ kobietExcess of males

over females

Nadwy¿ka liczbykobiet nadliczb¹ mê¿czyzn

over malesExcess of females

85 lat i wiêcejyears

and more


and more


and more80

70

60

50

40

30

20

10

0

80

70

60

50

40

30

20

10

0

0 4 6 8 10 12 18tys. thous.

20246810121618tys. thous.

140246810121418tys. thous.

16 0 4 6 8 10 12 18tys. thous.

2 14 16 14 16

Nadwy¿ka liczbymê¿czyzn nad

liczb¹ kobiet

over femalesExcess of males



mê¿czyzn nadliczb¹ kobiet

Excess of malesover females

Nadwy¿ka liczby



KOBIETYFEMALES

MÊ¯CZY�NIMALES

KOBIETYFEMALES

KOBIETYFEMALES

MÊ¯CZY�NIMALES

MÊ¯CZY�NIMALES

Ryc. 4. LUDNOŒÆ WED£UG P£CI I BIOLOGICZNYCH GRUP WIEKU W 2009 R. Stan w dniu 31 XII

POPULATION BY SEX AND BIOLOGICAL GROUPS OF AGE IN 2009 As of 31 XII

Ryc. 5. LUDNOŒÆ WED£UG P£CI I EKONOMICZNYCH GRUP WIEKU W 2009 R. Stan w dniu 31 XII

POPULATION BY SEX AND ECONOMIC GROUPS OF AGE IN 2009 As of 31 XII

Ogó³emTotal

MiastaUrban areas

WieœRural areas

Ryc. 6. LUDNOŒÆ W WIEKU NIEPRODUKCYJNYM NA 100 OSÓB W WIEKU PRODUKCYJNYM WED£UG P£CI W 2009 R. Stan w dniu 31 XII

NON-WORKING AGE POPULATION PER 100 PERSONS OF WORKING AGE BY SEX IN 2009 As of 31 XII

0–14 lat years

15–6465 lat i wiêcej years and more

Mê¿czyŸniMales

KobietyFemales

Wiek: Age:

przedprodukcyjnypre-working

produkcyjnyworking

poprodukcyjnypost-working

Ogó³emTotal

Mê¿czyŸniMales

KobietyFemales

23

Mê¿czyŸniMales

KobietyFemales

Mê¿czyŸniMales

KobietyFemales

Wiek: Age:

73,7%

14,3%

70,5%

15,2%

74,4%

15,1%

71,5%

13,4%

8,4%

72,8%

18,8%

13,2%

69,3%

17,5%

0

10

20

30

40

50

60

70

Ogó³emTotal

MiastaUrban areas

WieœRural areas

Ogó³emTotal

MiastaUrban areas

WieœRural areas

21,2% 18,9% 19,5%16,7%

23,4% 21,8%

69,6%60,7% 70,6%

61,3%68,2%

59,9%

9,2%20,4%

9,9%22,0%

8,4% 18,3%

9,9%15,7%

9,2%17,1%

ni yŸ Mzc a¿ lê esM

Fey mtei a

b leo sK

Fey mtei ab leo sK

Fey mtei a

b leo sK

ni yŸ Mzc a¿ lê esMni yŸ Mzc a¿ lê esM

Ryc. 7. LUDNOŒÆ WED£UG P£CI, EKONOMICZNYCH GRUP WIEKU I POWIATÓW W 2009 R. Stan w dniu 31 XII

POPULATION BY SEX, ECONOMIC AGE AND POWIATS IN 2009 As of 31 XII

GROUPS OF

Mê¿czyŸniMales

KobietyFemales

WOJEWÓDZTWOVOIVODSHIP

chodzieski

czarnkowsko-trzcianecki

gnieŸnieñski

gostyñski

grodziski

jarociñski

kaliski

kêpiñski

kolski

koniñski

koœciañski

krotoszyñski

leszczyñski

miêdzychodzki

nowotomyski

obornicki

ostrowski

ostrzeszowski

pilski

pleszewski

poznañski

rawicki

s³upecki

szamotulski

œredzki

œremski

turecki

w¹growiecki

wolsztyñski

wrzesiñski

z³otowski

Kalisz

Konin

Leszno

Poznañ

Powiaty Powiats

Miasta na prawach powiatuCities with powiat status

Wiek: Age:

przedprodukcyjny pre-working

produkcyjny working

poprodukcyjny post-working

Ludnoœæ w wieku nieprodukcyjnymna 100 osób w wieku produkcyjnymNon-working age populationper 100 persons of working age

80 60 40 20 0 0 20 40 60 80 100%100%

24

Ryc. 8. LUDNOŒÆ W WIEKU 25 LAT I MNIEJ W % LUDNOŒCI OGÓ£EM WED£UG GMIN, PODREGIONÓW W 2009 R. Stan w dniu 31 XII

POPULATION AGED 25 AND LESS IN % OF TOTAL POPULATION BY GMINAS, AND IN 2009 As of 31 XII

POWIATÓW I

SUBREGIONSPOWIATS

25

W %In %

34,1–35,0 (39, 13)

35,1–36,0 (47, 6)


33,1–34,0 (17, 8)


PowiatyPowiats

PolskaPoland



GminyGminas


31,3%

32,7%

26

W %In %

11,1–12,0 (56, 12)

12,1–13,0 (31, 5)


10,1–11,0 (61, 12)


Ryc. 9. LUDNOŒÆ W WIEKU 65 LAT I WIÊCEJ W % LUDNOŒCI OGÓ£EM WED£UG GMIN, POWIATÓW I W 2009 R. Stan w dniu 31 XII

POPULATION AGED 65 AND MORE IN % OF TOTAL POPULATION BY GMINAS, POWIATS AND IN 2009 As of 31 XII

PODREGIONÓW

SUBREGIONS

PowiatyPowiats

PolskaPoland



GminyGminas


13,5%

11,9%

Ryc. 10. RUCH NATURALNY LUDNOŒCI WED£UG PODREGIONÓW W 2009 R. VITAL STATISTICS BY SUBREGIONS IN 2009

GMIN, POWIATÓW I GMINAS, POWIATS AND

27

Na 1000 ludnoœciPer 1000 population

urodzenia live births

¿ywe zgonydeaths

0369

1215

PowiatyPowiats

PolskaPoland



0,86

2,71

GminyGminas

Przyrost naturalny na 1000 ludnoœciNatural increase per 1000 population

1,01–2,00 (24, 10)

2,01–3,00 (31, 8)

3,01–4,00 (43, 9)


0,01–1,00 (21, 1)

(81, 6)


4,01 i wiêcej and more

28

Ryc. 11. RUCH NATURALNY LUDNOŒCI VITAL STATISTICS

Urodzenia ¿ywe Live birthsPrzyrost naturalny Natural increaseZgony Deaths

Prognoza Projection

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2015 2020 2025 2030 2035

Ogó³em Totaltys. thous.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2015 2020 2025 2030 2035

tys. thous. Miasta Urban areas

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2015 2020 2025 2030 2035

tys. thous. Wieœ Rural areas

45

40

35

30

25

12

24

12

13

14

15

16

17

18

19

20

14

16

18

20

22

+

-

+

+

-

-

-+

29

P³odnoœæ – urodzenia ¿ywe na 1000 kobietw wieku 15–49 latFertility – live births per 1000 womenaged 15–49 years

47,1–49,0 (11)

49,1–51,0 (7)

45,0 i mniej and less (7)

45,1–47,0 (6)

51,1 i wiêcej and more (4)

Ryc. 12. P£ODNOŒÆ KOBIET I WSPÓ£CZYNNIKI REPRODUKCJI LUDNOŒCI W 2009 R. FEMALE FERTILITY AND REPRODUCTION RATES OF POPULATION IN 2009

PowiatyPowiats

PolskaPoland


W nawiasach podano liczbê powiatów.Number of powiats is given in parentheses.

43,6

47,0

P£ODNOŒÆ – URODZENIA ¯YWENA 1000 KOBIET W WIEKU 15–49 LAT

1000 WOMEN AGED 15–49 YEARSFERTILITY – LIVE BIRTHS PER

WSPÓ£CZYNNIKIRATES

2000 20002001 20012002 20022003 20032004 20042005 20052006 20062007 20072008 20082009 200930

35

40

45

50

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

Dzietnoœci ogólnej Total fertility

Reprodukcji brutto Gross reproduction

Dynamiki demograficznej Demographic dynamics

Wspó³czynnikiRates

dzietnoœci ogólnejtotal fertility

dynamiki demograficznejdemographic dynamics

2,0

1,5

1,0

0,5

0

Ryc. 13. ZGONY WED£UG P£CI, WYBRANYCH PRZYCZYN I POWIATÓW W 2008 R. DEATHS BY SEX, SELECTED CAUSED AND POWIATS IN 2008

Przyczyny zgonów: Causes of death:

nowotworyneoplasms

choroby uk³adu kr¹¿eniadiseases of the circulatory system

choroby uk³adu oddechowegodiseases of the respiratory system

choroby uk³adu trawiennegodiseases of the digestive system

inneother

30

Mê¿czyŸniMales

KobietyFemales

WOJEWÓDZTWOVOIVODSHIP

chodzieskiczarnkowsko-trzcianecki

gnieŸnieñski

gostyñski

grodziski

jarociñski

kaliski

kêpiñski

kolski

koniñski

koœciañski

krotoszyñski

leszczyñskimiêdzychodzki

nowotomyski

obornicki

ostrowskiostrzeszowski

pilski

pleszewski

poznañski

rawicki

s³upecki

szamotulski

œredzki

œremski

turecki

w¹growiecki

wolsztyñskiwrzesiñski

z³otowski

Kalisz

Konin

Leszno

Poznañ

Powiaty Powiats

Miasta na prawach powiatuCities with powiat status

80 60 40 20 0 0 20 40 60 80 100 %% 100

Ryc. 14. PRZECIÊTNA LICZBA LAT DALSZEGO TRWANIA ¯YCIA DLA OSÓB W WIEKU 0 LAT LIFE EXPECTANCY AT 0 AGE

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

68

70

72

74

76

78

80

82

Mê¿czyŸni Males Kobiety Femalesmiasta urban areaswieœ rural areas

miasta urban areaswieœ rural areas

Ryc. 15. MIGRACJE WEWNÊTRZNE LUDNOŒCI NA POBYT STA£Y WED£UG P£CI I WIEKU MIGRANTÓW W 2009 R. INTERNAL MIGRATION OF POPULATION FOR PERMANENT RESIDENCE BY SEX AND AGE OF MIGRANTS IN 2009

31

Mê¿czyŸniMales

KobietyFemales

Nap³yw do miast ze wsi

Saldo migracji Net migration

Odp³yw z miast na wieœ Outflow from urban areas to rural areas

Inflow to urban areas from rural areas

85 lat i wiêcejyears and more

80–84

75 79–

70 74–

65 69–

60 64–

55 59–

50 54–

45 49–

40 44–

35 39–

30 34–

25 29–

20 24–

15 19–

10 14–

5–9

0–4

0 300 600 1200 15000 300600 1200 1500 900 900

Ryc. 16. SALDO MIGRACJI WEWNÊTRZNYCH I ZAGRANICZNYCH NA POBYT STA£Y WED£UG PODREGIONÓW W 2009 R. INTERNAL AND INTERNATIONAL NET MIGRATION FOR PERMANENT RESIDENCE BY SUBREGIONS IN 2009

GMIN, POWIATÓW I

GMINAS, POWIATS AND

32

PowiatyPowiats

PolskaPoland



-0,03

0,46

GminyGminas


-1,00 – -0,01 (19, 8)

0,00 – 1,00 (22, 6)

1,01 – 2,00 (18, 3)

-2,01 i mniej and less (75, 5)

-2,00 – -1,01 (20, 9)



opolskie

œl¹skie

œwiêtokrzyskie

³ódzkie

lubelskie

podkarpackiema³opolskie

podlaskie

warmiñsko-mazurskie

mazowieckie

dolnoœl¹skie

lubuskie

zachodniopomorskie

opolskie

œl¹skie

œwiêtokrzyskie

³ódzkie

lubelskie

podkarpackie

ma³opolskie

podlaskie


pomorskie

mazowieckie

dolnoœl¹skie

wielkopolskie

lubuskie

kujawsko-pomorskie

zachodniopomorskie

Mê¿czyŸni Males

Kobiety Females

wielkopolskie

Liczba migrantówNumber of migrants

W nawiasach podano liczbê województw.Number of voivodships is given in parentheses.


200 i mniej and less

201–500

501–800

801 i wiêcej and more

(5)

(4)

(2)

(4)

Liczba migrantówNumber of migrants

100 i mniej and less

101–300

301–600

601 i wiêcej and more

(4)

(3)

(3)

(5)

Ryc. 17. NAP£YW MIGRANTÓW Z INNYCH WOJEWÓDZTW DO WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO NA POBYT STA£Y WED£UG P£CI W 2009 R. INFLOW OF MIGRANTS FROM OTHER VOIVODSHIPS TO WIELKOPOLSKIE VOIVODSHIP FOR PERMANENT RESIDENCE BY SEX IN 2009

Ryc. 18. ODP£YW MIGRANTÓW Z WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DO INNYCH WOJEWÓDZTW NA POBYT STA£Y WED£UG P£CI W 2009 R. OUTFLOW OF MIGRANTS FROM WIELKOPOLSKIE VOIVODSHIP TO OTHER VOIVODSHIPS FOR PERMANENT RESIDENCE BY SEX IN 2009

33

pomorskie

kujawsko-pomorskie

Mê¿czyŸni MalesKobiety Females

578

582

115

467

306

90

219

75

68

43

188

275

54

133

482

625

762

115

639

408

81

236

95

83

51

217

283

78

133

609

457

355

46

314

231

95

392

58

32

27

181

146

31

55

329

600

497

46

379

327

108

494

90

42

24

228

191

36

58

369

Mê¿czyŸni Males

Kobiety Females

AFRYKAAFRICA

AUSTRALIAI OCEANIAAUSTRALIA

AND OCEANIAAZJAASIA

AMERYKA PÓ£NOCNAI ŒRODKOWA

NORTH AND CENTRALAMERICA

Ryc. 19. ODP£YW MIGRANTÓW Z WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO NA POBYT STA£Y DO WYBRANYCH KRAJÓW I KONTYNENTÓW WED£UG P£CI W 2009 R. RESIDENCE TO SELECTED COUNTRIES AND CONTINENTS BY SEX IN 2009

OUTFLOW OF MIGRANTS FROM WIELKOPOLSKIE VOIVODSHIP FOR PERMANENT

34

WojewództwowielkopolskieWielkopolskieVoivodship

7477

22

12

137

57

919

3

1011

21

1430

104

2116

33

3533

156250

97

21

610

1219

129141

515

opolskie

œl¹skie

œwiêtokrzyskie

³ódzkielubelskie

podkarpackie

ma³opolskie

podlaskie


mazowieckie

dolnoœl¹skie

lubuskie

zachodniopomorskie

wielkopolskie

2Ludnoœæ na 1 kmPopulation per 1 km

2


100,0 i mniej and less

100,1–120,0

120,1–140,0


(5)

(5)

(2)

(4)

Ryc. 20. GÊSTOŒÆ ZALUDNIENIA I SALDO MIGRACJI WED£UG WOJEWÓDZTW W 2009 R. POPULATION DENSITY AND NET MIGRATION BY VOIVODSHIPS IN 2009

35

pomorskie

kujawsko-pomorskie

122

a

a

Ryc. 21. LUDNOŒÆ W WIEKU PRODUKCYJNYM I NIEPRODUKCYJNYM WED£UG WOJEWÓDZTW W 2009 R. WORKING AND NON-WORKING AGE POPULATION BY VOIVODSHIPS IN 2009

Saldo migracjina 1000 ludnoœci

Net migrationper 1000 population

0

1

2

3

-1

-2

a Stan w dniu 31 XII. a As of 31 XII.

a

a

a Stan w dniu 31 XII. a As of 31 XII.

opolskie

œl¹skie

œwiêtokrzyskie

³ódzkie

lubelskie

podkarpackie

ma³opolskie

podlaskie


mazowieckie

dolnoœl¹skie

lubuskie

zachodniopomorskie

wielkopolskie

Ludnoœæ w wieku nieprodukcyjnymna 100 osób w wieku produkcyjnymNon-working age pper 100 persons of working age

opulation


53,0 i mniej and less

53,1–55,0

55,1–57,0


(5)

(4)

(3)

(4)

pomorskie

kujawsko-pomorskie

55,0

Ludnoœæ w wiekuPopulation at age

przedprodukcyjnympre-working

produkcyjnymworking

poprodukcyjnympost-working

opolskie œl¹skieœwiêtokrzyskie

³ódzkielubelskie

podkarpackiema³opolskie

podlaskie


mazowieckie

dolnoœl¹skie

lubuskie

zachodniopomorskie

wielkopolskie

Przyrost naturalny nNatural increase p

a 1000 ludnoœcier 1000 population


-0,60 i mniej and less

-0,61 – 0,00

0,01 – 1,00

1,01 – 2,00


(2)

(4)

(3)

(3)

(4)

Ryc. 22. RUCH NATURALNY LUDNOŒCI WED£UG WOJEWÓDZTW W 2009 R. VITAL STATISTICS BY VOIVODSHIPS IN 2009

36

pomorskie

kujawsko--pomorskie

0,86

Ryc. 23. PRZECIÊTNA LICZBA LAT DALSZEGO TRWANIA ¯YCIA DLA OSÓB W WIEKU 0 LAT WED£UG WOJEWÓDZTW W 2009 R. LIFE EXPENTANCY AT 0 AGE BY VOIVODSHIPS IN 2009


urodzenia¿ywe

live births

zgonydeaths

years

Polska Poland

dolnoœl¹skie

kujawsko-pomorskie

lubelskie

lubuskie

³ódzkie

ma³opolskie

mazowieckie

opolskie

podkarpackie

podlaskie

pomorskie

œl¹skie

œwiêtokrzyskie


wielkopolskie

zachodniopomorskie

0

2

4

6

8

10

12

14

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 lat

Mê¿czyŸniMales

KobietyFemales

Dane uzyskane z PSR 2010 bêd¹ pomocne w podejmowanie wielu decyzji, w tym oddzia³uj¹cych bezpoœrednio na obszar rolnictwa (polityka rolna, struktura agrarna, programy dotycz¹ce rozwoju obszarów wiejskich).

Powszechny Spis Rolny 2010 to przeprowadzane na terenie ca³ego kraju badanie, pozwalaj¹ce opisaæ sytuacjê spo³eczn¹ i gospodarcz¹ polskiego rolnictwa. Spis umo¿liwi::zebranie aktualnych informacji o polskim rolnictwie,:opisanie zmian, jakie zasz³y w polskim rolnictwie od poprzedniego spisu rolnego w 2002 r.,:wykonanie zobowi¹zañ miêdzynarodowych.

m.in.

Powszechny Spis Rolny odbêdzie siê w dniach 1 IX – 31 X 2010 r.

(wed³ug stanu na dzieñ 30 czerwca 2010 r., godz. 24:00)

We wszystkich metodach zbierania danych wykorzystywany bêdzie formularz elektroniczny.

Wszystkie dane osobowe oraz dane indywidualne, zbierane i gromadzone podczas prac spisowych, s¹ poufne i podlegaj¹ szczególnej ochronie w ramach tajemnicy statystycznej.

:Podczas trwania spisu bêdzie dzia³aæ call center, gdzie pod specjalnie wyodrêbnionym numerem telefonu bêdzie mo¿na uzyskaæ informacje dotycz¹ce spisu.

:Pytania mo¿na zadawaæ na stronie internetowej www.stat.gov.pl, w czêœci „pytania do GUS” lub kierowaæ do Rzecznika Prasowego Prezesa GUS.

:e-mail: [email protected], [email protected]

Podstaw¹ prawn¹ przeprowadzenia PSR 2010 jest::rozporz¹dzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1166/2008 z 19 listopada 2008 r.

oraz uchylaj¹ce rozporz¹dzenie Rady (EWG) nr 571/88 (Dz. U. UE nr L 321 z dnia 1 grudnia 2008 r.),:ustawa z dnia 17 lipca 2009 r. o powszechnym spisie rolnym 2010 r. (Dz. U. z 2009 r., Nr 126,

poz. 1040).

Dane zbierane bêd¹ w nastêpuj¹cy sposób::przed rozpoczêciem spisu formularze spisowe zostan¹ zasilone danymi pochodz¹cymi z systemów

informacyjnych,:w dniach 1 IX–17 X bêdzie mo¿na dokonaæ samospisu internetowego (CAII),:w dniach 8 IX–31 X bêdzie realizowany wywiad telefoniczny przez ankieterów statystycznych

(CATI),:w dniach 8 IX– 31 X bêdzie prowadzony wywiad przez rachmistrza spisowego (CAPI).

www.stat.gov.plwww.spis.gov.pl

LUDNOŒÆ, RUCH NATURALNY I MIGRACJE W WOJEWÓDZTWIE WIELKOPOLSKIM W...

Documents

Transcript of LUDNOŒÆ, RUCH NATURALNY I MIGRACJE W WOJEWÓDZTWIE WIELKOPOLSKIM W...