J.KORNAS, Prawo autorskie w umowach IT
-
Upload
joannakornas -
Category
Law
-
view
65 -
download
2
Transcript of J.KORNAS, Prawo autorskie w umowach IT
Prawo autorskie w umowach IT
Joanna Kornas radca prawny
23 marca 2017 r., Łódź
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Plan
1. Stan faktyczny: program komputerowy
2. Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych – szczegółowa regulacja programów komputerowych
3. Umowy IT w praktyce obrotu
2
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Umowy IT
• Pojęcie potoczne, z praktyki obrotu
• Wszelkie umowy związane z programami komputerowymi
• Strony: – dostawca
– odbiorca/ nabywca/ zamawiający
• Stworzenie, wdrożenie i utrzymanie programu (reakcja na usterki, błędy i awarie)
• Udzielenie autorskich praw majątkowych (APM) – przeniesienie
– licencja
– współwłasność
3
I. Program komputerowy
czym jest?
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Podstawowe pojęcia
• algorytm
• język programowania
• program komputerowy
• kod źródłowy
• biblioteka
• interfejs (interface) [„łącze”]
• kod maszynowy (wynikowy/ binarny)
• translator (kompilator/ interpreter)
5
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Program komputerowy
• Algorytm – ciąg logiczny, „instrukcja obsługi” (dokładny, jednoznaczny sposób postępowania, ograniczona liczba kroków)
• możliwość zapisania w różnej formie (słownie, graficznie, jako kod w języku programowania)
• Język programowania – sztuczny język, z własnym słownictwem i składnią;
• zbiór instrukcji (poleceń) i zasad składni służących do zapisania kodu źródłowego
6
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Program komputerowy
• Program komputerowy to algorytm zapisany w języku programowania (algorytm został implementowany), czyli z użyciem ciągu instrukcji z danego języka
• dwie postacie:
– kod źródłowy
– kod maszynowy (wynikowy/ binarny)
7
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Program komputerowy
• Kod źródłowy – program komputerowy zapisany w postaci zrozumiałej dla człowieka (instrukcje jako tekst)
8
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Kod źródłowy w C++ – przykład
9
Przykład kodu źródłowego w języku programowania C++ - zadanie ze strony http://cpp0x.pl/kursy/Kurs-C++/Poziom-1/Operacje-matematyczne/13
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Program komputerowy (C++)
10
Przykładowe działanie programu komputerowego na podstawie kodu źródłowego ze slajdu nr 9 - 1
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Program komputerowy (C++)
11
Przykładowe działanie programu komputerowego na podstawie kodu źródłowego ze slajdu nr 9 - 2
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Program komputerowy
• Biblioteki – zapisane są w nich różne (gotowe) funkcje i procedury do użycia w programie
• są osobnymi plikami, które mogą zostać włączone do kodu źródłowego
• same są również zapisane w swoim kodzie źródłowym – możliwy inny język programowania niż programu głównego
– możliwe inne prawa autorskie
• * prawna kwestia utworów połączonych
• w przykładzie na poprzednich slajdach: częścią kodu źródłowego jest biblioteka <iostream> przez podanie jej nagłówka
12
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Program komputerowy
• Interfejs – „brama” umożliwiająca wymianę danych między różnymi „światami”
– człowiek-maszyna (program)
– program-program
• GUI: graphical user interface – to, co użytkownik widzi na ekranie, dzięki czemu korzysta z funkcji programu
13
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Program komputerowy
• Interfejs
• może być biblioteką (osobny plik)
• może być częścią kodu źródłowego
• opis funkcjonalności programu: co można zrobić z danymi wyjściowymi
• „łącze” w języku prawa autorskiego
14
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Program komputerowy
• Kod maszynowy (wynikowy/ binarny) – postać kodu źródłowego przetworzona w taki sposób, że instrukcje zostaną „zrozumiane” przez maszynę (0 i 1)
• i w konsekwencji maszyna umożliwi zrealizowanie funkcji zapisanych w instrukcjach kodu źródłowego
15
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Program komputerowy
• Translator (sam jest programem komputerowym) – dokonuje przekształcenia kodu źródłowego na kod maszynowy
• Kompilator i interpreter to rodzaje translatorów
16
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Program komputerowy
• Na potrzeby prawnego rozumienia „programu komputerowego”, tożsame znaczenie:
• program komputerowy
• system operacyjny
• oprogramowanie
• software
• aplikacja
• uwaga na narzędzia (fizyczne) i „narzędzia” [informatyczne]!
17
II. Prawo autorskie
rozdział VII Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych
i Kodeks cywilny
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Kodeks cywilny • art. 56 KC: Czynność prawna wywołuje nie tylko skutki
w niej wyrażone, lecz również te, które wynikają z ustawy, z zasad współżycia społecznego i z ustalonych zwyczajów.
• art. 354 KC: § 1. Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a jeżeli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje - także w sposób odpowiadający tym zwyczajom.
• § 2. W taki sam sposób powinien współdziałać przy wykonaniu zobowiązania wierzyciel.
19
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Dyrektywa 91/250/EWG
• Dyrektywa Rady z dnia 14 maja 1991 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych (91/250/EWG)
• do celów niniejszej dyrektywy pojęcie "program komputerowy" obejmuje programy w jakiejkolwiek formie, włącznie z programami zintegrowanymi ze sprzętem komputerowym; pojęcie to obejmuje również przygotowawcze prace projektowe prowadzące do rozwoju programu komputerowego z zastrzeżeniem, że charakter prac przygotowawczych jest taki, że program komputerowy może korzystać z nich na późniejszym etapie
20
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Prawo autorskie
• art. 74-77^2 PrAut (rozdział VII): regulacje szczegółowe stosowane przed innymi postanowieniami PrAut
• brak postanowień w rozdz.VII: stosowanie przepisów dot. utworów literackich (art. 74.1)
• brak ustawowej definicji „programu komputerowego”
21
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Prawo autorskie
• Od strony prawa autorskiego istota programu komputerowego to kod źródłowy
• Funkcjonalności dostarczane przez program: brak ochrony prawnoautorskiej (komputerowej)
22
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Prawo autorskie
• art. 74.2: Ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje wszystkie formy jego wyrażenia. Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu programu komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.
• „łącze” = interfejs
23
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
C-406/10 SAS vs. World Programming
• Nie stanowią formy wyrażenia programu (=ochronie prawnoautorskiej nie podlegają):
• funkcjonalność
• język programowania
• format plików
• przypomnienie mot. 14 Dyrektywy 91/250/EWG: „w zakresie w jakim logika, algorytmy i języki programowania obejmują koncepcje i zasady, te koncepcje i zasady nie podlegają ochronie”
24
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Pola eksploatacji 1
• art. 74 ust. 4. Autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, z zastrzeżeniem przepisów art. 75 ust. 2 i 3, obejmują prawo do:
• 1) trwałego lub czasowego zwielokrotnienia programu komputerowego w całości lub w części jakimikolwiek środkami i w jakiejkolwiek formie; w zakresie, w którym dla wprowadzania, wyświetlania, stosowania, przekazywania i przechowywania programu komputerowego niezbędne jest jego zwielokrotnienie, czynności te wymagają zgody uprawnionego;
25
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Pola eksploatacji 2
• 2) tłumaczenia, przystosowywania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych zmian w programie komputerowym, z zachowaniem praw osoby, która tych zmian dokonała;
• tzw. „modyfikacje”
• też przełożenie na inny język programowania
26
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Modyfikacje: art. 2.2 vs. art. 46 PrAut
• Art. 2. 1. Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie, przeróbka, adaptacja, jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do utworu pierwotnego.
• 2. Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majątkowe do utworu pierwotnego wygasły. W przypadku baz danych spełniających cechy utworu zezwolenie twórcy jest konieczne także na sporządzenie opracowania.
27
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Modyfikacje: art. 2.2 vs. art. 46 PrAut
• Art. 46 [rozdział „Przejście APM”]:
• Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, twórca zachowuje wyłączne prawo zezwalania na wykonywanie zależnego prawa autorskiego, mimo że w umowie postanowiono o przeniesieniu całości autorskich praw majątkowych.
28
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Modyfikacje: art. 2.2 vs. art. 46 PrAut
• Na potrzeby modyfikacji programu komputerowego należy nabyć:
• 1) prawa do sporządzania opracowań [art. 2]
• 2) prawa do rozporządzania i korzystania z opracowań (przez siebie) [art. 2]
• 3) prawa do zezwalania na sporządzanie, rozporządzanie i korzystanie z opracowań [art. 46]
29
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Modyfikacje: art. 2.2 vs. art. 46 PrAut
30
art. 46 PrAut: zezwalanie na wykonywanie zależnego prawa autorskiego (odrębne APM)
zezwolenie udzielone: art. 2 PrAut 1. Sporządzenie opracowania
(program komputerowy) 2. Rozporządzanie opracowaniem 3. Korzystanie z opracowania
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Modyfikacje: art. 2.2 vs. art. 46 PrAut
31
art. 46 PrAut: zezwalanie na wykonywanie zależnego prawa autorskiego (odrębne APM)
zezwolenie udzielone: art. 2 PrAut 1. Sporządzenie opracowania
(program komputerowy) 2. Rozporządzanie opracowaniem 3. Korzystanie z opracowania
Nabycie jedynie praw na podstawie art. 2 PrAut
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Modyfikacje: art. 2.2 vs. art. 46 PrAut
32
art. 46 PrAut: zezwalanie na wykonywanie zależnego prawa autorskiego (odrębne APM)
zezwolenie udzielone: art. 2 PrAut 1. Sporządzenie opracowania
(program komputerowy) 2. Rozporządzanie opracowaniem 3. Korzystanie z opracowania
Zlecenie wykonania opracowania osobie trzeciej
Kto decyduje o możliwości: 1. Korzystania z 2. Rozporządzania -opracowaniem?
Zbywca praw z art. 2 PrAut
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Modyfikacje: art. 2.2 vs. art. 46 PrAut
33
art. 46 PrAut: zezwalanie na wykonywanie zależnego prawa autorskiego (odrębne APM)
zezwolenie udzielone: art. 2 PrAut 1. Sporządzenie opracowania
(program komputerowy) 2. Rozporządzanie opracowaniem 3. Korzystanie z opracowania
Nabycie praw na podstawie art. 2 PrAut
Nabycie prawa z art. 46 PrAut
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Modyfikacje: art. 2.2 vs. art. 46 PrAut
34
art. 46 PrAut: zezwalanie na wykonywanie zależnego prawa autorskiego (odrębne APM)
zezwolenie udzielone: art. 2 PrAut 1. Sporządzenie opracowania
(program komputerowy) 2. Rozporządzanie opracowaniem 3. Korzystanie z opracowania
Zlecenie wykonania opracowania osobie trzeciej
Kto decyduje o możliwości: 1. Korzystania z 2. Rozporządzania -opracowaniem?
decyzja
prawo z art. 46 PrAut nabyte Nabywca praw z art. 2 i 46 PrAut
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Pola eksploatacji 3
• 3) rozpowszechniania, w tym użyczenia lub najmu, programu komputerowego lub jego kopii
• art. 6 ust. 1 pkt. 7 i 8 – definicje najmu i użyczenia egzemplarzy utworu:
• przekazanie egzemplarzy utworu do ograniczonego czasowo korzystania
• najem: w celu bezpośredniego lub pośredniego uzyskania korzyści majątkowej
• użyczenie: niemające na celu bezpośredniego lub pośredniego uzyskania korzyści majątkowej
35
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Pola eksploatacji
• Uwaga! inne na kod źródłowy i maszynowy?
• Przeniesienie APM a wydanie kodu źródłowego
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2014 r. I ACa 315/14
36
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Wyrok SA W-wa I ACa 315/14
• Z uzasadnienia: Z żadnego z powołanych w apelacji przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie wynika przede wszystkim, aby wykonanie umowy dotyczącej przeniesienia praw autorskich do programu komputerowego przez jego twórcę obejmowało także obowiązek wydania kodów źródłowych nabywcy takich praw
• Niejasne: model SaaS?
37
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Pola eksploatacji
• Nie „dzierżawa” APM
• Specyfikacja platformy technicznej, na której ma działać program komputerowy:
– PE czy ograniczenie technologiczne?
• Wirtualne maszyny i licencje per core
38
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Pola eksploatacji
• Grupy kapitałowe
• Zakres terytorialny
• Uwaga! excel i VBA vs. „zwykły” excel
– VBA: język programowania Visual Basic for Applications
– zob. przykładowo: Złote Kursy, „Kurs Excel VBA Część 1 : Pierwsze makro”, https://www.youtube.com/watch?v=kujUBk5Dw-M
39
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Pola eksploatacji
• Utwór „główny” nie-program komputerowy (np. literacki – analiza, dokumentacja)
• Potrzeba stworzenia na tej podstawie programu komputerowego
• „komputerowe” pola eksploatacji dla utworów zależnych?
40
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
SaaS
• SaaS – Software as a Service a art. 75.1 PrAut:
• Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, czynności wymienione w art. 74 ust. 4 pkt 1 i 2 nie wymagają zgody uprawnionego, jeżeli są niezbędne do korzystania z programu komputerowego zgodnie z jego przeznaczeniem, w tym do poprawiania błędów przez osobę, która legalnie weszła w jego posiadanie.
41
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Pracownik a program komputerowy
• art. 74 ust. 3 PrAut:
• Prawa majątkowe do programu komputerowego stworzonego przez pracownika w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy przysługują pracodawcy, o ile umowa nie stanowi inaczej
• zasada: nabycie pierwotne APM przez pracodawcę
42
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Pracownik a program komputerowy
• art. 74 ust. 3 PrAut: dotyczy tylko umowy o pracę, a nie kontraktorów!!!
• tzw. body leasing – potrzeba kontraktowego przeniesienia APM na podwykonawcę wyższego szczebla
43
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Pracownik a program komputerowy
• art. 12 PrAut, zasady ogólne (wyłączone przy programach komputerowych): • Art. 12. 1. Jeżeli ustawa lub umowa o pracę nie stanowią inaczej,
pracodawca, którego pracownik stworzył utwór w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy, nabywa z chwilą przyjęcia utworu autorskie prawa majątkowe w granicach wynikających z celu umowy o pracę i zgodnego zamiaru stron.
• 2. Jeżeli pracodawca, w okresie dwóch lat od daty przyjęcia utworu, nie przystąpi do rozpowszechniania utworu przeznaczonego w umowie o pracę do rozpowszechnienia, twórca może wyznaczyć pracodawcy na piśmie odpowiedni termin na rozpowszechnienie utworu z tym skutkiem, że po jego bezskutecznym upływie prawa uzyskane przez pracodawcę wraz z własnością przedmiotu, na którym utwór utrwalono, powracają do twórcy, chyba że umowa stanowi inaczej. Strony mogą określić inny termin na przystąpienie do rozpowszechniania utworu.
• 3. Jeżeli umowa o pracę nie stanowi inaczej, z chwilą przyjęcia utworu pracodawca nabywa własność przedmiotu, na którym utwór utrwalono
44
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Pracownik a program komputerowy
• Znaczenie terminu „pracownik” w umowie dot. praw autorskich, w kontekście dopuszczalności korzystania z programu komputerowego
• Pierwszeństwo definicji umownej „pracownika”
• Praktyka obrotu: niepowiązane z umowę o pracę
• Osoby będące częścią struktury organizacyjnej nabywcy APM/ licencjobiorcy lub wykonujące pracę (usługi) na jego wewnętrzne potrzeby (kontraktorzy)
45
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Prawo autorskie – art. 75 ust. 1
• Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, czynności wymienione w art. 74 ust. 4 pkt 1 i 2 nie wymagają zgody uprawnionego, jeżeli są niezbędne do korzystania z programu komputerowego zgodnie z jego przeznaczeniem, w tym do poprawiania błędów przez osobę, która legalnie weszła w jego posiadanie
46
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Prawo autorskie – art. 75 ust. 2
• Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
• 1) sporządzenie kopii zapasowej, jeżeli jest to niezbędne do korzystania z programu komputerowego. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, kopia ta nie może być używana równocześnie z programem komputerowym
47
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Prawo autorskie – art. 75 ust. 2
• Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
• 2) obserwowanie, badanie i testowanie funkcjonowania programu komputerowego w celu poznania jego idei i zasad przez osobę posiadającą prawo korzystania z egzemplarza programu komputerowego, jeżeli, będąc do tych czynności upoważniona, dokonuje ona tego w trakcie wprowadzania, wyświetlania, stosowania, przekazywania lub przechowywania programu komputerowego;
48
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Prawo autorskie – art. 75 ust. 2
• Nie wymaga zezwolenia uprawnionego: • 3) zwielokrotnianie kodu lub tłumaczenie jego formy w rozumieniu
art. 74 ust. 4 pkt 1 i 2 [pola eksploatacji], jeżeli jest to niezbędne do uzyskania informacji koniecznych do osiągnięcia współdziałania niezależnie stworzonego programu komputerowego z innymi programami komputerowymi, o ile zostaną spełnione następujące warunki:
• a) czynności te dokonywane są przez licencjobiorcę lub inną osobę uprawnioną do korzystania z egzemplarza programu komputerowego bądź przez inną osobę działającą na ich rzecz,
• b) informacje niezbędne do osiągnięcia współdziałania nie były uprzednio łatwo dostępne dla osób, o których mowa pod lit. a,
• c) czynności te odnoszą się do tych części oryginalnego programu komputerowego, które są niezbędne do osiągnięcia współdziałania
49
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Prawo autorskie – art. 75 ust. 3
• 3. Informacje, o których mowa w [art. 75] ust. 2 pkt 3, nie mogą być:
• 1) wykorzystane do innych celów niż osiągnięcie współdziałania niezależnie stworzonego programu komputerowego;
• 2) przekazane innym osobom, chyba że jest to niezbędne do osiągnięcia współdziałania niezależnie stworzonego programu komputerowego;
• 3) wykorzystane do rozwijania, wytwarzania lub wprowadzania do obrotu programu komputerowego o istotnie podobnej formie wyrażenia lub do innych czynności naruszających prawa autorskie.
50
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Prawo autorskie – art. 75 ust. 2 i 3
• Postanowienia umów sprzeczne z art. 75 ust. 2 i 3 są nieważne!
• art. 75 ust. 2 pkt 3 PrAut a prawa do interfejsów przy milczącej umowie – ad casum
• przeniesienie APM: zasadniczo tak
• licencja: wątpliwe
• funkcjonalność programu!
51
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Prawo autorskie – art. 77
• Art. 77. Do programów komputerowych nie stosuje się przepisów
• art. 16 pkt 3–5 (niektóre APO) • art. 20 (opłaty dla OZZ) • art. 23, art. 23^1, art. 27, art. 28, art. 33^1–33^5
(dozwolony użytek osobisty) • art. 49 ust. 2 (zakaz zmian w nabytym utworze przez
następcę prawnego bez zgody twórcy) • art. 56 (odstąpienie/ wypowiedzenie umowy ze względu na
interesy twórcze) • art. 60 (nadzór autorski) • art. 62 (utwory zbiorowe)
52
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Prawo autorskie – art. 77^2
• Ochrona przyznana bazom danych spełniającym cechy utworu [chronione ustawą o prawie autorskim] nie obejmuje programów komputerowych używanych do sporządzenia lub obsługi baz danych dostępnych przy pomocy środków elektronicznych.
53
III. Umowy IT
w praktyce
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Typy umów w obrocie
• Wdrożeniowe („dostawa i wdrożenie”, „dostawa wdrożenie i sprzedaż”)
• Serwisowe (utrzymaniowe/ konserwacyjne/ maintenance/ opieki technicznej/ wsparcia)
• Ramowe (usługi dodatkowe/ świadczenie usług informatycznych)
• Prawonoautorskie (nabycie APM, licencje, współwłasność)
• osobne dokumenty umów lub jeden
55
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Typy umów w obrocie
• inne:
• Audyt IT
• Modernizacyjnych infrastruktury teleinformatycznej (np. serwerownie)
• Korzystanie z appliance
• Body leasing
• NDA (umowy o poufności)
• „umowy niepozorne”
56
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Dzieło vs. zlecenie
• Umowy rezultatu
• Umowy starannego działania (świadczenie usług)
• Odstąpienie
57
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Umowa wdrożeniowa
• Umowa o dzieło
• Tryby odbiorów
• Czytać załączniki!
58
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Umowa serwisowa
• Umowa o świadczenie usług
• Malejące wynagrodzenie
• Wzrost wynagrodzenia przy dodatkowych Modułach
• Aplikacje webowe służące do zgłaszania błędów
59
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Umowa ramowa
• „Regulamin” – konkretne umowy wykonawcze: różny charakter, zasadniczo dzieło
• Usługi dodatkowe
• modyfikacje oprogramowanie
• usługi doradcze
• szkolenia
60
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Wypowiedzenie/ odstąpienie
• Cały program
• Część programu (moduł)
• Część modułu (separowalna funkcjonalność)
61
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Dokumentacja
• projektowa
• techniczna
• użytkowa
• oferta
• utwór vs. know-how
• prawo do modyfikacji
62
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Wynagrodzenie
• Powinno wprost obejmować wszystkie pola eksploatacji
• i licencje tymczasowe do czasu nabycia APM
• art. 64 – nabycie APM z chwilą zapłaty
• art. 64. Umowa zobowiązująca do przeniesienia autorskich praw majątkowych przenosi na nabywcę, z chwilą przyjęcia utworu, prawo do wyłącznego korzystania z utworu na określonym w umowie polu eksploatacji, chyba że postanowiono w niej inaczej.
63
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Licencje • Licencje wieczyste vs. na czas nieoznaczony • Art. 68. 1. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, a licencji
udzielono na czas nieoznaczony, twórca może ją wypowiedzieć z zachowaniem terminów umownych, a w ich braku na rok naprzód, na koniec roku kalendarzowego.
• 2. Licencję udzieloną na okres dłuższy niż pięć lat uważa się, po upływie tego terminu, za udzieloną na czas nieoznaczony.
• „licencja” w znaczeniu potocznym a w znaczeniu prawnym
• Klucze licencyjne • Najpierw nabycie licencji, potem wdrożenie • Licencja per core: materialny czy wirtualny
64
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Dystrybutorzy
• Pełnomocnik
• Posłaniec
• Umowa na rzecz osoby trzeciej
65
Joanna Kornas, Prawo autorskie w umowach IT, Łódź,
Okręgowa Izba Radców Prawnych w Łodzi, 23.03.2017 | [email protected]
Warto przeczytać
• „Analiza dobrych praktyk w zakresie realizacji umów IT, ze szczególnym uwzględnieniem specyfiki projektów informatycznych 7 Osi POIG”, https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/dobre-praktyki/dobre-praktyki-w-branzy-it
• Wzorcowe klauzule w umowach IT, https://mc.gov.pl/aktualnosci/wzorcowe-klauzule-w-umowach-it
• Opinia prawna w sprawie możliwości i sposobu wykorzystania metodyki Agile w projektach informatycznych realizowanych z zastosowaniem ustawy – Prawo zamówień publicznych, https://cppc.gov.pl/opinia-prawna-sprawie-mozliwosci-sposobu-wykorzystania-metodyki-agile-projektach-informatycznych-realizowanych-zastosowaniem-ustawy-prawo-zamowien-publicznych/#
66
Dziękuję! Joanna Kornas