Inwestycje na rzecz wzrostu i zatrudnienia …...PL 1 PL Roczne sprawozdanie z wdrażania w ramach...

PL 1 PL

Roczne sprawozdanie z wdrażania w ramach celu "Inwestycje na rzecz wzrostu i zatrudnienia"

CZĘŚĆ A

NR IDENTYFIKACYJNY ROCZNEGO SPRAWOZDANIA Z WDRAŻANIA

CCI CCI

Tytuł Regionalny Program Operacyjny Województwa

Lubelskiego na lata 2014 - 2020

Wersja 2018.0

Data zatwierdzenia sprawozdania przez

komitet monitorujący

2019-06-18

PL 2 PL

NR IDENTYFIKACYJNY ROCZNEGO SPRAWOZDANIA Z WDRAŻANIA ............................................................ 1

2. PRZEGLĄD WDRAŻANIA PROGRAMU OPERACYJNEGO (art. 50 ust. 2 i art. 111 ust. 3 lit. a)

rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) ...................................................................................................................................... 7

2.1. Kluczowe informacje na temat wdrażania programu operacyjnego w danym roku, w tym informacje na temat

instrumentów finansowych w odniesieniu do danych finansowych i danych na temat wskaźników. ................................. 7

3. WDRAŻANIE OSI PRIORYTETOWEJ (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) ............................. 10

3.1. Przegląd wdrażania .............................................................................................................................................. 10 3.2. Wspólne wskaźniki i wskaźniki specyficzne dla programu (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) . 16 Tabela 3A: Wspólne i specyficzne dla danego programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (wg osi

priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 1 / 1a ............................. 16 Tabela 3A: Wspólne i specyficzne dla danego programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (wg osi

priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 1 / 1b ............................. 19 Tabela 2A : Wspólne wskaźniki rezultatu dla EFS (z podziałem na oś priorytetową, priorytet inwestycyjny i kategorię

regionu) Dane na temat wszystkich wspólnych wskaźników rezultatu dla EFS (z wartością docelową i bez) przedstawia

się w sprawozdaniu w podziale na płeć. W przypadku osi priorytetowej "Pomoc techniczna w sprawozdaniu przedstawia

się jedynie te wskaźniki wspólne, w odniesieniu do których ustanowiono wartość docelową. - 10 / 8v ........................... 22 Tabela 2C : Specyficzne dla programu wskaźniki rezultatu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych

........................................................................................................................................................................................... 23 Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 10 / 8v ......... 24 Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych -

10 ....................................................................................................................................................................................... 26 Tabela 2A : Wspólne wskaźniki rezultatu dla EFS (z podziałem na oś priorytetową, priorytet inwestycyjny i kategorię



się jedynie te wskaźniki wspólne, w odniesieniu do których ustanowiono wartość docelową. - 10 / 8vi .......................... 27 Tabela 2C : Specyficzne dla programu wskaźniki rezultatu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych

........................................................................................................................................................................................... 28 Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 10 / 8vi ........ 29 Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych -




się jedynie te wskaźniki wspólne, w odniesieniu do których ustanowiono wartość docelową. - 11 / 9i ............................ 32 Tabela 2C : Specyficzne dla programu wskaźniki rezultatu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych

........................................................................................................................................................................................... 33 Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 11 / 9i .......... 34 Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych -




się jedynie te wskaźniki wspólne, w odniesieniu do których ustanowiono wartość docelową. - 11 / 9iv .......................... 37 Tabela 2C : Specyficzne dla programu wskaźniki rezultatu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych

........................................................................................................................................................................................... 38 Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 11 / 9iv ........ 39 Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych -




się jedynie te wskaźniki wspólne, w odniesieniu do których ustanowiono wartość docelową. - 11 / 9v ........................... 42 Tabela 2C : Specyficzne dla programu wskaźniki rezultatu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych

........................................................................................................................................................................................... 43 Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 11 / 9v ......... 44 Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych -



PL 3 PL


się jedynie te wskaźniki wspólne, w odniesieniu do których ustanowiono wartość docelową. - 12 / 10i .......................... 47 Tabela 2C : Specyficzne dla programu wskaźniki rezultatu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych

........................................................................................................................................................................................... 48 Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 12 / 10i ........ 49 Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych -




się jedynie te wskaźniki wspólne, w odniesieniu do których ustanowiono wartość docelową. - 12 / 10iii ....................... 52 Tabela 2C : Specyficzne dla programu wskaźniki rezultatu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych

........................................................................................................................................................................................... 53 Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 12 / 10iii ..... 54 Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych -




się jedynie te wskaźniki wspólne, w odniesieniu do których ustanowiono wartość docelową. - 12 / 10iv ........................ 57 Tabela 2C : Specyficzne dla programu wskaźniki rezultatu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych

........................................................................................................................................................................................... 58 Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 12 / 10iv ...... 59 Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych -

12 ....................................................................................................................................................................................... 61 Tabela 3A: Wspólne i specyficzne dla danego programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (wg osi

priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 13 / 9a ........................... 62 Tabela 3A: Wspólne i specyficzne dla danego programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (wg osi

priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 13 / 9b ........................... 66 Tabela 3A: Wspólne i specyficzne dla danego programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (wg osi

priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 13 / 10a ......................... 69 Tabela 3A: Wspólne i specyficzne dla danego programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (wg osi

priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 2 / 2c ............................. 74 Tabela 3A: Wspólne i specyficzne dla danego programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (wg osi


priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 3 / 3b ............................. 80 Tabela 3A: Wspólne i specyficzne dla danego programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (wg osi



priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 5 / 4b ............................. 90 Tabela 3A: Wspólne i specyficzne dla danego programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (wg osi


priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 5 / 4e ............................. 96 Tabela 3A: Wspólne i specyficzne dla danego programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (wg osi


priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 6 / 6a ........................... 102 Tabela 3A: Wspólne i specyficzne dla danego programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (wg osi


priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 7 / 6c ........................... 109 Tabela 3A: Wspólne i specyficzne dla danego programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (wg osi

priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 7 / 6d ........................... 112 Tabela 3A: Wspólne i specyficzne dla danego programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (wg osi


priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 8 / 7d ........................... 117 Tabela 2A : Wspólne wskaźniki rezultatu dla EFS (z podziałem na oś priorytetową, priorytet inwestycyjny i kategorię


PL 4 PL


się jedynie te wskaźniki wspólne, w odniesieniu do których ustanowiono wartość docelową. - 9 / 8i ............................ 120 Tabela 2C : Specyficzne dla programu wskaźniki rezultatu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych

......................................................................................................................................................................................... 122 Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 9 / 8i .......... 123 Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych -




się jedynie te wskaźniki wspólne, w odniesieniu do których ustanowiono wartość docelową. - 9 / 8iii ......................... 126 Tabela 2C : Specyficzne dla programu wskaźniki rezultatu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych

......................................................................................................................................................................................... 127 Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 9 / 8iii ....... 128 Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych -




się jedynie te wskaźniki wspólne, w odniesieniu do których ustanowiono wartość docelową. - 9 / 8iv .......................... 131 Tabela 2C : Specyficzne dla programu wskaźniki rezultatu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych

......................................................................................................................................................................................... 132 Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 9 / 8iv ........ 133 Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych -

9 ....................................................................................................................................................................................... 135 Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 14 .............. 136 Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych -

14 ..................................................................................................................................................................................... 137 Tabela 2C : Specyficzne dla programu wskaźniki rezultatu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych

- 14 / 14.1 ......................................................................................................................................................................... 138 Tabela 2C : Specyficzne dla programu wskaźniki rezultatu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych

- 14 / 14.2 ......................................................................................................................................................................... 139 Tabela 2C : Specyficzne dla programu wskaźniki rezultatu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych

- 14 / 14.3 ......................................................................................................................................................................... 140 Tabela 3B: Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie w ramach programu operacyjnego — przy czym każde

przedsiębiorstwo liczone jest tylko raz, niezależnie od liczby projektów w ramach danego przedsiębiorstwa ............... 141 Tabela 5: Informacje na temat celów pośrednich i końcowych określonych w ramach wykonania ................................ 142 3.4 Dane finansowe (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) .......................................................................... 149 Tabela 6: Informacje finansowe na poziomie osi priorytetowej i programu .................................................................... 149 Tabela 7: Podział zbiorczych danych finansowych według kategorii interwencji dla EFRR, EFS i Funduszu Spójności

(art. 112 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 i art. 5 rozporządzenia (UE) nr 1304/2013) ................................ 150 Tabela 8: Wykorzystanie finansowania krzyżowego ....................................................................................................... 164 Tabela 9: Koszt operacji realizowanych poza obszarem objętym programem (EFRR i Fundusz Spójności w ramach celu

"Inwestycje na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia") ........................................................................................ 167 Tabela 10: Wydatki poniesione poza terytorium Unii (EFS) ........................................................................................... 168

4. SYNTEZA EWALUACJI......................................................................................................................................... 169

6 KWESTIE MAJĄCE WPŁYW NA WYKONANIE PROGRAMU I PODJĘTE DZIAŁANIA (art. 50 ust. 2

rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) .................................................................................................................................. 175

7. STRESZCZENIE PODAWANE DO WIADOMOŚCI PUBLICZNEJ ................................................................ 179

8. SPRAWOZDANIE Z WDRAŻANIA INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH ................................................... 180

Fundusz Funduszy Województwa Lubelskiego ............................................................................................................... 180 Fundusz Funduszy Województwa Lubelskiego ............................................................................................................... 184 Fundusz Funduszy Województwa Lubelskiego ............................................................................................................... 188 Fundusz Funduszy Województwa Lubelskiego ............................................................................................................... 192

Pożyczka...................................................................................................................................................................... 194 Fundusz Funduszy Województwa Lubelskiego ............................................................................................................... 197

Pożyczka...................................................................................................................................................................... 200 Fundusz Funduszy Województwa Lubelskiego 3.2 ......................................................................................................... 202

Wejście kapitałowe ..................................................................................................................................................... 205 Fundusz Funduszy Województwa Lubelskiego 3.7 ......................................................................................................... 208

PL 5 PL

Pożyczka...................................................................................................................................................................... 211

9. Opcjonalnie w przypadku sprawozdania, które zostanie złożone w 2016 r.; nie dotyczy innych sprawozdań

podstawowych: DZIAŁANIA PODJĘTE W CELU SPEŁNIENIA WARUNKÓW WSTĘPNYCH ......................... 215

10. POSTĘPY W PRZYGOTOWANIU I WDRAŻANIE DUŻYCH PROJEKTÓW I WSPÓLNYCH PLANÓW

DZIAŁANIA (art. 101 lit. h) i art. 111 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) ....................................................... 217

10.1. Duże projekty .................................................................................................................................................... 217 10.2. Wspólne plany działania .................................................................................................................................... 220

11. OCENA WDRAŻANIA PROGRAMU OPERACYJNEGO (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 4 rozporządzenia (UE)

nr 1303/2013) ....................................................................................................................................................................... 223

11.1. Informacje zawarte w części A i osiąganie celów programu (art. 50 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)

223 11.2. Szczególne przedsięwzięcia mające na celu promowanie równouprawnienia płci oraz zapobieganie

dyskryminacji, w tym w szczególności zapewnienie dostępności dla osób z niepełnosprawnościami, i rozwiązania

wdrożone, aby zapewnić włączenie punktu widzenia płci do programów operacyjnych i operacji (art. 50 ust. 4 i art. 111

ust. 4 akapit drugi lit. e) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013).......................................................................................... 259 11.3. Zrównoważony rozwój (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 4 akapit drugi lit. f) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013). 260 11.4. Sprawozdania dotyczące wsparcia wykorzystanego na cele dotyczące zmiany klimatu (art. 50 ust. 4

rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) ................................................................................................................................. 262 11.5. Rola partnerów we wdrażaniu programu ........................................................................................................... 262

12. OBOWIĄZKOWE INFORMACJE I OCENA ZGODNIE Z ART. 111 UST. 4 AKAPIT PIERWSZY LIT. a) I

b) ROZPORZĄDZENIA (UE) NR 1303/2013 .................................................................................................................. 264

12.1. Postępy we wdrażaniu planu ewaluacji oraz działań następczych podjętych w związku z ustaleniami

dokonanymi w ramach ewaluacji ..................................................................................................................................... 264 12.2. Wyniki działań informacyjnych i promocyjnych funduszy polityki spójności prowadzonych w ramach strategii

komunikacji ..................................................................................................................................................................... 281

13. DZIAŁANIA PODJĘTE W CELU SPEŁNIENIA WARUNKÓW WSTĘPNYCH (art. 50 ust. 4

rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) (można je uwzględnić w sprawozdaniu, które zostanie złożone w 2016 r. (zob.

pkt 9 powyżej); wymagane w sprawozdaniu, które należy złożyć w 2017 r.) Opcjonalnie: sprawozdanie z postępów

285

14. DODATKOWE INFORMACJE, KTÓRE MOŻNA DOŁĄCZYĆ, W ZALEŻNOŚCI OD TREŚCI I CELÓW

PROGRAMU OPERACYJNEGO (art. 111 ust. 4 akapit drugi lit. a), b), c), d), g) i h) rozporządzenia (UE) nr

1303/2013) ............................................................................................................................................................................ 286

14.1. Postępy w realizacji zintegrowanego podejścia do rozwoju terytorialnego, w tym rozwoju regionów, które

cierpią na skutek sytuacji demograficznej oraz stałych lub naturalnych niekorzystnych warunków, zintegrowanych

inwestycji terytorialnych, zrównoważonego rozwoju obszarów miejskich oraz rozwoju lokalnego kierowanego przez

społeczność w ramach programu operacyjnego ............................................................................................................... 286 14.2. Postępy w realizacji przedsięwzięć mających na celu zwiększenie zdolności instytucji i beneficjentów w

państwach członkowskich w zakresie zarządzania funduszami i korzystania z nich ....................................................... 287 14.3. Postępy w realizacji wszelkich przedsięwzięć międzyregionalnych i transnarodowych ................................... 288 14.4. W stosownych przypadkach — wkład w strategie makroregionalne i strategie morskie .................................. 288

EUSBSR ...................................................................................................................................................................... 289 14.5. W stosownych przypadkach — postępy w realizacji przedsięwzięć w dziedzinie innowacji społecznych ....... 291 14.6. Postępy we wdrażaniu działań w celu zaspokojenia szczególnych potrzeb obszarów geograficznych najbardziej

dotkniętych ubóstwem lub grup docelowych najbardziej zagrożonych dyskryminacją lub wykluczeniem społecznym,

zwłaszcza w odniesieniu do społeczności zmarginalizowanych i osób niepełnosprawnych, długotrwale bezrobotnych

oraz młodych ludzi, którzy nie pracują, w tym, w stosownych przypadkach, wykorzystane środki finansowe .............. 291

15. INFORMACJA FINANSOWA NA POZIOMIE OSI PRIORYTETOWYCH I POZIOMIE PROGRAMU (art.

21 ust. 2 i art. 22 ust. 7 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) ........................................................................................... 293

16. INTELIGENTNY, TRWAŁY WZROST GOSPODARCZY SPRZYJAJĄCY WŁĄCZENIU

SPOŁECZNEMU (sprawozdanie z postępów osiągniętych w ramach danego wariantu) ........................................... 294

17. KWESTIE MAJĄCE WPŁYW NA WYKONANIE PROGRAMU I PODJĘTE DZIAŁANIA — RAMY

WYKONANIA (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) ................................................................................ 298

Dokumenty .......................................................................................................................................................................... 299

PL 6 PL

PL 7 PL

2. PRZEGLĄD WDRAŻANIA PROGRAMU OPERACYJNEGO (ART. 50 UST. 2 I ART. 111

UST. 3 LIT. A) ROZPORZĄDZENIA (UE) NR 1303/2013)

2.1. Kluczowe informacje na temat wdrażania programu operacyjnego w danym roku, w tym

informacje na temat instrumentów finansowych w odniesieniu do danych finansowych i danych

na temat wskaźników.

Postęp finansowy i rzeczowy

Narastająco w EUR:

Tryb konkursowy – K, pozakonkursowy - P

Zatwierdzono 3029 (K-2853, P-176) wniosków o dofinansowanie o wartości ogółem 2 256 352 914

(K-1 536 859 304, P-719 493 610), w tym dofinansowanie UE 1 566 794 585 (K-1 009 878 766, P-

556 915 819) - 70,3%. Podpisano 2 827 umów (K-2652, P-175) o wartości ogółem 2 098 028 231 (K-

1 373 926 206, P-724 102 025), w tym dofinansowanie UE 1 470 824 194 (K-912 351 421, P-

558 472 772) - 66%. Zatwierdzono 9 141 wniosków o płatność (K-8444, P-697) o wartości ogółem

568 855 712 (K-376 920 379, P-191 935 333), w tym dofinansowanie UE 405 774 349 (K-

256 351 806, P-149 422 543) - 18,2%. Deklaracje zatwierdzone przez IC o wartości dofinansowania

UE 513 512 207 - 23%.

EFRR: Zatwierdzono 1845 (K-1805, P-40) wniosków o dofinansowanie o wartości ogółem

1 793 612 290 (K-1 171 695 442, P-621 916 849), w tym dofinansowanie UE 1 173 758 632 (K-

699 783 060, P-473 975 572) - 73,3%. Podpisano 1709 umów (K-1670, P-39) o wartości ogółem

1 666 000 339 (K-1 036 819 316, P-629 181 023), w tym dofinansowanie UE 1 103 699 152 (K-

625 909 232, P-477 789 921) - 68,9%. Zatwierdzono 4 710 (K-4588, P-122) wniosków o płatność o

wartości ogółem 382 247 074 (K-253 974 319, P-128 272 756), w tym dofinansowanie UE

248 980 967 (K-153 102 627, P-95 878 339) - 15,5%. Deklaracje zatwierdzone przez IC o wartości

dofinansowania UE 340 589 638 - 21,4%.

EFS: Zatwierdzono 1184 (K-1048, P-136) wnioski o dofinansowanie o wartości ogółem 462 740 623

(K-365 163 862, P-97 576 761), w tym dofinansowanie UE 393 035 953 (K-310 095 706, P-

82 940 247) - 62,8%. Podpisano 1118 umów (K-982, P-136) o wartości ogółem 432 027 892 (K-

337 106 890, P-94 921 002), w tym dofinansowanie UE 367 125 042 (K-286 442 190, P-80 682 852) -

58,6%. Zatwierdzono 4 431 (K-3 856, P-575) wniosków o płatność o wartości ogółem 186 608 638

(K-122 946 060, P-63 662 577), w tym dofinansowanie UE 156 793 382 (K-103 249 179, P-

53 544 204) - 25%. Deklaracje zatwierdzone przez IC o wartości dofinansowania UE 172 922 569 -

27,6%.

Realizacja Programu w 2018 r. przebiegała prawidłowo – wraz ze wzrostem liczby i wartości

podpisanych umów o dofinansowanie (z 47,70% w 2017 r. do 66,03% w 2018 r.) znacząco wzrosła

wartość zatwierdzonych wniosków o płatność (z 6,81% w 2017 r. do 18,22% w 2018 r.) i certyfikacja

środków (z 7,05% do 23,02%).

PL 8 PL

Na obecnym etapie wdrażania Programu znacząca większość projektów jest już w fazie realizacji, lecz

tempo wydatkowania środków w poszczególnych Osiach Priorytetowych jest w dużej mierze

uwarunkowane charakterem realizowanych projektów – dynamika jest większa w przypadku

krótkoterminowych projektów współfinansowanych w ramach EFS, a mniejsza w przypadku

projektów infrastrukturalnych, charakteryzujących się dłuższym okresem przygotowawczym, dużym

budżetem i wieloletnim okresem realizacji.

Wartości pośrednie wskaźników finansowych i rzeczowych Ram Wykonania we wszystkich

Osiach Priorytetowych zostały osiągnięte.

Postęp rzeczowy przedstawiony został w tabelach 2A, 2C, 3A, 4A, 4B, 5 oraz 11.1

EFS - Zgodnie z zaleceniem KE tam gdzie to jest możliwe wskaźniki wspólne i specyficzne

raportowane są na podstawie formularzy danych uczestników składanych razem z wnioskami o

płatność. Natomiast w przypadku wskaźników kluczowych, dla których nie ma możliwości

wykorzystania formularzy, wskaźniki specyficzne raportowane są na podstawie zatwierdzonych

wniosków o płatność. Dane dotyczące wskaźników produktu i rezultatu odnoszą się do wartości dla

operacji zrealizowanych częściowo lub w całości.

EFRR - Rzeczywiste wykonanie – dane dotyczące wskaźników produktu i rezultatu wykazywane w

oparciu o ostatni zatwierdzony wniosek o płatność.

Instrumenty finansowe

Strategia Inwestycyjna dla Instrumentów Finansowanych w RPO WL 2014-2020 ma charakter

elastyczny. Stanowisko KE umożliwia jej modyfikację bez konieczności wcześniejszej aktualizacji

oceny ex-ante, w szczególności jeśli zmiany mają na celu poprawę jakości wsparcia ostatecznych

odbiorców. W 2018 r. Strategia Inwestycyjna zmieniana była dwa razy:

1. zmiana Strategii przyjęta przez ZWL w dniu 13.02.2018 r.:

• aktualizacja Harmonogramów realizacji projektów dla Działania 9.3 i 10.2;

• rozszerzenie modelu wsparcia w ramach Działania 3.2 o wejścia kapitałowe do istniejących

spółek znajdujących się wczesnej fazie rozwoju;

• zmiana wartości docelowej wskaźnika Liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu

wprowadzenia produktów nowych dla firmy (CI29) z 1600 szt. na 523 szt.;

1. zmiana Strategii przyjęta przez ZWL w dniu 16.10.2018 r.:

• rezygnacja z produktu poręczeniowego w ramach Działania 3.7;

• rozszerzenie grupy Ostatecznych Odbiorców w ramach Działania 9.3;

• aktualizacja Harmonogramów realizacji projektów dla Działań 3.2, 3.7 oraz 9.3.

PL 9 PL

EFRR

W dniu 14.03.2018 r. w ramach Działania 3.2 zostało ogłoszone postępowanie przetargowe na kwotę

9,34 mln EUR (podzielone na 2 równe części), na wybór Pośredników Finansowych w celu wdrażania

instrumentu finansowego „wejścia kapitałowe”. W obydwu częściach, jako najkorzystniejsza została

uznana oferta Netrix Ventures sp. z o.o. Umowy Operacyjne pomiędzy BGK a Netrix Ventures Sp. z

o.o., w ramach obydwu części postępowania przetargowego, zostały podpisane w dniu 13.09.2018 r.

W dniu 27.09.2018 r. utworzono dwie spółki: Netrix Ventures Sp. z o.o. IT/ENERGO ASI Sp. k. oraz

Netrix Ventures Sp. z o.o. MED/Bio-Tech ASI Sp. k.

W dniu 28.02.2018 r. w ramach Działania 3.7 BGK ogłosił kolejne postępowanie w trybie przetargu

nieograniczonego na wybór pośredników finansowanych w celu wdrażania IF: pożyczka mała i duża

na kwotę 12,55 mln EUR (3 części). W dniu 20.06.2018 r. BGK podpisał Umowę Operacyjną z

Biłgorajską Agencją Rozwoju Regionalnego S.A. na realizację części III, a w dniu 27.06.2018 r. dwie

Umowy z Lubelską Fundacją Rozwoju na realizację odpowiednio: I i II części.

Do końca 2018 r. pośrednicy finansowi osiągnęli wskaźnik CI3 na poziomie 83% planu na 2018 r.

Największe trudności w ramach Działania 3.7 dotyczą osiągnięcia wskaźnika CI29.

EFS

BGK w dniu 18.01.2018 r. zwrócił się o zmianę progów wydatkowania na 2018 r. IZ RPO 22.01.2018

r. wyraziła zgodę na zmniejszenie progu wydatkowania środków z 15% na 5% w harmonogramach

realizacji projektów.

W wyniku postępowania na wybór pośredników finansowych w ramach Działań 9.3 i 10.2 w celu

wdrażania IF: Mikropożyczka 9 wybrano ofertę Biłgorajskiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A..

Umowa Operacyjna została podpisana w dniu 9.04.2018 r.

Na koniec 2018 r. w Działaniu 9.3 zostało podpisanych 5 umów, a w Działaniu 10.2 nie podpisano

żadnej umowy (założenia na 2018 r.: Dz. 9.3 - 11, a Dz. 10.2 – 4). Problemy wynikają przede

wszystkim ze specyfiki grupy docelowej projektu oraz realizacji projektów konkursowych w ramach

Działania 9.3 i 10.2, w których przewidziane są bezzwrotne dotacje na rozpoczęcie działalności

gospodarczej.

Szczegółowe informacje dotyczące wdrażania projektów - pkt 8 sprawozdania.

PL 10 PL

3. WDRAŻANIE OSI PRIORYTETOWEJ (ART. 50 UST. 2 ROZPORZĄDZENIA (UE) NR 1303/2013)

3.1. Przegląd wdrażania

ID Oś priorytetowa Kluczowe informacje na temat wdrażania osi priorytetowej w odniesieniu do kluczowych zmian, znaczących

problemów i działań podjętych w celu rozwiązania tych problemów

1 Badania i innowacje Postęp finansowy

K: Zatwierdzono 201 wniosków o dofinansowanie o wartości ogółem 109 857 246, w tym dofinansowanie UE 61 403

732 - 61,3%. Podpisano 174 umowy o wartości ogółem 97 476 609, całkowite koszty kwalifikowalne 79 108 878, w

tym dofinasowania UE 54 465 730 - 54,4%. Zatwierdzono 605 wniosków o płatność o wartości ogółem 28 049 728,

całkowite wydatki kwalifikowane 23 187 735, w tym dofinansowanie UE 16 019 844 - 16%. Deklaracje zatwierdzone

przez IC - dofinasowanie UE 22 903 373 - 22,8%.

Postęp rzeczowy

Postęp rzeczowy przedstawiony został w tabelach 3A, 5 oraz w pkt. 11.1.

Opis znaczących problemów i działań podjętych w celu ich rozwiązania

Opis został zamieszczony w pkt. 11.1.

10 Adaptacyjność

przedsiębiorstw i

pracowników do zmian

Postęp finansowy

Zatwierdzono 104 (K-103, P-1) wnioski o dofinansowanie o wartości ogółem 47 997 139 (K-47 367 198, P-629 941),

w tym dofinansowanie UE 40 717 839 (K-40 182 389, P-535 440) - 84,8%. Podpisano 94 umowy (K-93, P-1) o

wartości ogółem/całkowite koszty kwalifikowalne 44 419 019 (K-43 789 079 P-629 941), w tym dofinansowanie UE

37 676 447 (K-37 140 997, P-535 450) - 78,4%. Zatwierdzono 323 (K-312, P-11) wnioski o płatność o wartości ogółem

12 042 286 (K-11 884 801, P-157 485), całkowite wydatki kwalifikowalne 11 754 743 (K-11 597 258, P-157 485), w

tym dofinansowanie UE 9 657 327 (K-9 523 464, P-133 862) - 20,1%. Deklaracje zatwierdzone przez IC -

dofinansowanie UE 10 848 959 - 22,6%.

Postęp rzeczowy

Postęp rzeczowy przedstawiony został w tabelach 2A, 2C, 4A, 4B, 5 oraz w pkt. 11.1.



11 Włączenie społeczne Postęp finansowy

Zatwierdzono 360 (K-258, P-2) wniosków o dofinansowanie o wartości ogółem 128 013 038 (K-127 165 948, P-847

090), w tym dofinansowanie UE 108 810 080 (K 108 090 053, P-720 027) - 72,3%. Podpisano 341 umów (K-339, P-2)

o wartości ogółem/całkowite koszty kwalifikowalne 122 376 303 (K-121 590 569, P-785 734), w tym dofinansowanie

PL 11 PL



UE 104 018 855 (K-103 350 981, P-667 874) - 69,2%. Zatwierdzono 917 (K-903, P-14) wniosków o płatność o

wartości ogółem 20 173 317 (K-19 866 645, P-306 672), całkowite wydatki kwalifikowalne 20 014 348 (K-19 708 639,

P-305 709), w tym dofinansowanie UE 16 922 526 (K-16 662 674, P-259 853) - 11,3%. Deklaracje zatwierdzone przez

IC - UE 20 847 276 - 13,9%.

Postęp rzeczowy




12 Edukacja, umiejętności i

kompetencje

Postęp finansowy

Zatwierdzono 377 (K-373, P-4) wniosków o dofinansowanie o wartości ogółem 88 932 802 (K-86 646 910, P-2 285

892), w tym dofinansowanie UE 75 380 037 (K-73 437 029, P-1 943 008) - 61,1%. Podpisano 360 umów (K-356-, P-4)

o wartości ogółem/całkowite koszty kwalifikowalne 84 297 982 (K-82 012 091, P-2 285 892), w tym dofinansowanie

UE 143 270 681 (K-69 692 333, P-1 943 008) - 58%. Zatwierdzono 1533 (K-1512,P-21) wnioski o płatność o wartości

ogółem 34 411 030 (K-32 890 224, P-1 520 805), całkowite wydatki kwalifikowalne 33 807 273 (K-32 286 868, P-1

520 405), w tym dofinansowanie UE 28 948 594 (K-27 656 248, P-1 292 346) - 23,4%. Deklaracje zatwierdzone przez

IC - dofinansowanie UE 32 389 833 - 26,2%.

Postęp rzeczowy




13 Infrastruktura społeczna Postęp finansowy

Zatwierdzono 234 (K-228, P-6) wnioski o dofinansowanie o wartości ogółem 253 522 747 (K-181 541 656, P-71 981

091), w tym dofinansowanie UE 165 439 492 (K-110 549 385, P-54 890 107) - 71,1%. Podpisano 211 umów (K-205,

P-6) o wartości ogółem 203 918 779 (K-121 396 808, P-82 521 971), całkowite koszty kwalifikowalne 183 537 287 (K-

103 594 994, P-79 942 293), w tym dofinansowanie UE 140 923 966 (K-76 999 060, P-63 924 906) - 60,6%.

Zatwierdzono 481 (K-468, P-13) wniosków o płatność o wartości ogółem 35 827 433 (K-19 623 101, P-16 204 333),

całkowite wydatki kwalifikowalne 28 464 766 (K-14 001 550, P-14 463 216), w tym dofinansowanie UE 20 451 182

(K-10 049 236, P-10 401 946) - 8,8%. Deklaracje zatwierdzone przez IC - dofinansowanie UE 30 249 361 - 13%.

PL 12 PL



Postęp rzeczowy




14 Pomoc techniczna Postęp finansowy

P: Zatwierdzono 44 wnioski o dofinansowanie o wartości ogółem 52 443 380, w tym dofinansowanie UE 44 576 873 -

56,3%. Podpisano 44 umowy o wartości ogółem/całkowite koszty kwalifikowalne 50 260 717, w tym dofinansowanie

UE 42 721 609 - 54%. Zatwierdzono 258 wniosków o płatność o wartości ogółem 31 040 780, całkowite wydatki

kwalifikowalne 31 030 100, w tym dofinansowanie UE 26 375 585 - 33,3%. Deklaracje zatwierdzone przez IC -

dofinansowanie UE 29 397 931 - 37%.

Postęp rzeczowy




2 Cyfrowe Lubelskie Postęp finansowy


358), w tym dofinansowanie UE 81 665 748 (K-42 279 335, P-39 386 413) - 99,6%. Podpisano 51 (K-48, P-3) umów o

wartości ogółem 93 451 573 (K-47 227 406, P-46 224 167), całkowite koszty kwalifikowalne 92 574 677 (K-46 393

389, P-46 181 288), w tym dofinansowanie UE 78 481 695 (K-39 238 245, P-39 243 450) - 95,7%. Zatwierdzono 78

(K-75, P-3) wniosków o płatność o wartości ogółem 3 410 116 (K-2 370 728, P-1 039 388), całkowite wydatki

kwalifikowalne 3 367 681 (K-2 328 293, P-1 039 388), w tym dofinansowanie UE 2 860 718 (K-1 977 238, P-883 480)

- 3,5%. Deklaracje zatwierdzone przez IC - dofinansowanie UE 9 820 838 - 12%.

Postęp rzeczowy




3 Konkurencyjność

przedsiębiorstw

Postęp finansowy


PL 13 PL



647 333), w tym dofinansowanie UE 178 793 040 (K-88 992 807, P-89 800 233) - 64,5%. Podpisano 249 (K-246, P-3)

umów o wartości ogółem 272 664 509 (K-166 189 871, P-106 474 637), całkowite koszty kwalifikowalne 234 798 855

(K-128 324 217, P-106 474 637), w tym dofinansowanie UE 171 327 494 (K-80 824 052, P-90 503 442) - 61,8%.


całkowite wydatki kwalifikowalne 88 238 855 (K-61 667 880, P-26 570 976), w tym dofinansowanie UE 62 201 419

(K-39 616 090, P-22 585 329) - 22,4%. Deklaracje zatwierdzone przez IC - dofinansowanie UE 84 987 708,46 - 30,6%.

Postęp rzeczowy




4 Energia przyjazna środowisku Postęp finansowy

K: Zatwierdzono 428 wniosków o dofinansowanie o wartości ogółem 252 209 561, w tym dofinansowanie UE 168 508

828 - 93,4%. Podpisano 403 umowy o wartości ogółem 234 026 325, całkowite koszty kwalifikowalne 195 496 722, w

tym dofinansowanie UE 158 200 320 - 87,6%. Zatwierdzono 1 311 wniosków o płatność o wartości ogółem 67 338

725, całkowite wydatki kwalifikowalne 60 411 011, w tym dofinansowanie UE 50 159 560 - 27,8%. Deklaracje

zatwierdzono przez IC – dofinansowanie UE 61 266 880,31 - 33,9%.

Postęp rzeczowy




5 Efektywność energetyczna i

gospodarka niskoemisyjna

Postęp finansowy


065), w tym dofinansowanie UE 174 982 257 (K-141 586 337, P-33 395 920) - 63,4%. Podpisano 425 umów (K-418,

P-7) o wartości ogółem 289 233 180 (K-242 357 115, P-46 876 065), całkowite koszty kwalifikowalne 221 038 497 (K-

176 534 185, P-44 504 312), w tym dofinansowanie UE 166 725 658 (K-133 329 738, P-33 395 920) - 60,4%.


całkowite wydatki kwalifikowalne 18 266 465 (K-15 367 598, P-2 898 866), w tym dofinansowanie UE 13 723 486 (K-

11 817 434, P-1 906 052) - 5%. Deklaracje zatwierdzone przez IC - dofinansowanie UE 30 900 301 - 11,2%.

PL 14 PL



Postęp rzeczowy




6 Ochrona środowiska i

efektywne wykorzystanie

zasobów

Postęp finansowy

Zatwierdzono 104 (K-101, P-3) wnioski o dofinansowanie o wartości ogółem 130 558 858 (K-82 135 469, P-48 423

389), w tym dofinansowanie UE 77 918 216 (K-49 089 951, P-28 828 265) - 71%. Podpisano 102 umowy (K-99, P-3) o

wartości ogółem 126 593 532 (K-77 674 935, P-48 918 596), całkowite koszty kwalifikowalne 101 406 390 (K-59 859

483, P-41 546 907), w tym dofinansowanie UE 75 601 324 (K-46 925 657, P-28 675 666) - 68,9%. Zatwierdzono 376

(K-360, P-16) wniosków o płatność o wartości ogółem 38 518 452 (K-22 596 156, P-15 922 296), całkowite wydatki

kwalifikowalne 30 469 789 (K-16 636 729, P-13 833 059), w tym dofinansowanie UE 22 287 878 (K-13 456 978, P-8

830 901) - 20,3%. Deklaracje zatwierdzone przez IC - dofinansowanie UE 30 872 637 - 28%.

Postęp rzeczowy




7 Ochrona dziedzictwa

kulturowego i naturalnego

Postęp finansowy

Zatwierdzono 84 (K-78, P-6) wnioski o dofinansowanie o wartości ogółem 78 851 503 (K-51 770 106, P-27 081 397),

UE 56 414 475 (K-37 372 686, P-19 041 789) - 77,3%. Podpisano 83 umowy (K-77, P-6) o wartości ogółem 79 448

886 (K-50 470 247, P-28 978 639), całkowite koszty kwalifikowalne 69 144 694 (K-44 053 845, P-25 090 850), w tym

dofinansowanie UE 54 968 218 (K-35 926 428, P-19 041 790) - 75,3%. Zatwierdzono 325 (K-309, P-16) wniosków o

płatność o wartości ogółem 15 350 735, (K-13 936 716 P-1 414 019), całkowite wydatki kwalifikowalne 13 117 061

(K-11 957 878, P-1 159 182), w tym dofinansowanie UE 10 989 231 (K-10 006 248, P-982 983) - 15,%. Deklaracje

zatwierdzone przez IC - dofinansowanie UE 13 079 546 - 17,9%.

Postęp rzeczowy




PL 15 PL



8 Mobilność regionalna i

ekologiczny transport

Postęp finansowy

P: Zatwierdzono 11 wniosków o dofinansowanie o wartości ogółem 275 515 215, w tym dofinansowanie UE 208 632

845 - 77,2%. Podpisano 11 umów o wartości ogółem 269 186 947, całkowite koszty kwalifikowalne 254 879 588, w

tym dofinansowanie UE 203 004 747 - 75,2%. Zatwierdzono 56 wniosków o płatność o wartości ogółem 63 534 248,

całkowite wydatki kwalifikowalne 59 616 534, UE 50 287 647 - 18,6%. Deklaracje zatwierdzone przez IC –

dofinansowanie UE 56 508 992 - 20,8%.

Postęp rzeczowy




9 Rynek pracy Postęp finansowy


370 458), w tym dofinansowanie UE 123 551 124 (K 88 386 235, P-35 164 889) - 54,9%. Podpisano 279 umów (K-

194, P-85) o wartość ogółem/całkowite koszty kwalifikowalne 130 673 871 (K-89 715 152, P-40 958 719), w tym

dofinansowanie UE 111 072 790 (K-76 257 879, P-34 814 911) - 49,4%. Zatwierdzono 1400 (K-1129, P-271)

wniosków o płatność o wartości ogółem 88 941 224 (K-58 304 390, P-30 636 835), całkowite wydatki kwalifikowalne

87 953 120 (K-57 973 640, P-29 979 481), w tym dofinansowanie UE 74 889 351 (K-49 406 792, P-25 482 559) -

33,3%. Deklaracje zatwierdzone przez IC - dofinansowanie UE 79 438 670 - 35,2%.

Postęp rzeczowy




PL 16 PL

3.2. Wspólne wskaźniki i wskaźniki specyficzne dla programu (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)

Osie priorytetowe inne niż pomoc techniczna

Oś priorytetowa 1 - Badania i innowacje

Priorytet

inwestycyjny

1a - Udoskonalanie infrastruktury badań i innowacji i zwiększanie zdolności do osiągania doskonałości w zakresie badań i innowacji oraz wspieranie ośrodków

kompetencji, w szczególności tych, które leżą w interesie Europy

Tabela 3A: Wspólne i specyficzne dla danego programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (wg osi priorytetowej, priorytetu

inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 1 / 1a

(1) ID Wskaźnik Jednostka

miary

Kategoria

regionu

Wartość

docelowa

(2023) ogółem

Wartość

docelowa

(2023)

mężczyźni

Wartość

docelowa

(2023)

kobiety

2018

Ogółem

2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

F CO25 Badania i innowacje: liczba

naukowców pracujących w ulepszonych obiektach

infrastruktury badawczej

Ekwiwalenty

pełnego czasu pracy

Słabiej

rozwinięte

12,00 0,00

S CO25 Badania i innowacje: liczba naukowców pracujących w

ulepszonych obiektach


Ekwiwalenty pełnego czasu

pracy

Słabiej rozwinięte

12,00 21,00

F CO27 Badania i innowacje:

inwestycje prywatne

uzupełniające wsparcie publiczne dla projektów w

zakresie innowacji lub badań i

rozwoju

EUR Słabiej

rozwinięte

2 200 462,00 0,00

S CO27 Badania i innowacje: inwestycje prywatne

uzupełniające wsparcie

publiczne dla projektów w zakresie innowacji lub badań i

rozwoju

EUR Słabiej rozwinięte

2 200 462,00 536 378,33 W I kwartale 2018 r. ogłoszono konkurs w ramach Działania 1.1 w odpowiedzi na który nie wpłynął żaden wniosek o dofinansowanie. W

związku z powyższym w ramach Działania 1.1. w III kwartale 2019 r.

planowane jest ogłoszenie konkursu. Planowana alokacja z EFRR w ramach konkursu wyniesie 7 480 306 EUR. W przypadku braku

zainteresowania IZ przewiduje trudności z realizacją wskaźnika.

F 1.1.3 Liczba jednostek naukowych ponoszących nakłady

inwestycyjne na działalność

B+R

szt. Słabiej rozwinięte

2,00 0,00

S 1.1.3 Liczba jednostek naukowych ponoszących nakłady

inwestycyjne na działalność

B+R


2,00 2,00

1) S=wartość skumulowana – produkty, które mają być zrealizowane poprzez wybrane operacje [prognoza przedstawiona przez beneficjentów], F=wartość

skumulowana – produkty zrealizowane poprzez operacje [rzeczywiste wykonanie]

PL 17 PL

(1) ID Wskaźnik 2017

Ogółem

2017

Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety

F CO25 Badania i innowacje: liczba naukowców pracujących w ulepszonych obiektach infrastruktury badawczej

0,00 0,00 0,00

S CO25 Badania i innowacje: liczba naukowców pracujących w ulepszonych obiektach


21,00 0,00 0,00

F CO27 Badania i innowacje: inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla projektów w zakresie innowacji lub badań i rozwoju

0,00 0,00 0,00

S CO27 Badania i innowacje: inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla

projektów w zakresie innowacji lub badań i rozwoju

552 030,40 0,00 0,00

F 1.1.3 Liczba jednostek naukowych ponoszących nakłady inwestycyjne na działalność B+R 0,00 0,00 0,00

S 1.1.3 Liczba jednostek naukowych ponoszących nakłady inwestycyjne na działalność B+R 2,00 0,00 0,00

(1) ID Wskaźnik 2014 Ogółem 2014 Mężczyźni 2014 Kobiety

F CO25 Badania i innowacje: liczba naukowców pracujących w ulepszonych obiektach infrastruktury badawczej 0,00

S CO25 Badania i innowacje: liczba naukowców pracujących w ulepszonych obiektach infrastruktury badawczej 0,00

F CO27 Badania i innowacje: inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla projektów w zakresie innowacji lub badań i rozwoju 0,00

S CO27 Badania i innowacje: inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla projektów w zakresie innowacji lub badań i rozwoju 0,00

F 1.1.3 Liczba jednostek naukowych ponoszących nakłady inwestycyjne na działalność B+R 0,00

S 1.1.3 Liczba jednostek naukowych ponoszących nakłady inwestycyjne na działalność B+R 0,00

PL 18 PL


Priorytet

inwestycyjny

1a - Udoskonalanie infrastruktury badań i innowacji i zwiększanie zdolności do osiągania doskonałości w zakresie badań i innowacji oraz wspieranie ośrodków

kompetencji, w szczególności tych, które leżą w interesie Europy

Cel szczegółowy 1 - Zwiększone urynkowienie działalności badawczo-rozwojowej

Tabela 1: Wskaźniki rezultatu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej i celu szczegółowego); ma zastosowanie także do osi priorytetowej

"Pomoc techniczna"

ID Wskaźnik Jednostka

miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa

2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

1.1.1 Nakłady na

działalność B+R w

relacji do PKB

% Słabiej

rozwinięte

1,07 2012 2,45 Dla roku 2017 i 2018 dane jeszcze nie są dostępne, co wynika z faktu, iż GUS będący źródłem danych

opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku wskaźników PKB i

wszystkich im pochodnych).Wartość wskaźnika w 2016 r. zmalała i jest niższa od bazowej, gdyż wskaźnik jest zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się zmiennością w czasie nie będącą funkcją

liniową a wartości w latach wahają się. Ponieważ monitoring oddziaływania wdrażania RPO WL

obejmuje okres 10 lat należy się spodziewać, iż w tym czasie również pojawią się wartości poniżej wartości bazowej, co nie świadczy o błędnym jej oszacowaniu.

1.1.2 Alokacja aparatury

naukowo-badawczej

względem kraju

% Słabiej

rozwinięte

4,90 2012 6,00 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne, co wynika z faktu, iż GUS będący źródłem danych

opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku wskaźników PKB i wszystkich im pochodnych).Wartość wskaźnika w 2017 r. jest wyższa od lat ubiegłych i wartości

docelowej, gdyż wskaźnik jest zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się zmiennością w czasie nie

będącą funkcją liniową a wartości w latach wahają się. Ponieważ monitoring oddziaływania wdrażania

RPO WL obejmuje okres 10 lat należy się spodziewać, iż w tym czasie również pojawią się wartości

powyżej oszacowanej wartości docelowej, co nie świadczy o błędnym jej oszacowaniu.

ID Wskaźnik 2017 Ogółem 2017 Jakościowe 2016 Ogółem 2016 Jakościowe 2015 Ogółem 2015 Jakościowe 2014 Ogółem 2014 Jakościowe

1.1.1 Nakłady na działalność B+R w relacji do PKB 0,88 1,07 1,03

1.1.2 Alokacja aparatury naukowo-badawczej względem kraju 7,10 6,80 6,70 5,80

PL 19 PL


Priorytet

inwestycyjny

1b - Promowanie inwestycji przedsiębiorstw w badania i innowacje, rozwijanie powiązań i synergii między przedsiębiorstwami, ośrodkami badawczo-rozwojowymi i

sektorem szkolnictwa wyższego, w szczególności promowanie inwestycji w zakresie rozwoju produktów i usług, transferu technologii, innowacji społecznych,

ekoinnowacji, zastosowań w dziedzinie usług publicznych, pobudzania popytu, tworzenia sieci, klastrów i otwartych innowacji poprzez inteligentną specjalizację, oraz

wspieranie badań technologicznych i stosowanych, linii pilotażowych, działań w zakresie wczesnej walidacji produktów, zaawansowanych zdolności produkcyjnych i

pierwszej produkcji, w szczególności w dziedzinie kluczowych technologii wspomagających, oraz rozpowszechnianie technologii o ogólnym przeznaczeniu


inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 1 / 1b


miary

Kategoria

regionu

Wartość

docelowa (2023)

ogółem

Wartość

docelowa

(2023)

mężczyźni

Wartość

docelowa

(2023)

kobiety

2018 Ogółem 2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

F CO01 Inwestycje produkcyjne: liczba

przedsiębiorstw otrzymujących

wsparcie

Przedsiębiorstwa Słabiej

rozwinięte

255,00 107,00 Zgodnie z Harmonogramem naborów na 2019 r. zostaną

ogłoszone konkursy dla Działania 1.2 oraz 1.5 w I

kwartale 2019 r., co przyczyni się do wzrostu realizacji wskaźników. Szacuje się, że wartości docelowe

wskaźników nie są zagrożone.

S CO01 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących

wsparcie

Przedsiębiorstwa Słabiej rozwinięte

255,00 190,00 j.w.


przedsiębiorstw otrzymujących dotacje


rozwinięte

255,00 104,00 j.w.

S CO02 Inwestycje produkcyjne: liczba



rozwinięte

255,00 186,00 j.w.

F CO06 Inwestycje produkcyjne:

inwestycje prywatne uzupełniające

wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (dotacje)

EUR Słabiej

rozwinięte

37 231 811,00 9 588 693,07 j.w.

S CO06 Inwestycje produkcyjne:

inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla

przedsiębiorstw (dotacje)

EUR Słabiej

rozwinięte

37 231 811,00 31 356 749,56 j.w.


przedsiębiorstw współpracujących z ośrodkami badawczymi


rozwinięte

100,00 46,00 j.w.

S CO26 Badania i innowacje: liczba

przedsiębiorstw współpracujących z ośrodkami badawczymi


rozwinięte

100,00 147,00 j.w.



PL 20 PL

(1) ID Wskaźnik 2017 Ogółem 2017

Mężczyźni

2017

Kobiety

2016 Ogółem 2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety

F CO01 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie 54,00 0,00 0,00

S CO01 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie 139,00 98,00 0,00

F CO02 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących dotacje 53,00 0,00 0,00

S CO02 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących dotacje 134,00 92,00 0,00

F CO06 Inwestycje produkcyjne: inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla


3 501 927,91 0,00 0,00

S CO06 Inwestycje produkcyjne: inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla


24 097 749,52 15 220 170,34 0,00

F CO26 Badania i innowacje: liczba przedsiębiorstw współpracujących z ośrodkami

badawczymi

19,00 0,00 0,00

S CO26 Badania i innowacje: liczba przedsiębiorstw współpracujących z ośrodkami

badawczymi

97,00 63,00 0,00


F CO01 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie 0,00

S CO01 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie 0,00

F CO02 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących dotacje 0,00

S CO02 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących dotacje 0,00

F CO06 Inwestycje produkcyjne: inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (dotacje) 0,00

S CO06 Inwestycje produkcyjne: inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (dotacje) 0,00

F CO26 Badania i innowacje: liczba przedsiębiorstw współpracujących z ośrodkami badawczymi 0,00

S CO26 Badania i innowacje: liczba przedsiębiorstw współpracujących z ośrodkami badawczymi 0,00

PL 21 PL


Priorytet

inwestycyjny

1b - Promowanie inwestycji przedsiębiorstw w badania i innowacje, rozwijanie powiązań i synergii między przedsiębiorstwami, ośrodkami badawczo-rozwojowymi i

sektorem szkolnictwa wyższego, w szczególności promowanie inwestycji w zakresie rozwoju produktów i usług, transferu technologii, innowacji społecznych,

ekoinnowacji, zastosowań w dziedzinie usług publicznych, pobudzania popytu, tworzenia sieci, klastrów i otwartych innowacji poprzez inteligentną specjalizację, oraz

wspieranie badań technologicznych i stosowanych, linii pilotażowych, działań w zakresie wczesnej walidacji produktów, zaawansowanych zdolności produkcyjnych i

pierwszej produkcji, w szczególności w dziedzinie kluczowych technologii wspomagających, oraz rozpowszechnianie technologii o ogólnym przeznaczeniu

Cel szczegółowy 1 - Zwiększona aktywność badawczo-rozwojowa przedsiębiorstw


"Pomoc techniczna"


miary Kategoria regionu

Wartość bazowa

Rok bazowy

Wartość docelowa

2023

2018 Ogółem

2018 Jakościowe

Uwagi

1.2.1 Nakłady sektora przedsiębiorstw na

działalność B+R w

relacji do PKB

% Słabiej rozwinięte

0,13 2012 0,35 Dla roku 2017 i 2018 dane nie są jeszcze dostępne. Brak wartości wskaźników z tych lat wynika z faktu, iż GUS będący głównym źródłem danych dla większości wskaźników rezultatu

strategicznego opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku

wskaźników PKB i wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w 2016 r. jest niższa od roku ubiegłego, gdyż wskaźnik jest zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się zmiennością w

czasie nie będącą funkcją liniową a wartości w latach wahają się.


1.2.1 Nakłady sektora przedsiębiorstw na działalność B+R w relacji do PKB 0,24 0,26 0,16

PL 22 PL

Oś priorytetowa 10 - Adaptacyjność przedsiębiorstw i pracowników do zmian

Priorytet inwestycyjny 8v - Przystosowywanie pracowników, przedsiębiorstw i przedsiębiorców do zmian

Tabela 2A : Wspólne wskaźniki rezultatu dla EFS (z podziałem na oś priorytetową, priorytet inwestycyjny i kategorię regionu) Dane na temat

wszystkich wspólnych wskaźników rezultatu dla EFS (z wartością docelową i bez) przedstawia się w sprawozdaniu w podziale na płeć. W przypadku

osi priorytetowej "Pomoc techniczna w sprawozdaniu przedstawia się jedynie te wskaźniki wspólne, w odniesieniu do których ustanowiono wartość

docelową. - 10 / 8v

ID Wskaźnik Kategoria

regionu

Wspólny wskaźnik produktu

stosowany jako podstawa ustalania

celów

Jednostka pomiaru dla

wartości bazowej i docelowej

Wartość docelowa (2023) Wartość skumulowana Wskaźnik osiągnięć 2018

Ogółem Mężczyźni Kobiety Ogółem Mężczyźni Kobiety Ogółem Mężczyźni Kobiety Mężczyźni Kobiety

CR01 bierni zawodowo uczestnicy poszukujący pracy po opuszczeniu programu Słabiej

rozwinięte

20,00 5,00 15,00 4,00 15,00

CR02 uczestnicy kształcący lub szkolący się po opuszczeniu programu Słabiej

rozwinięte

2,00 0,00 2,00 0,00 0,00

CR03 uczestnicy uzyskujący kwalifikacje po opuszczeniu programu Słabiej

rozwinięte

1 189,00 523,00 666,00 92,00 88,00

CR04 uczestnicy pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, po opuszczeniu

programu

Słabiej

rozwinięte

739,00 337,00 402,00 44,00 51,00

CR05 uczestnicy w niekorzystnej sytuacji społecznej poszukujący pracy, uczestniczący w kształceniu lub

szkoleniu, zdobywający kwalifikacje lub pracujący (łącznie z prowadzącymi działalność na własny

rachunek) po opuszczeniu programu

Słabiej

rozwinięte

262,00 130,00 132,00 21,00 16,00

CR06 uczestnicy pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, sześć miesięcy po

opuszczeniu programu

Słabiej

rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CR07 uczestnicy znajdujący się w lepszej sytuacji na rynku pracy sześć miesięcy po opuszczeniu programu Słabiej

rozwinięte

979,00 539,00 440,00 539,00 440,00


rozwinięte

CO05 osoby pracujące, łącznie z

prowadzącymi działalność na własny

rachunek

Współczynnik 40,00% % % 979,00 539,00 440,00 0,41 539,00 440,00

CR08 uczestnicy powyżej 54 roku życia, pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny

rachunek, sześć miesięcy po opuszczeniu programu

Słabiej

rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CR09 uczestnicy w niekorzystnej sytuacji społecznej, pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na

własny rachunek, sześć miesięcy po opuszczeniu programu

Słabiej

rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


regionu

2017 2016 2015 2014

Mężczyźni Kobiety Mężczyźni Kobiety Mężczyźni Kobiety Mężczyźni Kobiety

CR01 bierni zawodowo uczestnicy poszukujący pracy po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CR02 uczestnicy kształcący lub szkolący się po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 2,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CR03 uczestnicy uzyskujący kwalifikacje po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 426,00 572,00 5,00 6,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CR04 uczestnicy pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 286,00 339,00 7,00 12,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CR05 uczestnicy w niekorzystnej sytuacji społecznej poszukujący pracy, uczestniczący w kształceniu lub szkoleniu, zdobywający kwalifikacje lub pracujący (łącznie z prowadzącymi działalność na własny


Słabiej rozwinięte 105,00 113,00 4,00 3,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CR06 uczestnicy pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, sześć miesięcy po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CR07 uczestnicy znajdujący się w lepszej sytuacji na rynku pracy sześć miesięcy po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


CR08 uczestnicy powyżej 54 roku życia, pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, sześć miesięcy po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CR09 uczestnicy w niekorzystnej sytuacji społecznej, pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, sześć miesięcy po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 23 PL



Tabela 2C : Specyficzne dla programu wskaźniki rezultatu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych


regionu

Jednostka pomiaru

wskaźnika

Wskaźnik produktu stosowany jako

podstawa do ustalania celów

Jednostka pomiaru dla wartości

bazowej i docelowej

Wartość docelowa (2023) Wskaźnik osiągnięć 2018

Łącznie Łącznie w roku Jakościowe

Ogółem Mężczyźni Kobiety Ogółem Mężczyźni Kobiety Ogółem Mężczyźni Kobiety Ogółem Mężczyźni Kobiety

8.9.1 Liczba osób, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po


Słabiej

rozwinięte

Liczba (Osoba) CO05 osoby pracujące, łącznie z

prowadzącymi działalność na własny rachunek

Współczynnik 90,00% 0,21 1 138,00 545,00 593,00 943,00 422,00 521,00

8.103 Liczba osób, które po opuszczeniu programu podjęły pracę lub kontynuowały zatrudnienie


Liczba (Osoba) Współczynnik 55,00% 0,25 230,00 112,00 118,00 14,00 8,00 6,00

8.9.2 Liczba mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw, które zrealizowały swój cel rozwojowy dzięki udziałowi w programie


Liczba (Sztuka) Współczynnik 40,00% 1,00 870,00 0,00 0,00 857,00 0,00 0,00

8.9.3 Liczba osób objętych działaniami typu outplacement znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy 6 miesięcy po opuszczeniu programu


Liczba (Osoba) CO05 osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny

rachunek

Współczynnik 40,00% 0,03 74,00 0,00 0,00 74,00 0,00 0,00

ID Wskaźnik Kategoria regionu 2017 2016

Łącznie Łącznie w roku Jakościowe Łącznie Łącznie w roku Jakościowe


8.9.1 Liczba osób, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 195,00 123,00 72,00 195,00 123,00 72,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.103 Liczba osób, które po opuszczeniu programu podjęły pracę lub kontynuowały zatrudnienie Słabiej rozwinięte 216,00 104,00 112,00 197,00 97,00 100,00 19,00 7,00 12,00 19,00 7,00 12,00

8.9.2 Liczba mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw, które zrealizowały swój cel rozwojowy dzięki udziałowi w programie Słabiej rozwinięte 13,00 0,00 0,00 13,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.9.3 Liczba osób objętych działaniami typu outplacement znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy 6 miesięcy po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00




8.9.1 Liczba osób, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


8.9.2 Liczba mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw, które zrealizowały swój cel rozwojowy dzięki udziałowi w programie Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.9.3 Liczba osób objętych działaniami typu outplacement znajdujących się w lepszej sytuacji na rynku pracy 6 miesięcy po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 24 PL



Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 10 / 8v


regionu



CO01 bezrobotni, w tym długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 1 378,00 638,00 740,00 210,00 144,00 66,00

CO02 długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 5,00 4,00 1,00 0,00 0,00 0,00

CO03 osoby bierne zawodowo Słabiej rozwinięte 113,00 50,00 63,00 19,00 11,00 8,00

CO04 osoby bierne zawodowo, nieuczestniczące w kształceniu ani szkoleniu Słabiej rozwinięte 62,00 28,00 34,00 11,00 6,00 5,00

CO05 osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Słabiej rozwinięte 12 032,00 5 534,00 6 498,00 5 975,00 2 834,00 3 141,00 0,50 0,51 0,48 5 306,00 2 434,00 2 872,00

CO06 osoby w wieku poniżej 25 lat Słabiej rozwinięte 938,00 444,00 494,00 663,00 300,00 363,00

CO07 osoby w wieku powyżej 54 lat Słabiej rozwinięte 715,00 307,00 408,00 547,00 223,00 324,00

CO08 osoby powyżej 54 lat, które są bezrobotne, łącznie z długotrwale bezrobotnymi, lub są bierne zawodowo i nie uczestniczą w kształceniu ani

szkoleniu

Słabiej rozwinięte 147,00 72,00 75,00 15,00 8,00 7,00

CO09 osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) Słabiej rozwinięte 219,00 135,00 84,00 112,00 77,00 35,00

CO10 osoby z wykształceniem średnim II stopnia (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) Słabiej rozwinięte 3 680,00 1 888,00 1 792,00 2 560,00 1 320,00 1 240,00

CO11 osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) Słabiej rozwinięte 3 566,00 1 498,00 2 068,00 2 863,00 1 192,00 1 671,00

CO15 migranci, uczestnicy obcego pochodzenia, mniejszości (w tym społeczności marginalizowane, takie jak Romowie) Słabiej rozwinięte 41,00 22,00 19,00 28,00 16,00 12,00

CO16 uczestnicy z niepełnosprawnościami Słabiej rozwinięte 158,00 72,00 86,00 71,00 28,00 43,00

CO17 inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej Słabiej rozwinięte 321,00 166,00 155,00 121,00 68,00 53,00

CO18 osoby bezdomne lub dotknięte wykluczeniem z dostępu do mieszkań Słabiej rozwinięte 13,00 5,00 8,00 7,00 3,00 4,00

CO19 osoby pochodzące z obszarów wiejskich Słabiej rozwinięte 2 929,00 1 346,00 1 583,00 2 036,00 900,00 1 136,00

CO20 liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych lub organizacje pozarządowe Słabiej rozwinięte 18,00 12,00

CO21 liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej Słabiej rozwinięte 65,00 39,00

CO22 liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym Słabiej rozwinięte 0,00 0,00

CO23 liczba objętych wsparciem mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (w tym przedsiębiorstw spółdzielczych i przedsiębiorstw gospodarki

społecznej)

Słabiej rozwinięte 2 170,00 1 961,00

Całkowita łączna liczba uczestników 7 466,00 5 535,00

ID Wskaźnik Kategoria regionu 2017 2016 2015

Ogółem Mężczyźni Kobiety Ogółem Mężczyźni Kobiety Ogółem Mężczyźni Kobiety

CO01 bezrobotni, w tym długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 391,00 160,00 231,00 777,00 334,00 443,00 0,00 0,00 0,00

CO02 długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 1,00 0,00 1,00 4,00 4,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CO03 osoby bierne zawodowo Słabiej rozwinięte 44,00 21,00 23,00 50,00 18,00 32,00 0,00 0,00 0,00

CO04 osoby bierne zawodowo, nieuczestniczące w kształceniu ani szkoleniu Słabiej rozwinięte 38,00 17,00 21,00 13,00 5,00 8,00 0,00 0,00 0,00

CO05 osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Słabiej rozwinięte 589,00 350,00 239,00 80,00 50,00 30,00 0,00 0,00 0,00

CO06 osoby w wieku poniżej 25 lat Słabiej rozwinięte 131,00 66,00 65,00 144,00 78,00 66,00 0,00 0,00 0,00

CO07 osoby w wieku powyżej 54 lat Słabiej rozwinięte 71,00 37,00 34,00 97,00 47,00 50,00 0,00 0,00 0,00

CO08 osoby powyżej 54 lat, które są bezrobotne, łącznie z długotrwale bezrobotnymi, lub są bierne zawodowo i nie uczestniczą w kształceniu ani szkoleniu Słabiej rozwinięte 43,00 20,00 23,00 89,00 44,00 45,00 0,00 0,00 0,00

CO09 osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) Słabiej rozwinięte 42,00 25,00 17,00 65,00 33,00 32,00 0,00 0,00 0,00

CO10 osoby z wykształceniem średnim II stopnia (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) Słabiej rozwinięte 503,00 270,00 233,00 617,00 298,00 319,00 0,00 0,00 0,00

CO11 osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) Słabiej rozwinięte 479,00 236,00 243,00 224,00 70,00 154,00 0,00 0,00 0,00

CO15 migranci, uczestnicy obcego pochodzenia, mniejszości (w tym społeczności marginalizowane, takie jak Romowie) Słabiej rozwinięte 5,00 3,00 2,00 8,00 3,00 5,00 0,00 0,00 0,00

CO16 uczestnicy z niepełnosprawnościami Słabiej rozwinięte 32,00 16,00 16,00 55,00 28,00 27,00 0,00 0,00 0,00

CO17 inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej Słabiej rozwinięte 82,00 34,00 48,00 118,00 64,00 54,00 0,00 0,00 0,00

CO18 osoby bezdomne lub dotknięte wykluczeniem z dostępu do mieszkań Słabiej rozwinięte 3,00 1,00 2,00 3,00 1,00 2,00 0,00 0,00 0,00

CO19 osoby pochodzące z obszarów wiejskich Słabiej rozwinięte 468,00 253,00 215,00 425,00 193,00 232,00 0,00 0,00 0,00

CO20 liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych lub organizacje pozarządowe Słabiej rozwinięte 1,00 5,00 0,00

CO21 liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej Słabiej rozwinięte 4,00 22,00 0,00

CO22 liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00

CO23 liczba objętych wsparciem mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (w tym przedsiębiorstw spółdzielczych i przedsiębiorstw gospodarki społecznej) Słabiej rozwinięte 209,00 0,00 0,00

Całkowita łączna liczba uczestników 1 024,00 907,00 0,00

ID Wskaźnik Kategoria regionu 2014

Ogółem Mężczyźni Kobiety

CO01 bezrobotni, w tym długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00

CO02 długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00

CO03 osoby bierne zawodowo Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00

CO04 osoby bierne zawodowo, nieuczestniczące w kształceniu ani szkoleniu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00

CO05 osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00

PL 25 PL

CO06 osoby w wieku poniżej 25 lat Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00

CO07 osoby w wieku powyżej 54 lat Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00

CO08 osoby powyżej 54 lat, które są bezrobotne, łącznie z długotrwale bezrobotnymi, lub są bierne zawodowo i nie uczestniczą w kształceniu ani szkoleniu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00

CO09 osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00

CO10 osoby z wykształceniem średnim II stopnia (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00

CO11 osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00

CO15 migranci, uczestnicy obcego pochodzenia, mniejszości (w tym społeczności marginalizowane, takie jak Romowie) Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00

CO16 uczestnicy z niepełnosprawnościami Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00

CO17 inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00

CO18 osoby bezdomne lub dotknięte wykluczeniem z dostępu do mieszkań Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00

CO19 osoby pochodzące z obszarów wiejskich Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00

CO20 liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych lub organizacje pozarządowe Słabiej rozwinięte 0,00

CO21 liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej Słabiej rozwinięte 0,00

CO22 liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym Słabiej rozwinięte 0,00

CO23 liczba objętych wsparciem mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (w tym przedsiębiorstw spółdzielczych i przedsiębiorstw gospodarki społecznej) Słabiej rozwinięte 0,00

Całkowita łączna liczba uczestników 0,00

PL 26 PL



Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 10

ID Wskaźnik Kategoria regionu Jednostka miary Wartość docelowa (2023) Wartość skumulowana Wskaźnik osiągnięć 2018


8.9.4 Liczba osób pracujących (łącznie z pracującymi na własny rachunek) w wieku 50 lat i więcej objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte Osoba 2 406,00 878,00 358,00 520,00 0,36 802,00 321,00 481,00

8.9.5 Liczba osób pracujących o niskich kwalifikacjach objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte Osoba 4 693,00 2 362,00 1 331,00 1 031,00 0,50 2 167,00 1 181,00 986,00

8.9.6 Liczba mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw objętych usługami rozwojowymi w programie Słabiej rozwinięte Sztuka 5 121,00 2 170,00 0,00 0,00 0,42 1 961,00 0,00 0,00

8.9.7 Liczba pracowników zagrożonych zwolnieniem z pracy oraz osób zwolnionych z przyczyn dotyczących zakładu pracy objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte Osoba 4 893,00 1 703,00 818,00 885,00 0,35 293,00 187,00 106,00

ID Wskaźnik Kategoria regionu 2017 2016 2015 2014


8.9.4 Liczba osób pracujących (łącznie z pracującymi na własny rachunek) w wieku 50 lat i więcej objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte 64,00 36,00 28,00 12,00 1,00 11,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.9.5 Liczba osób pracujących o niskich kwalifikacjach objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte 148,00 118,00 30,00 47,00 32,00 15,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.9.6 Liczba mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw objętych usługami rozwojowymi w programie Słabiej rozwinięte 209,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.9.7 Liczba pracowników zagrożonych zwolnieniem z pracy oraz osób zwolnionych z przyczyn dotyczących zakładu pracy objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte 503,00 229,00 274,00 907,00 402,00 505,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 27 PL


Priorytet inwestycyjny 8vi - Aktywne i zdrowe starzenie się




docelową. - 10 / 8vi


regionu



celów


wartości bazowej i

docelowej




rozwinięte

6,00 1,00 5,00 1,00 5,00


rozwinięte

2,00 0,00 2,00 0,00 2,00


rozwinięte

5,00 2,00 3,00 2,00 3,00

CR04 uczestnicy pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu Słabiej

rozwinięte

2,00 2,00 0,00 2,00 0,00




Słabiej

rozwinięte

1,00 0,00 1,00 0,00 1,00



Słabiej

rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


rozwinięte

886,00 212,00 674,00 212,00 674,00

CR08 uczestnicy powyżej 54 roku życia, pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek,

sześć miesięcy po opuszczeniu programu

Słabiej

rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CR09 uczestnicy w niekorzystnej sytuacji społecznej, pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny


Słabiej

rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


regionu

2017 2016 2015 2014













PL 28 PL





regionu

Jednostka pomiaru

wskaźnika




bazowej i docelowej




8.101 Liczba osób, które dzięki interwencji EFS zgłosiły się na

badanie profilaktyczne

Słabiej

rozwinięte

Liczba (Osoba) Współczynnik 38,00% 2,03 14 247,00 5 390,00 8 857,00 13 898,00 5 262,00 8 636,00

8.103 Liczba osób, które po opuszczeniu programu podjęły pracę lub

kontynuowały zatrudnienie

Słabiej

rozwinięte





8.101 Liczba osób, które dzięki interwencji EFS zgłosiły się na badanie profilaktyczne Słabiej rozwinięte 349,00 128,00 221,00 349,00 128,00 221,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00





8.101 Liczba osób, które dzięki interwencji EFS zgłosiły się na badanie profilaktyczne Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


PL 29 PL



Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 10 / 8vi


regionu



CO01 bezrobotni, w tym długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 965,00 324,00 641,00 807,00 276,00 531,00


CO03 osoby bierne zawodowo Słabiej rozwinięte 3 888,00 1 330,00 2 558,00 2 892,00 974,00 1 918,00


CO05 osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Słabiej rozwinięte 13 728,00 5 299,00 8 429,00 12 085,00 4 632,00 7 453,00


CO07 osoby w wieku powyżej 54 lat Słabiej rozwinięte 7 940,00 3 061,00 4 879,00 6 207,00 2 372,00 3 835,00


szkoleniu


CO09 osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) Słabiej rozwinięte 1 937,00 891,00 1 046,00 1 467,00 685,00 782,00


CO11 osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) Słabiej rozwinięte 6 054,00 1 840,00 4 214,00 5 584,00 1 693,00 3 891,00





CO19 osoby pochodzące z obszarów wiejskich Słabiej rozwinięte 10 175,00 3 971,00 6 204,00 8 650,00 3 370,00 5 280,00





społecznej)

Słabiej rozwinięte 0,00 0,00








CO05 osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Słabiej rozwinięte 1 643,00 667,00 976,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


CO07 osoby w wieku powyżej 54 lat Słabiej rozwinięte 1 733,00 689,00 1 044,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



CO10 osoby z wykształceniem średnim II stopnia (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) Słabiej rozwinięte 1 849,00 713,00 1 136,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00






CO19 osoby pochodzące z obszarów wiejskich Słabiej rozwinięte 1 525,00 601,00 924,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00













PL 30 PL

















PL 31 PL






8.104 Liczba osób objętych programem zdrowotnym dzięki EFS Słabiej rozwinięte Osoba 38 828,00 18 442,00 6 898,00 11 544,00 0,47 17 234,00 6 449,00 10 785,00

8.105 Liczba wdrożonych programów zdrowotnych istotnych z punktu widzenia potrzeb zdrowotnych regionu, w tym pracodawców Słabiej rozwinięte Sztuka 3,00 3,00 0,00 0,00 1,00 3,00 0,00 0,00



8.104 Liczba osób objętych programem zdrowotnym dzięki EFS Słabiej rozwinięte 1 208,00 449,00 759,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.105 Liczba wdrożonych programów zdrowotnych istotnych z punktu widzenia potrzeb zdrowotnych regionu, w tym pracodawców Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 32 PL

Oś priorytetowa 11 - Włączenie społeczne

Priorytet inwestycyjny 9i - Aktywne włączenie, w tym z myślą o promowaniu równych szans oraz aktywnego uczestnictwa i zwiększaniu szans na zatrudnienie




docelową. - 11 / 9i


regionu



celów


wartości bazowej i

docelowej




rozwinięte

948,00 389,00 559,00 299,00 421,00


rozwinięte

72,00 25,00 47,00 17,00 29,00


rozwinięte

2 143,00 863,00 1 280,00 564,00 861,00


rozwinięte

887,00 396,00 491,00 215,00 310,00




Słabiej

rozwinięte

2 392,00 964,00 1 428,00 641,00 966,00



Słabiej

rozwinięte

1 673,00 759,00 914,00 759,00 914,00


rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



Słabiej

rozwinięte

64,00 38,00 26,00 38,00 26,00



Słabiej

rozwinięte

449,00 198,00 251,00 198,00 251,00


regionu

2017 2016 2015 2014













PL 33 PL





regionu

Jednostka pomiaru

wskaźnika




bazowej i docelowej




9.4.8 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym, które uzyskały

kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu

Słabiej

rozwinięte

Liczba (Osoba) Współczynnik 32,00% 0,99 2 139,00 0,00 0,00 1 692,00 0,00 0,00

9.4.3 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym poszukujących

pracy po opuszczeniu programu

Słabiej

rozwinięte


9.4.4 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym pracujących po

opuszczeniu programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek)

Słabiej

rozwinięte


9.4.5 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym pracujących 6

miesięcy po opuszczeniu programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek)

Słabiej

rozwinięte

Liczba (Osoba) Współczynnik 12,00% 1 551,00 0,00 0,00 1 551,00 0,00 0,00




9.4.8 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 447,00 0,00 0,00 447,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

9.4.3 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym poszukujących pracy po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 148,00 0,00 0,00 148,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

9.4.4 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym pracujących po opuszczeniu programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek) Słabiej rozwinięte 229,00 0,00 0,00 229,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

9.4.5 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym pracujących 6 miesięcy po opuszczeniu programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek) Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00




9.4.8 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

9.4.3 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym poszukujących pracy po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


9.4.5 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym pracujących 6 miesięcy po opuszczeniu programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek) Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 34 PL



Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 11 / 9i


regionu



CO01 bezrobotni, w tym długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 2 750,00 1 076,00 1 674,00 1 593,00 589,00 1 004,00

CO02 długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 1 141,00 461,00 680,00 619,00 244,00 375,00

CO03 osoby bierne zawodowo Słabiej rozwinięte 4 037,00 1 737,00 2 300,00 2 309,00 1 011,00 1 298,00

CO04 osoby bierne zawodowo, nieuczestniczące w kształceniu ani szkoleniu Słabiej rozwinięte 1 480,00 627,00 853,00 1 073,00 483,00 590,00

CO05 osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Słabiej rozwinięte 9,00 4,00 5,00 8,00 3,00 5,00

CO06 osoby w wieku poniżej 25 lat Słabiej rozwinięte 1 802,00 825,00 977,00 759,00 345,00 414,00

CO07 osoby w wieku powyżej 54 lat Słabiej rozwinięte 1 451,00 599,00 852,00 917,00 381,00 536,00


szkoleniu

Słabiej rozwinięte 1 070,00 462,00 608,00 662,00 285,00 377,00

CO09 osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) Słabiej rozwinięte 1 819,00 960,00 859,00 791,00 427,00 364,00


CO11 osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) Słabiej rozwinięte 769,00 242,00 527,00 498,00 159,00 339,00


CO16 uczestnicy z niepełnosprawnościami Słabiej rozwinięte 1 775,00 710,00 1 065,00 4 852,00 1 959,00 2 893,00 2,73 2,76 2,72 3 030,00 1 231,00 1 799,00

CO17 inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej Słabiej rozwinięte 3 384,00 1 343,00 2 041,00 1 830,00 708,00 1 122,00


CO19 osoby pochodzące z obszarów wiejskich Słabiej rozwinięte 2 395,00 922,00 1 473,00 1 386,00 525,00 861,00





społecznej)







CO03 osoby bierne zawodowo Słabiej rozwinięte 1 272,00 528,00 744,00 456,00 198,00 258,00 0,00 0,00 0,00







CO10 osoby z wykształceniem średnim II stopnia (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) Słabiej rozwinięte 1 187,00 435,00 752,00 388,00 156,00 232,00 0,00 0,00 0,00



CO16 uczestnicy z niepełnosprawnościami Słabiej rozwinięte 1 362,00 528,00 834,00 460,00 200,00 260,00 0,00 0,00 0,00

CO17 inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej Słabiej rozwinięte 1 158,00 461,00 697,00 396,00 174,00 222,00 0,00 0,00 0,00















PL 35 PL

















PL 36 PL






9.4.6 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte Osoba 19 725,00 6 742,00 2 786,00 3 943,00 0,34 4 991,00 2 003,00 2 975,00



9.4.6 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte 1 588,00 718,00 870,00 163,00 65,00 98,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 37 PL


Priorytet inwestycyjny 9iv - Ułatwianie dostępu do przystępnych cenowo oraz wysokiej jakości usług, w tym opieki zdrowotnej i usług socjalnych świadczonych w interesie ogólnym




docelową. - 11 / 9iv


regionu



celów


wartości bazowej i

docelowej




rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


rozwinięte

1,00 0,00 1,00 0,00 1,00


rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00




Słabiej

rozwinięte

1,00 0,00 1,00 0,00 1,00



Słabiej

rozwinięte

136,00 53,00 83,00 53,00 83,00


rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



Słabiej

rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



Słabiej

rozwinięte

1,00 1,00 0,00 1,00 0,00


regionu

2017 2016 2015 2014













PL 38 PL





regionu

Jednostka pomiaru

wskaźnika




bazowej i docelowej




9.7.1 Liczba wspartych w programie miejsc świadczenia usług społecznych,

istniejących po zakończeniu projektu

Słabiej

rozwinięte

Liczba (Sztuka) Współczynnik 558,00% 814,00 0,00 0,00 814,00 0,00 0,00

9.7.3 Liczba wspartych w programie miejsc świadczenia usług zdrowotnych,

istniejących po zakończeniu projektu

Słabiej

rozwinięte





9.7.1 Liczba wspartych w programie miejsc świadczenia usług społecznych, istniejących po zakończeniu projektu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

9.7.3 Liczba wspartych w programie miejsc świadczenia usług zdrowotnych, istniejących po zakończeniu projektu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00




9.7.1 Liczba wspartych w programie miejsc świadczenia usług społecznych, istniejących po zakończeniu projektu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

9.7.3 Liczba wspartych w programie miejsc świadczenia usług zdrowotnych, istniejących po zakończeniu projektu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 39 PL



Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 11 / 9iv


regionu





CO03 osoby bierne zawodowo Słabiej rozwinięte 2 891,00 1 175,00 1 716,00 1 690,00 613,00 1 077,00



CO06 osoby w wieku poniżej 25 lat Słabiej rozwinięte 1 851,00 915,00 936,00 818,00 402,00 416,00



szkoleniu


CO09 osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) Słabiej rozwinięte 1 970,00 841,00 1 129,00 1 014,00 418,00 596,00

CO10 osoby z wykształceniem średnim II stopnia (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) Słabiej rozwinięte 1 241,00 370,00 871,00 838,00 237,00 601,00



CO16 uczestnicy z niepełnosprawnościami Słabiej rozwinięte 1 373,00 618,00 755,00 747,00 321,00 426,00 0,54 0,52 0,56 483,00 182,00 301,00

CO17 inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej Słabiej rozwinięte 1 660,00 606,00 1 054,00 1 052,00 393,00 659,00


CO19 osoby pochodzące z obszarów wiejskich Słabiej rozwinięte 3 432,00 1 098,00 2 334,00 2 586,00 981,00 1 605,00 0,75 0,89 0,69 1 432,00 512,00 920,00





społecznej)







CO03 osoby bierne zawodowo Słabiej rozwinięte 1 201,00 562,00 639,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



CO06 osoby w wieku poniżej 25 lat Słabiej rozwinięte 1 033,00 513,00 520,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00










CO19 osoby pochodzące z obszarów wiejskich Słabiej rozwinięte 1 154,00 469,00 685,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00













PL 40 PL

















PL 41 PL






9.7.4 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych usługami społecznymi świadczonymi w interesie ogólnym w programie Słabiej rozwinięte Osoba 5 578,00 3 586,00 1 346,00 2 197,00 0,64 3 086,00 1 126,00 1 917,00

9.7.5 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych usługami zdrowotnymi w programie Słabiej rozwinięte Osoba 662,00 242,00 88,00 34,00 0,37 195,00 50,00 25,00



9.7.4 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych usługami społecznymi świadczonymi w interesie ogólnym w programie Słabiej rozwinięte 500,00 220,00 280,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

9.7.5 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych usługami zdrowotnymi w programie Słabiej rozwinięte 47,00 38,00 9,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 42 PL


Priorytet

inwestycyjny

9v - Wspieranie przedsiębiorczości społecznej i integracji zawodowej w przedsiębiorstwach społecznych oraz ekonomii społecznej i solidarnej w celu ułatwiania

dostępu do zatrudnienia




docelową. - 11 / 9v


regionu



celów


wartości bazowej i

docelowej




rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


rozwinięte

27,00 20,00 7,00 12,00 2,00




Słabiej

rozwinięte

20,00 16,00 4,00 9,00 1,00



Słabiej

rozwinięte

229,00 48,00 181,00 48,00 181,00


rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



Słabiej

rozwinięte

2,00 1,00 1,00 1,00 1,00



Słabiej

rozwinięte

5,00 4,00 1,00 4,00 1,00


regionu

2017 2016 2015 2014













PL 43 PL


Priorytet

inwestycyjny





regionu

Jednostka pomiaru

wskaźnika




bazowej i docelowej




9.4.4 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym pracujących po

opuszczeniu programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek)

Słabiej

rozwinięte


9.8.1 Liczba miejsc pracy utworzonych w przedsiębiorstwach społecznych Słabiej

rozwinięte

Liczba (Sztuka) Liczba 302,00 0,42 128,00 0,00 0,00 127,00 0,00 0,00

9.8.4 Liczba miejsc pracy istniejących co najmniej 30 miesięcy, utworzonych w

przedsiębiorstwach społecznych

Słabiej

rozwinięte






9.8.1 Liczba miejsc pracy utworzonych w przedsiębiorstwach społecznych Słabiej rozwinięte 1,00 0,00 0,00 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

9.8.4 Liczba miejsc pracy istniejących co najmniej 30 miesięcy, utworzonych w przedsiębiorstwach społecznych Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00





9.8.1 Liczba miejsc pracy utworzonych w przedsiębiorstwach społecznych Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

9.8.4 Liczba miejsc pracy istniejących co najmniej 30 miesięcy, utworzonych w przedsiębiorstwach społecznych Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 44 PL


Priorytet

inwestycyjny



Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 11 / 9v


regionu











szkoleniu



CO10 osoby z wykształceniem średnim II stopnia (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) Słabiej rozwinięte 444,00 148,00 296,00 227,00 76,00 151,00






CO19 osoby pochodzące z obszarów wiejskich Słabiej rozwinięte 614,00 176,00 438,00 309,00 96,00 213,00





społecznej)


Całkowita łączna liczba uczestników 870,00 425,00























Całkowita łączna liczba uczestników 445,00 0,00 0,00







PL 45 PL


















PL 46 PL


Priorytet

inwestycyjny






9.4.6 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte Osoba 1 535,00 332,00 130,00 202,00 0,22 304,00 123,00 181,00

9.8.3 Liczba podmiotów ekonomii społecznej objętych wsparciem Słabiej rozwinięte szt. 653,00 469,00 0,00 0,00 0,72 131,00 0,00 0,00



9.4.6 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte 28,00 7,00 21,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

9.8.3 Liczba podmiotów ekonomii społecznej objętych wsparciem Słabiej rozwinięte 208,00 0,00 0,00 104,00 0,00 0,00 26,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 47 PL

Oś priorytetowa 12 - Edukacja, umiejętności i kompetencje

Priorytet

inwestycyjny

10i - Ograniczenie i zapobieganie przedwczesnemu kończeniu nauki szkolnej oraz zapewnianie równego dostępu do dobrej jakości wczesnej edukacji elementarnej oraz

kształcenia podstawowego, gimnazjalnego i ponadgimnazjalnego, z uwzględnieniem formalnych, nieformalnych i pozaformalnych ścieżek kształcenia umożliwiających

ponowne podjęcie kształcenia i szkolenia




docelową. - 12 / 10i


regionu



celów


wartości bazowej i

docelowej




rozwinięte

2,00 1,00 1,00 1,00 1,00


rozwinięte

949,00 490,00 459,00 476,00 396,00


rozwinięte

1 620,00 577,00 1 043,00 538,00 864,00


rozwinięte

7,00 2,00 5,00 2,00 5,00




Słabiej

rozwinięte

118,00 57,00 61,00 55,00 54,00



Słabiej

rozwinięte

887,00 523,00 364,00 523,00 364,00


rozwinięte

268,00 55,00 213,00 55,00 213,00



Słabiej

rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



Słabiej

rozwinięte

17,00 11,00 6,00 11,00 6,00


regionu

2017 2016 2015 2014













PL 48 PL


Priorytet

inwestycyjny






regionu

Jednostka pomiaru

wskaźnika




bazowej i docelowej




10.11 Liczba miejsc wychowania przedszkolnego, które funkcjonują 2 lata po

uzyskaniu dofinansowaniu ze środków EFS

Słabiej

rozwinięte

Liczba (sztuka) Współczynnik 95,00% 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.26 Liczba uczniów, którzy nabyli kompetencje kluczowe lub umiejętności

uniwersalne niezbędne na rynku pracy po opuszczeniu programu

Słabiej

rozwinięte

Liczba (Osoba) Współczynnik 85,00% 0,04 1 032,00 540,00 492,00 892,00 457,00 435,00

10.15 Liczba nauczycieli, którzy uzyskali kwalifikacje lub nabyli kompetencje po


Słabiej

rozwinięte

Liczba (Osoba) Współczynnik 90,00% 0,48 1 832,00 304,00 1 528,00 951,00 156,00 795,00

10.16 Liczba szkół i placówek systemu oświaty wykorzystujących sprzęt TIK do

prowadzenia zajęć edukacyjnych

Słabiej

rozwinięte


10.17 Liczba szkół, w których pracownie przedmiotowe wykorzystują doposażenie do

prowadzenia zajęć edukacyjnych

Słabiej

rozwinięte


10.18 Liczba nauczycieli prowadzących zajęcia z wykorzystaniem TIK dzięki EFS Słabiej

rozwinięte





10.11 Liczba miejsc wychowania przedszkolnego, które funkcjonują 2 lata po uzyskaniu dofinansowaniu ze środków EFS Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.26 Liczba uczniów, którzy nabyli kompetencje kluczowe lub umiejętności uniwersalne niezbędne na rynku pracy po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 140,00 83,00 57,00 140,00 83,00 57,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.15 Liczba nauczycieli, którzy uzyskali kwalifikacje lub nabyli kompetencje po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 881,00 148,00 733,00 881,00 148,00 733,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.16 Liczba szkół i placówek systemu oświaty wykorzystujących sprzęt TIK do prowadzenia zajęć edukacyjnych Słabiej rozwinięte 20,00 0,00 0,00 20,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.17 Liczba szkół, w których pracownie przedmiotowe wykorzystują doposażenie do prowadzenia zajęć edukacyjnych Słabiej rozwinięte 15,00 0,00 0,00 15,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.18 Liczba nauczycieli prowadzących zajęcia z wykorzystaniem TIK dzięki EFS Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00




10.11 Liczba miejsc wychowania przedszkolnego, które funkcjonują 2 lata po uzyskaniu dofinansowaniu ze środków EFS Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.26 Liczba uczniów, którzy nabyli kompetencje kluczowe lub umiejętności uniwersalne niezbędne na rynku pracy po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.15 Liczba nauczycieli, którzy uzyskali kwalifikacje lub nabyli kompetencje po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.16 Liczba szkół i placówek systemu oświaty wykorzystujących sprzęt TIK do prowadzenia zajęć edukacyjnych Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.17 Liczba szkół, w których pracownie przedmiotowe wykorzystują doposażenie do prowadzenia zajęć edukacyjnych Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.18 Liczba nauczycieli prowadzących zajęcia z wykorzystaniem TIK dzięki EFS Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 49 PL


Priorytet

inwestycyjny






regionu







CO05 osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Słabiej rozwinięte 4 230,00 682,00 3 548,00 1 916,00 307,00 1 609,00

CO06 osoby w wieku poniżej 25 lat Słabiej rozwinięte 35 646,00 17 441,00 18 205,00 10 373,00 5 070,00 5 303,00



szkoleniu


CO09 osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) Słabiej rozwinięte 33 348,00 16 303,00 17 045,00 9 743,00 4 773,00 4 970,00


CO11 osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) Słabiej rozwinięte 4 196,00 673,00 3 523,00 1 894,00 299,00 1 595,00



CO17 inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej Słabiej rozwinięte 1 708,00 688,00 1 020,00 146,00 64,00 82,00







społecznej)







CO03 osoby bierne zawodowo Słabiej rozwinięte 24 059,00 11 871,00 12 188,00 1 207,00 498,00 709,00 0,00 0,00 0,00


CO05 osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Słabiej rozwinięte 2 314,00 375,00 1 939,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CO06 osoby w wieku poniżej 25 lat Słabiej rozwinięte 24 066,00 11 873,00 12 193,00 1 207,00 498,00 709,00 0,00 0,00 0,00



CO09 osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) Słabiej rozwinięte 23 075,00 11 355,00 11 720,00 530,00 175,00 355,00 0,00 0,00 0,00


CO11 osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) Słabiej rozwinięte 2 302,00 374,00 1 928,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



CO17 inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej Słabiej rozwinięte 1 202,00 508,00 694,00 360,00 116,00 244,00 0,00 0,00 0,00


CO19 osoby pochodzące z obszarów wiejskich Słabiej rozwinięte 19 656,00 9 209,00 10 447,00 778,00 319,00 459,00 0,00 0,00 0,00





Całkowita łączna liczba uczestników 26 380,00 1 207,00 0,00





PL 50 PL




















PL 51 PL


Priorytet

inwestycyjny







10.19 Liczba dzieci objętych w ramach programu dodatkowymi zajęciami zwiększającymi ich szanse edukacyjne w edukacji przedszkolnej Słabiej rozwinięte Osoba 1 758,00 1 957,00 977,00 980,00 1,11 503,00 244,00 259,00

10.20 Liczba miejsc wychowania przedszkolnego dofinansowanych w programie Słabiej rozwinięte Sztuka 4 284,00 1 065,00 337,00 338,00 0,25 721,00 178,00 193,00

10.22 Liczba nauczycieli objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte Osoba 642,00 4 219,00 676,00 3 543,00 6,57 1 906,00 302,00 1 604,00

10.23 Liczba szkół i placówek systemu oświaty wyposażonych w ramach programu w sprzęt TIK do prowadzenia zajęć edukacyjnych Słabiej rozwinięte Sztuka 214,00 257,00 0,00 0,00 1,20 57,00 0,00 0,00

10.24 Liczba szkół, których pracownie przedmiotowe zostały doposażone w programie Słabiej rozwinięte Sztuka 214,00 244,00 0,00 0,00 1,14 59,00 0,00 0,00

10.25 Liczba nauczycieli objętych wsparciem z zakresu TIK w programie Słabiej rozwinięte Osoba 214,00 3 054,00 507,00 2 547,00 14,27 2 644,00 431,00 2 213,00

10.27 Liczba uczniów objętych wsparciem w zakresie rozwijania kompetencji kluczowych lub umiejętności uniwersalnych niezbędnych na rynku pracy w programie Słabiej rozwinięte Osoba 30 111,00 33 705,00 16 488,00 17 217,00 1,12 9 848,00 4 820,00 5 028,00



10.19 Liczba dzieci objętych w ramach programu dodatkowymi zajęciami zwiększającymi ich szanse edukacyjne w edukacji przedszkolnej Słabiej rozwinięte 777,00 410,00 367,00 677,00 323,00 354,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.20 Liczba miejsc wychowania przedszkolnego dofinansowanych w programie Słabiej rozwinięte 344,00 159,00 145,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.22 Liczba nauczycieli objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte 2 313,00 374,00 1 939,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.23 Liczba szkół i placówek systemu oświaty wyposażonych w ramach programu w sprzęt TIK do prowadzenia zajęć edukacyjnych Słabiej rozwinięte 200,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.24 Liczba szkół, których pracownie przedmiotowe zostały doposażone w programie Słabiej rozwinięte 185,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.25 Liczba nauczycieli objętych wsparciem z zakresu TIK w programie Słabiej rozwinięte 410,00 76,00 334,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.27 Liczba uczniów objętych wsparciem w zakresie rozwijania kompetencji kluczowych lub umiejętności uniwersalnych niezbędnych na rynku pracy w programie Słabiej rozwinięte 23 327,00 11 493,00 11 834,00 530,00 175,00 355,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 52 PL


Priorytet

inwestycyjny

10iii - Wyrównywanie dostępu do uczenia się przez całe życie o charakterze formalnym, nieformalnym i pozaformalnym wszystkich grup wiekowych, poszerzanie

wiedzy, zwiększanie umiejętności i kompetencji siły roboczej oraz promowanie elastycznych ścieżek kształcenia, w tym poprzez doradztwo zawodowe i potwierdzanie

nabytych kompetencji




docelową. - 12 / 10iii


regionu



celów


wartości bazowej i

docelowej




rozwinięte

10,00 5,00 5,00 0,00 0,00


rozwinięte

12,00 3,00 9,00 0,00 0,00


rozwinięte

6 928,00 2 106,00 4 822,00 267,00 611,00


rozwinięte

32,00 11,00 21,00 3,00 9,00




Słabiej

rozwinięte

1 979,00 732,00 1 247,00 107,00 215,00



Słabiej

rozwinięte

1 199,00 386,00 813,00 386,00 813,00


rozwinięte

726,00 204,00 522,00 204,00 522,00



Słabiej

rozwinięte

366,00 125,00 241,00 125,00 241,00



Słabiej

rozwinięte

323,00 127,00 196,00 127,00 196,00


regionu

2017 2016 2015 2014




CR03 uczestnicy uzyskujący kwalifikacje po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 1 509,00 3 380,00 330,00 831,00 0,00 0,00 0,00 0,00









PL 53 PL


Priorytet

inwestycyjny






regionu

Jednostka pomiaru

wskaźnika




bazowej i docelowej




10.31 Liczba osób o niskich kwalifikacjach, które uzyskały kwalifikacje lub

nabyły kompetencje po opuszczeniu programu

Słabiej

rozwinięte

Liczba (Osoba) Współczynnik 90,00% 0,45 5 122,00 1 625,00 3 497,00 237,00 78,00 159,00

10.33 Liczba osób w wieku 50 lat i więcej, które uzyskały kwalifikacje lub


Słabiej

rozwinięte


10.34 Liczba osób w wieku 25 lat i więcej, które uzyskały kwalifikacje lub


Słabiej

rozwinięte





10.31 Liczba osób o niskich kwalifikacjach, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 4 885,00 1 547,00 3 338,00 3 526,00 1 168,00 2 358,00 1 359,00 379,00 980,00 1 359,00 379,00 980,00

10.33 Liczba osób w wieku 50 lat i więcej, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 3 220,00 1 023,00 2 197,00 2 241,00 754,00 1 487,00 979,00 269,00 710,00 979,00 269,00 710,00

10.34 Liczba osób w wieku 25 lat i więcej, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 4 885,00 1 547,00 3 338,00 3 526,00 1 168,00 2 358,00 1 359,00 379,00 980,00 1 359,00 379,00 980,00




10.31 Liczba osób o niskich kwalifikacjach, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.33 Liczba osób w wieku 50 lat i więcej, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.34 Liczba osób w wieku 25 lat i więcej, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 54 PL


Priorytet

inwestycyjny




Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 12 / 10iii


regionu



CO01 bezrobotni, w tym długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 2 439,00 717,00 1 722,00 108,00 37,00 71,00


CO03 osoby bierne zawodowo Słabiej rozwinięte 5 253,00 1 553,00 3 700,00 203,00 81,00 122,00

CO04 osoby bierne zawodowo, nieuczestniczące w kształceniu ani szkoleniu Słabiej rozwinięte 1 188,00 344,00 844,00 22,00 9,00 13,00

CO05 osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Słabiej rozwinięte 5 056,00 1 573,00 3 483,00 169,00 70,00 99,00


CO07 osoby w wieku powyżej 54 lat Słabiej rozwinięte 5 555,00 1 682,00 3 873,00 208,00 83,00 125,00


szkoleniu

Słabiej rozwinięte 1 393,00 418,00 975,00 58,00 22,00 36,00


CO10 osoby z wykształceniem średnim II stopnia (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) Słabiej rozwinięte 11 836,00 3 492,00 8 344,00 400,00 142,00 258,00



CO16 uczestnicy z niepełnosprawnościami Słabiej rozwinięte 2 876,00 1 143,00 1 733,00 182,00 95,00 87,00

CO17 inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej Słabiej rozwinięte 1 704,00 501,00 1 203,00 122,00 46,00 76,00


CO19 osoby pochodzące z obszarów wiejskich Słabiej rozwinięte 6 010,00 1 725,00 4 285,00 193,00 82,00 111,00





społecznej)


Całkowita łączna liczba uczestników 12 748,00 480,00



CO01 bezrobotni, w tym długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 947,00 319,00 628,00 1 384,00 361,00 1 023,00 0,00 0,00 0,00


CO03 osoby bierne zawodowo Słabiej rozwinięte 2 678,00 849,00 1 829,00 2 372,00 623,00 1 749,00 0,00 0,00 0,00


CO05 osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Słabiej rozwinięte 2 156,00 672,00 1 484,00 2 731,00 831,00 1 900,00 0,00 0,00 0,00


CO07 osoby w wieku powyżej 54 lat Słabiej rozwinięte 2 660,00 840,00 1 820,00 2 687,00 759,00 1 928,00 0,00 0,00 0,00



CO10 osoby z wykształceniem średnim II stopnia (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) Słabiej rozwinięte 5 280,00 1 652,00 3 628,00 6 156,00 1 698,00 4 458,00 0,00 0,00 0,00



CO16 uczestnicy z niepełnosprawnościami Słabiej rozwinięte 1 502,00 607,00 895,00 1 192,00 441,00 751,00 0,00 0,00 0,00



CO19 osoby pochodzące z obszarów wiejskich Słabiej rozwinięte 2 753,00 845,00 1 908,00 3 064,00 798,00 2 266,00 0,00 0,00 0,00





Całkowita łączna liczba uczestników 5 781,00 6 487,00 0,00





PL 55 PL




















PL 56 PL


Priorytet

inwestycyjny







10.35 Liczba osób o niskich kwalifikacjach objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte Osoba 3 270,00 12 748,00 3 843,00 8 905,00 3,90 480,00 188,00 292,00

10.36 Liczba osób w wieku 50 lat i więcej objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte Osoba 2 180,00 7 072,00 2 121,00 4 951,00 3,24 258,00 102,00 156,00

10.37 Liczba osób w wieku 25 lat i więcej objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte Osoba 7 785,00 12 748,00 3 843,00 8 905,00 1,64 480,00 188,00 292,00



10.35 Liczba osób o niskich kwalifikacjach objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte 5 781,00 1 840,00 3 941,00 6 487,00 1 815,00 4 672,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.36 Liczba osób w wieku 50 lat i więcej objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte 3 347,00 1 055,00 2 292,00 3 467,00 964,00 2 503,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.37 Liczba osób w wieku 25 lat i więcej objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte 5 781,00 1 840,00 3 941,00 6 487,00 1 815,00 4 672,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 57 PL


Priorytet

inwestycyjny

10iv - Lepsze dostosowanie systemów kształcenia i szkolenia do potrzeb rynku pracy, ułatwianie przechodzenia z etapu kształcenia do etapu zatrudnienia oraz

wzmacnianie systemów kształcenia i szkolenia zawodowego i ich jakości, w tym poprzez mechanizmy prognozowania umiejętności, dostosowania programów nauczania

oraz tworzenia i rozwoju systemów uczenia się poprzez praktyczną naukę zawodu realizowaną w ścisłej współpracy z pracodawcami






regionu



celów


wartości bazowej i

docelowej




rozwinięte

144,00 60,00 84,00 52,00 57,00


rozwinięte

521,00 270,00 251,00 263,00 235,00


rozwinięte

1 355,00 843,00 512,00 776,00 419,00


rozwinięte

38,00 17,00 21,00 10,00 14,00




Słabiej

rozwinięte

120,00 77,00 43,00 75,00 36,00



Słabiej

rozwinięte

1 113,00 685,00 428,00 685,00 428,00


rozwinięte

92,00 33,00 59,00 33,00 59,00



Słabiej

rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



Słabiej

rozwinięte

49,00 22,00 27,00 22,00 27,00


regionu

2017 2016 2015 2014













PL 58 PL


Priorytet

inwestycyjny






regionu

Jednostka pomiaru

wskaźnika

Wskaźnik produktu stosowany

jako podstawa do ustalania celów






10*31 Liczba nauczycieli kształcenia zawodowego oraz instruktorów praktycznej nauki zawodu,

którzy uzyskali kwalifikacje lub nabyli kompetencje po opuszczeniu programu

Słabiej

rozwinięte


10*33 Liczba szkół i placówek kształcenia zawodowego wykorzystujących doposażenie

zakupione dzięki EFS

Słabiej

rozwinięte


10*34 Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego objętych wsparciem w

programie, uczestniczących w kształceniu lub pracujących po 6 miesiącach po ukończeniu

nauki

Słabiej

rozwinięte

Liczba (Osoba) Współczynnik 95,00% 3 409,00 0,00 0,00 3 409,00 0,00 0,00

10*40 Liczba uczniów, którzy nabyli kompetencje kluczowe lub umiejętności uniwersalne

niezbędne na rynku pracy po opuszczeniu programu

Słabiej

rozwinięte

Liczba (Osoba) Współczynnik 85,00% 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10*35 Liczba osób, które uzyskały kwalifikacje w ramach pozaszkolnych form kształcenia Słabiej

rozwinięte



regionu

2017 2016



10*31 Liczba nauczycieli kształcenia zawodowego oraz instruktorów praktycznej nauki zawodu, którzy uzyskali kwalifikacje lub nabyli kompetencje po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 34,00 8,00 26,00 34,00 8,00 26,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10*33 Liczba szkół i placówek kształcenia zawodowego wykorzystujących doposażenie zakupione dzięki EFS Słabiej rozwinięte 27,00 0,00 0,00 27,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10*34 Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego objętych wsparciem w programie, uczestniczących w kształceniu lub pracujących po 6 miesiącach po

ukończeniu nauki

Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10*40 Liczba uczniów, którzy nabyli kompetencje kluczowe lub umiejętności uniwersalne niezbędne na rynku pracy po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10*35 Liczba osób, które uzyskały kwalifikacje w ramach pozaszkolnych form kształcenia Słabiej rozwinięte 212,00 63,00 149,00 212,00 63,00 149,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


regionu

2015 2014



10*31 Liczba nauczycieli kształcenia zawodowego oraz instruktorów praktycznej nauki zawodu, którzy uzyskali kwalifikacje lub nabyli kompetencje po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10*33 Liczba szkół i placówek kształcenia zawodowego wykorzystujących doposażenie zakupione dzięki EFS Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10*34 Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego objętych wsparciem w programie, uczestniczących w kształceniu lub pracujących po 6 miesiącach po

ukończeniu nauki

Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10*40 Liczba uczniów, którzy nabyli kompetencje kluczowe lub umiejętności uniwersalne niezbędne na rynku pracy po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10*35 Liczba osób, które uzyskały kwalifikacje w ramach pozaszkolnych form kształcenia Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 59 PL


Priorytet

inwestycyjny






regionu








CO06 osoby w wieku poniżej 25 lat Słabiej rozwinięte 9 888,00 6 188,00 3 700,00 5 203,00 3 279,00 1 924,00



szkoleniu


CO09 osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) Słabiej rozwinięte 9 500,00 6 099,00 3 401,00 5 000,00 3 222,00 1 778,00












społecznej)







CO03 osoby bierne zawodowo Słabiej rozwinięte 4 399,00 2 785,00 1 614,00 232,00 114,00 118,00 0,00 0,00 0,00



CO06 osoby w wieku poniżej 25 lat Słabiej rozwinięte 4 455,00 2 795,00 1 660,00 230,00 114,00 116,00 0,00 0,00 0,00



CO09 osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) Słabiej rozwinięte 4 296,00 2 763,00 1 533,00 204,00 114,00 90,00 0,00 0,00 0,00







CO19 osoby pochodzące z obszarów wiejskich Słabiej rozwinięte 3 364,00 2 062,00 1 302,00 174,00 86,00 88,00 0,00 0,00 0,00










PL 60 PL




















PL 61 PL


Priorytet

inwestycyjny







10*36 Liczba osób uczestniczących w pozaszkolnych formach kształcenia w programie Słabiej rozwinięte Osoba 5 330,00 4 003,00 2 314,00 1 689,00 0,75 3 398,00 2 006,00 1 392,00

10*37 Liczba nauczycieli kształcenia zawodowego oraz instruktorów praktycznej nauki zawodu objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte Osoba 4 705,00 623,00 273,00 350,00 0,13 505,00 236,00 269,00

10*38 Liczba szkół i placówek kształcenia zawodowego doposażonych w programie w sprzęt i materiały dydaktyczne niezbędne do realizacji kształcenia zawodowego Słabiej rozwinięte Sztuka 109,00 87,00 20,00 32,00 0,80 57,00 10,00 20,00

10*39 Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego uczestniczących w stażach i praktykach u pracodawcy Słabiej rozwinięte Osoba 15 360,00 5 499,00 3 422,00 1 955,00 0,36 4 493,00 2 835,00 1 586,00

10.27 Liczba uczniów objętych wsparciem w zakresie rozwijania kompetencji kluczowych lub umiejętności uniwersalnych niezbędnych na rynku pracy w programie Słabiej rozwinięte Osoba 7 042,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



10*36 Liczba osób uczestniczących w pozaszkolnych formach kształcenia w programie Słabiej rozwinięte 605,00 308,00 297,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10*37 Liczba nauczycieli kształcenia zawodowego oraz instruktorów praktycznej nauki zawodu objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte 118,00 37,00 81,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10*38 Liczba szkół i placówek kształcenia zawodowego doposażonych w programie w sprzęt i materiały dydaktyczne niezbędne do realizacji kształcenia zawodowego Słabiej rozwinięte 30,00 10,00 12,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10*39 Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego uczestniczących w stażach i praktykach u pracodawcy Słabiej rozwinięte 1 006,00 587,00 369,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10.27 Liczba uczniów objętych wsparciem w zakresie rozwijania kompetencji kluczowych lub umiejętności uniwersalnych niezbędnych na rynku pracy w programie Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 62 PL

Oś priorytetowa 13 - Infrastruktura społeczna

Priorytet

inwestycyjny

9a - Inwestycje w infrastrukturę zdrowotną i społeczną, które przyczyniają się do rozwoju krajowego, regionalnego i lokalnego, zmniejszania nierówności w zakresie

stanu zdrowia, promowanie włączenia społecznego poprzez lepszy dostęp do usług społecznych, kulturalnych i rekreacyjnych oraz przejścia z usług instytucjonalnych na

usługi na poziomie społeczności lokalnych




miary

Kategoria

regionu

Wartość docelowa

(2023) ogółem

Wartość docelowa

(2023) mężczyźni

Wartość

docelowa (2023)

kobiety

2018 Ogółem 2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

F CO35 Opieka nad dziećmi i edukacja: Liczba miejsc w objętej

wsparciem infrastrukturze w zakresie opieki nad dziećmi lub infrastrukturze edukacyjnej

Osoby Słabiej

rozwinięte

505,00 210,00

S CO35 Opieka nad dziećmi i edukacja: Liczba miejsc w objętej

wsparciem infrastrukturze w zakresie opieki nad

dziećmi lub infrastrukturze edukacyjnej

Osoby Słabiej

rozwinięte

505,00 854,00

F CO36 Zdrowie: ludność objęta ulepszonymi usługami

zdrowotnymi

Osoby Słabiej

rozwinięte

2 034 080,00 0,00

S CO36 Zdrowie: ludność objęta ulepszonymi usługami zdrowotnymi

Osoby Słabiej rozwinięte

2 034 080,00 2 147 746,00

F 9.1.4 Liczba wspartych podmiotów leczniczych szt. Słabiej

rozwinięte

60,00 0,00 IZ rozważa zwiększenie

wartości docelowej

wskaźników.

S 9.1.4 Liczba wspartych podmiotów leczniczych szt. Słabiej

rozwinięte

60,00 91,00

F 9.1.5 Nakłady inwestycyjne na zakup aparatury medycznej zł Słabiej

rozwinięte

27 453 168,00 364 900,00 IZ rozważa zwiększenie

wartości docelowej wskaźników.

S 9.1.5 Nakłady inwestycyjne na zakup aparatury medycznej zł Słabiej

rozwinięte

27 453 168,00 142 287 674,98

F 9.1.7 Liczba wspartych obiektów, w których realizowane są usługi aktywacji społeczno - zawodowej


44,00 1,00

S 9.1.7 Liczba wspartych obiektów, w których realizowane są

usługi aktywacji społeczno - zawodowej

szt. Słabiej

rozwinięte

44,00 43,00




Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety

F CO35 Opieka nad dziećmi i edukacja: Liczba miejsc w objętej wsparciem infrastrukturze w

zakresie opieki nad dziećmi lub infrastrukturze edukacyjnej

0,00 0,00 0,00

S CO35 Opieka nad dziećmi i edukacja: Liczba miejsc w objętej wsparciem infrastrukturze w zakresie opieki nad dziećmi lub infrastrukturze edukacyjnej

854,00 0,00 0,00

F CO36 Zdrowie: ludność objęta ulepszonymi usługami zdrowotnymi 0,00 0,00 0,00

PL 63 PL


Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety

S CO36 Zdrowie: ludność objęta ulepszonymi usługami zdrowotnymi 2 147 746,00 0,00 0,00

F 9.1.4 Liczba wspartych podmiotów leczniczych 0,00 0,00 0,00

S 9.1.4 Liczba wspartych podmiotów leczniczych 6,00 0,00 0,00

F 9.1.5 Nakłady inwestycyjne na zakup aparatury medycznej 0,00 0,00 0,00

S 9.1.5 Nakłady inwestycyjne na zakup aparatury medycznej 28 761 052,78 0,00 0,00

F 9.1.7 Liczba wspartych obiektów, w których realizowane są usługi aktywacji społeczno - zawodowej

0,00 0,00 0,00

S 9.1.7 Liczba wspartych obiektów, w których realizowane są usługi aktywacji społeczno -

zawodowej

0,00 0,00 0,00


F CO35 Opieka nad dziećmi i edukacja: Liczba miejsc w objętej wsparciem infrastrukturze w zakresie opieki nad dziećmi lub infrastrukturze edukacyjnej 0,00

S CO35 Opieka nad dziećmi i edukacja: Liczba miejsc w objętej wsparciem infrastrukturze w zakresie opieki nad dziećmi lub infrastrukturze edukacyjnej 0,00

F CO36 Zdrowie: ludność objęta ulepszonymi usługami zdrowotnymi 0,00

S CO36 Zdrowie: ludność objęta ulepszonymi usługami zdrowotnymi 0,00

F 9.1.4 Liczba wspartych podmiotów leczniczych 0,00

S 9.1.4 Liczba wspartych podmiotów leczniczych 0,00

F 9.1.5 Nakłady inwestycyjne na zakup aparatury medycznej 0,00

S 9.1.5 Nakłady inwestycyjne na zakup aparatury medycznej 0,00

F 9.1.7 Liczba wspartych obiektów, w których realizowane są usługi aktywacji społeczno - zawodowej 0,00

S 9.1.7 Liczba wspartych obiektów, w których realizowane są usługi aktywacji społeczno - zawodowej 0,00

PL 64 PL


Priorytet

inwestycyjny




Cel szczegółowy 13.1 - Zwiększona dostępność usług zdrowotnych


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa 2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

9.1.1 Średnia długość

pobytu w szpitalu

dni Słabiej

rozwinięte

6,10 2012 4,00 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne. Brak wartości wskaźników za rok 2018 wynika z faktu, iż

GUS będący głównym źródłem danych dla większości wskaźników rezultatu strategicznego opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku wskaźników PKB i wszystkich im

pochodnych). Wartość wskaźnika w 2017 r. spadła poniżej wartości bazowej i sukcesywnie zbliża się do

oszacowanej wartości docelowej.

9.1.2 Przeciętne

wykorzystanie

łóżka

dni Słabiej

rozwinięte



wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w 2017 r. jest niższa od bazowej, gdyż wskaźnik jest zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się zmiennością w czasie nie będącą funkcją liniową a

wartości w latach wahają się. Ponieważ monitoring oddziaływania wdrażania RPO WL obejmuje okres 10

lat należy się spodziewać, iż w tym czasie również pojawią się wartości poniżej wartości bazowej, co nie

świadczy o błędnym oszacowaniu wartości docelowej.


9.1.1 Średnia długość pobytu w szpitalu 5,90 6,10 6,10 6,10

9.1.2 Przeciętne wykorzystanie łóżka 260,50 262,00 261,00 263,00

PL 65 PL


Priorytet

inwestycyjny




Cel szczegółowy 13.2 - Zwiększona dostępność usług społecznych


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa 2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

9.1.3 Gospodarstwa domowe

korzystające ze środowiskowej pomocy

społecznej

szt. Słabiej

rozwinięte

71 565,00 2013 58 432,00 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne. Brak wartości wskaźników za rok 2018 wynika z

faktu, iż GUS będący głównym źródłem danych dla większości wskaźników rezultatu strategicznego opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku

wskaźników PKB i wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w r. 2017 jest poniżej

wartości docelowej, gdyż wskaźnik jest zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się zmiennością w czasie nie będącą funkcją liniową a wartości w latach wahają się. Ponieważ

monitoring oddziaływania wdrażania RPO WL obejmuje okres 10 lat należy się spodziewać, iż w

tym czasie również pojawią się wartości poniżej oszacowanej wartości docelowej, co nie świadczy o błędnym jej oszacowaniu.


9.1.3 Gospodarstwa domowe korzystające ze środowiskowej pomocy społecznej 55 180,00 60 763,00 64 415,00 67 400,00

PL 66 PL


Priorytet inwestycyjny 9b - Wsparcie rewitalizacji fizycznej, gospodarczej i społecznej ubogich społeczności na obszarach miejskich i wiejskich




miary

Kategoria

regionu

Wartość

docelowa (2023)

ogółem

Wartość docelowa

(2023) mężczyźni

Wartość

docelowa (2023)

kobiety

2018

Ogółem

2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

F CO01 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw

otrzymujących wsparcie


rozwinięte

6,00 0,00

S CO01 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw



rozwinięte

6,00 6,00

F CO39 Rozwój obszarów miejskich: budynki publiczne lub

komercyjne wybudowane lub wyremontowane na

obszarach miejskich

Metry

kwadratowe

Słabiej

rozwinięte

10 480,00 145,20 IZ rozważa zwiększenie

wartości docelowej

wskaźników.

S CO39 Rozwój obszarów miejskich: budynki publiczne lub komercyjne wybudowane lub wyremontowane na

obszarach miejskich

Metry kwadratowe


10 480,00 14 319,04

F 9.2.2 Liczba obiektów infrastruktury zlokalizowanych na zrewitalizowanych obszarach


75,00 10,00 IZ rozważa zwiększenie wartości docelowej

wskaźników.

S 9.2.2 Liczba obiektów infrastruktury zlokalizowanych na zrewitalizowanych obszarach


75,00 64,00




Ogółem

2017

Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety



F CO39 Rozwój obszarów miejskich: budynki publiczne lub komercyjne wybudowane lub wyremontowane na obszarach miejskich

145,20 0,00 0,00

S CO39 Rozwój obszarów miejskich: budynki publiczne lub komercyjne wybudowane lub

wyremontowane na obszarach miejskich

145,00 0,00 0,00

F 9.2.2 Liczba obiektów infrastruktury zlokalizowanych na zrewitalizowanych obszarach 6,00 0,00 0,00

S 9.2.2 Liczba obiektów infrastruktury zlokalizowanych na zrewitalizowanych obszarach 27,00 0,00 0,00




F CO39 Rozwój obszarów miejskich: budynki publiczne lub komercyjne wybudowane lub wyremontowane na obszarach miejskich 0,00

S CO39 Rozwój obszarów miejskich: budynki publiczne lub komercyjne wybudowane lub wyremontowane na obszarach miejskich 0,00

F 9.2.2 Liczba obiektów infrastruktury zlokalizowanych na zrewitalizowanych obszarach 0,00

PL 67 PL


S 9.2.2 Liczba obiektów infrastruktury zlokalizowanych na zrewitalizowanych obszarach 0,00

PL 68 PL


Priorytet inwestycyjny 9b - Wsparcie rewitalizacji fizycznej, gospodarczej i społecznej ubogich społeczności na obszarach miejskich i wiejskich

Cel szczegółowy 13 - Wyprowadzenie obszarów zdegradowanych ze stanu kryzysowego ukierunkowane na ograniczenie ubóstwa w regionie


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa

2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

9.2.1 Wskaźnik

zagrożenia

ubóstwem relatywnym

% Słabiej

rozwinięte



wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w r. 2017 jest niższa od docelowej, gdyż wskaźnik jest zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się zmiennością w czasie nie będącą funkcją liniową a

wartości w latach wahają się. Ponieważ monitoring oddziaływania wdrażania RPO WL obejmuje okres 10

lat należy się spodziewać, iż w tym czasie również pojawią się wartości poniżej oszacowanej wartości docelowej, co nie świadczy o błędnym jej oszacowaniu.


9.2.1 Wskaźnik zagrożenia ubóstwem relatywnym 18,40 18,50 19,20 17,10

PL 69 PL


Priorytet

inwestycyjny

10a - Inwestycje w kształcenie, szkolenie oraz szkolenie zawodowe na rzecz zdobywania umiejętności i uczenia się przez całe życie poprzez rozwój infrastruktury

szkoleniowej i edukacyjnej




miary

Kategoria

regionu

Wartość

docelowa (2023)

ogółem

Wartość docelowa

(2023) mężczyźni

Wartość

docelowa (2023)

kobiety

2018

Ogółem

2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

F CO35 Opieka nad dziećmi i edukacja: Liczba miejsc w objętej

wsparciem infrastrukturze w zakresie opieki nad dziećmi

lub infrastrukturze edukacyjnej

Osoby Słabiej

rozwinięte

15 896,00 2 566,00 IZ rozważa zwiększenie wartości

docelowej wskaźników.

S CO35 Opieka nad dziećmi i edukacja: Liczba miejsc w objętej

wsparciem infrastrukturze w zakresie opieki nad dziećmi

lub infrastrukturze edukacyjnej

Osoby Słabiej

rozwinięte

15 896,00 40 705,00

F 10.45 Liczba wspartych obiektów infrastruktury przedszkolnej szt. Słabiej rozwinięte

40,00 24,00 Spadek wskaźnika wynika z rozwiązanej umowy o

dofinansowanie.

S 10.45 Liczba wspartych obiektów infrastruktury przedszkolnej szt. Słabiej rozwinięte

40,00 42,00

F 10.46 Liczba wspartych obiektów infrastruktury edukacji

ogólnej

szt. Słabiej

rozwinięte

72,00 6,00

S 10.46 Liczba wspartych obiektów infrastruktury edukacji ogólnej


72,00 83,00

F 10.47 Liczba wspartych obiektów infrastruktury kształcenia

zawodowego

szt. Słabiej

rozwinięte

88,00 4,00

S 10.47 Liczba wspartych obiektów infrastruktury kształcenia zawodowego


88,00 100,00




Ogółem

2017

Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety

F CO35 Opieka nad dziećmi i edukacja: Liczba miejsc w objętej wsparciem infrastrukturze w


143,00 0,00 0,00

S CO35 Opieka nad dziećmi i edukacja: Liczba miejsc w objętej wsparciem infrastrukturze w


35 800,00 0,00 0,00

F 10.45 Liczba wspartych obiektów infrastruktury przedszkolnej 2,00 0,00 0,00

S 10.45 Liczba wspartych obiektów infrastruktury przedszkolnej 43,00 0,00 0,00

F 10.46 Liczba wspartych obiektów infrastruktury edukacji ogólnej 0,00 0,00 0,00

S 10.46 Liczba wspartych obiektów infrastruktury edukacji ogólnej 74,00 0,00 0,00

F 10.47 Liczba wspartych obiektów infrastruktury kształcenia zawodowego 0,00 0,00 0,00

S 10.47 Liczba wspartych obiektów infrastruktury kształcenia zawodowego 94,00 0,00 0,00

PL 70 PL


F CO35 Opieka nad dziećmi i edukacja: Liczba miejsc w objętej wsparciem infrastrukturze w zakresie opieki nad dziećmi lub infrastrukturze edukacyjnej 0,00

S CO35 Opieka nad dziećmi i edukacja: Liczba miejsc w objętej wsparciem infrastrukturze w zakresie opieki nad dziećmi lub infrastrukturze edukacyjnej 0,00

F 10.45 Liczba wspartych obiektów infrastruktury przedszkolnej 0,00

S 10.45 Liczba wspartych obiektów infrastruktury przedszkolnej 0,00

F 10.46 Liczba wspartych obiektów infrastruktury edukacji ogólnej 0,00

S 10.46 Liczba wspartych obiektów infrastruktury edukacji ogólnej 0,00

F 10.47 Liczba wspartych obiektów infrastruktury kształcenia zawodowego 0,00

S 10.47 Liczba wspartych obiektów infrastruktury kształcenia zawodowego 0,00

PL 71 PL


Priorytet

inwestycyjny



Cel szczegółowy 13.1 - Zwiększona dostępność edukacji przedszkolnej


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa

2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

10.48 Odsetek dzieci w wieku

3-5 lat objętych

wychowaniem przedszkolnym

% Słabiej

rozwinięte

71,90 2013 88,70 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne. Brak wartości wskaźników za rok 2018 wynika z

faktu, iż GUS będący głównym źródłem danych dla większości wskaźników rezultatu

strategicznego opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku wskaźników PKB i wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w 2017 r. wzrosła w

porównaniu do roku 2016 i zbliża się do oszacowanej wartości docelowej.


10.48 Odsetek dzieci w wieku 3-5 lat objętych wychowaniem przedszkolnym 82,20 79,20 81,80 77,30

PL 72 PL


Priorytet

inwestycyjny



Cel szczegółowy 13.2 - Lepsze warunki kształcenia zawodowego i ustawicznego


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa

2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

10.42 Odsetek uczniów szkół średnich

zawodowych razem wśród

uczniów szkół ponadgimnazjalnych ogółem

% Słabiej

rozwinięte

36,50 2013 37,60 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne, co wynika z faktu, iż GUS będący źródłem

danych opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku

wskaźników PKB i wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w r. 2017 jest wyższa od docelowej, gdyż wskaźnik jest zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się

zmiennością w czasie nie będącą funkcją liniową a wartości w latach wahają się. Ponieważ

monitoring oddziaływania wdrażania RPO WL obejmuje okres 10 lat należy się spodziewać, iż w tym czasie również pojawią się wartości powyżej oszacowanej wartości

docelowej, co nie świadczy o błędnym jej oszacowaniu.

10.43 Osoby dorosłe uczestniczące w kształceniu i szkoleniu


4,90 2013 5,80 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne, co wynika z faktu, iż GUS będący źródłem danych opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku

wskaźników PKB i wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w r. 2017 jest niższa

od wartości bazowej, gdyż wskaźnik jest zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się

zmiennością w czasie nie będącą funkcją liniową a wartości w latach wahają się. Ponieważ

monitoring oddziaływania wdrażania RPO WL obejmuje okres 10 lat należy się

spodziewać, iż w tym czasie również pojawią się wartości poniżej wartości bazowej, co nie świadczy o błędnym jej oszacowaniu.

ID Wskaźnik 2017

Ogółem

2017

Jakościowe

2016

Ogółem

2016

Jakościowe

2015

Ogółem

2015

Jakościowe

2014

Ogółem

2014

Jakościowe

10.42 Odsetek uczniów szkół średnich zawodowych razem wśród uczniów szkół ponadgimnazjalnych ogółem

40,90 40,00 38,50 37,00

10.43 Osoby dorosłe uczestniczące w kształceniu i szkoleniu 4,30 4,30 3,30 4,50

PL 73 PL


Priorytet

inwestycyjny



Cel szczegółowy 13.3 - Lepsze warunki edukacji ogólnej


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa

2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

10.44 Zdawalność

egzaminów

maturalnych w relacji do średniej krajowej

% Słabiej

rozwinięte



wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w r. 2017 jest niższa od bazowej, gdyż wskaźnik jest zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się zmiennością w czasie nie będącą funkcją liniową a

wartości w latach wahają się. Ponieważ monitoring oddziaływania wdrażania RPO WL obejmuje

okres 10 lat należy się spodziewać, iż w tym czasie również pojawią się wartości poniżej wartości bazowej, co nie świadczy o błędnym oszacowaniu wartości docelowej.


10.44 Zdawalność egzaminów maturalnych w relacji do średniej krajowej 99,11 100,00 98,65 98,59

PL 74 PL

Oś priorytetowa 2 - Cyfrowe Lubelskie

Priorytet inwestycyjny 2c - Wzmocnienie zastosowań TIK dla e-rządu, e-uczenia, e-włączenia społecznego, e-kultury oraz e-zdrowia


inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 2 / 2c


miary

Kategoria

regionu

Wartość docelowa

(2023) ogółem

Wartość docelowa

(2023) mężczyźni

Wartość docelowa

(2023) kobiety

2018

Ogółem

2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

F 2.3.3 Liczba usług publicznych udostępnionych on-line o stopniu dojrzałości 3 - dwustronna interakcja


576,00 0,00

S 2.3.3 Liczba usług publicznych udostępnionych on-line o stopniu

dojrzałości 3 - dwustronna interakcja

szt. Słabiej

rozwinięte

576,00 524,00

F 2.3.4 Liczba podmiotów, które udostępniły on-line informacje sektora publicznego


231,00 0,00

S 2.3.4 Liczba podmiotów, które udostępniły on-line informacje

sektora publicznego

szt. Słabiej

rozwinięte

231,00 236,00




Ogółem

2017

Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety

F 2.3.3 Liczba usług publicznych udostępnionych on-line o stopniu dojrzałości 3 -

dwustronna interakcja

0,00 0,00 0,00

S 2.3.3 Liczba usług publicznych udostępnionych on-line o stopniu dojrzałości 3 - dwustronna interakcja

436,00 0,00 0,00

F 2.3.4 Liczba podmiotów, które udostępniły on-line informacje sektora publicznego 0,00 0,00 0,00

S 2.3.4 Liczba podmiotów, które udostępniły on-line informacje sektora publicznego 217,00 0,00 0,00


F 2.3.3 Liczba usług publicznych udostępnionych on-line o stopniu dojrzałości 3 - dwustronna interakcja 0,00

S 2.3.3 Liczba usług publicznych udostępnionych on-line o stopniu dojrzałości 3 - dwustronna interakcja 0,00

F 2.3.4 Liczba podmiotów, które udostępniły on-line informacje sektora publicznego 0,00

S 2.3.4 Liczba podmiotów, które udostępniły on-line informacje sektora publicznego 0,00

PL 75 PL


Priorytet inwestycyjny 2c - Wzmocnienie zastosowań TIK dla e-rządu, e-uczenia, e-włączenia społecznego, e-kultury oraz e-zdrowia

Cel szczegółowy 2 - Zwiększony poziom wykorzystania technologii informacyjno-komunikacyjnych w administracji publicznej


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa

2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

2.3.1 Powierzchnia obszaru

województwa objęta

cyfrową ewidencją gruntów i budynków

% Słabiej

rozwinięte

30,00 2013 100,00 30,00 Wartość wskaźnika od 2014 r. nie zmienia się i jest równa wartości bazowej, z uwagi na fakt, iż

projekt strategiczny mający wpływ na wartość wskaźnika jest w trakcie realizacji.

2.3.2 Odsetek obywateli

korzystających z e-

administracji

% Słabiej

rozwinięte

24,40 2014 30,00 31,20 Wartość wskaźnika w roku 2018 przewyższyła wartość docelową, gdyż wskaźnik jest zależny od

innych zmiennych, charakteryzuje się zmiennością w czasie nie będącą funkcją liniową.Ponieważ

monitoring oddziaływania wdrażania RPO WL obejmuje okres 10 lat należy się spodziewać, iż w tym czasie również pojawią się wartości powyżej oszacowanej wartości docelowej, co nie


ID Wskaźnik 2017

Ogółem 2017

Jakościowe 2016

Ogółem 2016

Jakościowe 2015

Ogółem 2015

Jakościowe 2014

Ogółem 2014

Jakościowe

2.3.1 Powierzchnia obszaru województwa objęta cyfrową ewidencją gruntów i

budynków

30,00 30,00 30,00 30,00

2.3.2 Odsetek obywateli korzystających z e-administracji 26,70 28,50 25,10 24,40

PL 76 PL

Oś priorytetowa 3 - Konkurencyjność przedsiębiorstw

Priorytet

inwestycyjny

3a - Promowanie przedsiębiorczości, w szczególności poprzez ułatwianie gospodarczego wykorzystywania nowych pomysłów oraz sprzyjanie tworzeniu nowych

firm, w tym również przez inkubatory przedsiębiorczości




miary

Kategoria

regionu

Wartość

docelowa (2023)

ogółem

Wartość

docelowa

(2023)

mężczyźni

Wartość

docelowa

(2023)

kobiety

2018 Ogółem 2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi


przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie


rozwinięte

1 766,00 0,00 Realizacja wskaźnika w znacznym stopniu zależy od wyników

konkursu dla Działania 3.3 i 3.4. Konkursy dla działań 3.3 i 3.4 zostały ogłoszone w IV kwartale 2018 r.




rozwinięte

1 766,00 37,00 j.w.




rozwinięte

527,00 0,00 W ramach konkursu nr RPLU.03.03.00-IP.01-06-001/17 z

Działania 3.3 został złożony tylko 1 wniosek o dofinansowanie, który ostatecznie został wybrany do dofinansowania. Realizacja

wskaźnika w znacznym stopniu zależy od wyników konkursu dla

Działania 3.5, dla którego konkurs zostanie przeprowadzony w II połowie 2019 r.



dotacje


rozwinięte

527,00 1,00 j.w.



wsparcie finansowe inne niż dotacje


rozwinięte

36,00 0,00



wsparcie finansowe inne niż dotacje


rozwinięte

36,00 36,00


przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie niefinansowe


rozwinięte

1 203,00 0,00 Realizacja wskaźnika zależy od wyników konkursu dla Działania

3.4, który został ogłoszony w IV kwartale 2018 r.



wsparcie niefinansowe


rozwinięte

1 203,00 0,00 j.w.


inwestycje prywatne

uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw

(dotacje)

EUR Słabiej

rozwinięte

4 210 459,00 627,50 W ramach konkursu nr RPLU.03.03.00-IP.01-06-001/17 z

Działania 3.3 został złożony tylko 1 wniosek o dofinansowanie,

który ostatecznie został wybrany do dofinansowania. Realizacja wskaźnika zależy od wyników konkursów dla Działań 3.3 i 3.5,

które zostaną przeprowadzone w 2019 r. Szacowany spadek

wartości wskaźnika wynika z różnic kursowych.

S CO06 Inwestycje produkcyjne: EUR Słabiej 4 210 459,00 99 583,99 j.w.

PL 77 PL


miary

Kategoria

regionu

Wartość

docelowa (2023)

ogółem

Wartość

docelowa

(2023)

mężczyźni

Wartość

docelowa

(2023)

kobiety

2018 Ogółem 2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

inwestycje prywatne


(dotacje)

rozwinięte

F CO07 Inwestycje produkcyjne: inwestycje prywatne


publiczne dla przedsiębiorstw (inne niż dotacje)


11 950 000,00 0,00 Szacowany spadek wartości wskaźnika wynika z różnic kursowych.


inwestycje prywatne


publiczne dla przedsiębiorstw

(inne niż dotacje)

EUR Słabiej

rozwinięte

11 950 000,00 11 806 059,08

F 3.1.2 Powierzchnia przygotowanych terenów inwestycyjnych

ha Słabiej rozwinięte

64,00 0,00 Kwota przeznaczona na dofinansowanie projektów z Działania 3.1 w ramach dwóch konkursów ogłoszonych we wrześniu 2016

wynosiła 136 851 755,55 PLN. W ramach tych konkursów zostały

złożone jedynie 2 wnioski o dofinansowanie. Wskaźnik realizowany jest również przez 1 projekt strategiczny.

IZ rozważa zmniejszenie wartości docelowej wskaźnika.

S 3.1.2 Powierzchnia przygotowanych terenów inwestycyjnych

ha Słabiej rozwinięte

64,00 33,44 j.w.

F 3.1.3 Liczba instytucji otoczenia

biznesu wspartych w zakresie

profesjonalizacji usług

szt. Słabiej

rozwinięte

7,00 0,00 Realizacja wskaźnika zależy od wyników konkursu dla Działania

3.4, który został ogłoszony w IV kwartale 2018 r.

S 3.1.3 Liczba instytucji otoczenia

biznesu wspartych w zakresie

profesjonalizacji usług

szt. Słabiej

rozwinięte

7,00 0,00 j.w.

F 3.1.4 Liczba nowych i ulepszonych usług świadczonych przez

instytucje otoczenia biznesu


14,00 0,00 j.w.

S 3.1.4 Liczba nowych i ulepszonych usług świadczonych przez

instytucje otoczenia biznesu


14,00 0,00 j.w.




Mężczyźni

2017

Kobiety

2016 Ogółem 2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety





F CO03 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie finansowe inne niż dotacje

0,00 0,00 0,00

S CO03 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie finansowe

inne niż dotacje

36,00 36,00 0,00

PL 78 PL


Mężczyźni

2017

Kobiety

2016 Ogółem 2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety

F CO04 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie niefinansowe

0,00 0,00 0,00

S CO04 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie

niefinansowe

0,00 0,00 0,00

F CO06 Inwestycje produkcyjne: inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (dotacje)

0,00 0,00 0,00



102 489,95 0,00 0,00

F CO07 Inwestycje produkcyjne: inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (inne niż dotacje)

0,00 0,00 0,00


przedsiębiorstw (inne niż dotacje)

12 150 571,90 11 508 373,39 0,00

F 3.1.2 Powierzchnia przygotowanych terenów inwestycyjnych 0,00 0,00 0,00

S 3.1.2 Powierzchnia przygotowanych terenów inwestycyjnych 33,44 0,00 0,00

F 3.1.3 Liczba instytucji otoczenia biznesu wspartych w zakresie profesjonalizacji usług 0,00 0,00 0,00

S 3.1.3 Liczba instytucji otoczenia biznesu wspartych w zakresie profesjonalizacji usług 0,00 0,00 0,00

F 3.1.4 Liczba nowych i ulepszonych usług świadczonych przez instytucje otoczenia biznesu 0,00 0,00 0,00

S 3.1.4 Liczba nowych i ulepszonych usług świadczonych przez instytucje otoczenia biznesu 0,00 0,00 0,00






F CO03 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie finansowe inne niż dotacje 0,00

S CO03 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie finansowe inne niż dotacje 0,00

F CO04 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie niefinansowe 0,00

S CO04 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie niefinansowe 0,00



F CO07 Inwestycje produkcyjne: inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (inne niż dotacje) 0,00

S CO07 Inwestycje produkcyjne: inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (inne niż dotacje) 0,00

F 3.1.2 Powierzchnia przygotowanych terenów inwestycyjnych 0,00

S 3.1.2 Powierzchnia przygotowanych terenów inwestycyjnych 0,00

F 3.1.3 Liczba instytucji otoczenia biznesu wspartych w zakresie profesjonalizacji usług 0,00

S 3.1.3 Liczba instytucji otoczenia biznesu wspartych w zakresie profesjonalizacji usług 0,00

F 3.1.4 Liczba nowych i ulepszonych usług świadczonych przez instytucje otoczenia biznesu 0,00

S 3.1.4 Liczba nowych i ulepszonych usług świadczonych przez instytucje otoczenia biznesu 0,00

PL 79 PL


Priorytet

inwestycyjny

3a - Promowanie przedsiębiorczości, w szczególności poprzez ułatwianie gospodarczego wykorzystywania nowych pomysłów oraz sprzyjanie tworzeniu nowych

firm, w tym również przez inkubatory przedsiębiorczości

Cel szczegółowy 3 - Lepsze warunki do rozwoju MŚP


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa

2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

3.1.1 Nakłady inwestycyjne w

przedsiębiorstwach w

stosunku do PKB

% Słabiej

rozwinięte



wszystkich im pochodnych).Wartość wskaźnika w 2017 r. jest niższa od bazowej, gdyż wskaźnik jest zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się zmiennością w czasie nie będącą funkcją


obejmuje okres 10 lat należy się spodziewać, iż w tym czasie również pojawią się wartości poniżej wartości bazowej, co nie świadczy o błędnym oszacowaniu wartości docelowej.


3.1.1 Nakłady inwestycyjne w przedsiębiorstwach w stosunku do PKB 5,60 5,40 6,50 7,30

PL 80 PL


Priorytet inwestycyjny 3b - Opracowywanie i wdrażanie nowych modeli biznesowych dla MŚP, w szczególności w celu umiędzynarodowienia




miary

Kategoria

regionu

Wartość

docelowa (2023)

ogółem

Wartość

docelowa (2023)

mężczyźni

Wartość

docelowa

(2023) kobiety

2018

Ogółem

2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi



wsparcie


rozwinięte

831,00 0,00 Wskaźnik realizowany jest także w Działaniu 3.9

Udział w targach i misjach - planowany nabór w

2019 roku.


wsparcie


831,00 500,00 j.w.

F CO02 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących dotacje


331,00 0,00 Wskaźnik realizowany jest w Działaniu 3.9 Udział w targach i misjach - planowany nabór w 2019

roku. IZ rozważa zmniejszenie wartości docelowej

wskaźnika.




rozwinięte

331,00 0,00 j.w.




rozwinięte

500,00 0,00




rozwinięte

500,00 500,00

F CO06 Inwestycje produkcyjne: inwestycje

prywatne uzupełniające wsparcie

publiczne dla przedsiębiorstw (dotacje)

EUR Słabiej

rozwinięte

2 142 857,00 0,00 Wskaźnik realizowany jest w Działaniu 3.9 Udział

w targach i misjach - planowany nabór w 2019

roku. IZ rozważa zmniejszenie wartości docelowej wskaźnika.

S CO06 Inwestycje produkcyjne: inwestycje

prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (dotacje)

EUR Słabiej

rozwinięte

2 142 857,00 0,00 j.w.

F 3.2.2 Liczba przedsiębiorstw, które weszły na

nowe zagraniczne rynki w wyniku

otrzymanego wsparcia

szt. Słabiej

rozwinięte

241,00 0,00 Wskaźnik realizowany jest także w Działaniu 3.9

Udział w targach i misjach - planowany nabór w

2019 roku.

S 3.2.2 Liczba przedsiębiorstw, które weszły na

nowe zagraniczne rynki w wyniku


szt. Słabiej

rozwinięte

241,00 120,00 j.w.

F 3.2.3 Liczba przedsiębiorstw, które wprowadziły zmiany organizacyjno-

procesowe


83,00 0,00

S 3.2.3 Liczba przedsiębiorstw, które wprowadziły zmiany organizacyjno-

procesowe


83,00 83,00

PL 81 PL




Ogółem

2017

Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety





F CO04 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie

niefinansowe

0,00 0,00 0,00

S CO04 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie

niefinansowe

500,00 0,00 0,00



0,00 0,00 0,00



0,00 0,00 0,00

F 3.2.2 Liczba przedsiębiorstw, które weszły na nowe zagraniczne rynki w wyniku


0,00 0,00 0,00

S 3.2.2 Liczba przedsiębiorstw, które weszły na nowe zagraniczne rynki w wyniku


120,00 0,00 0,00

F 3.2.3 Liczba przedsiębiorstw, które wprowadziły zmiany organizacyjno-procesowe 0,00 0,00 0,00

S 3.2.3 Liczba przedsiębiorstw, które wprowadziły zmiany organizacyjno-procesowe 83,00 0,00 0,00






F CO04 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie niefinansowe 0,00

S CO04 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie niefinansowe 0,00



F 3.2.2 Liczba przedsiębiorstw, które weszły na nowe zagraniczne rynki w wyniku otrzymanego wsparcia 0,00

S 3.2.2 Liczba przedsiębiorstw, które weszły na nowe zagraniczne rynki w wyniku otrzymanego wsparcia 0,00

F 3.2.3 Liczba przedsiębiorstw, które wprowadziły zmiany organizacyjno-procesowe 0,00

S 3.2.3 Liczba przedsiębiorstw, które wprowadziły zmiany organizacyjno-procesowe 0,00

PL 82 PL


Priorytet inwestycyjny 3b - Opracowywanie i wdrażanie nowych modeli biznesowych dla MŚP, w szczególności w celu umiędzynarodowienia

Cel szczegółowy 3 - Zwiększony poziom handlu zagranicznego sektora MŚP


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa 2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

3.2.1 Wartość eksportu w

regionie (kwota)

mln EUR Słabiej

rozwinięte

2 302,00 2012 3 470,00 Dane za rok 2018 jeszcze nie są dostępne, z uwagi na fakt, iż Izba Celna będąca źródłem

danych nie posiada jeszcze pełnych informacji za 2018 r. Wartość wskaźnika w 2017 r.

znacznie zbliżyła się do wartości docelowej.


3.2.1 Wartość eksportu w regionie (kwota) 3 005,00 2 764,00 2 630,00 2 590,00

PL 83 PL


Priorytet inwestycyjny 3c - Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług



(1) ID Wskaźnik Jednostka miary Kategoria

regionu

Wartość

docelowa

(2023) ogółem

Wartość

docelowa

(2023)

mężczyźni

Wartość

docelowa

(2023)

kobiety

2018 Ogółem 2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi


liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie


rozwinięte

1 995,00 374,00 Spadek szacowanej wartości wskaźnika wynika z rozwiązanych

umów w 2018 roku.


liczba przedsiębiorstw



rozwinięte

1 995,00 1 843,00



otrzymujących dotacje


rozwinięte

345,00 161,00 Spadek szacowanej wartości wskaźnika wynika z rozwiązanych

umów w 2018 roku. IZ rozważa zmniejszenie wartości docelowej

wskaźnika.





rozwinięte

345,00 243,00

F CO03 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw


finansowe inne niż dotacje


1 650,00 213,00



otrzymujących wsparcie finansowe inne niż dotacje


rozwinięte

1 650,00 1 600,00


inwestycje prywatne


(dotacje)

EUR Słabiej

rozwinięte

71 607 559,00 25 326 120,77 Spadek szacowanej wartości wskaźnika wynika z rozwiązanych

umów w 2018 roku. Na wartość wskaźnika ma też wpływ kurs euro.

IZ rozważa zmniejszenie wartości docelowej wskaźnika.

S CO06 Inwestycje produkcyjne: inwestycje prywatne


publiczne dla przedsiębiorstw (dotacje)


71 607 559,00 55 483 969,12


inwestycje prywatne


(inne niż dotacje)

EUR Słabiej

rozwinięte

45 670 773,00 4 690 638,42 Szacowany spadek wartości wskaźnika wynika z różnic kursowych.

Dotychczas zawarte umowy o dofinansowanie pozwalają na

realizację wskaźnika na poziomie 58%. Realizacja wskaźnika zależy od wyników konkursu dla Działania 3.7 ogłoszonego w 2018 r.

Jednakże, z uwagi na rezygnację w 2018 r. z wdrażania produktu poręczeniowego w ramach IF, który w głównym stopniu miał się

przyczynić do realizacji tego wskaźnika, w opinii IZ wartość

PL 84 PL


regionu

Wartość

docelowa

(2023) ogółem

Wartość

docelowa

(2023)

mężczyźni

Wartość

docelowa

(2023)

kobiety

2018 Ogółem 2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

docelowa wskaźnika nie zostanie osiągnięta. IZ rozważa

zmniejszenie wartości docelowej wskaźnika.


inwestycje prywatne


(inne niż dotacje)

EUR Słabiej

rozwinięte

45 670 773,00 26 279 301,15


wzrost zatrudnienia we wspieranych

przedsiębiorstwach

Ekwiwalenty

pełnego czasu pracy

Słabiej

rozwinięte


umów w 2018 roku.


wzrost zatrudnienia we

wspieranych

przedsiębiorstwach

Ekwiwalenty

pełnego czasu

pracy

Słabiej

rozwinięte

550,00 657,00

F CO28 Badania i innowacje: liczba przedsiębiorstw objętych

wsparciem w celu

wprowadzenia produktów nowych dla rynku


220,00 136,00 Spadek szacowanej wartości wskaźnika wynika z rozwiązanych umów w 2018 roku.


przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu

wprowadzenia produktów

nowych dla rynku


rozwinięte

220,00 220,00


przedsiębiorstw objętych

wsparciem w celu wprowadzenia produktów

nowych dla firmy


rozwinięte


umów w 2018 roku.



wprowadzenia produktów

nowych dla firmy


rozwinięte

918,00 762,00




Mężczyźni

2017

Kobiety

2016 Ogółem 2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety


S CO01 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie 1 859,00 1 600,00 0,00



F CO03 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie finansowe

inne niż dotacje

1,00 0,00 0,00

S CO03 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie finansowe 1 600,00 1 600,00 0,00

PL 85 PL


Mężczyźni

2017

Kobiety

2016 Ogółem 2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety

inne niż dotacje



2 589 982,50 0,00 0,00



60 803 395,31 0,00 0,00



11 720,24 0,00 0,00



27 046 157,91 25 616 677,69 0,00

F CO08 Inwestycje produkcyjne: wzrost zatrudnienia we wspieranych przedsiębiorstwach 2,00 0,00 0,00

S CO08 Inwestycje produkcyjne: wzrost zatrudnienia we wspieranych przedsiębiorstwach 709,00 494,00 0,00

F CO28 Badania i innowacje: liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu

wprowadzenia produktów nowych dla rynku

56,00 0,00 0,00

S CO28 Badania i innowacje: liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla rynku

235,00 119,00 0,00

F CO29 Badania i innowacje: liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu

wprowadzenia produktów nowych dla firmy

54,00 0,00 0,00

S CO29 Badania i innowacje: liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla firmy

778,00 1 600,00 0,00






F CO03 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie finansowe inne niż dotacje 0,00

S CO03 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie finansowe inne niż dotacje 0,00



F CO07 Inwestycje produkcyjne: inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (inne niż dotacje) 0,00

S CO07 Inwestycje produkcyjne: inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (inne niż dotacje) 0,00

F CO08 Inwestycje produkcyjne: wzrost zatrudnienia we wspieranych przedsiębiorstwach 0,00

S CO08 Inwestycje produkcyjne: wzrost zatrudnienia we wspieranych przedsiębiorstwach 0,00

F CO28 Badania i innowacje: liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla rynku 0,00

S CO28 Badania i innowacje: liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla rynku 0,00

F CO29 Badania i innowacje: liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla firmy 0,00

S CO29 Badania i innowacje: liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla firmy 0,00

PL 86 PL


Priorytet inwestycyjny 3c - Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług

Cel szczegółowy 3 - Zwiększone zastosowanie innowacji w MŚP


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa

2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

3.3.1 Średni udział przedsiębiorstw

innowacyjnych w ogólnej

liczbie przedsiębiorstw przemysłowych i z sektora

usług

% Słabiej

rozwinięte

13,60 2012 29,00 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne co wynika z faktu, iż GUS będący źródłem danych

opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku wskaźników

PKB i wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w roku 2017 jest znacznie niższa od wartości w roku 2016, gdyż wskaźnik jest zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się

zmiennością w czasie nie będącą funkcją liniową a wartości w latach wahają się., co nie


ID Wskaźnik 2017

Ogółem 2017

Jakościowe 2016

Ogółem 2016

Jakościowe 2015

Ogółem 2015

Jakościowe 2014

Ogółem 2014

Jakościowe

3.3.1 Średni udział przedsiębiorstw innowacyjnych w ogólnej liczbie przedsiębiorstw

przemysłowych i z sektora usług

14,10 22,90 13,50 19,40

PL 87 PL

Oś priorytetowa 4 - Energia przyjazna środowisku

Priorytet inwestycyjny 4a - Promowanie wytwarzania i dystrybucji energii pochodzącej ze źródeł odnawialnych




regionu

Wartość

docelowa (2023)

ogółem

Wartość

docelowa (2023)

mężczyźni

Wartość

docelowa (2023)

kobiety

2018

Ogółem

2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi



wsparcie


rozwinięte


wskaźników.


wsparcie


70,00 204,00 j.w.

F CO30 Energia odnawialna: dodatkowa zdolność wytwarzania energii ze źródeł

odnawialnych

MW Słabiej rozwinięte

352,00 105,92 IZ rozważa zwiększenie wartości docelowej wskaźników.

S CO30 Energia odnawialna: dodatkowa zdolność wytwarzania energii ze źródeł

odnawialnych


352,00 353,87 j.w.

F CO34 Redukcja emisji gazów cieplarnianych:

szacowany roczny spadek emisji gazów cieplarnianych

Tony

równoważnika CO2

Słabiej

rozwinięte

213 670,00 28 228,02 W ramach Działania 4.1 oraz 4.2 zostaną

ogłoszone konkursy w 2019 roku, co przełoży się na wzrost wartości wskaźnika.

S CO34 Redukcja emisji gazów cieplarnianych:


Tony

równoważnika CO2

Słabiej

rozwinięte

213 670,00 176 972,66 j.w.

F 4.1.4 Liczba wybudowanych jednostek

wytwarzania energii z OZE

szt. Słabiej

rozwinięte

64 391,00 24 798,00 IZ rozważa zwiększenie wartości docelowej

wskaźników.

S 4.1.4 Liczba wybudowanych jednostek wytwarzania energii z OZE


64 391,00 67 973,00




Ogółem

2017

Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety



F CO30 Energia odnawialna: dodatkowa zdolność wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych

2,64 0,00 0,00


odnawialnych

272,68 213,42 0,00

F CO34 Redukcja emisji gazów cieplarnianych: szacowany roczny spadek emisji gazów

cieplarnianych

0,00 0,00 0,00

S CO34 Redukcja emisji gazów cieplarnianych: szacowany roczny spadek emisji gazów 134 878,73 103 891,68 0,00

PL 88 PL


Ogółem

2017

Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety

cieplarnianych

F 4.1.4 Liczba wybudowanych jednostek wytwarzania energii z OZE 0,00 0,00 0,00

S 4.1.4 Liczba wybudowanych jednostek wytwarzania energii z OZE 0,00 0,00 0,00




F CO30 Energia odnawialna: dodatkowa zdolność wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych 0,00

S CO30 Energia odnawialna: dodatkowa zdolność wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych 0,00

F CO34 Redukcja emisji gazów cieplarnianych: szacowany roczny spadek emisji gazów cieplarnianych 0,00

S CO34 Redukcja emisji gazów cieplarnianych: szacowany roczny spadek emisji gazów cieplarnianych 0,00

F 4.1.4 Liczba wybudowanych jednostek wytwarzania energii z OZE 0,00

S 4.1.4 Liczba wybudowanych jednostek wytwarzania energii z OZE 0,00

PL 89 PL


Priorytet inwestycyjny 4a - Promowanie wytwarzania i dystrybucji energii pochodzącej ze źródeł odnawialnych

Cel szczegółowy 4 - Zwiększony poziom produkcji energii ze źródeł odnawialnych


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa

2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

4.1.1 Udział produkcji energii

elektrycznej ze źródeł

odnawialnych w produkcji energii elektrycznej ogółem

% Słabiej

rozwinięte



strategicznego opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku wskaźników PKB i wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w roku 2017 jest wyższa

niż wartość docelowa, gdyż wskaźnik jest zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się

zmiennością w czasie nie będącą funkcją liniową a wartości w latach wahają się. Ponieważ monitoring oddziaływania wdrażania RPO WL obejmuje okres 10 lat należy się spodziewać, iż

w tym czasie również pojawią się wartości powyżej oszacowanej wartości docelowej, co nie

świadczy o błędnym jej oszacowaniu.

ID Wskaźnik 2017

Ogółem 2017

Jakościowe 2016

Ogółem 2016

Jakościowe 2015

Ogółem 2015

Jakościowe 2014

Ogółem 2014

Jakościowe

4.1.1 Udział produkcji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych w produkcji energii

elektrycznej ogółem

23,50 18,70 5,30 4,40

PL 90 PL

Oś priorytetowa 5 - Efektywność energetyczna i gospodarka niskoemisyjna

Priorytet inwestycyjny 4b - Promowanie efektywności energetycznej i korzystania z odnawialnych źródeł energii w przedsiębiorstwach




regionu

Wartość

docelowa

(2023) ogółem

Wartość

docelowa (2023)

mężczyźni

Wartość

docelowa

(2023) kobiety

2018

Ogółem

2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi



wsparcie


rozwinięte

250,00 26,00 Kolejny konkurs dla działania 5.1 zostanie ogłoszony w

III kwartale 2019 r., co przyczyni się do wzrostu

wartości wskaźnika.


wsparcie


250,00 205,00 j.w.

F CO30 Energia odnawialna: dodatkowa zdolność wytwarzania energii ze

źródeł odnawialnych



S CO30 Energia odnawialna: dodatkowa zdolność wytwarzania energii ze

źródeł odnawialnych


18,00 30,99 j.w.

F CO34 Redukcja emisji gazów

cieplarnianych: szacowany roczny spadek emisji gazów

cieplarnianych

Tony

równoważnika CO2

Słabiej

rozwinięte

36 863,00 360,55 IZ rozważa zwiększenie wartości docelowej

wskaźników.

S CO34 Redukcja emisji gazów cieplarnianych: szacowany roczny

spadek emisji gazów

cieplarnianych

Tony równoważnika

CO2


36 863,00 51 454,98 j.w.

F 4.2.2 Ilość zaoszczędzonej energii elektrycznej

MWh/rok Słabiej rozwinięte

20 412,00 117,71 Kolejny konkurs dla działania 5.1 zostanie ogłoszony w III kwartale 2019 r., co przyczyni się do wzrostu

wartości wskaźnika. IZ rozważa zmniejszenie wartości

docelowej wskaźnika.

S 4.2.2 Ilość zaoszczędzonej energii

elektrycznej

MWh/rok Słabiej

rozwinięte

20 412,00 13 476,46 j.w.




Ogółem

2017

Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety



F CO30 Energia odnawialna: dodatkowa zdolność wytwarzania energii ze źródeł

odnawialnych

0,00 0,00 0,00

S CO30 Energia odnawialna: dodatkowa zdolność wytwarzania energii ze źródeł 4,09 0,00 0,00

PL 91 PL


Ogółem

2017

Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety

odnawialnych


cieplarnianych

0,00 0,00 0,00

S CO34 Redukcja emisji gazów cieplarnianych: szacowany roczny spadek emisji gazów

cieplarnianych

20 236,06 0,00 0,00

F 4.2.2 Ilość zaoszczędzonej energii elektrycznej 0,00 0,00 0,00

S 4.2.2 Ilość zaoszczędzonej energii elektrycznej 4 793,78 0,00 0,00








F 4.2.2 Ilość zaoszczędzonej energii elektrycznej 0,00

S 4.2.2 Ilość zaoszczędzonej energii elektrycznej 0,00

PL 92 PL


Priorytet inwestycyjny 4b - Promowanie efektywności energetycznej i korzystania z odnawialnych źródeł energii w przedsiębiorstwach

Cel szczegółowy 5 - Zwiększona efektywność energetyczna w przedsiębiorstwach


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa

2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

4.2.1 Zużycie energii

elektrycznej na 1

mln zł PKB

GWh Słabiej

rozwinięte

0,09 2011 0,06 Dla roku 2017 i 2018 dane jeszcze nie są dostępne. Brak wartości wskaźników za lata 2017-2018 wynika

z faktu, iż GUS będący głównym źródłem danych dla większości wskaźników rezultatu strategicznego

opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku wskaźników PKB i wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w 2016 r. jest niższa od wartości w roku 2015 i zbliża

się do oszacowanej wartości docelowej.


4.2.1 Zużycie energii elektrycznej na 1 mln zł PKB 0,08 0,09 0,09

PL 93 PL


Priorytet

inwestycyjny

4c - Wspieranie efektywności energetycznej, inteligentnego zarządzania energią i wykorzystywania odnawialnych źródeł energii w infrastrukturze publicznej, w tym

w budynkach publicznych i w sektorze mieszkaniowym




regionu

Wartość docelowa

(2023) ogółem

Wartość docelowa

(2023) mężczyźni

Wartość

docelowa (2023)

kobiety

2018 Ogółem 2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

F CO30 Energia odnawialna: dodatkowa zdolność

wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych

MW Słabiej

rozwinięte


wartości docelowej

wskaźników.

S CO30 Energia odnawialna: dodatkowa zdolność

wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych

MW Słabiej

rozwinięte

20,00 41,38 j.w.

F CO31 Efektywność energetyczna: liczba gospodarstw

domowych z lepszą klasą zużycia energii

Gospodarstwa

domowe

Słabiej

rozwinięte

3 270,00 223,00 IZ rozważa zwiększenie


S CO31 Efektywność energetyczna: liczba gospodarstw

domowych z lepszą klasą zużycia energii

Gospodarstwa

domowe

Słabiej

rozwinięte

3 270,00 3 746,00 j.w.

F CO32 Efektywność energetyczna: zmniejszenie

rocznego zużycia energii pierwotnej w

budynkach publicznych

kWh/rok Słabiej

rozwinięte

44 423 952,00 814 274,49

S CO32 Efektywność energetyczna: zmniejszenie rocznego zużycia energii pierwotnej w


kWh/rok Słabiej rozwinięte

44 423 952,00 141 361 682,18


cieplarnianych

Tony równoważnika

CO2


66 887,00 242,16

S CO34 Redukcja emisji gazów cieplarnianych:


Tony

równoważnika CO2

Słabiej

rozwinięte

66 887,00 58 967,81

F 4.3.2 Liczba zmodernizowanych energetycznie

budynków

szt. Słabiej

rozwinięte



S 4.3.2 Liczba zmodernizowanych energetycznie

budynków

szt. Słabiej

rozwinięte

403,00 521,00 j.w.

F 4.3.4 Ilość zaoszczędzonej energii cieplnej GJ/rok Słabiej rozwinięte

452 630,00 3 146,08

S 4.3.4 Ilość zaoszczędzonej energii cieplnej GJ/rok Słabiej

rozwinięte

452 630,00 491 184,40



PL 94 PL


Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety

F CO30 Energia odnawialna: dodatkowa zdolność wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych

0,00 0,00 0,00


odnawialnych

17,47 0,00 0,00

F CO31 Efektywność energetyczna: liczba gospodarstw domowych z lepszą klasą zużycia energii

0,00 0,00 0,00

S CO31 Efektywność energetyczna: liczba gospodarstw domowych z lepszą klasą zużycia

energii

1 424,00 0,00 0,00

F CO32 Efektywność energetyczna: zmniejszenie rocznego zużycia energii pierwotnej w budynkach publicznych

0,00 0,00 0,00

S CO32 Efektywność energetyczna: zmniejszenie rocznego zużycia energii pierwotnej w


88 539 236,55 0,00 0,00

F CO34 Redukcja emisji gazów cieplarnianych: szacowany roczny spadek emisji gazów cieplarnianych

0,00 0,00 0,00

S CO34 Redukcja emisji gazów cieplarnianych: szacowany roczny spadek emisji gazów

cieplarnianych

33 905,19 0,00 0,00

F 4.3.2 Liczba zmodernizowanych energetycznie budynków 0,00 0,00 0,00

S 4.3.2 Liczba zmodernizowanych energetycznie budynków 299,00 0,00 0,00

F 4.3.4 Ilość zaoszczędzonej energii cieplnej 0,00 0,00 0,00

S 4.3.4 Ilość zaoszczędzonej energii cieplnej 281 373,15 0,00 0,00




F CO31 Efektywność energetyczna: liczba gospodarstw domowych z lepszą klasą zużycia energii 0,00

S CO31 Efektywność energetyczna: liczba gospodarstw domowych z lepszą klasą zużycia energii 0,00

F CO32 Efektywność energetyczna: zmniejszenie rocznego zużycia energii pierwotnej w budynkach publicznych 0,00

S CO32 Efektywność energetyczna: zmniejszenie rocznego zużycia energii pierwotnej w budynkach publicznych 0,00



F 4.3.2 Liczba zmodernizowanych energetycznie budynków 0,00

S 4.3.2 Liczba zmodernizowanych energetycznie budynków 0,00

F 4.3.4 Ilość zaoszczędzonej energii cieplnej 0,00

S 4.3.4 Ilość zaoszczędzonej energii cieplnej 0,00

PL 95 PL


Priorytet

inwestycyjny

4c - Wspieranie efektywności energetycznej, inteligentnego zarządzania energią i wykorzystywania odnawialnych źródeł energii w infrastrukturze publicznej, w tym

w budynkach publicznych i w sektorze mieszkaniowym

Cel szczegółowy 5 - Zwiększona efektywność energetyczna w sektorze publicznym i mieszkaniowym


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa 2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

4.3.1 Sprzedaż energii cieplnej na cele

komunalno-

bytowe

GJ Słabiej rozwinięte

11 249 543,00 2012 11 022 973,00 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne, co wynika z faktu, iż GUS będący źródłem danych opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku wskaźników PKB

i wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w r. 2017 jest niższa od docelowej, gdyż

wskaźnik jest zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się zmiennością w czasie nie będącą funkcją liniową a wartości w latach wahają się. Ponieważ monitoring oddziaływania wdrażania

RPO WL obejmuje okres 10 lat należy się spodziewać, iż w tym czasie również pojawią się

wartości poniżej szacowanej wartości docelowej, co nie świadczy o błędnym jej oszacowaniu.


4.3.1 Sprzedaż energii cieplnej na cele komunalno-bytowe 8 233 694,00 8 168 674,00 7 787 790,00 8 313 029,00

PL 96 PL


Priorytet

inwestycyjny

4e - Promowanie strategii niskoemisyjnych dla wszystkich rodzajów terytoriów, w szczególności dla obszarów miejskich, w tym wspieranie zrównoważonej

multimodalnej mobilności miejskiej i działań adaptacyjnych mających oddziaływanie łagodzące na zmiany klimatu


inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 5 / 4e


miary

Kategoria

regionu

Wartość

docelowa

(2023)

ogółem

Wartość

docelowa

(2023)

mężczyźni

Wartość

docelowa

(2023)

kobiety

2018

Ogółem

2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

F CO34 Redukcja emisji gazów

cieplarnianych: szacowany roczny spadek emisji gazów cieplarnianych

Tony

równoważnika CO2

Słabiej

rozwinięte

8 889,00 19,43

S CO34 Redukcja emisji gazów

cieplarnianych: szacowany roczny spadek emisji gazów cieplarnianych

Tony

równoważnika CO2

Słabiej

rozwinięte

8 889,00 8 753,37

F 4.5.3 Liczba zakupionych jednostek

taboru pasażerskiego w publicznym transporcie zbiorowym

komunikacji miejskiej

szt. Słabiej

rozwinięte

35,00 13,00

S 4.5.3 Liczba zakupionych jednostek

taboru pasażerskiego w publicznym transporcie zbiorowym


szt. Słabiej

rozwinięte

35,00 34,00

F 4.5.4 Pojemność taboru pasażerskiego w publicznym transporcie zbiorowym


osoby Słabiej rozwinięte

3 261,00 1 238,00

S 4.5.4 Pojemność taboru pasażerskiego w

publicznym transporcie zbiorowym komunikacji miejskiej

osoby Słabiej

rozwinięte

3 261,00 2 897,00

F 4.5.5 Liczba wybudowanych

zintegrowanych węzłów przesiadkowych

szt. Słabiej

rozwinięte

16,00 2,00

S 4.5.5 Liczba wybudowanych

zintegrowanych węzłów

przesiadkowych

szt. Słabiej

rozwinięte

16,00 15,00

F 4.5.6 Liczba zainstalowanych

inteligentnych systemów

transportowych

szt. Słabiej

rozwinięte

3,00 0,00

S 4.5.6 Liczba zainstalowanych inteligentnych systemów

transportowych


3,00 3,00

F 4.5.7 Liczba zmodernizowanych źródeł ciepła


91,00 0,00 Spadek szacowanej wartości wskaźnika wynika z aneksu umowy o dofinansowanie realizującej przedmiotowy wskaźnik. Realizacja

wskaźnika w znacznym stopniu zależy od wyników konkursu dla

Działania 5.5, który planowany jest w IV kwartale 2019 r. IZ

PL 97 PL


miary

Kategoria

regionu

Wartość

docelowa

(2023)

ogółem

Wartość

docelowa

(2023)

mężczyźni

Wartość

docelowa

(2023)

kobiety

2018

Ogółem

2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

rozważa zmniejszenie wartości wskaźnika.

S 4.5.7 Liczba zmodernizowanych źródeł ciepła


91,00 5,00

F 4.5.8 Liczba wspartych

energooszczędnych punktów

świetlnych

szt. Słabiej

rozwinięte

25 933,00 744,00 IZ rozważa zwiększenie wartości docelowej wskaźników.

S 4.5.8 Liczba wspartych

energooszczędnych punktów

świetlnych

szt. Słabiej

rozwinięte

25 933,00 24 899,00




Ogółem

2017

Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety


cieplarnianych

0,00 0,00 0,00

S CO34 Redukcja emisji gazów cieplarnianych: szacowany roczny spadek emisji gazów cieplarnianych

7 555,76 0,00 0,00

F 4.5.3 Liczba zakupionych jednostek taboru pasażerskiego w publicznym transporcie

zbiorowym komunikacji miejskiej

0,00 0,00 0,00

S 4.5.3 Liczba zakupionych jednostek taboru pasażerskiego w publicznym transporcie zbiorowym komunikacji miejskiej

27,00 0,00 0,00

F 4.5.4 Pojemność taboru pasażerskiego w publicznym transporcie zbiorowym komunikacji

miejskiej

0,00 0,00 0,00

S 4.5.4 Pojemność taboru pasażerskiego w publicznym transporcie zbiorowym komunikacji miejskiej

2 292,00 0,00 0,00

F 4.5.5 Liczba wybudowanych zintegrowanych węzłów przesiadkowych 0,00 0,00 0,00

S 4.5.5 Liczba wybudowanych zintegrowanych węzłów przesiadkowych 14,00 0,00 0,00

F 4.5.6 Liczba zainstalowanych inteligentnych systemów transportowych 0,00 0,00 0,00

S 4.5.6 Liczba zainstalowanych inteligentnych systemów transportowych 2,00 0,00 0,00

F 4.5.7 Liczba zmodernizowanych źródeł ciepła 0,00 0,00 0,00

S 4.5.7 Liczba zmodernizowanych źródeł ciepła 6,00 0,00 0,00

F 4.5.8 Liczba wspartych energooszczędnych punktów świetlnych 0,00 0,00 0,00

S 4.5.8 Liczba wspartych energooszczędnych punktów świetlnych 0,00 0,00 0,00




F 4.5.3 Liczba zakupionych jednostek taboru pasażerskiego w publicznym transporcie zbiorowym komunikacji miejskiej 0,00

S 4.5.3 Liczba zakupionych jednostek taboru pasażerskiego w publicznym transporcie zbiorowym komunikacji miejskiej 0,00

F 4.5.4 Pojemność taboru pasażerskiego w publicznym transporcie zbiorowym komunikacji miejskiej 0,00

S 4.5.4 Pojemność taboru pasażerskiego w publicznym transporcie zbiorowym komunikacji miejskiej 0,00

F 4.5.5 Liczba wybudowanych zintegrowanych węzłów przesiadkowych 0,00

S 4.5.5 Liczba wybudowanych zintegrowanych węzłów przesiadkowych 0,00

F 4.5.6 Liczba zainstalowanych inteligentnych systemów transportowych 0,00

S 4.5.6 Liczba zainstalowanych inteligentnych systemów transportowych 0,00

PL 98 PL


F 4.5.7 Liczba zmodernizowanych źródeł ciepła 0,00

S 4.5.7 Liczba zmodernizowanych źródeł ciepła 0,00

F 4.5.8 Liczba wspartych energooszczędnych punktów świetlnych 0,00

S 4.5.8 Liczba wspartych energooszczędnych punktów świetlnych 0,00

PL 99 PL


Priorytet

inwestycyjny

4e - Promowanie strategii niskoemisyjnych dla wszystkich rodzajów terytoriów, w szczególności dla obszarów miejskich, w tym wspieranie zrównoważonej

multimodalnej mobilności miejskiej i działań adaptacyjnych mających oddziaływanie łagodzące na zmiany klimatu

Cel szczegółowy 5 - Poprawiona jakość powietrza


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa

2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

4.5.1 Przewozy pasażerów komunikacją

miejską

mln osób Słabiej

rozwinięte

126,10 2012 202,50 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne. Brak wartości wskaźnika za rok 2018 wynika

z faktu, iż GUS będący głównym źródłem danych dla większości wskaźników rezultatu

strategicznego opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku wskaźników PKB i wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w 2017 r.

jest niższa od 2016 r., gdyż wskaźnik jest zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się

zmiennością w czasie nie będącą funkcją liniową a wartości w latach wahają się.

4.5.2 Liczba stref, w których dokonuje

się oceny jakości powietrza, o

klasie C, gdzie poziomy stężeń PM10 są powyżej poziomu

dopuszczalnego

szt. Słabiej

rozwinięte

2,00 2013 0,00 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne, z uwagi na fakt, iż Wojewódzki Inspektorat

Ochrony Środowiska nie posiada jeszcze pełnych informacji za rok 2018.

ID Wskaźnik 2017

Ogółem

2017

Jakościowe

2016

Ogółem

2016

Jakościowe

2015

Ogółem

2015

Jakościowe

2014

Ogółem

2014

Jakościowe

4.5.1 Przewozy pasażerów komunikacją miejską 141,30 142,10 143,60 140,60

4.5.2 Liczba stref, w których dokonuje się oceny jakości powietrza, o klasie C, gdzie poziomy

stężeń PM10 są powyżej poziomu dopuszczalnego

2,00 2,00 2,00 2,00

PL 100 PL

Oś priorytetowa 6 - Ochrona środowiska i efektywne wykorzystanie zasobów

Priorytet

inwestycyjny

5b - Promowanie inwestycji ukierunkowanych na konkretne rodzaje ryzyka, zapewniających odporność na klęski żywiołowe oraz stworzenie systemów zarządzania

klęskami żywiołowymi




miary

Kategoria

regionu

Wartość docelowa

(2023) ogółem

Wartość docelowa

(2023) mężczyźni

Wartość docelowa

(2023) kobiety

2018

Ogółem

2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

F 5.2.2 Liczba jednostek służb ratowniczych doposażonych w sprzęt do

prowadzenia akcji ratowniczych i usuwania skutków katastrof

szt. Słabiej

rozwinięte

43,00 43,00

S 5.2.2 Liczba jednostek służb ratowniczych doposażonych w sprzęt do

prowadzenia akcji ratowniczych i usuwania skutków katastrof

szt. Słabiej

rozwinięte

43,00 43,00




Ogółem

2017

Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety

F 5.2.2 Liczba jednostek służb ratowniczych doposażonych w sprzęt do prowadzenia akcji

ratowniczych i usuwania skutków katastrof

28,00 0,00 0,00

S 5.2.2 Liczba jednostek służb ratowniczych doposażonych w sprzęt do prowadzenia akcji ratowniczych i usuwania skutków katastrof

43,00 0,00 0,00


F 5.2.2 Liczba jednostek służb ratowniczych doposażonych w sprzęt do prowadzenia akcji ratowniczych i usuwania skutków katastrof 0,00

S 5.2.2 Liczba jednostek służb ratowniczych doposażonych w sprzęt do prowadzenia akcji ratowniczych i usuwania skutków katastrof 0,00

PL 101 PL


Priorytet

inwestycyjny

5b - Promowanie inwestycji ukierunkowanych na konkretne rodzaje ryzyka, zapewniających odporność na klęski żywiołowe oraz stworzenie systemów zarządzania

klęskami żywiołowymi

Cel szczegółowy 6 - Skuteczny system ratownictwa i służb ratowniczych


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa

2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

5.2.4 Czas interwencji służb

ratowniczych do 1 godz. w

interwencjach ogółem

% Słabiej

rozwinięte

52,00 2014 58,00 54,27 Wartość wskaźnika w r. 2018 jest wyższa od roku ubiegłego, gdyż wskaźnik jest zależny

od innych zmiennych, charakteryzuje się zmiennością w czasie nie będącą funkcją

liniową a wartości w latach wahają się , co nie świadczy o błędnym oszacowaniu wartości docelowej.


5.2.4 Czas interwencji służb ratowniczych do 1 godz. w interwencjach ogółem 53,12 54,61 54,84 51,90

PL 102 PL


Priorytet

inwestycyjny

6a - Inwestowanie w sektor gospodarki odpadami celem wypełnienia zobowiązań określonych w dorobku prawnym Unii w zakresie środowiska oraz zaspokojenia

wykraczających poza te zobowiązania potrzeb inwestycyjnych określonych przez państwa członkowskie




miary

Kategoria

regionu

Wartość docelowa

(2023) ogółem

Wartość docelowa

(2023) mężczyźni

Wartość docelowa

(2023) kobiety

2018

Ogółem

2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

F CO17 Odpady stałe: dodatkowe możliwości

przerobowe w zakresie recyklingu odpadów

Tony/rok Słabiej

rozwinięte

30 050,00 0,00

S CO17 Odpady stałe: dodatkowe możliwości

przerobowe w zakresie recyklingu odpadów

Tony/rok Słabiej

rozwinięte

30 050,00 30 050,00

F 6.1.2 Liczba wspartych zakładów zagospodarowania odpadów


8,00 1,00 Szacowana realizacja wskaźnika jest na poziomie

100%.

S 6.1.2 Liczba wspartych zakładów zagospodarowania odpadów


8,00 8,00 j.w.

F 6.1.3 Liczba osób objętych selektywnym zbieraniem

odpadów

osoba Słabiej

rozwinięte

15 313,00 0,00

S 6.1.3 Liczba osób objętych selektywnym zbieraniem odpadów

osoba Słabiej rozwinięte

15 313,00 25 238,00

F 6.1.4 Masa wycofanych z użytkowania i

unieszkodliwionych wyrobów zawierających azbest

Mg Słabiej

rozwinięte

39 554,00 0,00

S 6.1.4 Masa wycofanych z użytkowania i

unieszkodliwionych wyrobów zawierających

azbest

Mg Słabiej

rozwinięte

39 554,00 40 000,00




Ogółem

2017

Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety

F CO17 Odpady stałe: dodatkowe możliwości przerobowe w zakresie recyklingu

odpadów

0,00 0,00 0,00

S CO17 Odpady stałe: dodatkowe możliwości przerobowe w zakresie recyklingu odpadów

30 050,00 0,00 0,00

F 6.1.2 Liczba wspartych zakładów zagospodarowania odpadów 0,00 0,00 0,00

S 6.1.2 Liczba wspartych zakładów zagospodarowania odpadów 8,00 0,00 0,00

F 6.1.3 Liczba osób objętych selektywnym zbieraniem odpadów 0,00 0,00 0,00

S 6.1.3 Liczba osób objętych selektywnym zbieraniem odpadów 15 313,00 0,00 0,00

F 6.1.4 Masa wycofanych z użytkowania i unieszkodliwionych wyrobów

zawierających azbest

0,00 0,00 0,00

S 6.1.4 Masa wycofanych z użytkowania i unieszkodliwionych wyrobów zawierających azbest

0,00 0,00 0,00

PL 103 PL


F CO17 Odpady stałe: dodatkowe możliwości przerobowe w zakresie recyklingu odpadów 0,00

S CO17 Odpady stałe: dodatkowe możliwości przerobowe w zakresie recyklingu odpadów 0,00

F 6.1.2 Liczba wspartych zakładów zagospodarowania odpadów 0,00

S 6.1.2 Liczba wspartych zakładów zagospodarowania odpadów 0,00

F 6.1.3 Liczba osób objętych selektywnym zbieraniem odpadów 0,00

S 6.1.3 Liczba osób objętych selektywnym zbieraniem odpadów 0,00

F 6.1.4 Masa wycofanych z użytkowania i unieszkodliwionych wyrobów zawierających azbest 0,00

S 6.1.4 Masa wycofanych z użytkowania i unieszkodliwionych wyrobów zawierających azbest 0,00

PL 104 PL


Priorytet

inwestycyjny

6a - Inwestowanie w sektor gospodarki odpadami celem wypełnienia zobowiązań określonych w dorobku prawnym Unii w zakresie środowiska oraz zaspokojenia

wykraczających poza te zobowiązania potrzeb inwestycyjnych określonych przez państwa członkowskie

Cel szczegółowy 6 - Sprawny system selektywnej zbiórki odpadów w oparciu o instalacje regionalne


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa

2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

6.1.1 Odpady komunalne

zebrane selektywnie w

relacji do ogółu odpadów komunalnych

% Słabiej

rozwinięte



strategicznego opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku wskaźników PKB i wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w r. 2017 wzrosła w

porównaniu do lat poprzednich i sukcesywnie zbliża się do oszacowanej wartości docelowej.

ID Wskaźnik 2017

Ogółem 2017

Jakościowe 2016

Ogółem 2016

Jakościowe 2015

Ogółem 2015

Jakościowe 2014

Ogółem 2014

Jakościowe

6.1.1 Odpady komunalne zebrane selektywnie w relacji do ogółu odpadów

komunalnych

28,60 25,90 22,70 20,00

PL 105 PL


Priorytet

inwestycyjny

6b - Inwestowanie w sektor gospodarki wodnej celem wypełnienia zobowiązań określonych w dorobku prawnym Unii w zakresie środowiska oraz zaspokojenia

wykraczających poza te zobowiązania potrzeb inwestycyjnych, określonych przez państwa członkowskie




regionu

Wartość

docelowa

(2023) ogółem

Wartość

docelowa

(2023)

mężczyźni

Wartość

docelowa

(2023) kobiety

2018

Ogółem

2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

F CO18 Zaopatrzenie w wodę: liczba

dodatkowych osób korzystających z ulepszonego

zaopatrzenia w wodę

Osoby Słabiej

rozwinięte

36 500,00 19 590,00

S CO18 Zaopatrzenie w wodę: liczba dodatkowych osób

korzystających z ulepszonego


Osoby Słabiej rozwinięte

36 500,00 74 003,00

F CO19 Oczyszczanie ścieków: liczba

dodatkowych osób

korzystających z ulepszonego oczyszczania ścieków

Równoważna

liczba

mieszkańców

Słabiej

rozwinięte

30 518,00 5 884,00 Obecnie trwa ocena wniosków w ramach konkursu nr

RPLU.06.04.00-IZ.00-06-001/18 co przyczyni się do wzrostu

wskaźnika. Podpisanie umów w ramach konkursu ogłoszonego w Działaniu 6.4 planuje się na II kwartał 2019 r.

S CO19 Oczyszczanie ścieków: liczba

dodatkowych osób

korzystających z ulepszonego oczyszczania ścieków

Równoważna

liczba

mieszkańców

Słabiej

rozwinięte

30 518,00 22 736,00 j.w.

F 6.2.4 Długość wybudowanej

kanalizacji sanitarnej

km Słabiej

rozwinięte

320,00 57,23 Obecnie trwa ocena wniosków w ramach konkursu nr

RPLU.06.04.00-IZ.00-06-001/18 co przyczyni się do wzrostu wskaźnika. Podpisanie umów w ramach konkursu

ogłoszonego w Działaniu 6.4 planuje się na II kwartał 2019 r.

S 6.2.4 Długość wybudowanej

kanalizacji sanitarnej

km Słabiej

rozwinięte

320,00 214,92 j.w.

F 6.2.5 Długość wybudowanej sieci

wodociągowej

km Słabiej

rozwinięte

245,00 75,98 Obecnie trwa ocena wniosków w ramach konkursu nr

RPLU.06.04.00-IZ.00-06-001/18 co przyczyni się do wzrostu

wskaźnika. Podpisanie umów w ramach konkursu ogłoszonego w Działaniu 6.4 planuje się na II kwartał 2019 r.

S 6.2.5 Długość wybudowanej sieci

wodociągowej

km Słabiej

rozwinięte

245,00 206,74 j.w.

F 6.2.6 Potencjalna liczba dodatkowych osób korzystających z

ulepszonego oczyszczania

ścieków

RLM Słabiej rozwinięte

55 000,00 6 777,00 Obecnie trwa ocena wniosków w ramach konkursu nr RPLU.06.04.00-IZ.00-06-001/18 co przyczyni się do wzrostu

wskaźnika. Podpisanie umów w ramach konkursu

ogłoszonego w Działaniu 6.4 planuje się na II kwartał 2019 r.

S 6.2.6 Potencjalna liczba dodatkowych

osób korzystających z

ulepszonego oczyszczania ścieków

RLM Słabiej

rozwinięte

55 000,00 37 417,00 j.w.

PL 106 PL


regionu

Wartość

docelowa

(2023) ogółem

Wartość

docelowa

(2023)

mężczyźni

Wartość

docelowa

(2023) kobiety

2018

Ogółem

2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

F 6.2.7 Potencjalna liczba dodatkowych

osób korzystających z ulepszonego zaopatrzenia w

wodę

osoby Słabiej

rozwinięte

116 000,00 36 233,00

S 6.2.7 Potencjalna liczba dodatkowych osób korzystających z

ulepszonego zaopatrzenia w

wodę

osoby Słabiej rozwinięte

116 000,00 171 190,00




Ogółem

2017

Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety

F CO18 Zaopatrzenie w wodę: liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego


7 407,00 0,00 0,00

S CO18 Zaopatrzenie w wodę: liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego zaopatrzenia w wodę

36 090,00 5,00 0,00

F CO19 Oczyszczanie ścieków: liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego

oczyszczania ścieków

265,00 0,00 0,00

S CO19 Oczyszczanie ścieków: liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego oczyszczania ścieków

15 855,00 0,00 0,00

F 6.2.4 Długość wybudowanej kanalizacji sanitarnej 11,38 0,00 0,00

S 6.2.4 Długość wybudowanej kanalizacji sanitarnej 136,82 0,00 0,00

F 6.2.5 Długość wybudowanej sieci wodociągowej 23,41 0,00 0,00

S 6.2.5 Długość wybudowanej sieci wodociągowej 160,74 0,74 0,00

F 6.2.6 Potencjalna liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego oczyszczania

ścieków

918,00 0,00 0,00

S 6.2.6 Potencjalna liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego oczyszczania

ścieków

23 669,00 0,00 0,00

F 6.2.7 Potencjalna liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego zaopatrzenia w

wodę

11 581,00 0,00 0,00

S 6.2.7 Potencjalna liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego zaopatrzenia w

wodę

97 830,00 12 473,00 0,00


F CO18 Zaopatrzenie w wodę: liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego zaopatrzenia w wodę 0,00

S CO18 Zaopatrzenie w wodę: liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego zaopatrzenia w wodę 0,00

F CO19 Oczyszczanie ścieków: liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego oczyszczania ścieków 0,00

S CO19 Oczyszczanie ścieków: liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego oczyszczania ścieków 0,00

F 6.2.4 Długość wybudowanej kanalizacji sanitarnej 0,00

S 6.2.4 Długość wybudowanej kanalizacji sanitarnej 0,00

F 6.2.5 Długość wybudowanej sieci wodociągowej 0,00

S 6.2.5 Długość wybudowanej sieci wodociągowej 0,00

F 6.2.6 Potencjalna liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego oczyszczania ścieków 0,00

S 6.2.6 Potencjalna liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego oczyszczania ścieków 0,00

F 6.2.7 Potencjalna liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego zaopatrzenia w wodę 0,00

PL 107 PL


S 6.2.7 Potencjalna liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego zaopatrzenia w wodę 0,00

PL 108 PL


Priorytet

inwestycyjny

6b - Inwestowanie w sektor gospodarki wodnej celem wypełnienia zobowiązań określonych w dorobku prawnym Unii w zakresie środowiska oraz zaspokojenia

wykraczających poza te zobowiązania potrzeb inwestycyjnych, określonych przez państwa członkowskie

Cel szczegółowy 6 - Realizacja zobowiązań akcesyjnych w zakresie gospodarki ściekowej w aglomeracjach 2 – 10 tys. RLM (przypis: W uzasadnionych przypadkach (np. zmiana

wielkości aglomeracji w akcie prawa miejscowego w stosunku do danych w KPOŚK) możliwa będzie realizacja działań w aglomeracjach powyżej 10 tys. RLM. )


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa 2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

6.2.1 Odsetek ludności

korzystającej z oczyszczalni ścieków

ogółem

% Słabiej

rozwinięte

55,50 2013 60,00 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne. Brak wartości wskaźników za rok 2018 wynika z faktu, iż

GUS będący głównym źródłem danych dla większości wskaźników rezultatu strategicznego opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku wskaźników PKB i

wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w roku 2017 jest taka sama jak w roku 2016.

6.2.2 Odsetek ludności korzystającej z

oczyszczalni ścieków

w miastach


94,50 2013 95,00 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne, co wynika z faktu, iż GUS będący źródłem danych opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku wskaźników PKB i

wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w r. 2017 jest niższa od bazowej, gdyż wskaźnik jest

zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się zmiennością w czasie nie będącą funkcją liniową a wartości w latach wahają się. Ponieważ monitoring oddziaływania wdrażania RPO WL obejmuje

okres 10 lat należy się spodziewać, iż w tym czasie również pojawią się wartości poniżej wartości

bazowej, co nie świadczy o błędnym jej oszacowaniu.

6.2.3 Odsetek ludności korzystającej z

oczyszczalni ścieków

na wsi


22,50 2013 30,90 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne. Brak wartości wskaźników za rok 2018 wynika z faktu, iż GUS będący głównym źródłem danych dla większości wskaźników rezultatu strategicznego


wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w 2017 r. jest wyższa od 2016. r. i sukcesywnie zbliża się do oszacowanej wartości docelowej.


6.2.1 Odsetek ludności korzystającej z oczyszczalni ścieków ogółem 57,00 57,00 57,20 56,40

6.2.2 Odsetek ludności korzystającej z oczyszczalni ścieków w miastach 93,90 94,30 95,40 95,20

6.2.3 Odsetek ludności korzystającej z oczyszczalni ścieków na wsi 25,00 24,80 24,40 23,00

PL 109 PL

Oś priorytetowa 7 - Ochrona dziedzictwa kulturowego i naturalnego

Priorytet inwestycyjny 6c - Zachowanie, ochrona, promowanie i rozwój dziedzictwa naturalnego i kulturowego




miary

Kategoria

regionu

Wartość

docelowa (2023)

ogółem

Wartość

docelowa (2023)

mężczyźni

Wartość

docelowa (2023)

kobiety

2018

Ogółem

2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

F CO09 Zrównoważona turystyka: Wzrost oczekiwanej liczby

odwiedzin w objętych wsparciem obiektach dziedzictwa

kulturowego i naturalnego oraz stanowiących atrakcje turystyczne

Odwiedziny/rok Słabiej

rozwinięte

110 000,00 6 208,00 IZ rozważa zwiększenie

wartości docelowej

wskaźników.

S CO09 Zrównoważona turystyka: Wzrost oczekiwanej liczby

odwiedzin w objętych wsparciem obiektach dziedzictwa

kulturowego i naturalnego oraz stanowiących atrakcje turystyczne

Odwiedziny/rok Słabiej

rozwinięte

110 000,00 165 972,00

F 6.3.2 Liczba wspartych obiektów w miejscach dziedzictwa

naturalnego

szt. Słabiej

rozwinięte



S 6.3.2 Liczba wspartych obiektów w miejscach dziedzictwa

naturalnego

szt. Słabiej

rozwinięte

20,00 32,00

F 6.3.3 Liczba obiektów zasobów kultury objętych wsparciem szt. Słabiej rozwinięte


wskaźników.

S 6.3.3 Liczba obiektów zasobów kultury objętych wsparciem szt. Słabiej rozwinięte

61,00 81,00




Ogółem

2017

Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety

F CO09 Zrównoważona turystyka: Wzrost oczekiwanej liczby odwiedzin w objętych wsparciem

obiektach dziedzictwa kulturowego i naturalnego oraz stanowiących atrakcje turystyczne

0,00 0,00 0,00

S CO09 Zrównoważona turystyka: Wzrost oczekiwanej liczby odwiedzin w objętych wsparciem

obiektach dziedzictwa kulturowego i naturalnego oraz stanowiących atrakcje turystyczne

94 511,00 0,00 0,00

F 6.3.2 Liczba wspartych obiektów w miejscach dziedzictwa naturalnego 0,00 0,00 0,00

S 6.3.2 Liczba wspartych obiektów w miejscach dziedzictwa naturalnego 17,00 0,00 0,00

F 6.3.3 Liczba obiektów zasobów kultury objętych wsparciem 0,00 0,00 0,00

S 6.3.3 Liczba obiektów zasobów kultury objętych wsparciem 62,00 0,00 0,00


Ogółem

2014

Mężczyźni

2014

Kobiety

F CO09 Zrównoważona turystyka: Wzrost oczekiwanej liczby odwiedzin w objętych wsparciem obiektach dziedzictwa kulturowego i naturalnego oraz stanowiących atrakcje turystyczne

0,00

PL 110 PL


Ogółem

2014

Mężczyźni

2014

Kobiety

S CO09 Zrównoważona turystyka: Wzrost oczekiwanej liczby odwiedzin w objętych wsparciem obiektach dziedzictwa kulturowego i naturalnego oraz stanowiących atrakcje turystyczne

0,00

F 6.3.2 Liczba wspartych obiektów w miejscach dziedzictwa naturalnego 0,00

S 6.3.2 Liczba wspartych obiektów w miejscach dziedzictwa naturalnego 0,00

F 6.3.3 Liczba obiektów zasobów kultury objętych wsparciem 0,00

S 6.3.3 Liczba obiektów zasobów kultury objętych wsparciem 0,00

PL 111 PL


Priorytet inwestycyjny 6c - Zachowanie, ochrona, promowanie i rozwój dziedzictwa naturalnego i kulturowego

Cel szczegółowy 7 - Zwiększona dostępność zasobów dziedzictwa kulturowego i naturalnego regionu


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa

2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

6.3.1 Liczba zwiedzających

muzea i oddziały

muzealne na 10 tyś. ludności

osoby Słabiej

rozwinięte

3 855,23 2012 4 441,86 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne, co wynika z faktu, iż GUS będący źródłem danych


wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w r. 2017 jest wyższa od docelowej, gdyż wskaźnik jest zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się zmiennością w czasie nie będącą funkcją


obejmuje okres 10 lat należy się spodziewać, iż w tym czasie również pojawią się wartości powyżej oszacowanej wartości docelowej, co nie świadczy o błędnym jej oszacowaniu.

6.3.4 Liczba udzielonych

noclegów na 1 000 ludności

szt. Słabiej

rozwinięte

706,26 2012 939,00 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne. Brak wartości wskaźników za rok 2018 wynika z faktu,

iż GUS będący głównym źródłem danych dla większości wskaźników rezultatu strategicznego opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku wskaźników PKB i

wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w r. 2017 jest wyższa od docelowej, gdyż wskaźnik

jest zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się zmiennością w czasie nie będącą funkcją liniową a wartości w latach wahają się. Ponieważ monitoring oddziaływania wdrażania RPO WL

obejmuje okres 10 lat należy się spodziewać, iż w tym czasie również pojawią się wartości powyżej

oszacowanej wartości docelowej, co nie świadczy o błędnym jej oszacowaniu.


6.3.1 Liczba zwiedzających muzea i oddziały muzealne na 10 tyś. ludności 6 442,00 6 016,50 5 281,00 5 076,00

6.3.4 Liczba udzielonych noclegów na 1 000 ludności 1 009,45 923,19 798,62 760,53

PL 112 PL


Priorytet

inwestycyjny 6d - Ochrona i przywrócenie różnorodności biologicznej, ochrona i rekultywacja gleby oraz wspieranie usług ekosystemowych, także poprzez program "Natura

2000" i zieloną infrastrukturę


inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 7 / 6d


miary

Kategoria

regionu

Wartość

docelowa

(2023)

ogółem

Wartość

docelowa

(2023)

mężczyźni

Wartość

docelowa

(2023)

kobiety

2018

Ogółem

2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

F CO23 Przyroda i różnorodność

biologiczna: powierzchnia

siedlisk wspieranych w celu uzyskania lepszego statusu

ochrony

Powierzchnia

w ha

Słabiej

rozwinięte

340 286,00 0,00 Na konkurs w Działaniu 7.2 o alokacji 10 036 060,47 PLN wpłynęły tylko 2

projekty o łącznej wartości wnioskowanego dofinansowania w kwocie 2 646

043,03 PLN (z czego 1 projekt przeszedł pozytywnie proces oceny) i został wybrany do dofinansowania. W ramach działania 7.2 rozważane jest

wprowadzenie do SZOOP dodatkowego projektu pozakonkursowego. IZ

rozważa zmniejszenie wartości docelowej wskaźnika.

S CO23 Przyroda i różnorodność

biologiczna: powierzchnia

siedlisk wspieranych w celu uzyskania lepszego statusu

ochrony

Powierzchnia

w ha

Słabiej

rozwinięte

340 286,00 76 692,87

F 6.4.2 Liczba wspartych obiektów

związanych z ochroną

przyrody

szt. Słabiej

rozwinięte

30,00 0,00

S 6.4.2 Liczba wspartych obiektów

związanych z ochroną przyrody

szt. Słabiej

rozwinięte

30,00 24,00

F 6.4.5 Długość wspartej

infrastruktury rowerowej

km Słabiej

rozwinięte


S 6.4.5 Długość wspartej infrastruktury rowerowej

km Słabiej rozwinięte

14,90 211,99




Ogółem

2017

Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety

F CO23 Przyroda i różnorodność biologiczna: powierzchnia siedlisk wspieranych w celu uzyskania lepszego statusu ochrony

0,00 0,00 0,00

S CO23 Przyroda i różnorodność biologiczna: powierzchnia siedlisk wspieranych w celu

uzyskania lepszego statusu ochrony

2,00 0,00 0,00

F 6.4.2 Liczba wspartych obiektów związanych z ochroną przyrody 0,00 0,00 0,00

S 6.4.2 Liczba wspartych obiektów związanych z ochroną przyrody 22,00 0,00 0,00

F 6.4.5 Długość wspartej infrastruktury rowerowej 0,00 0,00 0,00

S 6.4.5 Długość wspartej infrastruktury rowerowej 0,00 0,00 0,00

PL 113 PL


F CO23 Przyroda i różnorodność biologiczna: powierzchnia siedlisk wspieranych w celu uzyskania lepszego statusu ochrony 0,00

S CO23 Przyroda i różnorodność biologiczna: powierzchnia siedlisk wspieranych w celu uzyskania lepszego statusu ochrony 0,00

F 6.4.2 Liczba wspartych obiektów związanych z ochroną przyrody 0,00

S 6.4.2 Liczba wspartych obiektów związanych z ochroną przyrody 0,00

F 6.4.5 Długość wspartej infrastruktury rowerowej 0,00

S 6.4.5 Długość wspartej infrastruktury rowerowej 0,00

PL 114 PL


Priorytet

inwestycyjny 6d - Ochrona i przywrócenie różnorodności biologicznej, ochrona i rekultywacja gleby oraz wspieranie usług ekosystemowych, także poprzez program "Natura

2000" i zieloną infrastrukturę

Cel szczegółowy 7 - Wzmocnione mechanizmy ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazowej w regionie


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa

2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

6.4.1 Udział obszarów o szczególnych walorach

przyrodniczych prawnie

chronionych w powierzchni województwa


22,68 2013 22,69 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne, co wynika z faktu, iż GUS będący źródłem danych opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku

wskaźników PKB i wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w r. 2017 jest wyższa od

wartości docelowej, gdyż wskaźnik jest zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się zmiennością w czasie nie będącą funkcją liniową a wartości w latach wahają się. Ponieważ

monitoring oddziaływania wdrażania RPO WL obejmuje okres 10 lat należy się spodziewać, iż w tym czasie również pojawią się wartości powyżej oszacowanej wartości docelowej, co nie

świadczy o błędnym jej oszacowaniu.

ID Wskaźnik 2017

Ogółem

2017

Jakościowe

2016

Ogółem

2016

Jakościowe

2015

Ogółem

2015

Jakościowe

2014

Ogółem

2014

Jakościowe

6.4.1 Udział obszarów o szczególnych walorach przyrodniczych prawnie chronionych w powierzchni województwa

22,72 22,80 22,72 22,67

PL 115 PL

Oś priorytetowa 8 - Mobilność regionalna i ekologiczny transport

Priorytet inwestycyjny 7b - Zwiększanie mobilności regionalnej poprzez łączenie węzłów drugorzędnych i trzeciorzędnych z infrastrukturą TEN-T, w tym z węzłami multimodalnymi




miary

Kategoria

regionu

Wartość docelowa

(2023) ogółem

Wartość docelowa

(2023) mężczyźni

Wartość docelowa

(2023) kobiety

2018

Ogółem

2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

F CO14 Drogi: całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych dróg

km Słabiej rozwinięte


wskaźników.

S CO14 Drogi: całkowita długość przebudowanych lub

zmodernizowanych dróg

km Słabiej

rozwinięte

300,00 335,71

F 7.2.2 Liczba wybudowanych/zmodernizowanych urządzeń

bezpieczeństwa ruchu drogowego

szt. Słabiej

rozwinięte


wartości docelowej

wskaźników.

S 7.2.2 Liczba wybudowanych/zmodernizowanych urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego


500,00 603,00




Ogółem

2017

Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety

F CO14 Drogi: całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych dróg 0,00 0,00 0,00

S CO14 Drogi: całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych dróg 117,49 114,87 0,00

F 7.2.2 Liczba wybudowanych/zmodernizowanych urządzeń bezpieczeństwa ruchu

drogowego

0,00 0,00 0,00

S 7.2.2 Liczba wybudowanych/zmodernizowanych urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego

438,00 435,00 0,00


F CO14 Drogi: całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych dróg 0,00

S CO14 Drogi: całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych dróg 0,00

F 7.2.2 Liczba wybudowanych/zmodernizowanych urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego 0,00

S 7.2.2 Liczba wybudowanych/zmodernizowanych urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego 0,00

PL 116 PL


Priorytet inwestycyjny 7b - Zwiększanie mobilności regionalnej poprzez łączenie węzłów drugorzędnych i trzeciorzędnych z infrastrukturą TEN-T, w tym z węzłami multimodalnymi

Cel szczegółowy 8 - Zwiększona dostępność drogowa w regionie


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa

2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

7.2.1 Wskaźnik Drogowej

Dostępności Transportowej

WDDT II (syntetyczny)

nd Słabiej

rozwinięte

18,02 2013 23,24 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne. Brak wartości wskaźników za rok 2018

wynika z faktu, iż MIiR będące źródłem danych dla tego wskaźnika opracowuje dane

z opóźnieniem 2 lub 3 letnim. Wartość wskaźnika z roku na rok wzrasta.


7.2.1 Wskaźnik Drogowej Dostępności Transportowej WDDT II (syntetyczny) 19,47 19,23 18,93 18,68

PL 117 PL


Priorytet

inwestycyjny

7d - Rozwój i rehabilitacja kompleksowych, wysokiej jakości i interoperacyjnych systemów transportu kolejowego oraz propagowanie działań służących

zmniejszaniu hałasu


inwestycyjnego, w podziale na kategorię regionu dla celów EFRR) - 8 / 7d


miary

Kategoria

regionu

Wartość

docelowa

(2023) ogółem

Wartość

docelowa (2023)

mężczyźni

Wartość

docelowa

(2023) kobiety

2018

Ogółem

2018

Mężczyźni

2018

Kobiety

Uwagi

F CO12 Kolej: całkowita długość

przebudowanych lub

zmodernizowanych linii kolejowych

km Słabiej

rozwinięte

25,00 0,00 Podpisanie umowy w ramach naboru pozakonkursowego w

ramach Działania 8.3 planuje się na 2019 r.

S CO12 Kolej: całkowita długość

przebudowanych lub zmodernizowanych linii

kolejowych

km Słabiej

rozwinięte

25,00 0,00

F 7.4.3 Liczba zakupionych pojazdów kolejowych


11,00 0,00 IZ rozważa zmniejszenie wartości docelowej wskaźnika, ze

względu na problemy z realizacją projektu "Zakup taboru

kolejowego do przewozów osób realizowanych przez

Województwo Lubelskie".

S 7.4.3 Liczba zakupionych pojazdów

kolejowych

szt. Słabiej

rozwinięte

11,00 11,00




Ogółem

2017

Mężczyźni

2017

Kobiety

2016

Ogółem

2016

Mężczyźni

2016

Kobiety

2015

Ogółem

2015

Mężczyźni

2015

Kobiety

F CO12 Kolej: całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych linii

kolejowych

0,00 0,00 0,00

S CO12 Kolej: całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych linii

kolejowych

0,00 0,00 0,00

F 7.4.3 Liczba zakupionych pojazdów kolejowych 0,00 0,00 0,00

S 7.4.3 Liczba zakupionych pojazdów kolejowych 11,00 0,00 0,00


F CO12 Kolej: całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych linii kolejowych 0,00

S CO12 Kolej: całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych linii kolejowych 0,00

F 7.4.3 Liczba zakupionych pojazdów kolejowych 0,00

S 7.4.3 Liczba zakupionych pojazdów kolejowych 0,00

PL 118 PL

PL 119 PL


Priorytet

inwestycyjny

7d - Rozwój i rehabilitacja kompleksowych, wysokiej jakości i interoperacyjnych systemów transportu kolejowego oraz propagowanie działań służących

zmniejszaniu hałasu

Cel szczegółowy 8 - Zwiększona dostępność kolejowa w regionie


"Pomoc techniczna"


miary

Kategoria

regionu

Wartość

bazowa

Rok

bazowy

Wartość

docelowa

2023

2018

Ogółem

2018

Jakościowe

Uwagi

7.4.1 Liczba pasażerów

odprawionych w

województwie lubelskim

osoby Słabiej

rozwinięte

6 503 280,00 2012 8 698 363,00 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne, co wynika z faktu, iż GUS będący źródłem

danych opracowuje dane z opóźnieniem rocznym, a niekiedy dwuletnim (w przypadku

wskaźników PKB i wszystkich im pochodnych). Wartość wskaźnika w 2017 r. jest niższa od bazowej, gdyż wskaźnik jest zależny od innych zmiennych, charakteryzuje się zmiennością w

czasie nie będącą funkcją liniową a wartości w latach wahają się. Ponieważ monitoring

oddziaływania wdrażania RPO WL obejmuje okres 10 lat należy się spodziewać, iż w tym czasie również pojawią się wartości poniżej wartości bazowej, co nie świadczy o błędnym

oszacowaniu wartości docelowej.

7.4.2 Wskaźnik Kolejowej Dostępności

Transportowej WKDT

II (syntetyczny)

nd Słabiej rozwinięte

16,87 2013 26,95 Dla roku 2018 dane jeszcze nie są dostępne. Brak wartości wskaźników za rok 2018 wynika z faktu, iż MIiR będące źródłem danych dla tego wskaźnika opracowuje dane z opóźnieniem 2

lub 3 letnim. Wartość wskaźnika z roku na rok wzrasta.


7.4.1 Liczba pasażerów odprawionych w województwie lubelskim 4 700 000,00 4 900 000,00 5 400 000,00 5 864 799,00

7.4.2 Wskaźnik Kolejowej Dostępności Transportowej WKDT II (syntetyczny) 19,49 18,96 18,15 17,51

PL 120 PL

Oś priorytetowa 9 - Rynek pracy

Priorytet

inwestycyjny

8i - Dostęp do zatrudnienia dla osób poszukujących pracy i osób biernych zawodowo, w tym długotrwale bezrobotnych oraz oddalonych od rynku pracy, także

poprzez lokalne inicjatywy w zakresie zatrudnienia i wspieranie mobilności pracowników




docelową. - 9 / 8i


regionu

Wspólny wskaźnik produktu stosowany

jako podstawa ustalania celów


wartości bazowej i

docelowej




rozwinięte

33,00 10,00 23,00 8,00 20,00


rozwinięte

50,00 16,00 34,00 6,00 13,00


rozwinięte

5 746,00 3 230,00 2 516,00 591,00 505,00


rozwinięte

CO01 bezrobotni, w tym długotrwale

bezrobotni

Współczynnik 32,00% % % 5 746,00 3 230,00 2 516,00 0,82 591,00 505,00


rozwinięte

CO02 długotrwale bezrobotni Współczynnik 32,00% % % 3 610,00 1 920,00 1 690,00 0,87 303,00 322,00


rozwinięte

CO03 osoby bierne zawodowo Współczynnik 32,00% % % 354,00 122,00 232,00 1,82 36,00 93,00


rozwinięte

CO16 uczestnicy z niepełnosprawnościami Współczynnik 27,00% % % 989,00 425,00 564,00 1,46 78,00 136,00


programu

Słabiej

rozwinięte

11 180,00 4 888,00 6 292,00 839,00 1 143,00


programu

Słabiej

rozwinięte


bezrobotni

Współczynnik 45,00% % % 11 180,00 4 888,00 6 292,00 1,14 839,00 1 143,00


programu

Słabiej

rozwinięte

CO02 długotrwale bezrobotni Współczynnik 28,00% % % 6 046,00 2 586,00 3 460,00 1,66 399,00 585,00


programu

Słabiej

rozwinięte

CO03 osoby bierne zawodowo Współczynnik 30,00% % % 142,00 57,00 85,00 0,78 21,00 27,00


szkoleniu, zdobywający kwalifikacje lub pracujący (łącznie z prowadzącymi działalność na

własny rachunek) po opuszczeniu programu

Słabiej

rozwinięte

8 907,00 4 246,00 4 661,00 785,00 941,00



Słabiej

rozwinięte

11 578,00 5 045,00 6 533,00 5 045,00 6 533,00



Słabiej

rozwinięte


bezrobotni

Współczynnik 47,00% % % 11 361,00 5 030,00 6 331,00 1,11 5 030,00 6 331,00



Słabiej

rozwinięte

CO02 długotrwale bezrobotni Współczynnik 30,00% % % 5 802,00 2 464,00 3 338,00 1,49 2 464,00 3 338,00

CR07 uczestnicy znajdujący się w lepszej sytuacji na rynku pracy sześć miesięcy po opuszczeniu

programu

Słabiej

rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



Słabiej

rozwinięte

1 428,00 817,00 611,00 817,00 611,00



Słabiej

rozwinięte

4 933,00 2 323,00 2 610,00 2 323,00 2 610,00


regionu

2017 2016 2015 2014





PL 121 PL


regionu

2017 2016 2015 2014



CR03 uczestnicy uzyskujący kwalifikacje po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 935,00 1 012,00 381,00 203,00 301,00 153,00 0,00 0,00



CR04 uczestnicy pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 2 263,00 3 081,00 1 319,00 1 513,00 467,00 555,00 0,00 0,00

CR04 uczestnicy pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 2 263,00 3 081,00 1 319,00 1 513,00 467,00 555,00 0,00 0,00

CR04 uczestnicy pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 1 163,00 1 562,00 718,00 930,00 306,00 383,00 0,00 0,00




Słabiej rozwinięte 2 084,00 2 412,00 1 061,00 995,00 316,00 313,00 0,00 0,00







PL 122 PL


Priorytet

inwestycyjny





regionu

Jednostka pomiaru

wskaźnika




bazowej i docelowej




8.5.0 Liczba osób z niepełnosprawnościami pracujących po opuszczeniu programu

(łącznie z pracującymi na własny rachunek) (dot. common)

Słabiej

rozwinięte

Liczba (Osoba) CO16 uczestnicy z niepełnosprawnościami Współczynnik 19,00% 1,76 841,00 359,00 482,00 123,00 51,00 72,00

8.5.1 Liczba osób pracujących w sektorze pozarolniczym po opuszczeniu programu Słabiej

rozwinięte


8.5.2 Liczba osób pracujących w sektorze pozarolniczym 6 miesięcy po opuszczeniu

programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek)

Słabiej

rozwinięte


8.5.4 Liczba utworzonych miejsc pracy w ramach udzielonych z EFS środków na

podjęcie działalności gospodarczej

Słabiej

rozwinięte

Liczba (sztuka) Liczba 1 054,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00




8.5.0 Liczba osób z niepełnosprawnościami pracujących po opuszczeniu programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek) (dot. common) Słabiej rozwinięte 718,00 308,00 410,00 457,00 200,00 257,00 261,00 108,00 153,00 188,00 81,00 107,00

8.5.1 Liczba osób pracujących w sektorze pozarolniczym po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 393,00 0,00 0,00 286,00 0,00 0,00 107,00 0,00 0,00 107,00 0,00 0,00

8.5.2 Liczba osób pracujących w sektorze pozarolniczym 6 miesięcy po opuszczeniu programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek) Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.5.4 Liczba utworzonych miejsc pracy w ramach udzielonych z EFS środków na podjęcie działalności gospodarczej Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00




8.5.0 Liczba osób z niepełnosprawnościami pracujących po opuszczeniu programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek) (dot. common) Słabiej rozwinięte 73,00 27,00 46,00 73,00 27,00 46,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.5.1 Liczba osób pracujących w sektorze pozarolniczym po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.5.2 Liczba osób pracujących w sektorze pozarolniczym 6 miesięcy po opuszczeniu programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek) Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


PL 123 PL


Priorytet

inwestycyjny





regionu



CO01 bezrobotni, w tym długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 25 071,00 12 074,00 12 997,00 21 850,00 9 674,00 12 176,00 0,87 0,80 0,94 5 848,00 2 425,00 3 423,00

CO02 długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 15 462,00 7 615,00 7 847,00 13 018,00 5 601,00 7 417,00 0,84 0,74 0,95 3 406,00 1 343,00 2 063,00

CO03 osoby bierne zawodowo Słabiej rozwinięte 1 053,00 421,00 632,00 607,00 219,00 388,00 0,58 0,52 0,61 232,00 87,00 145,00




CO07 osoby w wieku powyżej 54 lat Słabiej rozwinięte 3 232,00 1 821,00 1 411,00 830,00 464,00 366,00


szkoleniu

Słabiej rozwinięte 3 079,00 1 773,00 1 306,00 762,00 444,00 318,00

CO09 osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) Słabiej rozwinięte 3 647,00 2 163,00 1 484,00 948,00 560,00 388,00


CO11 osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) Słabiej rozwinięte 3 281,00 633,00 2 648,00 1 048,00 180,00 868,00


CO16 uczestnicy z niepełnosprawnościami Słabiej rozwinięte 963,00 424,00 539,00 2 509,00 1 069,00 1 440,00 2,61 2,52 2,67 736,00 314,00 422,00

CO17 inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej Słabiej rozwinięte 11 187,00 5 092,00 6 095,00 3 255,00 1 389,00 1 866,00







społecznej)





CO01 bezrobotni, w tym długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 8 844,00 3 927,00 4 917,00 5 423,00 2 459,00 2 964,00 1 735,00 863,00 872,00

CO02 długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 4 983,00 2 184,00 2 799,00 3 378,00 1 463,00 1 915,00 1 251,00 611,00 640,00





CO07 osoby w wieku powyżej 54 lat Słabiej rozwinięte 1 221,00 683,00 538,00 934,00 515,00 419,00 247,00 159,00 88,00

CO08 osoby powyżej 54 lat, które są bezrobotne, łącznie z długotrwale bezrobotnymi, lub są bierne zawodowo i nie uczestniczą w kształceniu ani szkoleniu Słabiej rozwinięte 1 166,00 665,00 501,00 904,00 505,00 399,00 247,00 159,00 88,00

CO09 osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) Słabiej rozwinięte 1 472,00 867,00 605,00 893,00 538,00 355,00 334,00 198,00 136,00

CO10 osoby z wykształceniem średnim II stopnia (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) Słabiej rozwinięte 6 118,00 2 857,00 3 261,00 3 975,00 1 780,00 2 195,00 1 272,00 636,00 636,00




CO17 inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej Słabiej rozwinięte 4 786,00 2 125,00 2 661,00 2 536,00 1 278,00 1 258,00 610,00 300,00 310,00


CO19 osoby pochodzące z obszarów wiejskich Słabiej rozwinięte 4 673,00 2 098,00 2 575,00 2 723,00 1 261,00 1 462,00 1 022,00 493,00 529,00





Całkowita łączna liczba uczestników 9 084,00 5 558,00 1 735,00







PL 124 PL


















PL 125 PL


Priorytet

inwestycyjny






10.35 Liczba osób o niskich kwalifikacjach objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte Osoba 8 839,00 17 589,00 8 971,00 8 618,00 1,99 4 499,00 2 243,00 2 256,00

10.36 Liczba osób w wieku 50 lat i więcej objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte Osoba 3 727,00 5 928,00 3 019,00 2 909,00 1,59 1 450,00 723,00 727,00

8.5.3 Liczba osób odchodzących z rolnictwa objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte Osoba 3 229,00 1 826,00 547,00 1 089,00 0,57 845,00 252,00 531,00

8.7.5 Liczba osób pozostających bez pracy, które otrzymały bezzwrotne środki na podjęcie działalności gospodarczej w programie Słabiej rozwinięte Osoba 879,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



10.35 Liczba osób o niskich kwalifikacjach objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte 6 988,00 3 642,00 3 346,00 4 551,00 2 266,00 2 285,00 1 551,00 820,00 731,00 0,00 0,00 0,00

10.36 Liczba osób w wieku 50 lat i więcej objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte 2 175,00 1 116,00 1 059,00 1 767,00 882,00 885,00 536,00 298,00 238,00 0,00 0,00 0,00

8.5.3 Liczba osób odchodzących z rolnictwa objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte 721,00 203,00 407,00 260,00 92,00 151,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.7.5 Liczba osób pozostających bez pracy, które otrzymały bezzwrotne środki na podjęcie działalności gospodarczej w programie Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 126 PL


Priorytet inwestycyjny 8iii - Praca na własny rachunek, przedsiębiorczość i tworzenie przedsiębiorstw, w tym innowacyjnych mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw




docelową. - 9 / 8iii


regionu



celów






rozwinięte

4,00 1,00 3,00 0,00 0,00


rozwinięte

3,00 1,00 2,00 0,00 0,00


rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


programu

Słabiej

rozwinięte

321,00 136,00 185,00 130,00 173,00




Słabiej

rozwinięte

79,00 30,00 49,00 27,00 41,00



Słabiej

rozwinięte

2 046,00 761,00 1 285,00 761,00 1 285,00


rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


rozwinięte

CO05 osoby pracujące, łącznie z

prowadzącymi działalność na własny

rachunek

Współczynnik 40,00% % % 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



Słabiej

rozwinięte

27,00 8,00 19,00 8,00 19,00



Słabiej

rozwinięte

43,00 12,00 31,00 12,00 31,00


regionu

2017 2016 2015 2014














PL 127 PL





regionu

Jednostka pomiaru

wskaźnika




bazowej i docelowej




8.7.1 Liczba utworzonych miejsc pracy w ramach udzielonych z EFS środków

na podjęcie działalności gospodarczej

Słabiej

rozwinięte

Liczba (Sztuka) Liczba 9 059,00 0,55 4 944,00 0,00 0,00 3 406,00 0,00 0,00

8.7.4 Liczba utworzonych mikroprzedsiębiorstw działających 30 miesięcy po

uzyskaniu wsparcia finansowego

Słabiej

rozwinięte

Liczba (sztuka) Współczynnik 49,00% 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00




8.7.1 Liczba utworzonych miejsc pracy w ramach udzielonych z EFS środków na podjęcie działalności gospodarczej Słabiej rozwinięte 1 538,00 0,00 0,00 1 538,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.7.4 Liczba utworzonych mikroprzedsiębiorstw działających 30 miesięcy po uzyskaniu wsparcia finansowego Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00





8.7.4 Liczba utworzonych mikroprzedsiębiorstw działających 30 miesięcy po uzyskaniu wsparcia finansowego Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 128 PL



Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 9 / 8iii


regionu



CO01 bezrobotni, w tym długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 4 401,00 1 854,00 2 547,00 1 012,00 317,00 695,00

CO02 długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 1 570,00 779,00 791,00 324,00 108,00 216,00

CO03 osoby bierne zawodowo Słabiej rozwinięte 1 157,00 321,00 836,00 270,00 77,00 193,00




CO07 osoby w wieku powyżej 54 lat Słabiej rozwinięte 1 054,00 401,00 653,00 249,00 77,00 172,00


szkoleniu



CO10 osoby z wykształceniem średnim II stopnia (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) Słabiej rozwinięte 3 553,00 1 683,00 1 870,00 808,00 313,00 495,00

CO11 osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) Słabiej rozwinięte 1 641,00 282,00 1 359,00 394,00 53,00 341,00





CO19 osoby pochodzące z obszarów wiejskich Słabiej rozwinięte 2 498,00 988,00 1 510,00 576,00 181,00 395,00





społecznej)





CO01 bezrobotni, w tym długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 3 389,00 1 537,00 1 852,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CO02 długotrwale bezrobotni Słabiej rozwinięte 1 246,00 671,00 575,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00








CO10 osoby z wykształceniem średnim II stopnia (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) Słabiej rozwinięte 2 745,00 1 370,00 1 375,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00






CO19 osoby pochodzące z obszarów wiejskich Słabiej rozwinięte 1 922,00 807,00 1 115,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00













PL 129 PL

















PL 130 PL






8.7.5 Liczba osób pozostających bez pracy, które otrzymały bezzwrotne środki na podjęcie działalności gospodarczej w programie Słabiej rozwinięte Osoba 7 167,00 4 373,00 1 761,00 2 612,00 0,61 872,00 276,00 596,00

8.7.6 Liczba osób pozostających bez pracy, które skorzystały z instrumentów zwrotnych na podjęcie działalności gospodarczej w programie Słabiej rozwinięte Osoba 185,00 1,00 0,00 1,00 0,01 1,00 0,00 1,00

8.7.7 Liczba osób pracujących, które otrzymały bezzwrotne środki na podjęcie działalności gospodarczej w programie Słabiej rozwinięte Osoba 228,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



8.7.5 Liczba osób pozostających bez pracy, które otrzymały bezzwrotne środki na podjęcie działalności gospodarczej w programie Słabiej rozwinięte 3 501,00 1 485,00 2 016,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.7.6 Liczba osób pozostających bez pracy, które skorzystały z instrumentów zwrotnych na podjęcie działalności gospodarczej w programie Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.7.7 Liczba osób pracujących, które otrzymały bezzwrotne środki na podjęcie działalności gospodarczej w programie Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 131 PL


Priorytet

inwestycyjny

8iv - Równość mężczyzn i kobiet we wszystkich dziedzinach, w tym dostęp do zatrudnienia, rozwój kariery, godzenie życia zawodowego i prywatnego oraz

promowanie równości wynagrodzeń za taką samą pracę






regionu



celów


wartości bazowej i

docelowej




rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


rozwinięte

3,00 0,00 3,00 0,00 1,00




Słabiej

rozwinięte

1,00 0,00 1,00 0,00 0,00



Słabiej

rozwinięte

192,00 0,00 192,00 0,00 192,00


rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



Słabiej

rozwinięte

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00



Słabiej

rozwinięte

1,00 0,00 1,00 0,00 1,00


regionu

2017 2016 2015 2014













PL 132 PL


Priorytet

inwestycyjny





regionu

Jednostka pomiaru

wskaźnika




bazowej i docelowej




8.8.1 Liczba osób, które powróciły na rynek pracy po przerwie związanej z

urodzeniem/wychowaniem dziecka, po opuszczeniu programu

Słabiej

rozwinięte


8.8.3 Liczba osób pozostających bez pracy, które znalazły pracę lub poszukują pracy po


Słabiej

rozwinięte


8.8.4 Liczba utworzonych miejsc opieki nad dziećmi w wieku do lat 3, które funkcjonują

2 lata po uzyskaniu dofinansowania ze środków EFS

Słabiej

rozwinięte





8.8.1 Liczba osób, które powróciły na rynek pracy po przerwie związanej z urodzeniem/wychowaniem dziecka, po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.8.3 Liczba osób pozostających bez pracy, które znalazły pracę lub poszukują pracy po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 2,00 0,00 2,00 2,00 0,00 2,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.8.4 Liczba utworzonych miejsc opieki nad dziećmi w wieku do lat 3, które funkcjonują 2 lata po uzyskaniu dofinansowania ze środków EFS Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00




8.8.1 Liczba osób, które powróciły na rynek pracy po przerwie związanej z urodzeniem/wychowaniem dziecka, po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.8.3 Liczba osób pozostających bez pracy, które znalazły pracę lub poszukują pracy po opuszczeniu programu Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.8.4 Liczba utworzonych miejsc opieki nad dziećmi w wieku do lat 3, które funkcjonują 2 lata po uzyskaniu dofinansowania ze środków EFS Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 133 PL


Priorytet

inwestycyjny





regionu











szkoleniu









CO19 osoby pochodzące z obszarów wiejskich Słabiej rozwinięte 110,00 0,00 110,00 61,00 0,00 61,00





społecznej)


Całkowita łączna liczba uczestników 359,00 279,00























Całkowita łączna liczba uczestników 80,00 0,00 0,00







PL 134 PL


















PL 135 PL


Priorytet

inwestycyjny






8.8.2 Liczba utworzonych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 Słabiej rozwinięte szt. 5 300,00 237,00 76,00 28,00 0,04 237,00 76,00 28,00

8.8.5 Liczba osób opiekujących się dziećmi w wieku do lat 3 objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte Osoba 5 048,00 355,00 5,00 329,00 0,07 355,00 5,00 329,00



8.8.2 Liczba utworzonych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8.8.5 Liczba osób opiekujących się dziećmi w wieku do lat 3 objętych wsparciem w programie Słabiej rozwinięte 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 136 PL

Osie priorytetowe dla pomocy technicznej

Oś priorytetowa 14 - Pomoc techniczna

Tabela 4A : Wspólne wskaźniki produktu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 14

ID Wskaźnik Kategoria regionu Wartość docelowa (2023) Wartość skumulowana Wskaźnik osiągnięć 2018






PL 137 PL





1 Liczba etatomiesięcy finansowanych ze środków pomocy technicznej szt. 17 618,77 0,00 0,00 6 289,29 0,00 0,00

2 Liczba uczestników form szkoleniowych dla instytucji osoby 2 039,00 0,00 0,00 876,00 0,00 0,00

3 Liczba przeprowadzonych ewaluacji szt. 2,00 0,00 0,00 2,00 0,00 0,00

4 Liczba projektów objętych wsparciem szt. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

5 Liczba uczestników form szkoleniowych dla beneficjentów osoby 6 479,00 0,00 0,00 3 021,00 0,00 0,00

6 Liczba działań informacyjno - promocyjnych o szerokim zasięgu szt. 2,00 0,00 0,00 1,00 0,00 0,00

8 Liczba odwiedzin portalu informacyjnego/serwisu internetowego szt. 1 521 737,00 0,00 0,00 542 580,00 0,00 0,00

9 Liczba posiedzeń sieci tematycznych, grup roboczych, komitetów oraz innych ciał angażujących partnerów szt. 52,00 0,00 0,00 52,00 0,00 0,00



1 Liczba etatomiesięcy finansowanych ze środków pomocy technicznej 6 686,95 0,00 0,00 4 541,53 0,00 0,00 101,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2 Liczba uczestników form szkoleniowych dla instytucji 710,00 0,00 0,00 453,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

3 Liczba przeprowadzonych ewaluacji 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

4 Liczba projektów objętych wsparciem 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

5 Liczba uczestników form szkoleniowych dla beneficjentów 2 267,00 0,00 0,00 1 191,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

6 Liczba działań informacyjno - promocyjnych o szerokim zasięgu 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

8 Liczba odwiedzin portalu informacyjnego/serwisu internetowego 530 066,00 0,00 0,00 449 091,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

9 Liczba posiedzeń sieci tematycznych, grup roboczych, komitetów oraz innych ciał angażujących partnerów 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PL 138 PL


Cel szczegółowy 14.1 - Zapewnienie niezbędnych zasobów ludzkich oraz warunków zapewniających sprawne działanie instytucji wdrażających RPO WL 2014 - 2020

Tabela 2C : Specyficzne dla programu wskaźniki rezultatu dla EFS oraz Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych - 14 / 14.1


regionu

Jednostka pomiaru

wskaźnika

Wskaźnik produktu stosowany jako podstawa

do ustalania celów


bazowej i docelowej




14.1 Poziom fluktuacji pracowników w instytucjach

zaangażowanych w politykę spójności

Współczynnik (%) Współczynnik 2,00% 0,00% 0,00% 0,00% 9,24% 0,00% 0,00%




14.1 Poziom fluktuacji pracowników w instytucjach zaangażowanych w politykę spójności 0,00% 0,00% 0,00% 5,88% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 5,89% 0,00% 0,00%




14.1 Poziom fluktuacji pracowników w instytucjach zaangażowanych w politykę spójności 0,00% 0,00% 0,00% 4,20% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

PL 139 PL


Cel szczegółowy 14.2 - Sprawny system wdrażania RPO WL 2014-2020



regionu

Jednostka pomiaru

wskaźnika




bazowej i docelowej




14.2 Średni czas zatwierdzenia projektu (od złożenia wniosku o

dofinansowanie do podpisania umowy)

Liczba (dzień) Liczba 262,00 2,47% 647,30 0,00 0,00 145,30 0,00 0,00

14.4 Odsetek wdrożonych rekomendacji operacyjnych Współczynnik (%) Współczynnik 50,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%




14.2 Średni czas zatwierdzenia projektu (od złożenia wniosku o dofinansowanie do podpisania umowy) 502,00 0,00 0,00 213,00 0,00 0,00 289,00 0,00 0,00 210,00 0,00 0,00

14.4 Odsetek wdrożonych rekomendacji operacyjnych 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%




14.2 Średni czas zatwierdzenia projektu (od złożenia wniosku o dofinansowanie do podpisania umowy) 79,00 0,00 0,00 79,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

14.4 Odsetek wdrożonych rekomendacji operacyjnych 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

PL 140 PL


Cel szczegółowy 14.3 - Rozwój potencjału beneficjentów.



regionu

Jednostka pomiaru

wskaźnika

Wskaźnik produktu stosowany jako podstawa do

ustalania celów

Jednostka pomiaru dla wartości bazowej i

docelowej




14.3 Ocena przydatności form szkoleniowych dla

beneficjentów

Współczynnik (skala 0-5) Współczynnik 4,00% 0,00% 0,00% 0,00% 4,46% 0,00% 0,00%




14.3 Ocena przydatności form szkoleniowych dla beneficjentów 0,00% 0,00% 0,00% 4,30% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 4,27% 0,00% 0,00%




14.3 Ocena przydatności form szkoleniowych dla beneficjentów 0,00% 0,00% 0,00% 4,08% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

PL 141 PL

Tabela 3B: Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie w ramach programu operacyjnego — przy czym każde przedsiębiorstwo liczone jest

tylko raz, niezależnie od liczby projektów w ramach danego przedsiębiorstwa

Wskaźnik Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie w ramach PO – przy czym każde

przedsiębiorstwo liczone jest tylko raz, niezależnie od liczby projektów w ramach danego

przedsiębiorstwa

CO01 - Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw


592



265


otrzymujących wsparcie finansowe inne niż dotacje

213


otrzymujących wsparcie niefinansowe

0

PL 142 PL

Tabela 5: Informacje na temat celów pośrednich i końcowych określonych w ramach wykonania

Oś

priorytetowa

Rodzaj

wskaźnika

Numer

identyfikacyjny

Wskaźnik Jednostka

miary

Fundusz Kategoria

regionu

2018 Ogółem

razem

2018 Ogółem

mężczyźni

2018 Ogółem

kobiety

2018 Rocznie

ogółem

2018 Rocznie ogółem

mężczyźni

2018 Rocznie

ogółem kobiety

1 O CO01 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie Enterprises EFRR Słabiej

rozwinięte

107,00

1 F 1 Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFRR Słabiej

rozwinięte

26 945 145,18

10 O CO05 osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Number EFS Słabiej

rozwinięte

19 703,00 8 133,00 11 570,00 17 391,00 7 066,00 10 325,00

10 F 8.106 Kwota wydatków certyfikowanych do Komisji Europejskiej EUR EFS Słabiej

rozwinięte

12 763 363,84

10 O 8.104 Liczba osób objętych programem zdrowotnym dzięki EFS Osoba EFS Słabiej

rozwinięte

18 442,00 6 898,00 11 544,00 17 234,00 6 449,00 10 785,00


rozwinięte

24 526 206,80

11 O 9.4.6 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych wsparciem w

programie

Osoba EFS Słabiej

rozwinięte

7 074,00 2 916,00 4 145,00 5 295,00 2 126,00 3 156,00

11 O 9.8.3 Liczba podmiotów ekonomii społecznej objętych wsparciem szt. EFS Słabiej

rozwinięte

469,00 0,00 0,00 131,00 0,00 0,00


rozwinięte

38 105 685,75

12 O 10*39 Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego uczestniczących w stażach i

praktykach u pracodawcy

Osoba EFS Słabiej

rozwinięte

5 499,00 3 422,00 1 955,00 4 493,00 2 835,00 1 586,00

12 O 10.19 Liczba dzieci objętych w ramach programu dodatkowymi zajęciami zwiększającymi ich

szanse edukacyjne w edukacji przedszkolnej

Osoba EFS Słabiej

rozwinięte

1 957,00 977,00 980,00 503,00 244,00 259,00


rozwinięte

35 587 484,18

13 I 10.48 Wartość wskaźnika "Liczba wspartych podmiotów leczniczych" w zakontraktowanych

umowach o dofinansowanie

szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

91,00

13 I 10.49 Wartość wskaźnika "Liczba obiektów infrastruktury zlokalizowanych na zrewitalizowanych

obszarach" w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie

szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

64,00

13 O 9.1.4 Liczba wspartych podmiotów leczniczych szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

0,00

13 O 9.2.2 Liczba obiektów infrastruktury zlokalizowanych na zrewitalizowanych obszarach szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

10,00


rozwinięte

11 553 927,34

2 I 2.3.5 Liczba podpisanych umów partnerskich w zakresie tworzenia dostępu do informacji sektora

publicznego

szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

1,00

2 O 2.3.4 Liczba podmiotów, które udostępniły on-line informacje sektora publicznego szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

0,00

3 O CO29 Badania i innowacje: liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia

produktów nowych dla firmy

Enterprises EFRR Słabiej

rozwinięte

295,00


rozwinięte

99 985 539,63


rozwinięte

72 078 682,94

4 O 4.1.4 Liczba wybudowanych jednostek wytwarzania energii z OZE szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

24 798,00


rozwinięte

26,00


rozwinięte

36 353 295,28

5 I 4.5.8 Wartość wskaźnika "liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie" w zakontraktowanych


szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

205,00

5 I 4.5.9 Wartość wskaźnika "liczba zmodernizowanych energetycznie budynków" w

zakontraktowanych umowach o dofinansowanie

szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

521,00

5 O 4.3.2 Liczba zmodernizowanych energetycznie budynków szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

14,00


rozwinięte

36 320 749,87

PL 143 PL

Oś

priorytetowa

Rodzaj

wskaźnika

Numer

identyfikacyjny

Wskaźnik Jednostka

miary

Fundusz Kategoria

regionu

2018 Ogółem

razem

2018 Ogółem

mężczyźni

2018 Ogółem

kobiety

2018 Rocznie

ogółem

2018 Rocznie ogółem

mężczyźni

2018 Rocznie

ogółem kobiety

6 I 6.2.8 Wartość wskaźnika "Długość wybudowanej kanalizacji sanitarnej" w zakontraktowanych


km EFRR Słabiej

rozwinięte

214,92

6 I 6.2.9 Wartość wskaźnika "Długość wybudowanej sieci wodociągowej" w zakontraktowanych


km EFRR Słabiej

rozwinięte

206,74

6 I 62.10 Wartość wskaźnika "Liczba wspartych zakładów zagospodarowania odpadów" w


szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

8,00

6 O 6.1.2 Liczba wspartych zakładów zagospodarowania odpadów szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

1,00

6 O 6.2.4 Długość wybudowanej kanalizacji sanitarnej km EFRR Słabiej

rozwinięte

57,23

6 O 6.2.5 Długość wybudowanej sieci wodociągowej km EFRR Słabiej

rozwinięte

75,98


rozwinięte

15 387 701,22

7 I 6.4.3 Wartość wskaźnika "Liczba wspartych obiektów w miejscach dziedzictwa naturalnego" w


szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

32,00

7 I 6.4.4 Wartość wskaźnika "Liczba obiektów zasobów kultury objętych wsparciem" w


szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

81,00

7 O 6.3.2 Liczba wspartych obiektów w miejscach dziedzictwa naturalnego szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

4,00

7 O 6.3.3 Liczba obiektów zasobów kultury objętych wsparciem szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

2,00

8 O CO14 Drogi: całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych dróg km EFRR Słabiej

rozwinięte

63,99


rozwinięte

66 481 167,65

8 I 7.4.4 Wartość wskaźnika "Całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych dróg" w


km EFRR Słabiej

rozwinięte

335,71

9 O CO01 bezrobotni, w tym długotrwale bezrobotni Number EFS Słabiej

rozwinięte

26 432,00 11 531,00 14 901,00 6 996,00 2 745,00 4 251,00

9 F 8.00 Kwota wydatków EFS certyfikowanych do Komisji Europejskiej EUR EFS Słabiej

rozwinięte

93 457 258,89

9 O 8.7.5 Liczba osób pozostających bez pracy, które otrzymały bezzwrotne środki na podjęcie

działalności gospodarczej w programie

Osoba EFS Słabiej

rozwinięte

4 373,00 1 761,00 2 612,00 872,00 276,00 596,00

Oś

priorytetowa

Rodzaj

wskaźnika

Numer

identyfikacyjny

Wskaźnik Jednostka

miary

Fundusz Kategoria

regionu

2017 Ogółem

razem

2016 Ogółem

razem

2015

Ogółem

razem

Uwagi

1 O CO01 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących

wsparcie


rozwinięte

54,00 0,00 0,00 Wskaźnik ram wykonania został osiągnięty.


rozwinięte

7 815 937,10 0,00 0,00 Wskaźnik ram wykonania został osiągnięty.

10 O CO05 osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny

rachunek

Number EFS Słabiej

rozwinięte

2 312,00 80,00 0,00 Wskaźnik ram wykonania został osiągnięty. CO05 osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi

działalność na własny rachunek – "Osiągnięta wartość dotyczy całej OP 10. Natomiast zgodnie

z Metodologią RW do wskaźnika wliczamy wyłącznie wartość z PI 8v."


rozwinięte

3 749 647,57 200 809,16 0,00 Wskaźnik ram wykonania został osiągnięty.


rozwinięte

1 208,00 0,00 0,00 Wskaźnik ram wykonania został osiągnięty.


rozwinięte


11 O 9.4.6 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem

społecznym objętych wsparciem w programie

Osoba EFS Słabiej

rozwinięte



rozwinięte



rozwinięte


12 O 10*39 Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego Osoba EFS Słabiej 1 006,00 0,00 0,00 Wskaźnik ram wykonania został osiągnięty.

PL 144 PL

Oś

priorytetowa

Rodzaj

wskaźnika

Numer

identyfikacyjny

Wskaźnik Jednostka

miary

Fundusz Kategoria

regionu

2017 Ogółem

razem

2016 Ogółem

razem

2015

Ogółem

razem

Uwagi

uczestniczących w stażach i praktykach u pracodawcy rozwinięte

12 O 10.19 Liczba dzieci objętych w ramach programu dodatkowymi

zajęciami zwiększającymi ich szanse edukacyjne w edukacji

przedszkolnej

Osoba EFS Słabiej

rozwinięte



rozwinięte


13 I 10.48 Wartość wskaźnika "Liczba wspartych podmiotów

leczniczych" w zakontraktowanych umowach o

dofinansowanie

szt. EFRR Słabiej

rozwinięte


13 I 10.49 Wartość wskaźnika "Liczba obiektów infrastruktury

zlokalizowanych na zrewitalizowanych obszarach" w


szt. EFRR Słabiej

rozwinięte



rozwinięte


13 O 9.2.2 Liczba obiektów infrastruktury zlokalizowanych na

zrewitalizowanych obszarach

szt. EFRR Słabiej

rozwinięte



rozwinięte


2 I 2.3.5 Liczba podpisanych umów partnerskich w zakresie tworzenia

dostępu do informacji sektora publicznego

szt. EFRR Słabiej

rozwinięte


2 O 2.3.4 Liczba podmiotów, które udostępniły on-line informacje sektora

publicznego

szt. EFRR Słabiej

rozwinięte


3 O CO29 Badania i innowacje: liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem

w celu wprowadzenia produktów nowych dla firmy


rozwinięte



rozwinięte

29 399 501,68 22 837 611,76 0,00 Wskaźnik ram wykonania został osiągnięty.


rozwinięte



rozwinięte


5 O CO01 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących

wsparcie


rozwinięte



rozwinięte


5 I 4.5.8 Wartość wskaźnika "liczba przedsiębiorstw otrzymujących

wsparcie" w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie

szt. EFRR Słabiej

rozwinięte


5 I 4.5.9 Wartość wskaźnika "liczba zmodernizowanych energetycznie

budynków" w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie

szt. EFRR Słabiej

rozwinięte



rozwinięte



rozwinięte


6 I 6.2.8 Wartość wskaźnika "Długość wybudowanej kanalizacji

sanitarnej" w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie

km EFRR Słabiej

rozwinięte


6 I 6.2.9 Wartość wskaźnika "Długość wybudowanej sieci

wodociągowej" w zakontraktowanych umowach o

dofinansowanie

km EFRR Słabiej

rozwinięte


6 I 62.10 Wartość wskaźnika "Liczba wspartych zakładów

zagospodarowania odpadów" w zakontraktowanych umowach

o dofinansowanie

szt. EFRR Słabiej

rozwinięte



rozwinięte


PL 145 PL

Oś

priorytetowa

Rodzaj

wskaźnika

Numer

identyfikacyjny

Wskaźnik Jednostka

miary

Fundusz Kategoria

regionu

2017 Ogółem

razem

2016 Ogółem

razem

2015

Ogółem

razem

Uwagi


rozwinięte



rozwinięte



rozwinięte


7 I 6.4.3 Wartość wskaźnika "Liczba wspartych obiektów w miejscach

dziedzictwa naturalnego" w zakontraktowanych umowach o

dofinansowanie

szt. EFRR Słabiej

rozwinięte


7 I 6.4.4 Wartość wskaźnika "Liczba obiektów zasobów kultury

objętych wsparciem" w zakontraktowanych umowach o

dofinansowanie

szt. EFRR Słabiej

rozwinięte


7 O 6.3.2 Liczba wspartych obiektów w miejscach dziedzictwa

naturalnego

szt. EFRR Słabiej

rozwinięte



rozwinięte


8 O CO14 Drogi: całkowita długość przebudowanych lub

zmodernizowanych dróg

km EFRR Słabiej

rozwinięte



rozwinięte


8 I 7.4.4 Wartość wskaźnika "Całkowita długość przebudowanych lub

zmodernizowanych dróg" w zakontraktowanych umowach o

dofinansowanie

km EFRR Słabiej

rozwinięte



rozwinięte

19 436,00 7 158,00 1 735,00 Wskaźnik ram wykonania został osiągnięty. CO01 bezrobotni, w tym długotrwale bezrobotni –

"Osiągnięta wartość dotyczy całej OP 9. Natomiast zgodnie z Metodologią RW do wskaźnika

wliczamy wyłącznie wartość z PI 8i."

9 F 8.00 Kwota wydatków EFS certyfikowanych do Komisji

Europejskiej

EUR EFS Słabiej

rozwinięte

38 285 701,30 8 027 287,00 0,00 Wskaźnik ram wykonania został osiągnięty.

9 O 8.7.5 Liczba osób pozostających bez pracy, które otrzymały

bezzwrotne środki na podjęcie działalności gospodarczej w

programie

Osoba EFS Słabiej

rozwinięte


Oś priorytetowa Rodzaj wskaźnika Numer identyfikacyjny Wskaźnik Jednostka miary Fundusz Kategoria regionu 2014 Ogółem razem

1 O CO01 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie Enterprises EFRR Słabiej rozwinięte 0,00

1 F 1 Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFRR Słabiej rozwinięte 0,00

10 O CO05 osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Number EFS Słabiej rozwinięte 0,00

10 F 8.106 Kwota wydatków certyfikowanych do Komisji Europejskiej EUR EFS Słabiej rozwinięte 0,00

10 O 8.104 Liczba osób objętych programem zdrowotnym dzięki EFS Osoba EFS Słabiej rozwinięte 0,00


11 O 9.4.6 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych wsparciem w programie Osoba EFS Słabiej rozwinięte 0,00

11 O 9.8.3 Liczba podmiotów ekonomii społecznej objętych wsparciem szt. EFS Słabiej rozwinięte 0,00


12 O 10*39 Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego uczestniczących w stażach i praktykach u pracodawcy Osoba EFS Słabiej rozwinięte 0,00

12 O 10.19 Liczba dzieci objętych w ramach programu dodatkowymi zajęciami zwiększającymi ich szanse edukacyjne w edukacji przedszkolnej Osoba EFS Słabiej rozwinięte 0,00


13 I 10.48 Wartość wskaźnika "Liczba wspartych podmiotów leczniczych" w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie

szt. EFRR Słabiej rozwinięte 0,00

13 I 10.49 Wartość wskaźnika "Liczba obiektów infrastruktury zlokalizowanych na zrewitalizowanych obszarach" w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie


13 O 9.1.4 Liczba wspartych podmiotów leczniczych szt. EFRR Słabiej rozwinięte 0,00

13 O 9.2.2 Liczba obiektów infrastruktury zlokalizowanych na zrewitalizowanych obszarach szt. EFRR Słabiej rozwinięte 0,00


2 I 2.3.5 Liczba podpisanych umów partnerskich w zakresie tworzenia dostępu do informacji sektora publicznego szt. EFRR Słabiej rozwinięte 0,00

2 O 2.3.4 Liczba podmiotów, które udostępniły on-line informacje sektora publicznego szt. EFRR Słabiej rozwinięte 0,00

3 O CO29 Badania i innowacje: liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla firmy Enterprises EFRR Słabiej rozwinięte 0,00


PL 146 PL

Oś priorytetowa Rodzaj wskaźnika Numer identyfikacyjny Wskaźnik Jednostka miary Fundusz Kategoria regionu 2014 Ogółem razem


4 O 4.1.4 Liczba wybudowanych jednostek wytwarzania energii z OZE szt. EFRR Słabiej rozwinięte 0,00

5 O CO01 Inwestycje produkcyjne: liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie Enterprises EFRR Słabiej rozwinięte 0,00


5 I 4.5.8 Wartość wskaźnika "liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie" w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie


5 I 4.5.9 Wartość wskaźnika "liczba zmodernizowanych energetycznie budynków" w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie


5 O 4.3.2 Liczba zmodernizowanych energetycznie budynków szt. EFRR Słabiej rozwinięte 0,00


6 I 6.2.8 Wartość wskaźnika "Długość wybudowanej kanalizacji sanitarnej" w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie

km EFRR Słabiej rozwinięte 0,00

6 I 6.2.9 Wartość wskaźnika "Długość wybudowanej sieci wodociągowej" w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie


6 I 62.10 Wartość wskaźnika "Liczba wspartych zakładów zagospodarowania odpadów" w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie


6 O 6.1.2 Liczba wspartych zakładów zagospodarowania odpadów szt. EFRR Słabiej rozwinięte 0,00

6 O 6.2.4 Długość wybudowanej kanalizacji sanitarnej km EFRR Słabiej rozwinięte 0,00

6 O 6.2.5 Długość wybudowanej sieci wodociągowej km EFRR Słabiej rozwinięte 0,00


7 I 6.4.3 Wartość wskaźnika "Liczba wspartych obiektów w miejscach dziedzictwa naturalnego" w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie


7 I 6.4.4 Wartość wskaźnika "Liczba obiektów zasobów kultury objętych wsparciem" w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie


7 O 6.3.2 Liczba wspartych obiektów w miejscach dziedzictwa naturalnego szt. EFRR Słabiej rozwinięte 0,00

7 O 6.3.3 Liczba obiektów zasobów kultury objętych wsparciem szt. EFRR Słabiej rozwinięte 0,00

8 O CO14 Drogi: całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych dróg km EFRR Słabiej rozwinięte 0,00


8 I 7.4.4 Wartość wskaźnika "Całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych dróg" w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie


9 O CO01 bezrobotni, w tym długotrwale bezrobotni Number EFS Słabiej rozwinięte 0,00

9 F 8.00 Kwota wydatków EFS certyfikowanych do Komisji Europejskiej EUR EFS Słabiej rozwinięte 0,00

9 O 8.7.5 Liczba osób pozostających bez pracy, które otrzymały bezzwrotne środki na podjęcie działalności gospodarczej w programie Osoba EFS Słabiej rozwinięte 0,00

Oś

priorytetowa

Rodzaj

wskaźnika

Numer

identyfikacyjny

Wskaźnik Jednostka

miary

Fundusz Kategoria

regionu

Cel pośredni na

2018 r. ogółem

Cel pośredni na 2018

r. mężczyźni

Cel pośredni na

2018 r. kobiety

Cel końcowy (2023

r.) ogółem

Cel końcowy (2023

r.) mężczyźni

Cel końcowy (2023

r.) kobiety


rozwinięte

50 255,00


rozwinięte

24 067 619,00 118 137 359,00

10 O CO05 osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Number EFS Słabiej

rozwinięte

3612 1662 1950 12 032,00 5 534,00 6 498,00


rozwinięte

7 146 227,00 56 580 030,00


rozwinięte

17256 38 828,00


rozwinięte

24 435 858,00 177 071 438,00

11 O 9.4.6 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych

wsparciem w programie

Osoba EFS Słabiej

rozwinięte

5485 21 260,00


rozwinięte

292 653,00


rozwinięte

20 088 756,00 145 570 699,00

12 O 10*39 Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego uczestniczących w

stażach i praktykach u pracodawcy

Osoba EFS Słabiej

rozwinięte

6828 15 360,00

12 O 10.19 Liczba dzieci objętych w ramach programu dodatkowymi zajęciami

zwiększającymi ich szanse edukacyjne w edukacji przedszkolnej

Osoba EFS Słabiej

rozwinięte

780 1 758,00


rozwinięte

36 349 696,00 274 033 519,00

13 I 10.48 Wartość wskaźnika "Liczba wspartych podmiotów leczniczych" w


szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

19

13 I 10.49 Wartość wskaźnika "Liczba obiektów infrastruktury zlokalizowanych na

szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

25

PL 147 PL

Oś

priorytetowa

Rodzaj

wskaźnika

Numer

identyfikacyjny

Wskaźnik Jednostka

miary

Fundusz Kategoria

regionu

Cel pośredni na

2018 r. ogółem


r. mężczyźni

Cel pośredni na

2018 r. kobiety

Cel końcowy (2023

r.) ogółem

Cel końcowy (2023

r.) mężczyźni

Cel końcowy (2023

r.) kobiety

zrewitalizowanych obszarach" w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie


rozwinięte

0 60,00

13 O 9.2.2 Liczba obiektów infrastruktury zlokalizowanych na zrewitalizowanych obszarach szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

0 75,00


rozwinięte

12 153 015,00 96 435 502,00

2 I 2.3.5 Liczba podpisanych umów partnerskich w zakresie tworzenia dostępu do

informacji sektora publicznego

szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

1

2 O 2.3.4 Liczba podmiotów, które udostępniły on-line informacje sektora publicznego szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

0 231,00

3 O CO29 Badania i innowacje: liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu



rozwinięte

120 918,00


rozwinięte

73 774 344,00 326 234 113,00


rozwinięte

54 667 002,00 212 587 026,00


rozwinięte

1863 64 391,00


rozwinięte

0 250,00


rozwinięte

34 081 304,00 324 583 848,00

5 I 4.5.8 Wartość wskaźnika "liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie" w


szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

150

5 I 4.5.9 Wartość wskaźnika "liczba zmodernizowanych energetycznie budynków" w


szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

220


rozwinięte

0 403,00


rozwinięte

26 644 420,00 129 576 006,00

6 I 6.2.8 Wartość wskaźnika "Długość wybudowanej kanalizacji sanitarnej" w


km EFRR Słabiej

rozwinięte

153

6 I 6.2.9 Wartość wskaźnika "Długość wybudowanej sieci wodociągowej" w


km EFRR Słabiej

rozwinięte

121

6 I 62.10 Wartość wskaźnika "Liczba wspartych zakładów zagospodarowania odpadów" w


szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

8


rozwinięte

0 8,00


rozwinięte

0 320,00


rozwinięte

0 245,00


rozwinięte

15 064 508,00 85 906 004,00

7 I 6.4.3 Wartość wskaźnika "Liczba wspartych obiektów w miejscach dziedzictwa

naturalnego" w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie

szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

12

7 I 6.4.4 Wartość wskaźnika "Liczba obiektów zasobów kultury objętych wsparciem" w


szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

40

7 O 6.3.2 Liczba wspartych obiektów w miejscach dziedzictwa naturalnego szt. EFRR Słabiej

rozwinięte

0 20,00


rozwinięte

0 61,00

8 O CO14 Drogi: całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych dróg km EFRR Słabiej

rozwinięte

30 300,00


rozwinięte

61 452 456,00 318 860 048,00

PL 148 PL

Oś

priorytetowa

Rodzaj

wskaźnika

Numer

identyfikacyjny

Wskaźnik Jednostka

miary

Fundusz Kategoria

regionu

Cel pośredni na

2018 r. ogółem


r. mężczyźni

Cel pośredni na

2018 r. kobiety

Cel końcowy (2023

r.) ogółem

Cel końcowy (2023

r.) mężczyźni

Cel końcowy (2023

r.) kobiety

8 I 7.4.4 Wartość wskaźnika "Całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych

dróg" w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie

km EFRR Słabiej

rozwinięte

150


rozwinięte

8896 3558 5338 25 071,00 12 074,00 12 997,00

9 F 8.00 Kwota wydatków EFS certyfikowanych do Komisji Europejskiej EUR EFS Słabiej

rozwinięte

42 103 951,00 265 640 992,00

9 O 8.7.5 Liczba osób pozostających bez pracy, które otrzymały bezzwrotne środki na

podjęcie działalności gospodarczej w programie

Osoba EFS Słabiej

rozwinięte

2442 8 046,00

PL 149 PL

3.4 Dane finansowe (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)

Tabela 6: Informacje finansowe na poziomie osi priorytetowej i programu

(jak określono w tabeli 1 załącznika II do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 1011/2014 [wzór do celów przedkładania danych finansowych])

Oś

priorytetowa

Fundusz Kategoria

regionu

Podstawa

obliczenia

Finansowanie

ogółem

Stopa

dofinansowania

Całkowite koszty

kwalifikowalne

operacji

wybranych do

udzielenia

wsparcia

Udział wartości

całkowitych kosztów

kwalifikowalnych

operacji wybranych do

dofinansowania w

alokacji całkowitych

kosztów

kwalifikowalnych dla

danej osi priorytetowej

Publiczne koszty

kwalifikowalne

operacji

wybranych do

udzielenia

wsparcia

Całkowite

wydatki

kwalifikowalne

zadeklarowane

przez

beneficjentów

instytucji

zarządzającej

Udział wartości

całkowitych wydatków

kwalifikowalnych

zadeklarowanych przez

beneficjentów w

alokacji całkowitych

kosztów

kwalifikowalnych dla

danej osi priorytetowej

Liczba

wybranych

operacji

Całkowite wydatki

kwalifikowalne

poniesione i

zapłacone przez

beneficjentów do

31.12.2018 i

poświadczone

Komisji

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

Ogółem 118 137 359,00 85,00% 79 108 878,03 66,96% 54 465 730,25 23 187 734,76 19,63% 174 26 945 145,18

10 EFS Słabiej

rozwinięte

Ogółem 56 580 030,00 85,00% 44 419 019,40 78,51% 40 175 308,09 11 754 742,67 20,78% 94 12 763 363,84

11 EFS Słabiej

rozwinięte

Ogółem 177 071 438,00 85,00% 122 376 302,59 69,11% 118 184 591,56 20 014 347,93 11,30% 341 24 526 206,80

12 EFS Słabiej

rozwinięte

Ogółem 145 570 699,00 85,00% 84 297 982,48 57,91% 82 108 646,12 33 807 272,83 23,22% 360 38 105 685,75

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

Ogółem 274 033 519,00 85,00% 183 537 287,10 66,98% 181 382 056,32 28 464 766,24 10,39% 211 35 587 484,18

2 EFRR Słabiej

rozwinięte

Ogółem 96 435 502,00 85,00% 92 574 676,92 96,00% 91 909 295,08 3 367 681,22 3,49% 51 11 553 927,34

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

Ogółem 326 234 113,00 85,00% 234 798 854,71 71,97% 182 694 496,07 88 238 855,42 27,05% 249 99 985 539,63

4 EFRR Słabiej

rozwinięte

Ogółem 212 587 026,00 85,00% 195 496 721,76 91,96% 183 304 375,18 60 411 010,94 28,42% 403 72 078 682,94

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

Ogółem 324 583 848,00 85,00% 221 038 497,32 68,10% 195 061 516,48 18 266 464,62 5,63% 425 36 353 295,28

6 EFRR Słabiej

rozwinięte

Ogółem 129 576 006,00 85,00% 101 406 389,60 78,26% 98 114 912,01 30 469 788,70 23,51% 102 36 320 749,87

7 EFRR Słabiej

rozwinięte

Ogółem 85 906 004,00 85,00% 69 144 694,09 80,49% 67 386 111,19 13 117 060,60 15,27% 83 15 387 701,22

8 EFRR Słabiej

rozwinięte

Ogółem 318 860 048,00 85,00% 254 879 587,86 79,93% 254 879 587,86 59 616 533,51 18,70% 11 66 481 167,65

9 EFS Słabiej

rozwinięte

Ogółem 265 640 992,00 85,00% 130 673 870,63 49,19% 126 031 922,57 87 953 120,30 33,11% 279 93 457 258,89

14 EFS Słabiej

rozwinięte

Ogółem 93 440 099,00 85,00% 50 260 716,72 53,79% 50 260 716,72 31 030 100,02 33,21% 44

Ogółem EFRR Słabiej

rozwinięte

1 886 353 425,00 85,00% 1 431 985 587,39 75,91% 1 309 198 080,44 325 139 896,01 17,24% 1 709 400 693 693,29

Ogółem EFS Słabiej

rozwinięte

738 303 258,00 85,00% 432 027 891,82 58,52% 416 761 185,06 184 559 583,75 25,00% 1 118 168 852 515,28

Suma

całkowita

2 624 656 683,00 85,00% 1 864 013 479,21 71,02% 1 725 959 265,50 509 699 479,76 19,42% 2 827 569 546 208,57

PL 150 PL

Tabela 7: Podział zbiorczych danych finansowych według kategorii interwencji dla EFRR, EFS i Funduszu Spójności (art. 112 ust. 1 i 2

rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 i art. 5 rozporządzenia (UE) nr 1304/2013)

Oś

priorytetowa

Charakterystyka

wydatków

Rodzaje kategorii Dane finansowe

Fundusz Kategoria

regionu

Zakres

interwencji

Forma

finansowania

Wymiar

terytorialny

Terytorialny

mechanizm

wdrażania

Cel

tematyczny

Temat

uzupełniający

EFS

Wymiar

gospodarczy

Wymiar

lokalizacji

Całkowite koszty

kwalifikowalne operacji

wybranych do udzielenia

wsparcia

Publiczne koszty



wsparcia

Całkowite wydatki kwalifikowalne

zadeklarowane przez

beneficjentów instytucji

zarządzającej

Liczba

wybranych

operacji

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

002 01 01 07 01 03 PL31 940 302,23 595 184,23 0,00 1

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

002 01 01 07 01 13 PL31 578 280,11 370 410,48 0,00 1

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

056 01 01 07 01 06 PL31 6 816 052,58 4 771 236,80 2 861 717,25 10

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

056 01 01 07 01 07 PL31 880 167,10 571 801,64 463 723,22 4

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

056 01 01 07 01 08 PL31 532 705,92 372 894,13 297 155,73 4

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

056 01 01 07 01 13 PL31 2 929 706,44 2 050 794,50 1 515 077,84 8

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

056 01 01 07 01 20 PL31 287 700,53 201 390,37 160 460,69 1

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

056 01 01 07 01 24 PL31 6 705 215,01 4 411 939,52 2 230 043,81 16

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

056 01 02 07 01 05 PL31 586 892,26 410 824,58 0,00 1

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

056 01 02 07 01 06 PL31 1 369 001,58 958 301,11 554 689,33 2

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

056 01 02 07 01 07 PL31 1 876 446,46 1 236 042,67 1 172 502,32 6

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

056 01 02 07 01 13 PL31 184 866,38 129 406,46 184 866,38 1

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

056 01 02 07 01 20 PL31 1 779 897,49 1 245 928,24 1 057 934,40 2

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

056 01 02 07 01 24 PL31 3 115 516,47 2 168 804,98 323 106,83 7

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

056 01 03 07 01 01 PL31 836 652,39 585 656,67 799 685,82 1

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

056 01 03 07 01 03 PL31 486 547,70 320 406,70 479 643,07 3

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

056 01 03 07 01 07 PL31 2 972 016,13 1 909 984,65 1 319 887,63 5

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

056 01 03 07 01 08 PL31 1 537 789,27 1 076 452,48 145 481,93 4

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

056 01 03 07 01 22 PL31 117 579,57 82 305,70 93 736,08 1

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

056 01 03 07 01 24 PL31 4 245 288,43 2 856 607,46 886 032,98 8

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

057 01 01 07 01 03 PL31 2 129 621,04 1 064 810,51 313 653,02 2

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

057 01 01 07 01 07 PL31 929 526,88 464 763,44 0,00 1

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

057 01 02 07 01 07 PL31 2 571 269,00 1 282 975,31 916 866,27 4

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

057 01 02 07 01 24 PL31 1 609 089,91 804 544,95 531 738,48 2

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

058 01 01 07 01 24 PL31 3 370 438,81 2 389 438,94 0,00 2

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

061 01 01 07 01 06 PL31 2 219 895,32 1 620 272,62 784 931,13 3

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

061 01 01 07 01 13 PL31 1 721 468,66 1 326 527,62 463 124,90 2

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

061 01 01 07 01 24 PL31 939 389,91 696 456,15 347 130,50 1

1 EFRR Słabiej 061 01 02 07 01 24 PL31 528 692,13 422 953,70 215 698,22 1

PL 151 PL

Oś

priorytetowa

Charakterystyka

wydatków


Fundusz Kategoria

regionu

Zakres

interwencji

Forma

finansowania

Wymiar

terytorialny

Terytorialny

mechanizm

wdrażania

Cel

tematyczny

Temat

uzupełniający

EFS

Wymiar

gospodarczy

Wymiar

lokalizacji

Całkowite koszty



wsparcia

Publiczne koszty



wsparcia


zadeklarowane przez


zarządzającej

Liczba

wybranych

operacji

rozwinięte

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

062 01 01 07 01 07 PL31 117 174,86 98 954,52 10 329,94 5

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

062 01 01 07 01 13 PL31 136 004,46 115 603,79 0,00 5

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

062 01 01 07 01 17 PL31 27 307,80 23 211,63 0,00 1

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

062 01 02 07 01 06 PL31 13 944,41 11 155,53 10 458,31 1

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

062 01 02 07 01 07 PL31 23 364,33 19 859,68 0,00 1

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

062 01 03 07 01 07 PL31 136 806,27 101 288,11 29 132,19 5

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

062 01 03 07 01 24 PL31 13 944,41 11 155,53 0,00 1

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

064 01 01 07 01 06 PL31 3 693 100,72 2 841 333,02 205 778,73 7

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

064 01 01 07 01 07 PL31 3 547 247,18 2 531 229,92 874 650,18 8

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

064 01 01 07 01 08 PL31 225 691,41 177 659,51 10 648,88 1

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

064 01 01 07 01 13 PL31 6 483 007,79 4 866 986,61 1 545 690,29 13

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

064 01 01 07 01 24 PL31 4 115 605,83 2 956 333,07 990 266,56 7

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

064 01 02 07 01 06 PL31 256 005,40 197 615,25 96 257,81 1

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

064 01 02 07 01 07 PL31 1 891 096,49 1 422 486,24 131 297,39 3

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

064 01 02 07 01 10 PL31 151 537,57 113 353,86 70 466,59 1

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

064 01 02 07 01 24 PL31 1 677 344,96 1 212 211,25 618 330,80 3

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

064 01 03 07 01 03 PL31 154 360,83 110 929,75 100 453,24 1

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

064 01 03 07 01 06 PL31 220 225,51 159 176,94 16 267,72 1

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

064 01 03 07 01 07 PL31 829 533,41 618 920,51 64 003,39 2

1 EFRR Słabiej

rozwinięte

064 01 03 07 01 24 PL31 597 558,68 477 148,92 294 814,91 3

10 EFS Słabiej

rozwinięte

106 01 01 01 03 19 PL31 8 886 061,17 7 550 974,05 4 714 442,53 3

10 EFS Słabiej

rozwinięte

106 01 01 01 06 19 PL31 318 550,93 302 623,38 0,00 1

10 EFS Słabiej

rozwinięte

106 01 01 01 08 19 PL31 702 929,06 672 940,79 2 456,97 3

10 EFS Słabiej

rozwinięte

106 01 01 01 06 24 PL31 239 228,53 227 267,10 0,00 1

10 EFS Słabiej

rozwinięte

106 01 02 01 03 19 PL31 322 292,09 306 177,48 0,00 1

10 EFS Słabiej

rozwinięte

106 01 02 01 05 19 PL31 383 689,05 364 504,60 0,00 1

10 EFS Słabiej

rozwinięte

106 01 02 01 06 19 PL31 3 545 765,30 3 368 347,02 789 129,53 10

10 EFS Słabiej

rozwinięte

106 01 02 01 08 19 PL31 1 242 869,28 1 180 724,60 185 538,23 3

10 EFS Słabiej

rozwinięte

106 01 02 01 08 24 PL31 794 203,83 752 659,15 465 153,11 3

10 EFS Słabiej

rozwinięte

106 01 03 01 03 19 PL31 3 067 962,57 2 664 909,92 320 929,69 3

10 EFS Słabiej

rozwinięte

106 01 03 01 06 19 PL31 3 952 921,32 3 755 185,41 2 042 446,27 12

PL 152 PL

Oś

priorytetowa

Charakterystyka

wydatków


Fundusz Kategoria

regionu

Zakres

interwencji

Forma

finansowania

Wymiar

terytorialny

Terytorialny

mechanizm

wdrażania

Cel

tematyczny

Temat

uzupełniający

EFS

Wymiar

gospodarczy

Wymiar

lokalizacji

Całkowite koszty



wsparcia

Publiczne koszty



wsparcia


zadeklarowane przez


zarządzającej

Liczba

wybranych

operacji

10 EFS Słabiej

rozwinięte

106 01 03 01 08 19 PL31 5 158 613,43 4 897 598,76 1 404 484,48 17

10 EFS Słabiej

rozwinięte

106 01 03 01 03 24 PL31 8 276 865,99 7 035 336,10 0,00 2

10 EFS Słabiej

rozwinięte

106 01 03 01 06 24 PL31 467 263,18 443 900,02 1 394,44 2

10 EFS Słabiej

rozwinięte

106 01 03 01 08 24 PL31 728 311,14 691 895,58 329 090,74 3

10 EFS Słabiej

rozwinięte

106 04 03 01 08 16 PL31 629 940,67 598 443,63 157 485,17 1

10 EFS Słabiej

rozwinięte

107 01 02 01 08 20 PL31 2 236 400,02 1 989 604,59 597 237,59 4

10 EFS Słabiej

rozwinięte

107 01 03 01 06 20 PL31 845 383,96 825 970,61 217 173,09 6

10 EFS Słabiej

rozwinięte

107 01 03 01 08 20 PL31 2 619 767,88 2 546 245,30 527 780,83 18

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 01 01 06 18 PL31 339 421,62 339 421,62 8 751,55 1

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 01 01 08 18 PL31 648 635,25 648 635,25 323 871,06 2

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 01 01 06 19 PL31 2 362 483,02 2 250 921,03 370 374,92 9

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 01 01 08 19 PL31 1 740 102,01 1 646 204,32 361 651,39 4

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 01 01 06 20 PL31 284 426,44 270 199,66 89 439,10 1

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 01 01 06 21 PL31 25 099,93 23 844,94 0,00 1

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 01 01 08 21 PL31 993 987,37 944 288,00 262 486,76 5

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 01 01 06 24 PL31 935 046,60 899 706,13 145 120,21 3

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 01 01 08 24 PL31 3 436 296,86 3 262 549,23 557 865,42 9

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 02 01 06 18 PL31 182 784,47 182 784,47 15 224,42 2

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 02 01 06 19 PL31 5 522 643,19 5 296 226,22 838 789,79 22

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 02 01 08 19 PL31 5 273 049,79 5 047 755,95 1 092 179,18 19

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 02 01 06 20 PL31 695 615,87 660 835,08 227 636,65 3

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 02 01 06 21 PL31 2 562 241,33 2 446 045,18 277 357,91 10

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 02 01 08 21 PL31 545 784,83 533 244,70 10 847,31 4

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 02 01 06 24 PL31 1 611 894,45 1 530 800,61 225 121,87 7

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 02 01 08 24 PL31 4 731 953,76 4 630 070,10 1 164 354,90 12

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 03 01 06 18 PL31 736 903,39 736 903,39 322 630,68 3

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 03 01 08 18 PL31 183 178,90 183 178,90 0,00 1

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 03 01 05 19 PL31 331 811,32 315 220,76 0,00 1

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 03 01 06 19 PL31 7 391 084,63 7 020 911,35 2 994 460,22 28

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 03 01 08 19 PL31 4 092 040,90 3 895 186,38 1 957 158,35 12

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 03 01 05 21 PL31 103 085,49 97 915,37 27 326,68 1

11 EFS Słabiej 109 01 03 01 06 21 PL31 3 230 655,78 3 219 907,46 180 156,02 10

PL 153 PL

Oś

priorytetowa

Charakterystyka

wydatków


Fundusz Kategoria

regionu

Zakres

interwencji

Forma

finansowania

Wymiar

terytorialny

Terytorialny

mechanizm

wdrażania

Cel

tematyczny

Temat

uzupełniający

EFS

Wymiar

gospodarczy

Wymiar

lokalizacji

Całkowite koszty



wsparcia

Publiczne koszty



wsparcia


zadeklarowane przez


zarządzającej

Liczba

wybranych

operacji

rozwinięte

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 03 01 08 21 PL31 1 645 485,07 1 623 840,45 360 898,26 11

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 03 01 06 24 PL31 2 531 309,60 2 446 731,65 652 852,89 8

11 EFS Słabiej

rozwinięte

109 01 03 01 08 24 PL31 20 462 115,86 19 469 077,44 3 347 278,55 31

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 01 01 06 18 PL31 4 535 744,83 4 535 744,83 0,00 2

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 01 01 08 18 PL31 214 647,00 214 647,00 0,00 2

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 01 01 06 20 PL31 1 815 118,62 1 726 872,68 0,00 1

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 01 01 08 20 PL31 119 368,90 113 400,45 43 579,95 1

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 01 01 06 21 PL31 3 159 093,27 3 060 093,91 501 420,99 7

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 01 01 08 21 PL31 1 343 869,66 1 278 534,82 224 139,34 6

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 01 01 08 23 PL31 139 095,47 132 313,26 0,00 1

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 01 01 08 24 PL31 493 093,90 493 093,90 78 654,40 1

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 02 01 05 18 PL31 128 064,86 128 064,86 0,00 1

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 02 01 06 18 PL31 550 852,09 550 852,09 39 699,27 2

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 02 01 08 18 PL31 1 153 435,09 1 153 435,09 0,00 3

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 02 01 08 19 PL31 402 293,39 402 293,39 0,00 1

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 02 01 06 20 PL31 232 406,52 214 976,03 0,00 1

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 02 01 06 21 PL31 3 181 557,13 3 056 855,90 343 202,69 9

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 02 01 08 21 PL31 4 952 794,44 4 758 697,71 70 990,08 8

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 02 01 08 24 PL31 265 832,02 265 832,02 0,00 1

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 03 01 05 18 PL31 70 808,54 70 808,54 0,00 1

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 03 01 08 18 PL31 1 134 419,74 1 134 419,74 39 236,03 7

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 03 01 06 19 PL31 600 034,75 569 872,99 20 958,09 1

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 03 01 06 20 PL31 1 873 158,87 1 842 056,57 1 946,41 4

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 03 01 08 20 PL31 1 212 110,02 1 163 078,94 161 175,05 4

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 03 01 05 21 PL31 503 395,94 503 395,94 125 053,41 2

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 03 01 06 21 PL31 3 701 945,27 3 543 655,07 203 545,10 9

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 03 01 08 21 PL31 10 806 743,45 10 751 538,40 540 312,57 35

11 EFS Słabiej

rozwinięte

112 01 03 01 08 24 PL31 936 654,58 920 269,90 107 541,70 5

11 EFS Słabiej

rozwinięte

113 01 02 01 08 07 PL31 2 357 565,77 2 239 687,48 455 491,50 1

11 EFS Słabiej

rozwinięte

113 01 02 01 08 19 PL31 2 179 240,40 2 070 278,38 724 189,42 1

11 EFS Słabiej

rozwinięte

113 01 03 01 08 18 PL31 785 734,07 785 734,07 305 708,85 2

PL 154 PL

Oś

priorytetowa

Charakterystyka

wydatków


Fundusz Kategoria

regionu

Zakres

interwencji

Forma

finansowania

Wymiar

terytorialny

Terytorialny

mechanizm

wdrażania

Cel

tematyczny

Temat

uzupełniający

EFS

Wymiar

gospodarczy

Wymiar

lokalizacji

Całkowite koszty



wsparcia

Publiczne koszty



wsparcia


zadeklarowane przez


zarządzającej

Liczba

wybranych

operacji

11 EFS Słabiej

rozwinięte

113 01 03 01 08 24 PL31 928 086,27 881 681,96 213 668,99 2

12 EFS Słabiej

rozwinięte

115 01 01 01 05 18 PL31 428 202,80 428 202,80 125 884,41 1

12 EFS Słabiej

rozwinięte

115 01 01 01 08 18 PL31 280 388,03 280 388,03 244 286,14 1

12 EFS Słabiej

rozwinięte

115 01 01 01 05 19 PL31 2 193 173,31 2 177 663,85 835 113,38 9

12 EFS Słabiej

rozwinięte

115 01 01 01 06 19 PL31 949 879,93 908 156,81 246 340,95 6

12 EFS Słabiej

rozwinięte

115 01 01 01 08 19 PL31 1 197 302,43 1 109 310,22 493 055,48 7

12 EFS Słabiej

rozwinięte

115 01 02 01 05 18 PL31 1 082 764,74 1 082 764,74 506 452,66 7

12 EFS Słabiej

rozwinięte

115 01 02 01 06 18 PL31 315 606,55 315 606,55 0,00 2

12 EFS Słabiej

rozwinięte

115 01 02 01 08 18 PL31 469 394,65 469 394,65 38 451,04 3

12 EFS Słabiej

rozwinięte

115 01 02 01 05 19 PL31 1 443 211,36 1 439 653,03 681 546,78 10

12 EFS Słabiej

rozwinięte

115 01 02 01 06 19 PL31 1 030 685,42 1 004 030,24 687 141,21 5

12 EFS Słabiej

rozwinięte

115 01 02 01 08 19 PL31 2 255 597,36 2 121 040,76 850 173,90 12

12 EFS Słabiej

rozwinięte

115 01 03 01 05 18 PL31 2 174 801,46 2 174 801,46 1 612 661,99 12

12 EFS Słabiej

rozwinięte

115 01 03 01 06 18 PL31 282 251,81 282 251,81 47 439,92 2

12 EFS Słabiej

rozwinięte

115 01 03 01 08 18 PL31 5 526 525,35 5 517 941,18 2 726 462,00 22

12 EFS Słabiej

rozwinięte

115 01 03 01 05 19 PL31 6 236 471,17 6 178 159,59 2 911 559,64 33

12 EFS Słabiej

rozwinięte

115 01 03 01 06 19 PL31 2 396 499,36 2 378 011,39 969 174,97 16

12 EFS Słabiej

rozwinięte

115 01 03 01 08 19 PL31 11 410 834,99 11 212 041,77 3 154 938,89 70

12 EFS Słabiej

rozwinięte

115 01 03 01 08 21 PL31 129 684,45 129 684,45 37 909,36 1

12 EFS Słabiej

rozwinięte

117 01 01 01 05 19 PL31 215 433,79 193 890,41 215 433,79 2

12 EFS Słabiej

rozwinięte

117 01 01 01 06 19 PL31 543 649,04 494 066,44 474 473,55 4

12 EFS Słabiej

rozwinięte

117 01 01 01 08 19 PL31 430 396,65 387 356,98 424 589,97 3

12 EFS Słabiej

rozwinięte

117 01 02 01 05 19 PL31 110 722,23 99 650,00 110 722,23 1

12 EFS Słabiej

rozwinięte

117 01 02 01 06 19 PL31 503 818,96 456 490,76 493 752,76 4

12 EFS Słabiej

rozwinięte

117 01 02 01 08 19 PL31 510 385,76 459 338,19 504 893,14 4

12 EFS Słabiej

rozwinięte

117 01 03 01 05 19 PL31 1 289 364,34 1 160 177,18 1 231 620,79 11

12 EFS Słabiej

rozwinięte

117 01 03 01 06 19 PL31 426 891,35 375 297,81 348 596,68 3

12 EFS Słabiej

rozwinięte

117 01 03 01 08 19 PL31 3 498 064,84 3 143 342,53 3 188 777,59 19

12 EFS Słabiej

rozwinięte

117 01 03 01 05 24 PL31 57 084,92 51 376,43 57 084,92 1

12 EFS Słabiej

rozwinięte

118 01 01 01 08 18 PL31 2 981 271,22 2 981 271,22 1 258 277,40 2

12 EFS Słabiej

rozwinięte

118 01 01 01 05 19 PL31 2 496 527,50 2 405 700,27 65 006,31 5

12 EFS Słabiej 118 01 01 01 06 19 PL31 2 748 740,11 2 664 968,60 1 193 360,04 7

PL 155 PL

Oś

priorytetowa

Charakterystyka

wydatków


Fundusz Kategoria

regionu

Zakres

interwencji

Forma

finansowania

Wymiar

terytorialny

Terytorialny

mechanizm

wdrażania

Cel

tematyczny

Temat

uzupełniający

EFS

Wymiar

gospodarczy

Wymiar

lokalizacji

Całkowite koszty



wsparcia

Publiczne koszty



wsparcia


zadeklarowane przez


zarządzającej

Liczba

wybranych

operacji

rozwinięte

12 EFS Słabiej

rozwinięte

118 01 01 01 08 19 PL31 6 713 568,40 6 489 250,02 975 678,07 13

12 EFS Słabiej

rozwinięte

118 01 01 01 03 24 PL31 364 575,04 328 044,62 0,00 1

12 EFS Słabiej

rozwinięte

118 01 02 01 05 18 PL31 949 761,64 926 378,97 176 770,71 2

12 EFS Słabiej

rozwinięte

118 01 02 01 08 18 PL31 4 621 655,22 4 621 655,22 956 759,37 7

12 EFS Słabiej

rozwinięte

118 01 02 01 05 19 PL31 1 854 285,29 1 808 309,49 469 830,35 8

12 EFS Słabiej

rozwinięte

118 01 02 01 06 19 PL31 1 266 602,68 1 266 602,68 887 797,16 2

12 EFS Słabiej

rozwinięte

118 01 02 01 08 19 PL31 4 460 450,56 4 387 540,27 1 369 379,90 14

12 EFS Słabiej

rozwinięte

118 01 03 01 08 14 PL31 702 146,97 631 030,49 158 778,23 2

12 EFS Słabiej

rozwinięte

118 01 03 01 05 18 PL31 337 864,80 333 077,22 166 395,89 1

12 EFS Słabiej

rozwinięte

118 01 03 01 06 18 PL31 447 903,15 447 903,15 191 225,47 1

12 EFS Słabiej

rozwinięte

118 01 03 01 08 18 PL31 1 530 133,65 1 530 133,65 930 839,24 2

12 EFS Słabiej

rozwinięte

118 01 03 01 05 19 PL31 306 615,32 306 615,32 16 558,71 1

12 EFS Słabiej

rozwinięte

118 01 03 01 06 19 PL31 964 209,24 948 250,30 212 239,17 5

12 EFS Słabiej

rozwinięte

118 01 03 01 08 19 PL31 4 162 584,64 4 001 824,57 1 559 838,67 16

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

050 01 01 01 10 19 PL31 2 974 600,58 2 974 600,58 43 752,79 4

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

050 01 02 01 10 19 PL31 12 582 033,31 12 582 033,31 3 383 082,88 14

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

050 01 03 01 10 19 PL31 3 485 105,75 3 485 105,75 296 012,66 5

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

051 01 01 01 10 19 PL31 1 291 130,79 1 291 130,79 4 055,73 3

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

051 01 02 01 10 18 PL31 829 601,31 829 601,31 3 144,46 2

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

051 01 02 01 10 19 PL31 595 571,32 563 283,03 211 302,96 3

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

051 01 03 01 10 19 PL31 3 442 051,42 3 433 228,79 668 778,66 14

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

052 01 02 01 10 19 PL31 461 979,23 391 603,73 423 285,63 3

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

052 01 03 01 10 19 PL31 5 250 581,16 5 164 428,27 3 976 980,95 31

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

053 01 01 01 09 20 PL31 56 729 039,05 56 593 594,64 541 914,15 18

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

053 01 02 01 09 20 PL31 26 887 674,44 26 113 905,73 0,00 42

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

053 01 03 01 09 20 PL31 3 345 689,14 3 268 221,22 0,00 26

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

055 01 01 01 09 21 PL31 11 102 339,54 10 657 929,16 2 195 061,02 9

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

055 01 01 01 09 24 PL31 13 921 302,00 13 921 302,00 13 921 302,00 1

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

055 01 02 01 09 21 PL31 14 891 619,06 14 891 479,61 1 609 574,48 12

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

055 01 02 01 09 23 PL31 952 374,60 674 216,60 0,00 1

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

055 01 02 01 09 24 PL31 6 346 102,07 6 346 102,07 0,00 4

PL 156 PL

Oś

priorytetowa

Charakterystyka

wydatków


Fundusz Kategoria

regionu

Zakres

interwencji

Forma

finansowania

Wymiar

terytorialny

Terytorialny

mechanizm

wdrażania

Cel

tematyczny

Temat

uzupełniający

EFS

Wymiar

gospodarczy

Wymiar

lokalizacji

Całkowite koszty



wsparcia

Publiczne koszty



wsparcia


zadeklarowane przez


zarządzającej

Liczba

wybranych

operacji

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

055 01 03 01 09 21 PL31 8 486 035,55 8 397 996,11 1 186 517,87 16

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

055 01 03 01 09 24 PL31 9 393 095,01 9 393 095,01 0,00 2

13 EFRR Słabiej

rozwinięte

089 01 02 01 09 24 PL31 569 361,77 409 198,61 0,00 1

2 EFRR Słabiej

rozwinięte

078 01 01 01 02 13 PL31 17 874 010,64 17 215 566,14 1 445 235,18 7

2 EFRR Słabiej

rozwinięte

078 01 02 01 02 13 PL31 4 017 916,87 4 017 916,87 0,00 5

2 EFRR Słabiej

rozwinięte

078 01 03 01 02 13 PL31 12 205 749,30 12 198 811,96 324 855,27 12

2 EFRR Słabiej

rozwinięte

079 01 01 01 02 18 PL31 200 929,30 200 929,30 10 931,24 1

2 EFRR Słabiej

rozwinięte

079 01 02 01 02 13 PL31 87 814,40 87 814,40 0,00 1

2 EFRR Słabiej

rozwinięte

079 01 03 01 02 13 PL31 43 576 275,91 43 576 275,91 1 039 388,31 1

2 EFRR Słabiej

rozwinięte

081 01 01 01 02 13 PL31 6 522 588,92 6 522 588,92 376 252,62 9

2 EFRR Słabiej

rozwinięte

081 01 02 01 02 13 PL31 6 891 844,03 6 891 844,03 164 163,54 11

2 EFRR Słabiej

rozwinięte

081 01 03 01 02 13 PL31 1 197 547,55 1 197 547,55 6 855,06 4

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 01 01 03 03 PL31 1 180 631,27 740 528,15 300 452,34 2

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 01 01 03 06 PL31 614 547,01 430 182,90 239 803,76 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 01 01 03 07 PL31 17 996 538,06 10 713 250,46 7 386 461,74 29

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 01 01 03 08 PL31 2 545 762,64 1 528 688,56 767 132,00 3

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 01 01 03 13 PL31 4 063 937,58 2 700 461,81 1 567 184,64 10

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 01 01 03 17 PL31 425 798,32 298 058,82 267 701,26 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 01 01 03 20 PL31 2 370 542,40 1 639 189,27 890 019,79 9

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 01 01 03 22 PL31 127 974,81 85 743,12 127 974,81 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 01 01 03 24 PL31 7 918 762,57 5 052 205,09 5 522 727,50 16

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 02 01 03 03 PL31 983 049,60 589 829,76 142 013,61 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 02 01 03 05 PL31 647 892,07 453 524,45 357 441,67 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 02 01 03 06 PL31 229 842,14 160 889,49 210 098,85 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 02 01 03 07 PL31 10 653 809,63 6 757 999,40 3 616 806,69 18

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 02 01 03 08 PL31 1 830 082,36 1 148 424,79 850 621,22 3

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 02 01 03 13 PL31 918 837,04 622 382,46 1 661,71 2

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 02 01 03 20 PL31 1 875 757,65 1 197 136,27 1 252 048,78 5

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 02 01 03 22 PL31 620 460,26 434 322,18 360 230,55 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 02 01 03 24 PL31 3 169 144,83 2 131 442,40 984 709,04 9

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 03 01 03 01 PL31 1 526 627,41 968 091,29 1 449 449,43 3

3 EFRR Słabiej 001 01 03 01 03 03 PL31 3 713 388,99 2 467 770,81 1 287 302,18 7

PL 157 PL

Oś

priorytetowa

Charakterystyka

wydatków


Fundusz Kategoria

regionu

Zakres

interwencji

Forma

finansowania

Wymiar

terytorialny

Terytorialny

mechanizm

wdrażania

Cel

tematyczny

Temat

uzupełniający

EFS

Wymiar

gospodarczy

Wymiar

lokalizacji

Całkowite koszty



wsparcia

Publiczne koszty



wsparcia


zadeklarowane przez


zarządzającej

Liczba

wybranych

operacji

rozwinięte

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 03 01 03 04 PL31 142 721,02 81 350,98 5 657,23 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 03 01 03 05 PL31 1 296 222,39 697 108,39 82 512,79 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 03 01 03 07 PL31 18 814 989,57 12 023 163,47 9 491 392,22 34

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 03 01 03 08 PL31 5 879 139,55 3 198 248,35 2 646 916,87 8

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 03 01 03 09 PL31 439 946,08 307 962,26 0,00 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 03 01 03 11 PL31 961 003,34 576 602,00 0,00 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 03 01 03 13 PL31 1 206 795,57 824 202,84 252 280,42 3

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 03 01 03 15 PL31 167 332,90 117 133,03 161 218,97 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 03 01 03 20 PL31 1 278 576,71 836 540,75 561 042,72 4

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 03 01 03 21 PL31 2 510 038,52 1 348 059,40 1 213 743,57 3

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 01 03 01 03 24 PL31 2 399 235,70 1 547 672,05 1 028 024,80 5

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

001 04 03 01 03 16 PL31 80 431 700,71 76 410 115,68 20 107 925,18 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

062 01 01 01 03 07 PL31 2 601 883,42 1 364 211,70 319 611,87 2

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

062 01 01 01 03 08 PL31 808 252,77 531 537,60 400 262,62 2

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

062 01 01 01 03 24 PL31 664 218,65 464 753,79 664 218,65 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

062 01 02 01 03 20 PL31 722 087,97 464 808,02 513 396,69 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

062 01 02 01 03 24 PL31 777 532,50 404 316,75 240 358,10 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

062 01 03 01 03 03 PL31 223 830,99 134 298,60 143 497,49 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

062 01 03 01 03 07 PL31 1 837 947,86 1 286 563,50 1 307 024,59 4

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

066 01 01 01 03 24 PL31 12 425 798,17 12 425 798,17 3 058 765,99 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

067 01 01 01 03 20 PL31 331 946,64 232 362,65 2 091,66 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

067 03 03 01 03 16 PL31 13 617 138,50 12 936 281,57 3 404 284,62 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

072 01 02 01 03 24 PL31 276 347,08 276 347,08 96 287,21 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

072 01 03 01 03 24 PL31 378 640,99 378 640,99 61 349,93 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

082 01 01 01 03 13 PL31 11 928 070,22 8 029 184,92 8 578 200,59 27

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

082 01 01 01 03 24 PL31 4 493 816,46 2 782 226,57 2 713 491,60 9

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

082 01 02 01 03 13 PL31 1 902 354,28 1 201 353,54 1 575 881,72 4

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

082 01 02 01 03 24 PL31 366 528,77 190 594,96 293 320,63 1

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

082 01 03 01 03 13 PL31 877 776,80 614 443,76 422 453,50 2

3 EFRR Słabiej

rozwinięte

082 01 03 01 03 24 PL31 1 623 593,94 888 491,22 1 311 801,62 3

4 EFRR Słabiej

rozwinięte

010 01 01 07 04 10 PL31 1 722 650,53 1 041 053,29 601 690,33 29

PL 158 PL

Oś

priorytetowa

Charakterystyka

wydatków


Fundusz Kategoria

regionu

Zakres

interwencji

Forma

finansowania

Wymiar

terytorialny

Terytorialny

mechanizm

wdrażania

Cel

tematyczny

Temat

uzupełniający

EFS

Wymiar

gospodarczy

Wymiar

lokalizacji

Całkowite koszty



wsparcia

Publiczne koszty



wsparcia


zadeklarowane przez


zarządzającej

Liczba

wybranych

operacji

4 EFRR Słabiej

rozwinięte

010 01 01 07 04 22 PL31 2 867 162,11 2 867 162,11 0,00 2

4 EFRR Słabiej

rozwinięte

010 01 01 07 04 24 PL31 43 513,23 28 283,60 0,00 1

4 EFRR Słabiej

rozwinięte

010 01 02 07 04 10 PL31 4 903 751,18 3 095 516,99 1 858 013,67 46

4 EFRR Słabiej

rozwinięte

010 01 02 07 04 22 PL31 20 417 894,94 20 417 894,94 6 690 792,09 23

4 EFRR Słabiej

rozwinięte

010 01 03 07 04 10 PL31 30 172 818,76 20 534 878,18 3 392 464,25 126

4 EFRR Słabiej

rozwinięte

010 01 03 07 04 18 PL31 2 399 409,47 2 399 409,47 1 146 027,87 2

4 EFRR Słabiej

rozwinięte

010 01 03 07 04 22 PL31 131 251 314,02 131 251 314,02 46 655 148,61 168

4 EFRR Słabiej

rozwinięte

011 01 03 07 04 22 PL31 1 330 966,90 1 330 966,90 6 972,20 1

4 EFRR Słabiej

rozwinięte

012 01 03 07 04 15 PL31 144 509,63 102 924,99 59 901,92 2

4 EFRR Słabiej

rozwinięte

012 01 03 07 04 22 PL31 203 929,49 203 929,49 0,00 2

4 EFRR Słabiej

rozwinięte

016 01 01 07 04 10 PL31 38 801,50 31 041,20 0,00 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

013 01 01 01 04 22 PL31 21 699 803,98 21 699 803,98 1 090 715,54 17

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

013 01 02 01 04 22 PL31 40 717 821,37 40 717 821,37 5 076 858,07 47

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

013 01 03 01 04 22 PL31 46 105 713,67 46 105 713,67 3 396 293,24 123

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

014 01 01 01 04 22 PL31 6 879 553,06 3 942 823,11 0,00 4

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

014 01 02 01 04 22 PL31 8 143 294,50 5 412 340,10 543 036,96 17

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

014 01 03 01 04 22 PL31 1 564 373,30 1 199 449,03 169 125,19 5

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

016 01 03 01 04 22 PL31 49 460,35 42 041,23 0,00 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

043 01 01 01 04 22 PL31 2 815 269,11 2 815 269,11 0,00 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

043 01 02 01 04 12 PL31 12 796 890,03 12 796 890,03 2 898 866,16 3

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

043 01 03 01 04 24 PL31 23 223 399,04 23 223 399,04 0,00 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

044 01 01 01 04 22 PL31 5 411 093,96 5 411 093,96 0,00 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 01 01 04 04 PL31 536 118,04 348 476,72 201 663,72 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 01 01 04 07 PL31 3 187 791,89 1 824 563,28 0,00 10

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 01 01 04 08 PL31 961 437,55 624 934,39 111 369,85 3

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 01 01 04 10 PL31 454 619,73 250 040,84 244 581,69 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 01 01 04 12 PL31 270 707,91 175 960,13 0,00 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 01 01 04 13 PL31 100 944,97 65 614,23 697,22 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 01 01 04 14 PL31 728 885,38 446 697,64 113 376,52 6

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 01 01 04 15 PL31 997 632,17 599 973,83 0,00 3

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 01 01 04 17 PL31 5 137 731,59 3 197 356,70 105 753,04 13

5 EFRR Słabiej 068 01 01 01 04 22 PL31 504 361,49 327 834,96 71 228,45 2

PL 159 PL

Oś

priorytetowa

Charakterystyka

wydatków


Fundusz Kategoria

regionu

Zakres

interwencji

Forma

finansowania

Wymiar

terytorialny

Terytorialny

mechanizm

wdrażania

Cel

tematyczny

Temat

uzupełniający

EFS

Wymiar

gospodarczy

Wymiar

lokalizacji

Całkowite koszty



wsparcia

Publiczne koszty



wsparcia


zadeklarowane przez


zarządzającej

Liczba

wybranych

operacji

rozwinięte

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 01 01 04 24 PL31 2 699 270,04 1 671 529,09 158 814,41 11

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 02 01 04 03 PL31 719 509,86 467 681,39 0,00 3

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 02 01 04 04 PL31 466 306,66 247 674,02 232 667,17 2

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 02 01 04 07 PL31 4 030 598,24 2 351 379,06 45 451,59 13

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 02 01 04 08 PL31 566 344,74 330 627,29 0,00 3

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 02 01 04 12 PL31 188 298,06 84 734,12 0,00 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 02 01 04 14 PL31 1 986 980,78 1 253 581,68 243 329,92 10

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 02 01 04 15 PL31 1 559 489,53 1 013 668,16 7 437,02 7

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 02 01 04 17 PL31 1 291 694,10 839 601,13 181 394,63 6

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 02 01 04 19 PL31 243 468,34 133 907,59 0,00 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 02 01 04 20 PL31 378 009,05 245 705,87 0,00 2

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 02 01 04 22 PL31 983 682,67 619 660,89 372 361,76 2

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 02 01 04 24 PL31 1 308 013,52 850 208,77 467 329,02 9

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 03 01 04 01 PL31 526 482,52 342 213,64 0,00 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 03 01 04 03 PL31 1 222 533,94 784 793,45 353 546,25 4

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 03 01 04 07 PL31 4 344 357,43 2 721 948,79 173 112,07 18

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 03 01 04 08 PL31 1 176 766,87 736 502,77 102 400,03 7

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 03 01 04 10 PL31 492 427,37 320 077,78 0,00 2

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 03 01 04 12 PL31 52 150,40 33 897,75 0,00 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 03 01 04 13 PL31 78 833,78 51 241,96 30 933,35 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 03 01 04 14 PL31 1 061 735,90 690 128,28 355 577,47 5

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 03 01 04 15 PL31 3 118 627,07 1 993 977,76 549 352,33 12

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 03 01 04 17 PL31 91 916,41 59 745,67 697,22 2

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 03 01 04 20 PL31 232 416,45 151 070,67 98 127,47 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 03 01 04 22 PL31 1 091 633,89 651 744,70 0,00 3

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

068 01 03 01 04 24 PL31 4 178 527,47 2 608 405,98 416 439,07 21

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

069 01 01 01 04 03 PL31 132 669,22 86 234,99 0,00 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

069 01 01 01 04 22 PL31 134 829,18 87 638,97 0,00 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

069 01 01 01 04 24 PL31 269 820,75 175 383,48 0,00 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

069 01 02 01 04 03 PL31 688 434,80 348 554,54 12 735,89 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

069 01 02 01 04 14 PL31 36 599,84 23 789,90 0,00 1

PL 160 PL

Oś

priorytetowa

Charakterystyka

wydatków


Fundusz Kategoria

regionu

Zakres

interwencji

Forma

finansowania

Wymiar

terytorialny

Terytorialny

mechanizm

wdrażania

Cel

tematyczny

Temat

uzupełniający

EFS

Wymiar

gospodarczy

Wymiar

lokalizacji

Całkowite koszty



wsparcia

Publiczne koszty



wsparcia


zadeklarowane przez


zarządzającej

Liczba

wybranych

operacji

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

069 01 02 01 04 22 PL31 849 660,68 496 737,94 0,00 2

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

069 01 02 01 04 24 PL31 105 515,05 68 584,78 86 380,12 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

069 01 03 01 04 15 PL31 119 995,18 77 996,86 0,00 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

069 01 03 01 04 22 PL31 834 959,81 542 723,86 102 682,99 3

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

070 01 01 01 04 12 PL31 875 246,68 393 861,00 0,00 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

070 01 02 01 04 10 PL31 120 932,30 54 419,53 0,00 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

070 01 02 01 04 12 PL31 372 390,85 167 575,87 252 129,19 1

5 EFRR Słabiej

rozwinięte

070 01 02 01 04 22 PL31 120 464,80 54 209,15 0,00 1

6 EFRR Słabiej

rozwinięte

017 01 03 07 06 11 PL31 730 588,02 730 588,02 24 725,30 5

6 EFRR Słabiej

rozwinięte

018 01 01 07 06 11 PL31 654 689,97 654 689,97 654 689,97 1

6 EFRR Słabiej

rozwinięte

018 01 03 07 06 11 PL31 28 473 637,22 25 362 113,67 6 638 314,46 1

6 EFRR Słabiej

rozwinięte

019 01 03 07 06 22 PL31 5 878 524,68 5 878 524,68 0,00 1

6 EFRR Słabiej

rozwinięte

020 01 02 07 06 11 PL31 6 067 321,39 5 923 488,14 1 747 842,42 5

6 EFRR Słabiej

rozwinięte

020 01 03 07 06 11 PL31 23 813 710,79 23 777 865,99 8 713 462,65 56

6 EFRR Słabiej

rozwinięte

022 01 02 07 06 11 PL31 4 420 574,02 4 420 574,02 1 506 644,15 6

6 EFRR Słabiej

rozwinięte

022 01 03 07 06 11 PL31 24 172 598,50 24 172 598,50 3 989 364,74 26

6 EFRR Słabiej

rozwinięte

087 01 03 07 05 22 PL31 7 194 745,01 7 194 469,02 7 194 745,01 1

7 EFRR Słabiej

rozwinięte

085 01 01 01 06 22 PL31 6 166 596,87 6 166 596,87 64 318,58 1

7 EFRR Słabiej

rozwinięte

085 01 01 01 06 24 PL31 3 306 592,07 3 306 592,07 0,00 1

7 EFRR Słabiej

rozwinięte

085 01 02 01 06 22 PL31 5 012 196,30 5 012 196,30 0,00 1

7 EFRR Słabiej

rozwinięte

085 01 03 01 06 22 PL31 1 540 982,84 1 470 503,49 519 851,14 4

7 EFRR Słabiej

rozwinięte

085 01 03 01 06 24 PL31 387 115,37 387 115,37 18 964,40 1

7 EFRR Słabiej

rozwinięte

090 01 02 01 06 15 PL31 208 443,19 208 443,19 3 486,10 1

7 EFRR Słabiej

rozwinięte

090 01 03 01 06 15 PL31 1 975 321,19 1 975 321,19 30 212,88 2

7 EFRR Słabiej

rozwinięte

091 01 02 01 06 15 PL31 1 552 800,63 1 552 800,63 0,00 1

7 EFRR Słabiej

rozwinięte

091 01 03 01 06 15 PL31 652 485,51 652 485,51 24 338,23 2

7 EFRR Słabiej

rozwinięte

091 01 03 01 06 22 PL31 124 978,46 124 978,46 2 338,01 1

7 EFRR Słabiej

rozwinięte

092 01 02 01 06 22 PL31 1 460 489,39 1 460 489,39 1 024 983,14 4

7 EFRR Słabiej

rozwinięte

092 01 03 01 06 22 PL31 722 332,89 722 332,89 5 810,17 4

7 EFRR Słabiej

rozwinięte

094 01 01 01 06 24 PL31 8 015 147,53 7 723 060,83 2 181 887,07 7

7 EFRR Słabiej

rozwinięte

094 01 02 01 06 22 PL31 1 613 064,60 1 613 064,60 617 086,78 4

7 EFRR Słabiej 094 01 02 01 06 23 PL31 4 160 606,77 4 160 606,77 0,00 1

PL 161 PL

Oś

priorytetowa

Charakterystyka

wydatków


Fundusz Kategoria

regionu

Zakres

interwencji

Forma

finansowania

Wymiar

terytorialny

Terytorialny

mechanizm

wdrażania

Cel

tematyczny

Temat

uzupełniający

EFS

Wymiar

gospodarczy

Wymiar

lokalizacji

Całkowite koszty



wsparcia

Publiczne koszty



wsparcia


zadeklarowane przez


zarządzającej

Liczba

wybranych

operacji

rozwinięte

7 EFRR Słabiej

rozwinięte

094 01 02 01 06 24 PL31 7 108 064,95 7 108 064,95 1 104 154,33 4

7 EFRR Słabiej

rozwinięte

094 01 03 01 06 22 PL31 305 753,66 290 465,98 0,00 1

7 EFRR Słabiej

rozwinięte

094 01 03 01 06 24 PL31 24 831 721,87 23 450 992,70 7 519 629,77 43

8 EFRR Słabiej

rozwinięte

027 01 01 01 07 12 PL31 28 903 542,05 28 903 542,05 0,00 1

8 EFRR Słabiej

rozwinięte

034 01 03 01 07 12 PL31 225 976 045,81 225 976 045,81 59 616 533,51 10

9 EFS Słabiej

rozwinięte

102 01 01 01 08 18 PL31 948 087,67 948 087,67 843 607,55 4

9 EFS Słabiej

rozwinięte

102 01 01 01 06 19 PL31 213 546,12 202 868,81 182 432,46 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

102 01 01 01 07 19 PL31 1 228 477,46 1 167 053,59 71 178,33 2

9 EFS Słabiej

rozwinięte

102 01 01 01 07 24 PL31 7 116 936,65 7 116 936,65 5 413 436,38 8

9 EFS Słabiej

rozwinięte

102 01 02 01 08 18 PL31 3 421 021,45 3 400 046,07 2 518 563,33 15

9 EFS Słabiej

rozwinięte

102 01 02 01 06 19 PL31 1 062 377,86 1 004 994,81 187 186,76 3

9 EFS Słabiej

rozwinięte

102 01 02 01 07 19 PL31 674 903,30 641 158,13 183 528,62 2

9 EFS Słabiej

rozwinięte

102 01 02 01 08 19 PL31 1 354 660,99 1 289 572,85 698 802,81 7

9 EFS Słabiej

rozwinięte

102 01 02 01 07 24 PL31 11 914 174,40 11 914 174,40 9 193 389,56 28

9 EFS Słabiej

rozwinięte

102 01 02 01 08 24 PL31 288 075,72 273 671,94 127 187,42 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

102 01 03 01 08 18 PL31 664 801,49 664 801,49 589 966,43 5

9 EFS Słabiej

rozwinięte

102 01 03 01 05 19 PL31 241 720,41 228 891,55 56 222,55 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

102 01 03 01 06 19 PL31 2 100 409,43 1 995 051,50 1 068 609,34 7

9 EFS Słabiej

rozwinięte

102 01 03 01 07 19 PL31 5 963 007,91 5 664 690,84 3 216 457,93 21

9 EFS Słabiej

rozwinięte

102 01 03 01 08 19 PL31 6 536 387,09 6 206 485,52 4 325 673,46 20

9 EFS Słabiej

rozwinięte

102 01 03 01 06 24 PL31 226 308,68 214 993,03 199 759,06 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

102 01 03 01 07 24 PL31 13 822 930,07 13 790 650,65 10 780 302,96 28

9 EFS Słabiej

rozwinięte

102 01 03 01 08 24 PL31 4 217 021,38 4 018 402,25 2 801 076,26 15

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 01 01 03 19 PL31 1 710 897,45 1 625 352,58 968 716,50 2

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 01 01 07 19 PL31 2 080 057,66 1 976 054,78 1 404 468,15 3

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 01 01 08 19 PL31 457 587,99 441 638,96 337 910,58 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 01 01 03 24 PL31 1 768 615,12 1 680 184,35 1 292 692,15 3

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 01 01 07 24 PL31 458 917,33 435 971,46 424 177,77 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 02 01 07 07 PL31 1 127 880,91 1 071 486,87 522 795,78 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 02 01 03 17 PL31 940 101,21 893 096,15 815 019,87 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 02 01 03 19 PL31 4 116 517,20 3 910 691,34 3 396 844,59 5

PL 162 PL

Oś

priorytetowa

Charakterystyka

wydatków


Fundusz Kategoria

regionu

Zakres

interwencji

Forma

finansowania

Wymiar

terytorialny

Terytorialny

mechanizm

wdrażania

Cel

tematyczny

Temat

uzupełniający

EFS

Wymiar

gospodarczy

Wymiar

lokalizacji

Całkowite koszty



wsparcia

Publiczne koszty



wsparcia


zadeklarowane przez


zarządzającej

Liczba

wybranych

operacji

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 02 01 07 19 PL31 459 936,79 436 939,95 431 499,77 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 02 01 08 19 PL31 5 484 630,41 5 210 398,88 4 937 368,20 11

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 02 01 03 24 PL31 2 172 650,37 2 064 017,85 2 016 655,57 3

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 02 01 06 24 PL31 2 652 651,76 2 520 019,17 2 396 871,78 3

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 02 01 07 24 PL31 1 374 615,90 1 305 885,10 1 296 009,77 3

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 02 01 08 24 PL31 5 855 418,59 5 562 647,66 5 165 270,41 8

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 03 01 07 18 PL31 608 849,47 608 849,47 501 169,54 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 03 01 03 19 PL31 3 911 244,70 3 715 682,46 1 475 838,56 4

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 03 01 07 19 PL31 1 535 188,37 1 458 428,95 1 231 650,67 2

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 03 01 08 19 PL31 4 534 602,09 4 307 871,99 3 141 836,69 6

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 03 01 08 22 PL31 464 805,34 441 565,07 463 078,68 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 03 01 03 24 PL31 2 885 963,04 2 741 664,89 2 689 462,57 4

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 03 01 06 24 PL31 1 361 371,53 1 287 774,91 987 476,09 2

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 03 01 07 24 PL31 6 244 871,85 5 948 558,35 4 455 398,22 10

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 01 03 01 08 24 PL31 3 928 164,45 3 731 756,23 3 024 643,35 6

9 EFS Słabiej

rozwinięte

104 04 03 01 08 16 PL31 4 293 542,97 4 078 865,82 1 073 385,74 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

105 01 01 01 06 19 PL31 299 458,61 276 999,21 0,00 2

9 EFS Słabiej

rozwinięte

105 01 01 01 07 19 PL31 360 432,66 333 321,68 15 138,98 2

9 EFS Słabiej

rozwinięte

105 01 01 01 08 19 PL31 563 851,73 535 659,14 64 409,48 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

105 01 01 01 06 20 PL31 342 633,28 320 322,22 0,00 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

105 01 01 01 07 20 PL31 225 196,55 213 936,72 146 652,11 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

105 01 01 01 07 21 PL31 993 177,26 971 126,61 66 154,78 3

9 EFS Słabiej

rozwinięte

105 01 01 01 08 21 PL31 779 261,86 749 450,07 116 770,98 3

9 EFS Słabiej

rozwinięte

105 01 02 01 07 19 PL31 209 436,59 193 728,84 0,00 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

105 01 02 01 07 20 PL31 92 172,61 87 563,98 24 585,73 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

105 01 02 01 07 21 PL31 565 564,06 523 146,75 72 750,00 2

9 EFS Słabiej

rozwinięte

105 01 02 01 08 21 PL31 132 223,78 122 307,00 0,00 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

105 01 02 01 07 24 PL31 501 616,54 463 995,30 4 276,29 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

105 01 03 01 06 19 PL31 138 723,62 128 265,32 21 138,75 1

9 EFS Słabiej

rozwinięte

105 01 03 01 07 19 PL31 1 002 891,61 936 607,01 133 321,11 3

9 EFS Słabiej

rozwinięte

105 01 03 01 08 19 PL31 749 390,01 749 390,01 221 812,83 1

9 EFS Słabiej 105 01 03 01 08 21 PL31 676 298,50 641 437,48 60 335,84 2

PL 163 PL

Oś

priorytetowa

Charakterystyka

wydatków


Fundusz Kategoria

regionu

Zakres

interwencji

Forma

finansowania

Wymiar

terytorialny

Terytorialny

mechanizm

wdrażania

Cel

tematyczny

Temat

uzupełniający

EFS

Wymiar

gospodarczy

Wymiar

lokalizacji

Całkowite koszty



wsparcia

Publiczne koszty



wsparcia


zadeklarowane przez


zarządzającej

Liczba

wybranych

operacji

rozwinięte

9 EFS Słabiej

rozwinięte

105 01 03 01 07 24 PL31 617 610,78 586 730,24 98 151,21 1

14 EFS Słabiej

rozwinięte

121 01 01 07 08 18 PL31 47 414 748,63 47 414 748,63 29 589 261,56 30

14 EFS Słabiej

rozwinięte

123 01 01 07 08 18 PL31 2 845 968,09 2 845 968,09 1 440 838,46 14

PL 164 PL

Tabela 8: Wykorzystanie finansowania krzyżowego

1 2 3 4 5 6

Wykorzystanie

finansowania

krzyżowego

Oś

priorytetowa

Kwota wsparcia UE,

jaką przewiduje się

wykorzystać w celu

finansowania

krzyżowego na

podstawie wybranych

operacji (w EUR)

Jako część wsparcia UE

na oś priorytetową (w

%) (3/wsparcie UE na oś

priorytetową*100)

Kwota wsparcia UE w

ramach finansowania

krzyżowego w oparciu o

wydatki kwalifikowalne

zadeklarowane przez


zarządzającej (w EUR)

Jako część wsparcia UE

na oś priorytetową (w

%) (5/wsparcie UE na oś

priorytetową*100)

koszty kwalifikujące

się do wsparcia w

ramach EFS, ale

objęte wsparciem w

ramach EFRR

1 0,00 0,00


się do wsparcia w

ramach EFRR, ale

objęte wsparciem w

ramach EFS

10 0,00 0,00


się do wsparcia w

ramach EFRR, ale

objęte wsparciem w

ramach EFS

11 984 272,12 0,70% 108 005,46 0,08%


się do wsparcia w

ramach EFRR, ale

objęte wsparciem w

ramach EFS

12 466 452,20 0,41% 225 774,72 0,20%


się do wsparcia w

ramach EFS, ale

objęte wsparciem w

ramach EFRR

13 0,00 0,00

PL 165 PL


się do wsparcia w

ramach EFRR, ale

objęte wsparciem w

ramach EFS

14 0,00 0,00


się do wsparcia w

ramach EFS, ale

objęte wsparciem w

ramach EFRR

2 606 074,76 0,79% 0,00


się do wsparcia w

ramach EFS, ale

objęte wsparciem w

ramach EFRR

3 0,00 0,00


się do wsparcia w

ramach EFS, ale

objęte wsparciem w

ramach EFRR

4 0,00 0,00


się do wsparcia w

ramach EFS, ale

objęte wsparciem w

ramach EFRR

5 0,00 0,00


się do wsparcia w

ramach EFS, ale

objęte wsparciem w

ramach EFRR

6 0,00 0,00


się do wsparcia w

ramach EFS, ale

objęte wsparciem w

ramach EFRR

7 0,00 0,00

PL 166 PL


się do wsparcia w

ramach EFS, ale

objęte wsparciem w

ramach EFRR

8 0,00 0,00


się do wsparcia w

ramach EFRR, ale

objęte wsparciem w

ramach EFS

9 405 001,14 0,19% 157 038,95 0,07%

PL 167 PL

Tabela 9: Koszt operacji realizowanych poza obszarem objętym programem (EFRR i Fundusz Spójności w ramach celu "Inwestycje na rzecz

wzrostu gospodarczego i zatrudnienia")

1 2 3 4 5

Oś

priorytetowa

Kwota wsparcia UE, jaką

przewiduje się wykorzystać

na operacje realizowane

poza obszarem objętym

programem na podstawie

wybranych operacji (w

EUR)

Jako część wsparcia UE dla osi

priorytetowej w momencie

przyjęcia programu (%)

(2/wsparcie UE dla osi


przyjęcia programu*100)

Kwota wsparcia UE podczas

operacji realizowanych poza

obszarem objętym programem w

oparciu o wydatki kwalifikowalne

zadeklarowane przez



Jako część wsparcia UE dla osi


przyjęcia programu (%)

(4/wsparcie UE dla osi


przyjęcia programu*100)

1 0,00 0,00

13 0,00 0,00

2 0,00 0,00

3 0,00 0,00

4 0,00 0,00

5 0,00 0,00

6 0,00 0,00

7 0,00 0,00

8 0,00 0,00

PL 168 PL

Tabela 10: Wydatki poniesione poza terytorium Unii (EFS)

Kwota wydatków, które

mają zostać poniesione

poza terytorium Unii w

ramach celów

tematycznych 8 i 10 na

podstawie wybranych

operacji (w EUR)

Udział w całkowitej alokacji finansowej (wkład

unijny i krajowy) na program w ramach EFS lub

objętą EFS część programu wielofunduszowego

(%) (1/całkowita alokacja finansowa (wkład


objętą EFS część programu

wielofunduszowego*100)

Wydatki kwalifikowalne

poniesione poza

terytorium Unii,

zadeklarowane przez



Udział w całkowitej alokacji finansowej (wkład


objętą EFS część programu wielofunduszowego

(%) (3/całkowita alokacja finansowa (wkład


objętą EFS część programu

wielofunduszowego*100)

0,00 0,00

PL 169 PL

4. SYNTEZA EWALUACJI

Synteza wyników wszystkich ewaluacji programu dostępnych w odniesieniu do poprzedniego roku

obrotowego, wraz z odniesieniem do nazwy i okresu, jaki obejmowała dana ewaluacja

W 2018 roku zakończono badanie ewaluacyjne pn. „Ocena kryteriów i systemu wyboru projektów RPO

WL 2014-2020”. Badanie zostało zrealizowane w okresie 23 października 2017 r. – 21 stycznia 2018 r.

przez Pracownię Badań i Doradztwa „Re-Source” Korczyński Sarapata sp.j. Koszt badania wyniósł

89 790 PLN.

Celem badania była ocena kryteriów wyboru projektów oraz systemu wyboru projektów pod kątem

zapewnienia skutecznej i efektywnej realizacji RPO WL 2014-2020. Istotnym elementem analizy była

również ocena kryteriów oraz procesu oceny i wyboru projektów z punktu widzenia realizacji

wskaźników rzeczowych, finansowych oraz kluczowych etapów wdrażania zawartych w systemie ram

wykonania.

Analizując system wyboru i oceny projektów uwzględniono takie zagadnienia jak: 1) prawidłowość

rozplanowania naborów; 2) przejrzystość, bezstronność i niedyskryminacyjny charakter systemu wyboru i

oceny projektów; 3) sposób organizacji i sprawność realizacji procesu wyboru projektów; 4) zdolność

systemu do identyfikacji i selekcji projektów komplementarnych; 5) funkcjonalność systemów

informatycznych wspierających proces wyboru projektów.

Analiza prawidłowości rozplanowania naborów, pokazała, że dotychczasowy sposób rozplanowania

naborów sprzyja wyborowi projektów, które przyczyniają się do osiągania celów RPO WL 2014-2020, w

tym do wypełnienia zobowiązań wynikających z przyjętych ram wykonania. Jednocześnie jednak w

mniejszym stopniu uwzględniane są uwarunkowania i czynniki specyficzne dla regionu oraz wynikające

ze zmieniającej się sytuacji społeczno-gospodarczej województwa. Silna presja na zrealizowanie celów

śródokresowych Programu, przy opóźnieniu rzeczywistego uruchomienia zaplanowanej interwencji

sprawia, że niemożliwe jest rozplanowanie naborów w sposób równomierny dla pełnego okresu

finansowania (2014-2020). Powoduje to nieadekwatne rozplanowanie naborów do potencjału

administracyjnego instytucji zaangażowanych w proces wdrażania Programu.

Badanie wykazało również, że system wyboru i oceny projektów zapewnia realizację zasad przejrzystości,

rzetelności, bezstronności i niedyskryminacyjny charakter. Nie występują problemy o charakterze

systemowym, które wymagałyby pilnej i całościowej interwencji w kształt systemu oraz formę

stosowanych procedur. Jednak zaproponowano podjęcie trzech działań. Po pierwsze, wprowadzenie

PL 170 PL

punktowych modyfikacji w ramach systemu wyboru projektów, które wyeliminują określone szczegółowe

słabości w obszarze zapewnienia przejrzystości, bezstronności i niedyskryminacyjnego charakteru

systemu. Po drugie, dążenie do jak najpełniejszego upowszechniania obowiązujących w Programie

mechanizmów i narzędzi zapewniania realizacji powyższych zasad. Po trzecie – w ramach prowadzonych

działań informacyjnych i szkoleniowych – wprowadzenia rozwiązań mających na celu możliwie

najszerszą dostępność i największą użyteczność tych działań dla odbiorcy, jakim jest zarówno

wnioskodawca, jak i sektor doradczy wspomagający potencjalnych beneficjentów w procesie

aplikacyjnym.

Analiza sposobu organizacji i sprawności realizacji wyboru projektów w ramach RPO WL 2014-2020

pokazała, że system jest zróżnicowany w poszczególnych etapach oceny. Jeśli chodzi o etap ogłoszenia

naboru, to raczej nie występują istotne i systemowe problemy czy bariery, które niekorzystnie

oddziaływałyby na sprawność i skuteczność realizacji procesu wyboru projektów. Celowość

ewentualnych działań naprawczych w tym obszarze dotyczy przede wszystkim kwestii udostępniania

wnioskodawcom niezbędnych informacji w odpowiedni i efektywny sposób. Również etap naboru

wniosków nie jest znacząco problematyczny. W tym przypadku, z punktu widzenia wnioskodawców,

największe znaczenie mogłoby mieć zmniejszenie skali obowiązków wynikających z konieczności

załączania określonego rodzaju dokumentów. Najbardziej problematycznym z punktu widzenia

sprawności procesu oceny jest etap od momentu zakończenia naboru wniosków o dofinansowanie do

momentu rozstrzygnięcia konkursu, a więc faza faktycznej oceny projektów. Czynniki zakłócające

sprawność procesu oceny mają charakter różnorodny, są też zróżnicowane pomiędzy oboma funduszami,

a częściowo także instytucjami prowadzącymi ocenę. Okazuje się jednak, że nie mają znaczenia takie

czynniki jak: kumulacja naborów w danym okresie czasu, czy liczba kryteriów obowiązujących w danym

naborze. Pewne znaczenie ma natomiast liczba złożonych wniosków, co wydaje się prawidłowością

naturalną, ale to, że znaczenie to nie jest bardzo duże oznacza, że w miarę możliwości zasoby

organizacyjne i czasowe są rozdysponowywane w sposób odzwierciedlający skalę ilościowej złożoności

naborów.

Przekonanie o zbyt długim czasie oceny ma charakter powszechny wśród interesariuszy systemu wyboru

projektów i cechuje zarówno wnioskodawców, jak i przedstawicieli instytucji zaangażowanych w proces

oceny, a także samych oceniających.

Przedstawione powyżej modyfikacje systemu wyboru projektów nie mają charakteru fundamentalnego,

czy zmieniającego podstawy funkcjonującego systemu lub jego logikę. Takie zasadnicze zmiany nie

powinny być już wprowadzane w bieżącym okresie finansowania, natomiast okres ten (w ramach

pozostałych do przeprowadzenia naborów) można wykorzystać do ewentualnego pilotażu pewnych

rozwiązań proceduralnych i organizacyjnych, z myślą o ich ewentualnym wprowadzeniu w przyszłym

okresie finansowania.

W ramach systemu oceny i wyboru projektów RPO WL 2014-2020 nie zostały wprowadzone

szczegółowe rozwiązania dedykowane zapewnieniu komplementarności. Kluczowe znaczenie mają w tym

przypadku kryteria wyboru projektów. Natomiast system wyboru i oceny projektów powinien umożliwiać

PL 171 PL

działania w tym zakresie, jeśli na poziomie kryteriów określone projekty zostaną wskazane jako

preferowane. Rolą systemu w zakresie komplementarności jest zapewnienie koordynacji procesów

wyboru projektów.

W badaniu zwrócono również uwagę na funkcjonalności systemów informatycznych wspierających

proces wyboru projektów. W ramach systemu LSI2014 występują pewne problemy w zakresie

intuicyjności i przyjazności dla użytkownika. Jednak wskazane wady systemu LSI2014 nie stanowią

krytycznej przeszkody w wypełnianiu wniosków o dofinansowanie, co potwierdzają dane dotyczące

występowania problemów technicznych, które nie wskazują, aby w ramach EFRR miało miejsce

szczególne nasilenie problemów technicznych. Wady systemu LSI2014 nie są więc postrzegane w

kategorii problemów technicznych, mają one raczej charakter niedogodności, które w pewnej mierze są

wynikiem złożoności systemu stosowanego w ramach EFRR.

Badanie objęło również analizę kryteriów wyboru projektów, która dotyczyła poprawności ich

sformułowania i skuteczności oraz przyczyn składania protestów.

Przeprowadzona analiza składanych protestów pokazała, że w ramach DW EFRR, protesty często

dotyczyły wyników oceny prowadzonej z wykorzystaniem kryteriów dotyczących kwalifikowalności

kosztów lub oceny oddziaływania na środowisko. W przypadku LAWP często były to również protesty

związane z kwalifikowalnością wydatków. Protesty w ramach WUP obejmują najczęściej kryteria

efektywności społeczno-zatrudnieniowej, prawidłowości opisu grupy docelowej, sposobu realizacji

projektów oraz wymogów w zakresie szkoleń planowanych do przeprowadzenia w ramach projektów.

Protesty dotyczące projektów składanych w ramach Działań DW EFS odwołują się natomiast relatywnie

często do kryteriów dotyczących trwałości lub budżetu projektu.

W wyniku analizy kryteriów wyboru projektów stwierdzono, że sformułowany katalog kryteriów w

ramach RPO WL jest kompletny, spójny i racjonalny. Dotyczy to zarówno katalogu kryteriów dla EFRR,

jak i EFS. Odnosząc się do EFRR, stworzono system wewnętrznie spójny, mocno skwantyfikowany, ale i

bardzo szczegółowy i rozbudowany. Należy go jednak ocenić pozytywnie, szczególnie w aspekcie

konsekwentnego realizowania

w każdej Osi Priorytetowej i Działaniu wypracowanej metodologii oceny. Jedyne wątpliwości, jakie może

budzić obowiązujący w ramach EFRR system kryteriów to jego tak silna parametryzacja, że w bardzo

ograniczonym stopniu dopuszcza on możliwość typowej oceny eksperckiej. Zaproponowano więc

rozważenie rezygnacji z angażowania w proces oceny w EFRR ekspertów.

Z kolei odnosząc się do EFS, dominująca część kryteriów wyboru projektów ma swoje źródło w

zewnętrznych regulacjach (wytycznych, ustawach, zaleceniach). Taki proces konstruowania kryteriów –

silnie uwarunkowany oczekiwaniami, sugestiami i wymaganiami z poziomu krajowego – sprawia, że w

PL 172 PL

dużej mierze ograniczona jest autonomia IZ oraz IP w opracowaniu w pełni autorskiego katalogu

kryteriów wyboru projektów.

Przeprowadzone badanie ewaluacyjne pokazało, że jednym z głównych problemów okazała się

niewystarczająca dynamika procesu wdrażania wynikająca w dużej mierze z braku możliwości sprawnego

przeprowadzenia i rozstrzygnięcia konkursów w pierwotnie planowanych ramach czasowych.

Jednocześnie, presja na realizację w 2018 roku śródokresowych celów RPO WL wymusiła

przeprowadzenie relatywnie dużej liczby konkursów w roku 2017, co wymagało bardzo dużego

zaangażowania poszczególnych instytucji zaangażowanych w proces wdrażania Programu oraz skutkuje

dalszym obciążeniem zadaniami w kolejnych kwartałach, podczas procesu oceny wniosków złożonych we

wcześniej uruchomionych naborach (a dodatkowo uruchamiane są kolejne nabory). Taki stan rzeczy

utrudnia wprowadzanie zasadniczych zmian do systemu wyboru projektów, gdyż każda wdrażana zmiana

mająca duży zakres i znacząco modyfikująca obowiązujące obecnie regulacje i procedury wymagałaby

odpowiedniego okresu adaptacyjnego. Mogłoby się więc okazać, że nawet te rozwiązania, które w

dłuższej perspektywie przyniosłyby usprawnienie określonych procesów, w krótkim czasie zwiększyłyby

natężenie już występujących problemów i barier.

W 2018 roku przeprowadzono również dwie procedury przetargowe na wykonanie następujących badań

ewaluacyjnych:

• „Ewaluacja mid-term postępu rzeczowego i systemu realizacji RPO WL 2014-2020 dla potrzeb

przeglądu śródokresowego, w tym realizacji zapisów ram i rezerwy wykonania”. Realizacja

badania rozpoczęła się 18 grudnia 2018 r. przez firmę Evalu Sp. z o.o. oraz Ecorys Polska Sp. z

o.o., natomiast planowany termin zakończenia to 30 kwietnia 2019 r.

• „Badanie ewaluacyjne w zakresie oszacowania wartości wybranych wskaźników rezultatu

długoterminowego w ramach 9, 10, 11 i 12 osi priorytetowej RPO WL 2014-2020”. W dniu 19

lutego 2019 r. podpisano umowę na realizację badania przez ASM – Centrum Badań i Analiz

Rynku Sp. z o.o.

PL 173 PL

Nazwa Fundusz Od

miesiąca

Od

roku

Do

miesiąca

Do

roku

Rodzaj

oceny

Cel

tematyczny

Temat Ustalenia

Ocena

kryteriów i

systemu wyboru

projektów

RPO WL 2014-2020

EFRR

EFS

10 2017 1 2018 Proces 01

02

03 04

05

06 07

08

09 10

Celem badania była ocena kryteriów

wyboru projektów oraz systemu

wyboru projektów pod kątem

zapewnienia skutecznej i efektywnej

realizacji RPO WL 2014-2020.

Istotnym elementem analizy była

również ocena kryteriów oraz procesu

oceny i wyboru projektów z punktu

widzenia realizacji wskaźników

rzeczowych, finansowych oraz

kluczowych etapów wdrażania

zawartych w systemie ram wykonania.

Analiza rozplanowania naborów, pokazała, że

sposób rozplanowania sprzyja wyborowi

projektów, które przyczyniają się do osiągania

celów RPO WL 2014-2020, w tym do

wypełnienia zobowiązań wynikających z RW.

Jednocześnie w mniejszym stopniu

uwzględniane są uwarunkowania i czynniki

specyficzne dla regionu oraz wynikające ze

zmieniającej się sytuacji społeczno-

gospodarczej wojew. Presja na zrealizowanie

RW, przy opóźnieniu rzeczywistego

uruchomienia zaplanowanej interwencji

sprawia, że niemożliwe jest rozplanowanie

naborów w sposób równomierny dla pełnego

okresu finans. Powoduje to nieadekwatne

rozplanowanie naborów do potencjału adm.

instytucji zaangażowanych w proces wdrażania

RPO. Badanie wykazało, że system wyboru i

oceny zapewnia realizację zasad przejrzystości,

rzetelności, bezstronności i niedyskryminacyjny

charakter. W wyniku analizy kryteriów wyboru

projektów (dla EFRR i EFS) stwierdzono, że

sformułowany katalog kryteriów jest

kompletny, spójny i racjonalny. Odnosząc się

do EFRR, stworzono system wewnętrznie

spójny, mocno skwantyfikowany, ale i bardzo

szczegółowy i rozbudowany. Odnosząc się do

EFS, dominująca część kryteriów wyboru

projektów ma swoje źródło w zewnętrznych

regulacjach (wytycznych, ustawach,

zaleceniach). Taki proces konstruowania

kryteriów – silnie uwarunkowany

oczekiwaniami, sugestiami i wymaganiami z

poziomu krajowego – sprawia, że w dużej

mierze ograniczona jest autonomia IZ oraz IP w

opracowaniu w pełni autorskiego katalogu

PL 174 PL


PL 175 PL

6 KWESTIE MAJĄCE WPŁYW NA WYKONANIE PROGRAMU I PODJĘTE DZIAŁANIA

(art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)

a) Kwestie mające wpływ na wykonanie programu i podjęte działania

Renegocjacje Programu:

W 2018 r. zakończono proces renegocjacji RPO WL. Na mocy Decyzji Wykonawczej KE nr C(2018)

3837 z dnia 12.06.2018 r. zmieniającej decyzję wykonawczą C(2015) 887 zatwierdzającą niektóre

elementy programu operacyjnego „Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego”, KE

zatwierdziła zmiany w RPO WL. W związku z powyższym, w dniu 24.07.2018 r. ZWL uchwałą Nr

CCLXXXVIII/5735/2018 przyjął ujednolicony tekst Programu. Wprowadzone zmiany wynikają przede

wszystkim z aktualizacji Umowy Partnerstwa, rekomendacji zawartych w ocenie ex-ante dotyczącej

możliwości zastosowania instrumentów finansowych, badania „Ocena systemu monitorowania postępu

rzeczowego wraz z oszacowaniem wartości docelowych wskaźników mierzonych na poziomie projektu w

ramach RPO WL na lata 2014-2020“, zmiany sytuacji społeczno-gospodarczej w województwie

lubelskim oraz wniosków z dotychczasowego wdrażania RPO WL.

Kontrole:

1. Kontrola planowa Wojewody i Ministerstwa Inwestycji i Rozwoju służąca potwierdzeniu

spełnienia kryteriów desygnacji przez IZ i IC w ramach RPO WL.

Kontrola została przeprowadzona przez pracowników Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego i

pracowników Departamentu Certyfikacji i Desygnacji w MIiR. Czynności kontrolne na miejscu zostały

przeprowadzone w dniach 8-11.05.2018 r. Przedmiotem kontroli objęto sprawdzenie spełnienia kryteriów

desygnacji dotyczących: wewnętrznego środowiska kontrolnego w zakresie istnienia struktury

organizacyjnej IZ i IC wraz z zapewnieniem poszanowania zasady rozdziału funkcji; nadzoru IZ w

zakresie zadań delegowanych do IP; działań w dziedzinie zarządzania i kontroli w zakresie: wyboru

projektów do dofinansowania, kontroli zarządczych, poświadczania wydatków do KE oraz sporządzania

zestawienia wydatków.

W dniu 25.10.2018 r. do IZ RPO wpłynęła ostateczna Informacja pokontrolna z przedmiotowej kontroli.

Zespół kontrolny (ZK) sformułował zalecenia w zakresie: struktury organizacyjnej IZ i IC; delegowania

zadań IP, określania ich zadań i obowiązków, weryfikacji ich zdolności do wykonywania delegowanych

zadań oraz istnienia procedur sprawozdawczych; procedury oceny wniosków o dofinansowanie, procedur

kontroli zarządczej i weryfikacji wniosków o płatność; procedury poświadczania składanych KE

wniosków o płatność okresową.

W dniu 19.11.2018 r. IZ RPO pisemnie odpowiedziała na zalecenia zawarte w Informacji pokontrolnej

oraz przedstawiła sposób ich wdrożenia, który będzie monitorowany przez pracowników LUW.

PL 176 PL

1. Kontrola planowa systemowa IZ RPO w Biurze ZIT

Kontrola została przeprowadzona w terminie 28.05-08.06.2018 r.

Zakres kontroli obejmował zadania powierzone w Porozumieniu w sprawie powierzania zadań

związanych z realizacją RPO WL, w tym zgodność ich realizacji z przyjętymi procedurami.

W wyniku zakończenia czynności kontrolnych IZ RPO sporządziła informację pokontrolną z dnia

18.06.2018 r. W wyniku przeprowadzonej kontroli systemowej nie stwierdzono nieprawidłowości i

sformułowano dwie rekomendacje dot. systematycznego gromadzenia informacji o wdrażanych

działaniach od Partnerów LOF i uzupełnienia wzoru upoważnienia do przetwarzania danych osobowych.

W dniu 28.06.2018 r. informacja pokontrolna została podpisana przez kierownika jednostki

kontrolowanej.

1. Kontrola planowa systemowa IZ RPO w LAWP

Kontrola została przeprowadzona w terminie od 21.05-08.06.2018 r. Przeprowadzona kontrola systemowa

miała na celu sprawdzenie czy delegowane do LAWP funkcje są realizowane w odpowiedni sposób, a

system zarządzania i kontroli RPO WL w odniesieniu do OP 1, 3, 4 i 5 funkcjonuje prawidłowo,

efektywnie oraz zgodnie z prawem i procedurami. W wyniku kontroli IZ RPO nie stwierdziła

nieprawidłowości. Sformułowano natomiast rekomendacje w zakresie m.in.: wprowadzenia mechanizmu

samokontroli przestrzegania procedur i terminów wynikających z IW, ujednolicenia ścieżki zatwierdzania

list sprawdzających, przetwarzania danych osobowych.

W dniu 11.07.2018 r. Dyrektor LAWP podpisał Informację pokontrolną z kontroli systemowej.

Audyty:

1. Instytucja Audytowa (IA) w okresie sprawozdawczym przeprowadziła audyt systemu, dotyczący

roku obrachunkowego od 01.07.2017 r. do 30.06.2018 r. W ramach audytu badaniem objęto

funkcjonowanie systemu zarządzania i kontroli w ramach audytu systemu oraz zgodność z prawem

i prawidłowość wydatków, o których zwrot wystąpiono do Komisji.

2. IA przeprowadziła w IZ RPO audyt systemu zarządzania i kontroli (I etap) w zakresie kluczowych

wymogów kontrolnych 1-5, 7 oraz 9-12 RPO WL. Sprawozdanie z audytu wpłynęło do IZ RPO w

grudniu 2018 r. Audytem objęto działania realizowane przez poszczególne UMWL, LAWP oraz

WUP.

IA sformułowała w odniesieniu do IZ RPO rekomendacje dotyczące m.in.: procedury oceny projektów

PL 177 PL

własnych, matrycy ryzyka stosowanej do wyboru próby projektów do kontroli na miejscu, listy

weryfikacji wniosku o płatność, umów o dofinansowanie zawieranych z menadżerem funduszu funduszy,

procedury weryfikacji wniosków o płatność w ramach IF, stosowanych mechanizmów kontroli,

informowania beneficjentów o błędach i nieprawidłowościach wynikających z ustaleń audytów i kontroli.

W odniesieniu do WUP IA sformułowała rekomendacje w zakresie wprowadzenia mechanizmu

eliminującego możliwość niezgodności pomiędzy umowami o dofinansowanie a treścią regulaminów

konkursów oraz uzupełnienia kontroli na zakończenie realizacji projektu o narzędzie pozwalające

potwierdzić zgodność projektu z celem głównym oraz z wnioskiem o dofinansowanie/ umową o

dofinansowanie, a w szczególności z obligatoryjnymi kryteriami wyboru projektu.

1. W okresie sprawozdawczym IA przeprowadziła 35 audytów zgodności z prawem i prawidłowości

wydatków, o których zwrot wystąpiono do Komisji w odniesieniu do roku obrachunkowego i

ujętych w zestawieniu wydatków (audyty operacji).

Opis środków podjętych w celu wprowadzenia środków zwalczania nadużyć finansowych:

IZ opracowała dokument Zarządzanie ryzykiem nadużyć finansowych oraz skuteczne i proporcjonalne

środki zwalczania nadużyć finansowych w ramach RPO WL na lata 2014-2020, który określa reguły w

zakresie promowania kultury przeciwdziałania nadużyciom finansowym, zapobiegania ich wystąpienia,

wykrywania oraz postępowania w przypadku podejrzenia popełnienia nadużycia finansowego. IZ

opracowała formularz zgłoszeniowy dostępny na stronie www.rpo.lubelskie.pl, który umożliwia

zgłoszenie podejrzenia wystąpienia nieprawidłowości i nadużycia finansowego. przy realizacji projektów.

IZ dokonuje okresowej oceny ryzyka nadużyć finansowych - raz w roku przez zespół ds. samooceny

ryzyka nadużyć finansowych. W ramach systemu zarządzania ryzykiem nadużyć finansowych

funkcjonują: Rejestr sygnałów ostrzegawczych oraz Rejestr powiadomień dotyczących zgłoszonych

podejrzeń wystąpienia nadużyć finansowych, które służą do ewidencjonowania oznak i sygnałów

wskazujących na nieuczciwe zachowanie, wymagające podjęcia czynności.

Opis znaczących problemów oraz działań podjętych w celu ich rozwiązania został zamieszczony w

pkt. 11.1.

PL 178 PL

b) Ocena tego, czy postępy poczynione w zakresie celów pośrednich są wystarczające, aby zapewnić ich

realizację, wskazanie wszelkich podjętych lub planowanych działań naprawczych (w stosownych

przypadkach)

Realizacja wskaźników Ram Wykonania

Wartości pośrednie wskaźników finansowych i rzeczowych Ram Wykonania we wszystkich Osiach

Priorytetowych zostały osiągnięte.

Wartości wskaźników finansowych Ram Wykonania zamieszczone w tab. 5 i 6 sprawozdania

uwzględniają wydatki poniesione przez Beneficjentów do 31 grudnia 2018 r., które zostały certyfikowane

do Komisji Europejskiej w I kw. 2019 r. W związku z powyższym wartość całkowitych wydatków

kwalifikowalnych poniesionych i zapłaconych przez Beneficjentów do dnia 31 grudnia 2018 r. i

certyfikowanych do KE do końca I kw. 2019 r. jest wyższa od wartości całkowitych wydatków

kwalifikowalnych zadeklarowanych przez beneficjentów, która obejmuje jedynie wydatki kwalifikowalne

z wniosków o płatność zatwierdzonych do 31.12.2018 r.

Realizacja prognozy certyfikacji

W ramach RPO WL Instytucja Zarządzająca prognozowała certyfikowanie w 2018 r. do Komisji

Europejskiej 331 093 659,00 EUR wkładu UE. Do dnia 31.12.2018 r. certyfikowano do Komisji

Europejskiej wkład UE o wartości 268 931 008,58 EUR, co stanowi 81,23% prognozy certyfikacji. Na

stopień realizacji prognozy miały wpływ przede wszystkim opóźnienia w realizacji wskaźnika

finansowego Ram Wykonania w OP 2 i 5.

Realizacja zasady n+3

W celu uniknięcia anulowania zobowiązań w ramach Programu województwo lubelskie powinno do

końca 2018 r. osiągnąć certyfikację wydatków na poziomie 307 904 370 EUR. Według stanu na

31.12.2018 r. wydatki certyfikowane do KE wyniosły 426 215 757,17 EUR wkładu UE, co stanowi

138,42% minimalnego poziomu certyfikacji wymaganego w 2018 r.

PL 179 PL

7. STRESZCZENIE PODAWANE DO WIADOMOŚCI PUBLICZNEJ

Streszczenie treści rocznych i końcowych sprawozdań z wdrażania należy opublikować i przekazać jako

oddzielny plik w postaci załącznika do rocznego i końcowego sprawozdania z wdrażania.

Możesz przesłać/znaleźć streszczenie podawane do wiadomości publicznej w menu Ogólne > Dokumenty

aplikacji SFC2014.

PL 180 PL

8. SPRAWOZDANIE Z WDRAŻANIA INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH

I. Określenie programu i priorytetu lub środka, z których udzielane jest wsparcie z EFSI (art. 46

ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)

1. Osie priorytetowe lub środki wspierające instrument finansowy, w tym fundusz funduszy, w

ramach programu finansowanego z EFSI

1.1. Oś priorytetowa wspierająca instrument

finansowy w ramach programu finansowanego z

EFSI

10 - Adaptacyjność przedsiębiorstw i

pracowników do zmian

2. Nazwa funduszu (funduszy) EFSI wspierającego(-

ych) instrument finansowy w ramach osi

priorytetowej lub środka

EFS

3. Cel(-e) tematyczny(-e), o którym(-ych) mowa w

art. 9 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr

1303/2013, wspierany(-e) z instrumentu

finansowego

08 - Promowanie trwałego i wysokiej jakości

zatrudnienia oraz mobilności pracowników

3.1. Kwota finansowania z EFSI zaangażowana w

umowie o finansowaniu z poszczególnych celów

tematycznych wybranych w polu 3 (fakultatywnie)

535 449,57

4. Inne programy finansowane z EFSI, z których pochodzą wkłady do instrumentu finansowego

4.1. Numer CCI każdego innego programu

finansowanego z EFSI, z którego pochodzą wkłady

do instrumentu finansowego

30. Data ukończenia oceny ex ante 2015-10-22

31. Wybór podmiotów wdrażających instrument finansowy

31.1. Czy rozpoczęto już proces wyboru lub

wyznaczenia?

Tak

II. Opis instrumentu finansowego i rozwiązania wdrożeniowe (art. 46 ust. 2 lit. b) rozporządzenia

(UE) nr 1303/2013)

5. Nazwa instrumentu finansowego Fundusz Funduszy Województwa Lubelskiego

6. Oficjalny adres/miejsce prowadzenia działalności

instrumentu finansowego (nazwa państwa i miasta)

Al. Jerozolimskie 7, 00-955 Warszawa, Polska

7. Rozwiązania wdrożeniowe

7.1. Instrumenty finansowe ustanowione na poziomie

Unii, zarządzane bezpośrednio lub pośrednio przez

Komisję, o których mowa w art. 38 ust. 1 lit. a)

rozporządzenia (UE) nr 1303/2013, wspierane z

wkładów pochodzących z programu finansowanego z

EFSI

7.1.1. Nazwa instrumentu finansowego

ustanowionego na poziomie Unii

7.2. Instrument finansowy ustanowiony na poziomie

krajowym, regionalnym, transnarodowym lub

transgranicznym, zarządzany przez instytucję

zarządzającą lub na jej odpowiedzialność, o którym

mowa w art. 38 ust. 1 lit. b), wspierany z wkładów

pochodzących z programu finansowanego z EFSI na

podstawie art. 38 ust. 4 lit. a), b), c) i d)

Powierzenie zadań wdrożeniowych przez

bezpośrednie udzielenie zamówienia

PL 181 PL

rozporządzenia (UE) nr 1303/2013

7.3. Instrument finansowy, o którym mowa w art. 38

ust. 1 lit. c), łączący wkład finansowy pochodzący od

IZ z produktami finansowym EBI w ramach

Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji

Strategicznych, zgodnie z art. 39a

8. Rodzaj instrumentu finansowego Fundusz funduszy

10. Status prawny instrumentu finansowego zgodnie

z art. 38 ust. 6 i art. 39a ust. 5 lit. b) rozporządzenia

(UE) nr 1303/2013 (dotyczy wyłącznie instrumentów

finansowych, o których mowa w art. 38 ust. 1 lit. b) i

c)): rachunek powierniczy otwarty w imieniu

podmiotu wdrażającego oraz w imieniu instytucji

zarządzającej lub oddzielny blok finansowy

w ramach instytucji finansowej

Oddzielny blok finansowy

III. Określenie podmiotu wdrażającego instrument finansowy oraz, w stosownych przypadkach,

podmiotu wdrażającego fundusz funduszy, o którym mowa w art. 38 ust. 1 lit. a), b) i c)

rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (art. 46 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)

11. Podmiot wdrażający instrument finansowy

11.1. Rodzaj podmiotu wdrażającego zgodnie z art.

38 ust. 4 i art. 39a ust. 5 rozporządzenia (UE) nr

1303/2013: istniejący lub nowo utworzony podmiot

prawny zajmujący się wdrażaniem instrumentów

finansowych; Europejski Bank Inwestycyjny;

Europejski Fundusz Inwestycyjny; międzynarodowa

instytucja finansowa, w której państwo członkowskie

posiada akcje lub udziały; bank publiczny lub

instytucja publiczna, ustanowione jako podmioty

prawne prowadzące profesjonalną działalność

finansową; podmiot prawa publicznego lub

prywatnego; instytucja zarządzająca bezpośrednio

podejmująca zadania wdrożeniowe (tylko w

przypadku pożyczek i gwarancji)

Bank publiczny lub instytucja publiczna

11.1.1. Nazwa podmiotu wdrażającego instrument

finansowy

Bank Gospodarstwa Krajowego

11.1.2. Oficjalny adres/miejsce prowadzenia

działalności (nazwa państwa i miejscowości)

podmiotu wdrażającego instrument finansowy


12. Procedura wyboru podmiotu wdrażającego

instrument finansowy: udzielenie zamówienia

publicznego; inna procedura

Pozostałe

12.1. Opis innej procedury wyboru podmiotu

wdrażającego instrument finansowy

Instytucja Zarządzająca, zgodnie z zapisami art.

38 ust. 4 lit. b) pkt. ii Rozporządzenia Parlamentu

Europejskiego i Rady (UE) Nr 1303/2013,

nawiązując współpracę o charakterze publiczno-

publicznym, powierzyła zadania wdrożeniowe

Bankowi Gospodarstwa Krajowego. Pełni on rolę

podmiotu wdrażającego fundusz funduszy, o

którym mowa w art. 2 pkt. 27 Rozporządzenia

Ogólnego.

PL 182 PL

13. Data podpisania umowy o finansowaniu z

podmiotem wdrażającym instrument finansowy

2016-11-30

IV. Łączna kwota wkładów z programu, w podziale na priorytety lub środki, wypłacona na rzecz

instrumentu finansowego oraz poniesione koszty zarządzania lub uiszczone opłaty za zarządzanie

(art. 46 ust. 2 lit. d) i e) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)

14. Łączna kwota wkładów z programu

zaangażowanych w ramach umowy o finansowaniu

(w EUR)

629 940,67

14.1. w tym wkłady z EFSI (w EUR) 535 449,57

14.1.1. w tym EFRR (w EUR) (fakultatywnie)

14.1.2. w tym Fundusz Spójności (w EUR)

(fakultatywnie)

14.1.3. w tym EFS (w EUR) (fakultatywnie) 535 449,57

14.1.4. w tym EFRROW (w EUR) (fakultatywnie)

14.1.5. w tym EFMR (w EUR) (fakultatywnie)

15. Łączna kwota wkładów z programu wypłaconych

na rzecz instrumentu finansowego (w EUR)

152 966,70

15.1. w tym kwoty wkładów z EFSI (w EUR) 130 021,69

15.1.1. w tym EFRR (w EUR)


15.1.3. w tym EFS (w EUR) 130 021,69

15.1.4. w tym EFRROW (w EUR)

15.1.5. w tym EFMR (w EUR)

15.2. w tym łączna kwota współfinansowania

krajowego (w EUR)

22 945,01

15.2.1. w tym łączna kwota krajowego finansowania

publicznego (w EUR)

15 296,67


prywatnego (w EUR)

7 648,34

16. Łączna kwota wkładów z programu wpłacanych

na rzecz instrumentu finansowego w ramach

Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych

(YEI) (w EUR)

17. Łączna kwota kosztów zarządzania i opłat za

zarządzanie wypłacona z wkładów z programu (w

EUR)

5 637,31

17.1. w tym wynagrodzenie podstawowe (w EUR) 5 404,29

17.2. w tym wynagrodzenie oparte na wynikach (w

EUR)

233,02

21. Wkłady w postaci gruntów lub nieruchomości w

instrument finansowy zgodnie z art. 37 ust. 10

rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (dotyczy

wyłącznie sprawozdania końcowego) (w EUR)

VI. Funkcjonowanie instrumentu finansowego, w tym postęp w ustanawianiu i wyborze instytucji

wdrażających instrument finansowy (w tym instytucji wdrażającej fundusz funduszy) (art. 46 ust. 2

lit. f) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)

32. Informacja o tym, czy instrument finansowy

nadal funkcjonował na koniec roku

sprawozdawczego

Tak

PL 183 PL

32.1. Jeżeli instrument finansowy nie funkcjonował

na koniec roku sprawozdawczego, data likwidacji

VII. Odsetki oraz inne zyski generowane ze wsparcia udzielanego z EFSI na rzecz instrumentu

finansowego, zasoby programu zwrócone do instrumentów finansowych z inwestycji, zgodnie z

art. 43 i 44, kwoty wykorzystane na zróżnicowane traktowanie, o którym mowa w art. 43a, oraz

wartość inwestycji kapitałowych w odniesieniu do poprzednich lat (art. 46 ust. 2 lit. g) oraz i)

rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)

35. Odsetki oraz inne zyski generowane z płatności z

EFSI na rzecz instrumentu finansowego (w EUR)

3 517,80

37. Kwoty zasobów, które można przypisać EFSI,

wykorzystane zgodnie z art. 44 i art. 43a

0,00

37.1 w tym kwoty wypłacone na zróżnicowane

traktowanie inwestorów działających zgodnie z

zasadą gospodarki rynkowej, którzy zapewniają

środki odpowiadające wsparciu z EFSI na rzecz

instrumentu finansowego lub którzy współfinansują

inwestycję na poziomie ostatecznych odbiorców (w

EUR)

0,00

37.2. w tym kwoty wypłacone na refundację

poniesionych kosztów zarządzania i opłat za

zarządzanie instrumentem finansowym (w EUR)

0,00

37.3 w tym kwoty na pokrycie w kwocie nominalnej

straty wkładu EFSI na rzecz instrumentów

finansowych wynikającej z ujemnych odsetek, jeżeli

strata ta nastąpiła pomimo aktywnego zarządzania

zasobami finansowymi przez podmioty wdrażające

instrumenty finansowe (w EUR)

VIII. Postępy w osiąganiu spodziewanego efektu dźwigni z inwestycji dokonywanych w ramach

instrumentu finansowego oraz wartość inwestycji i uczestnictwa (art. 46 ust. 2 lit. h) rozporządzenia

(UE) nr 1303/2013)

38. Łączna kwota innych wkładów, poza EFSI, pozyskanych przez instrument finansowy (EUR)

38.1. Łączna kwota innych wkładów, poza EFSI,

zaangażowanych w ramach umowy o finansowaniu z

podmiotem wdrażającym instrument finansowy (w

EUR)

94 491,10

38.1 A. Wkłady w ramach produktu finansowego

EBI zaangażowane w ramach umowy o finansowanie

z podmiotem wdrażającym instrument finansowy

(dotyczy wyłącznie instrumentów, o których mowa

w art. 38 ust. 1 lit. c)) (w EUR)


wypłaconych na rzecz instrumentu finansowego (w

EUR)

22 945,01

38.2.1. w tym wkłady publiczne (w EUR) 15 296,67

38.2.2. w tym wkłady prywatne (w EUR) 7 648,34

38.2A. Wkład w ramach produktu finansowego EBI

wypłacony na rzecz instrumentu finansowego



PL 184 PL







EFSI

3 - Konkurencyjność przedsiębiorstw

2. Nazwa funduszu (funduszy) EFSI

wspierającego(-ych) instrument finansowy w

ramach osi priorytetowej lub środka

EFRR




finansowego

03 - Wzmacnianie konkurencyjności małych i

średnich przedsiębiorstw, sektora rolnego (w

odniesieniu do EFRROW) oraz sektora

rybołówstwa i akwakultury (w odniesieniu do

EFMR)




79 941 513,33








wyznaczenia?

Tak


(UE) nr 1303/2013)






7.1. Instrumenty finansowe ustanowione na

poziomie Unii, zarządzane bezpośrednio lub

pośrednio przez Komisję, o których mowa w art. 38

ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013,

wspierane z wkładów pochodzących z programu

finansowanego z EFSI













PL 185 PL

7.3. Instrument finansowy, o którym mowa w art.

38 ust. 1 lit. c), łączący wkład finansowy

pochodzący od IZ z produktami finansowym EBI w

ramach Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji





(UE) nr 1303/2013 (dotyczy wyłącznie

instrumentów finansowych, o których mowa w art.

38 ust. 1 lit. b) i c)): rachunek powierniczy otwarty

w imieniu podmiotu wdrażającego oraz w imieniu

instytucji zarządzającej lub oddzielny blok

finansowy w ramach instytucji finansowej












instytucja finansowa, w której państwo

członkowskie posiada akcje lub udziały; bank

publiczny lub instytucja publiczna, ustanowione

jako podmioty prawne prowadzące profesjonalną

działalność finansową; podmiot prawa publicznego

lub prywatnego; instytucja zarządzająca

bezpośrednio podejmująca zadania wdrożeniowe

(tylko w przypadku pożyczek i gwarancji)



finansowy









Pozostałe



Instytucja Zarządzająca, zgodnie z zapisami art. 38

ust. 4 lit. b) pkt. ii Rozporządzenia Parlamentu







Ogólnego.

13. Data podpisania umowy o finansowaniu z 2016-11-30

PL 186 PL







(w EUR)

94 048 839,21

14.1. w tym wkłady z EFSI (w EUR) 79 941 513,33

14.1.1. w tym EFRR (w EUR) (fakultatywnie) 79 941 513,33


(fakultatywnie)

14.1.3. w tym EFS (w EUR) (fakultatywnie)





EUR)

32 757 444,63

15.1. w tym kwoty wkładów z EFSI (w EUR) 27 843 827,94

15.1.1. w tym EFRR (w EUR) 27 843 827,94


15.1.3. w tym EFS (w EUR)




krajowego (w EUR)

4 913 616,69


publicznego (w EUR)

3 275 744,46


prywatnego (w EUR)

1 637 872,23




(YEI) (w EUR)



EUR)

825 657,46



EUR)

15 078,99










sprawozdawczego

Tak

PL 187 PL








35. Odsetki oraz inne zyski generowane z płatności

z EFSI na rzecz instrumentu finansowego (w EUR)

579 102,13









EUR)












(UE) nr 1303/2013)




z podmiotem wdrażającym instrument finansowy (w

EUR)

14 107 325,88


EBI zaangażowane w ramach umowy o

finansowanie z podmiotem wdrażającym instrument

finansowy (dotyczy wyłącznie instrumentów, o

których mowa w art. 38 ust. 1 lit. c)) (w EUR)



EUR)

4 913 616,69

38.2.1. w tym wkłady publiczne (w EUR) 3 275 744,46

38.2.2. w tym wkłady prywatne (w EUR) 1 637 872,23





PL 188 PL







EFSI

9 - Rynek pracy

2. Nazwa funduszu (funduszy) EFSI wspierającego(-

ych) instrument finansowy w ramach osi

priorytetowej lub środka

EFS




finansowego

08 - Promowanie trwałego i wysokiej jakości

zatrudnienia oraz mobilności pracowników




3 649 511,53








wyznaczenia?

Tak


(UE) nr 1303/2013)






7.1. Instrumenty finansowe ustanowione na poziomie

Unii, zarządzane bezpośrednio lub pośrednio przez

Komisję, o których mowa w art. 38 ust. 1 lit. a)

rozporządzenia (UE) nr 1303/2013, wspierane z

wkładów pochodzących z programu finansowanego z

EFSI













7.3. Instrument finansowy, o którym mowa w art. 38

PL 189 PL

ust. 1 lit. c), łączący wkład finansowy pochodzący od

IZ z produktami finansowym EBI w ramach

Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji





(UE) nr 1303/2013 (dotyczy wyłącznie instrumentów

finansowych, o których mowa w art. 38 ust. 1 lit. b) i

c)): rachunek powierniczy otwarty w imieniu

podmiotu wdrażającego oraz w imieniu instytucji

zarządzającej lub oddzielny blok finansowy

w ramach instytucji finansowej












instytucja finansowa, w której państwo członkowskie

posiada akcje lub udziały; bank publiczny lub

instytucja publiczna, ustanowione jako podmioty

prawne prowadzące profesjonalną działalność

finansową; podmiot prawa publicznego lub


podejmująca zadania wdrożeniowe (tylko w

przypadku pożyczek i gwarancji)



finansowy









Pozostałe



Instytucja Zarządzająca, zgodnie z zapisami art.

38 ust. 4 lit. b) pkt. ii Rozporządzenia Parlamentu







Ogólnego.



2016-11-30

PL 190 PL






(w EUR)

4 293 542,97




(fakultatywnie)

14.1.3. w tym EFS (w EUR) (fakultatywnie) 3 649 511,53



15. Łączna kwota wkładów z programu wypłaconych

na rzecz instrumentu finansowego (w EUR)

1 042 588,81




15.1.3. w tym EFS (w EUR) 886 200,49




krajowego (w EUR)

156 388,32


publicznego (w EUR)

104 258,88


prywatnego (w EUR)

52 129,44




(YEI) (w EUR)



EUR)

39 925,44



EUR)

3 091,81










sprawozdawczego

Tak



PL 191 PL








23 702,33



0,00







EUR)

0,00




0,00









(UE) nr 1303/2013)





EUR)

644 031,45


EBI zaangażowane w ramach umowy o finansowanie

z podmiotem wdrażającym instrument finansowy





EUR)

156 388,32








PL 192 PL

(UE) nr 1303/2013)

5. Nazwa instrumentu finansowego Fundusz Funduszy Województwa

Lubelskiego



Al. Jerozolimskie 7, 00-955 Warszawa,

Polska

8. Rodzaj instrumentu finansowego Poszczególny fundusz funduszu funduszy

8.2. Powiązany fundusz funduszy Fundusz Funduszy Województwa

Lubelskiego

8.1. Instrumenty specjalnie zaprojektowane (ang. tailor-

made) lub instrumenty finansowe spełniające standardowe

warunki, tj. gotowe instrumenty

Instrument specjalnie zaprojektowany

9. Rodzaj produktów zapewnianych przez instrument finansowy: pożyczki, mikropożyczki,

gwarancje, inwestycje kapitałowe lub quasi-kapitałowe, inny produkt finansowy lub inne wsparcie

połączone w ramach instrumentu finansowego zgodnie z art. 37 ust. 7 rozporządzenia (UE)

nr 1303/2013

9.0.1. Pożyczki (≥ EUR 25 000) Nie

9.0.2. Mikropożyczki (< EUR 25 000 i udzielone

mikroprzedsiębiorstwom) zgodnie z SEC/2011/1134 final

Tak

9.0.3. Gwarancje Nie

9.0.4. Inwestycje kapitałowe Nie

9.0.5. Inwestycja quasi-kapitałowa Nie

9.0.6. Inne produkty finansowe Nie

9.0.7. Inne wsparcie połączone z instrumentem

finansowym

Nie

9.1. Opis innego produktu finansowego

9.2. Inne wsparcie połączone w ramach instrumentu

finansowego: dotacja, dotacja na spłatę odsetek, dotacja

na opłaty gwarancyjne zgodnie z art. 37 ust. 7


10. Status prawny instrumentu finansowego zgodnie z art.

38 ust. 6 i art. 39a ust. 5 lit. b) rozporządzenia (UE) nr

1303/2013 (dotyczy wyłącznie instrumentów

finansowych, o których mowa w art. 38 ust. 1 lit. b) i c)):

rachunek powierniczy otwarty w imieniu podmiotu

wdrażającego oraz w imieniu instytucji zarządzającej lub

oddzielny blok finansowy w ramach instytucji finansowej






11.1. Rodzaj podmiotu wdrażającego zgodnie z art. 38 ust.

4 i art. 39a ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013:

istniejący lub nowo utworzony podmiot prawny

zajmujący się wdrażaniem instrumentów finansowych;

Europejski Bank Inwestycyjny; Europejski Fundusz

Inwestycyjny; międzynarodowa instytucja finansowa, w

której państwo członkowskie posiada akcje lub udziały;

bank publiczny lub instytucja publiczna, ustanowione jako

podmioty prawne prowadzące profesjonalną działalność


PL 193 PL

finansową; podmiot prawa publicznego lub prywatnego;

instytucja zarządzająca bezpośrednio podejmująca zadania

wdrożeniowe (tylko w przypadku pożyczek i gwarancji)


finansowy


11.1.2. Oficjalny adres/miejsce prowadzenia działalności

(nazwa państwa i miejscowości) podmiotu wdrażającego

instrument finansowy


Polska

12. Procedura wyboru podmiotu wdrażającego instrument

finansowy: udzielenie zamówienia publicznego; inna

procedura

Pozostałe



Instytucja Zarządzająca, zgodnie z zapisami

art. 38 ust. 4 lit. b) pkt. ii Rozporządzenia

Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr

1303/2013, nawiązując współpracę o

charakterze publiczno-publicznym,

powierzyła zadania wdrożeniowe Bankowi

Gospodarstwa Krajowego. Pełni on rolę


którym mowa w art. 2 pkt. 27

Rozporządzenia Ogólnego.

13. Data podpisania umowy o finansowaniu z podmiotem

wdrażającym instrument finansowy

2016-11-30




14. Łączna kwota wkładów z programu zaangażowanych

w ramach umowy o finansowaniu (w EUR)

629 940,67

14.1. w tym wkłady z EFSI (w EUR) 535 449,57



(fakultatywnie)

14.1.3. w tym EFS (w EUR) (fakultatywnie) 535 449,57



15. Łączna kwota wkładów z programu wypłaconych na

rzecz instrumentu finansowego (w EUR)

152 966,70




15.1.3. w tym EFS (w EUR) 130 021,69



15.2. w tym łączna kwota współfinansowania krajowego

(w EUR)

22 945,01


publicznego (w EUR)

15 296,67


prywatnego (w EUR)

7 648,34

PL 194 PL

16. Łączna kwota wkładów z programu wpłacanych na

rzecz instrumentu finansowego w ramach Inicjatywy na

rzecz zatrudnienia ludzi młodych (YEI) (w EUR)


zarządzanie wypłacona z wkładów z programu (w EUR)

5 637,31


17.2. w tym wynagrodzenie oparte na wynikach (w EUR) 233,02

18. Skapitalizowane koszty zarządzania lub opłat za

zarządzanie zgodnie z art. 42 ust. 2 rozporządzenia (UE)

nr 1303/2013 (dotyczy wyłącznie sprawozdania

końcowego) (w EUR)

19. Skapitalizowane dotacje na spłatę odsetek lub dotacje

na opłaty gwarancyjne zgodnie z art. 42 ust. 1 lit. c)

rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (dotyczy wyłącznie

sprawozdania końcowego) (w EUR)

20. Kwota wkładów z programu przeznaczonych na

inwestycje kontynuacyjne na rzecz ostatecznych

odbiorców zgodnie z art. 42 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr

1303/2013 (dotyczy wyłącznie sprawozdania końcowego)

(w EUR)





V. Łączna kwota wsparcia wypłacona ostatecznym odbiorcom lub na wsparcie na rzecz

ostatecznych odbiorców lub zaangażowanego przez instrument finansowy w ramach umów

gwarancyjnych na inwestycje na rzecz ostatecznych odbiorców, w podziale na programy i priorytety

lub środki EFSI (art. 46 ust. 2 lit. e) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)

22. Nazwa produktu finansowego oferowanego przez


Pożyczka

22.1. Rodzaj produktu finansowego oferowanego przez


Pożyczka


w ramach tej pożyczki, umów gwarancyjnych, umów o

produkty kapitałowe, quasi-kapitałowe lub inne produkty

finansowe z ostatecznymi odbiorcami (w EUR)

0,00

24.1. w tym łączna kwota wkładów z EFSI (w EUR) 0,00

25. Łączna kwota wkładów z programu wypłacona

ostatecznym odbiorcom w formie tej pożyczki,

mikropożyczek, kapitału lub innych produktów lub w

przypadku gwarancji przeznaczona na pożyczki

wypłacone ostatecznym odbiorcom, według produktów (w

EUR)

25.1. w tym łączna kwota wkładów z EFSI (w EUR) 0,00



25.1.3. w tym EFS (w EUR) 0,00



PL 195 PL

25.2. w tym łączna kwota krajowego współfinansowania

publicznego (w EUR)

0,00


prywatnego (w EUR)

0,00

27. Liczba umów pożyczki/umów gwarancyjnych/umów o

produkty kapitałowe lub quasi-kapitałowe/umów o inne

produkty finansowe podpisanych z ostatecznymi

odbiorcami, według produktów

0

28. Liczba inwestycji w formie

pożyczki/gwarancji/kapitału lub quasi-kapitału/innych

produktów finansowych dokonanych u ostatecznych

odbiorców, według produktów

0

29. Liczba odbiorców finansowych wspieranych za

pomocą produktu finansowego

0

29.1. w tym duże przedsiębiorstwa

29.2. w tym MŚP

29.2.1. w tym mikroprzedsiębiorstwa

29.3. w tym osoby fizyczne 0

29.4. w tym inny rodzaj wspieranych ostatecznych

odbiorców

29.4.1. opis innego rodzaju wspieranych ostatecznych

odbiorców

33. Łączna liczba wypłaconych pożyczek, których spłata

się opóźnia, lub łączna liczba gwarancji udzielonych i

wykorzystanych w związku ze zwłoką w spłacie pożyczki

0

34. Łączna kwota wypłaconych pożyczek, których spłata

się opóźnia (w EUR), lub łączna kwota przeznaczona na

gwarancje udzielone i wykorzystane w związku ze zwłoką

w spłacie pożyczki (w EUR)

0,00



uruchomionych na poziomie ostatecznych odbiorców (w

EUR)

0,00

38.3.1. w tym wkłady publiczne (w EUR) 0,00

38.3.2. w tym wkłady prywatne (w EUR) 0,00

38.3 A. Wkład w ramach produktu finansowego EBI

uruchomiony na poziomie ostatecznych odbiorców

(dotyczy wyłącznie instrumentów, o których mowa w art.

38 ust. 1 lit. c)) (w EUR)

39. Spodziewany i osiągnięty efekt dźwigni w odniesieniu do umowy o finansowaniu

39.1. Spodziewany efekt dźwigni w przypadku

pożyczki/gwarancji/inwestycji kapitałowej lub quasi-

kapitałowej/innego produktu finansowego w odniesieniu

do umowy o finansowaniu, według produktów

1,16

39.2. Osiągnięty efekt dźwigni na koniec roku

sprawozdawczego w przypadku


kapitałowej/innego produktu finansowego, według

produktów

PL 196 PL

39.3. Inwestycje uruchomione przez instrumenty

finansowe EFSI dla pożyczki/gwarancji/inwestycji

kapitałowej lub quasi-kapitałowej, według produktów

(fakultatywnie)




32. Informacja o tym, czy instrument finansowy nadal

funkcjonował na koniec roku sprawozdawczego

Tak

32.1. Jeżeli instrument finansowy nie funkcjonował na

koniec roku sprawozdawczego, data likwidacji








3 517,80

36. Kwoty zwrócone do instrumentu finansowego

przypisane do wsparcia z EFSI do końca roku

sprawozdawczego (w EUR)

0,00

36.1. w tym zwroty kapitału (w EUR) 0,00

36.2. w tym zyski oraz inne dochody (w EUR) 0,00



0,00


traktowanie inwestorów działających zgodnie z zasadą

gospodarki rynkowej, którzy zapewniają środki

odpowiadające wsparciu z EFSI na rzecz instrumentu

finansowego lub którzy współfinansują inwestycję na

poziomie ostatecznych odbiorców (w EUR)

0,00

37.2. w tym kwoty wypłacone na refundację poniesionych

kosztów zarządzania i opłat za zarządzanie instrumentem

finansowym (w EUR)

0,00


straty wkładu EFSI na rzecz instrumentów finansowych

wynikającej z ujemnych odsetek, jeżeli strata ta nastąpiła

pomimo aktywnego zarządzania zasobami finansowymi

przez podmioty wdrażające instrumenty finansowe (w

EUR)



(UE) nr 1303/2013)




podmiotem wdrażającym instrument finansowy (w EUR)

94 491,10

38.1 A. Wkłady w ramach produktu finansowego EBI

zaangażowane w ramach umowy o finansowanie z

podmiotem wdrażającym instrument finansowy (dotyczy

PL 197 PL

wyłącznie instrumentów, o których mowa w art. 38 ust. 1

lit. c)) (w EUR)


wypłaconych na rzecz instrumentu finansowego (w EUR)

22 945,01




wypłacony na rzecz instrumentu finansowego (dotyczy


lit. c)) (w EUR)

IX. Wkład instrumentu finansowego w osiąganie wskaźników danego priorytetu lub środka (art. 46

ust. 2 lit. j) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)

41. Wskaźnik produktu (kod i nazwa), w który wkład

wnosi instrument finansowy

8.9.7 - Liczba pracowników zagrożonych

zwolnieniem z pracy oraz osób zwolnionych

z przyczyn dotyczących zakładu pracy

objętych wsparciem w programie

41.1. Wartość docelowa wskaźnika produktu 35,00

41.2. Wartość osiągnięta przez instrument finansowy w

odniesieniu do wartości docelowej wskaźnika produktu

0,00


(UE) nr 1303/2013)


Lubelskiego




Polska



Lubelskiego








nr 1303/2013




Tak






finansowym

Nie




PL 198 PL





























finansowy






Polska



procedura

Pozostałe















2016-11-30






4 293 542,97

PL 199 PL




(fakultatywnie)

14.1.3. w tym EFS (w EUR) (fakultatywnie) 3 649 511,53





1 042 588,81




15.1.3. w tym EFS (w EUR) 886 200,49




(w EUR)

156 388,32


publicznego (w EUR)

104 258,88


prywatnego (w EUR)

52 129,44




0,00



39 925,44


17.2. w tym wynagrodzenie oparte na wynikach (w EUR) 3 091,81




końcowego) (w EUR)









(w EUR)









PL 200 PL



Pożyczka



Pożyczka





98 873,56

24.1. w tym łączna kwota wkładów z EFSI (w EUR) 69 076,05






EUR)

81 265,94

25.1. w tym łączna kwota wkładów z EFSI (w EUR) 69 076,05



25.1.3. w tym EFS (w EUR) 69 076,05




publicznego (w EUR)

8 126,59


prywatnego (w EUR)

4 063,30





5





5



5


29.2. w tym MŚP


29.3. w tym osoby fizyczne 5


odbiorców


odbiorców



wykorzystanych w związku ze zwłoką w spłacie pożyczki

0



gwarancje udzielone i wykorzystane w związku ze zwłoką

0,00

PL 201 PL

w spłacie pożyczki (w EUR)




EUR)

29 797,51












1,15





produktów

1,43




(fakultatywnie)






Tak










23 702,33




77,53

36.1. w tym zwroty kapitału (w EUR) 21,83

36.2. w tym zyski oraz inne dochody (w EUR) 55,70



0,00




0,00

PL 202 PL






finansowym (w EUR)

0,00






EUR)



(UE) nr 1303/2013)





644 031,45





lit. c)) (w EUR)



156 388,32






lit. c)) (w EUR)





8.7.6 - Liczba osób pozostających bez pracy,

które skorzystały z instrumentów zwrotnych

na podjęcie działalności gospodarczej w

programie




5,00


(UE) nr 1303/2013)


Lubelskiego 3.2




Polska


PL 203 PL


Lubelskiego








nr 1303/2013




Nie


9.0.4. Inwestycje kapitałowe Tak




finansowym

Nie
































finansowy





Polska

PL 204 PL




procedura

Pozostałe















2016-11-30






13 617 138,50




(fakultatywnie)






13 226 443,83


15.1.1. w tym EFRR (w EUR) 11 242 477,26






(w EUR)

1 983 966,57


publicznego (w EUR)

1 322 644,38


prywatnego (w EUR)

661 322,19






117 361,81


17.2. w tym wynagrodzenie oparte na wynikach (w EUR)

PL 205 PL




końcowego) (w EUR)









(w EUR)











Wejście kapitałowe



Kapitał własny





24.1. w tym łączna kwota wkładów z EFSI (w EUR)






EUR)

25.1. w tym łączna kwota wkładów z EFSI (w EUR)







publicznego (w EUR)


prywatnego (w EUR)




PL 206 PL









29.2. w tym MŚP


29.3. w tym osoby fizyczne


odbiorców


odbiorców




EUR)

38.3.1. w tym wkłady publiczne (w EUR)

38.3.2. w tym wkłady prywatne (w EUR)










1,15





produktów




(fakultatywnie)

40. Wartość inwestycji i uczestnictwa w kapitale (w EUR)






Tak





PL 207 PL






105 314,61




36.1. w tym zwroty kapitału (w EUR)

36.2. w tym zyski oraz inne dochody (w EUR)











finansowym (w EUR)






EUR)



(UE) nr 1303/2013)





2 042 570,78





lit. c)) (w EUR)



1 983 966,57






lit. c)) (w EUR)



PL 208 PL



CO07 - Inwestycje produkcyjne: inwestycje

prywatne uzupełniające wsparcie publiczne

dla przedsiębiorstw (inne niż dotacje)

41.1. Wartość docelowa wskaźnika produktu 11 806 059,08



0,00



CO01 - Inwestycje produkcyjne: liczba





0,00









0,00


(UE) nr 1303/2013)


Lubelskiego 3.7



Al.Jerozolimskie 7, 00-955 Warszawa, Polska


8.2. Powiązany fundusz funduszy Fundusz Funduszy Województwa Lubelskiego


made) lub instrumenty finansowe spełniające

standardowe warunki, tj. gotowe instrumenty





nr 1303/2013

9.0.1. Pożyczki (≥ EUR 25 000) Tak


mikroprzedsiębiorstwom) zgodnie z SEC/2011/1134

final

Tak






finansowym

Nie






PL 209 PL

10. Status prawny instrumentu finansowego zgodnie z

art. 38 ust. 6 i art. 39a ust. 5 lit. b) rozporządzenia (UE)

nr 1303/2013 (dotyczy wyłącznie instrumentów




oddzielny blok finansowy w ramach instytucji

finansowej






11.1. Rodzaj podmiotu wdrażającego zgodnie z art. 38

ust. 4 i art. 39a ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013:






bank publiczny lub instytucja publiczna, ustanowione

jako podmioty prawne prowadzące profesjonalną

działalność finansową; podmiot prawa publicznego lub


podejmująca zadania wdrożeniowe (tylko w przypadku

pożyczek i gwarancji)



finansowy





Al.Jerozolimskie 7, 00-955 Warszawa, Polska




Pozostałe







charakterze publiczno-publicznym, powierzyła

zadania wdrożeniowe Bankowi Gospodarstwa

Krajowego. Pełni on rolę podmiotu

wdrażającego fundusz funduszy, o którym

mowa w art. 2 pkt. 27 Rozporządzenia

Ogólnego.



2016-11-30






80 431 700,71

PL 210 PL




(fakultatywnie)






19 531 000,80


15.1.1. w tym EFRR (w EUR) 16 601 350,68






(w EUR)

2 929 650,12


publicznego (w EUR)

1 953 100,08


prywatnego (w EUR)

976 550,04






1 012 220,58



EUR)

319 003,92




końcowego) (w EUR)

19. Skapitalizowane dotacje na spłatę odsetek lub

dotacje na opłaty gwarancyjne zgodnie z art. 42 ust. 1

lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (dotyczy




odbiorców zgodnie z art. 42 ust. 3 rozporządzenia (UE)


końcowego) (w EUR)








PL 211 PL




Pożyczka



Pożyczka



produkty kapitałowe, quasi-kapitałowe lub inne

produkty finansowe z ostatecznymi odbiorcami (w EUR)

10 789 178,42

24.1. w tym łączna kwota wkładów z EFSI (w EUR) 8 680 411,51





wypłacone ostatecznym odbiorcom, według produktów

(w EUR)

9 894 846,72

25.1. w tym łączna kwota wkładów z EFSI (w EUR) 8 028 981,92

25.1.1. w tym EFRR (w EUR) 8 028 981,92






publicznego (w EUR)

944 586,10


prywatnego (w EUR)

921 278,70

27. Liczba umów pożyczki/umów gwarancyjnych/umów

o produkty kapitałowe lub quasi-kapitałowe/umów o

inne produkty finansowe podpisanych z ostatecznymi


223





223



223


29.2. w tym MŚP 223

29.2.1. w tym mikroprzedsiębiorstwa 181

29.3. w tym osoby fizyczne


odbiorców


odbiorców



wykorzystanych w związku ze zwłoką w spłacie

pożyczki


PL 212 PL


gwarancje udzielone i wykorzystane w związku ze

zwłoką w spłacie pożyczki (w EUR)




EUR)

5 500 643,57


38.3.2. w tym wkłady prywatne (w EUR) 4 556 057,47



(dotyczy wyłącznie instrumentów, o których mowa w

art. 38 ust. 1 lit. c)) (w EUR)






1,15





produktów

1,56




(fakultatywnie)






Tak










473 787,53




331 231,08

36.1. w tym zwroty kapitału (w EUR) 292 050,34

36.2. w tym zyski oraz inne dochody (w EUR) 39 180,74




PL 213 PL







poniesionych kosztów zarządzania i opłat za zarządzanie

instrumentem finansowym (w EUR)






EUR)



(UE) nr 1303/2013)





EUR)

12 064 755,11




wyłącznie instrumentów, o których mowa w art. 38

ust. 1 lit. c)) (w EUR)



EUR)

2 929 650,12





wyłącznie instrumentów, o których mowa w art. 38 ust.

1 lit. c)) (w EUR)





CO07 - Inwestycje produkcyjne: inwestycje

prywatne uzupełniające wsparcie publiczne

dla przedsiębiorstw (inne niż dotacje)

41.1. Wartość docelowa wskaźnika produktu 25 525 311,41



4 556 057,47





41.1. Wartość docelowa wskaźnika produktu 1 600,00



213,00

PL 214 PL






41.1. Wartość docelowa wskaźnika produktu 1 600,00



213,00



CO29 - Badania i innowacje: liczba






147,00



CO08 - Inwestycje produkcyjne: wzrost

zatrudnienia we wspieranych

przedsiębiorstwach




0,00

PL 215 PL

9. OPCJONALNIE W PRZYPADKU SPRAWOZDANIA, KTÓRE ZOSTANIE ZŁOŻONE W 2016 R.; NIE DOTYCZY INNYCH SPRAWOZDAŃ PODSTAWOWYCH:

DZIAŁANIA PODJĘTE W CELU SPEŁNIENIA WARUNKÓW WSTĘPNYCH

Tabela 14: Działania podjęte w celu spełnienia mających zastosowanie ogólnych warunków wstępnych Ogólne warunki wstępne Niespełnione kryteria Podjęte działania Termin Odpowiedzialne podmioty Działanie ukończone w terminie Spełnione kryteria Przewidywany termin pełnego wdrożenia pozostałych działań Uwagi

PL 216 PL

Tabela 15: Działania podjęte w celu spełnienia mających zastosowanie tematycznych warunków wstępnych Ogólne warunki wstępne Niespełnione kryteria Podjęte działania Termin Odpowiedzialne podmioty Działanie ukończone w terminie Spełnione kryteria Przewidywany termin pełnego wdrożenia pozostałych działań Uwagi

PL 217 PL

10. POSTĘPY W PRZYGOTOWANIU I WDRAŻANIE DUŻYCH PROJEKTÓW I WSPÓLNYCH PLANÓW DZIAŁANIA (ART. 101 LIT. H) I

ART. 111 UST. 3 ROZPORZĄDZENIA (UE) NR 1303/2013)

10.1. Duże projekty

Tabela 12: Duże projekty Projekt CCI Status

dużego

projektu

Inwestycje

ogółem

Całkowite koszty

kwalifikowalne

Planowana data powiadomienia /

planowana data przedłożenia

projektu

Data udzielenia zgody /

zatwierdzenia przez Komisję w

sposób dorozumiany

Planowane rozpoczęcie

wdrażania (rok, kwartał)

Planowana data

zakończenia

Oś priorytetowa/

priorytety

inwestycyjne

Aktualny stan realizacji – postęp finansowy (% wydatków

poświadczonych Komisji w porównaniu z całkowitymi

kosztami kwalifikowalnymi)

Aktualny stan realizacji – postęp fizyczny

w odniesieniu do głównego etapu

wdrażania projektu

Główne

produkty

Data podpisania pierwszej

umowy na wykonanie

prac

Uwagi

PL 218 PL

Napotkane znaczące problemy w realizacji dużych projektów oraz wprowadzone środki zaradcze

PL 219 PL

Wszelkie zmiany planowane w wykazie dużych projektów w programie operacyjnym

PL 220 PL

10.2. Wspólne plany działania

Postępy we wdrażaniu poszczególnych etapów wspólnych planów działania

PL 221 PL

Tabela 13: Wspólne plany działania

Tytuł wspólnego

planu działania

CCI Etap wdrażania

wspólnego planu

działania

Całkowite koszty

kwalifikowalne

Całkowite

wsparcie

publiczne

Wkład PO do wdrażania

wspólnego planu działania

Oś

priorytetowa

Rodzaj wspólnego

planu działania

[Planowane]

przedłożenie Komisji

[Planowane]

rozpoczęcie wdrażania

[Planowane]

zakończenie

Główne produkty

i rezultaty

Całkowite wydatki

kwalifikowalne poświadczone

Komisji

Uwagi

PL 222 PL

Napotkane znaczące problemy oraz wprowadzone środki zaradcze

PL 223 PL

CZĘŚĆ B

SPRAWOZDANIA ZŁOŻONE W LATACH 2017, 2019 ORAZ KOŃCOWE SPRAWOZDANIE Z

WDRAŻANIA (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 3 i 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)

11. OCENA WDRAŻANIA PROGRAMU OPERACYJNEGO (ART. 50 UST. 4 I ART. 111 UST. 4

ROZPORZĄDZENIA (UE) NR 1303/2013)

11.1. Informacje zawarte w części A i osiąganie celów programu (art. 50 ust. 4 rozporządzenia

(UE) nr 1303/2013)


Umowy o dofinansowanie zostały podpisane w ramach Działań: 1.1 Regionalna infrastruktura badawczo-

rozwojowa (wsparcie rozwoju infrastruktury B+R jednostek prowadzących działalność gospodarczą); 1.2

Badania celowe (projekty polegające na opracowaniu nowych produktów/usług/ procesów lub też

wprowadzeniu znaczących ulepszeń do istniejących produktów/usług/procesów poprzez wsparcie

przeprowadzenia badań przemysłowych oraz eksperymentalnych prac rozwojowych), 1.3 Infrastruktura

badawczo-rozwojowa w przedsiębiorstwach (wsparcie na stworzenie lub rozwój istniejącego zaplecza

B+R przedsiębiorstw) oraz 1.5 Bon na patent/Bon na innowacje (dofinansowanie pokrycia kosztów

związanych z przygotowaniem i dokonaniem zgłoszenia patentowego wynalazku z zakresu inteligentnych

specjalizacji regionu oraz projekty polegające na zakupie prac i usług B+R oraz zakupie usług doradczych

w zakresie ochrony własności intelektualnej).

Ramy Wykonania:

Wartości pośrednie wskaźników finansowych i rzeczowych Ram Wykonania w OP 1 zostały osiągnięte na

poziomie:

• Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowanych - 26 945 145,18 EUR, co stanowi

111,96% wartości pośredniej na 2018 r.;

• Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie (CI1) – 107 szt., co stanowi 214% wartości

pośredniej na 2018 r.

Postęp rzeczowy:

PI 1a:

• 1.1.3 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 100% wartości docelowej na 2023 r.,

• CO25 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 175% wartości docelowej na 2023 r.,

• CO27 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 24,38% wartości docelowej na 2023 r.

Do dnia 31.12.2018 r. w ramach Działania 1.1 podpisano 2 umowy o dofinansowanie o wartości wkładu

UE wynoszącej 2 389 438,94 EUR, co stanowi 23,80% alokacji na Działanie. W ramach drugiego

PL 224 PL

konkursu ogłoszonego w 2018 r. (nabór od 31.03 do 30.06.2018 r.) nie został złożony żaden wniosek o

dofinansowanie. W związku z powyższym w III kwartale 2019 r. planowane jest ogłoszenie nowego

naboru w trybie konkursowym, w którym kwota dofinansowania z UE na realizację projektów wyniesie 7

437 018,00 EUR. W przypadku braku zainteresowania naborem IZ przewiduje trudności z realizacją

wartości docelowej wskaźnika.

PI 1b:

• CO01 – wartość osiągnięta wskaźnika stanowi 41,96%, natomiast szacowana realizacja wskaźnika

stanowi 74,51% wartości docelowej na 2023 r.,





• CO26 – wartość osiągnięta wskaźnika stanowi 46%, natomiast szacowana realizacja wskaźnika

stanowi 147% wartości docelowej na 2023 r.

W ramach Działania 1.2 w I kwartale 2019 r. ogłoszono konkurs, w którym na dofinansowanie projektów

przewidziano 4 648 136,10 EUR. W ramach naboru dofinansowanie mogą uzyskać projekty polegające na

prowadzeniu eksperymentalnych prac rozwojowych, realizowane przez przedsiębiorstwa, w zakresie

innowacyjnych technologii fotonicznych wpisujące się w Agendę Badawczą Wspólnego Przedsięwzięcia

Województwa Lubelskiego oraz Narodowego Centrum Badań i Rozwoju pn. Lubelska wyżyna technologii

fotonicznych. Ponadto w III kwartale 2019 r. planowane jest ogłoszenie kolejnego naboru w trybie

konkursowym, w którym kwota dofinansowania z UE na realizację projektów wyniesie 10 000 000 EUR.

W I kw. 2019 r. ogłoszono również konkurs w ramach Działania 1.5, w którym na dofinansowanie

projektów polegających na zakupie wyników prac B+R, usług badawczo-rozwojowych oraz doradczych

przewidziano 3 000 000 EUR.

Przeprowadzenie przedmiotowych naborów przełoży się na wzrost powyższych wskaźników.

Znaczące problemy:

• Niski poziom realizacji Działania 1.1 Regionalna infrastruktura badawczo-rozwojowa (PI 1a):

Do dnia 31.12.2018 r. podpisano 2 umowy o dofinansowanie o wartości wkładu UE wynoszącej

2 389 438,94 EUR, co stanowi 23,80% alokacji na Działanie. W ramach drugiego konkursu ogłoszonego

w 2018 r. (nabór od 31.03 do 30.06.2018 r.) nie został złożony żaden wniosek o dofinansowanie.

Wspomniany wyżej brak zainteresowania realizacją projektów wynika z czynników niezależnych od

Instytucji Zarządzającej, a przede wszystkim z:

PL 225 PL

• konieczności uzgodnienia każdego projektu z ministrem właściwym ds. nauki i szkolnictwa

wyższego i ministrem właściwym ds. rozwoju regionalnego oraz ujęcia go w załączniku 5b do

Kontraktu Terytorialnego dla Województwa Lubelskiego;

• skomplikowanych zasad udzielania wsparcia projektów dotyczących rozwoju infrastruktury

badawczej określonych w rozporządzeniach unijnych i krajowych (trudności ze zrozumieniem

zagadnień pomocy publicznej i różnej wysokości dofinansowania względem zastosowania

gospodarczego i niegospodarczego dofinansowanej infrastruktury B+R);

• konieczności monitorowania sposobu wykorzystania infrastruktury przez cały okres amortyzacji

oraz monitorowania poziomu wykorzystania infrastruktury na cele gospodarcze i niegospodarcze;

• konieczności zapewnienia wysokiego wkładu własnego w przypadku, gdy projekt realizowany jest

bez wkładu finansowego przedsiębiorcy.

Zasady związane z wyborem projektów oraz konieczność spełnienia powyższych warunków w znaczny

sposób utrudniają wdrażanie Działania i ograniczają liczbę potencjalnych wnioskodawców do ilości, która

nie pozwala w pełni wykorzystać dostępnej alokacji.

• Obszerna dokumentacja składana wraz z wnioskiem o płatność oraz problemy Beneficjentów z

płynnością finansową w ramach Działania 1.2 Badania celowe (PI 1b).

Podjęte działania:

• W celu wsparcia potencjalnych wnioskodawców Działania 1.1 w przygotowaniu wniosków o

dofinansowanie, w porozumieniu z Komisją Europejską, zaangażowano eksperta zewnętrznego. W

wyniku współpracy eksperta z jednostkami naukowymi zaistniała konieczność wprowadzenia

nowych projektów do Kontraktu Terytorialnego. Ponadto, zgodnie z zaleceniami eksperta, IZ RPO

wprowadzi rekomendowane zmiany do kryetrów wyboru projektów w Działaniu 1.1 (czerwiec

2019 r.).

• W dniach 07.06. - 31.07.2018 r. trwał nabór wniosków o wpisanie przedsięwzięcia do załącznika

5b Kontraktu Terytorialnego. Według stanu na dzień 31.12.2018 r. zgłoszone projekty były

uzgadniane z Ministerstwem Inwestycji i Rozwoju oraz Ministrem Nauki i Szkolnictwa

Wyższego.

• W celu przyspieszenia weryfikacji wniosków o płatność oraz wypłaty środków w ramach

Działania 1.2 wprowadzono szereg działań usprawniających:

• organizowano spotkania w celu omówienia najczęściej popełnianych błędów i prawidłowej

realizacji projektów;

• wprowadzono metodę weryfikacji wniosków o płatność na podstawie próby 20% dokumentów

związanymi z wynagrodzeniami, amortyzacją oraz kosztami pośrednimi;

• ograniczono ilość dokumentów przedkładanych do wniosku o płatność zaliczkową oraz

wprowadzono możliwość ubiegania się o kolejną zaliczkę po rozliczeniu 70% uprzednio

PL 226 PL

otrzymanych zaliczek.

• Ponadto w Działaniu 1.2 wprowadzono uproszczoną metodę rozliczania wydatków. Koszty

pośrednie ponoszone w związku z realizacją projektu objętego pomocą są rozliczane metodą

ryczałtową, jako procent od pozostałych kosztów bezpośrednich z wyłączeniem kosztów zakupu

usług doradczych oraz kosztów zakupu ekspertyz/analiz/badań. Stawka ryczałtowa wynosi 17%.

Koszty pośrednie to koszty najmu, dzierżawy oraz utrzymania powierzchni przeznaczonej na

realizację projektu, w tym koszty czynszu, najmu, dzierżawy skalkulowane odpowiednio do

udziału powierzchni użytkowej przeznaczonej pod projekt w powierzchni użytkowej całkowitej;

koszty administracyjne wyłącznie związane z projektem (koszty pocztowe, internetowe, usługi

prawne, księgowe); koszty wynagrodzeń wraz z pozapłacowymi kosztami pracy personelu

zarządzającego oraz personelu wsparcia.


Umowy o dofinansowanie zostały podpisane w ramach Działań: 10.1 Usługi rozwojowe dla MMŚP

(projekty mające na celu poprawę konkurencyjności przedsiębiorstw sektora MMŚP oraz przystosowanie

pracodawców i pracowników do koniecznych zmian poprzez analizę potrzeb rozwojowych

przedsiębiorstw, szkolenia i doradztwo); 10.2 Programy typu outplacement (projekty dotyczące wsparcia

usług adresowanych do przedsiębiorstw przechodzących procesy restrukturyzacyjne oraz ich

pracowników, ukierunkowane na dostosowanie się do zmian gospodarczych w formie dotacji

bezzwrotnych, szkoleń/doradztwa oraz instrumentów finansowych) oraz 10.3 Programy polityki

zdrowotnej (projekty dotyczące realizacji krajowych i regionalnych programów profilaktycznych w

zakresie nowotworów, boreliozy, chorób odstresowych).

Ramy Wykonania:

Wartości pośrednie wskaźników finansowych i rzeczowych Ram Wykonania w Osi Priorytetowej 9

zostały osiągnięte na poziomie:



• Liczba osób pracujących, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, objętych

wsparciem w programie – 5 975 osób, co stanowi 165,42% wartości pośredniej na 2018 r.;

• Liczba osób objętych programem zdrowotnym dzięki EFS – 18 442 osoby, co stanowi 106,87%

wartości pośredniej na 2018 r.

W przypadku wskaźnika Liczba osób pracujących, łącznie z prowadzącymi działalność na własny

rachunek, objętych wsparciem w programie przedstawiona wartości Ram Wykonania jest zgodna z

Metodologią RW, stanowiącą załącznik do Programu, jednak z uwagi na inny sposób zliczania

wskaźników przez system SFC nie pokrywają się z danymi zamieszczonymi w Tab. 5 sprawozdania.

PL 227 PL

Zaistniałe problemy:

• Realizacja projektów niezgodnie z harmonogramem projektu wynikająca z trudności z rekrutacją

uczestników, zmian wprowadzanych do wniosku o dofinansowanie oraz konieczności

dostosowania intensywności wsparcia do możliwości uczestników (np. w przypadku osób z

niepełnosprawnościami)

• Liczne błędy w składanych wnioskach o płatność, w tym nieprawidłowości w przeprowadzonych

postępowaniach z zastosowaniem zasady konkurencyjności, skutkujące stwierdzeniem

nieprawidłowości na etapie weryfikacji wniosków o płatność.

• Nieracjonalne planowanie zapotrzebowania na środki dofinansowania oraz nieracjonalne

wydatkowanie środków przez beneficjentów.

Beneficjenci wnioskują o zbyt wysokie transze w poszczególnych okresach rozliczeniowych, co skutkuje

częstym zwrotem środków pod koniec okresu rozliczeniowego bądź nierozliczeniem wymaganego

minimum 70% otrzymanego dofinansowania. Pociąga to za sobą częste zmiany harmonogramów

płatności i utrudnia IZ/IP RPO planowanie zapotrzebowania na środki dofinansowania projektów.

• Problemy z terminowością i prawidłowością składanych załączników do umów przez

Wnioskodawców.

• Opóźnienia w wydatkowaniu środków w ramach argumentów finansowych (realizacja projektów

niezgodnie z Harmonogramami realizacji projektów).

Liczba podpisanych umów z Ostatecznymi Odbiorcami w ramach Działania 10.2 znacznie odbiega od

wskazanej w Harmonogramie realizacji projektu będącego załącznikiem do Strategii Inwestycyjnej dla

instrumentów finansowych w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Lubelskiego na lata

2014-2020. Założenia w Harmonogramie wskazują, że liczba podpisanych umów w ramach Działania

10.2 powinna wynosić 4, natomiast do końca 2018 r. nie podpisano żadnej umowy w ramach ww.

Działania. Powyższe problemy wynikają przede wszystkim ze specyfiki grupy docelowej projektu oraz

realizacji projektów konkursowych w ramach Działania 10.2, w których przewidziane są bezzwrotne

dotacje na rozpoczęcie działalności gospodarczej.


• umożliwiono wydłużenie okresu realizacji projektu oraz wprowadzenie zmian we wnioskach o

dofinansowanie;

• podejmowano działania mające na celu zmotywowanie Beneficjentów do terminowego składania

poprawnych wniosków o płatność (szkolenia dla Beneficjentów, konsultacje i spotkania z

PL 228 PL

opiekunami projektów, spotkania robocze z Beneficjentami);

• organizowano spotkania, konsultacje telefoniczne i indywidualne, w trakcie których pouczano

Beneficjentów o konieczności racjonalnego planowania i wydatkowania dofinansowania oraz

rzetelnego sporządzania harmonogramów płatności;

• w trakcie konsultacji telefonicznych i indywidualnych spotkań pouczano wnioskodawców o

konieczności składania wszystkich załączników do umowy o dofinansowanie w wymaganym

terminie;

• DZ RPO monitoruje działania BGK, który prowadził m.in. wzmożoną kampanię informacyjno-

promocyjną o dostępnych produktach pożyczkowych.

Postęp rzeczowy:

W ramach Osi priorytetowej 10 w roku 2018 r. nie występują wskaźniki, w których odnotowano

nadwykonanie w odniesieniu do wartości docelowej.

Natomiast znacząco niższy poziom realizacji wskaźników w odniesieniu do wartości docelowej

odnotowano w wskaźnikach: CO05, 8.9.4, 8.9.6, 8.9.2, 8.9.1.

Stosunkowo niski poziom wykonania przedmiotowych wskaźników wynika w głównej mierze z opóźnień

w uruchomieniu Bazy Usług Rozwojowych. Jest to czynnik systemowy niezależny od IZ RPO – późna

publikacja aktów prawnych, bez których uruchomienie BUR było niemożliwe. Jednak na podstawie

podpisanych umów wartość ww. wskaźników przekracza 100% wartości docelowej. Niski poziom

realizacji wskaźników odnotowano również w przypadku wskaźników 8.9.7 i 8.103 (PI 8v). Należy

podkreślić, że wartości powyższych wskaźników na podstawie podpisanych umów gwarantują osiągnięcie

wartości docelowych. Dodatkowo na powyższe wskazuje bardzo duże zainteresowanie naborem

ogłoszonym w 2018 r. w ramach Działania 10.4. Należy ponadto mieć na uwadze, iż w przypadku

wskaźnika rezultatu istnieje znaczna rozbieżność pomiędzy procentem realizacji wskaźnika liczonym dla

sumy wartości osiągniętych w poszczególnych latach, a procentem realizacji liczonym od wartości

liczonej narastająco. Wynika to z faktu, iż wszelkie korekty do wniosków o płatność wprowadzane są w

zakresie wartości wskaźnika osiągniętej narastająco, a nie dla poszczególnego okresu rozliczeniowego.

W przypadku wskaźnika 8.104 do końca okresu sprawozdawczego wartość wskaźnika stanowi prawie

50% wartości docelowej. Jednak IZ RPO nie widzi zagrożenia osiągnięcia wartości przedmiotowego

wskaźnika z uwagi na fakt, iż na podstawie podpisanych umów wartość wskaźnika wynosi ponad 250%.

Natomiast w odniesieniu do wskaźnika 8.103 (PI 8vi) do końca okresu sprawozdawczego nie

wypracowano jeszcze wartości wskaźnika. Wynika to z faktu, iż nie zawarto jeszcze umów, które

przyczyniają się do realizacji przedmiotowego wskaźnika.

W przypadku sprawozdania za rok 2018 IZ RPO zobowiązana jest wykazać wartości wskaźników

rezultatu długoterminowego, które wyliczane są na podstawie badań ewaluacyjnych. Dane dotyczące

wartości wskaźników rezultatu długoterminowego znajdują się w tabeli 2A i 2C.

PL 229 PL

Raportowanie wskaźników

Beneficjenci realizujący projekty nie mają obowiązku raportowania wskaźników specyficznych

w podziale na płeć, co skutkuje brakiem spójności między wartością wskaźnika ogółem i sumą wartości

dla kobiet i mężczyzn.

Ponadto w przypadku większości PI nie jest spełniona zależność definicyjna tj. uczestnicy projektów,

którzy pochodzą z obszarów wiejski nie uważają się za osoby w innej niekorzystnej sytuacji społecznej.

W związku z powyższym wartość wskaźnika Inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej jest niższa

niż wartość wskaźnika Osoby pochodzące z obszarów wiejskich.


Umowy o dofinansowanie zostały podpisane w ramach Działań: 11.1 Aktywne włączenie (projekty

dotyczące realizacji programów na rzecz integracji osób z rodzin wykluczonych bądź zagrożonych

ubóstwem lub wykluczeniem społecznym, ukierunkowane na aktywizację oraz reintegrację społeczno-

zawodową); 11.2 Usługi społeczne i zdrowotne (projekty dotyczące rozwoju zintegrowanych usług

uzupełniających i wspierających rolę rodziny; projekty realizujące zintegrowane usługi o charakterze

opiekuńczym i zdrowotnym, adresowane w szczególności do osób starszych, niepełnosprawnych oraz

niesamodzielnych; projekty dotyczące wsparcia usług ochrony zdrowia psychicznego; projekty dotyczące

realizacji działań na rzecz dzieci dotkniętych problemem nadwagi, otyłości, wad postawy oraz

zaburzeniami rozwoju układu ruchu); 11.3 Ekonomia społeczna (projekty dotyczące tworzenia i

funkcjonowania podmiotu ekonomii społecznej, w tym 2 projekty pozakonkursowe realizowane przez

Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej mające na celu wzmocnienie działań koordynacyjnych ośrodka

w obszarze ekonomii społecznej) oraz 11.4 Aktywne włączenie w ramach Zintegrowanych Inwestycji

Terytorialnych Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego (projekty ZIT dotyczące realizacji programów na

rzecz integracji osób z rodzin wykluczonych bądź zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym,

ukierunkowane na aktywizację oraz reintegrację społeczno-zawodową).

Ramy Wykonania:





• Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych wsparciem w

programie – 7 074 osoby, co stanowi 128,99% wartości pośredniej na 2018 r.;

PL 230 PL

• Liczba podmiotów ekonomii społecznej objętych wsparciem – 469 szt., co stanowi 160,62%



• Problemy z rekrutacją potencjalnych uczestników projektów oraz liczne rezygnacje z udziału w

projektach.

Potencjalnymi uczestnikami projektów są osoby z niską motywacją do podejmowania aktywności w

obszarze aktywizacji zawodowej (osoby długotrwale pozostające bez zatrudnienia, wykluczone

społecznie). Problemem dla beneficjentów jest również fakt, iż równolegle realizowane są projekty

skierowane do analogicznych grup uczestników, co utrudnia zrekrutowanie założonej we wniosku o

dofinansowanie liczby osób. Problem stanowi też niedostateczne przeanalizowanie na etapie planowania

obszaru realizacji projektu, liczby potencjalnych uczestników/uczestniczek oraz roszczeniowa postawa i

utrudniony kontakt z uczestnikami projektów (uczestnicy nie odbierają telefonów, nie informują

beneficjentów o rezygnacji z udziału w projekcie).


uczestników, zmian wprowadzanych do wniosku o dofinansowanie oraz konieczność


niepełnosprawnościami).










rzetelnego sporządzania harmonogramów płatności.

Postęp rzeczowy:

PL 231 PL

W ramach Osi priorytetowej 11 w roku 2018 r. nadwykonanie w odniesieniu do wartości docelowej

wystąpiło w odniesieniu do wskaźnika produktu CO16 oraz wskaźnika rezultatu 9.7.1.

Nadwykonanie wskaźników wynika z faktu, iż wsparcie w ramach PI 9i (wskaźnik produktu) oraz PI 9iv

(wskaźnik rezultatu) cieszyło się znacznie większym zainteresowaniem niż zakładano pierwotnie.


odnotowano we wskaźnikach: 9.4.6, 9.4.8, 9.4.3, 9.4.4.

Niski poziom osiągnięcia powyższych wskaźników jest wynikiem m.in. problemów z rekrutacją grupy

docelowej zgłaszanych przez beneficjentów. Potencjalnymi uczestnikami/uczestniczkami projektów są

osoby z niską motywacją do podejmowania aktywności w obszarze aktywizacji społecznej a tym bardziej

zawodowej. Barierę do przystąpienia do projektu stanowią nieprawidłowe nawyki, wyuczona bezradność.

Problemem dla beneficjentów jest również fakt, iż równolegle realizowane są projekty skierowane do

analogicznych grup uczestników, co utrudnia zrekrutowanie założonej we wniosku o dofinansowanie

liczby osób. Jednocześnie w porównaniu z rokiem ubiegłym odnotowano znaczną poprawę w osiąganiu

wskaźników. Nie bez znaczenia jest fakt, iż część umów jest w początkowej fazie realizacji, ponad 75%

umów (tj. 165) zakończy się po 2018 r. a część umów zakończyła się w IV kwartale 2018 r. zatem ich

efekty będą możliwe do zweryfikowania w kolejnych okresach sprawozdawczych.

W przypadku wskaźnika 9.7.5 mimo tego, iż na koniec okresu sprawozdawczego wartość jest stosunkowo

niska, IZ RPO nie widzi zagrożenia dla realizacji przedmiotowego wskaźnika. Na podstawie podpisanych

umów wartość przedmiotowego wskaźnika przekracza 2000% wartości docelowej. Podobnie sytuacja

wygląda w odniesieniu do wskaźnika 9.7.3 tj. do końca okresu sprawozdawczego nie osiągnięto jeszcze

wartości wskaźnika. Jest to wskaźnik rezultatu, co oznacza, że jest on wykazywany dopiero po

zakończeniu projektu. W ramach Działania 11.2 okresy realizacji pierwszych projektów, które

uwzględniają przedmiotowy wskaźnik kończą się pod koniec 2019 r. W odniesieniu do PI 9v niski poziom

realizacji wskaźników 9.4.4 i 9.8.1 jest spowodowany m.in. faktem, iż są to wskaźniki rezultatu mierzone

na zakończenie udziału w projekcie. Należy jednak podkreślić, iż na podstawie podpisanych umów

wartość ww. wskaźników wartość przekracza wartość docelową odpowiednio o ponad 20% i 40%.










PL 232 PL




Umowy o dofinansowanie zostały podpisane w ramach Działań: 12.1 Edukacja przedszkolna (projekty

dot. upowszechniania usług w zakresie edukacji przedszkolnej oraz podniesienia ich jakości); 12.2

Kształcenie ogólne (projekty dotyczące organizacji zajęć przyczyniających się do rozwoju kompetencji

kluczowych i umiejętności uniwersalnych, niezbędnych na rynku pracy oraz projekty pozakonkursowe

obejmujące programy pomocy stypendialnej dla uczniów zdolnych); 12.3 Kształcenie ustawiczne w

zakresie ICT i języków obcych (projekty dotyczące wzmocnienia kompetencji kluczowych osób dorosłych

w zakresie ICT i języków obcych); 12.4 Kształcenie zawodowe (projekty dotyczące wspierania

współpracy szkół i placówek oświatowych prowadzących kształcenie zawodowe z ich otoczeniem

społeczno-gospodarczym, projekty dotyczące podnoszenia kompetencji i kwalifikacji zawodowych osób

dorosłych, projekt pozakonkursowy obejmujący program pomocy stypendialnej dla uczniów zdolnych);

12.5 Edukacja przedszkolna w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Lubelskiego Obszaru

Funkcjonalnego (projekty dot. upowszechniania usług w zakresie edukacji przedszkolnej oraz

podniesienia ich jakości) oraz 12.6 Kształcenie ogólne w ramach Zintegrowanych Inwestycji

Terytorialnych Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego (projekty dotyczące organizacji zajęć

przyczyniających się do rozwoju kompetencji kluczowych i umiejętności uniwersalnych, niezbędnych na

rynku pracy).

Ramy Wykonania:





• Liczba dzieci objętych w ramach programu dodatkowymi zajęciami zwiększającymi ich szanse

edukacyjne w edukacji przedszkolnej – 1 957 osób, co stanowi 250,90% wartości pośredniej na

2018 r.;

• Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego uczestniczących w stażach i praktykach

u pracodawcy – 5 499 osób, co stanowi 80,54% wartości pośredniej na 2018 r.



uczestników, zmian wprowadzanych do wniosku o dofinansowanie oraz konieczność

PL 233 PL













Wnioskodawców.








• w trakcie konsultacji telefonicznych i indywidualnych spotkań pouczano wnioskodawców o


terminie.

Postęp rzeczowy:


wystąpiło w odniesieniu do niżej wymienionych wskaźników: 10.19, 10.27, 10.22, 10.25, 10.15.

Nadwykonanie ww. wskaźników wynika z faktu, iż wsparcie oferowane w ramach realizowanych

projektów, które wpływały na osiąganie ww. wskaźników, cieszyło się znacznie większym

zainteresowaniem niż zakładano na etapie opracowywania RPO WL 2014-2020 i tym samym szacowania

wartości docelowych wskaźników.

PL 234 PL

Natomiast realizacja wskaźników 10.23 i 10.24 na poziomie wyższym niż zakładane wartości docelowe

wynika z faktu, iż mimo doposażania szkół już we wcześniejszej perspektywie finansowej, nadal istnieje

duże zapotrzebowanie na przedmiotową formę wsparcia.

Nadwykonanie wskaźników 10.35, 10.36, 10.37, 10.31, 10.33 wynika z faktu, iż konkurs ogłoszony w

ramach PI 10iii cieszył się zdecydowanie większym wsparciem niż zakładano.

W przypadku wskaźnika 10*39 stosunkowo niska wartość przedmiotowego wskaźnika wynika z faktu, iż

staże w szkołach przeprowadzane są głównie w okresie letnim, czasem w ferie zimowe – wartość wzrasta

na ogół pod koniec roku. Wartość wskaźnika na podstawie podpisanych umów wg staniu na koniec 2018

r. stanowi 78,01% wartości docelowej.

W przypadku wskaźników 10*37 i 10*31 osiągnięte wartości dwóch wskaźników są stosunkowo niskie i

IZ RPO widzi zagrożenie nieosiągnięcia wartości docelowej wskaźników. Należy jednak mieć na uwadze

środki, które pozostały do zakontraktowania w ramach Działania 12.4 i tym samym fakt, iż konkursy w

ramach przedmiotowego Działania są i będą jeszcze ogłaszane.

Osiągnięte wartości powyższych dwóch wskaźników są stosunkowo niskie i IZ RPO widzi zagrożenie

nieosiągnięcia wartości docelowej wskaźników. Należy jednak mieć na uwadze środki, które pozostały do

zakontraktowania w ramach Działania 12.4 i tym samym fakt, iż konkursy w ramach przedmiotowego

Działania są i będą jeszcze ogłaszane. W przypadku wskaźnika 10*35 jego osiągnięta wartość jest

stosunkowo niska, jednak należy podkreślić, na podstawie dotychczas podpisanych umów wartość

wskaźnika przekracza wartości docelowej. Natomiast wartość wskaźników 10*27 i 10*40 na koniec

okresu sprawozdawczego wynosi 0. Sytuacja ta wynika z faktu, iż przedmiotowe wskaźniki zostały

wprowadzone do RPO WL 2014-2020 w ramach procesu renegocjacji i do końca okresu

sprawozdawczego nie rozstrzygnięto naborów, w ramach których byłyby one monitorowane.












W PI 10i występują rozbieżności miedzy ogólną liczbą uczestników, a liczbą uczestników z przypisanym

PL 235 PL

poziomem wykształcenia. W roku 2017 64 osoby nie mają wykazanego wykształcenia i nie są wykazane

we wskaźniku Liczba dzieci objętych w ramach programu dodatkowymi zajęciami zwiększającymi ich

szanse edukacyjne w edukacji przedszkolnej. Rozbieżność wynika z faktu, iż ww. 64 osoby to dzieci w

wieku przedszkolnym, które w ramach projektu skorzystały tylko z zajęć z zakresu podstawy

programowej, a nie zajęć dodatkowych, stąd nie są wykazane we wskaźniku dot. zajęć dodatkowych.

Analogiczna rozbieżność występuje również w roku 2018. W załącznikach do Sprawozdania

przedstawiono skorygowane wartości. Różnica pomiędzy liczbą uczestników, a sumą uczestników z

wykazanym wykształceniem i dzieci objętych zajęciami dodatkowymi wynosi 10, w tym 9 osób to dzieci

w wieku przedszkolnym, które w ramach projektu skorzystały tylko z zajęć z zakresu podstawy

programowej, a nie z zajęć dodatkowych i 1 uczeń z niepełnosprawnością, uczęszczający do szkoły

podstawowej, który nie ukończył szkoły podstawowej i jest powyżej wieku, w którym uzyskuje się

wykształcenie na poziomie ISCED 1, co zgodnie z definicją wskaźnika zawartą w Wytycznych w zakresie

monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020, powoduje, iż

ma on wykształcenie na poziomie ISCED 0.


Umowy o dofinansowanie zostały podpisane w ramach Działań: 13.1 Infrastruktura ochrony zdrowia

(projekty mające na celu zwiększenie dostępności usług zdrowotnych poprzez wsparcie infrastruktury

ochrony zdrowia polegające na przeprowadzeniu niezbędnych prac remontowo-budowlanych, a także

wyposażeniu w sprzęt medyczny oraz rozwiązania w zakresie IT); 13.2 Infrastruktura usług społecznych

(projekty z zakresu wsparcia: infrastruktury usług społecznych bezpośrednio wykorzystywanej przez

osoby wykluczone lub zagrożone wykluczeniem społecznym, infrastruktury niezbędnej do świadczenia

środowiskowych form wsparcia w miejscu zamieszkania, infrastruktury szkół przysposabiających do

pracy, infrastruktury mieszkalnictwa chronionego, wspomaganego i treningowego oraz socjalnego, a także

infrastruktury usług opieki nad dziećmi do lat 3); 13.3 Rewitalizacja obszarów miejskich (wsparcie

przedsięwzięć rewitalizacyjnych obejmujących m.in. zadania w zakresie głębokiej przebudowy i adaptacji

zdegradowanych obiektów i obszarów, ukierunkowane w szczególności na poprawę jakości korzystania z

przestrzeni, likwidację izolacji obszarów problemowych oraz poprawę jakości życia mieszkańców

obszarów zdegradowanych); 13.5 Infrastruktura przedszkolna (wsparcie działań na rzecz poprawy

dostępności do edukacji przedszkolnej na obszarach deficytowych poprzez budowę i modernizację

obiektów oraz zakup niezbędnego wyposażenia); 13.6 Infrastruktura kształcenia zawodowego i

ustawicznego (projekty dotyczące prac modernizacyjnych i dostosowawczych istniejącej infrastruktury, w

szczególności rozbudowy lub przebudowy pracowni/warsztatów kształcenia praktycznego oraz zakupu

niezbędnego wyposażenia); 13.7 Infrastruktura szkolna (projekty dotyczące modernizacji obiektów

dydaktycznych wraz z zakupem niezbędnego wyposażenia); 13.8 Rewitalizacja Lubelskiego Obszaru

Funkcjonalnego w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych (projekty ZIT: „Poprawa spójności

przestrzennej, społecznej, kulturowej Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego przez rewitalizację” oraz

„Rewitalizacja części śródmieścia Miasta Lublin”).

Ramy Wykonania:


PL 236 PL




• Liczba wspartych podmiotów leczniczych w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie – 91

szt., co stanowi 478,95% wartości pośredniej na 2018 r.;

• Liczba obiektów infrastruktury zlokalizowanych na zrewitalizowanych obszarach w

zakontraktowanych umowach o dofinansowanie – 64 szt., co stanowi 256% wartości pośredniej na

2018 r.;

• Liczba wspartych podmiotów leczniczych – 0 szt., co jest równe wartości pośredniej na 2018 r.,

• Liczba obiektów infrastruktury zlokalizowanych na zrewitalizowanych obszarach – 10 szt., co

przekracza wartość pośrednią na 2018 r. (0 szt.).

Postęp rzeczowy:

PI 9a:

• 9.1.4 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 151,67% wartości docelowej na 2023 r.

• CO36 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 105,59% wartości docelowej na 2023 r.

• 9.1.5 – wartość osiągnięta wskaźnika stanowi 1,33%, natomiast szacowana realizacja wskaźnika

stanowi 518,29% wartości docelowej na 2023 r.





PI 9b:



• CO01 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 100% wartości docelowej na 2023 r.



PI 10a:

• 10.45 – wartość osiągnięta wskaźnika stanowi 60%, natomiast szacowana realizacja wskaźnika


• 10.46 – wartość osiągnięta wskaźnika stanowi 8,33%, natomiast szacowana realizacja wskaźnika


PL 237 PL

• 10.47 – wartość osiągnięta wskaźnika stanowi 4,55%, natomiast szacowana realizacja wskaźnika





• Opóźnienia we wdrażaniu Działania 13.1 Infrastruktura ochrony zdrowia związane z

koniecznością uzyskania przez beneficjentów opinii o celowości inwestycji (OCI), jak również

oceny inwestycji w ochronie zdrowia pn. Instrument Oceny Wniosków Inwestycyjnych w

Sektorze Zdrowia (IOWISZ), wprowadzonej ustawą z dnia 21 lipca 2016 r. o zmianie ustawy o

świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych

ustaw;

• Opóźnienia w uruchomieniu Działań 13.3 Rewitalizacja obszarów miejskich oraz 13.4

Rewitalizacja obszarów wiejskich - ogłoszenie konkursów w ramach tych Działań było możliwe

dopiero po opracowaniu przez jednostki samorządu terytorialnego programów rewitalizacji;

Warunkiem uzyskania wsparcia w ramach tych działań było ujęcie projektów w programie rewitalizacji i

jego realizacja na obszarze rewitalizacji, prawidłowo zidentyfikowanym na podstawie wybranego zestawu

wskaźników odnoszących się do sytuacji społeczno-gospodarczej danej jednostki terytorialnej. Wsparcie

może uzyskać wyłącznie projekt wpisany na listę przedsięwzięć podstawowych w programie rewitalizacji

wpisanym do wykazu programów rewitalizacji prowadzonego przez IZ RPO WL. Zasady realizacji

przedsięwzięć rewitalizacyjnych finansowanych w ramach krajowych i regionalnych programów

operacyjnych określają Wytyczne w zakresie rewitalizacji w programach operacyjnych na lata 2014-2020.

Pierwsza wersja ww. wytycznych weszła w życie 3 lipca 2015 r. Wytyczne te regulują m.in. zasady

wyznaczania obszarów rewitalizacji (w porównaniu do perspektywy finansowej 2007-2013, w obecnej

perspektywie wprowadzono ograniczenia co do wielkości obszaru rewitalizacji) oraz zakres programów

rewitalizacji. Stosunkowo późne wejście w życie wytycznych, zmiana zasad wytyczania obszarów

rewitalizacji, biorąc pod uwagę fakt, iż opracowanie planów rewitalizacji jest procesem długotrwałym,

wymagającym angażowania szerokiego grona interesariuszy, umożliwiły ogłoszenie konkursów w ramach

Działań 13.3 i 13.4 dopiero w sierpniu 2017 r.;

• duża liczba wniosków o dofinansowanie złożonych w odpowiedzi na konkursy ogłoszone w

ramach Działań 13.3. i 13.4 (łącznie w ramach 3 naborów konkursowych złożono 136 wniosków o

dofinansowanie projektów rewitalizacyjnych) oraz skomplikowany i wielowątkowy charakter

projektów spowodowały, że konkursy ogłoszone w ramach działania 13.3. zostały rozstrzygnięte

dopiero w IV kw. 2018 r., a konkurs w ramach Działania 13.4 w styczniu 2019 r.;

• problemy z wyłonieniem wykonawców robót (znaczący wzrost cen i kosztów inwestycyjnych -

zarówno w zakresie materiałów jak i robocizny - lub brak ofert wykonawców) spowodowany dużą

podażą zamówień na rynku, powodującą ograniczenie możliwości wykonania inwestycji przez

wykonawców, co jest konsekwencją kumulacji w czasie realizacji tożsamych rodzajowo

PL 238 PL

projektów, wynikającej z zaplanowania osiągnięcia wskaźników pośrednich Programu.

Pojęte działania:

• organizowanie szkoleń i spotkań dedykowanych wnioskodawcom Działania 13.1 mających na celu

poprawne przygotowanie wniosku o dofinansowanie wniosków;

• gminy województwa lubelskiego mogły uzyskać pomoc finansowo – merytoryczną w ramach

konkursu na wsparcie w zakresie przygotowania lub aktualizacji programów rewitalizacji

organizowanego przez Zarząd Województwa Lubelskiego oraz Ministerstwo Infrastruktury i

Rozwoju, którego efektem było przygotowanie programów rewitalizacji do 30.06.2017 r.;

• organizowanie szkoleń dedykowanych Wnioskodawcom Działania 13.3 i 13.4 mających na celu

zaznajomienie potencjalnych Wnioskodawców z warunkami realizacji projektów oraz z kwestiami

poprawnego przygotowania wniosku o dofinansowanie;

• popularyzowanie/promowanie przez IZ systemu zaliczkowego wśród Beneficjentów (zachęcanie

do wdrażania tzw. zaliczek dla wykonawców, poprzez spotkania informacyjne z beneficjentami,

komunikaty na stronie internetowej RPO) oraz elastyczność w zakresie wydłużania terminów

rozliczenia zaliczek;

• podział konkursów (mniejsza skala) i rozłożenie na etapy (części) w celu poprawy płynności

inwestycyjnej na rynku;

• przejście na próbę projektów do kontroli w zakresie zamówień publicznych.


W ramach Osi Priorytetowej 14 Pomoc techniczna realizowane są projekty mające na celu zapewnienie

niezbędnych warunków pracy oraz poziomu zatrudnienia w instytucjach zaangażowanych we wdrażanie

programu, wsparcie beneficjentów w zakresie przygotowania i realizacji projektów oraz informację i

promocję Funduszy Europejskich.

Postęp rzeczowy

W odniesieniu do wskaźników rezultatu specyficznych dla Programu w 2018 r., w porównaniu do roku

poprzedniego, nastąpił wzrost procentowy wskaźnika „Poziom fluktuacji pracowników w instytucjach

zaangażowanych w politykę spójności” tj. z 5,88% na 9,24%. W badanym okresie zanotowano spadek

wskaźnika „Średni czas zatwierdzania projektu (od złożenia wniosku o dofinansowanie do podpisania

umowy)” tj. z 213 dni na 145,30 dni. Ponadto wskaźnik „Ocena przydatności form szkoleniowych dla

beneficjentów” wzrósł z 4,30 na 4,465.

PL 239 PL

W odniesieniu do wskaźników produktu można stwierdzić, że podjęte działania w odpowiedni sposób

zapewniły realizację celów programu w zakresie Pomocy Technicznej między innymi poprzez rozwój

kadry, przeprowadzenie badań ewaluacyjnych, zapewnienie szkoleń dla beneficjentów oraz podjęcie

różnorodnych działań informacyjno-promocyjnych dotyczących RPO WL:

1. Liczba etatomiesięcy finansowanych ze środków pomocy technicznej – spadek o 397,66 do wartości

6289,29 etatomiesięcy,

2. Liczba uczestników form szkoleniowych dla instytucji – 876 pracowników wzięło udział w

różnorodnych formach szkoleniowych co w znacznym stopniu przyczyniło się do efektywniejszego

zarządzania i wdrażania Programu,

3. Liczba przeprowadzonych ewaluacji – w badanym okresie przeprowadzono 2 badania ewaluacyjne,

4. Liczba posiedzeń sieci tematycznych, grup roboczych, komitetów oraz innych ciał angażujących

partnerów – 52 - kompleksowa organizacja i obsługa posiedzeń komitetów oraz posiedzeń grup

roboczych oraz spotkań związanych z realizacją RPO WL,

5. Liczba uczestników form szkoleniowych dla beneficjentów – liczba uczestników wzrosła o 754 osoby

(beneficjentów i potencjalnych beneficjentów), w badanym okresie wzięło udział w szkoleniach 3021

osób co wzmocniło ich kompetencje i sprzyja efektywniejszej absorpcji środków objętych Programem,

6. Liczba działań informacyjno-promocyjnych o szerokim zasięgu – przeprowadzono 1 kampanię

informacyjno-promocyjną,

7. Liczba odwiedzin portalu informacyjnego/serwisu internetowego – wzrost wskaźnika o 12514 do

542580 odwiedzin portalu – tak duża liczba odwiedzin świadczy o dużym zainteresowaniu, co skutkuje

zwiększeniem roli i efektów wdrażania Programu.


Umowy o dofinansowanie zostały podpisane w ramach Działań: 2.1 Cyfrowe Lubelskie (projekty

dotyczące rozwoju elektronicznej administracji, rozwoju elektronicznych usług publicznych, zwiększenia

dostępności informacji sektora publicznego oraz projekty dotyczące rozwoju informatyzacji w sektorze

ochrony zdrowia) oraz 2.1 Cyfryzacja Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego w ramach Zintegrowanych

Inwestycji Terytorialnych (projekt ZIT: „E-gminy w Lubelskim Obszarze Funkcjonalnym”).

Ramy Wykonania:

PL 240 PL


poziomie:



• Liczba podpisanych umów partnerskich w zakresie tworzenia dostępu do informacji sektora

publicznego – 1 szt., co stanowi 100% wartości pośredniej na 2018 r.;

• Liczba podmiotów, które udostępniły on-line informacje sektora publicznego – 0 szt., co jest równe


Postęp rzeczowy

PI 2c:

• 2.3.3 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 90,97% wartości docelowej na 2023 r.,


Znaczące problemy:

• problemy z realizacją dużego partnerskiego projektu strategicznego „E-geodezja – cyfrowy zasób

geodezyjny Województwa Lubelskiego”, który angażuje ponad 45% alokacji Osi Priorytetowej 2;

• problemy z realizacją projektów partnerskich w ramach Działania 2.1 – w 2018 r. rozwiązano 2

umowy o dofinansowanie o łącznej wartości wkładu UE wynoszącej 2 716 701,54 EUR;


• wprowadzenie w umowie o dofinasowanie zapisów zobowiązujących Beneficjentów do

osiągnięcia 50% poziomu wydatków kwalifikowalnych na koniec 2018 r. oraz wszczęcia w

określonym terminie postępowania w celu udzielenia zamówienia;

• umożliwienie Beneficjentowi projektu strategicznego ryczałtowe rozliczanie kosztów pośrednich;





PL 241 PL



Umowy o dofinansowanie zostały podpisane w ramach Działań: 3.1 Tereny inwestycyjne (projekty

dotyczące organizacji terenów inwestycyjnych oraz ich kompleksowego zagospodarowania); 3.2

Instrumenty kapitałowe (instrumenty finansowe); 3.3 Przedsiębiorstwa odpryskowe (stworzenie

infrastruktury przedsiębiorstw odpryskowych poprzez zakup niezbędnych środków trwałych oraz wartości

niematerialnych i prawnych w celu komercjalizacji innowacyjnych pomysłów lub technologii opartych na

wynikach badań B+R); 3.6 Marketing gospodarczy (projekt pozakonkursowy „Marketing Gospodarczy

Województwa Lubelskiego II” mający na celu wzrost konkurencyjności regionu poprzez realizację działań

wizerunkowych, ukierunkowanych na poprawę atrakcyjności inwestycyjnej województwa oraz wzrost

rozpoznawalności regionu jako miejsca przyjaznego przedsiębiorcom i turystom) oraz 3.7 Wzrost

konkurencyjności MŚP (dotacje dla mikro, małych i średnich przedsiębiorstw oraz instrumenty

finansowe).

Ramy Wykonania:


poziomie:



• Liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla firmy

(CI29) – 295 szt., co stanowi 245,83% wartości pośredniej na 2018 r.

Postęp rzeczowy:

3a:

• CO01 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 2,10% wartości docelowej na 2023 r. Realizacja

wskaźnika w znacznym stopniu zależy od wyników konkursów dla Działania 3.3 i 3.4, które

zostały ogłoszone w IV kw. 2018 r.

• 3.1.2 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 52,25% wartości docelowej na 2023r. Wskaźnik

realizowany jest również przez projekt strategiczny. IZ rozważa zmniejszenie wartości docelowej

wskaźnika.

• CO02 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 0,19% wartości docelowej na 2023 r. W ramach

Działania 3.3 w konkursie z 2017 r. został złożony tylko 1 wniosek o dofinansowanie, który

PL 242 PL

ostatecznie został wybrany do dofinansowania. Realizacja wskaźnika w znacznym stopniu zależy

od wyników konkursu dla Działania 3.5, który zostanie przeprowadzony w II poł. 2019 r.


• CO04 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 0% wartości docelowej na 2023 r. Realizacja

wskaźnika zależy od wyników konkursu dla Działania 3.4, który został ogłoszony w IV kw. 2018

r.


stanowi 2,37% wartości docelowej na 2023 r. W ramach Działania 3.3 w konkursie z 2017 r. został

złożony tylko 1 wniosek o dofinansowanie, który ostatecznie został wybrany do dofinansowania.

Realizacja wskaźnika zależy od wyników konkursu dla Działań 3.3 i 3.5, które zostaną

przeprowadzone w 2019 r.

• CO07 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 98,80% wartości docelowej na 2023r.

• 3.1.3, 3.1.4 – szacowana realizacja wskaźników stanowi 0% ich wartości docelowych na 2023 r.

Realizacja wskaźnika zależy od wyników konkursu dla Działania 3.4, który został ogłoszony w IV

kw. 2018 r.

3b:

• CO01 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 60,17% wartości docelowej na 2023r.

• CO02 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 0% wartości docelowej na 2023 r. Wskaźnik

realizowany w ramach Działania 3.9, dla którego konkurs jest planowany w 2019 r. IZ rozważa



• CO06 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 0% wartości docelowej na 2023r. Wskaźnik

realizowany w ramach Działania 3.9, dla którego konkurs jest planowany w 2019 r. IZ rozważa


• 3.2.2 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 49,79% wartości docelowej na 2023 r. Wskaźnik

realizowany w ramach Działania 3.9, dla którego konkurs jest planowany w 2019 r.

• 3.2.3 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 100% wartości docelowej na 2023 r.

3c:






stanowi 70,43% wartości docelowej na 2023 r. IZ rozważa zmniejszenie wartości docelowej

wskaźnika.




stanowi 77,48% wartości docelowej dla 2023 r. IZ rozważa zmniejszenie wartości docelowej

wskaźnika.


stanowi 57,54% wartości docelowej na 2023 r. Realizacja wskaźnika zależy od wyników konkursu

PL 243 PL

dla Działania 3.7 ogłoszonego w 2018 r. Jednak, z uwagi na rezygnację w 2018 r. z wdrażania

produktu poręczeniowego w ramach IF, który w głównym stopniu miał się przyczynić do realizacji

tego wskaźnika, zdaniem IZ wartość docelowa wskaźnika nie zostanie osiągnięta. IZ rozważa






Znaczące problemy:

• Małe zainteresowanie wsparciem w ramach Działania 3.1 Tereny inwestycyjne spowodowane

zaostrzonymi kryteriami dofinansowania tego typu działań, przede wszystkim związanymi z

koniecznością obniżenia wsparcia w przypadku lokowania na terenie inwestycyjnym dużego

przedsiębiorstwa, ograniczeniem możliwości dofinansowania infrastruktury drogowej, zakazem

niepowielania dostępnej infrastruktury terenów inwestycyjnych, wymogiem maksymalnego

wykorzystania tworzonych terenów inwestycyjnych. Ograniczenia i wymogi nałożone na

wnioskodawców doprowadziły do praktycznego braku zainteresowania ogłoszonymi konkursami –

w odpowiedzi na dwa konkursy ogłoszone w 2017 r. wpłynęły 3 wnioski o dofinansowanie o

łącznej wartości wkładu UE wynoszącej 791 634,86 EUR, co stanowi 2,49 % alokacji na nabory.

• W 2019 r. gminy Biała Podlaska i Zamość zrezygnowały z realizacji projektów strategicznych dot.

terenów inwestycyjnych.


• w 2019 r. zostanie złożony wniosek o dofinansowanie projektu strategicznego Miasta Chełm pn.

„Chełmskie Centrum Aktywności Gospodarczej” o wartości wkładu UE 3 576 121,94 EUR;

Problemy związane z wdrażaniem instrumentów finansowych oraz działania podjęte w celu ich

rozwiązania:

• Opóźnienia we wdrażaniu produktów kapitałowych w ramach Działania 3.2 spowodowane

wydłużeniem okresu przygotowywania dokumentacji przetargowej (wynikającym z rozbieżnych

stanowisk stron umowy o finansowaniu dot. m.in. zapewnienia płynności finansowej dla IF oraz

ustalenia zasad wdrażania tego produktu) oraz przedłużaniem terminu podpisania umów

PL 244 PL

operacyjnych.

MIiR pismem z dnia 6.02.2018 r. wyraziło zgodę na uruchomienie dodatkowych środków,

przewidzianych do wniesienia do instrumentu kapitałowego. W dniu 27.09.2018 r. podpisano dwie

umowy z Netrix Ventures Sp. z o.o. IT/ENERGO Alternatywna Spółka Inwestycyjna sp. komandytowa

oraz Netrix Ventures Sp. z o.o. MED/Bio-Tech Alternatywna Spółka Inwestycyjna sp. komandytowa.

• Opóźnienia w wydatkowaniu środków w ramach Działania 3.2 spowodowane trudnościami w

zapewnieniu płynności finansowej instrumentu kapitałowego przez MFF oraz czasochłonnym

procesem rejestracji Alternatywnych Spółek Inwestycyjnych przez KNF.

W celu zapewnienia płynności instrumentu za zgodą MIiR w dniu 8.11.2018 r. zatwierdzono wniosek o

płatność i wpłacono Beneficjantowi środki w wysokości 9 702 211,18 EUR. Ponadto w wyniku ścisłej

współpracy IP z MFF oraz wybranymi PF w dniu 09.01.2019 r. udało się doprowadzić do sfinalizowania

procesu rejestracji pośredników w KNF.

• Trudności z terminową realizacją umów operacyjnych w ramach Działania 3.7 spowodowane

koniecznością realizacji wysokiej wartości wskaźnika CI29, stanowiącego, że każde wsparcie w

ramach IF związane jest z wymogiem wprowadzenia nowych produktów dla firm.

Uchwałą ZWL o zmianie Strategii Inwestycyjnej dla instrumentów finansowych w RPO WL 2014-2020

(13.02.2018 r.) obniżono wartość docelową wskaźnika CI29 z 1600 szt. na 523 szt.

• Ryzyko niewykorzystania alokacji planowanej na poręczenie w ramach Działania 3.7 wynikające z

niewielkiego zainteresowania potencjalnych PF wdrażaniem instrumentów poręczeniowych. Na

podstawie przeprowadzonej przez LAWP analizy popytowej na instrumenty finansowe, w tym

poręczeniowe pt. „Finansowanie zwrotne dla przedsiębiorstw sektora MŚP z terenu województwa

lubelskiego. Popyt, oferta, propozycje modyfikacji” w dniu 16.10.2018 r. dokonano zmian w

Strategii Inwestycyjnej - zrezygnowano z wdrażania produktu poręczeniowego i przesunięto środki

finansowe przeznaczone na poręczenia w całości na instrument pożyczkowy.

• Opóźnienia w wydatkowaniu środków w ramach Działania 3.7, skutkujące nieosiągnięciem na

koniec 2018 r. poziomu wydatkowania (60% środków I transzy wkładu Programu), który

umożliwiłby złożenie wniosku o wypłatę II transzy. Zadeklarowany przez MFF termin złożenia

wniosku o płatność to I kw. 2019 r.

W związku z faktem, iż aktualny stan i tempo realizacji umów operacyjnych są zgodne z ich warunkami i

postanowieniami, nie podejmowano szczególnych środków zaradczych poza bieżącym monitoringiem

działań BGK.


Umowy o dofinansowanie zostały podpisane w ramach Działań: 4.1 Wsparcie wykorzystania OZE oraz

4.2 Produkcja energii z OZE w przedsiębiorstwach (wsparcie produkcji oraz poprawy sprawności

PL 245 PL

wytwarzania energii z OZE/wysokosprawnej kogeneracji w sektorze publicznym oraz w

przedsiębiorstwach).

Ramy Wykonania:


poziomie:



• Liczba wybudowanych jednostek wytwarzania energii z OZE – 24 798 szt., co stanowi 1331,08%


Postęp rzeczowy:

PI 4a:





• CO01 – wartość osiągnięta wskaźnika stanowi 121,43%, natomiast szacowana realizacja

wskaźnika stanowi 291,43% wartości docelowej na 2023 r.



Znaczące problemy:

• ryzyko nieterminowej realizacji projektów wynikające z rozstrzygnięć przetargowych, w wyniku

których jeden wykonawca podpisał umowy z wieloma Beneficjentami Programu;

• zmiana linii interpretacyjnej przepisów dotyczących podstawy opodatkowania podatkiem VAT

instalacji OZE montowanych na budynkach mieszkalnych, która powoduje zwiększenie kosztów

po stronie użytkownika, co w konsekwencji prowadzi do rezygnacji mieszkańców z udziału w

projektach oraz istotnego zmniejszenia liczby uczestników;

• znaczący wzrost cen i kosztów inwestycyjnych (zarówno w zakresie materiałów jak i robocizny)

lub brak ofert wykonawców spowodowanydużą podażą zamówień na rynku, powodującą

PL 246 PL

ograniczenie możliwości wykonania inwestycji przez wykonawców, co jest konsekwencją

kumulacji w czasie realizacji tożsamych rodzajowo projektów, wynikającej z zaplanowania

osiągnięcia wskaźników pośrednich Programu.


• zapewnienie możliwości dokonywania szerszych zmian w projektach (zmiany technologii OZE,

dopuszczalność zmiany lokalizacji montażu instalacji OZE);

• organizowanie szkoleń branżowych dla Beneficjentów, spotkań informacyjnych i monitujących

oraz konsultacji dotyczących zwiększenia efektywności realizacji projektów;

• działania podejmowane w ramach struktur samorządowych (konwent Marszałków Województw)

w kierunku zmiany interpretacji przepisów przez organy podatkowe;

• organizacja konferencji poświęconej VAT oraz innym zagadnieniom związanym z realizacją

projektów;







Umowy o dofinansowanie zostały podpisane w ramach Działań: 5.1 Poprawa efektywności energetycznej

przedsiębiorstw (projekty dotyczące: głębokiej termomodernizacji obiektów, technologii odzysku energii,

efektywności energetycznej urządzeń, oświetlenia, instalacji technologicznej, linii produkcyjnej i źródeł

ciepła), 5.2 Efektywność energetyczna sektora publicznego (projekty dotyczące: głębokiej

termomodernizacji obiektów, efektywności energetycznej urządzeń i instalacji, generacji rozproszonej),

5.3 Efektywność energetyczna sektora mieszkaniowego (projekty w wielorodzinnych budynkach

mieszkalnych dotyczące: głębokiej termomodernizacji obiektów, efektywności energetycznej urządzeń i

instalacji, generacji rozproszonej); 5.4 Transport niskoemisyjny (strategiczne inwestycje terytorialne

mające na celu poprawę spójności komunikacyjnej miejskich obszarów funkcjonalnych czterech miast

subregionalnych); 5.5 Promocja niskoemisyjności (projekty dotyczące wsparcia: jednostek wytwarzania

energii cieplnej, instalacji energooszczędnego oświetlenia, działań informacyjno-promocyjnych,

systemów pomiaru zanieczyszczeń w miastach oraz systemów informowania mieszkańców o poziomie

zanieczyszczeń, budynków użyteczności publicznej z uwzględnieniem standardów budownictwa

pasywnego NF 15) oraz 5.6 Efektywność energetyczna i gospodarka niskoemisyjna dla Zintegrowanych

Inwestycji Terytorialnych Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego (projekty ZIT dotyczące budowy

zrównoważonego i inteligentnego systemu transportu miejskiego: „Mobilny LOF” oraz „Budowa,

modernizacja przystanków i węzłów przesiadkowych zintegrowanych z innymi rodzajami transportu dla

potrzeb LOF”.

Ramy Wykonania:


PL 247 PL




• Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie

– 205 szt., co stanowi 136,67% wartości pośredniej na 2018 r.;

• Liczba zmodernizowanych energetycznie budynków w zakontraktowanych umowach o

dofinansowanie – 521 szt., co stanowi 236,82% wartości pośredniej na 2018 r.;

• Liczba zmodernizowanych energetycznie budynków – 14 szt., co przekracza wartość pośrednią na

2018 r. (0 szt.);

• Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie – 26 szt., co przekracza wartość pośrednią na

2018 r. (0 szt.).

Postęp rzeczowy:

PI 4b:




stanowi 66,02% wartości docelowej na 2023 r. Z uwagi na dostępną alokację umożliwiającą dalszą

kontraktację w III kw. 2019 r. w ramach Działania 5. planowane jest ogłoszenie kolejnego

konkursu (w którym kwota dofinansowania z UE na realizacje projektów wyniesie 10 500 000

EUR), co przyczyni się do wzrostu wskaźnika. IZ rozważa zmniejszenie wartości docelowej

wskaźnika;





PI 4c:













PL 248 PL

PI 4e:








• 4.5.7 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 5,49% wartości docelowej na 2023 r. Realizacja

wskaźnika w znacznym stopniu zależy od wyników konkursu dla Działania 5.5, który zostanie

ogłoszony w IV kw. 2019 r. IZ rozważa zmniejszenie wartości docelowej wskaźnika;





Znaczące problemy:

• liczne błędy we wnioskach o dofinansowania składanych w ramach pierwszych konkursów w

Działaniach 5.2 Efektywność energetyczna sektora publicznego i 5.3 Efektywność energetyczna

sektora mieszkaniowego;

• niskie zainteresowanie ze strony sektora mieszkaniowego realizacją projektów w ramach

pierwszych konkursów w Działaniu 5.3 Efektywność energetyczna sektora mieszkaniowego;

• niski poziom wdrażania Działania 5.6 Efektywność energetyczna i gospodarka niskoemisyjna dla

Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego;

• przesunięcia terminów podpisywania umów na realizację Zintegrowanych Inwestycji

Terytorialnych spowodowane długotrwałym procesem zatwierdzania Strategii Zintegrowanych

Inwestycji Terytorialnych Lubelskiego Obszary Funkcjonalnego na poziomie Ministerstwa

Inwestycji i Rozwoju (związanym z uzgadnianiem stanowisk IZ RPO i IK UP), efektem czego

było późniejsze przygotowanie dokumentacji przez wnioskodawców, którzy czekali z decyzjami

dotyczącymi przygotowania dokumentacji projektowej do zatwierdzenia dokumentu

podstawowego, mając uzasadnione obawy czy przygotowany zakres wsparcia znajdzie akceptację

Instytucji Koordynującej Umowę Partnerstwa;

• problemy z wyłonieniem wykonawców robót (znaczący wzrost cen i kosztów inwestycyjnych -

zarówno w zakresie materiałów jak i robocizny - lub brak ofert wykonawców) spowodowane przez

dużą podaż zamówień na rynku, powodującą ograniczenie możliwości wykonania inwestycji przez

wykonawców, która jest konsekwencją kumulacji w czasie realizacji tożsamych rodzajowo

projektów, wynikającą z zaplanowania osiągnięcia wskaźników pośrednich Programu;

• późna planowana realizacja projektu „Zintegrowane Centrum Komunikacyjne dla Lubelskiego

Obszaru Funkcjonalnego”– planowany termin podpisania umowy o dofinansowanie to 18 czerwca

2020 r.


PL 249 PL

• organizacja spotkań dedykowanych spółdzielniom, wspólnotom mieszkaniowym, jednostkom

samorządu terytorialnego oraz konsultacji indywidualnych;

• rozszerzenie zakresu wsparcia Działania 5.3 o mieszkalnictwo jednorodzinne – w odpowiedzi na

trzeci konkurs przeprowadzony w 2019 r. złożono 35 wniosków o dofinansowanie o wartości

wkładu UE wynoszącej 8 772 082,95 EUR, co stanowi 189,47% alokacji na nabór;

• biorąc pod uwagę zaobserwowane dotychczas ww. problemy dotyczące realizacji inwestycji

podjęto decyzję o systematycznym monitorowaniu stanu przygotowania projektu „Zintegrowane

Centrum Komunikacyjne dla Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego” – każdorazowo podczas

posiedzenia Komitetu Monitorujacego RPO WL oraz posiedzeń Grup Roboczych funkcjonujących

przy KM RPO przedstawiciel Wnioskodawcy prezentuje szczegółowe informacje na temat postępu

w przygotowaniu projektu, ponadto IZ RPO pozostaje w stałych, roboczych kontaktach z

Wnioskodawcą;

• opracowanie i przekazanie Ministerstwu Inwestycji i Rozwoju Planu naprawczego dla wdrażania

instrumentu ZIT w województwie lubelskim, obejmującego rozwiązania pozwalające na

przyspieszenie składania wniosków o dofinansowanie oraz kontraktacji projektów ZIT;









Umowy o dofinansowanie zostały podpisane w ramach Działań: 6.1 Bezpieczeństwo ekologiczne (projekt

pozakonkursowy „Zabezpieczenie przeciwpożarowe i przeciwpowodziowe województwa lubelskiego

poprzez zakup samochodów ratowniczo-gaśniczych dla Ochotniczych Straży Pożarnych”); 6.3

Gospodarka odpadami (projekty obejmujące infrastrukturę niezbędną dla zapewnienia kompleksowej

gospodarki odpadami w regionie, w tym dwa projekty pozakonkursowe: „Dostosowanie Zakładów

Gospodarowania Odpadami w województwie lubelskim do wymagań dla RIPOK” oraz „System

gospodarowania odpadami azbestowymi na terenie województwa lubelskiego”) oraz 6.4 Gospodarka

wodno-ściekowa (wsparcie projektów w aglomeracjach od 2 do 10 tys. RLM dotyczące: komunalnych

sieci kanalizacyjnych i oczyszczalni ścieków komunalnych, gospodarki ściekowej na obszarach

osadnictwa rozproszonego, systemów zaopatrzenia w wodę, monitoringu jakości oczyszczonych ścieków i

wody przeznaczonej do celów konsumpcyjnych).

Ramy Wykonania:



PL 250 PL



• Liczba wspartych zakładów zagospodarowania odpadów w zakontraktowanych umowach o

dofinansowanie – 8 szt., co stanowi 100% wartości pośredniej na 2018 r.;

• Długość wybudowanej kanalizacji sanitarnej w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie –

214,92 km, co stanowi 140,47% wartości pośredniej na 2018 r.;

• Długość wybudowanej sieci wodociągowej w zakontraktowanych umowach o dofinansowanie –

206,74 km, co stanowi 170,86% wartości pośredniej na 2018 r.;

• Liczba wspartych zakładów zagospodarowania odpadów – 1 szt., co przekracza wartość pośrednią

na 2018 r. (0 szt.),

• Długość wybudowanej kanalizacji sanitarnej – 57,23 km, co przekracza wartość pośrednią na

2018 r. (0 km),

• Długość wybudowanej sieci wodociągowej – 75,98 km, co przekracza wartość pośrednią na 2018

r. (0 km).

Postęp rzeczowy:

PI 5b:

• 5.2.2 – wartość osiągnięta wskaźnika stanowi 100% wartości docelowej na 2023 r.

PI 6a:






PI 6b:










PL 251 PL




Obecnie trwa ocena merytoryczna wniosków w ramach konkursu w Działaniu 6.4, co przyczyni się do

wzrostu powyższych wskaźników. Podpisanie umów w ramach przedmiotowego konkursu jest

zaplanowane na II kw. 2019 r.

Znaczące problemy:

• brak zainteresowania wnioskodawców realizacją projektów w ramach Działania 6.2 Mała retencja;

W ramach konkursu przeprowadzonego w 2017 r. został złożony zaledwie 1 wniosek o dofinansowanie,

który został odrzucony na ocenie formalnej. Powodem braku zainteresowania Beneficjentów realizacją

projektów w ramach Działania była konieczność ujęcia inwestycji na liście obejmującej projekty

niemające negatywnego wpływu na stan lub potencjał jednolitych części wód, będącej załącznikiem do

MasterPlanu dla obszaru dorzecza Wisły.

• przejściowe trudności w realizacji Działania 6.4 Gospodarka wodno-ściekowa, spowodowane

stosunkowo małym zainteresowaniem Beneficjentów realizacją projektów w ramach Działania;


lub brak ofert wykonawców spowodowany dużą podażą zamówień na rynku, powodującą





• w procesie renegocjacji Programu zlikwidowano Działanie 6.2 i zmniejszono alokację

przeznaczoną na PI 5b o 39 850 053 EUR;

Rezygnacja z wdrażania działań dot. małej retencji spowodowana była wprowadzonymi na gruncie

ustawy z dnia 20.07.2017 r. Prawo wodne zmianami dotyczącymi struktury podmiotów, w tym organów

administracji, właściwych w sprawach gospodarowania wodami oraz ich kompetencji i

odpowiedzialności.

• w odpowiedzi na konkurs ogłoszony w ramach Działania 6.4 w 2018 r. złożono 61 wniosków o

dofinansowanie o wartości wkładu UE wynoszącej 30 542 251,41 EUR, co stanowi 173,17%

PL 252 PL

alokacji na nabór (obecnie trwa ocena merytoryczna złożonych wniosków);









Umowy o dofinansowanie zostały podpisane w ramach Działań: 7.1 Dziedzictwo kulturowe i naturalne

(projekty dotyczące ochrony i wykorzystania zasobów dziedzictwa kulturowego, zarówno materialnego,

jak i niematerialnego oraz projekty dotyczące zrównoważonego wykorzystania i zachowania dziedzictwa

naturalnego, w tym 3 projekty realizowane w ramach SIT); 7.2 Ochrona różnorodności przyrodniczej

(projekty dotyczące opracowania planów ochrony parków krajobrazowych oraz projekt pozakonkursowy

dotyczący budowy obiektów dla zwierząt w ogrodzie zoologicznym); 7.3 Turystyka przyrodnicza

(projekty dot. budowy i modernizacji obiektów infrastruktury turystycznej (w tym ścieżek rowerowych)

oraz zintegrowanych szlaków turystycznych) oraz 7.4 Ochrona bioróżnorodności dla Zintegrowanych

inwestycji Terytorialnych Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego (projekty ZIT: „Zielony LOF” oraz

„Rewitalizacja przyrodnicza Parku Ludowego w Lublinie znajdującego się w obszarze Zintegrowanego

Centrum Komunikacyjnego dla LOF”).

Ramy Wykonania:





• Liczba obiektów zasobów kultury objętych wsparciem w zakontraktowanych umowach o

dofinansowanie – 81 szt., co stanowi 202,50% wartości pośredniej na 2018 r.;

• Liczba wspartych obiektów w miejscach dziedzictwa naturalnego w zakontraktowanych umowach

o dofinansowanie –32 szt., co stanowi 266,67% wartości pośredniej na 2018 r.;

• Liczba obiektów zasobów kultury objętych wsparciem – 2 szt., co przekracza wartość pośrednią na

2018 r. (0 szt.);

• Liczba wspartych obiektów w miejscach dziedzictwa naturalnego – 4 szt., co przekracza wartość

pośrednią na 2018 r. (0 szt.).

Postęp rzeczowy:

PL 253 PL

PI 6c:



• 6.3.2 – wartość osiągnięta wskaźnika stanowi 20%, natomiast szacowana realizacja wskaźnika




PI 6d:


• 6.4.5 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 1422,75% wartości docelowej na 2023 r. IZ

rozważa zwiększenie wartości docelowej wskaźnika.

• CO23 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 22,54% wartości docelowej na 2023 r. W

odpowiedzi na konkurs w Działaniu 7.2, w ramach którego na dofinansowanie projektów

przeznaczono 2 332 448,75 EUR wkładu UE, wpłynęły jedynie 2 projekty o łącznej wartości

wnioskowanego dofinansowania wynoszącej 319 286,50 EUR (z czego jedynie 1 projekt przeszedł

pozytywnie proces oceny i został wybrany do dofinansowania). W ramach Działania planowane

jest wprowadzenie do SZOOP dodatkowego projektu pozakonkursowego. IZ rozważa


Znaczące problemy:


lub brak ofert wykonawców spowodowany dużą podażą zamówień na rynku, powodującą











PL 254 PL



Umowy o dofinansowanie zostały podpisane w ramach Działań: 8.1 Regionalny układ transportowy

(projekty dotyczące rozbudowy dróg wojewódzkich wraz z infrastruktura towarzyszącą); 8.2 Lokalny

układ transportowy (projekty dotyczące budowy i przebudowy dróg powiatowych); 8.3 Transport

kolejowy (projekty dotyczący zakupu taboru kolejowego) oraz 8.4 Transport w ramach Zintegrowanych

Inwestycji Terytorialnych Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego (projekt dotyczących budowy i

modernizacji drogi powiatowej w celu zwiększenia dostępności do dróg znajdujących się w sieci TEN-T).

Ramy Wykonania:





• Całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych dróg w zakontraktowanych umowach

o dofinansowanie – 335,71 km, co stanowi 223,81% wartości pośredniej na 2018 r.;

• Całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych dróg (C014) – 63,99 km, co stanowi

213,30% wartości pośredniej na 2018 r.

Postęp rzeczowy:

PI 7b:





PI 7d:


• 7.4.3 – szacowana realizacja wskaźnika stanowi 100% wartości docelowej na 2023 r. IZ rozważa

PL 255 PL

zmniejszenie wartości docelowej wskaźnika, ze względu na problemy z realizacją projektu „Zakup

taboru kolejowego do przewozów osób realizowanych przez Województwo Lubelskie”.


• opóźnienia w realizacji projektu „Rewitalizacja linii kolejowej nr 30 na odcinku Lubartów –

Parczew” – przedłużający się termin rozpoczęcia realizacji inwestycji dotyczącej rewitalizacji linii

kolejowej nr 7 Lublin – Parczew związany jest bezpośrednio z wydłużeniem prac na linii

kolejowej nr 7 Warszawa – Lublin (linia nr 30 stanowi obecnie jedyne połączeniu Lublina z

północą częścią kraju);

• opóźnienia w realizacji projektu „Zakup taboru kolejowego do przewozów osób realizowanych

przez Województwo Lubelskie” – w ramach projektu ogłoszono trzy postępowania przetargowe, w

ramach których nie udało się wyłonić dostawcy taboru (w każdym postępowaniu prowadzonym w

trybie przetargu nieograniczonego zamawiający otrzymał oferty, które znacznie przekraczały

budżet przewidziany w projekcie).


• rozwiązanie problemu związanego z realizacją projektu dotyczącego rewitalizacji linii kolejowej

nr 30 leży po stronie Beneficjenta projektów – PKP PLK S.A.;

na początku 2019 r. nastąpiła konieczność rozwiązania umowy o dofinansowanie projektu dotyczącego

zakupu taboru kolejowego, ze względu na zbyt krótki czas pozostający na zakończenie realizacji projektu

zgodnie z zasadą n+3; w konsekwencji projekt zostanie ponownie zgłoszony do realizacji w 2019 r. ze

zmniejszoną wartością wskaźnika 7.4.3.


Umowy o dofinansowanie zostały podpisane w ramach Działań: 9.1 Aktywizacja zawodowa (programy

aktywizacji zawodowej osób bezrobotnych i biernych zawodowo); 9.2 Aktywizacja zawodowa – projekty

PUP (projekty pozakonkursowe realizowane przez Powiatowe Urzędy Pracy obejmujące usługi i

instrumenty rynku pracy); 9.3 Rozwój przedsiębiorczości (projekty obejmujące wsparcie bezzwrotne oraz

wsparcie w postaci instrumentów finansowych dla osób zamierzających rozpocząć prowadzenie

działalności gospodarczej); 9.4 Godzenie życia zawodowego i prywatnego (przedsięwzięcia zwiększające

dostęp do opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 w formie żłobków i klubów dziecięcych) oraz 9.6 Rozwój

przedsiębiorczości w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Lubelskiego Obszaru

Funkcjonalnego (projekty obejmujące bezzwrotne wsparcie dla osób z terenu Lubelskiego Obszaru

Funkcjonalnego zamierzających rozpocząć prowadzenie działalności gospodarczej).

PL 256 PL

Ramy Wykonania:





• Liczba osób bezrobotnych, w tym długotrwale bezrobotnych, objętych wsparciem w programie –

21 850 osób, co stanowi 245,62% wartości pośredniej na 2018 r.;

• Liczba osób pozostających bez pracy, które otrzymały bezzwrotne środki na podjęcie działalności

gospodarczej w programie – 4 373 osoby, co stanowi 179,07% wartości pośredniej na 2018 r.

W przypadku wskaźnika Liczba osób bezrobotnych, w tym długotrwale bezrobotnych, objętych wsparciem

w programie przedstawiona wartość wskaźnika Ram Wykonania jest zgodna z Metodologią RW,

stanowiącą załącznik do Programu, jednak z uwagi na inny sposób zliczania wskaźników przez system

SFC nie pokrywają się z danymi zamieszczonymi w Tab. 5 sprawozdania.


• Problemy z rekrutacją potencjalnych uczestników projektów oraz liczne rezygnacje z udziału w

projektach.

Potencjalnymi uczestnikami projektów są osoby z niską motywacją do podejmowania aktywności w

obszarze aktywizacji zawodowej (osoby długotrwale pozostające bez zatrudnienia). Problemem dla

beneficjentów jest również fakt, iż równolegle realizowane są projekty skierowane do analogicznych grup

uczestników, co utrudnia zrekrutowanie założonej we wniosku o dofinansowanie liczby osób.

Dodatkowym utrudnieniem jest również niedostateczne przeanalizowanie na etapie planowania obszaru

realizacji projektu, liczby potencjalnych uczestników/uczestniczek oraz roszczeniowa postawa i

utrudniony kontakt z uczestnikami projektów (uczestnicy nie odbierają telefonów, nie informują

beneficjentów o rezygnacji z udziału w projekcie).


uczestników, zmian wprowadzanych do wniosku o dofinansowanie oraz konieczności






PL 257 PL








Wnioskodawców.

• Opóźnienia w wydatkowaniu środków w ramach instrumentów finansowych (realizacja projektów

niezgodnie z Harmonogramami realizacji projektów).

Liczba podpisanych umów z Ostatecznymi Odbiorcami w ramach Działania 9.3 znacznie odbiega od

wskazanej w Harmonogramie realizacji projektu będącego załącznikiem do Strategii Inwestycyjnej dla

instrumentów finansowych w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Lubelskiego na lata

2014-2020. Zgodne z Harmonogramem liczba udzielonych pożyczek w 2018 r. w ramach Działania 9.3

powinna wynieść 11, natomiast na koniec III kwartału 2018 r. zostało podpisanych 5 umów.

Powyższe problemy wynikają przede wszystkim ze specyfiki grupy docelowej projektu oraz realizacji

projektów konkursowych w ramach Działania 9.3, w których przewidziane są bezzwrotne dotacje na

rozpoczęcie działalności gospodarczej.


• umożliwiono wydłużenie okresu rekrutacji uczestników i realizacji projektów oraz rozszerzenie

obszaru realizacji projektów; rozszerzenie akcji promocyjnej w celu pozyskania uczestników;







• w trakcie konsultacji telefonicznych i indywidualnych spotkań pouczano Wnioskodawców o


terminie;

• Zarząd Województwa Lubelskiego w dniu 16 października 2018 przyjął zaktualizowaną Strategię

Inwestycyjną dla instrumentów finansowych w RPO WL 2014-2020 uwzględniającą zmiany

dotyczące rozszerzenia grupy ostatecznych odbiorców w ramach Działania 9.3.

PL 258 PL

Postęp rzeczowy


wystąpiło w odniesieniu do wskaźników produktu: CO16; 10.36; 10.35 oraz wskaźników rezultatu CR03

dla wskaźnika produktu CO02 i 8.5.0; CR04 dla wskaźnika produktu CO03 i CO16.

Nadwykonanie powyższych wskaźników wynika z faktu, iż nabory w ramach PI8i cieszyły się znacznie

większym zainteresowaniem niż zakładano. Sytuacja taka jest wynikiem m.in. określenia grupy docelowej

w ramach Działania 9.1, która jest grupą aktywną w poszukiwaniu pracy, przez co ułatwione jest dotarcie

do tej grupy osób. Nie bez znaczenia pozostaje również odsetek osób bezrobotnych zarejestrowanych, z

grup posiadających wykształcenie na poziomie ISCED3, występujących w województwie. Wg stanu na

koniec 2018 roku najliczniejszą grupę wśród bezrobotnych w województwie stanowili bezrobotni z

wykształceniem policealnym i średnim zawodowym; gimnazjalnym i niższym oraz zasadniczym

zawodowym. Dodatkowo należy uwzględnić fakt, iż w przypadku konkursu z 2016 r., zastosowano

kryterium premiujące, zgodnie z którym 25% grupy docelowej miały stanowić osoby w wieku 50 lat i

więcej. Sytuacja taka jest również wynikiem określenia grupy docelowej w Programie, która jest spójna z

grupą osób potrzebujących wsparcia tj. potencjalnych uczestników projektu zamieszkujących w regionie.

Wg stanu na koniec 2018 r. liczba bezrobotnych powyżej 50 roku życia wynosiła 17 108 osób, kobiety w

liczbie tej stanowiły 34,5%. W odniesieniu do ogólnej liczby bezrobotnych ta subpopulacja stanowiła

26,5%.


odnotowano w poniżej wskazanych wskaźnikach:

• CR03 dla wskaźnika produktu CO03. Stosunkowo niski poziom realizacji przedmiotowego

wskaźnika może wynikać z faktu, iż w dotychczas ogłoszonych konkursach przy ustalaniu

kryteriów położono większy nacisk na inną grupę uczestników ostatecznych jaką są osoby

bezrobotne, dlatego też beneficjenci w pierwszej kolejności do projektów przyjmują tę właśnie

grupę a nie biernych zawodowo. Sytuacja taka ma odzwierciedlenie również w sytuacji jaka

występuje na rynku pracy województwa lubelskiego, gdzie stopa bezrobocia jest wyższa niż

średnia krajowa.

• 8.7.5 oraz 8.5.4 – w odniesieniu do przedmiotowych wskaźników realizacja na poziomie zerowym

wg stanu na koniec 2018 r. spowodowana jest faktem, iż przedmiotowe wskaźniki zostały dodane

do PI 8i w procesie renegocjacji w 2018 roku i nie rozstrzygnięto jeszcze naborów, w ramach

których będą one realizowane.

• 8.7.6 - niski procent realizacji wskaźnika wynika z opóźnień w realizacji projektu, w ramach

którego oferowane jest wsparcie w postaci instrumentów zwrotnych.

• 8.7.7 - do końca okresu sprawozdawczego nie wypracowano jeszcze wartości wskaźnika. Wynika

to z faktu, iż przedmiotowy wskaźnik został wprowadzony do programu w procesie renegocjacji w

roku 2018 i nabór konkursowy na projekty, w ramach których będzie on realizowany nie został

jeszcze rozstrzygnięty.

• 8.8.2, 8.8.1, 8.8.3. - IZ RPO widzi zagrożenie nieosiągnięcia wartości powyższych wskaźników z

uwagi na bardzo małe zainteresowanie dotychczas ogłaszanymi konkursami w ramach PI 8iv.

Natomiast należy podkreślić, iż w ramach naboru ogłoszonego w roku 2018, po rozszerzeniu

grupy docelowej o osoby pracujące wartość wniosków, które zostały skierowane do realizacji

wynosi prawie 90% alokacji przeznaczonej na nabór. Zaistniała sytuacja może wpłynąć na wzrost

PL 259 PL

wskaźnika w późniejszym czasie.












11.2. Szczególne przedsięwzięcia mające na celu promowanie równouprawnienia płci oraz

zapobieganie dyskryminacji, w tym w szczególności zapewnienie dostępności dla osób z

niepełnosprawnościami, i rozwiązania wdrożone, aby zapewnić włączenie punktu widzenia płci do

programów operacyjnych i operacji (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 4 akapit drugi lit. e) rozporządzenia

(UE) nr 1303/2013)

Zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla os. z niepełnosprawnościami (OzN)

oraz równości szans kobiet i mężczyzn (K. i M.) realizowane są głównie w sposób horyzontalny.

W pierwszej kolejności zapewniają to kryteria wyboru projektów, a na etapie realizacji adekwatne pytania

w listach sprawdzających dotyczące ww. zasad na etapie weryfikacji wniosków o płatność oraz kontroli

na miejscu realizacji projektów (obowiązek przestrzegania tych zasad wynika z umów o dofinansowanie

projektu).

We wszystkich Działaniach RPO (Dz.) wprowadzono obligatoryjne kryteria zgodności z politykami

horyzontalnymi UE, tj. kryteria zerojedynkowe weryfikowane na etapie oceny merytorycznej, których

spełnienie jest niezbędne do przyznania dofinansowania. Wyodrębniono kryt. weryfikujące realizację

zasady dostępności dla OzN, a w 2018 r. jako wyjątek dopuszczono neutralność produktów projektu.

Wyodrębniono również kryt. dot. polityki równości płci (w EFS w formie tzw. standardu minimum) oraz

niedyskryminacji (konieczność opisu wpływu planowanej inwestycji na ww. polityki).

W wybranych Dz. na etapie oceny merytorycznej stosowano fakultatywne kryt. punktowe dot. wpływu na

promowanie równości szans i niedyskryminacji (EFRR), kryt. formalne specyficzne oraz fakultatywne

kryt. premiujące wsparcie osób z grup defaworyzowanych w wybranych obszarach rynku pracy, edukacji i

włączenia społ. w celu zapobiegania dyskryminacji oraz wspierania dostępności, zwłaszcza dla OzN

PL 260 PL

(EFS).

Specyficznym Dz. na rzecz zwiększenia równouprawnienia płci oraz godzenia życia zawodowego i

prywatnego są Dz. 9.4 i 9.7 zakładające upowszechnianie usług opieki nad dziećmi do lat 3 w regionie.

Przykładowy projekt: RPLU.09.04.00-06-0013.17.

W wielu konkursach, zwłaszcza z EFS, podejmowano inne działania w celu zapobiegania dyskryminacji

oraz zwiększenia dostępności dla OzN, w tym m.in. propagowano stosowanie mechanizmu racjonalnych

usprawnień, zaplanowano proces rekrutacji tak, aby nikomu nie ograniczał dostępu (wydruk plakatów,

ulotek, informacji w języku migowym, tak aby zapewnić różne sposoby informowania o projekcie).

Szczegółowe wymogi w zakresie zgodności z opisywanymi zasadami zawarto w instrukcjach do wniosku

o dofinansowanie oraz w regulaminach konkursów.

IZ zapewnia wszystkim wnioskodawcom dostęp do bieżących informacji/dokumentów, m.in. poprzez

zamieszczanie i aktualizowanie informacji na stronie internetowej dostosowanej do WCAG 2.0,

publikację ulotek ze stroną w alfabecie Breille’a, audycje telewizyjne z audio deskrypcją oraz tłumaczem

języka migowego, pracę punktów informacyjnych, czy zaangażowanie koordynatorów ds. równości szans

m.in. poprzez uczestnictwo w spotkaniach grup roboczych przy IK UP. Zainteresowani beneficjenci

korzystali z usług doradczych wspierających realizację zasady dostępności sfinansowanych przez IK UP.

W większym stopniu dostosowano siedzibę IZ do potrzeb OzN.

Na koniec 2018 r. odnotowano dalszy postęp w realizacji ww. polityk. Przykładowe projekty w kontekście

równości szans i niedyskryminacji współfinansowane z EFS: RPLU.11.01.00-06-0103/16-01,

RPLU.11.01.00-06-018/16-02 (równość szans płci); RPLU.11.02.00-06-00-13/18, EFRR:

RPLU.01.03.00-06-0036/18 i RPLU.13.03.00-06-0005/17.

Nie zidentyfikowano problemów/barier w zakresie realizacji ww. zasad. Do końca 2018 r. w żadnym

z projektów nie zadeklarowano braku zastosowania zasady dostępności dla OzN.

Badanie ewaluacyjne dot. realizacji ww. zasad planowane jest na 2020 r.

11.3. Zrównoważony rozwój (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 4 akapit drugi lit. f) rozporządzenia (UE)

nr 1303/2013)

IZ RPO zapewnia przestrzeganie zas. zrównoważ. rozwoju poprzez ukierunkowanie wsparcia w ramach

RPO WL 2014-2020 na inwestycje przyczyniające się do budowania zrównoważonej i konkurencyjnej

gospodarki efektywnie korzystającej z zasobów.

Zgodnie z obowiązującymi regulacjami cele Programu osiągane są w sposób zgodny z przedmiotową

zasadą, wspierając unijny cel zachowania, ochrony i poprawy jakości środowiska naturalnego, z

uwzględnieniem zasady zanieczyszczający płaci. Działania w ramach RPO zostały zaprogramowane ze

szczególnym uwzględnieniem wymogów ochrony środowiska, efektywności gospodarowania zasobami,

dostosowania do zmian klimatu i łagodzenia ich skutków, różnorodności biologicznej i odporności na

PL 261 PL

klęski żywiołowe.

Przykładowe narzędzia uwzględniające zas. zrównoważ. rozwoju w ramach RPO:

Kryteria wyboru projektów

W ramach wszystkich Działań RPO wprowadzono obligatoryjne kryteria zgodności z politykami

horyzontalnymi, w tym także z zas. zrównoważ. rozwoju. Są to kryteria zerojedynkowe weryfikowane na

etapie oceny merytorycznej, których spełnienie jest niezbędne do przyznania dofinansowania. W 2018 r.

nie wystąpiły przypadki niespełnienia tych kryteriów.

W wybranych Działaniach współfin. z EFRR stosowano fakultatywne kryteria punktowe dot. wpływu na

zrównoważony rozwój. Projekt może otrzymać dodatkowe punkty w ocenie merytorycznej, jeżeli, np.:

• zawiera energooszczędne rozwiązania techniczne i technologiczne zmniejszające oddziaływanie

projektu na środowisko przyrodnicze (np. zmniejszające ilość wykorzystywanych zasobów,

redukujące emisję zanieczyszczeń do atmosfery),

• wdraża mechanizmy służące zmniejszeniu ilości lub uciążliwości odpadów, obejmuje rozwiązania

przyczyniające się do odtworzenia pierwotnego stanu terenów zdegradowanych, służące

przywróceniu siedlisk przyrodniczych regionu, umożliwiające organizację funkcji edukacyjnych

promujących odpowiedzialne zachowania wobec środowiska i zachowania w obliczu klęsk i

zagrożeń,

• obejmuje działania dot. wprowadzenia i wykorzystania odnawialnych źródeł energii.

Standardy wsparcia

Adekwatnie do danego rodzaju interwencji wprowadzano specyficzne wymogi i zasady wsparcia.

Przykładowo wprowadzano wysokie standardy efektywności energetycznej w przypadku budowy lub

modernizacji budynków, czy też weryfikowano kryteria efektywności kosztowej w powiązaniu z

osiąganymi efektami ekologicznymi.

Monitoring realizacji projektów

Koncepcja zrównoważonego rozwoju uwzględniana jest na etapie realizacji projektów. IZ wprowadziła

stosowne mechanizmy na etapie weryfikacji wniosków o płatność oraz kontroli na miejscu realizacji

projektów – w listach sprawdzających zawarto stosowne pytania kontrolne w tym zakresie.

Poziom instytucjonalny

W składzie KM zapewniono udział organów odpowiedzialnych za środowisko oraz przedstawiciela

organizacji pozarządowej działającej na rzecz ochrony środowiska. Poprzez prowadzone konsultacje

społeczne zapewniono wpływ środowisk działających na rzecz zrównoważonego rozwoju na kształt RPO,

PL 262 PL

a także kryteriów wyboru projektów.

Dokumentacja środowiskowa – zas. zrównoważ. rozwoju w RPO została uwzględniona również przy

przeprowadzaniu strategicznej oceny oddziaływania na środowisko dla Programu. Stosownych procedur

w tym zakresie dochowano również w procesie zmiany Programu (renegocjacje z KE w 2018 r.).

W okresie sprawozdawczym nie wystąpiły problemy w zakresie przestrzegania zasady zrównoważonego

rozwoju.

11.4. Sprawozdania dotyczące wsparcia wykorzystanego na cele dotyczące zmiany klimatu (art. 50

ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)

Oś

priorytetowa

Amount of support to be used for climate

change objectives (EUR)

Proportion of total allocation to the

operational programme (%)

4 166 172 212,48 91,96%

5 163 698 962,56 59,33%

6 6 115 533,25 5,55%

7 7 436 784,06 10,18%

8 9 827 204,27 3,63%

Ogółem 353 250 696,62 15,83%

11.5. Rola partnerów we wdrażaniu programu

IZ zapewnia realizację zasady partnerstwa poprzez angażowanie partnerów podczas realizacji RPO, do

których należą: inst. regionalne i lokalne, władze miejskie i inne inst. publiczne, partnerzy społeczni,

gospodarczy, podmioty społeczeństwa obywatelskiego. Rola partnerstwa jest ważna na każdym etapie

realizacji RPO WL: wdrażania, monitorowania i ewaluacji. Ideą partnerstwa jest dzielenie się

doświadczeniem, wymiana dobrych praktyk, łączenie potencjałów, zasobów, budowanie kapitału

społecznego, tworzenie kultury współpracy w celu osiągnięcia sukcesu realizowanego przedsięwzięcia.

Filarem zasady partnerstwa w RPO WL jest reprezentujący różne podmioty i środowiska KM RPO. Do

jego zadań należy m. in. zatwierdzanie kryteriów. wyboru proj., zmian w RPO, sprawozdań, Strategii

Komunikacji, Planu ewaluacji. Do końca 2018 r. odbyły się 24 posiedzenia KM RPO, w tym 8 w 2018 r.

Łącznie podjęto 244 uchwały, z czego 68 w 2018 r. W celu sprawnego funkcjonowania KM RPO

powołano 3 grupy robocze (GR). GR ds. EFS odbyła 20 posiedzeń, w tym 6 w 2018 r.; GR ds. EFRR- 14

posiedzeń (8 w 2018 r.), a GR ds. instrumentów finansowych odbyła łącznie 11 posiedzeń, z czego 3 w

2018 r.

Wprowadzono mechanizmy gwarantujące realizację projektów partnerskich poprzez: stosowanie

Wytycznych w zakresie realizacji zasady partnerstwa na lata 2014-2020, kryteriów wyboru projektów

premiujących projekty realizowane w partnerstwie/porozumieniu z partnerami. Kryteria takie

zastosowano w wielu Działaniach RPO WL, w tym w 13 Działaniach współfinansowanych z EFRR i w 5

z EFS.

PL 263 PL

Do końca 2018 r. podpisano 76 umów partnerskich o dofinansowanie realizacji projektu (73 z EFRR i 3 z

EFS). Przykłady projektów partnerskich: RPLU 01.02.00-06-0017/16/03, RPLU.08.02.00-06-0001/17-06,

RPLU.09.01.00-06-0131/16/01, RPLU.11.01.00-06-0127/16/02.

Za pośrednictwem strony internetowej www.rpo.lubelskie.pl, poprzez formularz zgłaszania uwag,

wszystkie zainteresowane podmioty mogły brać udział w konsultacjach społecznych dokumentów

programowych, kryteriów wyboru projektów. Każdorazowo publikowano wyniki tych konsultacji na

stronie internetowej.

IZ na bieżąco informowała partnerów/beneficjentów na temat planowanych i podejmowanych działań w

ramach RPO, m.in. organizowano szkolenia o charakterze edukacyjnym na temat możliwości uzyskania

dofinansowania, w tym na zasadach partnerstwa, spotkania informacyjne, np. Unijne dotacje na lubelskie

innowacje, czy cykliczne Dni otwarte Funduszy Europejskich. Publikowano informacje i materiały na

stronie RPO, prowadzono newsletter, profile społecznościowe, cyklicznie przekazywano informacje

partnerom i różnym podmiotom, w tym np. na komisje Sejmiku Woj. Lubelskiego.

Przedstawiciele IZ/IP brali udział w różnych spotkaniach organizowanych przez partnerów, np. spotkania

branżowe/fora przedsiębiorców, konwenty NGO, Rady ZIT LOF.

Rolę IP powierzono partnerstwu JST Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego w ramach ZIT, na podstawie

podpisanego Porozumienia pomiędzy Samorządem Województwa Lubelskiego a Gminą Lublin. IP ZIT

była zaangażowana we wdrażanie RPO, poprzez dokonywanie oceny strategicznej projektów

współfinansowanych z EFRR, zgodnie z kryteriami zgodności ze strategią ZIT LOF oraz monitoring

projektów pozakonkursowych. W ramach Działań EFS, IP ZIT współuczestniczyła w procesie oceny

(poprzez wskazanie ekspertów do oceny strategicznej projektów) oraz w zatwierdzaniu listy ocenionych

projektów.

PL 264 PL

12. OBOWIĄZKOWE INFORMACJE I OCENA ZGODNIE Z ART. 111 UST. 4 AKAPIT

PIERWSZY LIT. A) I B) ROZPORZĄDZENIA (UE) NR 1303/2013

12.1. Postępy we wdrażaniu planu ewaluacji oraz działań następczych podjętych w związku z

ustaleniami dokonanymi w ramach ewaluacji

ROK 2018

W okresie sprawozdawczym zgodnie z obowiązującym Planem ewaluacji Regionalnego Programu

Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2014-2020 zatwierdzonego przez Komitet Monitorujący

RPO WL 2014-2020 Uchwałą nr 176/2017 z dnia 15 grudnia 2017 r. w roku 2018 zaplanowano do

realizacji „Ewaluację mid-term postępu rzeczowego i systemu realizacji RPO WL 2014-2020 dla potrzeb

przeglądu śródokresowego, w tym realizacji zapisów ram wykonania i rezerwy wykonania”. 12

października 2018 r. zostało ogłoszone postępowanie przetargowe, natomiast do 26 października 2018 r.

potencjalni oferenci powinni złożyć oferty. W wyniku rozstrzygnięcia postępowania przetargowego

umowa na realizację przedmiotowego badania została podpisana 18 grudnia 2018 r. z konsorcjum firm

Evalu Sp. z o.o. i Ecorys polska Sp. z o.o. Zgodnie z treścią umowy badanie zakończy się 30 kwietnia

2019 r.

Ponadto w roku 2018 r. zakończone zostało badanie „Ocena kryteriów i systemu wyboru projektów RPO

WL 2014-2020”. W wyniku realizacji przedmiotowego badania ewaluator wskazał 3 rekomendacje

horyzontalne oraz 14 rekomendacji operacyjnych. Adresatem rekomendacji są zarówno Instytucja

Zarządzająca RPO WL, jak i Instytucje Pośredniczące RPO WL. Przedmiotowe rekomendacje zostały

wysłane do wszystkich adresatów tj. do instytucji wdrażających (Wojewódzki Urząd Pracy w Lublinie,

Lubelska Agencja Wspierania Przedsiębiorczości, Departament Wdrażania EFS i Departament Wdrażania

EFRR), w celu określenia statusu danej rekomendacji oraz wskazania krótkiego uzasadnienia dla

przyjętego statusu. Zgodnie z Wytycznymi w zakresie ewaluacji polityki spójności 2014-2020 Jednostka

ewaluacyjna po otrzymaniu nadanych statusów przez instytucje wdrażające wprowadziła wszystkie

rekomendacje do Systemu Wdrażania Rekomendacji (SWR). Przedmiotowy system funkcjonuje w

oparciu o bazę informatyczną administrowaną przez Krajową Jednostkę Ewaluacji. Raport z

przeprowadzonego badania ewaluacyjnego zamieszony jest na stronie internetowej www.rpo.lubelskie.pl.

Natomiast 6 grudnia 2018 został ogłoszony przetarg nieograniczony na badanie zaplanowane do realizacji

w roku 2019 zgodne z Planem ewaluacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa

Lubelskiego na lata 2014-2020 „Badanie ewaluacyjne w zakresie oszacowania wartości wybranych

wskaźników rezultatu długoterminowego w ramach 9, 10, 11 i 12 osi priorytetowej RPO WL 2014-2020”.

Oferenci mieli czas na składanie ofert do 21 grudnia 2018 r., natomiast umowa została podpisana 19

lutego 2019 r.

Na podstawie przeprowadzonego rozeznania rynku w rok 2018, Jednostka Ewaluacyjna dokonała

aktualizacji Planu ewaluacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata

2014-2020 w zakresie wartości badań ewaluacyjnych:

- Ocena efektów ekologicznych, społecznych i gospodarczych wsparcia w ramach Osi VII Ochrona

dziedzictwa kulturowego i naturalnego w RPO WL 2014-2020 (150 tys. zł na 250 tys. zł),

- Badanie ewaluacyjne w zakresie oszacowania wartości wybranych wskaźników rezultatu

długoterminowego w ramach 9, 10, 11 i 12 osi priorytetowej RPO WL 2014-2020 (50 tys. zł za

PL 265 PL

jednorazowy pomiar na 70 tys. zł),

- Ocena wpływu wsparcia oferowanego w ramach 12 osi priorytetowej RPO WL 2014-2020 (50 tys. zł za

przeprowadzenie jednego badania do 100 tys. zł),

- Ewaluacja wdrażania polityk horyzontalnych w RPO WL 2014-2020 (100 tys. zł na 200 tys. zł),

- Ewaluacja mid-term postępu rzeczowego i systemu realizacji RPO WL 2014-2020 dla potrzeb przeglądu

śródokresowego, w tym realizacji zapisów ram i rezerwy wykonania (150 tys. zł na 250 tys. zł),

- Ewaluacja ex post postępu rzeczowego i rezultatów RPO WL 2014-2020 oraz wpływ Programu na

osiąganie celów Strategii Europa 2020 (120 tys. zł na 250 tys. zł).

Ponadto w wyniku aktualizacji Planu ewaluacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa

Lubelskiego na lata 2014-2020 zmieniono termin organizacji przez Jednostkę Ewaluacyjną RPO WL

2014-2020 Międzyregionalnej Konferencji Ewaluacyjnej z roku 2019 na rok 2020 (termin został

dostosowany do procesu przeglądu śródokresowego, z uwzględnieniem wyników ewaluacji mid-term, dla

którego pełne wyniki dostępne będą w 2020 r.). Dodatkowo na podstawie zaktualizowanych Wytycznych

w zakresie ewaluacji polityki spójności 2014-2020 odstąpiono od obowiązku realizacji badania

ewaluacyjnego „Ewaluacja systemu realizacji RPO WL 2014-2020”.

PL 266 PL

Status Nazwa Fundusz Rok

zakończenia

oceny

Rodzaj

oceny

Cel

tematyczny

Temat Ustalenia (w przypadku wykonania) Działania następcze (w przypadku wykonania)

Wykonana 8. Ocena

komplementarności międzyokresowej w

zakresie rewitalizacji

EFRR 2017 Proces 09

10 Celem badania była

identyfikacja potrzeb

rewitalizacji obszarów

kryzysowych na terenie

Lubelszczyzny w kontekście

celów PI 9b oraz kontynuacji

wsparcia z perspektywy

2007-2013. Realizacja

badania wynika z Wytycznych

w zakresie rewitalizacji w

programach operacyjnych na

lata 2014-2020. Kryteria

badania: trafność,

przewidywana efektywność,

przewidywana skuteczność.

Inwestycje zrealizowane

w ramach Działania 3.2.

RPO WL 2007-2013

przyczyniły się w dużym

stopniu do osiągnięcia

celu szczegółowego 3

Programu oraz skutecznie

wsparły procesy

rewitalizacji. Osiągnięte

zostały wszystkie

zakładane efekty

projektów, odpowiedziały

one w pełni lub w

znacznym stopniu na

niemal wszystkie

potrzeby beneficjentów, a

efekty projektów są

trwałe. Skala Działania

3.2. RPO WL 2007-2013

nie była wystarczająca, by

zaspokoić wszystkie

potrzeby inwestycyjne

gmin w zakresie

społecznym. Interwencja

zaplanowana w RPO WL

2014-2020 daje

możliwość zaspokojenia

potrzeb z obszaru działań

społecznych, które nie

zostały zaspokojone po

realizacji projektów

dofinansowanych z RPO

WL 2007-2013.

Planowane

przedsięwzięcia dotyczą

Zaproponowano

dokonanie zmian w

harmonogramie naborów

projektów w Działaniach

OP13 RPO WL 2014-

2020, ukierunkowanych

na rewitalizację,

przesunięcie 40%

alokacji na konkursy o

mniejszej skali, ale z

dedykowanym

oddziaływaniem na rok

2018 i 2019. Zalecono

przeprowadzenie więcej

niż jednego konkursu w

ramach Działania 13.3 i

13.8 RPO WL 2014-

2020 i dedykowanie

przynajmniej jednego

konkursu

przedsięwzięciom

oddziaływującym

gospodarczo dla

osiągnięcia

odpowiedniej wartości

wskaźników rezultatu.

Zarekomendowano

zmiany w kryteriach

wyboru projektów

mające na celu

zwiększenie

selektywności kryterium

efektywności kosztowej

wskaźnika Liczba

wspartych

PL 267 PL

głównie sfery

funkcjonalno-

przestrzennej,

skoncentrowanej na

zwiększeniu dostępności

usług społecznych i

kulturalnych na obszarze

rewitalizowanym.

Zidentyfikowano ryzyko

wykluczenia z

dofinansowania

projektów generujących

wskaźnik produktu Liczba

wspartych

przedsiębiorstw oraz

wskaźniki rezultatu

związane z

oddziaływaniem

gospodarczym.

Zauważono, iż

podstawowym

czynnikiem

instytucjonalnym

wpływającym na trafność

wsparcia jest wysoka

aktywność IZ RPO WL

2014-2020 w tworzeniu

mechanizmów wsparcia

gmin w przygotowywaniu

LPR/GPR oraz

przygotowania projektów

do konkursów

rewitalizacji.

przedsiębiorstw. Z

uwagi na fakt, iż badanie

zakończone zostało z

opóźnieniem wobec

pierwotnie planowanego

terminu, a w

konsekwencji w trakcie

trwania pierwotnie

planowanych naborów

na Działania 13.3 i 13.4

nie było możliwe

wdrożenie

opracowanych

rekomendacji. IZ RPO w

procesie renegocjacji

zaproponowała

realokację środków na

PI 9b mającą na celu

skonsumowanie

wniosków z badania,

jednakże ostatecznie nie

uzyskano akceptacji KE.

Planowana 1. Ewaluacja

wpływu wsparcia w

ramach Osi 1 - Badania i innowacje w

RPO WL 2014-2020

EFRR 2022 Wpływ 01 Celem badania jest ocena

wpływu realizacji projektów

OP 1 na zwiększenie

urynkowienia działalności

PL 268 PL

B+R. Badanie wynika z

obowiązku przeprowadzenia

ewaluacji wpływu interwencji

na realizację celów każdej

OP; obejmie OP 1 w celu

identyfikacji efektów

interwencji i skuteczności

realizacji celu głównego OP 1

oraz celów Działań

realizowanych w ramach OP.

Wyniki będą wykorzystane

przy opracowaniu

sprawozdania końcowego z

RPO WL. Kryteria badania:

skuteczność, efektywność,

użyteczność, trwałość.


wpływu wsparcia w

ramach Osi 2 Cyfrowe Lubelskie w RPO WL

2014-2020

EFRR 2021 Wpływ 02 Celem badania jest

identyfikacja i pomiar

efektów wsparcia

udzielonego w ramach OP 2

w stosunku do założonych

celów. Badanie realizuje

obow. przepr. e. wpływu

interwencji w OP. Obejmie

OP 2 w kontekście gł. celów

Działań real. w OP, w tym

projektów tj.: e-usługi

publiczne, systemy informacji

przestrzennej, digitalizacja

zbiorów, inteligentne systemy

zarządzania. Wyniki posłużą

do opracowania sprawozdania

końcowego z RPO WL.

Kryteria badania:



PL 269 PL

Planowana 3. Ocena wpływu wsparcia

konkurencyjności

MŚP w perspektywie

2014-2020


identyfikacja i pomiar

efektów wsparcia MŚP w

ramach RPO WL 2014-2020.

Badanie realizuje obowiązek

przeprowadzenia ewaluacji

wpływu interwencji na

realizację celów każdej OP.

Obejmie zakresem OP 3 w

celu identyfikacji efektów

interwencji i skuteczności

realizacji głównych celów

Działań realizowanych w

ramach tej OP. Wyniki

badania zostaną

wykorzystane przy

opracowaniu sprawozdania

końcowego z realizacji RPO

WL. Kryteria badania:

Skuteczność, efektywność,


Planowana 4. Ocena

wpływu wsparcia w

ramach Osi 4 Energia przyjazna środowisku

i Osi 5 Efektywność

energetyczna i gospodarka

niskoemisyjna w RPO

WL 2014-2020


identyfikacja efektów

wsparcia w ramach OP 4 i 5

w odniesieniu do założonych


obowiązek przepr. ewaluacji

wpływu interwencji w OP.

Uwzględniając spójny obszar

OP 4 i 5 tj. gospodarka

niskoemisyjna, wskazane jest

przeprowadzenie badania, co

pozwoli zidentyfikować

efekty synergiczne i

komplementarność

zrealizowanych projektów.

PL 270 PL

Wyniki posłużą do

opracowania sprawozdania

końcowego. Kryteria


efektywność, skuteczność,


Planowana 5. Ocena efektów

ekologicznych,

społecznych i gospodarczych

wsparcia w ramach

Osi 6 Ochrona

środowiska i

efektywne

wykorzystanie zasobów w RPO WL

2014-2020

EFRR 2021 Wpływ 05 06

Celem badania jest ocena

wpływu interwencji

środowiskowych w 3

wymiarach: ekologicznym,

społecznym i gospodarczym.

Badanie realizuje obowiązek


wpływu interwencji w OP.

Umożliwi to oszacowanie i

ocenę efektów działań w

odniesieniu do założonych

celów. Badanie będzie

stanowiło uzupełnienie oceny

podejmowanych działań

środowiskowych. Wyniki

posłużą do opracowania

sprawozdania końcowego z

RPO WL. Kryteria badania:

trafność, efektywność,

skuteczność, użyteczność,

trwałość.


wpływu działań

rewitalizacyjnych na sytuację obszarów

zdegradowanych, w

tym na ożywienie społeczne i

gospodarcze oraz na jakość życia

mieszkańców

EFRR

EFS

2022 Wpływ 09

10 Cel badania - identyfikacja

wpływu RPO WL na poprawę

syt. na obszarach

zdegradowanych i na

poprawę jakości życia

mieszkańców wspartych

terenów rewitalizowanych.

Na terenie WL są obszary

PL 271 PL

wymagające rekultywacji

i rewitalizacji. Należy podjąć

działania w celu ożywienia

społ.-gosp.: niwelujące

ubóstwo i wykluczenie

społeczne poprzez odnowę

przestrzeni miejskich,

obszarów wiejskich i

przestrzeni położonych na

terenie LOF. Kryteria




Planowana 6. Ocena efektów

ekologicznych, społecznych i

gospodarczych

wsparcia w ramach Osi 7 Ochrona

dziedzictwa

kulturowego i naturalnego w RPO

WL 2014-2020


wpływu interwencji w

zakresie ochrony dziedzictwa

kulturowego i naturalnego w

trzech wymiarach:

ekologicznym, społecznym i

gospodarczym. Badanie

realizuje obowiązek


wpływu interwencji na

realizację celów OP. Badanie

umożliwi oszacowanie i

ocenę efektów działań w


celów. Wyniki posłużą do

opracowania sprawozdania

końcowego z realizacji RPO

WL. Kryteria badania:



trwałość.

Planowana 10. Badanie

ewaluacyjne w

EFS 2023 Proces 08

09 Głównym celem ewaluacji

PL 272 PL

zakresie oszacowania wartości wybranych

wskaźników rezultatu

długoterminowego w ramach 9, 10, 11 i 12

osi priorytetowej RPO

WL 2014-2020

10 jest oszacowanie wartości

wybranych wskaźników

rezultatu długoterminowego

w RPO WL. Badanie

realizuje obowiązek nałożony

w Wytycznych w zakresie

monitorowania postępu

rzeczowego realizacji

programów operacyjnych

2014-2020. Ewaluacja będzie

realizowana w 4 etapach: I -

2017, II - 2019, III - 2021 i

IV - 2023. Kryteria badania:



Planowana 7. Ocena

efektów wsparcia w

ramach Osi 8 Mobilność regionalna

i ekologiczny

transport w RPO WL 2014-2020


wpływu interwencji w

obszarze transportu w OP 8

RPO WL 2014-2020 w



obowiązek przeprowadzenia

ewaluacji wpływu interwencji

w OP. Badanie umożliwi

oszacowanie i ocenę efektów

działań w odniesieniu do

założonych celów. Badanie

będzie uwzględniać

identyfikację efektów

synergii działań

komplementarnych

realizowanych w ramach PO

Polska Wschodnia. Kryteria




PL 273 PL

Planowana 17. Ewaluacja systemu realizacji RPO WL

2014-2020

EFRR EFS

2020 Proces 01 02

03

04

05

06

07 08

09

10


systemu realizacji RPO WL

2014-2020. Wyniki badania

zostaną wykorzystane w

opracowaniu systemu

wdrażania kolejnej

perspektywy. Badanie będzie

się koncentrować wokół

takich obszarów

problemowych jak: system

realizacji programu,

procedury wewnętrzne

instytucji, opis systemu

zarządzania i kontroli,

obciążenia administracyjne,

system wdrażania

instrumentów finansowych.

Kryteria badania:


użyteczność trwałość.

Planowana 11. Ocena wpływu

wsparcia oferowanego

w ramach 9 i 10 osi priorytetowej RPO

WL 2014-2020

EFS 2023 Wpływ 08 Głównym celem ewaluacji

jest ocena wpływu wsparcia

oferowanego w ramach 9 i 10

OP na zatrudnienie na

lubelskim rynku pracy.

Ewaluacja ma za zadanie

ocenić w jaki sposób

zaoferowane wsparcie

przyczyniło się do realizacji

celu określonego w ramach 9

i 10 OP. Kryteria badania:



trwałość. Badanie będzie

przeprowadzone w dwóch

PL 274 PL

etapach I – 2020 i II - 2023 r.



w ramach 11 osi

priorytetowej RPO WL 2014-2020

EFRR

EFS

2023 Wpływ 08

09 Głównym celem ewaluacji


oferowanego w ramach 11

OP na promowanie włączenia

społecznego oraz

przeciwdziałanie ubóstwu i

dyskryminacji.

Ewaluacja ma za zadanie

ocenić w jaki sposób

zaoferowane wsparcie


celu określonego w ramach

11 osi priorytetowej RPO WL

2014-2020. Kryteria




Badanie będzie


etapach I – 2021 i II - 2023 r.



w ramach 12 osi priorytetowej RPO

WL 2014-2020

EFRR

EFS

2023 Wpływ 10 Głównym celem ewaluacji


oferowanego w ramach 12 osi

priorytetowej na rozwój

kapitału intelektualnego

mieszkańców. Ewaluacja ma

za zadanie ocenić w jaki

sposób zaoferowane wsparcie


celu określonego w ramach

12 osi priorytetowej RPO WL

2014-2020. Kryteria

PL 275 PL




Badanie będzie


etapach I – 2019 i II - 2023 r.

Wykonana 14. Ocena kryteriów i systemu wyboru

projektów RPO WL

2014-2020

EFRR EFS

2018 Proces 01 02

03

04 05

06

07

08

09

10

Celem badania była ocena

kryteriów wyboru projektów

oraz systemu wyboru

projektów pod kątem

zapewnienia skutecznej i

efektywnej realizacji RPO

WL 2014-2020. Istotnym

elementem analizy była

również ocena kryteriów oraz

procesu oceny i wyboru

projektów z punktu widzenia

realizacji wskaźników

rzeczowych, finansowych

oraz kluczowych etapów

wdrażania zawartych w

systemie ram wykonania.

Kryteria badania: trafność,

spójność, skuteczność.

Analiza rozplanowania

naborów, pokazała, że

sposób rozplanowania

sprzyja wyborowi

projektów, które

przyczyniają się do

osiągania celów RPO WL

2014-2020, w tym do

wypełnienia zobowiązań

wynikających z RW.

Jednocześnie w

mniejszym stopniu

uwzględniane są

uwarunkowania i czynniki

specyficzne dla regionu

oraz wynikające ze

zmieniającej się sytuacji

społeczno-gospodarczej

wojew. Presja na

zrealizowanie RW, przy

opóźnieniu rzeczywistego

uruchomienia

zaplanowanej interwencji

sprawia, że niemożliwe

jest rozplanowanie

naborów w sposób

równomierny dla pełnego

okresu finans. Powoduje

to nieadekwatne

rozplanowanie naborów

do potencjału adm.

Rekomendacje zatwierdzone w

całości wdrożone/realizowane:

1- Należy w sposób optymalny

wykorzystywać zasoby ludzkie i

organizacyjne instytucji

odpowiedzialnych za realizację

Programu, nie traktując w

sposób sztywny struktury

organizacyjnej poszczególnych

podmiotów. 2 - Należy dokonać

uspójnienia sposobu publikacji

list zawierających wyniki oceny

merytorycznej w ramach EFS. 3

- Należy dokonać

doprecyzowania sposobu

przyporządkowywania

wniosków do poszczególnych

członków Zespołu Oceniającego

Projekty Pozakonkursowe. 4 -

Należy kontynuować działania

szkoleniowe, przy jednoczesnym

stosowaniu takiego podejścia do

tego rodzaju działań, które

zapewni możliwe najwyższy

poziom ich użyteczności. 5 -

Należy wprowadzić określone

modyfikacje witryny

internetowej RPO WL 2014-

2020, by zwiększyć dostępność

informacji publikowanych na

etapie ogłoszenia naboru. 6 -

PL 276 PL

instytucji

zaangażowanych w

proces wdrażania RPO.

Badanie wykazało, że

system wyboru i oceny

zapewnia realizację zasad

przejrzystości,

rzetelności, bezstronności

i niedyskryminacyjny

charakter. W wyniku

analizy kryteriów wyboru

projektów (dla EFRR i

EFS) stwierdzono, że

sformułowany katalog

kryteriów jest kompletny,

spójny i racjonalny.

Odnosząc się do EFRR,

stworzono system

wewnętrznie spójny,

mocno skwantyfikowany,

ale i bardzo szczegółowy i

rozbudowany. Odnosząc

się do EFS, dominująca

część kryteriów wyboru

projektów ma swoje

źródło w zewnętrznych

regulacjach (wytycznych,

ustawach, zaleceniach).

Taki proces

konstruowania kryteriów

– silnie uwarunkowany

oczekiwaniami,

sugestiami i

wymaganiami z poziomu

krajowego – sprawia, że

w dużej mierze

ograniczona jest

autonomia IZ oraz IP w

Należy dokonać doprecyzowania

i uspójnienia zapisów

określających w ramach EFRR

kwestię złożenia i

uwierzytelnienia wniosku o

dofinansowanie. 7 - Należy

wprowadzić określone korekty o

charakterze punktowym do obu

systemów informatycznych w

ramach RPO WL. 8 - Należy

podjąć określone działania

naprawcze dotyczące kryteriów

wskazywanych relatywnie

najczęściej przez

wnioskodawców jako kryteria

problematyczne. 9 - Należy

podjąć określone działania

naprawcze dotyczące kryteriów

ogólnych i specyficznych. 10 -

Należy wprowadzić określone

zmiany zorientowane na

optymalizację katalogu


Rekomendacja zatwierdzone

częściowo/realizowane

częściowo: 1 - Należy, w miarę

możliwości, wprowadzić

rozwiązania upraszczające i

skracające czas trwania procesu

oceny. 2 - Należy rozważyć

poszerzenie metodyki

weryfikacji i oceny wiedzy i

kompetencji kandydatów na

ekspertów RPO WL. 3 - Należy

podjąć działania zmierzające do

pełniejszego wykorzystania

PL 277 PL

opracowaniu w pełni

autorskiego katalogu

kryteriów wyboru

projektów.

istniejących narzędzi

motywowania ekspertów

zewnętrznych. 4 - Należy

rozważyć przeprowadzenie w

wybranych konkursach pilotażu

określonych rozwiązań

proceduralnych i

organizacyjnych dotyczących

etapu oceny. Wyniki takiego

pilotażu mogłyby zostać

wykorzystane na etapie

planowania kształtu systemu

oceny w przyszłym okresie

finansowania.

Planowana 19. Aktualizacja oceny ex ante instrumentów

finansowych w RPO WL.

EFRR EFS

2020 Proces 03 08

Celem badania jest

aktualizacja oceny ex ante IF

w RPO WL. Będzie się

koncentrować wokół

obszarów: efekty wdraż. IF w

RPO; zmiany w poziomie

zainteresowania finans.

zwrotnym wśród

przedsiębiorców; poziom

dotychczasowego

wydatkowania środków w

podziale na poszczególnych

pośredników oraz rodzaje IF;

określenie barier w sprawnym

wdrażaniu IF wraz z

sugestiami rozwiązań

kluczowych problemów;

analiza luk w ofercie IF.

Kryteria badania: trafność,



PL 278 PL

Planowana 15. Ewaluacja wdrażania polityk

horyzontalnych w

RPO WL 2014-2020

EFRR EFS

2020 Proces 01 02

03

04 05

06

07 08

09

10


wdrażania polityk

horyzontalnych w ramach

RPO WL 2014-2020.

Wymagania wynikające z

Rozporządzenia Ogólnego

skupiają się na zasadach:

równości szans mężczyzn i

kobiet; równości szans i

niedyskryminacji, w tym

dostępności dla osób z

niepełnosprawnościami;

zrównoważonego rozwoju.

Badanie uwzględniać będzie

również inne zasady

horyzontalne wymienione w

Umowie Partnerstwa, w tym

z zakresu zachowania zasad

polityki przestrzennej.

Kryteria badania:

skuteczność, użyteczność.

Planowana 16. Ewaluacja mid-

term postępu

rzeczowego i systemu realizacji RPO WL

2014-2020 dla potrzeb

przeglądu śródokresowego, w

tym realizacji zapisów

ram i rezerwy wykonania

EFRR

EFS

2019 Mieszana 01

02

03 04

05

06 07

08

09 10


postępu rzeczowego RPO

WL 2014-2020, dla potrzeb

przeglądu śródokresowego, w

tym realizacji zapisów ram i

rezerwy wykonania. Badanie

pozwoli zidentyfikować

problemy i zagrożenia

związane z niewykonaniem

zakładanych wartości

wskaźników. Wnioski i

rekomendacje posłużą do

skutecznego zapobiegania

zidentyfikowanym

problemom. Kryteria


PL 279 PL


trwałość.

Planowana 18. Ewaluacja ex post postępu rzeczowego i

rezultatów RPO WL

2014-2020 oraz wpływ Programu na

osiąganie celów

Strategii Europa 2020

EFRR EFS

2022 Wpływ 01 02

03

04 05

06

07 08

09

10

Celem badania jest

podsumowanie

dotychczasowych wyników

ewaluacji przeprowadzonych

podczas okresu

programowania, głównych

produktów oraz rezultatów

programu operacyjnego, a

także wpływu Programu na

osiąganie celów strategii

Europa 2020. Badanie jest

obligatoryjne i wynika z

zapisów Rozporządzenia

Ogólnego. Kryteria

badania: skuteczność,

efektywność, użyteczność,

trwałość.

Planowana 20. Ewaluacja ex ante

regionalnego

programu operacyjnego 2021+

EFRR

EFS

2022 Proces 01

02

03 04

05

06 07

08

09 10

Celem badania jest ewaluacja

ex ante realizacji programu

operacyjnego w kolejnej

perspektywie finansowej.

Zgodnie z praktyką

stosowaną w

dotychczasowych

perspektywach finansowych

konieczne jest

przeprowadzenie ewaluacja

ex ante każdego programu

operacyjnego. Zakres badania

i obszary problemowe

zostaną określone na

podstawie wymagań KE i

zaleceń KJE. Kryteria

PL 280 PL


przewidywana efektywność,

przewidywana skuteczność,

przewidywana trwałość.

PL 281 PL

12.2. Wyniki działań informacyjnych i promocyjnych funduszy polityki spójności prowadzonych

w ramach strategii komunikacji

1) W 2018 r. IZ RPO zrealizowała kampanię informacyjno-promocyjną poprzez: emisję audycji TV i radiowych, publikację

artykułów sponsorowanych oraz działania prowadzone w Internecie i w social mediach. Działania te, zrealizowane pod

wspólnym komunikatem, skierowane były do potencjalnych benef. (przedsiębiorców, jst, organizacji pozarządowych,

odbiorców projektów współfin. z EFS), benef., uczestników projektów oraz mieszkańców regionu. Zawierały informacje o

uruchomionych naborach oraz poprzez pokazywanie efektów i bezpośrednich korzyści wdrażania projektów zachęcały do

aplikowania o środki z RPO WL. Szeroki dobór narzędzi kampanii został dostosowany do każdej grupy docelowej.

Kampania zrealizowała swoje cele, o czym świadczą wyniki badań opisane w pkt 2).

Inne działania prowadzone przez IZ i IP to m.in.:

• organizacja szkoleń, spotkań dla potencjalnych benef. i benef.,

• koordynacja Dni Otwartych Funduszy Europejskich w woj. lubelskim (współpraca przy organizacji atrakcji w 29

lokalizacjach),

• organizacja konferencji pt. „Fundusze Europejskie w województwie lubelskim - podsumowanie i spojrzenie w przyszłość"

(ok. 200 osób uczestniczących, transmisja live w serwisie YT),

• wykonanie planszowej gry familijnej pt. „Rozwijaj Lubelskie. Zbuduj nowoczesną i przyjazną gminę dzięki Funduszom

Europejskim” o charakterze edukacyjnym pokazującej w przystępny sposób efekty wsparcia Polityki Spójności.

2) Poniżej zaprezentowano wybrane wyniki badania zrealizowanego na zlecenie IK UP w 2018 dot. woj. lubelskiego:

• Stopień znajomości grup potencjalnych benef., którzy mogą realizować przedsięwzięcia z FE wzrósł w 2018 do 59% (29%

w 2016 i 32% w 2014);

• Stopień znajomości pojęcia „Fundusze Europejskie” wzrósł w 2018 do 97% (88% w 2016 i 86% w 2014);

• Stopień znajomości celów, obszarów lub działań na które przeznaczone są FE w województwie wzrósł w 2018 do 35%

(23% w 2016 i 31% w 2014);

• Stopień świadomości obszarów lub projektów wspieranych z FE w najbliższym otoczeniu respondenta wzrósł w 2018 do

71% (65% w 2016 i 66% w 2014);

• Odsetek mieszkańców Lubelszczyzny dostrzegających wpływ FE na rozwój województwa wzrósł w 2018 do 85% (82% w

2016 i w 2014);

PL 282 PL

• Odsetek mieszkańców Polski uważających, że osobiście korzystają oni z FE wzrósł w 2018 do 71% (67% w 2016 i 53% w

2014).

Wszystkie wartości wskaźników osiągnięte na koniec 2018 r. prezentują tendencję wzrostową wobec roku 2016. Tym

samym działania prowadzone przez IZ RPO i IP, skierowane do ogółu społeczeństwa można uznać za skuteczne i

użyteczne.

Szczegółowe wyniki analizy i cały raport są dostępne na Bazie Wiedzy o FE pod adresem:

https://bazawiedzy.funduszeeuropejskie.gov.pl/WebSites/Authorized/MyTeams/DocumentsPage.aspx?team=114&dir=2774

Poniżej zaprezentowano wyniki analizy dotyczącej oceny działań komunikacyjnych wśród potencjalnych benef. i benef. pod

kątem ich skuteczności, efektywności i użyteczności.

Generalnie można stwierdzić, że potencjalni benef. i benef. dobrze oceniają swoją wiedzę z zakresu RPO WL. Ustalono, że

dotychczasowe działania były skuteczne, ponieważ informacje docierały do grup docelowych i w potrzebnym zakresie

mogły być pogłębiane.

Respondenci wywiadów jako najważniejsze źródło informacji najwyżej cenią opiekunów projektów, wysoko oceniana jest

także strona www.rpo.lubelskie.pl. Uczestnicy wywiadów wskazywali na potrzebę uzyskiwania z mediów inf. pokazujących

skalę realizowanych projektów w regionie oraz pokazujących korzyści dla mieszkańców. W kontekście informowania opinii

publicznej zasugerowano większe korzystanie z kanałów komunikacji tj. portal Facebook czy inne social media i portale

internetowe.

Benef., którzy wypełnili ankietę, również dobrze oceniają swoją wiedzę z zakresu RPO WL. Najczęstszym źródłem

informacji była strona internetowa www.rpo.lubelskie.pl. Preferowane kanały komunikacji to Internet, w tym media

społecznościowe. Ważnym kanałem komunikacji są bezpośrednie spotkania np. informujące o szkoleniach, konsultacyjne w

Punktach informacyjnych. Benef. nie preferują przekazywania informacji za pomocą radia i telewizji. Najbardziej cenionym

wsparciem w uzyskiwaniu informacji na etapie realizacji projektów był opiekun projektu. Jest to też najbardziej

preferowana forma wsparcia w przyszłości.

Szczegółowe wyniki analizy i cały raport są dostępne na Bazie Wiedzy o FE pod adresem:

https://bazawiedzy.funduszeeuropejskie.gov.pl/WebSites/Authorized/MyTeams/DocumentsPage.aspx?team=67

• Dane ilościowe:

• 11 emisji premierowych audycji w TV,

• 112 emisji premierowych spotów/audycji radiowych,

PL 283 PL

• 114 publikacji prasowych,

• 108 publikacji w Internecie,

• 23 szkolenia/spotkania dla pot. benef. (1 631 przeszkolonych osób),

• 65 szkoleń/spotkań dla benef. (1 374 przeszkolonych osób),

• 4,46 (w skali od 1 do 5) średnia ocen wszystkich form szkoleniowych na podstawie wypełnianych przez uczestników

ankiet.

• Dane jakościowe (np. opinie użytkowników witryny, opinie uczestników wydarzenia itp.)

Wybrane opinie użytkowników uczestniczących w Dni Otwartych Funduszy Europejskich 2018:

Dowiedziałem się dużo ciekawych informacji o FE.

Można się wiele dowiedzieć. Dobrze, że nie musiałem jeździć i szukać punktów informacyjnych.

Konferencja przeprowadzona w 2018 roku:

Aż 89% uczestników konferencji oceniło ją w stopniu dobrym lub bardzo dobrym, a 60% ankietowanych uznało, że

informacje przekazane na ww. wydarzeniu były dla nich pomocne w dużym i bardzo dużym stopniu.

3) W 2018 r. IZ RPO oraz IP prowadziły działania mające na celu:

1. aktywizację mieszkańców woj. lubelskiego w ubieganiu się o wsparcie z FE w ramach RPO;

2. wspieranie benef. RPO w realizacji projektów;

3. zapewnienie mieszkańcom woj. informacji na temat projektów współfin. z FE;

4. zapewnienie szerokiej akceptacji mieszkańców dla działań rozwojowych realizowanych przy pomocy FE w woj.

lubelskim.

Działania były prowadzone zgodnie ze Strategią komunikacji RPO WL. Były one adresowane do wszystkich grup

docelowych wymienionych w Strategii.

PL 284 PL

4) Dofinansowanie na działania komunikacyjne w 2018 r. wyniosło 2 052 554,84 PLN (477 027,71 EUR), co stanowi

6,87% całkowitej alokacji (6 943 000 EUR) przeznaczonej na potrzeby komunikacji na lata 2014-2020.

5) IZ wspiera benef. poprzez realizację szeregu działań takich jak m.in.:

• szkolenia i różnego rodzaju spotkania informacyjne,

• zamieszczanie i aktualizowane treści na stronie internetowej rpo.lubelskie.pl (dotyczących m.in. obowiązków

informacyjno-promocyjnych, w tym prawidłowego oznakowania, a także organizowanych szkoleń i spotkań),

https://rpo.lubelskie.pl/strona-592-zasady_oznakowania_projektow.html

• wsparcie opiekunów projektów,

• zapewnienie łatwego dostępu dla benef. do kompleksowej i szczegółowej informacji poprzez stworzenie platformy do

zadawania pytań FAQ http://faq.rpo.lubelskie.pl/

PL 285 PL

13. DZIAŁANIA PODJĘTE W CELU SPEŁNIENIA WARUNKÓW WSTĘPNYCH (ART. 50 UST. 4 ROZPORZĄDZENIA (UE) NR 1303/2013) (MOŻNA

JE UWZGLĘDNIĆ W SPRAWOZDANIU, KTÓRE ZOSTANIE ZŁOŻONE W 2016 R. (ZOB. PKT 9 POWYŻEJ); WYMAGANE W SPRAWOZDANIU, KTÓRE NALEŻY

ZŁOŻYĆ W 2017 R.) OPCJONALNIE: SPRAWOZDANIE Z POSTĘPÓW

PL 286 PL

14. DODATKOWE INFORMACJE, KTÓRE MOŻNA DOŁĄCZYĆ, W ZALEŻNOŚCI OD

TREŚCI I CELÓW PROGRAMU OPERACYJNEGO (ART. 111 UST. 4 AKAPIT DRUGI LIT. A), B), C),

D), G) I H) ROZPORZĄDZENIA (UE) NR 1303/2013)

14.1. Postępy w realizacji zintegrowanego podejścia do rozwoju terytorialnego, w tym rozwoju

regionów, które cierpią na skutek sytuacji demograficznej oraz stałych lub naturalnych

niekorzystnych warunków, zintegrowanych inwestycji terytorialnych, zrównoważonego rozwoju

obszarów miejskich oraz rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność w ramach programu

operacyjnego

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne (ZIT)

ZIT w woj. lubelskim realizowane są na obszarze miasta Lublin i jego obszarze funkcjonalnym. Celem

nadrzędnym ZIT jest poprawa spójności społecznej i gospodarczej, wzmocnienie istniejących powiązań i

wykorzystanie ich dla stworzenia wspólnej zintegrowanej przestrzeni Lubelskiego Obszaru

Funkcjonalnego (LOF), zachowując odrębność poszczególnych gmin, wchodzących w jego skład i

wykorzystując lokalne mocne strony i szanse. Na realizację ZIT przewidziano środki w wysokości 109

087 543 EUR, w tym 93 330 393 EUR z EFRR oraz 15 757 150 EUR z EFS.

Do 31.12.2018 r. podpisano 8 umów o dofin. projektów ZIT o łącznej wart. dofin. z UE 51 216 497,74

EUR oraz zatwierdzono wnioski o płatn. o wart. wkł. UE 10 022 808,42 EUR. Ponadto w styczniu 2019 r.

podpisano umowę na realizację projektu „Budowa, modernizacja przystanków i węzłów przesiadkowych

zintegrowanych z innymi rodzajami transportu dla potrzeb LOF”. Do zakontraktowania pozostało

31 767 139,46 EUR w ramach projektu „Zintegrowane Centrum Komunikacyjne dla LOF”.

Przewidywany termin podpisania umowy to II kw. 2020 r.

IZ RPO widzi ryzyko opóźnienia we wdrażania projektów ZIT. Większość projektów realizowanych w

formule ZIT została złożona do oceny z wykorzystaniem uproszczonej procedury naboru (Wnioskodawcy

na etapie aplikowania o środki zobowiązali się do przedłożenia pełnej dokumentacji i pozwoleń przed

złożeniem wniosków o płatn.). Przekazana do IZ dokumentacja i zezwolenia na realizację inwestycji

wskazują na niski stopień przygotowania projektów do realizacji. IZ podejmuje bieżące dział. procesowe

w celu poprawy post. real. ZIT.

Realizacja instrumentu ZIT z EFS planowana jest w ramach Działań 9.6, 9.7, 10.4, 11.4, 11.5, 11.6, 12.5,

oraz 12.6. Do 31.12.2018 r. podpisano 20 umów o dofin. projektów o wart. wkł. UE 6 000 934,63 EUR

oraz zatwierdzono wnioski o płatn. o wart. wkł. UE 322 966,71 EUR.

W dniu 3.04.2017 r. IZ RPO przekazała do MIiR „Plan naprawczy dla wdrażania instrumentu ZIT w woj.

lubelskim”. W ramach planu naprawczego wdrożono rozwiązania pozwalające na przyspieszenie

składania wniosków o dofin. oraz kontraktacji projektów ZIT.

Strategiczne Inwestycje Terytorialne

W ramach RPO WL na terenie czterech miast subregionalnych (Biała Podlaska, Chełm, Puławy, Zamość)

realizowane SIT, które wpisują się w obszary strategicznej interwencji określone w SRWL na lata 2014-

2020. Na realizację SIT przewidziano środki w wysokości 49 465 409 EUR, w tym 48 432 863 EUR z

EFRR oraz 1 032 546 EUR z EFS.

PL 287 PL

Do dnia 31.12.2018 r. zidentyfikowano 22 projekty strategiczne na łączną wart. dofin. z UE 47 604

511,46 EUR. W ramach projektów strategicznych realizowanych w formule SIT, 18 projektów o wart.

wkł. UE 46 558 785,21 EUR uzyskało status projektów strategicznych realizowanych w trybie

pozakonkursowym oraz 4 projekty strategiczne o wart. wkł. UE 1 045 726,25 EUR realizowane w trybie

konkursowym. Do 31.12.2018 r. podpisano 9 umów o dofin. projektów SIT o wart. wkł. UE21 011 299,65

EUR oraz zatwierdzono wnioski o płatn. o wart. wkł. UE 2 836 686,58 EUR.

SIT dotyczą przygotowania terenów inwestycyjnych, transportu niskoemisyjnego, dziedzictwa

kulturowego, rewitalizacji obszarów miejskich, turystyki przyrodniczej, digitalizacji zasobów,

niskoemisyjności, wspierania przedsiębiorczości i zatrudnienia, kształcenia zawodowego oraz wsparcia

usług społecznych.

Obszary wiejskie

Na terenach wiejskich realizowanych jest 1 505 projektów o wart. dofin. z UE wynoszącej 834 559 508,03

EUR.

14.2. Postępy w realizacji przedsięwzięć mających na celu zwiększenie zdolności instytucji i

beneficjentów w państwach członkowskich w zakresie zarządzania funduszami i korzystania z nich

IZ RPO WL w okresie program. 2014-2020 korzysta z wypracowanych mechanizmów i doświadczeń z

perspektywy 2007-2013, mających na celu redukcję obciążeń administracyjnych dla Benef. System

wdrażania środków został zaplanowany w taki sposób, aby kontynuować i rozszerzać pozytywne działania

redukujące obciążenia proceduralne i poprawiające zdolność instytucjonalną.

W zakresie zmniejszania obciążeń administracyjnych dla Benef. stosowano poniższe mechanizmy:

• prowadzono szeroką działalność informacyjno-szkoleniową w celu ułatwienia potencjalnym

Benef. aplikowanie o środki oraz pomocy Benef. w prawidłowej realizacji projektów;

• zapewniono łatwy dostęp dla potencjalnych Benef. i Benef. do kompleksowej i szczegółowej

informacji na temat m.in. procedury aplikowania, prawidłowej realizacji projektu, obowiązków

Benef. po podpisaniu umowy, poprzez stworzenie platformy do zadawania pytań FAQ na stronie

rpo.lubelskie.pl, jak również za pośrednictwem sieci punktów informacyjnych;

• wprowadzono ułatwienia dla Benef. w zakresie dokumentacji dołączanej do wniosku o dofin. –

odstąpiono od obowiązku przedkładania przez Benef. powielających się dokumentów oraz tych

dokumentów, które instytucja może pozyskać z innych, powszechnie dostępnych źródeł; część

dokumentacji zastąpiono oświadczeniami woli Benef.;

• wprowadzono metodę weryfikacji wniosku o płatność na podstawie próby 20% dokumentów w

zakresie kosztów związanych z wynagrodzeniami, amortyzacją oraz kosztami pośrednimi;

• na bieżąco prowadzone są prace usprawniające funkcjonowanie systemu informatycznego mające

na celu skrócenie procesu oceny wniosków o dofin., kontraktacji oraz płatności;

• wprowadzono elastyczne formy finansowania oraz system zaliczkowy;

• w odniesieniu do projektów pozakonkursowych współf. z EFRR wprowadzono możliwość

uproszczonego rozliczania kosztów pośrednich w oparciu o stawkę ryczałtową.

W celu wzmocnienia zdolności IZ i IP RPO w zakresie zarządzania funduszami pracownikom tych

PL 288 PL

instytucji zapewniono finansowanie różnych form podnoszenia kwalifikacji, jak również zabezpieczono

odpowiednie warunki lokalowe i wyposażenie techniczne.

IZ RPO WL wybrana została przez DG REGIO do udziału w nowym projekcie pilotażowym. Celem

projektu jest zapewnienie praktycznego wsparcia administracji krajowej i regionalnej w ich wysiłkach na

rzecz dalszego wzmocnienia zdolności administracyjnych w zakresie zarządzania EFRR i EFS. W ramach

projektu eksperci z OECD prowadzili rozmowy z przedstawicielami poszczególnych Depart. UMWL oraz

IP. Do rozmów z ekspertami zaproszono także interesariuszy zewnętrznych – Benef., organizacje

pozarządowe, a także przedstawicieli KE, MIiR oraz LUW. Informacje pozyskane w trakcie rozmów

pozwoliły ekspertom na zaprojektowanie scenariusza warsztatów, które odbyły się w dniach 18-

19.10.2018 r. Celem warsztatów było zaproponowanie konkretnych rozwiązań i usprawnień w systemie

realizacji RPO WL z uwzględnieniem przyszłej perspektywy finansowej. Efektem pierwszego etapu

projektu będzie stworzenie planu działań dla IZ. Plan zawierać będzie m.in.: diagnozę systemu

funkcjonowania IZ i otoczenia, w którym działa; identyfikację obszarów wymagających dalszego

wzmocnienia w związku ze skuteczną i wydajną realizacją programu; wybór konkretnych działań do

realizacji w fazie II projektu pilotażowego; określenie kamieni milowych, celów i terminów działań,

narzędzi i osób odpowiedzialnych. Dokument ma być gotowy w poł. 2019 r.

14.3. Postępy w realizacji wszelkich przedsięwzięć międzyregionalnych i transnarodowych

14.4. W stosownych przypadkach — wkład w strategie makroregionalne i strategie morskie

Jak określono w rozporządzeniu (UE) nr 1303/2013 art. 27 ust. 3 dotyczący "Treści programów", art. 96

ust. 3 lit. e) dotyczący "Treści, przyjęcia i zmiany programów operacyjnych w ramach celu ‘Inwestycje na

rzecz wzrostu i zatrudnienia’", art. 111 ust. 3 i art. 111 ust. 4 lit. d) dotyczący "Sprawozdań z wdrażania w

ramach celu ‘Inwestycje na rzecz wzrostu i zatrudnienia’" oraz załącznik 1 sekcja 7.3 dotyczący "Wkładu

głównych programów w strategie makroregionalne i strategie morskie", program ten ma wkład w strategie

makroregionalne lub strategie morskie:

Strategia UE dla regionu Morza Bałtyckiego

Strategia UE na rzecz regionu Dunaju (EUSDR)

Strategia UE na rzecz regionu Morza Adriatyckiego i Morza Jońskiego (EUSAIR)

Strategia UE na rzecz regionu alpejskiego (EUSALP)

Strategia na rzecz regionu Oceanu Atlantyckiego (ATLSBS)

PL 289 PL

EUSBSR

Cel(e), obszar(y) polityki i działanie(-a) horyzontalne, dla których program ma znaczenie:

Cele

1 - Ocalenie morza

2 - Rozwój połączeń w regionie

3 - Zwiększenie dobrobytu

Obszary polityki

4.1 - Biogospodarka

4.2 - Kultura

4.3 - Edukacja

4.4 - Energia

4.5 - Substancje niebezpieczne

4.6 - Zdrowie

4.7 - Innowacje

4.8 - Substancje biogenne

4.9 - Bezpieczeństwo morskie i ochrona na morzu

4.10 - Bezpieczeństwo

4.11 - Czysta żegluga

4.12 - Turystyka

4.13 - Transport

Działania horyzontalne

5.1 - Zdolności

5.2 - Klimat

5.3 - Sąsiedzi

5.4 - Planowanie przestrzenne

PL 290 PL

Działania lub mechanizmy wykorzystane, aby lepiej połączyć program z EUSBSR

A. Czy koordynatorzy makroregionalni (przede wszystkim koordynatorzy krajowi, koordynatorzy

obszarów polityki, koordynatorzy działań horyzontalnych lub członkowie komitetu sterującego /

grup koordynacyjnych) są członkami komitetu monitorującego programu?

Tak Nie

B. Czy w kryteriach wyboru przyznano dodatkowe punkty za szczególe środki wspierające

EUSBSR?

Tak Nie

C. Czy w ramach programu zainwestowano środki UE w EUSBSR?

Tak Nie

przybliżona lub dokładna kwota w euro zainwestowana w EUSBSR:

EFRR 987 610 058,97

FS 0,00

EFS 324 403 432,36

EFRROW 0,00

EFMR 0,00

EIS 0,00

inne fundusze

nazwa innych funduszy

D. Obtained results in relation to the EUSBSR (n.a. for 2016)

Konstrukcja RPO WL zakłada znaczną spójność z celami, obszarami priorytetowymi oraz działaniami

horyzontalnymi SUE RMB. Działania podejmowane w ramach 1-13 Osi Priorytetowych RPO WL są

spójne z założeniami Strategii, jednak, ze względu na położenie geograficzne województwa lubelskiego,

Program wpisuje się jedynie pośrednio w zagadnienia priorytetowe określone w Planie Działania

stanowiącym załącznik do SUE RMB. Do 31.12.2018 r. w ramach kategorii interwencji realizujących cele

SUE RMB (nr 1, 2, 10-14, 16, 22, 27, 34, 43, 44, 50-53, 55-58, 61, 62, 64, 66-70, 72, 81, 82, 85, 87, 90-

92, 94, 102, 104-107, 109, 112, 113, 115, 117, 118) podpisano umowy o dofinansowanie projektów o

łącznej wartości dofinansowania z UE wynoszącej 1 312 013 491,33 EUR. IZ RPO w 2018 r. nie

organizowała żadnych spotkań ani konsultacji poświęconych tematyce SUE RMB oraz nie uczestniczyła

w spotkaniach Zespołu Roboczego ds. koordynacji wdrażania Strategii UE dla Regionu Morza

Bałtyckiego organizowanych przez MSZ.

E. Does the programme address the EUSBSR sub-objectives (with corresponding to specific targets

and indicators) as stated in the "EUSBSR Action Plan"? (Please specify the target and the indicator)

Nie dotyczy RPO WL

PL 291 PL

14.5. W stosownych przypadkach — postępy w realizacji przedsięwzięć w dziedzinie innowacji

społecznych

14.6. Postępy we wdrażaniu działań w celu zaspokojenia szczególnych potrzeb obszarów

geograficznych najbardziej dotkniętych ubóstwem lub grup docelowych najbardziej zagrożonych

dyskryminacją lub wykluczeniem społecznym, zwłaszcza w odniesieniu do społeczności

zmarginalizowanych i osób niepełnosprawnych, długotrwale bezrobotnych oraz młodych ludzi,

którzy nie pracują, w tym, w stosownych przypadkach, wykorzystane środki finansowe

Z uwagi na charakter województwa, szczególne potrzeby obszarów geograficznych najbardziej

dotkniętych ubóstwem i osób zagrożonych dyskryminacją lub wykluczeniem społecznym, wpierane są

przekrojowo w ramach całego RPO. Są to obszary o najniższym poziomie dostępu mieszkańców do dóbr,

które charakteryzuje: wysoki poziom zatrudnienia w rolnictwie, słaby rozwój przedsiębiorczości, duży

odsetek os. o niskim poziomie wykształcenia, niskich kwalifikacjach zawodowych, niewysoki poziom

dochodów budżetów lokalnych, a w efekcie mała ilość realizowanych inwestycji. W aspekcie

terytorialnym dot. to zwłaszcza terenów wiejskich oraz obszarów zdegradowanych objętych rewitalizacją.

W kontekście gr. docelowych zagrożonych marginalizacją, działania koncentrują się na os. długotrwale

bezrobotnych, ale też odchodzących z rolnictwa, osobach z niepełnosprawnościami (OzN), w tym z

niepełn. sprzężonymi, starszych, niesamodzielnych, zagrożonej młodzieży, czy uczniów o specjalnych

potrzebach edukacyjnych. Wsparcie ww.grup realizowane jest we wszystkich Działaniach (Dz.) EFS,

jednakże ich koncentracja ma miejsce w osi priorytetowej (OP) 11 oraz Dz. 9.1 i 9.2.

Podejście IZ w tym zakresie odzwierciedlają kryt. wyboru proj. zakładające wymogi lub uwzględniające

preferencje dla proj. skierowanych do poszczególnych obszarów, czy też gr. wykluczonych, zagrożonych

marginalizacją. W OP 9 wprowadzono obligatoryjne kryteria formalne specyficzne gwarantujące

odpowiednie udziały os. z terenów wiejskich, os. długotrwale bezrobotnych, odchodzących z rolnictwa,

czy OzN. Z kolei np. w Dz. 12.4 fakultatywne kryterium, które premiowało uczestników projektów

zamieszkujących tereny wiejskie. Wszystkie Dz. w OP 11 kierowane są do: gr. najbardziej zagrożonych

ubóstwem, wykluczeniem społecznym, do OzN oraz z zaburzeniami psychicznymi.(Dz. 11.2). W proj.

dot. integracji osób i rodzin wykluczonych bądź zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym

(Dz. 11.1) premiowano wsparcie mieszkańców gmin, objętych działaniami rewitalizacyjnymi. Dodatkowo

w wielu konkursach premiowano proj. komplementarne z POPŻ 2014-2020, nakierowane na wsparcie

uczestników z niego korzystających.

W Dz. EFRR celem rozwiązania kluczowych problemów w ww. zakresie dedykowane są wyodrębnione

działania rewitalizacyjne: Dz. 13.3 i 13.4. Przewidziano w nich wsparcie obejmujące m.in. działania

polegające na odnowie zdegradowanych przestrzeni miejskich i wiejskich. Zastosowane kryteria

nakierowane są na rozwiązywanie problemów społecznych, w kontekście jego oddziaływania na

społeczności marginalizowane, ożywienie gospodarcze rewitalizowanych terenów.

Projekty w ramach Dz. 13.2 wspierają infrastrukturę społ. służącą aktywizacji społeczno-zawodowej osób

zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym oraz infrastrukturę umożliwiającą realizację usług

społecznych w ramach deinstytucjonalizacji.

W OP 13 dodatkowo przy wyborze były preferowane projekty, które miały korzystny wpływ na realizację

zasady równości szans i niedyskryminacji w tym dostępności dla OzN.

Do końca 2018 r. wartość podpisanych umów w poszczególnych Dz. na rzecz zaspokojenia szczególnych

PL 292 PL

potrzeb ww. obszarów i grup docelowych przedstawiała się następująco (PLN):

• 9.1,9.2- 266 751 432,40

• 11.1,11.2- 495 955 399,85

• 13.2,13.3- 218 377 433,75

Działania inwestycyjne w ramach OP 13 były podporządkowane na rozwiązanie ww. problemów

społecznych i uzupełniały działania w ramach OP 9 i OP 11.

PL 293 PL

CZĘŚĆ C – SPRAWOZDANIA ZŁOŻONE W 2019 R. I KOŃCOWE SPRAWOZDANIE Z

WDRAŻANIA (art. 50 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013)

15. INFORMACJA FINANSOWA NA POZIOMIE OSI PRIORYTETOWYCH I POZIOMIE

PROGRAMU (ART. 21 UST. 2 I ART. 22 UST. 7 ROZPORZĄDZENIA (UE) NR 1303/2013)

PL 294 PL

16. INTELIGENTNY, TRWAŁY WZROST GOSPODARCZY SPRZYJAJĄCY WŁĄCZENIU

SPOŁECZNEMU (SPRAWOZDANIE Z POSTĘPÓW OSIĄGNIĘTYCH W RAMACH DANEGO WARIANTU)

Informacje na temat wkładu programu w realizację unijnej strategii na rzecz inteligentnego,

zrównoważonego wzrostu sprzyjającego włączeniu społecznemu oraz ocena tego wkładu

W marcu 2010 r. Unia Europejska przyjęła strategię rozwojową wyznaczająca kierunki działań dla

instytucji UE i państw członkowskich w perspektywie do 2020 r. – „Europa 2020. Strategia na rzecz

inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu”. Strategia

podkreśla potrzebę wspólnego działania państw UE na rzecz wychodzenia z kryzysu, wprowadzania

reform związanych z globalizacją, starzeniem się społeczeństw i rosnącą potrzebą racjonalnego

wykorzystania zasobów.

W celu osiągnięcia powyższych założeń zaproponowano trzy podstawowe, wzajemnie wzmacniające się

priorytety:

• wzrost inteligentny (ang. smart growth) czyli rozwój oparty na wiedzy i innowacjach;

• wzrost zrównoważony (ang. sustainable growth) czyli transformacja w kierunku gospodarki

konkurencyjnej, niskoemisyjnej i efektywnie korzystającej z zasobów;

• wzrost sprzyjający włączeniu społecznemu (ang. inclusive growth) czyli wspieranie gospodarki

z wysokim poziomem zatrudnienia i zapewniającej spójność gospodarczą, społeczną i terytorialną.

Strategia wyznacza również 5 głównych obszarów dla całej Unii Europejskiej, w których prowadzone

mają być działania zmierzające do ich rozwoju i poprawy funkcjonowania: zatrudnienie, badania i rozwój

oraz innowacje, klimat i efektywność energetyczna, edukacja, ubóstwo/włączenie społeczne oraz dwa

dodatkowe obszary – społeczeństwo informacyjne i konkurencyjność, wynikające z inicjatyw flagowych.

Dla pięciu głównych obszarów określone zostały wartości wskaźników wyznaczone dla całej Unii

Europejskiej, które powinny zostać osiągnięte do 2020 r.

1. Zatrudnienie – zwiększenie wskaźnika zatrudnienia osób w wieku 20-64 lata do co najmniej

75%;

2. Badania i rozwój – osiągnięcie poziomu 3% PKB przeznaczonego na działalność badawczo-

rozwojową;

3. Energia i klimat – ograniczenie emisji dwutlenku węgla o co najmniej o 20% w porównaniu z

poziomem z 1990 r., zwiększenie udziału odnawialnych źródeł energii w całkowitym zużyciu

energii do 20% oraz zwiększenie efektywności wykorzystania energii o 20%;

4. Edukacja – ograniczenie liczby osób przedwcześnie kończących naukę szkolną z obecnych 15%

do 10% oraz zwiększenie odsetka osób w wieku 30-34 lat posiadających wyższe wykształcenie z

31% do co najmniej 40%;

5. Ubóstwo – ograniczenie liczby osób żyjących poniżej krajowej granicy ubóstwa o 25% poprzez

zmniejszenie o co najmniej 20 mln liczby osób żyjących w ubóstwie i dotkniętych wykluczeniem

społecznym lub mogących się znaleźć w takiej sytuacji.

W ramach realizacji celów strategii Europa 2020 wyodrębnionych zostało siedem inicjatyw przewodnich:

1. Unia innowacji – wykorzystanie działalności badawczo-rozwojowej i innowacji do

rozwiązywania największych problemów (związanych m.in. ze zmianami klimatu, energią, ale

także starzeniem się społeczeństwa) oraz likwidacja przepaści między światem nauki a rynkiem.

2. Młodzi w drodze – poprawa jakości i atrakcyjności europejskiego szkolnictwa wyższego na

PL 295 PL

arenie międzynarodowej poprzez wspieranie mobilności studentów i młodych specjalistów.

Konkretnym tego przejawem powinna być większa dostępność stanowisk w państwach

członkowskich dla kandydatów z całej Europy oraz właściwe uznawanie kwalifikacji i

doświadczenia zawodowego.

3. Europejska agenda cyfrowa – osiągnięcie trwałych korzyści gospodarczych i społecznych z

jednolitego rynku cyfrowego opartego na bardzo szybkim Internecie.

4. Europa efektywnie korzystająca z zasobów – działania na rzecz uniezależnienia wzrostu

gospodarczego od wykorzystania zasobów oraz transformacji w kierunku gospodarki

niskoemisyjnej, w większym stopniu wykorzystującej potencjał, jaki dają odnawialne źródła

energii.

5. Polityka przemysłowa w erze globalizacji – zwiększanie konkurencyjności unijnego sektora

przemysłu w warunkach pokryzysowych, wsparcie przedsiębiorczości i rozwój nowych

umiejętności.

6. Program na rzecz nowych umiejętności i zatrudnienia – stworzenie warunków do

unowocześnienia rynków pracy w celu zwiększenia poziomu zatrudnienia oraz zapewnienie

trwałości naszych modeli społecznych.

7. Europejski program walki z ubóstwem – zapewnienie spójności gospodarczej, społecznej i

terytorialnej poprzez pomoc osobom biednym i wykluczonym społecznie oraz umożliwienie im

aktywnego uczestniczenia w życiu społecznym.

Dokumentem służącym wdrażaniu strategii Europa 2020 na poziomie państw członkowskich UE jest

Krajowy Program Reform (KPR). Zgodnie z założeniami Semestru Europejskiego, KPR są co roku

aktualizowane i w kwietniu przekazywane do Komisji Europejskiej razem z aktualizacją Programów

Stabilności lub Programów Konwergencji. Najnowsza aktualizacja KPR została przyjęta przez radę

Ministrów 23 kwietnia 2018 r. W pierwszej publikacji KPR, uwzględniając krajowe uwarunkowania

sytuacji społeczno-gospodarczej, określono cele, które Polska powinna osiągnąć w 2020 r.

• zatrudnienie osób w wieku 20-64 lata na poziomie 71%,

• poziom nakładów na badania i rozwój (B+R) w wysokości 1,7% PKB,

• spadek emisji gazów cieplarnianych wobec wartości tej emisji odnotowanej w 1990 r.,

• spadek zużycia energii pierwotnej do poziomu ok. 96 Mtoe,

• spadek do 4,5% odsetka osób przedwcześnie porzucających naukę,

• wzrost do 45% odsetka osób w wieku 30-34 posiadających wyższe wykształcenie,

• spadek o 1,5 mln liczby osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym.

Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego na lata 2014-2020 został opracowany tak,

aby interwencja środków dostępnych w ramach Programu w jak najwyższym stopniu przyczyniła się do

osiągania celów Strategii Europa 2020. Cel główny Programu, czyli podniesienie konkurencyjności

regionu w oparciu o wewnętrzne potencjały, sprzyjające zwiększeniu spójności społecznej i

terytorialnej jest zgodny z podstawową ideą strategii, jaką jest stworzenie inteligentnej i

zrównoważonej gospodarki Unii Europejskiej, sprzyjającej włączeniu społecznemu i

charakteryzującej się wysokimi wskaźnikami zatrudnienia i wydajności oraz większą spójnością

społeczną.

Instytucja Zarządzająca RPO WL dokonała szczegółowej analizy spójności Osi Priorytetowych RPO WL

z obszarami i inicjatywami flagowymi Strategii Europa 2020:

Priorytet I: Rozwój inteligentny

PL 296 PL

Celem Priorytetu jest zwiększenie roli wiedzy i innowacji jako sił napędowych przyszłego rozwoju

gospodarczego, poprzez podniesienie jakości edukacji, poprawę wyników działalności badawczej,

wspieranie transferu innowacji i wiedzy, pełne wykorzystanie technologii informacyjno-

komunikacyjnych, a także zadbanie o to, by innowacyjne pomysły przeradzały się w nowe produkty i

usługi, które przyczyniałyby się do zwiększenia wzrostu, tworzenia nowych miejsc pracy i rozwiązywania

problemów społecznych. Zapewnienie odpowiednich warunków do rozwoju gospodarki opartej na wiedzy

i innowacji realizowane jest poprzez OP 1 Badania i innowacje, OP 2 Cyfrowe Lubelskie, OP 3

Konkurencyjność przedsiębiorstw oraz OP 12 Edukacje, kwalifikacje i kompetencje.

Priorytet II: Rozwój zrównoważony

Zrównoważony rozwój oznacza budowanie zrównoważonej i konkurencyjnej gospodarki, wykorzystując

technologie przyjazne środowisku, przyśpieszając wprowadzanie inteligentnych sieci opartych na

technologii ICT, a także wzmacniając przewagę konkurencyjną biznesu, szczególnie sektora produkcji i

MŚP, oraz pomagając docenić wartość efektywnego korzystania z zasobów. Cel wyznaczony przez drugi

priorytet Strategii Europa 2020 realizowany jest przez OP 4 Energia przyjazna środowisku, OP 5

Efektywność energetyczna i gospodarka niskoemisyjna, OP 6 Ochrona środowiska i efektywne

wykorzystanie zasobów, OP 7 Ochrona dziedzictwa kulturowego i naturalnego oraz OP 8 Mobilność

regionalna i ekologiczny transport.

Priorytet III: Rozwój sprzyjający włączeniu społecznemu

Celem trzeciego Priorytetu Strategii Europa 2020 jest rozwój sprzyjający włączeniu społecznemu

oznaczający wzmocnienie pozycji obywateli poprzez zapewnienie wysokiego poziomu zatrudnienia,

inwestowanie w kwalifikacje, zwalczanie ubóstwa oraz modernizowanie rynków pracy, systemów szkoleń

i ochrony socjalnej, aby pomóc ludziom przewidywać zmiany i radzić sobie z nimi oraz móc budować

spójne społeczeństwo. Ważne jest również, aby korzyści ze wzrostu gospodarczego rozkładały się równo

w całej Unii, w tym w regionach najbardziej oddalonych, zwiększając w ten sposób spójność terytorialną.

Wśród Osi Priorytetowych RPO WL przyczyniających się do zapewnienia wysokiego poziomu

zatrudnienia oraz spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej należą OP 9 Rynek pracy, OP 10

Adaptacyjność przedsiębiorstw i pracowników do zmian, OP 11 Włączenie społeczne, OP 12 Edukacja,

kwalifikacje i kompetencje oraz OP 13 Infrastruktura społeczna.

Monitorowanie postępów w realizacji Strategii Europa 2020 odbywa się poprzez wskaźniki związane z

pięcioma głównymi celami strategii dotyczącymi obszarów: zatrudnienia, badań i rozwoju, energii i

klimatu, edukacji i szkolnictwa wyższego oraz ograniczenia ubóstwa i wykluczenia społecznego.

Pierwszy cel związany z zatrudnieniem monitorowany jest za pomocą wskaźnika zatrudnienia, czyli

odsetka osób pracujących w wieku 20-64 lata. Na podstawie analiz ekonometrycznych przeprowadzonych

w ramach realizowanej w 2019 r. Ewaluacji mid-term postępu rzeczowego RPO WL cel krajowy w

województwie lubelskim zostanie osiągnięty w roku 2022, co wynika z obserwowanego pozytywnego

trendu wskaźnika po 2010 roku oraz jego przyspieszenia po 2016 r. Natomiast w przypadku określonych

przez IZ w RPO WL prognozowanych wartości (67,6% w 2018, 68,2% w 2020 i 69,2% w 2023)

wszystkie zostały zrealizowane już w 2018 roku, a kontynuacja trendu wzrostowego będzie ten stan

rzeczy utrzymywać. Wkład RPO WL w osiąganiu wartości docelowych jest umiarkowany, nie przekracza

1 p. proc. rocznie. Natomiast należy zauważyć, iż jednym z czynników zewnętrznych wobec IZ

wpływających na realizację celów jest wysoka koniunktura gospodarcza.

PL 297 PL

W odniesieniu do poziomu nakładów na badania i rozwój w relacji do PKB warto zauważyć, iż na tle

innych regionów województwo lubelskie prezentuje szybkie tempo konwergencji do celu B+R. W wyniku

analiz ekonometrycznych przeprowadzonych w ramach realizowanej w 2019 r. Ewaluacji mid-term

postępu rzeczowego RPO WL należy stwierdzić, iż odległy punkt startowy spowoduje, że w żadnym z

badanych lat nie będzie realne w województwie lubelskim osiągnięcie pułapów zdefiniowanych na

poziomie krajowym. W świetle dokonanych oszacowań, wkład RPO WL jest relatywnie niewielki, ok.

0.05 p. proc. rocznie. Interpretując wyniki analiz warto mieć na uwadze, iż RPO WL jest tylko jednym z

narzędzi wpływających na obszar badań i innowacji obok innych czynników zewnętrznych

warunkujących wartość przedmiotowego wskaźnika.

Osiągnięcie celów energetyczno-klimatycznych strategii Europa 2020 tzw. cele 20/20/20 monitorowane

jest za pośrednictwem trzech wskaźników: udział energii ze źródeł odnawialnych w końcowym zużyciu

energii brutto , ograniczenie emisji gazów cieplarnianych, poziom zużycia energii pierwotnej.

Zgodnie z przeprowadzonymi analizami ekonometrycznymi w ramach realizowanej w 2019 r. Ewaluacji

mid-term postępu rzeczowego RPO WL należy stwierdzić, iż bezpośredni wpływ RPO WL na wszystkie

ww. wskaźniki jest niewielki, co jest konsekwencją faktu, iż RPO WL jest tylko jednym z narzędzi

wpływających na obszar interwencji objęty monitorowaniem w ramach Strategii Europa 2020. Warto

jednak zauważyć, iż w ramach PI 4a, 4b, 4c oraz 4e łączna wartość wskaźnika Szacowany roczny spadek

emisji gazów cieplarnianych (CI34) w podpisanych umowach wynosi 296 148,82 tony ekwiwalentu CO2,

co obejmuje zarówno emisję unikniętą dzięki zainstalowaniu jednostek wytwarzania energii z OZE, jak i

emisję zmniejszoną dzięki oszczędnościom zużycia energii uzyskanym w wyniku realizacji projektów.

Cele Strategii Europa 2020 związane z edukacją to ograniczenie liczby osób wcześnie kończących

naukę oraz wzrost liczby osób z wykształceniem wyższym. W przypadku pierwszego ze wskaźników na

podstawie analiz ekonometrycznych przeprowadzonych w ramach realizowanej w 2019 r. Ewaluacji mid-

term postępu rzeczowego RPO WL wydaje się, że osiągnięcie celu krajowego (4.5%) w województwie

lubelskim jest w horyzoncie 2018, 2020 i 2023 roku niezagrożone, pomimo pewnych odchyleń od trendu

odnotowanych dla spadku odsetka młodzieży niekontynuującej nauki. Interwencja RPO WL wydaje się

mieć znaczący wkład dla obserwowanych i prognozowanych zmian. W odniesieniu do drugiego

wskaźnika w analizowanym horyzoncie region charakteryzował się systematycznym wzrostem udziału

osób z wyższym wykształceniem w grupie 30-34 lata. Trend ten jest obserwowany bez interwencji RPO

WL, co wynika z faktu, iż RPO WL nie obejmuje wsparcia osób w wieku 30-34 lata w obszarze wzrostu

poziomu wykształcenia. Niemniej jednak przy założeniu kontynuacji tej tendencji, osiągnięcie celu w

perspektywie 2023 roku wydaje się pewne.

Piątym z kolei celem Strategii Europa 2020 jest obniżenie liczby osób zagrożonych ubóstwem lub

wykluczeniem społecznym, o co najmniej 1,5 mln w odniesieniu do roku 2008. Analogicznie do

obszaru Polski także w województwie lubelskim obserwowany jest spadek liczby osób zagrożonych

ubóstwem i wykluczeniem społecznym. Na podstawie analiz ekonometrycznych przeprowadzonych w

ramach realizowanej w 2019 r. Ewaluacji mid-term postępu rzeczowego RPO WL można prognozować, iż

udział województwa w celu krajowym (proporcjonalnie do populacji) zostanie osiągnięty po roku 2022.

Jednakże należy zauważyć, że szacunkowy wpływ RPO WL na realizację tego wskaźnika jest minimalny,

co wynika z istnienia wielu zewnętrznych i niezależnych wobec RPO WL czynników wpływających na

poziom ubóstwa (tj. koniunktura gospodarcza.

PL 298 PL

17. KWESTIE MAJĄCE WPŁYW NA WYKONANIE PROGRAMU I PODJĘTE DZIAŁANIA

— RAMY WYKONANIA (ART. 50 UST. 2 ROZPORZĄDZENIA (UE) NR 1303/2013)

W przypadku gdy z oceny postępów poczynionych w odniesieniu do celów pośrednich i końcowych

określonych w ramach wykonania wynika, że pewne cele pośrednie i końcowe nie zostały osiągnięte,

państwa członkowskie powinny przedstawić podstawowe przyczyny niepowodzenia w osiąganiu tych

celów pośrednich w sprawozdaniu na 2019 r. (w odniesieniu do celów pośrednich) i w końcowym

sprawozdaniu z wdrażania (w odniesieniu do celów końcowych).

Wartości pośrednie wskaźników finansowych i rzeczowych Ram Wykonania we wszystkich Osiach

Priorytetowych zostały osiągnięte.

PL 299 PL

DOKUMENTY

Tytuł dokumentu Typ dokumentu Data

dokumentu

Lokalny nr

referencyjny

Nr referencyjny

Komisji Pliki

Data

wysłania

Wysłane

przez

Streszczenie sprawozdania za 2018 r. z

realizacji RPO WL

Streszczenie podawane do

wiadomości publicznej

2019-06-18 Ares(2019)4058230 Streszczenie sprawozdania za 2018 r. z

realizacji RPO WL

2019-06-26 nolejewa

Inwestycje na rzecz wzrostu i zatrudnienia …...PL 1 PL Roczne sprawozdanie z wdrażania w ramach...

Documents

Transcript of Inwestycje na rzecz wzrostu i zatrudnienia …...PL 1 PL Roczne sprawozdanie z wdrażania w ramach...