dr inż. Bolesław Jankowski z zespołem Badania Systemowe „EnergSys”

Prezentacja zawiera wyniki Etapu 1 pracy wykonanej przez firmę Badania Systemowe „EnergSys” Sp. z o.o. na zlecenie Południowego Koncernu Energetycznego SA, PGE

Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna SA oraz Krajowej Izby Gospodarczej.

.

Bolesław.jankowski@energsys.com.pl www.energsys.com.pl

Wstępna ocena skutków dla Polski wdrożenia celów redukcji emisji zgodnie z

dokumentem KE Roadmap 2050

PAKIET KLIMATYCZNO – ENERGETYCZNY – MITY I KOSZTY W KONTEKŚCIE „MAPY 2050”

Warszawa, 27 września 2011

Plan prezentacji

1. Unijna polityka energetyczna i klimatyczna

2. Skutki wdrożenia celów polityki klimatycznej skutki bezpośrednie

skutki pośrednie

3. Oceny jakościowe dot. polityki klimatycznej

4. Podsumowanie

1. Unijna polityka energetyczna i klimatyczna

Najważniejsze działania związane z wdrażaniem polityki klimatycznej w UE

1. 2003 r. – dyrektywa 2003/87/WE ustanawiająca unijny system handlu emisjami (EU ETS) jako narzędzie wypełnienia zobowiązań Protokołu z Kioto.

2. 2007r. - projekt polityki energetycznej Unii, 3*20% w tym redukcja emisji gazów cieplarnianych (GC)

3. 2008 r. - Pakiet klimatyczno-energetyczny - projekty prawne wymuszające redukcję CO2 i rozwój OZE

4. 2011 r. - Roadmap 2050 – propozycje celów redukcji emisji gazów cieplarnianych do roku 2050

Unijna polityka energetyczna i jej cele

Polityka energetyczna dla Europy (styczeń 2007)

A. Cele strategiczne

1. Przeciwdziałanie zmianom klimatu

2. Ograniczenie podatności Unii na wpływ czynników zewnętrznych wynikających z zależności od importu węglowodorów

3. Wspieranie zatrudnienia i wzrostu gospodarczego

B. Cele mierzalne (3*20) Redukcja emisji gazów cieplarnianych Rozwój energii odnawianej (OZE) Poprawa efektywności energetycznej

Unijne cele redukcji emisji gazów cieplarnianych

A. Cele z zakresu redukcji emisji gazów cieplarnianych:

1. Protokół z Kioto (cele do roku 2012) UE-15: 8% redukcji (w stos. do 1990 r) Polska: 6% redukcji (w stos. do 1988 r)

2. Pakiet klimatyczno – energetyczny U-27 – 20% redukcji do 2020 r.

3. Roadmap 2050 - 80% redukcji do 2050 r.

B. Roadmap 2050 - proponowana ścieżka redukcji emisji gazów cieplarnianych

2020 - 25% 2030 - 40% 2040 - 60% 2050 - 80%

2. Ocena bezpośrednich kosztów polityki klimatycznej

(metodyka, założenia i główne wyniki)

Metodyka Wykorzystany zestaw modeli obliczeniowych

PROSK-ECGE-PL EFOM-PLBaza danychtechnologiiużytkowaniaenergii

Parametrytechniczno-ekonomiczne- tablica I/O- funkcja CES- model LES

Baza danych technologii:- pozyskania

energii- przetwarzania

energii- użytkowania

energii- oszczędzania

energii

Założenia makroekonom.:- zasób i produktywność

czynników produkcji- ceny i elastyczność popytu

w handlu zagranicznym- dane finansowe(podatki, subwencje, stopapodatkowa)

Prognozy produkcjienergochłonnych produktów i usług

Energochłonnośćprodukcji w działachi gałęziach gospodarki

Założenia do obliczeń:- wymagania środowiskowe- ceny importowe

i eksportowe paliw- opcje polityki energet.- zasoby paliw

WYNIKI KOLEJNYCH ITERACJI

Strukturamocy i technologii,

bilanse energii,koszty energii, emisja

zanieczyszczeńi koszty redukcji

Dynamikai struktura PKB

w sektorach, popyt finalny na grupy paliw i energii w

sektorach, zmiany cengrup paliw i energii,

pracy i kapitału

Popyt na energiękońcową wg sektorów

i nośników energii,emisje zanieczyszczeń

z finalnego użytkowaniaenergii

PĘTLA SPRZĘŻENIA ZWROTNEGO

Zmiana cen energii

Rozpatrywane scenariusze i warianty rozwojowe

Scenariusz Bazowy

Sce

na

riu

sze

rozw

oju

g

osp

od

arc

zeg

o

Wysokie ceny paliw

Niskie ceny paliw

Wa

ria

nty

po

lityk

i p

op

yto

we

j

Wa

ria

nty

p

olit

yki

klim

aty

czne

j

Od

po

wie

dn

iki

z Im

pact

Ass

esm

ent

Kontynuacji (Referencyjna)

EfektywnaKontynuacji

(Referencyjna)Efektywna

Liberalna

Cen

y p

aliw

na

ry

nku

św

iato

wym

Waru

nki

ro

zwo

ju

go

spoda

rcze

go

KontynuacjiDekarbo-

nizacjiKontynuacji

Dekarbo-nizacji

KontynuacjiDekarbo-

nizacjiKontynuacji

Dekarbo-nizacji

ReferenceDecarbonisation/

FragmentedAction

Decarbonisation/Global Action

Liberalna

Zakres analiz Etapu 1 Analizy do wykonania w Etapie 2

Unijne cele redukcji emisji gazów cieplarnianych

Warianty polityki klimatycznej

1. Liberalna – bez wymuszeń redukcji CO2 (zerowe ceny CO2)

2. Kontynuacji – 20% redukcji w 2020 i umiarkowany wzrost cen uprawnień do 2050 r

3. Dekarbonizacji – 80% redukcji UE-15, ceny uprawnień wg Impact Assesment do Roadmap 2050

Oznaczenie wariantów obliczeniowych:

Polityka efektywności energetycznej i elektryfikacji transportu

Polityka klimatyczna (restrykcje odnośnie CO2)

Liberalna Kontynuacji Dekarbonizacji

bez wymuszeń OZE z wymuszonym udziałem OZE w zużyciu finalnym

Referencyjna Baza_Ref_Lib (-) Baza_Ref_Lib Baza_Ref_Kon Baza_Ref_Dek

Efektywności Baza_Efek_Lib (-) Baza_Efek_Lib Baza_Efek_Kon Baza_Efek_Dek

Założenia odnośnie cen uprawnień do emisji CO2

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050

[EU

R/ t

]

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050

Ceny w EUR'2009/t CO2KONTYNUACJI 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050

ETS sectors 0,0 13,9 15,4 16,6 20,1 36,1 50,2 52,2 51,2 50,2non-ETS sectors 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

DEKARBONIZACJI 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050ETS sectors 0,0 13,9 15,4 25,1 34,1 51,2 53,2 64,2 92,3 147,4non-ETS sectors 0,0 13,9 15,4 25,1 34,1 51,2 53,2 64,2 92,3 147,4

Ceny przyjęte na podstawie danych KE z Impact Assesment

Polityka Kontynuacji Polityka Dekarbonizacji

Założenia odnośnie cen paliw w imporcie do UE i Polski

Założenia do roku 2050 wg KE z Impact AssessmentCeny w $’2008/boe

Średnie roczne tempo wzrostu 2010-2050:Ropa naftowa: 1,5%Gaz ziemny: 2,1%Węgiel kamienny: 1,3%

Emisje CO2 w Polsce do 2050 r Emisje krajowe ze spalania paliw

0

50

100

150

200

250

300

350

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050

[Mln

t/a

]

Baza_Ref_Lib

Baza_Ref_Kon

Baza_Ref_Dek

Baza_Efek_Lib

Baza_Efek_Kon

Baza_Efek_Dek

Emisje CO2 w Polsce do 2050 r. Elektroenergetyka zawodowa (elektrownie i elektrociepłownie)

0

20

40

60

80

100

120

140

160

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050

[Mln

t/a

]

Baza_Ref_Lib

Baza_Ref_Kon

Baza_Ref_Dek

Baza_Efek_Lib

Baza_Efek_Kon

Baza_Efek_Dek

Wskaźnik emisji CO2 na produkcję energii elektrycznej w Polsce do 2050 r

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050

kg C

O2/

MW

h

Baza_Ref_Lib

Baza_Ref_Kon

Baza_Ref_Dek

Baza_Efek_Lib

Baza_Efek_Kon

Baza_Efek_Dek

Zużycie paliw pierwotnych, wpływ polityki dekarbonizacji

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050

[PJ/

a]

Energia odnawialna

Paliwa pozostałe

Paliwo jądrowe

Gaz ziemny

Paliwa ciekle

węgiel kamienny

Węgiel brunatny

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050

[PJ/

a]

Energia odnawialna

Paliwa pozostałe

Paliwo jądrowe

Gaz ziemny

Paliwa ciekle

węgiel kamienny

Węgiel brunatny

Polityka Liberalna (zerowe ceny CO2)

Polityka Dekarbonizacji

Zmiany przy polityce dekarbonizacji:1)Spadek zużycia węgla2)Wzrost zużycia

energii jądrowej 3) Wzrost wykorzystania energii odnawialnej

Produkcja energii elektrycznej wg rodzaju producenta

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050

TW

h/a

Elektrownie szczyt. - pomp.

Elektrownie i elektrociepł. OZE

Elektrociepłownie przemysłowe

Elektrociepłownie zawodowe

Elektrownie zawodowe - nowe

Elektrownie zaw. istn. - w.kam.

Elektrownie zaw. istn. - w.brun.

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050

Elektrownie szczyt. - pomp.

Elektrownie i elektrociepł. OZE

Elektrociepłownie przemysłowe

Elektrociepłownie zawodowe

Elektrownie zawodowe - nowe

Elektrownie zaw. istn. - w.kam.

Elektrownie zaw. istn. - w.brun.

Polityka Liberalna (Baza_Ref_Lib)

Polityka dekarbonizacji(Baza_Ref_Dek)

Struktura paliwowa produkcji energii elektrycznej

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050

Paliwa pozostałe

Energia odnawialna

Paliwo jądrowe

Gaz ziemny

Węgiel brunatny

Węgiel kamienny

Polityka Liberalna (zerowe ceny CO2)(Baza_Ref_Lib)

Polityka dekarbonizacji(Baza_Ref_Dek)

Struktura nowych mocyElelektrownie i elektrociepłownie (1)Polityka Liberalna (zerowe ceny CO2)

(Baza_Ref_Lib)Polityka Kontynuacji

(Baza_Ref_Kon)

Struktura nowych mocyElektrownie i elektrociepłownie (2)

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050

[MW

]

Elektrownie i EC zawod. OZE

EC przemysłowe nowe

EC zawodowe nowe gazowe

EC zawodowe nowe w kam.

Elektrownie jądrowe

Turbiny gazowe - szczytowe

Elektrownie gazowo - parowe

Elektrownie nowe na w. kam.

Elektrownie nowe na w. brun.

Polityka dekarbonizacji(Baza_Ref_Dek)

Struktura nowych mocy, Elektrownie cieplne, Polityka dekarbonizacji

0

5000

10000

15000

20000

25000

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050

[MW

]

Elektrownie jądrowe

Turbiny gazowe - szczytowe

Elektrownie gazowo - parowe

Bloki ze zgaz. węgla z CCS

Bloki węglowe - kotły pył.(nadkryt)

Polityka dekarbonizacji(Baza_Ref_Dek)

Udział energii elektrycznej produkowanej ze żródeł odnawialnych (OZE)

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050

Baza_Ref_Lib (-)

Baza_Ref_Lib

Baza_Ref_Kon

Baza_Ref_Dek

Baza_Efek_Lib (-)

Baza_Efek_Lib

Baza_Efek_Kon

Baza_Efek_Dek

Nakłady inwestycyjne na produkcję energii elektrycznej i ciepła (2011-2050)

Polityka dekarbonizacji prowadzi do wzrostu nakładów inwestycyjnych o:59 - 84 mld zł w porównaniu z obecną polityką klimatyczną279 – 290 mld zł zł w porównaniu z polityką bez ograniczeń emisji CO2.

0

100

200

300

400

500

600

700

Baza_

Ref_L

ib

Baza_

Ref_K

on

Baza_

Ref_D

ek

Baza_

Efek_

Lib

Baza_

Efek_

Kon

Baza_

Efek_

Dek

[mld

zł'2

00

5]

Rozkład nakładów inwestycyjnych w czasie, scenariusza BAZA-Referencyjny

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

2011-2015 2016-2020 2021-2025 2026-2030 2031-2040 2041-2050

[mld

zł'2

005]

Baza_Ref_Lib

Baza_Ref_Kon

Baza_Ref_Dek

Uwaga: Nakłady inwestycyjne podane są na moment rozpoczęcia produkcji w rzeczywistości są ponoszone wcześniej - w całym okresie budowy

Wzrost technicznych kosztów produkcji energii na skutek polityki dekarbonizacji

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

2015 2020 2025 2030 2040 2050

[Mln

zł/

a]

Baza_Ref_Dek/ Kont

Baza_Ref_Dek/ Lib

Baza_Efek_Dek/ Kont

Baza_Efek_Dek/ Lib

Wzrost kosztów w porownaniu do polityki bez ograniczeń CO2

Wzrost kosztów w porownaniu do aktualnej polityki klimatycznej i celu 20% redukcji

Polityka dekarbonizacji powoduje wzrost kosztów wytwarzania energii, który w latach 2040 – 2050 osiąga: 8 - 15 mld zł rocznie - w porównaniu z aktualną polityką klimatyczną17 - 30 mld zł rocznie - w porównaniu z polityką bez ograniczeń emisji CO2

Wzrost technicznych kosztów produkcji energii elektrycznej i ciepła

Polityka klimatyczna wdrażana jest stopniowo, przy czym każdy z kolejnych elementów tej polityki generuje poważny wzrost kosztów wytwarzania energii.

Skutki widoczne są z opóźnieniem, a nowe propozycja są przedstawiane, gdy nie są jeszcze odczuwalne skutki poprzednich

Scenariusz (polityka popytowa)

2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050

1. Scenariusz BAZA-Referencyjny

Rozwój OZE (15%) 408 3860 5714 4931 5004 4983 5479

Redukcja CO2 (20%)3 -55 301 946 2159 9359 12953

Dekarbonizacja 2 -48 107 945 5972 7831 14081

Faza 1 - wdrożona 411 3805 6015 5877 7163 14342 18431

Faza 2 - proponowana 2 -48 107 945 5972 7831 14081

RAZEM 413 3757 6122 6821 13135 22173 32512

Wzrost technicznych kosztów produkcji energii w podziale na fazy wdrożenia

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050

[Mln

zł'2

005/

a]

Faza 2: Dekarbonizacja (80%)

Faza 1: Redukcja CO2 (20%)

Faza 1: Rozwój OZE

Koszty zakupu uprawnień emisyjnych

Polityka dekarbonizacji prowadzi do wzrostu cen uprawnień emisyjnych oraz rozszerzenia obowiązku ich posiadania

Mimo redukcji emisji koszty zakupu uprawnień rosną do poziomu 20 mld zł rocznie w 2020 r oraz 40 – 65 mld zł’2005 rocznie po roku 2030

Polityka Dekarbonizacji (wariant Baza_Ref_Dek)

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050

[Mln

zł'2

005/

a]

Non ETS

ETS

Łączne koszty polityki dekarbonizacji

Sumaryczne koszty polityki dekarbonizacji: - koszty droższych technologii oraz - koszty zakupu uprawnień emisyjnych (w porównaniu do polityki bez redukcji CO2)

15 - 18 mld zł rocznie - od roku 2020 44 - 52 mld zł rocznie - od roku 2030 55 - 60 mld zł rocznie - od roku 2040 85 - 97 mld zł rocznie - od roku 2050

Polityka dekarbonizacji obciąży odbiorców energii całością wymienionych kosztów

A w przypadku prawdopodobnego utworzenia centralnego funduszu unijnego po roku 2020 środki wydatkowane na zakup uprawnień CO2 wypłyną z Polski.

Koszty marginalne wytwarzania energii elektrycznej, różne warianty

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050

zł'2

005/

MW

h

Baza_Ref_Dek

Baza_Efek_Dek

Baza_Ref_Kon

Baza_Efek_Kon

Baza_Ref_Lib

Baza_Efek_Lib

Polityka dekarbonizacji prowadzi do prawie 2-krotnego wzrostu hurtowych cen energii elektrycznej w stosunku do polityki bez ograniczeń CO2

Ceny te przy polityce Dekarbonizacji po roku 2020 będą 3 - 4-krotnie wyższe niż w 2005 r

3. Skutki pośrednie dla polskiej gospodarki i gospodarstw

domowych

Wpływ polityki klimatycznej na tempo rozwoju gospodarczego (1)

 

Średnioroczne stopy wzrostu PKB w okresach

2006-2010

2011-2020

2021-2030

2031-2040

2041-2050

2006-2050

Polityka liberalna 4,41% 3,54% 4,06% 3,21% 3,49% 3,67%

Polityka kontynuacji 4,41% 3,14% 3,43% 3,25% 3,68% 3,49%

Polityka dekarbonizacji 4,41% 3,03% 3,35% 3,32% 3,42% 3,40%

Wpływ polityki klimatycznej na tempo rozwoju gospodarczego (2)

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

4 000

4 500

5 000

5 500

2010 2020 2030 2040 2050

[mld

zł'2

005/

a]

Polityka liberalna

Polityka kontynuacji

Polityka dekarbonizacji

Wpływ polityki klimatycznej na tempo rozwoju gospodarczego (3)

2010 2020 2030 2040 2050

A. Dynamiki PKB (PKB2005=1)

Polityka liberalna

1,24

1,76 2,62 3,59 5,06

Polityka kontynuacji 1,70 2,37 3,26 4,68

Polityka dekarbonizacji 1,67 2,32 3,22 4,51

B. Różnice w poziomie PKB

Polityka kontynuacji/ liberalnej - -3,8% -9,6% -9,2% -7,6%

Polityka dekarbonizacji/ kontynuacji - -1,1% -1,8% -1,1% -3,5%

Polityka dekarbonizacji/ liberalnej - -4,9% -11,2% -10,2% -10,8%

Udział kosztów energii w budżetach domowych w latach 2000-2009

Zmiany cen i zużycia energii elektrycznej i ciepła do roku 2050

Energia elektryczna Ciepło sieciowe

Zmiany kosztów energii zużywanej w gospodarstwach domowych

Energia elektryczna Ciepło sieciowe Wydatki na energię ogółem

Zmiany dochodów i wydatków na energię w gospodarstwach domowych

Udział kosztów energii w wydatkach gospodarstw domowych

  2010 2020 2030 2040 2050

A. Dochód rozporządzalny - średni          

•Polityka liberalna 9,7 8,6 7,6 6,5 5,4

•Polityka kontynuacji 9,7 9,2 9,0 7,6 6,4

•Polityka dekarbonizacji 9,7 9,6 10,4 8,6 9,1

B. Dochód rozporządzalny - mediana          

Polityka liberalna 11,6 10,3 9,2 8,0 6,7

Polityka kontynuacji 11,6 11,0 11,0 9,3 7,9

Polityka dekarbonizacji 11,6 11,5 12,6 10,6 11,2

Udział w % w stosunku do dochodu rozporządzalnegoscenariusz BAZA-Referencyjny, różne warianty polityki klimatycznej

Dostępność cenowa energii elektrycznej dla gospodarstw domowych

Udział kosztu energii elektrycznej do mediany dochodu rozporządzalnego

4. Podsumowanie skutków i wnioski

Krótkoterminowe skutki polityki dekarbonizacji dla Polski (1)

1. Ogromne zaburzenie rynku energii: zagrożenie bezpieczeństwa energetycznego utrata wartości firm energetycznych niejasne regulacje prawne

2. Niepewność odnośnie kierunków rozwoju energetyki (szczególnie górnictwo, energetyka węglowa)

3. Ograniczenie skali budowy nowych mocy elektrycznych

4. Rosnące nakłady na inwestycje i koszty produkcji energii

5. Marnowanie środków na technologie CCS6. Skokowy wzrost cen energii

Krótkoterminowe skutki polityki dekarbonizacji dla Polski (2)

1. Negatywny wpływ na gospodarkę: Zmniejszenie zamówień dla firm krajowych w

otoczeniu energetyki Utrata konkurencyjności firm energochłonnych Upadek lub przenoszenie produkcji do innych krajów

2. Wzrost importu urządzeń energetycznych i paliw, produktów przemysłowych

3. Rosnące ubóstwo energetyczne, niższe dochody mieszkańców, wyższe wydatki na energię

4. Utrata miejsc pracy – energetyka, otoczenie energetyki, przemysł, usługi

5. Rosnące zadłużenie kraju (poprzez zadłużenie firm energetycznych, gwarancje rządowe)

Długofalowe skutki polityki dekarbonizacji dla Polski

KORZYSTNE: Większa dywersyfikacja struktur technologicznych i paliwowych

NIEKORZYSTNE: Silny wzrost kosztów wytwarzania i cen energii Ogromny rozwój infrastruktury dla instalacji CCS Trwałe pogorszenie konkurencyjności gospodarki polskiej Wzrost bezrobocia, spadek dochodów mieszkańców Wzrost ubóstwa energetycznego

RYZYKOWNE: (o wysokich kosztach i potencjalnie silnych negatywnych skutkach) Stosowanie na dużą skalę technologii CCS (wychwyt i podziemne

składowanie CO2), rozwój energetyki gazowej

BARDZO GROŹNE: (o kluczowym znaczeniu ze względu na potencjalne straty dla Polski) Możliwość utraty przez Polskę po roku 2020 przychodów ze

sprzedaży uprawnień emisyjnych na rzecz centralnego funduszu UE

Podsumowanie

1. Nieakceptowalnie wysokie bezpośrednie i pośrednie koszty polityki klimatycznej dla Polski

2. Nierówny podział kosztów i korzyści wewnątrz UE3. Przeciwskuteczny charakter polityki klimatycznej UE (brak

redukcji emisji w skali globalnej) 4. Przeciwskuteczny efekt w odniesieniu do celów polityki

energetycznej (wzrost importu węglowodorów, ograniczenie rozwoju gospodarczego)

5. Zagrożenie bezpieczeństwa energetycznego (ograniczenie zakresu możliwych do wykorzystania technologii i paliw)

6. Niepotwierdzona wykonalność strategii (CCS, szerokie wykorzystanie elektrowni wiatrowych i pojazdów elektrycznych)

7. Brak perspektyw na porozumienie globalne - pogorszenie konkurencyjności polskiej i europejskiej gospodarki

Konkluzja: Brak zasadności dla kontynuacji i zaostrzenia obecnej polityki Konieczność weryfikacji unijnej polityki klimatycznej,

szczególnie w kontekście zachodzących zmian w otoczeniu

Końcowe wyniki analiz przewidywane są na koniec roku 2011.

Będą one odnosić się do bardziej szczegółowych analiz KE dot. aspektów energetycznych, które mają być wkrótce opublikowane w formie dokumentu Energy Roadmap 2050 i będą zawierały bardziej szczegółową ocenę wpływu polityki klimatycznej na energochłonne sektory przemysłowe w Polsce.