Na początek kilka wypowiedzi antyszczepionkowców. Taki właśnie mają poziom i każdy myślący człowiek i obeznany z zasadami logicznej argumentacji już na starcie będzie sceptyczny, a przynajmniej ostrożny. Potem przejdę do argumentacji naukowej:

Wywiad z antyszczepionkowcami na ulicy. Zapędzeni w kozi róg:

https://youtu.be/Cmt_efNK1YI

Pastor Paweł Chojecki z TV Idź pod prąd! "Od szczepień można dostać wściku" - cokolwiek to oznacza! :)

https://youtu.be/mUI0ArzRkBs

Żenująca argumentacja Wojciecha Cejrowskiego w polemice z profesorem Andrzejem Radzikowskim. Panie Wojciechu, gdzie jest ta rzekoma naukowa literatura negująca zasadność szczepień ochronnych?

https://youtu.be/S7R5LpsaL5I

Dlaczego niezaszczepieni ludzie zagrażają zaszczepionym?

Nasze układy odpornościowe radzą sobie dobrze z przytłaczającą większością patogenów. Zwalczają je każdego dnia, a ty nawet o tym nie wiesz. Jednak istnieją takie bakterie i wirusy, z którymi większość ludzi sobie nie radzi, co może skończyć się śmiercią lub kalectwem. Przeciwko takim czynnikom chorobotwórczym produkuje się szczepionki. Istnieje wiele chorób przeciwko którym nie ma szczepionki, jak wirus HCV powodujący przewlekłe zapalenie wątroby typu C. Na szczęście ostatnio wynaleziono leki na ten groźny typ wirusa. Inny typ wirusa to HBV. Wywołuje on wirusowe zapalenie wątroby typu B. W tym przypadku istnieje szczepionka, ale póki co nie można wynaleźć leku w przypadku, gdy zapalenie przejdzie w stan przewlekły. Na taką chorobę jak grypa zwana Hiszpanką nigdy nie wynaleziono szczepionki. Epidemia Hiszpanki pochłonęła , jak się szacuje, jakieś 100 000 000 osób! Wymarli nieodporni, a przeżyło potomstwo odpornych - w tym ty i ja :)

Najpierw należy wyjaśnić co to jest BIOGENEZA wirusa. Otóż, kiedy wirus wniknie do organizmu żywiciela, konkretnie do jakiegoś typu komórki, zaczyna uruchamiać mechanizmy biochemiczne, które zmuszają tą komórkę do tego aby stworzyła nowe kopie wirusa. Podczas tworzenia tysięcy, setek tysięcy, milionów i miliardów kopii wirusów za każdym razem musi być powielony (zreplikowany) ich materiał genetyczny; czy toDNA czy RNA – w zależności od typu wirusa.

Podczas procesów replikacji powstają błędy w kopiowaniu, które nazywamy mutacjami:

https://www.youtube.com/watch?v=kp0esidDr-c

Mutacje te się kumulują i materiał genetyczny, który uległ takim zmianom koduje odmienne od wyjściowych części składowe potomnych wirusów (białka): kapsydy, receptory itd.. Innymi słowy potomne wirusy różnią się od ich przodków (tych które zakaziły organizm) i kiedy zaczynają infekować kolejnych ludzi, to nawet jeżeli byli zaszczepieni na ten wyjściowy typ wirusa, to powstała w wyniku tych szczepień pamięć immunologiczna nie rozpoznaje zmutowanych wirusów - przeciwciała nie są z nimi komplementarne.

W tym sensie nieszczepieni ludzie stają się zagrożeniem dla szczepionych, ponieważ stają się INKUBATORAMI/ wylęgarniami dla nowych patogenów/szczepów wirusów. Gdyby byli zaszczepieni, to wirus wyjściowy zostałby wyeliminowany przez układ odpornościowy i nie pozostawiłby zmutowanego śmiercionośnego potomstwa.

Podobnie jest ze zjadliwymi bakteriami. Jedne ich gatunki mogą się namnażać tylko na odpowiednich pożywkach, inne wnikają do komórek eukariotycznych, które budują nasze ciała. Jeżeli zaszczepiony organizm

ich nie wyeliminuje, to 'bunt' nie zostanie stłumiony w zarodku i powstaną zmutowane i potencjalnie zabójcze nowe szczepy zjadliwych bakterii. INNYMI SŁOWY: to brak szczepień przyczynia się do powstawaniazjadliwych szczepów wirusów i bakterii a nie szczepienia, jak wmawiają antyszcepionkowcy!

PODSUMOWANIE: Ludzie, którzy się nie szczepią i propagandziści anty-szczepionkowi, żerujący na ludzkiej niewiedzy, są odpowiedzialni za ewentualny wybuch epidemii oraz w wielu przypadkach za powrót zwalczonych chorób wirusowych i bakteryjnych. Więc jeżeli ktoś nie ma przygotowania merytorycznego i nie mając na swoim koncie fachowej wiedzy powiela kłamstwa szarlatanów, a przy tym jest chrześcijaninem, może obciążyć się winą krwi!

http://buzz.gazeta.pl/buzz/7,156947,23538230,tak-wygladal-swiat-zanim-wprowadzono-szczepionki-te-zdjecia.html#s=BoxOpCzol6

Na filmach kolejno:

1. Biogeneza wirusa - pokazano replikację materiału genetycznego w komórce żywiciela:

https://www.youtube.com/watch?v=Rpj0emEGShQ .

2. Replikacja DNA w komórce bakterii:

https://www.youtube.com/watch?v=pgLEnjkNNlA

3. Układ odpornościowy – jak powstaje pamięć immunologicznaMam pytanie do ewentualnych antyszczepionkowców: czy mógłby mi ktoś wyjaśnić na poziomie molekularnym, w jaki sposób mogą szkodzić

szczepionki? Fragmenty zepsutego wirusa zostały wprowadzone do organizmu, zaczęły stymulować układ odpornościowy do produkcji przeciwciał, czyli dzieje się dokładnie to samo co wówczas, gdy taki wirusnaturalnie zainfekuje organizm. Z tą jednak różnicą, że w drugim przypadku pokonuje układ odpornościowy i zabija człowieka (tragiczny skutek uboczny) w pierwszym natomiast powstaje skuteczna odporność i człowiek przeżywa, lub jest bardziej odporny i lżej przechodzi chorobę.

Proszę mi na gruncie biologii molekularnej wyjaśnić, jak szczepionki mogą powodować autyzm czy inne postulowane schorzenia lub wskazać odpowiednią literaturę, która w przeciwieństwie do fantazji szarlatanów dokładnie wszystko opisuje. Jak sobie uświadomicie, że prawdziwe badania popierają skuteczność szczepień ochronnych i są na ten temat opublikowane konkretne dowody, to się zastanówcie gdzie antyszczepionkowcy mogli przeprowadzić swoje doświadczenia. W garażach i piwnicach? A może "dobra wróżka" ich oświeciła?

4. Układ odpornościowy - atak układu immunologicznego na błonę bakterii w celu jej zabicia. Tutaj szerzej pokazano ten proces:

https://www.youtube.com/watch?v=UDCf1j_bgGU

5. Filmik edukacyjny pokazujący w zrozumiały sposób jak powstaje odporność po zakażeniu bakterią tężca:

https://www.youtube.com/watch?v=NmgADQT6i9M

https://youtu.be/QNj40YuBsMI

Czy istnieje wirus odry?

O tym jak naprawdę kompromitują się antyszczepionkowcy i jak potem przekręcają fakty! :)

Doktor Jaśkowski twierdzi, że nie ma czegoś takiego, jak wirus odry:

https://youtu.be/Vaz7ZDivmoE

Odebrano mu uprawnienia do wykonywania zawodu lekarza - za co? Ano jak sam twierdzi za ujawnienie spisku szczepionkowego mającego na celu depopulację naszego kraju, a za którym stoją wszyscy lekarze oprócz niego, oczywiście - Żydzi i wszystkie instytucje związane z państwem i medycyną w naszym kraju. Jednym z autorytetów "naukowych" pana Jaśkowskiego jest niejaki Lanka, niemiecki biolog molekularny, który jest prekursorem w "udowadnianiu", że wirus odry nieistnieje. Niedużo brakowało a Lanka stałby się lżejszy od 100 000 Euro! 🙂

Oczywiście antyszczepionkowcy twierdzą, że Lanka udowodnił przed sądem, że literatura naukowa, która go kompromituje jest pseudonaukowa. Nic bardziej błędnego! Sąd nie zanegował wartości naukowej tej literatury czy istnienia wirusa odry -stwierdził że ISTNIEJE, tylko procedury związane z ustaleniem nagrody za dostarczenie dowodu na istnienie wirusa odry i dlatego Lanka się wymigał od płacenia W 🙂linkach do artykułu w wikipedii są odnośniki do gazet niemieckich, które relacjonowały przebieg procesów oraz adres do całego sprawozdania z przewodów sądowych, tak że antyszczepionkowcy mogą wszystko sprawdzić w materiałach źródłowych zamiast na dzikich stronach, gdzie publikują pani Justyna Socha i Jerzy Zięba! 🙂

https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Lanka

„W 2011 roku Stefan Lanka ustalił nagrodę pieniężną w wysokości 100 000 euro za dostarczenie dowodu istnienia i opisu struktury wirusa odry , którego istnieniu zaprzecza. Lekarz David Bardens opublikował więc sześć publikacji naukowych, wydanych przez renomowane czasopisma medyczne, które potwierdzają istnienie wirusa.

Ponieważ Lanka kilkakrotnie odmawiał wypłaty nagrody, Bardens w 2014 r. złożył w tej sprawie pozew sądowy, aby uzyskać wygraną nagrodę. W dniu 12 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Ravensburgu przeciwko Lance wydał orzeczenie, w którym został on zobowiązany do wypłaty nagrody pieniężnej, ponieważ sąd doszedł do wniosku, że kryteria konkursu były zarówno formalne, jak i rzetelne pod względem merytorycznym.

Lanka odwołał się od wyroku do sądu wyższej instancji. Sąd okręgowy Tettnang podtrzymał wyrok w mocy. Lanka odwołał się wyżej. Apelacja

trafiła do Wyższego Sądu Okręgowego w Stuttgarcie (OLG). Ten uchylił nakaz płacenia, gdyż dopatrzył się nieprawidłowości w organizowanym przez Lanka plebiscycie, ale…..uznał że dowody na jego tezy zostały naukowo OBALONE. Że z opinii zawartych w przytoczonych artykułach, które krok po kroku opisywały wyniki badań, jak i procedury jakie zastosowano w doświadczeniach oraz po przesłuchanych biegłych fachowców, obejrzeniu filmów i zdjęć jasno wynika że wirus odry został oznaczony za pomocą:

- Konkretnych przeciwciał i dlatego można go wykrywać standardowymi testami (jak i HIVa czy HCVła, HBVła, HPVła i td….).

- Znamy jego rozmiar, wagę i strukturę, gdyż wiele razy został wyizolowany, rozebrany na części i opisany."

Nie bądź 'barankiem', który daje się łatwo ostrzyć szarlatanom!

Zapraszam do wysłuchania podcastu dotyczącego problemu epidemii pseudonaukowych i pseudomedycznych dezinformacji. Z pewnością słyszałeś, że firmy farmaceutyczne oszukują w kwestii szczepień, bo ich celem nie jest ludzkie zdrowie, tylko zysk i dodatkowo ludobójstwo? Zdziwisz się, że lepiej wychodzą na swoim biznesie sprzedawcy wacików, a ci od różnych suplementów diety kilka razy więcej wydają na reklamy swoich produktów niż zarabia się na szczepionkach! Mało tego: doktor Napiórkowski ci wyjaśni dlaczego jesteś jeleniem i tak naprawdę sponsorujesz różne pseudonaukowe źródła dezinformacji!

Słyszałeś opowieści o dzieciach, które popełniły samobójstwo, bo się bawiły w „błękitnego wieloryba” (i tym podobne „zabawy”) - dałeś się zrobić w konia? Posłuchaj jak doszło do rozpowszechnienia tej bajki w mediach i w internecie i o tym, jak upadło współczesne dziennikarstwo, które opiera swoje informacje na pogłoskach nie zaś rzetelnych źródłach. To jest modelowa opowieść o głuchym telefonie!

Kupujesz wszystko o czym wyczytasz, łykasz to jak pelikan? Dr. Napiórkowski ci wytłumaczy, na czym polega proces weryfikacji rożnych informacji i dlaczego należy szukać w źródłach, a nie u szarlatanów takich jak Justyna Socha czy Jerzy Zięba. Pamiętasz moje próby dyskusji zJustyną Sochą? Uciekła z dyskusji, wiecie dlaczego? Pan Napiórkowski wam wyjaśni, to co wiadome światłym ludziom od dawna. Pani Socha skopiowała te informacje od ludzi, ….którzy je skopiowali od ludzi, …..którzy je skopiowali od ludzi, którzy je skopiowali od ludzi, którzy je skopiowali od ludzi…. Gdzie jest źródło nie wiadomo. Niemniej ja jej podałem źródła tych prac -wystarczyło zapytań googla - i okazało się że mają zupełnie inną wymowę. Że ci pierwsi, którzy puścili w obieg te brednie zmanipulowali oryginalne prace naukowe, przekłamując prawdziwą argumentację!

Dr. Napiórkowski zadaje pytanie: dał byś komuś na ulicy pieniądze, gdybyci powiedział że musi zatankować statek kosmiczny uranem? Nie? Dlaczego więc wierzysz w każde kocopoły, które się publikuje na youtubie, na facebooku czy w 'Pudelku'? Doktor Napiórkowski dokładnie ci wyjaśni dlaczego. Nie bądź więc jeleniem, daj się oświecić i naucz się NAUKOWEGO wnioskowania, bo to wyjdzie na zdrowie tobie i wszystkim w twoim otoczeniu! :)

https://audycje.tokfm.pl/podcast/O-wspolczesnych-mitach-naukowych/68991?fbclid=IwAR2-lZ4F0FmG5OkiE3uhh6W0J-Io_QhDUhVYYBqtQ6w9V7YTePEForm3p-o

TUTAJ jest cały artykuł w pliku PDF: Koronawirus COVID-19.Rzetelne, naukowe informacje!

ZOBACZ TEŻ

Moje dyskusje, czy raczej proby dyskusji z panią Justyną Sochą:

https://www.wykop.pl/link/4626049/comment/59943071/#comment-59943071

@justsocha:

TRANSFORMACJE NOWOTWOROWE kontra WIRUS ODRY i inne infekcje wieku dziecięcego. Czyli o tym, o czym Justyna Socha i jej omamieni zwolennicy wam nie powiedzą, bo mają takie obycie z literatura naukową, jak pies z językiem chińskim!

Artykuł ma wówczas wartość naukową, gdy jego źródła można zweryfikować – waszych nie można, bo nie ma do nich powszechnego dostępu. Prawdopodobnie skopiowaliście je z anglojęzycznych stron, a tamci od innych i tak na zasadzie głuchego telefonu dotarło to do Polaków, którym sami nie rozumiejąc na co się powołujecie robicie wodę z mózgów! Naukowości danego tekstu nie dowodzi ilość zamieszczonych namiarów. Poza tym są to odnośniki do źródeł przestarzałych z punktu widzenia nauki. W PubMedzie rzeczywiście można znaleźć wcześniejsze analizy statystyczne, które wskazywały mniejsze ryzyko zachorowania nanowotwory u ludzi, którzy przeszli odrę, ale bardziej zaawansowane badania mają już inną wymowę, ale wy antyszczepionkwcy jesteście manipulatorami i oszustami, więc pomijacie niewygodne fakty:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23412929

Eur J Epidemiol. 2013 Mar;28(3):257-65. doi: 10.1007/s10654-013-9775-1. Epub 2013 Feb 15.Childhood infectious disease and premature death from cancer: a prospective cohort study.Tennant PW1, Parker L, Thomas JE, Craft SA, Pearce MS.

(Wcześniejsze) badania nad związkiem między infekcjami we wczesnym dzieciństwie a rakiem spowodowały niespójne ustalenia, prawdopodobnieze względu na ograniczony dostęp do odpowiednich danych. No więc na podstawie nowych badań ustalono: Dzieci z chorobą odry i grypy były niezależnie związane z niższą umieralnością na raka w wieku 15-60 lat. WPRZECIWIEŃSTWIE DO KRZTUŚCA, PONIEWAŻ PRZEBYCIE TEJ CHOROBY JEST ZWIĄZANE Z WYŻSZĄ UMIERALNOŚCIĄ NA RAKA W WIEKU 15-60 LAT. Odra i krztusiec pozostały istotnie związane ze śmiertelnością z powodu raka w wieku 50-60 lat. Przed szczepieniami dziecięce zakażenia wirusem odry i grypy wiązało się ze zmniejszonym ryzykiem zgonu z powodu raka w wieku dorosłym, podczas gdy koklusz wiązał się ze zwiększonym ryzykiem. CHOCIAŻ WYNIKI TE SUGERUJĄ pewne specyficzne związki między zakażeniami na choroby wirusowe wieku

dziecięcego a zachorowalnością na raka, KONIECZNE SĄ DALSZE BADANIA W CELU ICH POTWIERDZENIA.

„Studies of the association between early life infections and cancer have produced inconsistent findings, possibly due to limited adjustment for confounding and retrospective designs. This study utilised data from the Newcastle Thousand Families Study, a prospective cohort of 1,142 individuals born in Newcastle-upon-Tyne in 1947, to assess the impact of various childhood infectious diseases on cancer mortality during ages 15-60 years. Detailed information was collected prospectively on a number of early life factors. Deaths from cancer during ages 15-60 years were analysed in relation to childhood infections, adjusting for potential early-life confounders, using Cox proportional-hazards regression. In a subsample who returned questionnaires at aged 49-51 years, additional adjustment was made for adult factors to predict death from cancer during ages 50-60 years. Childhood history of measles and influenza, were both independently associated with lower cancer mortality during ages 15-60 years (adjusted hazard ratios = 0.39, 95% CI 0.17-0.88 and 0.49, 95% CI 0.24-0.98 respectively). In contrast, childhood pertussis wasassociated with higher cancer mortality during ages 15-60 years (adjusted hazard ratio = 4.88, 95% CI 2.29-10.38). In the subsample withadditional adjustment for adult variables, measles and pertussis remained significantly associated with cancer mortality during ages 50-60 years. In this pre-vaccination cohort, childhood infection with measles and influenza were associated with a reduced risk of death from cancer in adulthood, while pertussis was associated with an increased risk. Whilethese results suggest some disease-specific associations between early-life infections and cancer, further studies are required to confirm the specific associations identified.”

TUTAJ natomiast mamy piękną przeglądówkę, w której powiązano wiele prac, w których się dowodzi kancerogennego oddziaływania wirusa odry na organizm człowieka. Tego, że wirus odry powoduje raka i inne nowotwory!! W artykule kojarzy się wpływy infekcji wirusa odry na powstawanie takich nowotworów, jak rak płuca, sutka u kobiet, endometrium, a także w chłoniaku Hodgkina.

https://www.omicsonline.org/measles-virus-association-with-cancer-2155-9899.S5-002.php?aid=3295

"Istnieje kilka linii wnioskowania, które pozwalają powiązać wirusa odry z powstawaniem transformacji nowotworowej. MV jest wszechobecnym wirusem RNA o wysoce zakaźnych właściwościach. Pomimo dużej dostępności bezpiecznej i skutecznej szczepionki odra nadal stanowi ważną przyczynę zachorowalności i śmiertelności w wielu częściach świata. Bezobjawowe infekcje MV, które mogą być spowodowane przez mutanty MV, zwykle utrzymują się w pozornie zdrowych osobnikach (nieszczepionych inkubatorach. Nowe dane pokazują, że PVRL4 jest

receptorem MV w komórkach nabłonka, który ulega silnej ekspresji w niektórych nowotworach. Stwierdzono również, że MV może indukować system supresji nowotworów zależnych od białka p53. Przegląd ten podsumowuje dane wspierające rolę odgrywaną przez MV w rozwoju kilkurodzajów nowotworów. Sugeruje się, że trwałe zakażenie MV może współdziałać z innymi czynnikami złośliwej transformacji komórek nowotworowych. Alternatywnie, MV może przyczyniać się do powstania nowotworu poprzez modyfikację fenotypu ustalonego guza lub odgrywanie kluczowej roli w progresji nowotworu, a nie w inicjacji nowotworu."

Measles virus (MV) is a member of the paramyxovirus family of enveloped RNA viruses and one of the most infectious viral pathogens identified. Despite initial optimism that vaccination programs would eventually eradicate measles, reduced vaccination coverage against measles continues to result in outbreaks of measles. Mild or asymptomatic measles infections are common among measles-immune persons exposed to measles cases and may be the most common manifestation of measles during outbreaks in highly immune populations.Persistent, asymptomatic MV infections commonly persist in apparently healthy individuals. MV has been detected in several malignancies, including lung, breast, and endometrial cancers, as well as Hodgkin’s lymphoma. The presence of MV in these tumors was associated with distinct clinico-pathological characteristics: in lung cancer, older ages of patients and over expression of Pirh2, and in breast cancer, age less than50 years, lower histological grade, and over expression of p53. Nectin-4 is the MV receptor in epithelial cells and is highly expressed in certain epithelial tumors. MV-associated tumorigenesis may be linked to the effect of MV-phosphoprotein on Pirh2, an E3 ubiquitin ligase of p53. By way of MV interaction with Nectin-4 and Pirh2, persistent MV infection may co-act with other factors in transforming cells to become malignant.

Znalazłem artykuł napisany przez onkologów, w którym stwierdzono, że specyficznie zmodyfikowana SZCZEPIONKA Z WIRUSEM ODRY może mieć działanie antynowotworowe!

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5086626

„Oncolytic virotherapeutic agents are likely to become serious contenders in cancer treatment. The vaccine strain of measles virus is anagent with an impressive range of oncolytic activity in pre-clinical trials with increasing evidence of safety and efficacy in early clinical trials. Thisparamyxovirus vaccine has a proven safety record and is amenable to careful genetic modification in the laboratory. Overexpression of the measles virus (MV) receptor CD46 in many tumour cells may direct the virus to preferentially enter transformed cells and there is increasing awareness of the importance of nectin-4 and signaling lymphocytic activation molecule (SLAM) in oncolysis. [….]”Niemniej naukowcy biją na alarm i nie negują zasadności szczepień przeciwko odrze!!! Czterdzieści lat po wprowadzeniu szczepień, odra nadal powoduje śmierć i ciężkie choroby u dzieci na całym świecie. Powikłania w wyniku odry mogą wystąpić w prawie każdym systemie fizjologicznym i narządzie człowieka. Zapalenie płuc, zapalenie mózgu są częstymi przyczynami śmierci; Zapalenie mózgu jest najczęstszą przyczyną długotrwałych powikłań po przebyciu odry. Odra pozostaje powszechną przyczyną ślepoty w krajach rozwijających się.

https://academic.oup.com/jid/article/189/Supplement_1/S4/823958

Forty years after effective vaccines were licensed, measles continues to cause death and severe disease in children worldwide. Complications from measles can occur in almost every organ system. Pneumonia, croup, and encephalitis are common causes of death; encephalitis is the most common cause of long-term sequelae. Measles remains a common cause of blindness in developing countries. Complication rates are higherin those <5 and >20 years old, although croup and otitis media are morecommon in those <2 years old and encephalitis in older children and adults. Complication rates are increased by immune deficiency disorders,malnutrition, vitamin A deficiency, intense exposures to measles, and lack of previous measles vaccination. Case-fatality rates have decreased with improvements in socioeconomic status in many countries but remain high in developing countries.Poza tym każda goraczka pomaga walczyć z nowotworami, nawet ta Poszczepieniia.

Więcej:

https://zdrowie.radiozet.pl/Choroby/Od-lat-nie-masz-goraczki-To-moze-byc-jeden-z-objawow-nowotworu

Od lat nie masz gorączki? To może być jeden z objawów nowotworu17.05.2017 17:52

- Jeśli przez kilka lat nie mamy gorączki, prawdopodobieństwo wystąpienia u nas jakiejś choroby nowotworowej może wzrastać nawet o 40 proc. - przekonuje prof. Wisław Kozak z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.

https://www.wykop.pl/link/4626049/comment/59944621/#comment-59944621

@justsocha:

Odra i malaria

Badanie pochodzi z roku 1991 i nie miało ono na celu dowodzenia tego, że odra redukuje niebezpieczeństwo śmierci z powodu malarii, tylko zbadanie czy odra w połączeniu z malarią powoduje wyższszą śmiertelność u dzieci, które przechodzą odrę. Okazało się że w krwi tych dzieci zagęszczenie pasożytów malarii wcale nie było na tyle wysokie, żeby pomóc wirusowi odry w zabiciu człowieka. Taka jest prawdziwa wymowa tych badań pani Justyno Socha. Wszystkie inne badania tego typu polegają na podobnych analizach. Po zakażeniu odrą ilość pasożyta malarii we krwi spada na jakiś czas, po zakażeniu kszuśccem rośnie:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1449208

Mechanizm tych interakcji nie jest wyjaśniony, choć dzisiaj można zaproponować kilka teorii, ale o tym jak wrócę z grzybów**. A teraz niechpani bierze te materiały pod pachę i niech zasuwa do sejmu odkręcać swoje kocopoły!!**

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2051525

Badanie na temat infekcji malarią podczas ostrej fazy infekcji odry.

"Uważa się, że wysoka śmiertelność z powodu odry w Afryce jest częściowo spowodowana zaostrzeniem współistniejącej infekcji malarią. W 1987 r. Miała miejsce epidemia odry w Delcie Rufiji w Tanzanii pomimo szerokiej kampanii szczepień. Przeprowadzono zatem badanie porównawcze zagęszczenia pasożytów malarii we krwi u dzieci w ostrym stadium odry (67 przypadków w wieku 5 miesięcy-19 lat). Okres badań obejmował okres od marca do czerwca - szczyt sezonu dla transmisji malarii. Spośród 67 dzieci z odrą 17 (25%) miało parazytemię w zakresie od 8 do 2480 pasożytów mikrolitrze krwi. Spośród 67 bezobjawowych dzieci kontrolnych 59 (88%) miało parazytemię od 8 do 3400 pasożytów na mikrolitr krwi. Badanie to wskazuje, że zagręszczenie pasożyta malariiwe krwi tych dzieci była niższa podczas ostrego stadium odry niż u zdrowych dzieci. Udział malarii w śmiertelności u dzieci z ostrą odrą możebyć kwestionowany."

The recognized high mortality from measles in Africa is considered to be partly due to the flare-up of concomitant malaria infection. In 1987 there was a measles epidemic in the Rufiji Delta, Tanzania, in spite of recent vaccination campaigns. A comparative study was therefore conducted onthe densities of malaria parasites in children during the acute stage of measles (67 consecutive cases, aged 5 months-19 years). The period of study was March-June, the peak season for malaria transmission. For each measles patient, a blood film was concomitantly taken from an asymptomatic age-matched child from the same village. Of 67 children with measles, 17 (25%) had parasitaemia ranging from 8 to 2480 parasites microliter-1 blood. Out of 67 asymptomatic control children 59 (88%) had parasitaemia ranging from 8 to 3400 parasites microliter-1 blood. This study indicates that malaria densities were lower during the acute stage of measles than in healthy children. The contribution of malaria to mortality in children with acute measles may be questioned.