BADANIA BADANIA WYSZUKIWAREK:WYSZUKIWAREK:SearchEdu.com, SearchEdu.com, Scirus, Hakia, Scirus, Hakia, GoogAWHO?, GoogAWHO?, AltheAltheWWebebBadania przeprowadziły: Dorota Pieczywek, Agnieszka Posłajko, Agnieszka Woś

O CZYM POWIEMY:O CZYM POWIEMY:

1.1. Metodologia badań.Metodologia badań.2.2. Wyszukiwarka Wyszukiwarka SearchEdu.com,SearchEdu.com, 3.3. Wyszukiwarka Wyszukiwarka Scirus, Scirus, 4.4. Wyszukiwarka Wyszukiwarka Hakia,Hakia, 5.5. Wyszukiwarka googAWHOWyszukiwarka googAWHO6.6. Wyszukiwarka Wyszukiwarka AlthewebAltheweb7.7. Porównanie wyników.Porównanie wyników.8.8. Wnioski.Wnioski.

1. METODOLOGIA BADAŃ.1. METODOLOGIA BADAŃ. Badanych było pięć wyszukiwarek:Badanych było pięć wyszukiwarek: Wpisywałyśmy trzy frazy: Wpisywałyśmy trzy frazy: co to jest perswazja, co to jest perswazja, co+to+jest+perswazja,co+to+jest+perswazja, „„co to jest perswazja”co to jest perswazja” Pierwsze 30 wyników szeregowałyśmy według takich kryteriów jak: Pierwsze 30 wyników szeregowałyśmy według takich kryteriów jak:

przydatność informacji (informacje pozytywne), informacje handlowe przydatność informacji (informacje pozytywne), informacje handlowe oraz informacje przypadkowe (informacje negatywne);oraz informacje przypadkowe (informacje negatywne);

Jako wartościowe uznałyśmy strony, na których można znaleźć Jako wartościowe uznałyśmy strony, na których można znaleźć informacje odpowiadające na pytania: co to jest perswazja? Jakie są informacje odpowiadające na pytania: co to jest perswazja? Jakie są techniki perswazyjne? techniki perswazyjne?

Za strony nieprzydatne uznałyśmy te poświecone opisom szkoleń, Za strony nieprzydatne uznałyśmy te poświecone opisom szkoleń, ofertom studiów, pracy. Także strony internetowe firm zajmujących się ofertom studiów, pracy. Także strony internetowe firm zajmujących się reklamą uznałyśmy za niewartościowe.reklamą uznałyśmy za niewartościowe.

Pojęcie adekwatne i nieadekwatne

Do stron adekwatnych zaliczyłyśmy np.:1. Wikipedia2. Sciaga.pl3. Artykuły z portali wiedzy4. Słowniki5. Dokumenty pdf6. Wpisy z forum7. E- bookiJako strony nieadekwatne uznałyśmy:1. Księgarnie internetowe2. Filmy z YouTube3. Testy4. Strony www miast

Wyniki dla wyszukiwarki SearchEdu.com

3 3

0

24 24

0

3 3

00

5

10

15

20

25

30

wyniki

1. c

o to

jest

per

swaz

ja

2. c

o+to

+jes

t+pe

rsw

azja

3.

"co

to je

st p

ersw

azja

" w yniki pozytyw ne

w yniki negatyw ne

oferty handlow e, programy partnerskie

w yniki pozytyw ne 3 3 0

w yniki negatyw ne 24 24 0

oferty handlow e, programy partnerskie 3 3 0

1 2 3

Wyniki dla wyszukiwarki hakia

16 16

0

12 12

0

2 2

00

2

4

6

8

10

12

14

16

18

wyniki

1. c

o to

jest

per

swaz

ja

2. c

o+to

+jes

t+pe

rsw

azja

3.

"co

to je

st p

ersw

azja

"

w yniki pozytyw ne

w yniki negatyw ne

oferty handlow e, programy partnerskie

w yniki pozytyw ne 16 16 0

w yniki negatyw ne 12 12 0

oferty handlow e, programy partnerskie 2 2 0

1 2 3

co to jest perswazja

0

5

10

15

20

25

Adekwatne strony www 12 8

Nieadekwatne stronywww

18 22

Google Bing

Wyniki dla wyszukiwarki Googawho

„co to jest perswazja”

0

5

10

15

20

25

30

Adekwatne strony www 3 5

Nieadekwatne stronywww

27 25

Google Dogpile

co+to+jest+perswazja

0

5

10

15

20

25

30

Adekwatne strony www 12 2

Nieadekwatne stronywww

18 28

Google Bing

PODSUMOWANIE- LICZBA WYNIKÓW POZYTYWNYCH W PODSUMOWANIE- LICZBA WYNIKÓW POZYTYWNYCH W PIERWSZYCH 30 REZULTATACHPIERWSZYCH 30 REZULTATACH

SearchEdu.comSearchEdu.com ScirusScirus HakiaHakia googAWHOgoogAWHO AltheWebAltheWeb

co to jest co to jest perswazjaperswazja

33 22 1616 1010 1313

co+to+jestco+to+jest+perswazja+perswazja

33 22 1616 77 88

„„co to jest co to jest perswazjaperswazja””

00 00 00 44 44

WnioskiWnioski Najlepszą wyszukiwarką okazała się Hakia. W pierwszych

30 wynikach miała najwięcej tych pozytywnych. Okazała się najlepszą wyszukiwarką semantyczną.

Najgorsze wyniki uzyskujemy używając wyszukiwarki Scirus. Jej domeną są informacje naukowe, nie sprawdza się jako wyszukiwarka semantyczna.

Wyszukiwarka: - AltheWeb zajmuje miejsce nr 2, - GoogAWHO zajmuje miejsce nr 3 - SearchEdu.com zajmuje miejsce nr 4.

DLACZEGO TAKIE WYNIKI? Wyszukiwarka Hakia, Scirus, pod jakim względem są

lepsze od wyszukiwarek typu Google? Hakia, w przeciwieństwie do wyszukiwarek typu

Google, ma dostarczyć maksymalnie relewantny do zapytania zestaw linków do stron internetowych dzięki zaawansowanym technologicznie procedurom mechanicznego przetwarzania języka naturalnego, a nie “metodom statystycznym”. Hakia przeszukiwać ma nie tyle strony internetowe, co zawartość znaczeniową tych stron. Zawartość znaczeniową dokumentów zaś otrzymuje, stosując odpowiednie metody analizy tekstu dokumentu. Hakia dostarczać ma także bezpośrednich odpowiedzi na postawione zapytanie w oparciu o treść wysoko ocenianych witryn internetowych (tzn. jeśli w oknie zapytania wpiszemy zdanie ze znakiem pytającym, Hakia ma szukać odpowiedzi na pytanie).

AlltheWeb - zaawansowana wyszukiwarka internetowa, zbliżona funkcjonalnością i zaawansowaniem technicznym do Google, nie zdobyła jednak nigdy takiej popularności. AlltheWeb odróżniała się od konkurencji szybszym odświeżaniem indeksu i bardziej zaawansowanymi funkcjami wyszukującymi.

To pseudo wyszukiwarka (alltheweb to tak naprawdę inny interfejs yahoo), korzysta z bazy indeksowej Yahoo!, a niektóre jej zaawansowane funkcje, jak wyszukiwanie w zasobach FTP, zostały usunięte.

Scirus,  jest wyszukiwarką, która od wielu lat zdobywa nagrody dla najlepszych wyszukiwarek internetowych. Jej domeną są informacje naukowe - wyszukiwarka eliminuje w trakcie selekcji źródeł strony nie zawierające informacji naukowych i pozwala cieszyć się nieźle odspamowaną listą wyników wyszukiwania. Pozwala także zobaczyć w miarę wcześnie wyniki, które w Google ani innych tradycyjnych wyszukiwarkach albo w ogóle się nie pojawią, albo pojawią się na bardzo odległych pozycjach - Scirus przeszukuje bowiem sporo baz danych z artykułami z czasopism naukowych.

SearchEdu.com, przeszukuje witryny edukacyjne na całym świecie.

Wyszukiwarka www.googawho.com pozwala przeszukiwać wyniki Google oraz losowo wybranej wyszukiwarki jednocześnie. W trzech zapytaniach zawsze przeszukiwana była wyżej wspomniana wyszukiwarka Google, dwukrotnie zaproponowano wyniki wyszukiwarki Bing oraz jednokrotnie przeszukiwane były wyniki wyszukiwarki Dogpile.

Najwięcej adekwatnych wyników wyświetliła tradycyjnie wyszukiwarka Google. Na drugim miejscu była wyszukiwarka Bing, ostatnie zaś miejsce przypadło wyszukiwarce Dogpile.

Na 90 przeszukanych wyników w Google aż 65 są to strony o małej zawartości informacyjnej dla przeciętnego poszukiwacza informacji.

Z 60 stron wyszukiwarki Bing aż 53 są nieadekwatne do zapytania.

30 stron wyszukiwarki Dogpile proponuje nam 27 stron niewartościowych.

Czy wyszukiwarki typu Google są złe?

Wyszukiwarki takie jak Google są bardzo dobre. Mają miliony zindeksowanych stron. Ale która z tych stron będzie rzeczywiście wartościowa dla konkretnego użytkownika? Jeśli potrzebna jest krótka informacja na jakiś temat, wystarczy. A jeśli nie, to warto poszukać głębiej, by mieć pod ręką inne źródła informacji, przede wszystkim wtedy, gdy szukamy szczegółowej informacji, czy to związanej z konkretnym problemem