Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego w części humanistycznej
description
Transcript of Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego w części humanistycznej
Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego w części humanistycznej
język polski – rok szkolny 2012/2013
Oprac.: mgr Jolanta Leśnik
Krótka charakterystyka zestawu
22 zadania = 20 zamkniętych + 2 otwarte. Zadania do tekstów literackich, popularnonaukowych
oraz publicystycznych. Otwarte:
› sformułowanie zapytania dotyczącego problemu językowego skierowanego do językoznawcy,
› charakterystyka wybranego bohatera literackiego. Maksymalnie 32 punkty.
Wyniki egzaminu gimnazjalnego 2013
Lokalizacja Liczba zdających
Średni wynik
Województwo41384 62%
Powiat 1826 63%
Gmina/szkoła94 68%
Klasa A 22 86%
Klasa B 19 75%
Klasa C 19 56%
Klasa D 15 62%
Klasa E 19 56%
Średni wynik w kraju – 62 %
Średnie wyniki szkół
Lokalizacja Liczba zdających
Średni wynik
Wisła 94 68%
Ustroń/ Gim. nr 1 85 62%
Ustroń/ Gim. nr 2 73 62%
Istebna 149 50%
Goleszów 101 61%
Cieszyn/GTE 43 84%
Ocena trudności egzaminu
Tegoroczny test sprawdzający umiejętnościgimnazjalistów z zakresu języka polskiego, który dla dla całej populacji piszących był umiarkowanie trudny, dla wiślańskichgimnazjalistów okazał się nieco łatwiejszy.
kraj województwo
Wisła
62% 63% 68%
Porównanie wyników klas
klasa A B C D E
średni wynik
86% 75% 62% 56% 56%
najniższy
wynik
21/66% 13/40% 7/22% 9/32% 9/32%
najwyższy
wynik
31/97% 30/94% 30/94% 28/87% 29/90%
Rozkład punktów w klasie A
Rozkład punktów w klasie B
Rozkład punktów w klasie C
Rozkład punktów w klasie D
Rozkład punktów w klasie E
Rozkład punktów szkoły na tle powiatu
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 320
20
40
60
80
100
120
140
0 0 0 0 0 0 0 1 1 3 1 2 4 1 5 3 3 3 0 4 3 7 6 5 4 27 6 8 6 7
2 0
powiatszkoła
Lic
zba u
czn
iów
Liczba punktów
Porównanie wyników szkoły i powiatu
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 310.00%
1.00%
2.00%
3.00%
4.00%
5.00%
6.00%
7.00%
8.00%
9.00%
powiatszkoła
Liczba punktów
Lic
zba u
czn
iów
Poziom wykonania zadań
Czynność/zadanie
Wskaźn
ik
łatw
ości
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 2122
.222
.422
.60
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
powiatszkoła
Stopień trudności
Poziom wykonania
Numery zadań Liczba zadań
Bardzo trudne 0,00-0,19 ------------------------ 0
Trudne 0,20-0,49 4; 22.4; 22.5; 22.6 2
Umiarkowanie trudne
0,50-0,69 2; 9; 13; 14; 15; 16; 18; 19; 22.1;
8
Łatwe 0,70-0,89 3; 5; 7; 8; 10; 11; 12; 17; 20; 21; 22.2;
10
Bardzo łatwe 0,90-1,00 1; 6; 22.3 2
Zestawienie trudności zadań
W zadaniach otwartych umiarkowaną trudność budziło zadanie 22. Było to zadanie rozszerzonej odpowiedzi, w którym polecono uczniom napisanie charakterystyki odwołującej się do ich wiedzy literackiej. Największą trudność gimnazjalistom sprawiła nie sama realizacja tematu (treść – 0,6, segmentacja – 0,84, styl – 0,94) , ile poprawność zapisu: język (0,47), ortografia (0,46) i interpunkcja (0,29). Wyniki te są porównywalne do średnich w powiecie.
Najniższą łatwość (0,38) uzyskało zadanie 4. o złożonej konstrukcji łączącej zadanie typu prawda-fałsz z zadaniem wielokrotnego wyboru. Poprawne rozwiązane wymagało skonfrontowania informacji zamieszczonych w tabeli z analizowanym tekstem, a następnie wybrania właściwej odpowiedzi. Ponadto należało się wykazać umiejętnościami rozpoznania różnych funkcji zastosowanego w tekście zabiegu stylistycznego, jak i dużą koncentracją podczas czytania zaproponowanych odpowiedzi.
Spostrzeżenia
Wnioski1. Nadal należy doskonalić umiejętność czytania ze zrozumieniem sprawdzaną poprzez zadania wielokrotnego wyboru bądź typu prawda/fałsz.2. Niezbędne jest ćwiczenie interpunkcji. Wyniki egzaminu wskazują na nieznajomość wśród gimnazjalistów zasad stosowania znaków przestankowych – tak istotnych w przekazywaniu właściwego sensu wypowiedzi.2. Konieczna jest praca nad poprawnością językową uczniów i wzbogaceniem zasobu ich słownictwa. 3. Konieczna jest też nieustanna praca nad ortografią. Podobnie jak w zeszłym roku, podkreślamy, że powyższe działania mają mieć miejsce przede wszystkim na lekcjach języka polskiego, ale nauczyciele innych przedmiotów nie mogą czuć się zwolnieni z troski o poprawny język swoich uczniów.