ład Badań Geologicznych i Robót Inżynieryjnych GEOBAD

Zakład Badań Geologicznych i Robót Inżynieryjnych

GEOBAD Krzysztof Denis

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

09-472 Słupno, ul. Jesionowa 8 tel./fax 024-261-93-69, 024-267-72-52 NIP 774-000-17-15 e-mail [email protected]

GEOBAD

Opracowanie chronione ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. Nr 91/2004). Wszelkie zmiany bez zgody autora, oraz powielanie, udostępnianie i wykorzystywanie

przez osoby trzecie, bez zgody właściciela opracowania ZABRONIONE.

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO

I PROJEKT GEOTECHNICZNY

dla projektu

budowy i rozbudowy rowu Mała Rosica na odcinku od km 1+380 do km 1+830

1. Lokalizacja: Płock, ul. Gościniec i Grabówka działki o nr ewid.: 475/1, 579/1, 580/1, 1331/4, 1810/1, 1335/1, 1357/3, 396/3, 1311/25, 1311/11, 1311/13, 1311/14, 1395/3, 1328/3 i 1811/1 województwo: mazowieckie 2. Inwestor: Gmina Miasto Płock, 09-400 Płock, Pl. Stary Rynek 1 3. Zleceniodawca: Projektowanie i Realizacja Inwestycji s.c., Tomasz Górgoń i s-ka 09-407 Płock, ul. Lachmana 12/3 4. Autorzy dokumentacji: 5. Kierownik jednostki dokumentującej: mgr Krzysztof Denis upr. geolog. nr VII-1148

mgr Sebastian Molak upr. geolog. nr VII-1535

dr inż. Andrzej Kowalski MAZ/BO/4110/02, upr. 99/84

mgr inż. Waldemar Koper MAZ/BO/1113/02, upr. bud. 43/90 Słupno, lipiec 2014 r. Kod opracowania (Nr arch.): 3503-GH-175-14 Egzemplarz nr: 1 2 3 4 (5)

GEOBAD

Strona 2

Opracowanie chronione ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. Nr 91/2004).

Wszelkie zmiany bez zgody autora, oraz powielanie, udostępnianie i wykorzystywanie przez osoby trzecie, bez zgody właściciela opracowania ZABRONIONE.

Dokumentacja badań podłoża gruntowego i projekt geotechniczny dla projektu budowy i rozbudowy rowu Mała Rosica w Płocku, na odcinku od km 1+380 do km 1+830”

Autorzy: Krzysztof Denis, Sebastian Molak, Andrzej Kowalski, Waldemar Koper

SPIS TREŚCI I. WPROWADZENIE ................................................................................................................................................ 3

1. PODSTAWA I CEL OPRACOWANIA........................................................................................................................... 3 2. WYKAZ WYKORZYSTANYCH MATERIAŁÓW ŹRÓDŁOWYCH.................................................................................... 3 3. CHARAKTERYSTYKA PRZEDSIĘWZIĘCIA INWESTYCYJNEGO................................................................................... 4

II. OPIS WYKONANYCH PRAC BADAWCZYCH.............................................................................................. 6 1. BADANIA POLOWE................................................................................................................................................. 6 2. PRACE KAMERALNE .............................................................................................................................................. 7

III. BUDOWA GEOLOGICZNA.............................................................................................................................. 7 1. LITOLOGIA ............................................................................................................................................................ 7 2. HYDROGEOLOGIA - WARUNKI WODNE................................................................................................................... 7

IV. CHARAKTERYSTYKA WARUNKÓW GEOTECHNICZNYCH................................................................ 8 1. GEOTECHNICZNY PODZIAŁ GRUNTÓW ................................................................................................................... 8 2. GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA OBIEKTÓW ........................................................................................ 9

SPIS ZAŁĄCZNIKÓW 1. Mapa lokalizacyjna w skali 1:10000 2.1-2.2. Mapy dokumentacyjne 3. Objaśnienia symboli i znaków 4. Tabela parametrów geotechnicznych 5. Przekroje geotechniczne nr I. i II. 6.1-6.6. Karty dokumentacyjne wierceń i sondowań badawczych

GEOBAD

Strona 3





I. Wprowadzenie

1. Podstawa i cel opracowania 1. Zlecenie firmy Projektowanie i Realizacja Inwestycji s.c., Tomasz Górgoń i s-ka, z siedzibą w Płocku, ul. Lachmana 12/3. 2. Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. z 2012 r., poz. 463). 3. Normy: - PN-81/B-03020: Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie budowli. Obliczenia statyczne i projektowanie. - PN-83/B-02482 Fundamenty budowlane. Nośność pali i fundamentów palowych. - PN-B-04452 Geotechnika. Badania polowe. - PN-EN 1997-1: Eurokod 7: Projektowanie geotechniczne - Część 1: Zasady ogólne, - PN-EN 1997-2: Eurokod 7. Projektowanie geotechniczne - Część 2: Rozpoznanie i bada- nie podłoża gruntowego. Celem prac badawczych było rozpoznanie i udokumentowanie pod względem geotechnicz-nym podłoża gruntowego w obszarze projektowanych robót budowlanych (opis w rozdziale I.3.) oraz przedstawienie uwarunkowań projektowych i wykonawczych dla realizacji zadania. W szczególności celem prac było: - ustalenie położenia i przebiegu warstw geotechnicznych, - ustalenie rodzaju i stanu gruntów w podłożu oraz określenie parametrów fizyczno-mechani- cznych gruntów, - ustalenie poziomu wody gruntowej i prognoza jej ewentualnych wahań, - określenie geotechnicznych warunków posadowienia projektowanych obiektów, - analiza posadowienia wybranych fundamentów. 2. Wykaz wykorzystanych materiałów źródłowych Mapy i plany: [1] Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski w skali 1:50000, arkusz N-34-124 A Płock Wydawnictwa Geologiczne, Warszawa 1963 r. [2] Mapa Topograficzna w skali 1:10000 arkusz nr N-34-124-B-c-3, Płock – Borowiczki, GGK, Warszawa, 1994 r. [3] Mapa geologiczno-gospodarcza Polski w skali 1:50000, arkusz (N-34-124-A) 444 Płock Przedsiębiorstwo Geologiczne S.A. w Krakowie, Kraków, 2004 r. [4] Mapa do celów projektowych w skali 1:500, Płock, 2014 r.

GEOBAD

Strona 4





Opracowania geologiczne i geotechniczne:

[5] Dokumentacja określająca warunki hydrogeologiczne i geologiczno-inżynierskie w związku z projektowaniem oczyszczalni ścieków sanitarnych „WSCHÓD” w Płocku. ZBGiRI GEOBAD, Płock, październik 1996 r. [6] Dokumentacja geologiczno-inżynierska dla potrzeb projektowania i realizacji budynków mieszkalnych jednorodzinnych przy ul. Św. Wojciecha i ul. Gościniec w Płocku. ZBGiRI GEOBAD, Słupno, lipiec-sierpień 2009 r.

- Kolorem czerwonym oznaczono mapy i plany, użyte do opracowania załączników graficznych do niniejszej dokumentacji i projektu.

3. Charakterystyka przedsięwzięcia inwestycyjnego Przedsięwzięciem inwestycyjnym, dla którego wykonano dokumentowane badania geotechni-czne, jest budowa i rozbudowa rowu Mała Rosica w Płocku, na odcinku od km 1+380 do km 1+830, na obszarze działek o nr ewidencyjnych 475/1, 579/1, 580/1, 1331/4, 1810/1, 1335/1, 1357/3, 396/3, 1311/25, 1311/11, 1311/13, 1311/14, 1395/3, 1328/3 i 1811/1, wg rejestru gruntów m. Płocka. Rów Mała Rosica jest bezpośrednim prawym dopływem Wisły (Zbiornika Włocławskiego). Jego całkowita długość wynosi 5,28 km. Zlewnia rowu Mała Rosica w rejonie oczyszczalni wód deszczowych „Grabówka” mieści się całkowicie w granicach Miasta Płocka, a rów stanowi główny odbiornik wód opadowych z części terenów osiedli Wyszogrodzka, Podolszyce-Północ i Podolszyce-Południe, COTEX, I i V odcinka dróg dojazdowych do II przeprawy mostowej w Płocku oraz Centrum Graniczna . Łączna powierzchnia zlewni cieku wynosi 5,83 km2. Projektowany do przebudowy odcinek rowu został wykonany w latach 60 i przebudowany w latach 80 ubiegłego wieku. Szerokość jego dna wynosiła 0,8 m, nachylenie skarp 1:1,5. Stopa skarpy rowu na całym odcinku została umocniona kiszką faszynową, natomiast dno i skarpy częściowo płytami drogowymi JOMB. Spadki podłużne rowu w km 1+370 – 1+760 wynoszą ok. 1 %, natomiast w km 1+760 – 1+830 ok. 3-4 %. Tak duże spadki i okresowo duże przepływy sprzyjają powstawaniu niekorzystnych zjawisk erozyjnych. Na skutek urbanizacji terenów w zlewni przepływy ekstremalne w rowie Mała Rosica wzrosły pięciokrotnie, co spowodowało znaczną deformację rowu oraz uszkodzenie przepustów. W ciągu ostatnich 10 lat rowem okresowo przepływała ilość wody ponad dwukrotnie przekraczająca jego pojemność. Woda z rowu wylewała się, podtapiając przyległe grunty i budynki. Na skutek erozji dennej i bocznej dno rowu pogłębiło się lokalnie nawet o 0,5 m i poszerzyło o 0,3-1,2 m. Nie za-bezpieczone skarpy rowu obrywają się (dawne zabezpieczenie skarpy kiszką faszynową uległo zniszczeniu), a rów wykazuje coraz wyraźniejszą tendencję do meandrowania. W km 1+725

GEOBAD

Strona 5





oraz 1+767 stwierdzono wyraźne progi erozyjne, o głębokości 0,31-0,59 m. Erozja denna niemal spowodowała odsłonięcie rurociągu naftowego φ500, co grozi katastrofą budowlaną i ekologi-czną.

W ramach planowanego przedsięwzięcia zaprojektowano:

1. Rozbiórkę istniejącego, uszkodzonego przepustu rurowego Ø 1,0 m z przyczółkami żelbeto-wymi długości 41 m w km 1+402 – 1+443, pod ul. Grabówka i częścią dz. nr 1357/2.

2. Rozbiórkę zdewastowanego przepustu rurowego Ø1,2 m długości 8,5 m, z przyczółkami żelbetowymi w km 1+797 do 1+805,5, w ul. Stary Gościniec.

3. Likwidację istniejącego wylotu rury stalowej Ø500 mm do rowu Mała Rosica, w km 1+445, odprowadzającego wody opadowe z rowu przy ul. Grabówka, gdyż przy ekstremalnych wezbraniach, na skutek cofania się spiętrzonych wód, występuje podtopienie jezdni ulicy Grabówka.

4. Przebudowę 22 m odcinka rowu na terenie Oczyszczalni „Wschód” w km 1+380-1+402, ze zwiększeniem szerokości dna z 0,6-1,3 m na 1,3-2,4 m, wraz z ubezpieczeniem posze-rzonego dna cieku płytami żelbetowymi gr. 15 cm oraz ubezpieczeniem skarp materacami siatkowo-kamiennymi gr. 17 cm na geowłókninie, w celu jego adaptacji do nowego wylotu przepustu.

5. Budowę nowego przepustu skrzynkowego o wymiarach 2,4x1,0 m, z przyczółkami żelbeto-wymi długości 60 m, obok rozebranego przepustu w ul. Grabówka.

6. Przebudowę rowu w km. 1+462 do 1+794, przy założeniu szer. dna 1,3 m i nachyleniu skarp 1:2, w tym:

• pełne umocnienie skarp materacami siatkowo-kamiennymi gr. 17 cm na geowłókninie,

• umocnienie dna drogowymi płytami żelbetowymi gr.15 cm, na odcinku 258 m, w km 1+462-1+705 oraz 1+725-1+740,

• umocnienie dna na odcinku 74 m, w km 1+705 – 1+725 oraz 1+740 -1+794, materacami siatkowo-kamiennymi gr. 17 cm na geowłókninie,

• stabilizację dna i skarp w km 1+715, 1+725, 1+767 i 1+779 grodzicami stalowymi GZ-4, zabitymi na głębokość 1,5 m.

7. Budowę nowego przepustu skrzynkowego o wymiarach 2,4x1,0 m, l=11 m, w km 1+794 do 1+805, wraz z częściową odbudową ul. Stary Gościniec w rejonie nowego przepustu.

GEOBAD

Strona 6





8. Budowę adaptowanego, typowego, żelbetowego stopnia melioracyjnego ST-4/2, w km 1+806 do 1+819, światło 3 m, redukcja spadu 0,6 m, jako budowli powstrzymującej erozję w Jarze Małej Rosicy.

9. Ubezpieczenie dna i skarp rowu w km 1+819-1+830 materacami siatkowo-kamiennymi gr. 17 cm na geowłókninie.

Projektowana przebudowa rowu Mała Rosica, umożliwi: - zwiększenie możliwości odpływu wód opadowych i roztopowych na projektowanym do prze-budowy odcinku z 2,0 do 6,5 m3/s, co pozwoli na rozszerzenie zakresu w/w pozwolenia wodno-prawnego na odprowadzenie wód opadowych z „Centrum Graniczna” oraz realizowanej aktu-alnie inwestycji pn. "Budowa łącznika pomiędzy rondem Wojska Polskiego a węzłem obwodni-cy północno-zachodniej „Bielska” w Płocku, - ochronę 4 siedlisk mieszkalnych przy ul. Grabówka przed podtopieniami, - zabezpieczenie rurociągów naftowych przed podmyciem, - likwidację zjawisk erozyjnych na przebudowanym odcinku rowu, - częściowe zahamowanie zjawisk erozyjnych w jarze Małej Rosicy, - przejazd ul. Stary Gościniec. Obszar badań geotechnicznych widoczny jest na mapie lokalizacyjnej - załącznik nr 1 i na ma-pach dokumentacyjnych - załączniki nr 2.1-2.2. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych, projektowany do przebudowy obiekt, w powiązaniu z budową podłoża gruntowe-go i warunkami realizacji inwestycji, zalicza się do drugiej kategorii geotechnicznej.

II. Opis wykonanych prac badawczych Dokumentowane badania geotechniczne wykonane zostały w marcu 2014 r., przez Zakład Badań Geologicznych i Robót Inżynieryjnych „GEOBAD” Krzysztof Denis w Płocku z siedzibą w Słupnie, 09-472 Słupno, ul. Jesionowa 8, pod stałym dozorem uprawnionych geologów, auto-rów niniejszej dokumentacji.

1. Badania polowe W ramach badań polowych wykonano: - sześć rurowanych otworów wiertniczych φ 159 mm, do głębokości 3,2-5,0 m ppt.,

- sześć sondowań dynamicznych sondą DPL, do głębokości 2,5-5,0 m ppt.,

GEOBAD

Strona 7





Lokalizację punktów badawczych przedstawiają mapy dokumentacyjne - załączniki nr 2.1-2.2.

W trakcie wierceń prowadzono badania makroskopowe gruntów, pobieranych z każdego mar-szu świdra, w tym pomiary instrumentalne gruntów spoistych penetrometrem wciskowym PW-1/PP/. Prowadzono również pomiary obecności i stabilizacji wody gruntowej w badanym profilu geologicznym.

Po zakończeniu prac otwory badawcze zlikwidowano urobkiem, zgodnie z pierwotnym profi-lem litologicznym.

2. Prace kameralne

Objęły analizę wybranych materiałów archiwalnych i wyników badań polowych oraz grafi-czne, obliczeniowe i tekstowe opracowanie dokumentacji i projektu geotechnicznego.

III. Budowa geologiczna

1. Litologia W budowie geologicznej podłoża, do głębokości rozpoznanej dokumentowanymi badaniami geotechnicznymi, biorą udział utwory czwartorzędowe holoceńskie i plejstoceńskie oraz trzecio-rzędowe plioceńskie.

Holocen reprezentowany jest przez utwory powierzchniowe organiczno-mineralne (gleba), o miąższości od 0,7 do 1,5 m.

Holocen-Plejstocen reprezentowany jest przez utwory koluwialno-zastoiskowe, wykształcone jako powierzchniowe osady piaszczyste oraz organiczno-mineralne namuły piaszczyste, o miąż-szości 0,5-0,8 m.

Plejstocen reprezentowany jest przez kompleks piaszczysto-żwirowych osadów akumulacji rze-cznej tarasu nadzalewowego rz. Wisły, występujących bezpośrednio pod utworami holoceńskimi.

Pliocen reprezentowany jest przez kompleks iłów pstrych („poznańskich”), nawierconych w otworze badawczym nr 1, na głębokości 2,2 m, tj. na rzędnej 64,73 m npm.

2. Hydrogeologia - warunki wodne

Obecność wody podziemnej (gruntowej) stwierdzono w pięciu z sześciu wykonanych otwo-rów wiertniczych.

GEOBAD

Strona 8





Zwierciadło wody ma w przewadze charakter swobodny (w otworze nr 1 jest lekko napięte) i sta-bilizuje się na głębokości 0,76-3,60 m ppt., tj. na rzędnych 68,97-61,51 m npm. (dotyczy okresu wykonywanych badań - marzec 2014 r.).

Zbadany stan zwierciadła wody pierwszego poziomu wodonośnego należy uznać za zbliżony do średniego wieloletniego. Badania wykonywano w okresie o umiarkowanej ilości opadów atmosferycznych i należy przyjąć, że po okresach długotrwałych opadów deszczu i w czasie wiosennych roztopów poziom wody gruntowej będzie wyższy od zarejestrowanego. Podczas okresowych wezbrań wody w cieku (rowie) Mała Rosica dochodzić może do lokalnego podtapiania terenu.

Obraz budowy geologicznej podłoża, w tym warunki hydrogeologiczne, zilustrowano na prze-kroju geotechnicznym - załącznik nr 5.

IV. Charakterystyka warunków geotechnicznych

1. Geotechniczny podział gruntów Grunty, stwierdzone w dokumentowanym podłożu, należą do naturalnych rodzimych mine- ralnych i organicznych.

Ze szczegółowej charakterystyki geotechnicznej wyłączono powierzchniowe grunty orga-niczne (glebę), z uwagi na ich nieprzydatność budowlaną (posadowienie obiektów). Pozostałe grunty podzielono na warstwy geotechniczne w oparciu o wydzielenia geologiczne oraz dodatkowo z uwagi na ich zróżnicowane stany. Wiodące parametry geotechniczne gruntów (ID, IL) ustalono metodami A i B, wg PN-81/B-03020, tj. na drodze bezpośrednich badań instrumentalnych w terenie i badań makroskopowych oraz na podstawie podanych w ww. normie zależności korelacyjnych pomiędzy tymi parametra-mi i cechami wiodącymi.

Utwory koluwialno-zastoiskowe wydzielono jako dwudzielną warstwę geotechniczną nr I: Warstwa Ia: Piaski pylaste - wilgotne, średnio zagęszczone, o wartości charakterystycznej stopnia zagęszcze-nia ID

(n) = 0,40. Warstwa Ib: Namuły piaszczyste z przewarstwieniami piasku drobnego. Są wilgotne, plastyczne, o wartości charakterystycznej stopnia plastyczności IL

(n) = 0,45. Plejstoceńskie grunty niespoiste wyodrębniono jako trójdzielną warstwę geotechniczną nr II:

GEOBAD

Strona 9





Warstwa IIa: Piaski drobne, zawierające liczne ziarna żwiru i otoczaki. Są wilgotne i nawodnione (poniżej zwierciadła wody gruntowej), średnio zagęszczone, o wartości charakterystycznej stopnia za-gęszczenia ID

(n) = 0,60. Warstwa IIb: Piaski średnie i piaski średnie z domieszką piasków grubych, lokalnie zawierające otoczaki. Są wilgotne i nawodnione, średnio zagęszczone, o wartości charakterystycznej stopnia zagęsz-czenia ID

(n) = 0,60. Warstwa IIc: Pospółki i żwiry z otoczakami, z domieszką piasków drobnych zaglinionych. Są wilgotne i na-wodnione, średnio zagęszczone, o wartości charakterystycznej stopnia zagęszczenia ID

(n) = 0,60. Spoiste grunty zastoiskowe pochodzenia morskiego, należące do grupy konsolidacyjnej D, wyodrębniono jako warstwę geotechniczną nr III: Warstwa III: Iły - wilgotne, twardoplastyczne na pograniczu plastycznych, lokalnie plastyczne, o wartości charakterystycznej stopnia plastyczności IL

(n) = 0,25.

2. Geotechniczne warunki posadowienia obiektów Przeprowadzone badania podłoża gruntowego pozwalają określić ogólne, geotechniczne wa-runki posadowienia projektowanych do budowy i rozbudowy obiektów budowlanych. I. W zakresie dokumentacji badań podłoża gruntowego 1. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów bu-dowlanych, projektowany do przebudowy obiekt, w powiązaniu z budową podłoża gruntowego i warunkami realizacji inwestycji, zalicza się do drugiej kategorii geotechnicznej. 2. Przy zakładanym poziomie posadawiania projektowanych obiektów budowlanych, w bezpo-średnim podłożu i otoczeniu fundamentów wystąpią następujące grunty: a/ przepust skrzynkowy pod ul. Gościniec, przedział rzędnych posadowienia 67,8-67,5 m npm: - pospółki i żwiry warstwy geotechnicznej IIc - wilgotne, średnio zagęszczone, o ID

(n) = 0,60, - piaski drobne warstwy geotechnicznej IIa - wilgotne, średnio zagęszczone, o ID

(n) = 0,60. b/ przepust skrzynkowy pod ul. Grabówka, przedział rzędnych posadowienia 63,8-63,1 m npm: - piaski drobne warstwy geotechnicznej IIa - wilgotne, średnio zagęszczone, o ID

(n) = 0,60. 3. Woda gruntowa występuje poniżej głębokości fundamentowania obiektów i nie będzie miała

GEOBAD

Strona 10





wpływu na przebieg prac ziemnych i fundamentowych. Na czas wykonywania projektowanych robót ziemnych i fundamentowych wodę powierzchniową należy poprowadzić kanałami obiego-wymi poza obszarem tych robót. 4. Roboty ziemne i fundamentowe należy prowadzić pod stałym nadzorem geotechnicznym. II. W zakresie projektu geotechnicznego

Stany graniczne w projektowaniu fundamentów i sytuacje obliczeniowe

W niniejszym projekcie geotechnicznym wykorzystano założenia do powstającego równolegle operatu wodnoprawnego i projektu budowlanego, przedstawiając obliczenia stanów granicznych gruntów dla konkretnych warunków obciążeniowych, proponując określone rodzaje fundamentowania.

Zgodnie z PN-EN-1997-1, przy projektowaniu obiektów należących do powyższego przedsięwzięcia należy rozpatrzyć możliwość wystąpienia następujących podstawowych stanów granicznych : 1/ wyczerpanie nośności na skutek przebicia lub wypierania, 2/ utrata stateczności na skutek przesunięcia (poślizg), 3/ nadmierne osiadanie. Przy sprawdzaniu stanów granicznych należy stosować obliczeniowe wartości obciążeń. Wartości te należy ustalić wg zależności:

- dla obciążeń stałych Gkd GG γ=

- dla obciążeń zmiennych Qrepd QQ γ=

krep QQ ⋅=ψ gdzie:

kk QG , - symbol wartości charakterystycznej obciążeń stałych, zmiennych

repQ - symbol reprezentacyjnej wartości obciążeń zmiennych ψ - współczynnik dla wartości kombinacyjnej obciążenia zmiennego Wartości charakterystycznych obciążeń konstrukcyjnych ustalać należy wg zasad podanych w PN-EN 1990 i PN-EN 1991. Wartości charakterystyczne oddziaływań geotechnicznych należy ustalać wg PN-EN-1997. Zgodnie z zasadami ogólnymi (PN-EN 1990), analizowane stany graniczne należy odnosić do wybranych, dających się przewidzieć sytuacji obliczeniowych. W projektowaniu fundamen-tów budowli przedmiotowego przedsięwzięcia, jak i dla całej konstrukcji obiektów, należy przy-jąć „trwałą” sytuację obliczeniową, do której zalicza się „normalne” warunki pracy fundamen-

GEOBAD

Strona 11





tów, zakładane dla fazy eksploatacji obiektu. Kombinacje obciążeń, miarodajnych do sprawdzania stanów granicznych w poszczególnych sytuacjach obliczeniowych, należy ustalać wg zasad podanych w PN-EN 1990. Miarodajne do sprawdzania stanów granicznych nośności są kombinacje obciążeń obliczeniowych, przy sprawdzaniu stanów granicznych użytkowania – kombinacje obciążeń charakterystycznych.

Głębokość posadowienia

Przy ustalaniu głębokości posadowienia fundamentów należy uwzględnić następujące czynniki: - osiągnięcie odpowiednio nośnego podłoża, - głębokość, powyżej której pęcznienie i skurcz gruntów spoistych, wynikający z sezonowych zmian pogody oraz wpływu drzew i krzewów, może spowodować znaczące przemieszczenia, - głębokość, powyżej której nastąpić mogą uszkodzenia spowodowane przemarzaniem gruntu, - poziom zwierciadła wody gruntowej w podłożu oraz trudności, jakie mogą się pojawić przy wykonaniu wykopu poniżej zwierciadła wody, - wpływ wykopu na sąsiednie fundamenty i konstrukcje, - wpływ przewidywanych wykopów na sieci podziemne, - wysokie i niskie temperatury wywołane przez projektowany obiekt, - możliwość podmycia, - obecność w gruncie materiałów rozpuszczalnych. W przedmiotowej inwestycji głębokość posadowienia elementów budowlanych jest ściśle związana z istniejącym profilem spływowym rowu Mała Rosica, który ze względu niewydol-ności, musi ulec zmodyfikowaniu. Rzędna przepustów zostały narzucone przez projektanta wykonującego operat wodno prawny i projekt budowlany.

Założenia wyjściowe do określania stanów granicznych nośności

-Zakres obliczeń sprawdzających Zakres obliczeń sprawdzających ograniczono do sprawdzenia oporu granicznego podłoża pod płytami dennymi studni, określenia osiadania gruntu dla założonych wymiarów fundamentów. Przy sprawdzaniu oporu granicznego podłoża pod fundamentami wyróżnić należy dwa stany graniczne: a/ utratę nośności podłoża na skutek wyparcia gruntu spod fundamentu, b/ utratę nośności podłoża na skutek ścięcia gruntu w poziomie posadowienia fundamentu (przy udziale obciążeń poziomych). Z powodu braku obciążeń poziomych , warunek ten został pominięty. Z tego samego powodu nie sprawdzono stateczność fundamentów

GEOBAD

Strona 12





- Określenie obliczeniowych parametrów geotechnicznych, częściowych współczynników bezpieczeństwa do obliczeń i ogólne zasady sprawdzenia nośności podłoża Zgodnie z zasadami ogólnymi należy sprawdzić warunek ogólny: Ed <= Rd gdzie: Ed – wartość obliczeniowa efektu oddziaływań (siła przekazywana na podłoże) Rd – wartość obliczeniowa oporu granicznego podłoża. Komitet Techniczny ds. geotechniki przy PKN ustalił, że w Polsce stosowane będzie tzw. 2* podejście obliczeniowe, poza przypadkiem sprawdzania stateczności ogólnej (podejście 3). Taki też wariant zapewnienia właściwego bezpieczeństwa przy sprawdzaniu powyższego warunku należy zastosować przy projektowaniu fundamentów wszystkich obiektów przedsięwzięcia. Przy przyjętym podejściu obliczeniowym 2*, ogólny zapis warunku stanu granicznego nośności ma postać następującą: Ed = E(γFFrep; γFFg(Xk) <= R (Fk;Xk)/γR = Rd gdzie: Xk – symbol wartości charakterystycznej właściwości gruntu, Fg – symbol oddziaływań geotechnicznych, γF – częściowy współczynnik bezpieczeństwa dla oddziaływań, γR – współczynnik bezpieczeństwa dla oporu gruntu, Siły przekazywane przez fundament na podłoże wyznaczać należy od wartości obliczeniowych obciążeń konstrukcyjnych i geotechnicznych. Wartości obliczeniowe obciążeń geotechnicznych wyznaczać należy przy charakterystycznych wartościach parametrów gruntu i mnożyć przez odpowiedni współczynnik obciążeń. Opór graniczny podłoża w przyjętym podejściu 2* wyznaczać należy przy charakterystycznych wartościach parametrów gruntu (Xk) i charakterystycznych wartościach obciążeń, a wynik dzielić przez ogólny współczynnik oporu γR. Wartości częściowych współczynników bezpieczeństwa dla posadowień bezpośrednich w podejściu obliczeniowym 2* przedstawiono w poniższych tablicach: Współczynniki częściowe do oddziaływań(γF) lub efektów oddziaływań (γE)

Zestaw Oddziaływanie Symbol

A1* A2 Niekorzystne 1,35 1,0

Stałe Korzystne

γG 1,0 1,0

Niekorzystne 1,5 1,3 Zmienne

Korzystne γQ

0 0

GEOBAD

Strona 13





Współczynniki częściowe do oporu/nośności (γR)dotyczące fundamentów bezpośrednich

Zestaw Nośność Symbol

R1 R2* R3

Nośność podłoża γR;V 1,0 1,4 1,0

Przesunięcie γR;h 1,0 1,1 1,0

* - zestaw miarodajny przy liczeniu według podejścia 2 - Siły i obciążenia działające na fundament

Przy ustalaniu sił przekazywanych przez fundament na podłoże, uwzględnić należy siły od obciążeń działających na konstrukcję oraz obciążenia geotechniczne działające na fundament. Wśród obciążeń geotechnicznych należy uwzględnić: ciężar gruntu obciążający fundament, parcie gruntu, ciśnienie hydrostatyczne wody gruntowej, które nie jest spowodowane naciskiem fundamentu na grunt. Miarodajnymi do wykonania obliczeń są wartości obliczeniowe obciążeń. Wartość charakterystyczną obciążenia od ciężaru gruntu należy określić mnożąc wartość charakterystyczną ciężaru objętościowego przez objętość gruntu nad fundamentem. Potrzebne do obliczeń ciężary objętościowe gruntu dostarczają wyniki badań. Z wystarczającą dokładnością można przyjmować wartości podane w polskiej normie PN-81/B-03020. - Model obliczeniowy pracy podłoża W przypadku sytuacji obliczeniowej trwałej i sytuacji obliczeniowej przejściowej przy występowaniu pod fundamentem gruntów niespoistych, za miarodajne do obliczeń można uznać warunki „z odpływem”. W przypadku występowania pod fundamentem gruntów spoistych, należy wykonać obliczenia przy założeniu warunków „z odpływem”, jak i „bez odpływu”. Model obliczeniowy określony jest poprzez: - przyjęcie wymiarów fundamentów - ustalenie układu i rodzaju gruntów pod fundamentem - określenie poziomu wody gruntowej - określenie parametrów wytrzymałościowych gruntów niezbędnych do obliczeń Wszystkie parametry modelu obliczeniowego podane zostaną przy sprawdzaniu stanów granicznych poszczególnych fundamentów.

GEOBAD

Strona 14





- Sprawdzanie oporu granicznego podłoża na wyparcie gruntu spod fundamentu Wartości współczynników ustalać należy przy charakterystycznych wartościach parametrów wytrzymałościowych – φ’k, c’k. Wartości bezwymiarowych współczynników we wzorze na jednostkowy opór graniczny należy ustalać według poniższych zależności: - współczynniki nośności:

)2/'45(2' ϕϕπ +⋅= otgeN tgq

')1( ϕctgNN qC ⋅−= ')1(2 ϕγ tgNN q ⋅−⋅=

- współczynniki kształtu fundamentu: 'sin''1 ϕ⋅+= LBsq

)1/()1( −−⋅= qqqC NNss )'/'3,01( LBs ⋅−=γ

- współczynniki nachylenia obciążenia: m

kkq ctgcAVHi )]'''/(1[ ϕ⋅⋅+−= '/)1( ϕtgNiii CqqC ⋅−−=

1)]'''/(1[ +⋅⋅+−= mdk ctgcAVHi ϕγ

gdzie: )],'/'(1/[)]'/'(2[ LBLBmm b ++== gdy obciążenie H działa w kierunku B’ )],'/'(1/[)]'/'(2[ BLBLmm L ++== gdy obciążenie H działa w kierunku L’

W przypadku, gdy składowa pozioma obciążenia działa w kierunku tworzącym kąt θ z kierunkiem L’, wartość współczynnika m należy obliczać wg wzoru:

θθθ22 sincos ⋅+⋅== BL mmmm

Zaleca się w tym względzie stosowanie metody podanej w załączniku D do PN-EN-1997-1. W metodzie tej jako miarodajną do sprawdzenia oporu granicznego podłoża przyjąć należy wartość obliczeniową siły, przekazywanej przez fundament na podłoże, prostopadle do podstawy fundamentu Vd. Warunek obliczeniowy przyjmuje postać: Vd < Rd Wartość obliczeniową oporu granicznego podłoża Rd dla przyjętego podejścia 2* wyznaczać należy z zależności:

Rkd RR γ= gdzie:

GEOBAD

Strona 15





Rk – wartość charakterystyczna oporu granicznego γR – współczynnik bezpieczeństwa dom oporu granicznego – przyjęty w tym przypadku = 1,4. Jednostkowy opór graniczny w warunkach „z odpływem”, w sytuacji obliczeniowej trwałej, wyznaczać należy wg wzoru:

γγγγ isNBisNqisNcAR qqqccCkk ⋅⋅⋅⋅⋅+⋅⋅⋅+⋅⋅⋅= ''5,0''' Jednostkowy opór graniczny w warunkach „bez odpływu”, w sytuacji obliczeniowej przejściowej, wyznaczać należy wg wzoru:

qiscAR ccuk +⋅⋅⋅+= )2(' π gdzie: q – całkowite naprężenia w gruncie (obok fundamentu) bez uwzględnienia siły wyporu

( )''2,01 LBsc ⋅+= ( )[ ]5,0'/115,0 ukc cAHi ⋅−+⋅=

- Sprawdzanie nośności gruntu na ścięcie w poziomie posadowienia Należy sprawdzić warunek: Hd < Rd, , gdzie: Hd – obliczeniowa wartość siły poziomej przekazywanej przez fundament na grunt Rd – opór graniczny podłoża pod fundamentem na ścięcie Opór graniczny podłoża pod fundamentem na ścięcie w warunkach „z odpływem”, w sytuacji obliczeniowej trwałej, wyznaczać należy wg wzoru: Rd = (Vk’tgΦk)/γR,h γR,h = 1,1 Vk’- oznacza wartość charakterystyczną pionowych obciążeń przekazywanych przez fundament na podłoże Opór graniczny na ścinanie w warunkach „bez odpływu” dla podejścia 2* określić należy z zależności: Rd <= (Accu,k)/γR,h W której Ac – pole powierzchni podstawy przekazującej naciski na grunt

GEOBAD

Strona 16





Obliczenie stanów granicznych podłoża gruntowego dla wybranych modeli obliczeniowych pracy podłoża

Przepust skrzynkowy żelbetowy długości 60 m

Jest to obiekt budowlany żelbetowy, wykonany z elementów prefabrykowanych o przekroju zamkniętym – skrzynkowym. Wymiary wewnętrzne przekroju wynoszą 2,40 x 1,0 m. Wymiary zewnętrzne odpowiednio 2,80 x 1,40 m. Prefabrykowane elementy przepustu planuje się posadowić na warstwie pospółki miąższości 0,5 m. Poniżej zalegają grunty, określone poprzez wykonanie odwiertu badawczego nr 6 Przepust będzie posiadał spadek w kierunku południowym ( do Wisły). Rzędna terenu w okolicach początku przepustu wynosi 65,60 m.n.p.m., w okolicy końca 64,70 m.n.p.m. Odpowiadające tym miejscom rzędne posadowienia żelbetowych elementów przepustu wynoszą odpowiednio 63,62 m n.p.m. i 62,91 m.n.p.m. Daje to głębokość posadowienia w granicach 1,79 do 1,98 m. p.p.t. Przepust na przeważającej długości zostanie zasypany gruntem. W rejonie przejścia pod ulicą Grabówka zostanie wykonana nawierzchnia drogowa, po której będą jeździły samochody. Z powodu braku dokładniejszych danych o klasie jedni, przyjęto, że będą jeździły po niej pojazdy ciężarowe trójosiowe o masie całkowitej z ładunkiem 265 kN, dla których obciążenie równomiernie rozłożone można przyjmować w wielkości 15 kPa. Model obliczeniowy : - geometria fundamentu ( przyjęto dla celów obliczeniowych 1m długości przepustu.) Szerokość płyty podstawy pod przepust S = 2,80 (m),wymiar odsadzki = 0,00 (m) Długość jednostkowa płyty podstawy pod przepust L = 1,0 (m),wymiar odsadzki = 0,00 (m) Wysokość płyty podstawy h = 0,20 (m) Mimośród siły pionowej w kierunku wymiaru A ex = 0,00 (m) Mimośród siły pionowej w kierunku wymiaru B ey = 0,00 (m) - bezwzględna rzędna posadowienia w rejonie jezdni wynosi 63,04m n.p.m. - minimalny poziom posadowienia w rejonie jezdni: Dmin = 65,29 – 63,04 = 2,25 m - poziom wody gruntowej na rzędnej 61,59 m.n.p.m. - Obciążenie zewnętrzne płyty przepustu: - ciężar własny prefabrykatu przepustu(ściany i strop) (1,0+1,0+2,8) x 0,2 x 25 : 2,8 = 8,57 kN - obciążenie użytkowe płyty wierzchniej studni - przyjęto 15 kPa x 1,0x 2,8 m = 42 kN - ciężar ewentualnych ścieków deszczowych przy założeniu całkowitego wypełnienia przepustu : 2,4 x 1,0 x 1,0 x 10,0 = 24,0 kN - ciężar gruntu nad przepustem – wprowadzono w dane programu jako wartość 20, kN/m3 x 0,82m: 2,05m = 8,30 kN/m3 Łączne obciążenie stałe Q = 8,57 kN

GEOBAD

Strona 17





Łączne obciążenie zmienne P = 42,0 + 24,0 = 66,0 kN Sprawdzenia stanów granicznych podłoża gruntowego dokonano przy użyciu programu komputerowego KONSTRUKTOR firmy InterSoft z Łodzi wg Eurokodu. Dla zgodności oznaczeń przyjęto następujące porównania: Mx = MB; My = ML; Fx = FL; Fy = FB; ex = eL; ey = eB

przepust 60 m Geometria Szerokość stopy B [m] 1.00Długość stopy L [m] 2.80Wysokość stopy Hf [m] 0.20Szerokość przekroju słupa b [m] 1.00Wysokość przekroju słupa h [m] 2.80Mimośród ex [m] 0.00Mimośród ey [m] 0.00

Materiały Klasa betonu C25/30Ciężar objętościowy betonu [kN/m3] 25.0Ciężar zasypki [kN/m3] 8.3Czas realizacji budynku powyżej roku Warunki gruntowe

GEOBAD

Strona 18





Legenda: Warstwa - numer porządkowy warstwy Nazwa - nazwa warstwy gruntu Miąższość - miąższość warstwy

γ - ciężar właściwy φ' - efektywny kąt tarcia wewnętrznego gruntu C' - spójność efektywna gruntu Cu - wytrzymałość na ścinanie M - moduł sprężystości Mo - moduł sprężystości pierwotnej Warstwa Nazwa Miąższość γ φ' C' Cu M Mo

gruntu [m] [kN/m3] [°] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] 1 Nasyp piasek

pylasty 1.6 16.5 30.6 0.0 0.0 57400.0 71800.0

2 Piasek drobny (FSa)

0.5 16.5 30.6 0.0 0.0 66600.0 83300.0


0.1 16.5 31.1 0.0 0.0 79800.0 99800.0

4 Pospółka 0.5 17.5 38.5 0.0 0.0 152900.0

152900.0


1.9 16.5 31.1 0.0 0.0 79800.0 99800.0


3.2 16.5 30.5 0.0 0.0 63000.0 78800.0

Głębokość posadowienia [m] 2.3Poziom wody gruntowej [m] 3.7Ciężar zasypki [kN/m3] 8.3 Obciążenia charakterystyczne rozdzielone (stałe/zmienne) Nazwa V [kN] MB [kNm] ML [kNm] HB [kN] HL [kN]stałe 8.57 0.00 0.00 0.00 0.00zmienne 66.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Stan graniczny nośności (GEO) Podejście obliczeniowe DA2

γG,niekorzystne = 1.35, γQ = 1.50 γR = 1,4 – częściowy współczynnik bezpieczeństwa dla oporu granicznego na wyparcie

γR,h = 1,1 – częściowy współczynnik bezpieczeństwa dla oporu granicznego na ścięcie gruntu pod fundamentem Głębokość posadowienia hf = 2.30 m SPRAWDZENIE PIONOWEJ NOŚNOŚCI PODŁOŻA. Warunki "z odpływem" Dodatkowe obciążenia podłoża: Ciężaru fundamentu (całkowity):

GEOBAD

Strona 19





Ciężar gruntu nad fundamentem:

Obliczeniowa wartość obciążenia podłoża:

Obciążenia przekazywane na podłoże (charakterystyczne, wartości momentów bez uwzględnienia nieosiowego działania siły pionowej):

Mimośród obciążeń:

Warunek spełniony

Warunek spełniony Sprowadzone wymiary fundamentu:

Jednostkowy opór graniczny podłoża

q – naprężenie w gruncie (obok fundamentu) w poziomie posadowienia (całkowite)

Warunek obliczeniowy:

Warunek nośności na wyparcie spełniony. SPRAWDZENIE NOŚNOŚCI GRUNTU NA ŚCIĘCIE W POZIOMIE POSADOWIENIA

GEOBAD

Strona 20





Nie sprawdzano z powodu braku obciążeń poziomych Sprawdzenie nośności pozostałych warstw

Warunki z odpływem Warunki bez odpływu Poziom spr. Nawodniona Ed/Rd(H) Ed/Rd(V) Ed/Rd(H) Ed/Rd(V)

2.70 NIE 0.000 0.072 - - 3.70 TAK 0.000 0.048 - - 4.60 TAK 0.000 0.053 - -

Osiadanie fundamentu Warunek naprężeniowy

Głębokość, na której zachodzi warunek wytrzymałościowy = 4.33 m

Tabela z wartościami:

Nr H [m] ρZR [kN/m2] ρZS [kN/m2] ρZD [kN/m2] Suma = ρZS +

ρZD + ρZDsiła +

ρZDfund 0 2.30 37.13 37.13 11.94 49.06 1 2.37 38.29 37.08 11.92 49.00 2 2.50 40.63 36.27 11.66 47.93 3 2.63 42.96 34.15 10.98 45.13 4 2.80 45.77 30.40 9.77 40.17 5 3.00 49.07 25.54 8.21 33.75 6 3.20 52.37 21.28 6.84 28.13 7 3.40 55.67 17.79 5.72 23.51 8 3.60 58.97 14.97 4.81 19.79 9 3.79 61.23 12.80 4.11 16.91

GEOBAD

Strona 21





10 3.97 62.43 11.10 3.57 14.66 11 4.15 63.64 9.68 3.11 12.79 12 4.33 64.84 8.50 2.73 11.23

Legenda:

H [m] głębokość liczona od poziomu terenu

ρZR [kN/m2] naprężenia pierwotne

ρZS [kN/m2] naprężenia wtórne

ρZD [kN/m2] naprężenia dodatkowe

Osiadania pierwotne = 0.000 cm Osiadania wtórne = 0.000 cm Osiadania całkowite = 0.000 cm Tangens kąta nachylenia względem osi X = 0.00000 Tangens kąta nachylenia względem osi Y = 0.00000 Przechyłka = 0.00000 rad

Ściany zamykające przepust

Są to ściany żelbetowe grubości 30 cm posadowione na ławach szerokości 50 cm. Przyjęto wysokość ściany 64,70 – 61,81 = 2,89m. Poziom posadowienia ściany wynosi 62,31 m n.p.m. Model obliczeniowy : - geometria fundamentu : Szerokość ławy pod ścianę S = 0,5 (m),wymiar odsadzki = 0,10 (m) Długość ławy L = 8,20 (m),wymiar odsadzki = 0,00 (m) Wysokość ławy h = 0,50 (m) Mimośród siły pionowej w kierunku wymiaru A ex = 0,00 (m) Mimośród siły pionowej w kierunku wymiaru B ey = 0,00 (m) - bezwzględna rzędna posadowienia wynosi 62,31m n.p.m. - minimalny poziom posadowienia w rejonie jezdni: Dmin = 64,7-62,31 = 2,39 m - poziom wody gruntowej na rzędnej 61,59 m.n.p.m.(3,1 poniżej terenu) - Obciążenie zewnętrzne ławy: - ciężar własny ściany betonowej gr. 30cm 0,3 x (2,39 – 0,5) x 25,0 = 14,2 kN/m Sprawdzenia stanów granicznych podłoża gruntowego dokonano przy użyciu programu komputerowego KONSTRUKTOR firmy InterSoft z Łodzi wg Eurokodu. Dla zgodności oznaczeń przyjęto następujące porównania: Mx = MB; My = ML; Fx = FL; Fy = FB; ex = eL; ey = eB

GEOBAD

Strona 22





ściana zamykająca przepust

Geometria Szerokość ławy B [m] 0.50 Długość ławy L [m] 8.20 Wysokość ławy Hf [m] 0.50 Grubość ściany b [m] 0.30 Mimośród ey [m] 0.00

Materiały Klasa betonu C25/30Ciężar objętościowy betonu [kN/m3] 24.0Ciężar zasypki [kN/m3] 18.0Czas realizacji budynku powyżej rokuElement prefabrykowany TakGranica plastyczności stali (fyk) [MPa] 500Średnica zbrojenia [mm] 12.00Grubość otuliny [mm] 70.00 Warunki gruntowe

Legenda: Warstwa - numer porządkowy warstwy Nazwa - nazwa warstwy gruntu Miąższość - miąższość warstwy

γ - ciężar właściwy

GEOBAD

Strona 23





φ' - efektywny kąt tarcia wewnętrznego gruntu C' - spójność efektywna gruntu Cu - wytrzymałość na ścinanie M - moduł sprężystości Mo - moduł sprężystości pierwotnej Warstwa Nazwa Miąższość γ φ' C' Cu M Mo

gruntu [m] [kN/m3] [°] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] 1 Piasek pylasty 0.5 16.5 30.0 0.0 0.0 57400.0 71800.02 Piasek drobny

(FSa) 0.5 16.5 30.6 0.0 0.0 66600.0 83300.0


2.5 16.5 31.1 0.0 0.0 79800.0 99800.0


15.3 16.5 30.5 0.0 0.0 63000.0 78800.0

Głębokość posadowienia [m] 2.4Poziom wody gruntowej [m] 3.1Ciężar zasypki [kN/m3] 18.0 Obciążenia charakterystyczne rozdzielone (stałe/zmienne) Nazwa V [kN] MB [kNm] ML [kNm] HB [kN] HL [kN]stałe 14.20 0.00 0.00 0.00 0.00zmienne 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Stan graniczny nośności (GEO) Podejście obliczeniowe DA2

γG,niekorzystne = 1.35, γQ = 1.50 γR = 1,4 – częściowy współczynnik bezpieczeństwa dla oporu granicznego na wyparcie

γR,h = 1,1 – częściowy współczynnik bezpieczeństwa dla oporu granicznego na ścięcie gruntu pod fundamentem Głębokość posadowienia hf = 2.40 m SPRAWDZENIE PIONOWEJ NOŚNOŚCI PODŁOŻA. Warunki "z odpływem" Dodatkowe obciążenia podłoża: Ciężaru fundamentu (całkowity):

Ciężar gruntu nad fundamentem:

Obliczeniowa wartość obciążenia podłoża:

Obciążenia przekazywane na podłoże (charakterystyczne, wartości momentów bez uwzględnienia nieosiowego działania siły pionowej):

GEOBAD

Strona 24





Mimośród obciążeń:

Warunek spełniony

Warunek spełniony Sprowadzone wymiary fundamentu:

Jednostkowy opór graniczny podłoża

q – naprężenie w gruncie (obok fundamentu) w poziomie posadowienia (całkowite)

Warunek obliczeniowy:

Warunek nośności na wyparcie spełniony. Sprawdzenie nośności pozostałych warstw

Warunki z odpływem Warunki bez odpływu Poziom spr. Nawodniona Ed/Rd(H) Ed/Rd(V) Ed/Rd(H) Ed/Rd(V)

3.10 TAK 0.000 0.057 - - 3.54 TAK 0.000 0.058 - -

Osiadanie fundamentu Warunek naprężeniowy

GEOBAD

Strona 25





Głębokość, na której zachodzi warunek wytrzymałościowy = 3.84 m

Tabela z wartościami:

Nr H [m] ρZR [kN/m2] ρZS [kN/m2] ρZD [kN/m2] Suma = ρZS +

ρZD + ρZDsiła +

ρZDfund 0 2.40 39.60 39.60 10.06 49.66 1 2.49 41.04 38.97 9.90 48.88 2 2.66 43.93 32.03 8.14 40.17 3 2.84 46.82 24.12 6.13 30.24 4 3.01 49.71 18.68 4.75 23.42 5 3.17 51.64 15.31 3.89 19.20 6 3.32 52.62 13.09 3.33 16.42 7 3.47 53.60 11.41 2.90 14.31 8 3.64 54.76 9.89 2.51 12.41 9 3.84 56.08 8.57 2.18 10.74

Legenda:

H [m] głębokość liczona od poziomu terenu

ρZR [kN/m2] naprężenia pierwotne

ρZS [kN/m2] naprężenia wtórne

ρZD [kN/m2] naprężenia dodatkowe

Osiadania pierwotne = 0.000 cm Osiadania wtórne = 0.000 cm Osiadania całkowite = 0.000 cm Tangens kąta nachylenia względem osi X = -0.00000

GEOBAD

Strona 26





Tangens kąta nachylenia względem osi Y = -0.00000 Przechyłka = 0.00000 rad

Przepust skrzynkowy żelbetowy długości 11 m

Z uwagi na podobieństwo rozwiązań konstrukcyjnych i warunków gruntowych, przyjęto podobne posadowienie jak w przypadku przepustu długości 60,0m

Określenie oddziaływań od gruntu i prognoza zmian właściwości podłoża gruntowego w czasie

Zachowanie się podłoża w czasie budowy i eksploatacji

Naturalne, neutralne

Zmiany warunków wodnych Konieczne odprowadzenie wody powierzchniowej podczas budowy przepustu

Skurcz i pęcznienie gruntów Nie wystąpią te zjawiska Powierzchniowe ruchy masowe Mogą wystąpić lokalne osunięcia słabo

zabezpieczonych ścian wykopów Osiadanie zapadowe Nie wystąpi Zmiany termiczne w gruncie Nie wystąpią Szkody górnicze Nie dotyczy

Specyfikacja badań niezbędnych do zapewnienia wymaganej jakości robót ziemnych i specjalistycznych robót geotechnicznych

Dla zapewnienia wymaganej jakości robót ziemnych niezbędne jest wykonanie oględzin oraz przeprowadzenie kontrolnych badań instrumentalnych i makroskopowych gruntów w wykopach. Obiekty w istniejących warunkach wodno-gruntowych można posadawiać bezpośrednio na pły-tach żelbetowych.

Określenie szkodliwości oddziaływań wód gruntowych na obiekty budowlane i sposobów przeciwdziałania tym zagrożeniom

Elementy przepustów będą miały kontakt z wodami opadowymi i powierzchniowymi. Wymaga się więc zabezpieczenia elementów betonowych prze skutkiem niekorzystnego oddziaływania wód. Założono wstępnie słabą agresywność środowiska wodno-gruntowego w stosunku do betonu. Wystarczające więc będzie zastosowanie, zgodnie z normami PN-82/B-0181 i PN-EN 206-1 ochrony materiałowo strukturalnej betonu. Uznać należy za tę ochronę: - zastosowanie betonu klasy nie niższej niż C20/25 o wskaźniku minimum W8, - zastosowanie betonu o wskaźniku w/c nie większym niż 0,45, - szerokość rozwarcia rys nie większa niż 0,20 mm,

GEOBAD

Strona 27





- odpowiednie zagęszczenie betonu i jego pielęgnacja. Określenie zakresu niezbędnego monitorowania wybudowanych obiektów budowlanych,

obiektów sąsiadujących i otaczającego gruntu, niezbędnego do rozpoznania zagrożeń mogących wystąpić w trakcie robót budowlanych lub w ich wyniku oraz w czasie użytkowania obiektów budowlanych

Ze względu na nieskomplikowaną konstrukcję przedmiotowych przepustów, zakres monitoringu można ograniczyć do typowego nadzoru robót w czasie budowy i do okresowych przeglądów stanu technicznego studni w okresie ich eksploatacji.

Słupno, lipiec 2014 r.

Załącznik nr: 1 Numer archiwalny: 3503m1-GH-175-14

MAPA LOKALIZACYJNASkala 1:10000

Temat: Płock - przebudowa rowu Mała Rosica na odcinku od km 1+380 do km 1+830

Objaśnienia:

- obszar dokumentowanych badań

Opracowanie: mgr Sebastian Molak uprawnienia geologiczne: VII-1535

Rodzaj opracowania:DOKUMENTACJA BADA Ń PODŁOśA GRUNTOWEGO, PROJEKT GEOTECHNICZNY

GEOBAD

Załącznik nr: Kod opracowania (Nr arch.):

3503m2-GH-175-14

MAPA DOKUMENTACYJNA nr 1Skala 1:500

Temat: Płock - przebudowa rowu Mała Rosica na odcinku od k m 1+380 do km 1+830

OBJAŚNIENIA:

- połoŜenie i numer sondowania badawczego - rzędna terenu [m npm.]

- linia przekroju geotechnicznego I.-I.

Rodzaj opracowania:DOKUMENTACJA BADA Ń PODŁOśA GRUNTOWEGO, Autor: mgr Sebastian MolakPROJEKT GEOTECHNICZNY uprawnienia geologiczne: VII-1535

GEOBAD 2.1

177,47

I.

I.

III.

177,47

268,80

367,23

I.

I.

Załącznik nr: Kod opracowania (Nr arch.):

3503m2-GH-175-14

MAPA DOKUMENTACYJNA nr 2Skala 1:500


OBJAŚNIENIA:

- połoŜenie i numer sondowania badawczego - rzędna terenu [m npm.]

- linia przekroju geotechnicznego II.-II.

Rodzaj opracowania:DOKUMENTACJA BADA Ń PODŁOśA GRUNTOWEGO, Autor: mgr Sebastian MolakPROJEKT GEOTECHNICZNY uprawnienia geologiczne: VII-1535

GEOBAD 2.2

467,23

II.

II.

465,11

565,12

664,79

II.

II.

GEOBAD

Załącznik nr 3

OBJAŚNIENIA SYMBOLI I ZNAKÓW Symbole geotechniczne gruntów wg normy PN-86/B-02480 (oraz późniejszych uzupełnień)

GRUNTY NASYPOWE WILGOTNO ŚĆ NB - nasyp budowlany su - suchy NN - nasyp nie budowlany (niekontrolowany) mw - mało wilgotny w - wilgotny GRUNTY ORGANICZNE RODZIME nw - nawodniony

H - grunt próchniczny ZAGĘSZCZENIE Nm - namuł T - torf ln - luźny szg - średnio zagęszczony GRUNTY RODZIME MINERALNE zg - zagęszczony (NIESKALISTE) bzg - bardzo zagęszczony

KO - otoczaki PLASTYCZNO ŚĆ ś - Ŝwir Po - pospółka zw - zwarty Pog - pospółka gliniasta pzw - półzwarty Pr - piasek gruby tpl - twardoplastyczny Ps - piasek średni pl - plastyczny Pd - piasek drobny mpl - miękkoplastyczny Pππππ - piasek pylasty pł - płynny Pg - piasek gliniasty ΠΠΠΠp - pył piaszczysty ZNAKI DODATKOWE ΠΠΠΠ - pył DOTYCZĄCE OPISU GRUNTÓW Gp - glina piaszczysta G - glina + - domieszki Gππππ - glina pylasta / - na pograniczu Gpz - glina piaszczysta zwięzła // - przewarstwienia Gz - glina zwięzła /// - laminy Gππππz - glina pylasta zwięzła ( ) - w nawiasie -określenia uzu- Ip - ił piaszczysty pełniające I - ił [ ] - w nawiasie -parametry przy- I ππππ - ił pylasty bliŜone, o charakterze orientacyjnym

WYSTĘPOWANIE WODY GRUNTOWEJ ZNAKI DOTYCZ ĄCE OZNA- CZENIA WARSTW, LINII I PUNKTÓW 0,76 - ustabilizowany poziom zwierciadła wody

76,71 głębokość w m ppt./rzędna w m npm. .1. - otwór badawczy 77,47 nr otworu/rzędna w m npm. 1,90 - nawiercony poziom zwierciadła wody - linia przekroju 75,57 głębokość w m ppt./rzędna w m npm. geotechnicznego - grunty nawodnione Ia - numer warstwy geotechnicznej ↑~~~~ - sączenie wody gruntowej o zwierciadle napiętym

I. I.

Załącznik nr: 4


PARAMETRY GEOTECHNICZNE wg PN-81/B-03020, PN-83/B-02482OBJAŚNIENIA GEOLOGICZNE wartość charakterystyczna - x/n/ grunt wilgotny

współczynnik materiałowy - γm grunt nawodniony * - wartość ustalona metodą Awartość obliczeniowa - x/r/ (ρ bez uwzględnienia wyporu wody)

Nr Sym- Stan gruntu Gę- Kąt Edometrycz- Moduł od-war- Symbol bol Wil- stość tar- ny moduł kształcenia

Profil stwy gruntu geo- Sto- Sto- got- obję- Spój- cia ściśliwościlitologiczno- Opis geo- wg log. pień pień ność toś- ność wew- pier- wtór- pier- wtór- pod wzdłuŜ stratygrafi- litologiczno-stratygraficzny tech- kon- zagę- plas- natu- cio- nętrz- wot- nej wot- nego podsta- pobocz- czny nicz- PN-86/ sol. szcze- tycz- ralna wa nego nej nego wą pala nicy pala

nej B-02480 grun- nia noś-tu ci wn ρρρρ cu φφφφ Mo M Eo E q t

ID IL % t/m-3 kPa stop. MPa kPa kPa kPa kPa kPa1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Utwory próchniczne osady Hpowierzchniowe współ- (P π + Π p+Pg+H) - - - - - - - -

. czesne

Powierzchniowe osady 1,74 30,0 52,0piaski drobnofrakcyjne kolu- Pππππ 0,40 17,0 0,9 0,9 1+/-0,1

wialno- * 1,57 27,0 -zastoi- 2,00 7,0 10,0 15,0

Namuły skowe Nmp //Pd C 0,45 19,0 0,9 0,9 0,9 1+/-0,1* 1,80 6,3 9,0 -

1,77 31,0 74,5Pd 0,60 15,5 0,9 0,9 1+/-0,1

Pd (+ś), * 1,59 27,9 -Pd (+ś+KO) 1,93 31,0 74,5

0,60 23,5 0,9 0,9 1+/-0,1* 1,74 27,9 -

1,86 33,7 113,0osady Ps, 0,60 13,5 0,9 0,9 1+/-0,1

wodnolo- Ps (+KO), * 1,67 30,3 -dowcowe Ps (+Pr) 2,01 33,7 113,0

0,60 21,0 0,9 0,9 1+/-0,1* 1,81 30,3 -

1,93 39,4 174,00,60 11,5 0,9 0,9 1+/-0,1

Pospółki i Ŝwiry Po, * 1,74 35,5 -ś (+KO) 2,07 39,4 174,0

0,60 17,0 0,9 0,9 1+/-0,1* 1,86 35,5 -

osady , 1,90 38,0 8,6 17,0Iły zasto- I D 0,25 32,0 0,9 0,9 0,9 1+/-0,1

iskowe * 1,71 34,2 7,7 -

Rodzaj opracowania:DOKUMENTACJA BADA Ń PODŁOśA GRUNTOWEGO, Kod opracowania (Nr arch.): Autor: mgr Krzysztof DenisPROJEKT GEOTECHNICZNY 3503t-GH-175-14 upr. geologiczne nr VII-1148

-

Piaski drobnofrakcyjne

TABELA PARAMETRÓW GEOTECHNICZNYCH

-

- --

- - -

Jednostkowygraniczny

opór gruntu

GEOBAD

TR

ZE

C.

Hol

ocen

Ia

IIc

III

IIa

Ib

P l

e j s

t o

c e

n

IIb

C Z

W A

R T

O R

Z Ę

DP

lioce

nP

lejs

t.-H

oloc

en

PRZEKROJE GEOTECHNICZNE Załącznik nr: 5 Kod opracowania (Nr arch.):

3503p-GH-175-14


m npm. m npm.

70,0 70,0

69,0 69,0

68,0 68,0

67,0 67,0

66,0 66,0

65,0 65,0

64,0 64,0

63,0 63,0

62,0 62,0

61,0 61,0

60,0 60,0

59,0 59,0

Wykresy stanu gruntów niespoistych:

poziomo - stopień zagęszczenia IDpionowo - głębokość w m ppt.

Rodzaj opracowania:DOKUMENTACJA BADA Ń PODŁOśA GRUNTOWEGO, PROJEKT GEOTECHNICZNY Objaśnienia do przekroju na załączniku nr 3 Autor: mgr Sebastian Molak uprawnienia geologiczne: VII-1535

GEOBAD

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00

Skalapionowa - 1:100

pozioma - 1:500

ID(n) = 0,60IIa

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00

68,80

2

3,2

1,1

1,7

2,2

0,6

2,8Ps (+KO)

Pd (+ś) (+Fe)

Po (+Fe)

PoPππππH (Pπ+H)

69,73

1

0,76

68,97

4,0

1,1

1,9

2,2

0,9

I

ś (+Pd zagl.)

Nmp //Pd

H (Pπ+Π+H)

H (Πp+H)

1,9067,83

0,9068,83

67,23

3

3,7

1,5

2,5

0,7

3,0ś (+KO)

Pd (+ś+KO)

Pd (+ś)

H (Pπ+Πp+H)

H (Pπ+H)

3,00

64,23

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00

65,11

4

5,0

1,4

3,3

H (Pπ+Πp+H)

3,60

61,51 3,6

Ps (+Pr)

Ps

Pd

65,12

5

5,0

1,2

H (Pπ+Πp+H)

3,47

61,65

4,3

Ps

Pd

0,4

2,9

Pd

H (Pπ+Pg+H)

64,79

6

Pd (+ś)

5,0

1,1

H (Pπ+H)

3,20

61,59

4,1

Pd

~~~~

I. - I. II. - II.

IIb

IIc

IIIIL

(n) = 0,25

ID(n) = 0,60

ID(n) = 0,60

IIcID(n) = 0,60

IaIbIL

(n) = 0,45

ID(n) = 0,40

IIa ID(n) = 0,60

IIb ID(n) = 0,60


Lokalizacja obszaru bada ń: - miejscowość: Płock - mgr Krzysztof Denis - województwo: mazowieckie upr. geol.: VII-1148

System wiercenia: ręczny, okrętno-udarowyObjaśnienia symboli i znaków wg załącznika nr 3

PP

- k

Pa

Sta

n gr

untu

I L/n

/ I D

/n/

Wilg

otność

Poz

iom

wod

y

grun

tow

ej w

m p

pt.

-

naw

ierc

ony

-

usta

biliz

owan

y

Pro

fil li

tolo

gicz

ny

Gru

bość w

arst

wy

w m

Opis litologiczny

Num

er w

arst

wy

geot

echn

iczn

ej

2 3 4 5 6 7 8 9

Data: 28.03.2014 r. Wiercenie nr 1 Rzędna terenu w m npm.: 69,73

1

0,9

ln [0,24] w

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

0,9 H (Πp+H), szary

2 1,1 szg (0,38) nw XXXXXXXXXXXX

0,2 Pππππ (+Π+H), szary

3

1,9

60-80 pl (0,47)w/m

0,8 Nmp //Pd, szary I

Ple

jst.

- H

olo.

42,2

- szg (0,48) nw:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

0,3 ś (+Pd zagl.), szary IIc

Ple

j.

5

4,0

140-160 pl (0,28) w 1,8 I, niebiesko-Ŝółty III

P l

i o

c e

n

TR

ZE

CIO

RZĘ

D

Rodzaj opracowania:DOKUMENTACJA BADA Ń PODŁOśA GRUNTOWEGO, Kod opracowania (Nr arch.): Autor: mgr Sebastian MolakPROJEKT GEOTECHNICZNY 3503ko-GH-175-14 uprawnienia geologiczne: VII-1535

GEOBAD Karta dokumentacyjna wiercenia i sondowania badawczego

1

Skala: 1: 30

------------ Głębokość w m ppt.

Dozór geologiczny

10

Str

atyg

rafia

Załącznik

nr: 6.1

CZ

WA

RT

OR

ZĘ

D

-

Hol

ocen

-

Wykres sondowania dynamicznego sond ą DPL - 10 kg wg PN-B-04452

poziomo - stopień zagęszczenia ID (DPL) pionowo - głębokość w m ppt.

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00

ln

0,33 0,67 0,80

szg zg bzg

0,7668,97

1,9067,83

0,9068,83

~~~~




PP

- k

Pa

Sta

n gr

untu

I L/n

/ I D

/n/

Wilg

otność

Poz

iom

wod

y

grun

tow

ej w

m p

pt.

-

naw

ierc

ony

-

usta

biliz

owan

y

Pro

fil li

tolo

gicz

ny

Gru

bość

war

stw

y w

m

Opis litologiczny

Num

er w

arst

wy

geot

echn

iczn

ej

2 3 4 5 6 7 8 9


1

0,6

-

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

0,6 H (Pπ+H), c.szary -

Hol

ocen

2

1,1

szg (0,38)

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

0,5 Pππππ, szary IIa

3

1,7

szg (0,63)

:::o:O::o:::o:::O:::o: ::::O:o:::::O:o ::o:::::o:::o:::

0,6 Po, beŜowoszara

4

2,2

bzg (0,85)

:::o:O::o:::o:::O:::o: ::::O:o:::::O:o ::o

0,5 Po (+Fe), rdzawa

5

2,8

bzg (0,94)

:::::::::::o::::::::::::o:::::::o:::::::::::::::::o::::::::::::::::::::

0,6 Pd (+ś) (+Fe), c.rdzawy IIa

63,2

bzg:::OO:::::::::::O:::::OO:O::

0,4 Ps (+KO), szary IIb



1

Skala: 1: 30


Dozór geologiczny

10

Str

atyg

rafia

Załącznik

nr: 6.2

- w

P l

e j

s t

o c

e n

CZ

WA

RT

OR

ZĘ

D

IIc



0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00

ln

0,33 0,67 0,80

szg zg bzg




PP

- k

Pa

Sta

n gr

untu

I L/n

/ I D

/n/

Wilg

otność

Poz

iom

wod

y

grun

tow

ej w

m p

pt.

-

naw

ierc

ony

-

usta

biliz

owan

y

Pro

fil li

tolo

gicz

ny

Gru

bość

war

stw

y w

m

Opis litologiczny

Num

er w

arst

wy

geot

echn

iczn

ej

2 3 4 5 6 7 8 9


1

0,7

szg [0,35]

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

0,7 H (Pπ+H), c.szary

2

1,5

szg [0,39]


0,8 H (Pπ+Πp+H), brunatny

3

2,5

zg (0,75)

:::::::::::o::::::::::::o:::::::o:::::::::::::::::o:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

1,0 Pd (+ś), brązowy

4

3,0

bzg

:::::O::::::o:::O:::::::::o:::::::o::::::::O::::::

0,5 Pd (+ś+KO), beŜowy

5

3,7

bzg nw

o::ooo:OO:OooO:o:Ooo::O::Oooooo::oo

0,7 ś (+KO), brązowy IIc


-

CZ

WA

RT

OR

ZĘ

D

w

P l

e j

s t

o c

e n

Hol

ocen

-

IIa


1

Skala: 1: 30


Dozór geologiczny

10

Str

atyg

rafia

Załącznik

nr: 6.3



0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00

ln

0,33 0,67 0,80

szg zg bzg

3,0064,23




PP

- k

Pa

Sta

n gr

untu

I L/n

/ I D

/n/

Wilg

otność

Poz

iom

wod

y

grun

tow

ej w

m p

pt.

-

naw

ierc

ony

-

usta

biliz

owan

y

Pro

fil li

tolo

gicz

ny

Gru

bość w

arst

wy

w m

Opis litologiczny

Num

er w

arst

wy

geot

echn

iczn

ej

2 3 4 5 6 7 8 9


1

1,4

szg [0,41]

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

1,4 H (Pπ+Πp+H), c.szary -

Hol

ocen

2

2,3

szg (0,63)

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

0,9 Pd, brązowy

3

3,3

szg (0,65)

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

1,0 Pd, j.beŜowy

43,6

szg (0,59)::::::::::::::::::::::::::::::::::::

0,3 Ps, beŜowy

5

5,0

szg (0,55) nw

::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

1,4 Ps (+Pr), c.beŜowo-szary



1

Skala: 1: 30


Dozór geologiczny

10

Str

atyg

rafia

Załącznik

nr: 6.4

-

P l

e j

s t

o c

e n

CZ

WA

RT

OR

ZĘ

D

w

IIa

IIb



0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00

ln

0,33 0,67 0,80

szg zg bzg

3,6061,51




PP

- k

Pa

Sta

n gr

untu

I L/n

/ I D

/n/

Wilg

otność

Poz

iom

wod

y

grun

tow

ej w

m p

pt.

-

naw

ierc

ony

-

usta

biliz

owan

y

Pro

fil li

tolo

gicz

ny

Gru

bość w

arst

wy

w m

Opis litologiczny

Num

er w

arst

wy

geot

echn

iczn

ej

2 3 4 5 6 7 8 9


10,4

-XXXXXXXXXXXXXXXXXX

0,4 H (Pπ+Πp+H), c.szary

2

1,2

szg [0,34]


0,8 H (Pπ+Pg+H), brunatny

3

2,9

szg (0,62)

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

1,7 Pd, j.beŜowy IIa

4

4,3

szg (0,59)w/ nw

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

1,4 Ps, beŜowy IIb

5

5,0

szg (0,52) nw

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

0,7 Pd, beŜowy IIa


-

CZ

WA

RT

OR

ZĘ

D

Hol

ocen

P l

e j

s t

o c

e n

w

-


1

Skala: 1: 30


Dozór geologiczny

10

Str

atyg

rafia

Załącznik

nr: 6.5



0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00

ln

0,33 0,67 0,80

szg zg bzg

3,4761,65




PP

- k

Pa

Sta

n gr

untu

I L/n

/ I D

/n/

Wilg

otność

Poz

iom

wod

y

grun

tow

ej w

m p

pt.

-

naw

ierc

ony

-

usta

biliz

owan

y

Pro

fil li

tolo

gicz

ny

Gru

bość

war

stw

y w

m

Opis litologiczny

Num

er w

arst

wy

geot

echn

iczn

ej

2 3 4 5 6 7 8 9


1

1,1

szg [0,46]

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

1,1 H (Pπ+H), c.szary -

Hol

ocen

2

1,6

szg (0,54)

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

0,5 Pd, brązowy

3

4,1

szg (0,64)w/ nw

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

2,5 Pd, j.beŜowy

4

5,0

szg (0,51) nw

:::::o::::::o::::::::::::o:::::::o:::::o:::::::o::::::::::::o:::::::::::::::::::::::::::::::::::::

0,9 Pd (+ś), beŜowy



1

Skala: 1: 30


Dozór geologiczny

10

Str

atyg

rafia

Załącznik

nr: 6.6

-

CZ

WA

RT

OR

ZĘ

D

P l

e j

s t

o c

e n

w

IIa



0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00

ln

0,33 0,67 0,80

szg zg bzg

3,2061,59

ład Badań Geologicznych i Robót Inżynieryjnych GEOBAD

Documents

Transcript of ład Badań Geologicznych i Robót Inżynieryjnych GEOBAD