2&+521< 52'2:,6.$ :2-(:Ï'=.,,163(.725$7 - opole.pl · Monitoring powietrza na terenie województwa...

WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT

OCHRONY ŚRODOWISKA W OPOLU

INFORMACJA NA SESJĘ

RADY MIASTA OPOLA

Opole, sierpień 2017 r.

Druk nr 1091

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Opolu

Stan środowiska na terenie województwa opolskiego w 2016 roku

2

1. POWIETRZE

1.1. Monitoring powietrza na terenie województwa opolskiego

Państwowy Monitoring Środowiska stanowi system pomiarów, ocen

i prognoz stanu środowiska oraz gromadzenia, przetwarzania i rozpowszechniania informacji

o środowisku. Podstawowym celem monitoringu jakości powietrza jest uzyskanie informacji

o poziomach stężeń substancji w otaczającym powietrzu oraz wynikach ocen jakości

powietrza.

W ramach Państwowego Monitoringu Środowiska, Wojewódzki Inspektorat Ochrony

Środowiska w Opolu, monitoruje stan jakości powietrza w województwie opolskim,

w celu zapewnienia wiarygodnych informacji o stanie środowiska na tym obszarze. Istniejąca

sieć monitoringu jakości powietrza województwa opolskiego opiera się na pomiarach

automatycznych i manualnych, nadzorowanych przez WIOŚ oraz pasywnych prowadzonych

przez WIOŚ przy współpracy ze Starostwami Powiatowymi oraz Urzędem Miasta Opola.

Lokalizację poszczególnych stacji pomiarowych, tworzących w 2016 roku sieć monitoringu

jakości powietrza atmosferycznego na terenie województwa opolskiego przedstawiono

na mapie 1.1.

System monitorowania jakości powietrza na terenie Opola w 2016 roku prowadzony

był w oparciu o następujące pomiary:

automatyczne – na stacji pomiarowej, zlokalizowanej przy ul. Minorytów,

w zakresie pyłu PM10 oraz na stacji pomiarowej, zlokalizowanej na osiedlu Armii

Krajowej, w zakresie dwutlenku siarki, dwutlenku azotu oraz ozonu;

manualne – na stacji pomiarowej zlokalizowanej na Os. Armii Krajowej,

w zakresie pyłu PM2,5 i PM10 oraz zawartych w nim metali (arsen As, kadm Cd,

nikiel Ni, ołów Pb) i węglowodorów aromatycznych WWA (benzo(a)piren B(a)P,

benzo(a)antracen B(a)A, benzo(b)fluoranten B(b)F, benzo(j)fluoranten B(j)F,

benzo(k)fluoranten B(k)F, dibenzo(a,h)antracen DB(ah)A, indeno(1,2,3-cd)piren IP);

pasywne – na 5 stacjach pomiarowych, zlokalizowanych w Rynku przy Ratuszu, przy

ul. Jodłowej, ul. Zwycięstwa, ul. Chabrów oraz ul. Św. Anny, w zakresie dwutlenku

siarki, dwutlenku azotu i benzenu.

Wyniki wszystkich pomiarów prowadzonych w ramach monitoringu jakości powietrza

są dostępne na stronie internetowej Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska

w Opolu www.opole.pios.gov.pl.

Fot. 1.1. Stacja manualna i automatyczna przy ul. Armii Krajowej w Opolu

Druk nr 1091

http://www.opole.pios.gov.pl/



3

Mapa 1.1. Lokalizacja stacji pomiarowych monitoringu jakości powietrza

w województwie opolskim w 2016 roku (źródło: WIOŚ)

Druk nr 1091



4

1.2. Zanieczyszczenie powietrza w Opolu w 2016 roku

Dwutlenek siarki (SO2)

Stopień zanieczyszczenia powietrza dwutlenkiem siarki ocenia się dla kryterium

ochrony zdrowia w odniesieniu do 1 i 24-godzinnego czasu uśredniania stężeń, wynoszącego

odpowiednio 350 g/m3 i 125 g/m3. Poziomy te mogą być przekraczane z dopuszczalną

częstością, wynoszącą 24 razy w roku dla stężeń 1-godz. i 3 razy dla stężeń 24-godz.

Na podstawie otrzymanych wyników pomiarów nie stwierdzono przekroczeń

standardów jakości powietrza ustalonych dla dwutlenku siarki zarówno na terenie miasta

Opola, jak i całego województwa, natomiast potwierdzono fakt, iż stężenia tego

zanieczyszczenia, utrzymują się na bardzo niskim poziomie już od wielu lat.

Okresem dominującej emisji dwutlenku siarki jest sezon grzewczy, czyli okres

październik – marzec i właśnie w tym czasie obserwuje się najwyższy poziom jego stężeń.

Stężenia występujące w okresie zimowym są zazwyczaj kilkukrotnie wyższe niż w okresie

letnim.

Przestrzenny rozkład stężeń dwutlenku siarki na terenie całego województwa

przedstawiono na rys. 1.1, gdzie można zaobserwować poprawę jakości powietrza,

szczególnie w odniesieniu do roku 2005 i 2010.

Rys.1.1. Rozkład średniorocznych stężeń dwutlenku siarki w województwie opolskim

na podstawie pomiarów pasywnych (źródło: WIOŚ)

Druk nr 1091



5

Dwutlenek azotu (NO2)

Poziom zanieczyszczenia powietrza dwutlenkiem azotu ocenia się pod kątem ochrony

zdrowia dla dwóch kryteriów: stężeń 1-godzinnych oraz średniorocznych, dla których

wartości dopuszczalne wynoszą odpowiednio 200 g/m3 oraz 40 g/m3. Równocześnie

dopuszczalne stężenie 1-godzinne może zostać przekroczone maksymalnie 18 razy w roku.

Analizując wartości uzyskane na stacjach automatycznych, czyli pomiary wysokiej

jakości, to nie została przekroczona zarówno norma 1-godzinna, jak również średnioroczna.

Otrzymane wyniki pomiarów stężeń dwutlenku azotu, podobnie jak w latach

wcześniejszych, nie wykazały przekroczeń wartości kryterialnych na obszarze miasta Opola,

jak również całego województwa opolskiego. W roku 2016, można zauważyć nieznaczne

pogorszenie jakości powietrza w odniesieniu do 2015 roku (rys. 1.2). Rozpatrując roczne

serie pomiarowe z 2016 roku w zakresie pomiarów stężeń dwutlenku azotu, można zauważyć,

że wykazały one pewne zróżnicowanie w zależności od lokalizacji stacji pomiarowej, jednak

najwyższe stężenia występowały przeważnie w Namysłowie i Opolu.

Rys. 1.2. Rozkład średniorocznych stężeń dwutlenku azotu w województwie opolskim

na podstawie pomiarów pasywnych (źródło: WIOŚ)

Druk nr 1091



6

Benzen (C6H6)

Zanieczyszczenie powietrza benzenem ocenia się dla kryterium ochrony zdrowia ludzi

w odniesieniu do średniorocznej wartości dopuszczalnej, wynoszącej 5 g/m3.

Rys. 1.3. Porównanie średniorocznych stężeń benzenu

uzyskanych na terenie województwa opolskiego w 2016 roku (źródło: WIOŚ)

Rejestrowany w 2016 roku poziom stężeń benzenu, wykazał większe zróżnicowanie

w zależności od lokalizacji stacji pomiarowej, niż w roku 2015 (rys. 1.3). Najwyższe stężenia

wystąpiły w Kędzierzynie-Koźlu oraz w Zdzieszowicach i wyniosły odpowiednio

4,9 g/m3 i 7,2 g/m3, co w drugim przypadku oznaczało przekroczenie wartości

dopuszczalnej ustalonej dla benzenu. Na pozostałym obszarze województwa, gdzie brak jest

przemysłu odpowiedzialnego za emisję tego zanieczyszczenia do powietrza, poziom jego

stężeń był niższy. Na terenie miasta Opola, maksymalne zarejestrowane stężenie

średnioroczne wystąpiło przy ul. Jodłowej i wyniosło 2,1 g/m3, osiągając 42% rocznej

wartości dopuszczalnej.

Pył zawieszony PM10

Pył PM10, czyli pył o średnicy ziaren poniżej 10 m, jest normowany zgodnie

z dwoma rodzajami kryteriów: wartości 24-godzinnej (50 g/m3) oraz średniorocznej

(40 g/m3), przy czym dopuszcza się przekroczenie poziomu średniodobowego maksymalnie

35 razy w roku.

Rozpatrując dwa kryteria ustanowione dla pyłu PM10, to zarówno w Opolu,

jak i na terenie całego województwa, w 2016 roku wartość średnioroczna została dotrzymana,

natomiast niemal na wszystkich stacjach przekroczone zostało kryterium dopuszczalnej

Druk nr 1091



7

wartości średniodobowej. Wyraźnie widoczna jest sezonowość stężeń pyłu PM10 (rys. 1.4),

najwyższe stężenia wystąpiły w okresie zimowym (I-III, X-XII), gdyż osiągnęły ponad

dwukrotnie wyższe wartości niż w sezonie letnim (IV-IX). Świadczy to o tym, że istotny

wpływ na poziomy stężeń pyłu PM10 mają procesy związane z indywidualnym

ogrzewaniem mieszkań (tzw. niska emisja).

Rys. 1.4. Porównanie średniorocznych stężeń pyłu zawieszonego PM10 uzyskanych na terenie

województwa opolskiego w 2016 roku (źródło: WIOŚ)

Pył zawieszony PM2,5

Pył zawieszony PM2,5, czyli pył o średnicy ziaren poniżej 2,5 m, jest normowany

dla kryterium ochrony zdrowia ludzi, a jego wartość dopuszczalna wynosi 25 g/m3.

Pomiary pyłu zawieszonego PM2,5 realizuje się w ramach systemu oceny jakości

powietrza, ale również na potrzeby wyznaczenia wskaźnika średniego narażenia

w aglomeracjach i miastach o liczbie mieszkańców większej niż 100 tys. (w celu ustalenia

krajowego celu redukcji narażenia na pył PM2,5).

Na podstawie uzyskanych w 2016 r. wyników pomiarów pyłu PM2,5, najwyższe

poziomy stężeń wystąpiły, podobnie jak w latach wcześniejszych, w Kędzierzynie-Koźlu.

Tam też stwierdzono przekroczenie wartości normatywnej, natomiast w Kluczborku oraz

w Opolu wartość kryterialna została dotrzymana.

Na rys. 1.5 przedstawiono wyniki stężeń pyłu drobnego PM2,5 uzyskane w 2016 roku

ze stacji rozmieszczonych na terenie województwa opolskiego, na którym podobnie

jak w przypadku pyłu PM10, wyraźnie zaznacza się sezonowość występowania

podwyższonych stężeń tego zanieczyszczenia.

Druk nr 1091



8

Rys. 1.5. Porównanie średniorocznych stężeń pyłu drobnego PM2,5


Metale ciężkie i benzo(a)piren w pyle zawieszonym PM10

Zanieczyszczenie powietrza atmosferycznego metalami ciężkimi i benzo(a)pirenem

określa się poprzez oznaczenie ich zawartości w pyle zawieszonym PM10. Poziom

zanieczyszczenia powietrza arsenem, kadmem, niklem i benzo(a)pirenem ocenia się

w odniesieniu do średniorocznego poziomu docelowego, który dla wymienionych

zanieczyszczeń powietrza wynosi odpowiednio 6 ng/m3, 5 ng/m3, 20 ng/m3 i 1 ng/m3.

Wartość stężenia dopuszczalnego dla ołowiu ustalona została jako średnia wartość w ciągu

roku, która wynosi 0,5 g/m3.

Rys. 1.6. Porównanie średniorocznych stężeń arsenu, kadmu i niklu


Otrzymane wyniki stężeń metali oznaczanych w pyle zawieszonym PM10

utrzymywały się poniżej wartości docelowych i dopuszczalnych. Wartości stężeń

średniorocznych arsenu, kadmu i niklu ze stacji rozmieszczonych na terenie województwa

opolskiego przedstawiono na rys. 1.6, a ołowiu na rys. 1.7.

Druk nr 1091



9

Rys. 1.7. Porównanie średniorocznych stężeń ołowiu uzyskanych

na terenie województwa opolskiego w 2016 roku (źródło: WIOŚ)

Znaczne przekroczenia obowiązujących wartości docelowych wystąpiły w przypadku

średniorocznych stężeń benzo(a)pirenu (rys. 1.8), przy czym na stacji pomiarowej w Opolu

zarejestrowano najniższy poziom spośród otrzymanych wyników. Najwyższy poziom tego

zanieczyszczenia odnotowano w Kluczborku.

Rys. 1.8. Porównanie średniorocznych stężeń benzo(a)pirenu


Ozon

Wielkością normowaną dla ozonu jest 8-godzinna wartość średniej kroczącej,

zdefiniowana jako maksymalna średnia ośmiogodzinna, spośród średnich kroczących,

obliczanych co godzinę z ośmiu średnich jednogodzinnych pomiarów w ciągu doby. Wartość

docelowa stanowi 120 g/m3 (kryterium uznaje się za dotrzymane, jeżeli wartość docelowa

jest przekraczana maksymalnie 25 dni w roku, uśrednionych w ciągu kolejnych 3 lat).

W Opolu pomiary stężeń ozonu od roku 2016 prowadzone były na automatycznej

stacji pomiarowej zlokalizowanej na osiedli Armii Krajowej. Seria roczna pomiarów ozonu,

nie został wykorzystana w ocenie jakości powietrza pod kątem tego zanieczyszczenia, gdyż,

aby móc odnieść się do wartości normatywnej należy uzyskać pomiary z minimum dwóch lat.

Zatem, na potrzeby oceny wykorzystano wyniki modelowania stężeń ozonu opracowanego na

poziomie centralnym dla poszczególnych województw na zlecenie GIOŚ.

Druk nr 1091



10

1.3. Ocena jakości powietrza za rok 2016

Ochrona powietrza wg ustawy Prawo ochrony środowiska polega na zapewnieniu jak

najlepszej jego jakości poprzez utrzymanie stężeń substancji zanieczyszczających

w powietrzu poniżej poziomów dopuszczalnych i docelowych oraz celów długoterminowych

lub co najmniej na tych poziomach, a także zredukowaniu stężeń zanieczyszczeń

przynajmniej do poziomu dopuszczalnego, na całym terytorium kraju w określonym terminie.

Głównym celem prowadzenia badań w ramach monitoringu jakości powietrza jest

uzyskanie informacji o jego stanie na obszarze województwa, na potrzeby wykonania ocen

jakości powietrza. Dlatego zgodnie z zapisami ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo

ochrony środowiska (Dz.U. z 2017 r. poz. 519, z późn. zm.), Wojewódzki Inspektor Ochrony

Środowiska każdego roku dokonuje oceny poziomów substancji w powietrzu, za rok

poprzedni, w poszczególnych strefach województwa, a następnie odrębnie dla każdej

substancji dokonuje klasyfikacji stref. Wynik oceny stanowi podstawę do podjęcia decyzji

przez stosowne organy ochrony środowiska o potrzebie zaplanowania działań na rzecz

poprawy jakości powietrza.

Podstawę klasyfikacji stref w oparciu o wyniki rocznej oceny jakości powietrza,

zgodnie z art. 89 ustawy Prawo ochrony środowiska, stanowią:

dopuszczalny poziom substancji w powietrzu (z uwzględnieniem dozwolonej liczby

przypadków przekroczeń poziomu dopuszczalnego, określonej dla niektórych

zanieczyszczeń),

docelowy poziom substancji w powietrzu (z uwzględnieniem dozwolonej liczby

przypadków przekroczeń, określonej dla ozonu),

poziom celu długoterminowego (dla ozonu).

Zakres oceny obejmuje wszystkie substancje, dla których w prawie europejskim

i krajowym określono poziomy dopuszczalne/docelowe/celu długoterminowego w powietrzu,

ustanowione ze względu na ochronę zdrowia ludzi i ochronę roślin. Ocenę za rok 2016

wykonano zgodnie z obowiązującym podziałem kraju na strefy, określonym

w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 2 sierpnia 2012 r. w sprawie stref, w których

dokonuje się oceny jakości powietrza (Dz. U. z 2012 r. poz. 914), który województwo

opolskie dzieli na 2 obszary: strefę miasto Opole i strefę opolską. Klasyfikację pod kątem

ochrony zdrowia ludzi przeprowadza się w obu strefach województwa opolskiego, natomiast

prowadząc klasyfikację pod kątem ochrony roślin nie uwzględnia się obszarów miast o liczbie

mieszkańców wyższej niż 100 tys.

Klasyfikację stref przeprowadza się w oparciu o następujące założenia:

klasa A - poziom stężeń nie przekracza wartości dopuszczalnej/docelowej i nie jest

wymagane prowadzenie działań na rzecz poprawy jakości powietrza;

klasa C - poziom stężeń przekracza wartość dopuszczalną/docelową; należy wówczas

określić obszary przekroczeń oraz dążyć do osiągnięcia wartości kryterialnej, a także

niezbędne jest opracowanie programu ochrony powietrza, bądź aktualizacja

istniejących programów.

Wyniki klasyfikacji stref uzyskane dla poszczególnych zanieczyszczeń przedstawiono

w tabelach 1.1 i 1.2 oraz na rys. 1.9 i 1.10.

Druk nr 1091



11

Tabela 1.1. Wyniki oceny bieżącej przeprowadzonej za rok 2016 w strefach województwa opolskiego

dla kryterium ochrony zdrowia ludzi (źródło: WIOŚ)

Lp. Nazwa strefy

Kod strefy Symbol klasy strefy dla poszczególnych zanieczyszczeń

SO2 NO2 CO C6H6 PM10 Pb As Cd Ni B(a)P PM2,5 O3

1 miasto Opole

PL1601 A A A A C A A A A C A A

2 strefa

opolska PL1602 A A A C C A A A A C C C

Tabela 1.2. Wyniki oceny bieżącej przeprowadzonej za rok 2016 w strefach województwa opolskiego

dla kryterium ochrony roślin (źródło: WIOŚ)

Lp. Nazwa strefy Kod strefy Klasa strefy dla poszczególnych zanieczyszczeń

SO2 NOx O3

1 miasto Opole PL1601 nie klasyfikuje się

2 strefa opolska PL1602 A A C

Rys. 1.9. Wyniki klasyfikacji stref uzyskane w ocenie jakości powietrza za rok 2016

dla kryterium ochrony zdrowia ludzi (źródło: WIOŚ)

klasa A

klasa C

Dwutlenek siarkiDwutlenek azotuTlenek węgla

OłówArsenKadmNikiel

klasa A

klasa C

BenzenPył PM2,5

Ozon

Pył PM10Benzo(a)piren

klasa A

klasa C

Druk nr 1091



12

Rys. 1.10. Wyniki klasyfikacji stref uzyskane w ocenie jakości powietrza za rok 2016

dla kryterium ochrony roślin (źródło: WIOŚ)

Dwutlenek siarkiTlenki azotu

klasa A

nie klasyfikuje się

klasa C

Ozon

klasa A

nie klasyfikuje się

klasa C

W wyniku przeprowadzonej oceny jakości powietrza za rok 2016 stwierdzono

występowanie obszarów, na których odnotowano przekroczenia dopuszczalnych, bądź

docelowych poziomów substancji w powietrzu. Problem z dotrzymaniem standardów jakości

powietrza dla kryterium ochrony zdrowia wystąpił w przypadku: pyłu zawieszonego PM10

i benzo(a)pirenu (w obu strefach) oraz benzenu, pyłu zawieszonego PM2,5 i ozonu (w strefie

opolskiej), zatem zostały one zakwalifikowane do klasy C. Dla pozostałych klasyfikowanych

zanieczyszczeń strefy województwa opolskiego zakwalifikowano do klasy A.

Strefom, w których odnotowano przekroczenia dopuszczalnych oraz docelowych

poziomów substancji w powietrzu, przyznano klasę C – wymagającą opracowania oraz

wdrażania naprawczych programów ochrony powietrza, mających na celu zmniejszenie

poziomu stężeń substancji zanieczyszczających powietrze. Zgodnie z art. 91 ustawy Prawo

ochrony środowiska, obowiązek opracowania programu ochrony powietrza spoczywa na

Zarządzie Województwa.

Obecnie trwa okres wdrażana naprawczych programów ochrony powietrza

i stosowania zaleceń w nich zawartych, w tym wielu ograniczeń, które są niezbędne w celu

obniżenia poziomów zanieczyszczeń powietrza i dotrzymania ustalonych standardów

imisyjnych.

Druk nr 1091



13

2. WODY

2.1. Wody powierzchniowe

2.1.1. Sieć pomiarowa

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska prowadził w 2016 roku badania jakości

wód powierzchniowych w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska na obszarze

województwa opolskiego w 25 punktach pomiarowo-kontrolnych.

Badania i oceny jakości wód powierzchniowych w ramach PMŚ zostały z mocy prawa

zapisane jako obowiązek wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska (art. 155a ustawy

z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne, Dz. U. z 2017 r. poz. 1121), który prowadzi badania

monitoringowe wód powierzchniowych w zakresie elementów biologicznych,

fizykochemicznych i chemicznych, w tym substancji priorytetowych. Ponadto wojewódzki

inspektor ochrony środowiska prowadzi obserwacje elementów hydromorfologicznych

na potrzeby oceny stanu ekologicznego. Badania wód powierzchniowych w zakresie

elementów hydrologicznych i morfologicznych wykonuje Państwowa Służba Hydrologiczno-

Meteorologiczna i przekazuje wyniki tych badań właściwym wojewódzkim inspektorom

ochrony środowiska na potrzeby oceny stanu wód powierzchniowych oraz oceny obszarów

chronionych. Celem monitoringu jest pozyskanie informacji o stanie wód dla potrzeb

planowania w gospodarowaniu wodami oraz oceny osiągania celów środowiskowych.

Monitoring jest planowany i realizowany zgodnie z sześcioletnim cyklem gospodarowania

wodami, wynikającym z przepisów prawa krajowego, transponujących wymagania dyrektywy

2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającej

ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (Dz. Urz. WE L 327

z 22.12.2000) zwanej Ramową Dyrektywą Wodną. Obecnie obowiązuje trzeci cykl

gospodarowania wodami (2016-2021).

W województwie opolskim w 2016 roku realizowano badania jakości wód

powierzchniowych zgodnie z programem monitoringu środowiska województwa opolskiego,

zatwierdzonym przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, obejmującym okres 2016-

2020. Zakres badań został ustalony zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia

15 listopada 2011 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części

wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 258, poz. 1550).1

W 2016 roku badania monitoringowe jakości wód powierzchniowych przeprowadzono

w 25 punktach pomiarowo-kontrolnych (ppk), zlokalizowanych na rzekach i w 1 punkcie

ustanowionym na sztucznym zbiorniku wodnym. W sumie badaniami objęto 24 jednolite

części wód powierzchniowych (jcw). W ppk zlokalizowanych na rzekach i zbiorniku Turawa

realizowano następujące programy:

program monitoringu diagnostycznego – 5 ppk,

program monitoringu operacyjnego – 21 ppk,

program monitoringu diagnostycznego obszarów chronionych Natura 2000 – 6 ppk,

program monitoringu operacyjnego obszarów chronionych Natura 2000 – 6 ppk,

program monitoringu obszarów chronionych narażonych na eutrofizację

ze źródeł komunalnych – 13 ppk,

program monitoringu obszarów chronionych jakości wód powierzchniowych, które

są wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia – 2 ppk,

program monitoringu badawczego realizowany na wodach granicznych

w ramach współpracy z Republiką Czeską – 2 ppk.

W 6 ppk monitoring operacyjny realizowany był jedynie w zakresie wybranych

substancji priorytetowych, których wyniki monitoringu diagnostycznego (w latach 2010-

1 Zmienione rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 21 listopada 2013 r., Dz. U. z 2013 r. poz. 1558

Druk nr 1091



14

2012) wykazały ich występowanie w ilości przekraczającej dopuszczalne stężenia.

Szczegółowy program badań wód powierzchniowych w punktach monitoringowych

kontrolowanych w 2016 roku wraz z ich lokalizacją zamieszczono odpowiednio w tabeli 2.1

oraz na mapie 2.1. Informacje dotyczące całego okresu badawczego 2016-2020 zamieszczone

są na stronie internetowej WIOŚ (www.opole.wios.gov.pl).

Mapa 2.1. Przekroje pomiarowo-kontrolne monitoringu wód powierzchniowych w 2016 r.

(źródło: WIOŚ)

Druk nr 1091

http://www.opole.wios.gov.pl/



15

Tabela 2.1. Szczegółowy program badań wód powierzchniowych w punktach pomiarowo-kontrolnych w województwie opolskim w 2016 roku (źródło: WIOŚ)

Lp. Kod ppk Nazwa ppk

Dł. geogr. (ETRS 1989, EPSG: 4258)

Szer. geogr. (ETRS 1989, EPSG: 4258)

Kategoria jcw Kod jcw Nazwa jcw

Typ abiotyczny

jcw Status jcw Nazwa cieku lub

zbiornika Programy moniritoringu

2016

1 PL02S1201_1016 Bierawka - ujście do Odry 18,24556 50,27861 RW PLRW600019115899 Bierawka od Knurówki do ujścia 19 SZCW Bierawka MO

2 PL02S1201_1018 Kłodnica - ujście do Odry 18,18078 50,33719 RW PLRW600019116999 Kłodnica od Dramy do ujścia 19 SZCW Kłodnica MO

3 PL02S1201_1054 Odra - Kłodnica, poniżej ujścia Kłodnicy 18,15231 50,33731 RW PLRW600019117159 Odra od wypływu ze zb. Polder Buków do Kanału Gliwickiego 21 SZCW Odra MO

5 PL02S1201_1091 Złoty Potok - powyżej granicy RP 17,39553 50,27203 RW PLRW600041176449 Prudnik od źródła do Złotego Potoku 4 NAT Złoty Potok MB

6 PL02S1201_1089 Prudnik - Dytmarów 17,67592 50,30706 RW PLRW60008117649 Prudnik od Złotego Potoku do Osobłogi 8 NAT Prudnik MO

4 PL02S1201_1056 Odra - Wróblin, powyżej ujścia Małej Panwi 17,88953 50,70925 RW PLRW60002111799 Odra od Osobłogi do Małej Panwi 19 SZCW Odra MO

7 PL02S1201_1024 Kanał Hutniczy - Zawadzkie 18,47788 50,61367 RW PLRW6000171181989 Kanał Hutniczy 17 SCW Kanał Hutniczy MO, MOEU

8 PL02S1201_1031 Mała Panew - Zawadzkie 18,46381 50,62125 RW PLRW600019118199 Mała Panew od Stoły do Lublinicy 19 NAT Mała Panew MD, MO, MDna, MOna, MOEU

9 PL02S1201_1025 Lublinica - Zawadzkie 18,47366 50,62926 RW PLRW60001711829 Lublinica 17 SZCW Lublinica MO, MOEU

10 PL02S1201_3112 Bziniczka - Kolonowskie 18,38886 50,65449 RW PLRW600017118349 Bziniczka 17 SZCW Bziniczka MO, MOEU

11 PL02S1201_3113 Myślina - pon. Myśliny 18,3185 50,67892 RW PLRW600017118389 Myślina 17 NAT Myślina MO, MOEU

12 PL02S1201_1029 Mała Panew - Jedlice 18,18794 50,70047 RW PLRW600019118399 Mała Panew od Lublinicy do zb. Turawa 19 SZCW Mała Panew MD, MO, MDna, MOna, MOEU

13 PL02S1202_0432 Mała Panew, zb. Turawa 18,09328 50,73584 RW PLRW6000011859 Mała Panew, zb. Turawa 0 SZCW Zb. Turawa MD, MO, MDna, MOna, MOEU

14 PL02S1201_1023 Chrząstawa (Jemielnica) - Chrząstowice 18,06461 50,6617 RW PLRW600017118889 Jemielnica od źródła do Suchej 17 SZCW Chrząstawa MO, MDna, Mona, MOEU

15 PL02S1201_1027 Swornica - Krzanowice 17,92897 50,71174 RW PLRW6000171188949 Swornica 17 SZCW Swornica MO, MOEU

16 PL02S1201_1030 Mała Panew - Czarnowąsy 17,90031 50,72208 RW PLRW60001911899 Mała Panew od zb. Turawa do Odry 19 SZCW Mała Panew MD, MO, MOEU

17 PL02S1201_1058 Prószkowski Potok - Niewodniki 17,79817 50,75787 RW PLRW60001711969 Prószkowski Potok 17 SZCW Prószkowski Potok MDna, MOna

18 PL02S1201_1032 Biała Głuchołaska - Głuchołazy 17,36648 50,31307 RW PLRW6000812589 Biała Głuchołaska od Oleśnice do zb. Nysa 8 NAT Biała Głuchołaska MB, MOPI

19 PL02S1201_1033 Biała Głuchołaska - Biała Nyska 17,29692 50,43353 RW PLRW6000812589 Biała Głuchołaska od Oleśnice do zb. Nysa 8 NAT Biała Głuchołaska MO

20 PL02S1201_3478 Smortawa - Dobrzyń 17,46783 50,95235 RW PLRW60001913329 Smortawa od Pijawki do Odry 19 NAT Smortawa MDna, MOna

21 PL02S1201_1818 Kanał Psarski Potok - Krzyżowice 17,44313 50,79878 RW PLRW60000133469 Kanał Psarski Potok - przerzut wody z Nysy Kłodzkiej do Oławy 0 SCW Kanał Psarski Potok MOPI

22 PL02S1201_1819 Widawa - powyżej zb. Michalice 17,75399 51,12124 RW PLRW600019136199 Widawa od Czarnej Widawy do zb. Michalice 19 SZCW Widawa MO

23 PL02S1201_1121 Studnica - Michalice 17,7745 51,11147 RW PLRW60001713629 Studnica 17 NAT Studnica MO, MOEU

24 PL02S1201_1101 Prosna - Praszka 18,44541 51,05619 RW PLRW600017184129 Prosna do Wyderki 17 NAT Prosna MD, MO, MOEU

25 PL02S1201_2258 Pratwa - Siemianice 18,15894 51,17631 RW PLRW600016184169 Pratwa 16 NAT Pratwa MO, MOEU

Objaśnienia: RW – kategoria jcw – rzeki, Typ abiotyczny jcw – typ jednolitej części wód powierzchniowych, wyznaczony w oparciu o 3 kryteria abiotyczne: wielkość powierzchni zlewni cieków, wysokość nad poziomem morza oraz typ podłoża, Status: jcw – NAT – naturalna, SZCW – silnie zmieniona, SCW – sztuczna część wód, MD, MO – monitoring diagnostyczny i monitoring operacyjny jednolitych części wód powierzchniowych, MDna, Mona - monitoring diagnostyczny i monitoring operacyjny jednolitych części wód powierzchniowych obszarów chronionych (Natura 200), MOPI – monitoring obszarów chronionych jakości wód powierzchniowych, które są wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia, MOEU – monitoring obszarów chronionych narażonych na eutrofizację ze źródeł komunalnych MB – monitoring badawczy – monitoring prowadzony wspólnie ze strona czeską na wodach granicznych

Druk nr 1091



16

2.1.2. Podstawy prawne wykonywania ocen

Wyniki badań jakości wód powierzchniowych uzyskane w 2016 r. poddane zostały

ocenie w oparciu o wytyczne Głównego Inspektora Ochrony Środowiska oraz stosowne

rozporządzenia:

rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 21 lipca 2016 r. w sprawie sposobu

klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych

norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1187);

rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie klasyfikacji

stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części

wód powierzchniowych (Dz. U. z 2011 r. Nr 258, poz. 1549);

rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagań,

jakim powinny odpowiadać wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia

ludności w wodę przeznaczoną do spożycia (Dz. U. z 2002 r. Nr 204, poz. 1728).

Ocenę stanu wód powierzchniowych wykonuje się na podstawie wyników klasyfikacji

stanu ekologicznego (w przypadku silnie zmienionych i sztucznych części wód - potencjału

ekologicznego) oraz stanu chemicznego.

Stan/potencjał ekologiczny, sklasyfikowany na podstawie wyników badań elementów

biologicznych oraz wspierających je wskaźników fizykochemicznych

i hydromorfologicznych, jest określeniem jakości struktury i funkcjonowania ekosystemu

wód powierzchniowych. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 21 lipca

2016 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz

środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych, stan ekologiczny jednolitej

części wód określa się nadając jej jedną z pięciu klas jakości: I klasa – stan bardzo dobry, I

I klasa – stan dobry, III klasa – stan umiarkowany, IV klasa – stan słaby, V klasa – stan zły.

W przypadku potencjału ekologicznego I klasa oznacza maksymalny potencjał, II klasa –

dobry potencjał, III klasa – umiarkowany potencjał, IV klasa – słaby potencjał i V klasa – zły

potencjał ekologiczny. O przypisaniu oceny jednolitej części wód decydują wyniki

klasyfikacji poszczególnych elementów biologicznych, przy czym obowiązuje zasada,

że klasa stanu/potencjału ekologicznego odpowiada klasie najgorszego elementu

biologicznego. Ocenie stanu elementów hydromorfologicznych przypisuje się I lub II klasę.

Stan elementów hydromorfologicznych może wpłynąć na ocenę stanu/potencjału

ekologicznego jedynie wówczas, gdy wody osiągają bardzo dobry stan ekologiczny lub

maksymalny potencjał ekologiczny i jednocześnie spełnione są dopuszczalne normy dla

substancji chemicznych szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego.

Klasyfikacja elementów fizykochemicznych polega na przypisaniu każdemu

badanemu wskaźnikowi odpowiedniej klasy jakości wód powierzchniowych – I klasy (stan

bardzo dobry/maksymalny potencjał ekologiczny), II klasa (stan/potencjał dobry),

oraz w przypadku niespełnienia wymogów II klasy – stan/potencjał poniżej dobrego.

Klasyfikacja elementów hydromorfologicznych polega na przypisaniu jednolitej

części wód, takiej jak struga, strumień, potoki, rzeka klasy I, gdy są spełnione wymagania

określone w rozporządzeniu lub klasy II, gdy te warunki nie są dotrzymane. Ocenie podlegają

następujące elementy hydromorfologiczne: reżim hydrologiczny (ilość i dynamika przepływu

wody oraz połączenie z częściami wód podziemnych), ciągłość strugi, strumienia, potoku lub

rzeki (liczba i rodzaj barier, przemieszczanie się organizmów wodnych), warunki

morfologiczne (głębokość strugi, strumienia, potoku lub rzeki i zmienność szerokości),

struktura i podłoże koryta strugi, strumienia, potoku lub rzeki ), struktura strefy nadbrzeżnej.

Przyjmuje się, że wartością graniczną dla I klasy są elementy hydromorfologiczne

odpowiadające warunkom niezakłóconym, lub zbliżone do nich.

Druk nr 1091



17

Klasyfikacji stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych dokonuje

się na podstawie analizy wyników pomiarów zanieczyszczeń chemicznych, w tym

tzw. substancji priorytetowych. Przyjmuje się, że jednolita część wód jest w dobrym stanie

chemicznym, jeżeli żadna z obliczonych wartości stężeń nie przekracza dopuszczalnych

stężeń maksymalnych i średniorocznych. Jeżeli woda nie spełnia tych wymagań, stan

chemiczny ocenianej jednolitej części wód określa się jako poniżej dobrego.

Stan jednolitej części wód ocenia się poprzez porównanie wyników klasyfikacji

stanu/potencjału ekologicznego i stanu chemicznego. Jednolita część wód powierzchniowych

jest w dobrym stanie, jeśli równocześnie jej stan/potencjał ekologiczny jest co najmniej dobry

i stan chemiczny jest dobry. W pozostałych przypadkach jednolitą część wód ocenia się

jako będącą w złym stanie.

Jednolita część wód jest w złym stanie, niezależnie od wyników stanu/potencjału

ekologicznego i stanu chemicznego, gdy nie są spełnione określone dla niej dodatkowe

wymagania jakościowe, związane z występowaniem w jej obrębie obszarów chronionych

lub ze względu na sposób jej wykorzystywania (rekreacja, ujęcia wody pitnej).

Stan jednolitej części wód można ocenić jedynie na podstawie jednego z trzech

wymienionych wyżej elementów (nawet przy braku klasyfikacji dla pozostałych),

jeśli wskazuje on na stan zły.

Dla jcw występujących na obszarach chronionych oprócz procedury oceny

przedstawionej powyżej, wykonuje się oceny spełniania wymagań w odniesieniu do danego

obszaru (jcw jest w dobrym stanie jeżeli obydwie oceny są pozytywne).

2.1.3. Stan wód badanych w 2016 roku

Oceny jednolitych części wód, kontrolowanych w 2016 roku przez WIOŚ w Opolu,

wskazują na dobry stan tylko jednej jednolitej części wód powierzchniowych – Kanał

Hutniczy - Zawadzkie. Brak jest oceny końcowej stanu wód dla tych jednolitych części wód,

w których nie były prowadzone badania wskaźników chemicznych charakteryzujących

występowanie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, oraz

spełniających równocześnie warunki dobrego stanu/maksymalnego lub dobrego potencjału

ekologicznego, przy jednoczesnym spełnieniu wymagań obszarów chronionych. W 2016 roku

dotyczy to tylko jednego ppk – Swornica-Chrzanowice (w 2015 roku – 6 ppk, 21%). W

przekroju granicznym (Złoty Potok - powyżej granicy RP), kontrolowanym w 2016 r. jedynie

w zakresie elementów fizykochemicznych uzgadnianych ze stroną czeską, stan ekologiczny

był dobry. Pozostałe jednolite części wód powierzchniowych osiągnęły zły stan, co zwiazane

było z występowaniem substancji chemicznych w stężeniach przekraczających środowiskowe

normy jakości, bądź zawartością subtacji biogennych, głównie związków azotu w stężeniach

poniżej stanu/potencjału dobrego. Ponadto, analogicznie jak w poprzednich latach, elementy

biologiczne, w ponad połowie badanych jcw, wskazywały również na ich zanieczyszcenie

(dla 9 jcw stan/potencjał ekologiczny był umiarkowany, dla 2 jcw – słaby). Pomimo tak

złej oceny, zauważalna jest poprawa jakości wód w zakresie niektórych elementów

biologicznych. Szczególnie dotyczy to fitobentosu – na 16 jcw w 7 uzyskano klasę I

(stan/potencjał ekologiczny bardzo dobry/maksymalny) oraz II klasę dla 6 jcw (stan/potencjał

dobry). Również w zakresie makrofitów dla większości jcw ich ocena była dobra (dla 5

spośród 8 klasyfikowanych pod tym względem jcw).

Druk nr 1091



18

Rys. 2.1. Stan/potencjał ekologiczny wód badanych w 2016 r. w województwie opolskim

(źródło: WIOŚ)

W zakresie poszczególnych grup wskaźników jakości wody, w 2016 roku uzyskano

następujące oceny:

stan elementów biologicznych – stan/potencjał ekologiczny bardzo

dobry/maksymalny – I klasa, charakteryzował wody jednolitych części wód

w 3 punktach pomiarowo-kontrolnych: Kanał Hutniczy – Zawadzkie, Swornica -

Krzanowice, Kanał Psarski Potok - Krzyżowice; stan/potencjał dobry (II klasa)

w 3 ppk: Bziniczka - Kolonowskie, Mała Panew, zb. Turawa - Zbiornik Turawa,

Smortawa - Dobrzyń; umiarkowany stan/potencjał ekologiczny (III klasa) w 9 ppk:

Mała Panew - Zawadzkie, Lublinica - Zawadzkie, Myślina - pon. Myśliny, Jemielnica

- Chrząstowice, Mała Panew - Czarnowąsy, Prószkowski Potok - Niewodniki,

Studnica - Michalice, Prosna - Praszka, Pratwa - Siemianice; potencjał słaby (IV

klasa) charakteryzował jedynie wody Widawy powyżej zbiornika Michalice;

stan elementów hydromorfologicznych – ocena sporządzona na podstawie obserwacji

hydromorfologicznych, prowadzonych równolegle podczas poboru prób do badań

biologicznych, zgodnie z wytycznymi GIOŚ oraz w oparciu o rozporządzenie Ministra

Środowiska z dnia 21 lipca 2016 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych

części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji

priorytetowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1187) odpowiadała w większości kontrolowanych

jcw I klasie. Jednolitym częściom wód, na których zlokalizowane były ppk: Bziniczka

- Kolonowskie, Mała Panew, zb. Turawa - Zbiornik Turawa, Kanał Psarski Potok

- Krzyżowice), przypisano II klasę;

stan elementów fizykochemicznych – niespełnienie wymogów II klasy (stan/potencjał

poniżej dobrego) odnotowano dla następujących wskaźników: przewodność w 20°C

(ppk: Smortawa - Dobrzyń, Widawa - powyżej zb. Michalice), substancje rozpuszczone

(Smortawa - Dobrzyń, Studnica - Michalice), siarczany (Smortawa - Dobrzyń), chlorki

(Mała Panew - Zawadzkie, Kanał Psarski Potok - Krzyżowice), wapń i magnez

(Smortawa - Dobrzyń), twardość ogólna (Widawa - powyżej zbiornika Michalice,

Studnica - Michalice), odczyn pH (Biała Głuchołaska - Głuchołazy, Smortawa

- Dobrzyń), azot amonowy (Mała Panew - Zawadzkie, Mała Panew - Jedlice),

azot Kjeldahla (Mała Panew - Zaswadzkie, Mała Panew - Jedlice), azot azotanowy

Druk nr 1091



19

(Mała Panew - Zawadzkie, Lublinica - Zawadzkie, Bziniczka - Kolonowskie,

Mała Panew – Jedlice, Jemielnica - Chrząstowice, Prószkowski Potok - Niewodniki,

Widawa - powyżej zb. Michalice, Prosna - Praszka); azot azotynowy (Kanał Hutniczy

- Zawadzkie, Mała Panew - Zawadzkie, Lublinica - Zawadzkie, Myślina - pon. Myśliny,

Jemielnica - Chrząstowice, Prosna - Praszka, Pratwa - Siemianice), azot ogólny

(Mała Panew - Zawadzkie, Lublinica - Zawadzkie, Mała Panew - Jedlice, Prószkowski

Potok - Niewodniki, Prosna - Praszka); fosfor fosforanowy (Widawa - powyżej

zb. Michalice), aldehyd mrówkowy (Mała Panew - Czarnowąsy), tal (Mała Panew

- Jedlice, Mała Panew, zb. Turawa - Zbiornik Turawa);

stan elementów chemicznych – środowiskowe normy jakości dla substancji

priorytetowych w dziedzinie gospodarki wodnej oraz innych zanieczyszczeń nie były

spełnione w zakresie następujących wskaźników:

– kadmu – w ppk zlokalizowanych na Małej Panwi w Jedlicach i w Zawadzkiem

(wartości średnioroczne i maksymalne),

– fluorantenu – w ppk: Mała Panew - Jedlice, Mała Panew, zb. Turawa -

Zbiornik Turawa, Mała Panew - Czarnowąsy, Prószkowski Potok -

Niewodniki (obydwie normowane wartości) oraz w ppk: Prosna - Praszka

(wartości średnioroczne),

– niklu – w ppk Prószkowski Potok - Niewodniki (wartość średnioroczna)

i w ppk Smortawa - Dobrzyń (obie normowane wartości),

– benzo(a)pirenu – w ppk: Mała Panew - Jedlice, Mała Panew, zb. Turawa

- Zbiornik Turawa, Mała Panew - Czarnowąsy, Biała Głuchołaska -

Głuchołazy, Kanał Psarski potok - Krzyżowice, Prosna – Praszka (wartości

średnioroczne),

– benzo(ghi)perylenu – w ppk: Bierawka - ujście do Odry, Kłodnica - ujście

do Odry, Odra - Kłodnica, poniżej ujścia do Odry, Prudnik - Dytmarów, Odra

- Wróblin, powyżej ujścia Małej Panwi, Mała Panew - Jedlice, Mała Panew,

zb. Turawa - Zbiornik Turawa, Biała Głuchołaska - Biała Nyska, Prosna

- Praszka.

Ponadto w dwóch ppk na terenie województwa opolskiego (Prosna - Praszka

i Mała Panew - Zawadzkie) na zlecenie GIOŚ w 2016 r. były badane w biocie (mięso ryb -

płoć) następujące wskaźniki chemiczne: bromowane difenyloetery, heksachlorobenzen,

heksachlorobutadien, rtęć i jej związki, dikofol, kwas perfluorooktanosulfonowy i jego

pochodne, suma PCDD + PCDF + PCB+DL, heksabromocyklododekan, heptachlor

i epoksyd heptachloru. Przekroczenia wartości granicznych wystąpiły w obu ppk w zakresie:

bromowane difenyloetery oraz heptachlor i epoksyd heptachloru. Ponadto w ppk Mała Panew

- Zawadzkie zidentyfikowano rtęć i jej związki w stężeniu nie odpowiadającym normom.

Druk nr 1091



20

Tabela 2.2. Klasyfikacja jednolitych części wód badanych w 2016 roku w województwie opolskim

(źródło: WIOŚ)

Lp. Punkt pomiarowo-kontrolny

Kla

sa

ele

me

ntó

w b

iolo

gic

zn

yc

h

Kla

sa

ele

me

ntó

w h

yd

rom

orf

olo

gic

zn

yc

h

Kla

sa

ele

me

ntó

w f

izy

ko

ch

em

iczn

ych

(gru

pa 3

.1 -

3.5

)

Kla

sa

ele

me

ntó

w f

izy

ko

ch

em

iczn

ych

-

sp

ec

yfi

czn

e z

an

iec

zy

szc

ze

nia

sy

nte

tyc

zn

e i

nie

syn

tety

czn

e (

3.6

)

STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY W

PPK MONITORINGU OBSZARÓW

CHRONIONYCH

STAN CHEMICZNY W

PPK MONITORINGU

OBSZARÓW CHRONIONYCH

Obszary chronione

będące jednolitymi

częściami wód, przeznaczonymi do poboru wody

na potrzeby zaopatrzenia

ludności w wodę przeznaczoną do spożycia

Obszary chronione wrażliwe na eutrofizację wywołaną

zanieczyszczeniami pochodzącymi ze

źródeł komunalnych

STAN W PPK

MONITORINGU OBSZARÓW

CHRONIONYCH

Ocena spełnienia wymagań


1 Bierawka - ujście do Odry ─ ─ ─ ─ ─

PONIŻEJ

STANU DOBREGO

─ ─ ─

2 Kłodnica - ujście do Odry ─ ─ ─ ─ ─

PONIŻEJ STANU

DOBREGO ─ ─ ─

3 Odra - Kłodnica, poniżej ujścia Kłodnicy

─ ─ ─ ─ ─ PONIŻEJ STANU

DOBREGO ─ ─ ─

4 Złoty Potok - powyżej granicy RP ─ ─ II ─ ─ ─ ─ ─ ─

5 Prudnik - Dytmarów ─ ─ ─ ─ ─ PONIŻEJ STANU

DOBREGO ─ ─ ─

6 Odra - Wróblin, powyżej ujścia Małej Panwi

─ ─ ─ ─ ─ PONIŻEJ STANU

DOBREGO ─ ─ ─

7 Kanał Hutniczy - Zawadzkie I I II ─ DOBRY DOBRY ─ T DOBRY

8 Mała Panew - Zawadzkie III I PSD ─ UMIARKOWANY

PONIŻEJ STANU

DOBREGO ─ N ZŁY

9 Lublinica - Zawadzkie III I PPD ─ UMIARKOWANY ─ ─ N ZŁY

10 Bziniczka - Kolonowskie II II PPD ─ UMIARKOWANY ─ ─ N ZŁY

11 Myślina - pon. Myśliny III I PSD ─ UMIARKOWANY ─ ─ N ZŁY

12 Mała Panew - Jedlice IV I PPD PPD SŁABY

PONIŻEJ STANU

DOBREGO ─ N ZŁY

13 Mała Panew, zb. Turawa - Zbiornik Turawa

II II II PPD UMIARKOWANY PONIŻEJ STANU

DOBREGO ─ T ZŁY

14 Chrząstawa (Jemielnica) - Chrząstowice

III I PPD ─ UMIARKOWANY DOBRY ─ N ZŁY

15 Swornica - Krzanowice I I II ─ DOBRY

─ T ─

16 Mała Panew - Czarnowąsy III I II PPD UMIARKOWANY

PONIŻEJ STANU

DOBREGO ─ N ZŁY

17 Prószkowski Potok - Niewodniki III II PPD

UMIARKOWANY

PONIŻEJ STANU

DOBREGO ─ N ZŁY

18 Biała Głuchołaska - Głuchołazy ─ ─ II II ─

PONIŻEJ STANU

DOBREGO N ─ ZŁY

19 Biała Głuchołaska - Biała Nyska ─ ─ ─ ─ ─

PONIŻEJ STANU

DOBREGO ─ ─ ─

20 Smortawa - Dobrzyń II I PSD II UMIARKOWANY PONIŻEJ STANU

DOBREGO ─ ─ ZŁY

Druk nr 1091



21

Lp. Punkt pomiarowo-kontrolny

Kla

sa

ele

me

ntó

w b

iolo

gic

zn

yc

h

Kla

sa

ele

me

ntó

w h

yd

rom

orf

olo

gic

zn

yc

h

Kla

sa

ele

me

ntó

w f

izy

ko

ch

em

iczn

ych

(gru

pa 3

.1 -

3.5

)

Kla

sa

ele

me

ntó

w f

izy

ko

ch

em

iczn

ych

-

sp

ec

yfi

czn

e z

an

iec

zy

szc

ze

nia

sy

nte

tyc

zn

e i

nie

syn

tety

czn

e (

3.6

)

STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY W

PPK MONITORINGU OBSZARÓW

CHRONIONYCH

STAN CHEMICZNY W

PPK MONITORINGU

OBSZARÓW CHRONIONYCH

Obszary chronione

będące jednolitymi

częściami wód, przeznaczonymi do poboru wody

na potrzeby zaopatrzenia

ludności w wodę przeznaczoną do spożycia

Obszary chronione wrażliwe na eutrofizację wywołaną

zanieczyszczeniami pochodzącymi ze

źródeł komunalnych

STAN W PPK

MONITORINGU OBSZARÓW

CHRONIONYCH



21 Kanał Psarski Potok - Krzyżowice I II II II DOBRY

PONIŻEJ STANU

DOBREGO N ─ ZŁY

22 Widawa - powyżej zb. Michalice IV I PPD ─ SŁABY ─ ─ ─ ─

23 Studnica - Michalice III I PSD ─ UMIARKOWANY ─ ─ N ZŁY

24 Prosna - Praszka III I PSD ─ UMIARKOWANY PONIŻEJ STANU

DOBREGO

─ N ZŁY

25 Pratwa - Siemianice III I PSD ─ UMIARKOWANY ─ ─ T ZŁY

OBJAŚNIENIA: Ocena spełnienia wymogów dla obszarów chronionych: T – spełnia, N – nie spełnia

stan / potencjał ekologiczny

stan chemiczny

stan ogólny

Klasa elementów

biologicznych stan ekologiczny

potencjał ekologiczny

(jcw sztuczne)

potencjał ekologiczny (jcw silnie zmienione)

I BARDZO DOBRY

MAKSYMALNY MAKSYMALNY

DOBRY DOBRY

II DOBRY DOBRY DOBRY PONIŻEJ

STANU DOBREGO

ZŁY III UMIARKOWANY UMIARKOWANY UMIARKOWANY

IV SŁABY SŁABY SŁABY

V ZŁY ZŁY ZŁY

Druk nr 1091



22

Mapa 2.2. Stan/potencjał ekologiczny jednolitych części wód powierzchniowych w 2016 r.

(źródło: WIOŚ)

Druk nr 1091



23

2.2. Wody podziemne

Zgodnie z obowiązującym stanem prawnym, państwowa służba hydrogeologiczna

wykonuje badania i ocenia stan wód podziemnych w zakresie elementów fizykochemicznych

i ilościowych (art. 155a ust. 5 ustawy Prawo wodne - Dz. U. z 2017 r. poz. 1121). Oceny

sporządzane są dla każdej jednolitej części wód podziemnych zgodnie

z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 21 grudnia 2015 r. w sprawie kryteriów

i sposobu oceny stanu jednolitych części wód podziemnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 85).

Końcowym wynikiem oceny stanu jednolitych części wód podziemnych jest gorszy ze

stanów: ilościowy lub chemiczny.

Ocenę stanu chemicznego wód podziemnych przeprowadza się dla wód podziemnych

występujących w jednolitych częściach wód podziemnych, w odniesieniu do punktu

pomiarowego oraz jednolitej części wód podziemnych.

W przypadku większej liczby badań monitoringowych w ciągu roku do porównań

przyjmuje się wartość średniej arytmetycznej stężeń badanych elementów fizykochemicznych

uzyskanych z rocznych wyników badań monitoringowych w punkcie pomiarowym.

Klasy jakości wód podziemnych I, II, III oznaczają dobry stan chemiczny, a klasy

jakości wód podziemnych IV, V oznaczają słaby stan chemiczny.

Wartościami progowymi elementów fizykochemicznych dla dobrego stanu

chemicznego są wartości graniczne elementów fizykochemicznych określone dla III klasy

jakości wód podziemnych w załączniku do rozporządzenia.

Oceny stanu chemicznego wód podziemnych w jednolitej części wód podziemnych

dokonuje się przez porównanie wartości średnich arytmetycznych stężeń badanych

elementów fizykochemicznych z punktów pomiarowych, które są reprezentatywne dla

jednolitej części wód podziemnych, z wartościami granicznymi elementów

fizykochemicznych określonymi w załączniku do rozporządzenia. Jeżeli wartości te nie

przekraczają wartości progowych dla dobrego stanu chemicznego, stan chemiczny wód

podziemnych w jednolitej części wód podziemnych uznaje się za dobry.

W 2016 roku na terenie województwa opolskiego przeprowadzone zostały, w ramach

monitoringu diagnostycznego wód podziemnych, badania w 46 punktach pomiarowych,

zlokalizowanych na ośmiu jednolitych częściach wód podziemnych, o numerach 97, 98, 109,

110, 127, 140, 141 i 143. Każdy z punktów zbadany został w zakresie 42 wskaźników.

Ponadto w trzech punktach pomiarowych (1733-Zawadzkie, 1317-Dytmarów, 1056-Stara

Kuźnia) wykonano oznaczenia 55 substancji organicznych. Charakterystykę punktów

monitoringu jakości wód podziemnych, kontrolowanych w 2016 roku przedstawiono w tabeli

2.2. Na mapie 2.3. przedstawiono lokalizację punktów badanych w 2016 r. wraz z wynikiem

klasyfikacji elementów fizykochemicznych.

Druk nr 1091



24

Tabela 2.3. Charakterystyka punktów pomiarowych monitoringu diagnostycznego wód podziemnych badanych w 2016 roku w województwie opolskim (źródło: GIOŚ)

Lp. Nr

MONBADA Identyfikator UE

(172) PUWG 1992 X

PUWG 1992 Y

Powiat Gmina Miejscowość Nazwa

dorzecza RZGW

JCWPd 172

Kod UE JCWPd 172

Straty-grafia

Głębokość do stropu warstwy

wodonośnej m

Przedział ujętej

warstwy wodonośnej

m p.p.t

Zwierciadło wody

Typ ośrodka Rodzaj otworu

Użytkowa-nie terenu

1 618 PL600097_001 446527,67 343581,37 kluczborski Kluczbork

(gm. miejsko-wiejska)

Kluczbork dorzecze

Odry Wrocław 97 PLGW600097 Q 3,70 b.d. swobodne porowy

st. wiercona

Lasy

2 639 PL600097_003 416023,39 328160,13 opolski Dobrzeń

Wielki (gm. wiejska)

Chróścice dorzecze


st. wiercona

Lasy

3 640 PL600097_002 432257,49 341333,53 opolski Murów (gm.

wiejska) Radomierowice

dorzecze Odry

Wrocław 97 PLGW600097 Q 2,50 8,00-11,00 swobodne porowy piezometr Lasy

4 641 PL600097_004 408546,36 336384,91 opolski Popielów

(gm. wiejska) Karłowiczki

dorzecze Odry

Wrocław 97 PLGW600097 Q 4,40 25,00-35,00 swobodne porowy piezometr Grunty

orne

5 1345 PL600098_007 469735,00 333064,00 oleski Olesno (gm.

miejsko-wiejska)

Borki Wielkie dorzecze

Odry Poznań 98 PLGW600098 Q 2,30 9,00-11,00 swobodne porowy

st. wiercona

Zabudowa wiejska

6 555 PL6000109_003 385124,64 304290,42 nyski Skoroszyce

(gm. wiejska) Skoroszyce

dorzecze Odry

Wrocław 109 PLGW6000109 Pg+Ng 83,00 40,50-88,00 napięte porowy st.

wiercona Grunty orne

7 571 PL6000109_004 382047,34 289456,81 nyski Nysa (gm. miejsko-wiejska)

Nysa dorzecze

Odry Wrocław 109 PLGW6000109 Pg+Ng 128,00 b.d. napięte porowy

st. wiercona

Zabudowa miejska zwarta

8 572 PL6000109_001 396043,32 281764,56 prudnicki Prudnik (gm.

miejsko-wiejska)

Rudziczka dorzecze

Odry Wrocław 109 PLGW6000109 Q b.d. źródło porowy źródło Lasy

9 1869 PL6000109_002 388139,12 314598,32 brzeski Grodków


Grodków dorzecze

Odry Wrocław 109 PLGW6000109 Pg+Ng 115,00

115,00-123,00

napięte porowy st.

wiercona Lasy

10 617 PL6000110_025 430425,00 316032,00 opolski Turawa (gm.

wiejska) Zawada

dorzecze Odry

Wrocław 110 PLGW6000110 Q 2,60 61,00-87,00 swobodne porowy st.

wiercona Lasy

11 1284 PL6000110_023 447972,51 297071,25 strzelecki

Strzelce Opolskie (gm.

miejsko-wiejska)

Strzelce Opolskie

dorzecze Odry

Wrocław 110 PLGW6000110 T 10,00 b.d. swobodne st.

wiercona Lasy

12 1325 PL6000110_021 453850,27 322374,34 oleski Zębowice

(gm. wiejska) Zębowice

dorzecze Odry

Wrocław 110 PLGW6000110 T 8,10 8,10-12,00 napięte porowo-

szczelinowy st.


13 1733 PL6000110_019 459188,33 306480,14 strzelecki Zawadzkie


Zawadzkie dorzecze

Odry Wrocław 110 PLGW6000110 Q 5,73 16,00-19,00 swobodne porowy piezometr

Zabudowa wiejska

Druk nr 1091



25

Lp. Nr


(172) PUWG 1992 X

PUWG 1992 Y


dorzecza RZGW

JCWPd 172

Kod UE JCWPd 172

Straty-grafia


wodonośnej m

Przedział ujętej

warstwy wodonośnej

m p.p.t

Zwierciadło wody



14 2660 PL6000110_020 456683,01 298138,01 strzelecki Jemielnica

(gm. wiejska) Jemielnica

dorzecze Odry

Wrocław 110 PLGW6000110 T2 70,90 73,00-101,00 swobodne szczelinowo-

krasowy st.

wiercona Grunty

orne

15 2661 PL6000110_022 451197,99 315196,00 opolski Ozimek (gm.

miejsko-wiejska)

Mnichus dorzecze


brak danych

Lasy

16 2662 PL6000110_018 461027,00 318630,00 oleski Dobrodzień


Dobrodzień dorzecze

Odry Wrocław 110 PLGW6000110 Q 8,00 16,00-22,50 swobodne porowy

st. wiercona

Zabudowa miejska

luzna

17 370 PL6000127_009 417890,72 313652,50 opolski Dąbrowa

(gm. wiejska) Wrzoski

dorzecze Odry


wiercona Grunty

orne



dorzecze Odry

Wrocław 127 PLGW6000127 P1+2 535,00 535,00-590,00

napięte porowo-

szczelinowy st.




dorzecze Odry

Wrocław 127 PLGW6000127 T2 302,00 302,00-367,00

napięte szczelinowo-

krasowy st.

wiercona Grunty

orne



dorzecze Odry

Wrocław 127 PLGW6000127 K2 169,00 169,70-181,00

napięte porowo-

szczelinowy st.


21 619 PL6000127_002 438038,48 282887,01 krapkowicki Zdzieszowice (gm. miejsko-

wiejska) Zdzieszowice

dorzecze Odry

Wrocław 127 PLGW6000127 Pg+Ng 74,50 16,00-20,00 napięte porowy st.

wiercona Grunty

orne

22 631 PL6000127_016 410493,15 287436,11 prudnicki Biała (gm. miejsko-wiejska)

Łącznik dorzecze


st. wiercona

Grunty orne



dorzecze Odry

Wrocław 127 PLGW6000127 Q 1,70 8,30-9,30 swobodne porowy piezometr Grunty

orne

24 1230 PL6000127_007 425938,82 289308,04 krapkowicki Krapkowice


Krapkowice dorzecze

Odry Wrocław 127 PLGW6000127 Pg+Ng 21,00 b.d. napięte porowy

st. wiercona

Zabudowa miejska

luzna

25 1317 PL6000127_017 404399,95 273066,83 prudnicki Lubrza (gm.

wiejska) Dytmarów

dorzecze Odry


wiercona

26 1836 PL6000127_020 416452,64 301693,49 opolski Prószków


Jaśkowice dorzecze


st. wiercona

Grunty orne

27 1867 PL6000127_019 387895,46 274363,37 nyski Głuchołazy


Charbielin dorzecze

Odry Wrocław 127 PLGW6000127 Q 12,00 12,00-18,00 napięte porowy

st. wiercona

Łąki i pastwiska

Druk nr 1091



26

Lp. Nr


(172) PUWG 1992 X

PUWG 1992 Y


dorzecza RZGW

JCWPd 172

Kod UE JCWPd 172

Straty-grafia


wodonośnej m

Przedział ujętej

warstwy wodonośnej

m p.p.t

Zwierciadło wody





Dobrzeń Mały dorzecze

Odry Wrocław 127 PLGW6000127 Q 1,50 b.d. swobodne porowy piezometr

Zabudowa wiejska

29 2656 PL6000127_004 430376,00 292221,00 krapkowicki Gogolin (gm.

miejsko-wiejska)

Gogolin dorzecze

Odry Wrocław 127 PLGW6000127 T1 27,50 32,50-75,50 swobodne

szczelinowo-krasowy

st. wiercona

Zabudowa miejska

luzna

30 2659 PL6000127_001 442499,00 287603,00 strzelecki Leśnica (gm.

miejsko-wiejska)

Poręba dorzecze


szczelinowo-krasowy

st. wiercona

Grunty orne

31 2664 PL6000127_003 435440,00 300697,00 opolski Tarnów

Opolski (gm. wiejska)

Tarnów Opolski dorzecze


szczelinowo-krasowy

st. wiercona

Zabudowa miejska

luzna



Dobrzeń Mały dorzecze

Odry Wrocław 127 PLGW6000127 K2 17,00 41,00-43,00 napięte porowy piezometr

33 1197 PL6000140_002 418678,00 235224,00 głubczycki Branice (gm.

wiejska) Wiechowice

dorzecze Odry

Gliwice 140 PLGW6000140 Q 1,73 2,00-4,50 swobodne porowy piezometr Zabudowa

wiejska


wiejska) Wiechowice

dorzecze Odry

Gliwice 140 PLGW6000140 Q 25,71 26,50-29,00 swobodne porowy piezometr 7. Grunty

orne

35 1999 PL6000140_004 403382,00 251037,00 głubczycki Głubczyce


Krasne Pole dorzecze

Odry Gliwice 140 PLGW6000140 Q 26,00 27,00-35,00 napięte porowy

st. wiercona

Zabudowa wiejska


wiejska) Bliszczyce

dorzecze Odry

Gliwice 140 PLGW6000140 Q 10,50 25,00-29,00 swobodne porowy st.

wiercona

Zabudowa miejska

luzna



Bogdanowice dorzecze

Odry Gliwice 141 PLGW6000141 Q 7,00 b.d. swobodne porowy

st. wiercona

Zabudowa wiejska

38 622 PL6000141_005 422099,05 253546,68 głubczycki Baborów (gm.

miejsko-wiejska)

Boguchwałów dorzecze

Odry Gliwice 141 PLGW6000141 K2 6,50 10,00-14,20 swobodne

szczelinowo-krasowy

st. kopana Zabudowa

wiejska



Chróstno dorzecze

Odry Gliwice 141 PLGW6000141 C 6,40 85,00-95,00 swobodne

porowo-szczelinowy

st. wiercona

Zabudowa wiejska


miejsko-wiejska)

Tłustomosty dorzecze

Odry Gliwice 141 PLGW6000141 Q 37,00 43,00-45,50 swobodne porowy

st. wiercona

Zabudowa wiejska

Druk nr 1091



27

Lp. Nr


(172) PUWG 1992 X

PUWG 1992 Y


dorzecza RZGW

JCWPd 172

Kod UE JCWPd 172

Straty-grafia


wodonośnej m

Przedział ujętej

warstwy wodonośnej

m p.p.t

Zwierciadło wody




miejsko-wiejska)

Dziećmarów dorzecze


st. wiercona

Grunty orne



Gadzowice dorzecze


st. wiercona

Grunty orne

43 364 PL6000143_006 452931,13 270789,43 kędzierzyńsko-

kozielski Bierawa (gm.

wiejska) Stara Kuźnia

dorzecze Odry

Gliwice 143 PLGW6000143 T1+2 264,00 279,00-330,00

napięte szczelinowo-

krasowy st.

wiercona




dorzecze Odry

Gliwice 143 PLGW6000143 NgM 85,50 85,50-88,30 napięte porowy st.

wiercona Łąki i

pastwiska




dorzecze Odry

Gliwice 143 PLGW6000143 Q 2,40 18,00-26,00 swobodne porowy st.

wiercona Łąki i

pastwiska




dorzecze Odry

Gliwice 143 PLGW6000143 Q 3,00 7,30-8,30 swobodne porowy piezometr Łąki i

pastwiska

Objaśnienia: MONBADA - numer punktu badawczego sieci monitoringu według Monitoringowej Bazy Danych PSH; RZGW - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej na którego obszarze znajduje się punkt badawczy; JCWPd 172- numer jednolitej części wód podziemnych na obszarze której znajduje się punkt badawczy, wg nowego podziału; Charakter punktu: zwierciadło swobodne - wody o swobodnym zwierciadle wody, zwierciadło napięte - wody o napiętym zwierciadle wody; Stratygrafia: Q – Czwartorzęd; Ng+Pg – Trzeciorzęd (Ng – Neogen, Pg – Paleogen, NgM - Miocen); K (Kreda K1 – Kreda dolna, K2– Kreda górna); T – Trias (T1 – Trias dolny, T2 – Trias górny); P – Perm, C – Karbon.

Druk nr 1091



28

Tabela 2.4 przedstawia wyniki klasyfikacji wód badanych w 2016 roku

w województwie opolskim w sieci krajowej, przeprowadzonej w oparciu o rozporządzenie

Ministra Środowiska z dnia 21 grudnia 2015 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu

wód podziemnych.

Wody podziemne kontrolowane w 2016 r. na terenie województwa opolskiego

charakteryzowały się w punktach pomiarowych:

a) zróżnicowanym poziomem zanieczyszczenia:

brak wód odpowiadających I klasie (wody bardzo dobrej jakości),

wody odpowiadające klasie II (wody dobrej jakości) w 16 punktach:

618-Kluczbork, 639-Chróścice, 640-Radomierowice, 1345-Borki Wielkie, 555-

Skoroszyce, 1869-Grodków, 1325-Zębowice, 2661-Mnichus, 373-Wrzoski, 619-

Zdzieszowice, 631-Łącznik, 1230-Krapkowice, 2656-Gogolin, 2712-Dobrzeń Mały, 2700-

Bliszczyce, 365-Stara Kuźnia;

wody odpowiadające klasie III (wody zadowalającej jakości) w 16 punktach:

641-Karłowiczki, 572-Rudziczka, 617-Zawada, 1284-Strzelce Opolskie, 2662-Dobrodzień,

370-Wrzoski, 372-Wrzoski, 1317-Dytmarów, 2659-Poręba, 1634-Wiechowice,

621-Bogdanowice, 627-Chróstno, 2671-Tłustomosty, 2672-Dziećmarów, 2699-

Gadzowice, 1056-Stara Kuźnia;

wody odpowiadające IV klasie (wody niezadowalającej jakości) w 7 punktach:

1733-Zawadzkie, 2660-Jemielnica, 1836-Jaśkowice, 1867-Charbielin, 2664-Tarnów

Opolski, 1999-Krasne Pole, 366-Stara Kuźnia;

wody odpowiadające V klasie (wody złej jakości) w 7 punktach:

571-Nysa, 371-Wrzoski, 1055-Wrzoski, 1868-Dobrzeń Mały, 1197-Wiechowice,

622-Boguchwałów, 364-Stara Kuźnia;

b) zawartością następujących substancji zanieczyszczających wody podziemne (wskaźniki

w klasie IV lub V):

azotany (NO3) – 2660-Jemielnica, 1867-Charbielin, 1868-Dobrzeń Mały, 2664-

Tarnów Opolski, 1634-Wiechowice, 622-Boguchwałów – stężenie azotanów w

przedziale 58,4-81,4 mg/l,

odczyn pH – 1733-Zawadzkie, 371-Wrzoski, 1055-Wrzoski, 364-Stara Kuźnia,

1056-Stara Kuźnia – zakres pH 5,6-10,2,

żelazo (Fe) – 641-Karłowiczki , 617-Zawada, 1733-Zawadzkie, 370-Wrzoski, 1055-

Wrzoski, 1836-Jaśkowice, 366-Stara Kuźnia – stężenie w przedziale 6,95-16,48 mg/l,

temperatura (temp) – 372-Wrzoski (18,3°C),

jon amonowy (NH4) – 364-Stara Kuźnia (2,03 mg/l),

arsen (As) – 1055-Wrzoski (0,021 mg/l),

siarczany (SO4) – 371-Wrzoski, 364-Stara Kuźnia (316 mg/l),

chlorki (Cl) – 364-Stara Kuźnia (287 mg/l),

bor (B) – 364-Stara Kuźnia (1,23 mg/l),

ogólny węgiel organiczny (TOC) – 366-Stara Kuźnia, 1733-Zawadzkie

(17,0-26,0 mg/l),

fluorki (F) – 571-Nysa (4,49 mg/l),

potas (K) – 371-Wrzoski, 1868-Dobrzeń Mały, 1197-Wiechowice, 622-Boguchwałów

(20,4-81,8 mg/l),

nikiel (Ni) – 1055-Wrzoski (0,2021 mg/l),

mangan (Mn) – 1868-Dobrzeń Mały, 1999-Krasne Pole (1,131; 1,395-mg/l),

fosforany (PO4) – 622-Boguchwałów (7,34 mg/l),

sód (Na) – 364-Stara Kuźnia (422 mg/l),

molibden (Mo) – 364-Stara Kuźnia (0,04721 mg/l).

Druk nr 1091



29

Mapa 2.3. Sieć pomiarowa z wynikami klasyfikacji wód podziemnych w punktach monitoringu

diagnostycznego w województwie opolskim w 2016 r. (źródło: GIOŚ, WIOŚ)

Druk nr 1091



30

Tabela 2.4. Klasy jakości wód podziemnych w punktach pomiarowych monitoringu diagnostycznego

w roku 2016 (źródło: GIOŚ)

Lp. Nr

Mon-bada

JCWPd 172

Miejscowość Wskaźniki w II klasie

Wskaź-niki w III

klasie

Wskaź-niki w IV

klasie

Wskaź-niki w V

klasie

KLASA SURO-

WA 2016

KLASA ORGANIKA

2016

KLASA KOŃCOWA

2016 Przyczyna zmiany klasy jakości

1 618 97 Kluczbork NO3, temp, Mn, Ca II II

2 639 97 Chróścice Fe, temp, Mn O2 III II tylko O2 w III klasie jakości (pomiar w zróżnicowanych warunkach środowiskowych)

3 640 97 Radomierowice temp, Ca Fe, Mn, O2 III II

tylko Fe i Mn (geogeniczne pochodzenie wskaźników) oraz O2 (pomiar w zróżnicowanych warunkach środowiskowych) w III klasie jakości,

głębokość otworu 13 m, poziom wodonośny nieizolowany

4 641 97 Karłowiczki SO4, temp, Mn, Ca O2 Fe IV III tylko Fe w IV klasie jakości (geogeniczne pochodzenie wskaźnika)

5 1345 98 Borki Wielkie Fe, Mn temp, O2 III II tylko temperatura (parametr wrażliwy na warunki atmosferyczne) i O2 (pomiar w zróżnicowanych warunkach środowiskowych) w III klasie

jakości

6 555 109 Skoroszyce temp, Mn Fe, O2 III II tylko Fe (geogeniczne pochodzenie) i O2 (pomiar w zróżnicowanych warunkach środowiskowych) w III klasie jakości

7 571 109 Nysa Fe, Mn temp, As, O2 F V V

8 572 109 Rudziczka NO3 III III

9 1869 109 Grodków NH4, PEW, Mn, Na, Ca

Fe, temp, HCO3

III II

tylko temperatura (parametr wrażliwy na warunki atmosferyczne) oraz Fe i HCO3 (geogeniczne pochodzenie) w III klasie jakości, gł. otworu

132 m, poziom wodonośny izolowany iłem i iłem piaszczystym o łącznej miąższości 75 m

10 617 110 Zawada temp Mn, O2 Fe IV III tylko Fe w IV klasie jakości (geogeniczne pochodzenie wskaźnika)

11 1284 110 Strzelce Opolskie

SO4, temp, PEW, HCO3, Cl NO3, Ca III III

12 1325 110 Zębowice NO3, SO4, temp, HCO3, Ca O2 III II tylko O2 w III klasie jakości (pomiar w zróżnicowanych warunkach

środowiskowych)

13 1733 110 Zawadzkie temp Mn, O2 Fe, pH TOC V I IV tylko TOC w V klasie jakości (geogeniczne pochodzenie wskaźnika), poziom nieizolowany od powierzchni terenu

14 2660 110 Jemielnica temp, HCO3, Ca NO3 IV IV

15 2661 110 Mnichus temp, Mn Fe, O2 III II tylko Fe (geogeniczne pochodzenie) i O2 (pomiar w zróżnicowanych

warunkach środowiskowych) w III klasie jakości, gł. otworu 34 m, poziom wodonośny nieizolowany

16 2662 110 Dobrodzień SO4, temp, Mn, Ca NO3 III III

17 370 127 Wrzoski NH4, temp, Ca Mn, O2 Fe IV III tylko Fe w IV klasie jakości (geogeniczne pochodzenie wskaźnika)

18 371 127 Wrzoski PEW, Na temp, Ca pH K, SO4 V V

19 372 127 Wrzoski SO4, HCO3, Ca, F Fe, O2 temp IV III tylko temperatura w IV klasie jakości (parametr wrażliwy na warunki

atmosferyczne)

20 373 127 Wrzoski Fe, SO4, PEW, HCO3, Na, Ca,

F temp, O2 III II

tylko temperatura (parametr wrażliwy na warunki atmosferyczne) i O2 (pomiar w zróżnicowanych warunkach środowiskowych) w III klasie

jakości

21 619 127 Zdzieszowice HCO3, Mn, Ca Fe, temp, O2 III II

tylko Fe (geogeniczne pochodzenie wskaźnika) oraz temp. (parametr wrażliwy na warunki atmosferyczne) i O2 (pomiar w zróżnicowanych warunkach środowiskowych) w III klasie jakości, głębokość otworu 102.5 m, poziom wodonośny izolowany iłami o miąższości 41.5 m,

podścielony iłami

22 631 127 Łącznik temp, Mn Fe III II tylko Fe w III klasie jakości (geogeniczne pochodzenie wskaźnika)

23 1055 127 Wrzoski SO4, Mn temp, Co, O2

Fe, pH, As Ni V V

24 1230 127 Krapkowice Fe, Mn temp, O2 III II

tylko temperatura (parametr wrażliwy na warunki atmosferyczne) i O2 (pomiar w zróżnicowanych warunkach środowiskowych) w III klasie

jakości

25 1317 127 Dytmarów SO4, temp, PEW, Cl NO3, Ca III I III

Druk nr 1091



31

Lp. Nr

Mon-bada

JCWPd 172

Miejscowość Wskaźniki w II klasie

Wskaź-niki w III

klasie

Wskaź-niki w IV

klasie

Wskaź-niki w V

klasie

KLASA SURO-

WA 2016

KLASA ORGANIKA

2016

KLASA KOŃCOWA

2016 Przyczyna zmiany klasy jakości

26 1836 127 Jaśkowice temp, Mn Fe V IV tylko Fe w V klasie jakości (geogeniczne pochodzenie wskaźnika), brak wskaźników w IV klasie

27 1867 127 Charbielin SO4, temp, Mn, Ca Fe NO3 IV IV

28 1868 127 Dobrzeń Mały SO4, PEW, HCO3

Fe, temp, Ca NO3 K, Mn V V

29 2656 127 Gogolin Fe, temp, HCO3, Mn, Ca O2 III II tylko O2 w III klasie jakości (pomiar w zróżnicowanych warunkach

środowiskowych)

30 2659 127 Poręba temp, HCO3, Ca NO3 III III

31 2664 127 Tarnów Opolski SO4, temp, PEW, HCO3 Ca NO3 IV IV

32 2712 127 Dobrzeń Mały Fe, temp, HCO3, Ca II II

33 1197 140 Wiechowice SO4, PEW, Cl temp,

HCO3, Ca

NO3 K V V

34 1634 140 Wiechowice NO3, SO4, temp, HCO3 Ca III III

35 1999 140 Krasne Pole temp O2 Mn V IV tylko Mn w V klasie jakości (geogeniczne pochodzenie wskaźnika), brak wskaźników w IV klasie jakości

36 2700 140 Bliszczyce NO3, SO4, temp, Ca II II

37 621 141 Bogdanowice SO4, temp, HCO3 NO3, Ca III III

38 622 141 Boguchwałów SO4, temp,

PEW, HCO3, V, Mo

Ca NO3 K, PO4 V V

39 627 141 Chróstno NH4, temp, Mn, Ca, Cl K III III

40 2671 141 Tłustomosty SO4, temp, PEW, HCO3 NO3, Ca III III

41 2672 141 Dziećmarów temp, HCO3, Ca, Ni NO3 III III

42 2699 141 Gadzowice SO4, Mn, Se, Ca Fe, NO3 III III

43 364 143 Stara Kuźnia temp, PEW O2 NH4, pH, SO4, Cl,

B

Na, Mo V V

44 365 143 Stara Kuźnia temp, HCO3, Mn, Ca Fe, O2 III II tylko Fe (geogeniczne pochodzenie) i O2 (pomiar w zróżnicowanych

warunkach środowiskowych) w III klasie jakości

45 366 143 Stara Kuźnia temp Mn, O2 TOC Fe V IV tylko Fe w V klasie jakości (geogeniczne pochodzenie wskaźnika)

46 1056 143 Stara Kuźnia Fe, temp, Mn, Ni K, O2 pH IV I III tylko pH w IV klasie jakości - wartość charakterystyczna dla danego

obszaru, głębokość otworu 9 m, poziom wodonośny nieizolowany

Ze względu na wrażliwość temperatury wody na warunki atmosferyczne oraz

geogeniczne pochodzenie żelaza, manganu i wodorowęglanów, jak również prowadzenie

pomiarów tlenu rozpuszczonego w zróżnicowanych warunkach środowiskowych,

wymienione wskaźniki nie miały wpływu na końcową ocenę (tab. 2.3). Również odczyn pH,

ze względu na wartość charakterystyczną dla obszaru, nie wpłynął na ocenę końcową

(dotyczy punktu 1056-Stara Kuźnia).

Wyniki badań wód podziemnych, przeprowadzone w 2016 roku na terenie

województwa opolskiego wykazały w 14 punktach pomiarowych niezadowalającą (IV klasa),

bądź złą (V klasa) jakość wód, co odpowiada złemu stanowi wód (30% ogólnej liczby

skontrolowanych punktów (rys. 2.2) oraz w 16 punktach zadowalającą i w 16 punktach dobrą

jakość (dobry stan wód). Na terenie województwa opolskiego nie stwierdzono w ramach

badań monitoringowych występowania wód o bardzo dobrej jakości (I klasa).

Druk nr 1091



32

Rys. 2.2. Jakość wód podziemnych w 2016 roku w województwie opolskim według badań

monitoringowych sieci krajowej (źródło: GIOŚ, WIOŚ)

3. HAŁAS

Zgodnie z zapisem art. 26 i 117 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony

środowiska (Dz. U. z 2017 r. poz. 519, z późn. zm.) jednym z zadań Państwowego

Monitoringu Środowiska jest obserwacja zmian oraz ocena stanu akustycznego środowiska na

podstawie wyników pomiarów poziomów hałasu z uwzględnieniem pozostałych danych, w

szczególności demograficznych oraz dotyczących sposobu zagospodarowania i użytkowania

terenu.

W rozumieniu tej ustawy ochrona przed hałasem polega na zapewnieniu jak

najlepszego stanu akustycznego środowiska, poprzez utrzymanie poziomu hałasu poniżej

dopuszczalnego lub co najmniej na tym poziomie oraz zmniejszeniu poziomu hałasu co

najmniej do dopuszczalnego, gdy jest on przekroczony.

W 2016 roku Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Opolu, zgodnie

z „Programem Monitoringu Środowiska Województwa Opolskiego na lata 2016-2020”,

przeprowadził badania hałasu drogowego oraz kolejowego w mieście Olesno.

Pomiary hałasu drogowego zostały przeprowadzone w 9 punktach pomiarowych.

W 6 lokalizacjach prowadzono krótkookresowe pomiary poziomu dźwięku, a w pozostałych

3 punktach wykonano badania długookresowe. Pomiary hałasu kolejowego zostały wykonane

w 2 punktach pomiarowych.

Ponadto WIOŚ w Opolu przeprowadził badania w trzech punktach pomiarowych

w Opolu, przy ulicach: Jana III Sobieskiego, Kazimierza Pużaka i Grudzickiej, w ramach

współpracy z Urzędem Miasta Opola.

Rozmieszczenie punktów pomiarowych na terenie miasta Olesno przedstawiono na

mapie 3.1, natomiast lokalizację punktów, w których przeprowadzono pomiary hałasu

drogowego w Opolu przedstawiono na mapie 3.2. Wszystkie wyniki

z wykonanych badań zestawiono w tabelach 3.1-3.4 i porównano z wartościami

dopuszczalnymi, które określone są w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca

2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. z 2014 r. poz.

112).

Badania hałasu drogowego krótkookresowego zostały przeprowadzone w 6 punktach

pomiarowych rozmieszczonych na obszarze miasta Olesno. Pomiary były wykonywane

całodobowo, w sposób ciągły, z podziałem na porę dnia (6:00 - 22:00) i porę nocy

(22:00 - 6:00). Punkty pomiarowe zostały usytuowane w odległości 10 m od drogi,

na wysokości 4 m nad poziomem terenu. Na podstawie wykonanych badań określono

równoważny poziom dźwięku dla pory dnia oraz pory nocy.

W porze dnia dopuszczalny poziom dźwięku został przekroczony w czterech punktach

pomiarowych, natomiast w porze nocy w pięciu punktach. Przy ul. Dobrodzieńskiej

Druk nr 1091



33

ponadnormatywny hałas nie wystąpił przez całą dobę, natomiast przy ul. Konopnickiej

przekroczenie zarejestrowano jedynie w porze nocy. Maksymalne przekroczenia, zarówno

w dzień jak i w nocy, wystąpiły przy ul. Kluczborskiej, przy drodze krajowej nr 11 i wyniosły

9,8 dB dla pory dziennej i 13,6 dB dla pory nocnej. Wyniki z przeprowadzonych badań hałasu

drogowego krótkookresowego w Oleśnie zostały zestawione w tabeli 3.1 i na rysunku 3.1.

Mapa 3.1. Lokalizacja punktów pomiarowych monitoringu hałasu

na terenie miasta Olesno w 2016 roku (źródło: WIOŚ Opole)

1. ul. Małe Przedmieście

2. ul. Krasickiego

3. ul. Lubliniecka

4. ul. Opolska

5. ul. Dobrodzieńska

6. ul. Kluczborska

7. ul. Konopnickiej

8. ul. Kościuszki

9. ul. Gorzowska

10. ul. Arnsberska

11. ul. Sienkiewicza

Druk nr 1091



34

Tabela 3.1. Wyniki pomiarów hałasu drogowego krótkookresowego na terenie

miasta Olesno w 2016 roku (źródło: WIOŚ)

LAeqD – równoważny poziom hałasu dla pory dnia w decybelach [dB] (godz. 6.00-22.00)

LAeqN – równoważny poziom hałasu dla pory nocy w decybelach [dB] (godz. 22.00-6.00)

Rys. 3.1. Wyniki pomiarów hałasu drogowego krótkookresowego na terenie


W roku 2016 pomiary hałasu drogowego długookresowego zostały wykonane

w 3 punktach pomiarowych przy ulicach: Małe Przedmieście, Krasickiego oraz Lublinieckiej.

Punkty zostały zlokalizowane przy drodze wojewódzkiej, powiatowej oraz krajowej,

w odległości 10 m od krawędzi jezdni, na wysokości 4 m nad poziomem terenu. Pomiary były

prowadzone przez 3 doby w porze wiosennej, 2 doby w porze letniej oraz 3 doby w porze

jesienno-zimowej, z podziałem na porę dnia, wieczoru i nocy. W każdej sesji pomiarowej

wykonano jeden całodobowy pomiar podczas weekendu.

Lp.

Lokalizacja

punktu

pomiarowego

Przeznaczenie terenu

Równoważny

poziom

dźwięku

Dopuszczalny

poziom

dźwięku

Wartość

przekroczenia

LAeqD LAeqN LAeqD LAeqN LAeqD LAeqN

dzień noc dzień noc dzień noc

[dB]

1 ul. Opolska Tereny zabudowy mieszkaniowej

jednorodzinnej 65,4 59,2 61 56 4,4 3,2

2 ul. Dobrodzieńska Tereny zabudowy mieszkaniowo-

usługowej 59,5 54,4 65 56 - -

3 ul. Kluczborska Tereny zabudowy mieszkaniowej

jednorodzinnej 70,8 69,6 61 56 9,8 13,6

4 ul. Konopnickiej Tereny zabudowy mieszkaniowo-

usługowej 64,4 57,3 65 56 - 1,3

5 ul. Kościuszki Tereny zabudowy mieszkaniowo-

usługowej 65,4 57,7 65 56 0,4 1,7

6 ul. Gorzowska Tereny zabudowy mieszkaniowej

jednorodzinnej 62,5 56,5 61 56 1,5 0,5

Druk nr 1091



35

Dopuszczalne poziomy hałasu długookresowego zostały przekroczone w jednym

punkcie pomiarowym zlokalizowanym przy ul. Lublinieckiej, przy drodze krajowej nr 11.

Wyniki z przeprowadzonych pomiarów wykazały przekroczenie o wartości 6,9 dB dla pory

dnia, wieczoru i nocy oraz 5,2 dB dla pory nocy. W pozostałych dwóch punktach: przy

ul. Małe Przedmieście i Krasickiego nie zarejestrowano ponadnormatywnych poziomów

dźwięku. Wyniki z przeprowadzonych badań hałasu drogowego długookresowego w Oleśnie

zostały zestawione w tabeli 3.2 i na rysunku 3.2.

Tabela 3.2. Wyniki pomiaru hałasu drogowego długookresowego

na terenie miasta Olesno w 2016 roku (źródło: WIOŚ)

Lp. Lokalizacja punktu

pomiarowego

Przeznaczenie

terenu

Długookresowy

średni poziom

dźwięku

Dopuszczalny

poziom dźwięku

Wartość

przekroczenia

LDWN LN LDWN LN LDWN LN

dzień,

wieczór

i noc

noc

dzień,

wieczór

i noc

noc

dzień,

wieczór

i noc

noc

[dB]

1 ul. Małe Przedmieście

Tereny zabudowy

mieszkaniowo-

usługowej 63,3 53,4 68 59 - -

2 ul. Krasickiego

Teren zabudowy

mieszkaniowej

wielorodzinnej 61,5 51,8 68 59 - -

3 ul. Lubliniecka

Teren zabudowy

mieszkaniowej

jednorodzinnej 70,9 64,2 64 59 6,9 5,2

LDWN – długookresowy średni poziom dźwięku A, wyrażony w [dB], wyznaczony w ciągu wszystkich dób w roku,

z uwzględnieniem pory dnia (rozumianej jako przedział czasu od 6.00 do 18.00), pory wieczoru (rozumianej jako

przedział czasu od godz. 18.00 do godz. 22.00) oraz pory nocy (rozumianej jako przedział czasu od godz. 22.00

do godz. 6.00),

LN – długookresowy średni poziom dźwięku A, wyrażony w [dB], wyznaczony w ciągu wszystkich pór nocy

w roku (godz. 22.00-6.00).

Rys. 3.2. Wyniki pomiaru hałasu drogowego długookresowego

na terenie miasta Olesno w 2016 roku (źródło: WIOŚ)

Druk nr 1091



36

Pomiary hałasu kolejowego w 2016 roku zostały przeprowadzone w dwóch punktach

pomiarowych zlokalizowanych na terenie miasta Olesno, przy linii kolejowej nr 143 na

odcinku Sowczyce - Olesno Śląskie - Stare Olesno. Pomiary były prowadzone całą dobę z

podziałem na porę dnia (6:00 - 22:00) i porę nocy (22:00 - 6:00). Wartość równoważnego

poziomu dźwięku została wyznaczona z wykorzystaniem procedury pomiarów poziomu

ekspozycyjnego dźwięku w odniesieniu do pojedynczych zdarzeń akustycznych, której celem

było określenie poziomów hałasu wprowadzanego do środowiska w związku z eksploatacją

linii kolejowej. Podczas wykonywania badań przyjęto 3 klasy pojedynczych zdarzeń

akustycznych, polegających na przejazdach: pociągów pasażerskich dalekobieżnych,

pociągów towarowych oraz pociągów specjalnych.

W punkcie pomiarowym zlokalizowanym przy ul. Arnsberskiej na terenie zabudowy

mieszkaniowej jednorodzinnej zarejestrowano przekroczenia o wartości 3,2 dB w porze dnia

i 9,3 dB w porze nocy. W drugim punkcie pomiarowym przy ul. Sienkiewicza, na terenie

zabudowy mieszkaniowo-usługowej, przekroczenie dopuszczalnego poziomu hałasu

wystąpiło tylko w porze nocy i wyniosło 3,3 dB. Wyniki z przeprowadzonych badań hałasu

kolejowego w Oleśnie zostały zestawione w tabeli 3.3 i na rysunku 3.3.

Tabela 3.3. Wyniki pomiarów hałasu kolejowego na terenie


Rys. 3.3. Wyniki pomiarów hałasu kolejowego na terenie


Lp.

Lokalizacja

punktu

pomiarowego

Przeznaczenie terenu

Równoważny

poziom

dźwięku

Dopuszczalny

poziom

dźwięku

Wartość

przekroczenia



[dB]

1 ul. Arnsberska Tereny zabudowy mieszkaniowej

jednorodzinnej 64,2 65,3 61 56 3,2 9,3

2 ul. Sienkiewicza Tereny zabudowy mieszkaniowo-

usługowej 59,0 59,3 65 56 - 3,3

Druk nr 1091



37

W ramach współpracy z Urzędem Miasta Opola, Wojewódzki Inspektorat Ochrony

Środowiska w Opolu wykonał dodatkowo pomiary hałasu drogowego w trzech punktach

zlokalizowanych w Opolu (mapa 3.2).

Przekroczenia, zarówno w porze dnia jak i nocy, wystąpiły w dwóch punktach

pomiarowych przy ul. Jana III Sobieskiego i Kazimierza Pużaka. Maksymalne wartości

zarejestrowano w punkcie pomiarowym zlokalizowanym przy ul. Jana III Sobieskiego, przy

drodze wojewódzkiej nr 454 i wyniosły: 4,7 dB dla pory dnia oraz 6,6 dB dla pory nocy.

W punkcie przy ul. Grudzickiej, przy drodze powiatowej nr 2003 O, wartości dopuszczalne

poziomu dźwięku nie zostały przekroczone. Wyniki z przeprowadzonych badań hałasu

drogowego w Opolu zostały zestawione w tabeli 3.4 i na rysunku 3.4.

Mapa 3.2. Lokalizacja punktów pomiarowych hałasu drogowego krótkookresowego

na terenie miasta Opola w 2016 roku (źródło: WIOŚ)

Ulica Jana III Sobieskiego

(droga wojewódzka nr 454)

Ulica Kazimierza Pużaka

(droga powiatowa nr 2003 O)

Druk nr 1091



38

Tabela 3.4. Wyniki pomiarów hałasu drogowego krótkookresowego

na terenie miasta Opola w 2016 roku (źródło: WIOŚ)

Lp. Lokalizacja punktu

pomiarowego Przeznaczenie terenu

Równoważny

poziom dźwięku

Dopuszczalny

poziom dźwięku

Wartość

przekroczenia



[dB]

1 Opole

ul. Jana III Sobieskiego

Tereny zabudowy

mieszkaniowo-

usługowej

69,7 62,6 65 56 4,7 6,6

2 Opole

ul. Kazimierza Pużaka

Tereny zabudowy

mieszkaniowej

wielorodzinnej

65,8 58,1 65 56 0,8 2,1

3 Opole

ul. Grudzicka

Tereny zabudowy

mieszkaniowo-

usługowej

63,1 55,3 65 56 - -

LAeqD – równoważny poziom hałasu dla pory dnia w decybelach [dB] (godz. 6.00-22.00)

LAeqN – równoważny poziom hałasu dla pory nocy w decybelach [dB] (godz. 22.00-6.00)

Rys. 3.4. Wyniki pomiarów hałasu drogowego krótkookresowego na terenie

miasta Opola w 2016 roku (źródło: WIOŚ)

Ulica Grudzicka

(droga powiatowa nr 2003 O)

Druk nr 1091



39

4. POLA ELEKTROMAGNETYCZNE

Polem elektromagnetycznym, zgodnie z art. 3 pkt 18 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001

r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2017 r. poz. 519, z późn. zm.), nazywa się pola

elektryczne, magnetyczne i elektromagnetyczne o częstotliwościach od 0 Hz do 300 GHz.

Charakteryzują je takie wielkości fizyczne jak: gęstość mocy pola (W/m2) oraz natężenie

składowej elektrycznej (V/m) i magnetycznej (A/m) pola.

Za najbardziej istotne źródła promieniowania elektromagnetycznego uznaje się:

urządzenia radiokomunikacyjne, radiolokacyjne i radionawigacyjne oraz obiekty i urządzenia

energetyczne.

W ramach Państwowego Monitoringu Środowiska dokonuje się oceny poziomów pól

elektromagnetycznych oraz obserwacji ich zmian. Zadaniem Wojewódzkiego Inspektora

Ochrony Środowiska jest prowadzenie okresowych badań poziomów pól

elektromagnetycznych w środowisku. Ponadto jest on zobowiązany do prowadzenia

i corocznego aktualizowania rejestru, który zawiera informacje o terenach, na których

stwierdzono przekroczenia dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych

w środowisku.

Zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia

12 listopada 2007 r. w sprawie zakresu i sposobu prowadzenia okresowych badań poziomów

pól elektromagnetycznych w środowisku (Dz. U. nr 221 poz. 1645) co roku wyznacza się

po 15 punktów pomiarowych w każdym z trzech obszarów:

centralne dzielnice lub osiedla miast o liczbie mieszkańców przekraczającej 50 tys.,

pozostałe miasta,

tereny wiejskie.

Pomiary wykonuje się przy dobrej pogodzie, w temperaturze nie niższej niż 0°C, przy

wilgotności względnej nie większej niż 75%, bez opadów atmosferycznych. Trwają one

nieprzerwanie przez 2 godziny, z częstotliwością próbkowania co najmniej jednej próbki

co 10 sekund, pomiędzy godzinami 1000 a 1600 w dni robocze.

W roku 2016 na terenie województwa opolskiego badania poziomów pól

elektromagnetycznych wykonano w 45 punktach pomiarowych, rozmieszczonych na terenie

całego województwa. Ich celem było określnie oddziaływania pól elektromagnetycznych

w miejscach dostępnych dla ludności, przez co rozumie się wszystkie miejsca, z wyjątkiem

takich, do których dostęp ludności jest zabroniony lub niemożliwy bez użycia sprzętu

technicznego. Lokalizacje punktów pomiarowych przedstawiono na mapie 4.1.

Wyniki pomiarów monitoringowych poziomów pól elekromagnetycznych zostały

przedstawione w tabeli 4.1. W żadnym punkcie pomiarowym nie stwierdzono przekroczenia

wartości dopuszczalnej, która zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia

30 października 2003 roku w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych

w środowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymywania tych poziomów (Dz. U. Nr 192,

poz. 1883) wynosi 7 V/m. W 12 punktach wynik pomiaru znalazł się poniżej progu czułości

sondy pomiarowej. Średnia wartość dla całego roku wyniosła 0,45 V/m, co stanowi 6,4%

wartości dopuszczalnej, natomiast średnie wyniki poziomów PEM dla każdego rodzaju

obszaru przedstawiono w tabeli 4.1 oraz na rys. 4.1.

Druk nr 1091



40

Mapa 4.1. Lokalizacja punktów, w których przeprowadzono monitoringowe pomiary poziomów PEM

na terenie województwa opolskiego w 2016 roku (źródło: WIOŚ)

Lokalizacja punktów 1-45 odpowiada tabeli 4.1

Druk nr 1091



41

Tabela 4.1. Wyniki pomiarów poziomów pól elektromagnetycznych wykonanych

w województwie opolskim w 2016 roku (źródło: WIOŚ)

Maksymalne wartości poziomów pól elektromagnetycznych zmierzonych w roku 2016

na terenie województwa opolskiego dla każdego badanego obszaru wynoszą:

1,5 V/m dla miast o liczbie mieszkańców powyżej 50 tys., w punkcie zlokalizowanym

w Opolu przy ul. Budziszyńskiej,

2,3 V/m dla pozostałych miast, w punkcie zlokalizowanym w Kluczborku przy

ul. Kołłątaja,

1,2 V/m da terenów wiejskich, w punkcie zlokalizowanym we wsi Łosiów

w powiecie brzeskim.

Rys. 4.1. Średnie wartości poziomów pól elektromagnetycznych dla poszczególnych

obszarów uzyskane w województwie opolskim w 2016 roku (źródło: WIOŚ)

Szerokość Długość

1 Opole ul. Budziszyńska 50°40'03.2" N 17°57'20.4" E 1,5

2 Opole ul. Domańskiego 50°39'53.6" N 17°53'35.7" E 0,4

3 Opole Plac Kopernika 50°40'09.0" N 17°55'36.6" E 0,6

4 Opole ul. Nowowiejska 50°39'49.5" N 17°59'05.8" E 0,4

5 Opole ul. Plebiscytowa 50°39'49.1" N 17°56'31.1" E 0,5

6 Opole ul. Wiejska 50°41'01.4" N 17°57'21.7" E 0,5

7 Opole ul. Witosa 50°40'40.6" N 17°58'27.3" E 0,5

8 Opole ul. Wróblewskiego 50°39'33.7" N 17°53'38.8" E 0,9

9 Opole ul. Wyczółkowskiego 50°39'41.8" N 17°54'02.4" E <0,2

10 Kędzierzyn – Koźle ul. Benisza 50°20'42.2" N 18°14'17.2" E 0,3

11 Kędzierzyn – Koźle ul. Grabskiego 50°19'34.4" N 18°14'50.9" E 0,7

12 Kędzierzyn – Koźle ul. Krzywoustego 50°20'53.6" N 18°14'09.3" E 0,7

13 Kędzierzyn – Koźle ul. Kwiatowa 50°20'18.7" N 18°11'55.7" E 0,6

14 Kędzierzyn – Koźle ul. Matejki 50°20'29.9" N 18°12'42.5" E 0,6

15 Kędzierzyn – Koźle ul. Przodowników Pracy 50°19'26.1" N 18°14'39.3" E <0,2

16 Brzeg ul. Łokietka 50°51'21.1" N 17°28'42.4 " E 0,6

17 Lewin Brzeski ul. Narutowicza 50°44'57.2" N 17°37'17.8" E <0,2

18 Głubczyce ul. Dworcowa 50°11'53.9" N 17°48'44.5" E 0,3

19 Kietrz ul. Głowackiego 50°04'44.3" N 18°00'40.7" E 0,2

20 Kluczbork ul. Kołłątaja 50°58'45.5" N 18°12'11.3" E 2,3

21 Byczyna ul. Polanowicka 51°06'43.4" N 18°12'16.1" E 0,2

22 Namysłów ul. Chrobrego 51°04'38.4" N 17°42'46.7" E 2,2

23 Olesno ul. Kil ińskiego 50°52'17.8" N 18°24'30.7" E 0,2

24 Dobrodzień Plac Wolności 50°43'43.6" N 18°26'36.8" E <0,2

25 Prudnik ul. Rynek 50°19'19.0" N 17°34'49.0" E 0,6

26 Głogówek ul. 3 Maja 50°21'20.2" N 17°52'03.4" E 0,4

27 Krapkowice ul. Opolska 50°28'45.2" N 17°57'51.0" E 0,5

28 Nysa ul. Bema 50°28'37.4" N 17°20'20.6" E 0,2

29 Strzelce Opolskie ul. Kopernika 50°30'46.7" N 18°18'20.9" E <0,2

30 Ozimek ul. Powstańców Śląskich 50°40'48.1" N 18°12'43.4" E 0,2

31 Lubsza powiat brzeski 50°55'03.8" N 17°31'40.1" E 0,3

32 Skarbimierz powiat brzeski 50°50'52.5" N 17°25'59.2" E <0,2

33 Skorogoszcz powiat brzeski 50°45'40.8" N 17°40'41.1" E 0,4

34 Łosiów powiat brzeski 50°47'27.5" N 17°33'43.9" E 1,2

35 Pokój powiat namysłowski 50°54'09.5" N 17°50'18.6" E <0,2

36 Krasowice powiat namysłowski 51°04'22.2" N 17°36'27.2" E 0,4

37 Baldwinowice powiat namysłowski 51°07'04.1" N 17°48'30.7" E <0,2

38 Bąków powiat kluczborski 50°57'41.3" N 18°18'41.0" E 0,2

39 Lasowice Wielkie powiat kluczborski 50°52'16.2" N 18°13'10.5" E 0,2

40 Ligota Dolna powiat kluczborski 50°58'22.0" N 18°10'20.2" E 0,2

41 Kujakowice Górne powiat kluczborski 51°00'09.3" N 18°16'01.4" E <0,2

42 Wierzbie powiat oleski 51°07'33.2" N 18°32'09.6" E <0,2

43 Nowa Wieś powiat oleski 51°03'19.3" N 18°24'46.9" E 0,2

44 Kadłub Wolny powiat oleski 50°46'15.2" N 18°22'34.9" E <0,2

45 Pludry powiat oleski 50°39'54.7" N 18°28'16.6" E <0,2

Średnie natężenie

pola elektrycznego

dla poszczególnych

rodzajów terenów

[V/m]

Lp. ObszarLokalizacja punktu

pomiarowego

Współrzędne geograficzne punktu

pomiarowego

Średnie

natężenie pola

elektrycznego

[V/m]

Poziom dopuszczalny 7,0

Miasta o liczbie mieszkańców powyżej 50 tys.

0,56

Pozostałe miasta

0,55

Tereny wiejskie

0,25

Druk nr 1091



42

Maksymalne wartości poziomów pól elektromagnetycznych zmierzonych w roku 2016

na terenie województwa opolskiego dla każdego badanego obszaru wynoszą:

1,5 V/m dla miast o liczbie mieszkańców powyżej 50 tys., w punkcie zlokalizowanym

w Opolu przy ul. Budziszyńskiej,

2,3 V/m dla pozostałych miast, w punkcie zlokalizowanym w Kluczborku przy

ul. Kołłątaja,

1,2 V/m da terenów wiejskich, w punkcie zlokalizowanym we wsi Łosiów

w powiecie brzeskim.

Rys. 4.1. Średnie wartości poziomów pól elektromagnetycznych dla poszczególnych obszarów

uzyskane w województwie opolskim w 2016 roku (źródło: WIOŚ)

Druk nr 1091



43

5. ODPADY

5.1. Odpady komunalne i selektywna zbiórka odpadów

Odpady komunalne to odpady powstające w gospodarstwach domowych,

z wyłączeniem pojazdów wyłączonych z eksploatacji, a także odpady niezawierające

odpadów niebezpiecznych pochodzące od innych wytwórców odpadów, które ze względu na

swój charakter lub skład są podobne do odpadów powstających w gospodarstwach

domowych.

Głównymi źródłami wytwarzania odpadów komunalnych są gospodarstwa domowe

oraz obiekty infrastruktury, tj. handel, usługi, zakłady rzemieślnicze, zakłady produkcyjne

w części socjalnej, targowiska, szkolnictwo i inne.

W strumieniu zmieszanych odpadów komunalnych wyróżnia się następujące ich

rodzaje: odpady kuchenne ulegające biodegradacji, papier i tektura, opakowania

wielomateriałowe, tworzywa sztuczne, szkło, metale, odzież, tekstylia, drewno, odpady

wielkogabarytowe, odpady z pielęgnacji terenów zielonych, odpady z czyszczenia ulic

i placów oraz odpady z targowisk. Ponadto w strumieniu odpadów komunalnych występują

także odpady niebezpieczne, w tym zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny oraz odpady

remontowo – budowlane (przede wszystkim te zawierające azbest).

Selektywna zbiórka odpadów jest jednym z podstawowych działań mających na celu

zmniejszenie strumienia odpadów trafiających na składowisko i skierowanie pozyskanego

w ten sposób surowca do wtórnego wykorzystania.

Wdrażanie systemu selektywnego gromadzenia wybranych grup odpadów jest zadaniem

własnym gminy i wynika z obowiązujących aktualnie w Polsce przepisów prawa: ustawy

z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2016 r. poz. 1987, z późn. zm.)

i ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

(Dz. U. z 2017 r. poz. 1289).

Wszyscy mieszkańcy miasta Opola objęci są zorganizowanym odbiorem odpadów

komunalnych. Sposoby selektywnego zbierania odpadów komunalnych stosowane w Opolu

to:

systemem „donoszenia”

w wybranych punktach miasta (na osiedlach mieszkaniowych, parkingach, stacjach

benzynowych, w przedsiębiorstwach, placówkach oświatowych, przy cmentarzach, centrach

handlowych) ustawia się odpowiednio oznakowane pojemniki do selektywnej zbiórki; inaczej

system gniazd recyklingowych lub w sąsiedztwie;

systemem „u źródła”

indywidualna zbiórka na każdej posesji, na terenach o zabudowie jednorodzinnej; polega na

zbieraniu konkretnych rodzajów odpadów do osobnych pojemników, dzięki czemu pozyskuje

się czyste frakcje poszczególnych odpadów.

Fot. 5.1. Miejsce zbiórki odpadów komunalnych

Druk nr 1091



44

W roku 2016, w mieście Opolu, oprócz strumienia zmieszanych odpadów komunalnych

– zbieranych do czarnych kontenerów, wydzielane były odpady zbierane w sposób

selektywny w postaci: opakowań ze szkła białego i kolorowego – pojemnik z zieloną klapą,

zmieszanych odpadów opakowaniowych (tworzyw sztucznych, papieru i tektury, puszek,

opakowań wielomateriałowych) – pojemnik z żółtą klapą, oraz bioodpadów – pojemnik

brązowy. Rozmieszczenie pojemników do selektywnej zbiórki jest kontrolowane

i modyfikowane według potrzeb. W roku 2016 prowadzono także selektywną zbiórkę:

odpadów niebezpiecznych zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego systemem

mobilnym – polega on na zastosowaniu kontenera (z możliwością jego transportu), który

mieści w sobie specjalistyczne pojemniki przystosowane do bezpiecznego

przechowywania różnego rodzaju odpadów niebezpiecznych. W ramach zbiórki

przyjmowane były m.in.: przeterminowane leki, baterie i akumulatory, farby, lakiery,

rozpuszczalniki, opakowania po farbach, środkach ochrony roślin, zużyte oleje silnikowe,

lampy fluorescencyjne, termometry, zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny, tusze

i tonery drukarskie;

odpadów wielkogabarytowych – zbiórka odbywa się według harmonogramów;

zużytych baterii i akumulatorów małogabarytowych – w placówkach oświatowych,

obiektach handlowo – usługowych i obiektach administracji publicznej na terenie miasta;

przeterminowanych leków i termometrów – w wybranych aptekach na terenie Opola.

W 2016 r. na terenie miasta Opola, działały dwa Punkty Selektywnej Zbiórki Odpadów

Komunalnych (PSZOK), przy ulicy ul. 10 Sudeckiej Dywizji Zmechanizowanej 4 oraz przy

ul. Podmiejskiej 69.

Fot. 5.2. Punkty Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych w Opolu

źródło: http://smieciopolis.opole.pl/pszok/

Druk nr 1091



45

Ilości zebranych odpadów komunalnych, w tym odpadów zebranych selektywnie

przedstawiono w tabeli 5.1. Dane uzyskano w wyniku corocznie przeprowadzanej przez

Wydział Monitoringu Środowiska WIOŚ w Opolu, ankietyzacji gmin województwa

opolskiego w zakresie gospodarowania odpadami komunalnymi i selektywnej zbiórki

odpadów oraz Sprawozdania Wójta, Burmistrza lub Prezydenta Miasta z Realizacji Zadań

z Zakresu Gospodarowania Odpadami Komunalnymi za rok 2016.

Tabela 5.1. Gospodarka odpadami komunalnymi w 2016 r. (źródło: WIOŚ)

Gmina Ilość odpadów komunal-

nych zebranych z terenu gminy

Ilość odpadów zdeponowa-

nych na składowisku

(Mg)

Ilość odpadów zagospodarowa-nych w sposób

inny niż składowanie (Mg)

Ilość odpadów komunalnych zebranych w ramach selektywnej zbiórki (Mg)

PSZOK – ilość

zebranych odpadów

komunalnych

Miejsce składowania

odpadów

Proces zagospodaro-

wania odpadów * P SZ TW ZOO Bio N ZSEiE W BiR

Opole

51 994,0 Mg ↑ 437

kg/miesz./r.

0,0 ↓ 51 994,0 ↑ 654,7

↓ 1 866,4

↓ 240,6

↓ 4 896,9

↑ 5 527,7

↑ 13,4

↑ 32,8

↓ 1 561,6

↑

4 986,7

(2) 2 451,4 Mg ↑

–– R3, R5, R12, R12/D8, R13, D10

łącznie zebranych odpadów segregowanych: 19 780,8 Mg ↑ udział w masie komunalnych odpadów odebranych i zebranych 32,7%

Województwo opolskie

328 783,6 Mg ↑

331 kg/miesz./r.

12 178,9 ↓ 316 604,7 ↑

2 802,9 ↑

13 147,5 ↓

4 031,7 ↓

21 860,6 ↑

26 919,9 ↑

55,3 ↑

444,6 ↓

11 405,3 ↑

19 269,1

łącznie zebranych odpadów segregowanych: 99 936,8 Mg ↑ udział w masie komunalnych odpadów odebranych i zebranych 30,4%

* zgodnie z Załącznikiem nr 1 i nr 2 do ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. (Dz. U z 2016 r. poz. 1987 z późn. zm.) R3 Recykling lub odzysk substancji organicznych, które nie są stosowane jako rozpuszczalniki (w tym kompostowanie i inne biologiczne procesy przekształcania oraz zgazowanie i pirolizę z wykorzystaniem tych składników jako odczynników chemicznych) R5 Recykling lub odzysk innych materiałów nieorganicznych (w tym oczyszczanie gruntu prowadzące do odzysku gruntu i recykling nieorganicznych materiałów budowlanych) R12 Wymiana odpadów w celu poddania ich któremukolwiek z procesów wymienionych w pozycji R1 – R11 (jeżeli nie istnieje inny właściwy kod R, może to obejmować procesy wstępne poprzedzające przetwarzanie wstępne odpadów, jak np. demontaż, sortowanie, kruszenie, zagęszczanie, granulację, suszenie, rozdrabnianie, kondycjonowanie, przepakowywanie, separację, tworzenie mieszanek lub mieszanie przed poddaniem któremukolwiek z procesów wymienionych w poz. R1 – R11) R13 Magazynowanie odpadów poprzedzające którykolwiek z procesów wymienionych w pozycji R1 – R12 (z wyjątkiem wstępnego magazynowania u wytwórcy odpadów) D8 Obróbka biologiczna, niewymieniona w innej pozycji niniejszego załącznika, w wyniku

której powstają ostateczne związki lub mieszanki, które są unieszkodliwiane za pomocą któregokolwiek spośród procesów wymienionych w poz. D1 – D12 D10 Przekształcanie termiczne na lądzie

5.2. Odpady z sektora przemysłowego, w tym odpady niebezpieczne

Informacje na temat ilości odpadów wytworzonych w 2016 r. (według stanu na dzień

17.07.2017 r.) uzyskano z Wojewódzkiego Systemu Odpadowego (WSO) – systemu

administracyjnego do zbierania danych o odpadach, działającego w Urzędzie

Marszałkowskim Województwa Opolskiego.

Udział poszczególnych powiatów województwa opolskiego w masie wytworzonych

odpadów, a także gospodarowaniu odpadami w roku 2016 przedstawiono w tabeli 5.2.

Rysunek 5.1 przedstawia udział procentowy poszczególnych powiatów w ogólnej ilości

wytworzonych odpadów w województwie opolskim w 2016 r., a na rys. 5.2 przedstawiono

analogiczną sytuację dla wytworzonych odpadów niebezpiecznych.

P - Papier i tektura, w tym opakowania

SZ - Szkło białe i kolorowe, w tym opakowania

TW - Tworzywa sztuczne, w tym opakowania

ZOO - Zmieszane odpady opakowaniowe

BIO - Odpady biodegradowalne (z wył. papieru i tektury)

N - Odpady niebezpieczne

ZSEiE - Zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny

W - Odpady wielkogabarytowe

BiR – Odpady budowlane i remontowe

↑ ↓ oznacza wzrost, spadek ilości zebranych odpadów, w stosunku do roku 2015. brak porównania PSZOK stacjonarny

Druk nr 1091



46

Tabela 5.2. Ilość odpadów, wg rodzaju prowadzonej działalności, w powiatach województwa

opolskiego w 2016 r. (źródło: WSO)

Lp. POWIAT

Wytwarzanie 1)

(Mg) Zbieranie

(Mg) Przekazanie

osobom fizycznym

(Mg) ogółem w tym

niebezpieczne ogółem

w tym niebezpieczne

1 Brzeski 222 994,6 551,3 140 087,4 6 948,4 8 046,9 2 Głubczycki 71 601,0 689,1 7 960,5 73,8 2 909,6 3 K. – kozielski 606 041,4 22 236,2 201 902,6 2 088,9 14 498,7 4 Kluczborski 96 051,6 1 835,9 14 884,7 73,8 2 151,4 5 Krapkowicki 217 621,3 1 163,7 117 646,8 5 964,0 4 052,9 6 Namysłowski 84 271,6 602,9 16 607,2 2 186,1 5 947,7 7 Nyski 213 785,0 708,3 99 296,6 92,4 20 785,0 8 Oleski 46 198,3 560,5 215 590,2 837,8 485,4 9 Opolski 1 335 035,8 1 937,9 184 307,8 134,2 4 735,1

10 Prudnicki 10 315,0 419,2 5 363,3 8,3 2 866,7 11 Strzelecki 83 921,4 900,0 22 880,3 475,7 6 807,8 12 M. Opole 298 732,4 6 185,0 193 296,8 6 985,2 19 928,7

Razem województwo

3 286 569,3 37 790,0 1 219 824,3 25 868,6 93 215,9

Lp. POWIAT

Odzysk 2)

(Mg) Unieszkodliwianie

(Mg)

ogółem w tym

niebezpieczne ogółem

w tym niebezpieczne

1 Brzeski 140 231,2 7 667,3 0,0 0,0 2 Głubczycki 48 759,1 1 915,9 57 473,3 0,0 3 K. – kozielski 502 713,9 5 418,0 34 568,4 3 233,8 4 Kluczborski 50 731,7 58,4 46 616,0 0,0 5 Krapkowicki 1 068 166,7 628,3 8 987,4 0,0 6 Namysłowski 94 291,7 1 034,7 1 371,4 0,0 7 Nyski 288 957,0 347,4 60 570,4 0,0 8 Oleski 149 432,3 445,2 0,0 0,0 9 Opolski 967 114,4 3 826,7 794,9 0,0

10 Prudnicki 1 805,8 0,0 1 106,0 0,0 11 Strzelecki 167 405,7 500,5 6 913,2 0,0 12 M. Opole 263 751,3 438,9 81 986,4 579,1

Razem województwo

3 743 360,8 22 281,3 300 387,3 3 812,9

1) z wyłączeniem odpadów komunalnych odbieranych przez podmioty spełniające warunki wykonywania działalności w zakresie odbierania

i zagospodarowania odpadów komunalnych 2) w instalacji i poza instalacjami

Wytwarzanie odpadów – to każda działalność w wyniku której powstają odpady, czyli substancje lub przedmioty, których wytwórca pozbywa się lub do

pozbycia się których jest zobowiązany.

Zbieranie – to gromadzenie odpadów przed ich transportem do miejsc przetwarzania, w tym wstępne sortowanie nieprowadzące do zasadniczej zmiany

charakteru i składu odpadów i niepowodujące zmiany klasyfikacji odpadów oraz tymczasowe magazynowanie.

Przekazanie osobom fizycznym do wykorzystania – to działanie wytwórcy odpadów polegające na przekazaniu określonych rodzajów odpadów w celu ich

wykorzystania osobie fizycznej lub jednostce organizacyjnej, nie będącymi przedsiębiorcami, na ich własne potrzeby.

Odzysk – to jakikolwiek proces, którego głównym wynikiem jest to, aby odpady służyły użytecznemu zastosowaniu przez zastąpienie innych materiałów, które

w przeciwnym wypadku zostałyby użyte do spełnienia danej funkcji, lub w wyniku którego odpady są przygotowywane do spełnienia takiej funkcji w danym

zakładzie.

Unieszkodliwianie – to proces niebędący odzyskiem, nawet jeżeli wtórnym skutkiem takiego procesu jest odzysk substancji lub energii.

Druk nr 1091



47

Rys. 5.1. Odpady wytworzone ogółem w powiatach województwa opolskiego w 2016 r.

(źródło: WSO, WIOŚ)

Rys. 5.2. Odpady niebezpieczne wytworzone ogółem w powiatach województwa opolskiego w 2016 r.

(źródło: WSO, WIOŚ)

W województwie opolskim, w roku 2016 podobnie jak w latach ubiegłych, wśród

wytworzonych odpadów dominują odpady z procesów termicznych (grupa 10), odpady

powstające przy poszukiwaniu, fizycznej i chemicznej przeróbce rud oraz innych kopalin

(grupa 1), odpady z instalacji i urządzeń służących zagospodarowaniu odpadów,

z oczyszczalni ścieków oraz z uzdatniania wody pitnej i wody do celów przemysłowych

(grupa 19) oraz odpadów z budowy, remontów i demontażu obiektów budowlanych (grupa

17).

Natomiast wśród odpadów niebezpiecznych najwięcej wytworzono odpadów

z budowy, remontów i demontażu obiektów budowlanych (grupa 17), odpadów z produkcji,

przygotowania, obrotu i stosowania produktów chemii organicznej (grupa 7), odpadów

nieujętych w innych grupach (grupa 16), m.in. zużytego sprzętu elektrycznego i

elektronicznego, odpadów z chemicznej obróbki i powlekania powierzchni metali oraz innych

materiałów i z procesów hydrometalurgii metali nieżelaznych (grupa 11), olejów

odpadowych i odpadów ciekłych paliw (grupa 13) oraz odpadów z instalacji i urządzeń

służących zagospodarowaniu odpadów, z oczyszczalni ścieków oraz z uzdatniania wody

pitnej i wody do celów przemysłowych (grupa 19).

Druk nr 1091



48

Procentowy udział grup odpadów wytworzonych w największych ilościach przedstawia

rysunek 5.3 i rysunek 5.4.

Rys. 5.3. Udział wybranych grup odpadów w ogólnej masie odpadów wytworzonych

w województwie opolskim w 2016 r. (źródło: WSO, WIOŚ)

Rys. 5.4. Udział wybranych grup odpadów w ogólnej masie odpadów niebezpiecznych wytworzonych

w województwie opolskim 2015 r. (źródło: WSO, WIOŚ)

5.3. Instalacje do odzysku i unieszkodliwiania odpadów

5.3.1. Instalacje zagospodarowania odpadów komunalnych

Zgodnie z obowiązującym prawem, zmieszane odpady komunalne, odpady zielone oraz

pozostałości przeznaczone do składowania powinny zostać zagospodarowane w regionie

gospodarki odpadami komunalnymi (RGO), w wyznaczonej regionalnej instalacji

przetwarzania odpadów komunalnych (RIPOK), określonej w Wojewódzkim Programie

Gospodarki Odpadami (WPGO).

Wykonanie WPGO w zakresie określenia regionów gospodarki odpadami komunalnymi

zatwierdzono Uchwałą Nr XXVII/307/2017 Sejmiku Województwa Opolskiego z dnia

28 marca 2017 r. w sprawie wykonania „Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa

Opolskiego na lata 2016 – 2022 z uwzględnieniem lat 2023 – 2028”.

Druk nr 1091



49

W województwie opolskim wydzielono cztery RGO (rysunek 5.5):

Centralny Region Gospodarki Odpadami Komunalnymi,

Północny Region Gospodarki Odpadami Komunalnymi,

Południowo – Wschodni Region Gospodarki Odpadami Komunalnymi,

Południowo – Zachodni Region Gospodarki Odpadami Komunalnymi.

Rys. 5.5. Podział województwa opolskiego na regiony gospodarki odpadami

(źródło: Plan Gospodarki Odpadami dla Województwa Opolskiego na lata 2016 – 2022

z uwzględnieniem lat 2023 – 2028)

Druk nr 1091



50

W RGO wyznacza się regionalne instalacje do przetwarzania odpadów komunalnych

(RIPOK): instalacje mechaniczno – biologicznego przetwarzania odpadów (MBP2), instalacje

przetwarzania selektywnie zbieranych odpadów zielonych i innych bioodpadów

(kompostownia3), składowiska odpadów (składowisko4) oraz instalacje przewidziane do

zastępczej obsługi regionów, w przypadku gdy instalacja regionalna uległa awarii lub nie

może przyjmować odpadów z innych przyczyn.

Jako instalacje przewidziane do zastępczej obsługi regionu wyznacza się w pierwszej

kolejności inne regionalne instalacje do przetwarzania odpadów komunalnych z regionu. W

sytuacji, kiedy w regionie nie ma innych regionalnych instalacji do przetwarzania odpadów

komunalnych, które można byłoby wyznaczyć jako instalacje przewidziane do zastępczej

obsługi regionu, do obsługi wyznacza się instalacje spoza regionu. Decyzję o skierowaniu

odpadów do instalacji przewidzianej do zastępczej obsługi podejmuje zarządzający regionalną

instalacją do przetwarzania odpadów komunalnych, do której odpady miały pierwotnie trafić

w porozumieniu z samorządem, z którego terenu pochodzą odpady.

Zgodnie z ustawą o odpadach, od 1 lipca 2018 r. instalacjami do zastępczej obsługi

regionu będą tylko inne regionalne instalacje do przetwarzania odpadów komunalnych. Od

tego terminu nie będą już funkcjonowały jako zastępcze, instalacje niespełniające wymagań

dla regionalnych instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych. Do dnia 30 czerwca

2018 r., instalacje zastępcze mogą stanowić:

inne instalacje regionalne do przetwarzania odpadów komunalnych w regionie lub

poza nim, jeśli w danym regionie nie występują instalacje zastępcze,

instalacje nie posiadające statusu RIPOK,

instalacje położone na obszarze tego regionu lub poza nim (wyjątek od regionalnej

instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych zasady bliskości), w pierwszej

kolejności jednak powinny być wyznaczane instalacje zastępcze z danego regionu.

Wszystkie RIPOK eksploatowane na terenie województwa posiadają pozwolenia

zintegrowane. Region Centralny

obejmuje 13 gmin, liczy prawie 250 tys. mieszkańców

Regionalne instalacje:

Instalacja MBP Zakład Produkcji Paliwa Alternatywnego w Opolu – instalacja do mechaniczno –biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych, Regionalne Centrum Gospodarki Odpadami w Opolu

Kompostownia Kompostownia zlokalizowana na terenie Miejskiego Składowiska Odpadów w Opolu, Regionalne Centrum Gospodarki Odpadami w Opolu

Składowisko

1. Miejskie Składowisko Odpadów w Opolu, Regionalne Centrum Gospodarki Odpadami w Opolu

2. Składowisko odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Gogolinie Zastępcze regionalne instalacje:

Instalacja MBP

1. Instalacja do mechaniczno – biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych, zlokalizowana na terenie składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Dzierżysławiu, Zakład Zagospodarowania Odpadów w Dzierżysławiu

2. Instalacja do mechaniczno – biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych, zlokalizowana na terenie składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Kędzierzynie – Koźlu, Regionalne Centrum Zagospodarowania i Unieszkodliwiania Odpadów Czysty Region

2 Instalacja do mechaniczno – biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych i wydzielania ze zmieszanych odpadów

komunalnych frakcji nadających się w całości lub w części do odzysku. 3 Instalacja do przetwarzania selektywnie zebranych odpadów zielonych i innych bioodpadów oraz wytwarzania z nich produktu o

właściwościach nawozowych lub środków wspomagających uprawę roślin, spełniającego wymagania określone w przepisach odrębnych. 4 Instalacja do składowania odpadów powstających w procesie mechaniczno – biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów

komunalnych oraz pozostałości z sortowania odpadów komunalnych o pojemności pozwalającej na przyjmowanie przez okres nie krótszy

niż 15 lat odpadów w ilości nie mniejszej niż powstająca w instalacji MBP.

Druk nr 1091



51

3. Instalacja do mechaniczno – biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych, zlokalizowana na terenie składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Domaszkowicach, Regionalne Centrum Gospodarki Odpadami – Nysa

4. Instalacja do mechaniczno – biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych, zlokalizowana na terenie składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Gotartowie

Kompostownia

1. Kompostownia zlokalizowana na terenie składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Dzierżysławiu, Zakład Zagospodarowania Odpadów w Dzierżysławiu

2. Kompostownia kontenerowa odpadów selektywnie zbieranych zlokalizowana na terenie składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Kędzierzynie – Koźlu, Regionalne Centrum Zagospodarowania i Unieszkodliwiania Odpadów Czysty Region

3. Kompostownia zlokalizowana na terenie składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Domaszkowicach, Regionalne Centrum Gospodarki Odpadami – Nysa

4. Kompostownia zlokalizowana na terenie składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Gotartowie

Składowisko

1. Miejskie Składowisko Odpadów w Opolu, Regionalne Centrum Gospodarki Odpadami w Opolu

2. Składowisko odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Gogolinie

RIPOK to instalacja rozwiązująca problem odpadów komunalnych, w której stosowane

są różne technologie i systemy organizacyjne.

Centralny Region Gospodarowania Odpadami – instalacje zlokalizowane na terenie

Regionalnego Centrum Gospodarowania Odpadami w Opolu:

A. Instalacja MBP Mechaniczno-Biologicznego Przetwarzania Odpadów (zarządzający

Remondis Opole Sp. z o.o.): instalacja o mocy przerobowej 100 tys. Mg/rok w części

mechanicznej (odzysk odpadów w procesie R12) i 60 tys. Mg/rok w części biologicznej

(unieszkodliwianie odpadów w procesie D8) – kompostownia tunelowa do stabilizacji

tlenowej frakcji do 80 mm ulegającej biodegradacji;

B. Kompostownia do odzysku odpadów zielonych (zarządzający Zakład Komunalny

Sp. z o.o.): instalacja do odzysku odpadów zielonych i biodegradowalnych zebranych

selektywnie w procesie R3 na kompostowni pryzmowej o wydajności 16 tys. Mg/rok;

C. Składowisko: Miejskie Składowisko Odpadów w Opolu (zarządzający Zakład Komunalny

Sp. z o.o.): instalacja do składowania odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne

o zdolności przyjmowania odpadów 100 tys. Mg/rok (ponad 320 Mg/dobę).

Instalacja do mechaniczno – biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych

(fot. Remondis Opole Sp. z o.o. w Opolu)

Druk nr 1091



52

Instalacje zagospodarowują odpady komunalne zmieszane, odpady opakowaniowe,

wielkogabarytowe, selektywnie zbierane odpady ulegające biodegradacji oraz odpady

komunalne po obróbce mechanicznej. W efekcie powstaje paliwo alternatywne, polepszacze

gleby i energia elektryczna z biogazu.

W Regionalnym Centrum Gospodarki Odpadami w Opolu działające instalacje,

z wyłączeniem składowiska odpadów, przetworzyły następujące ilości odpadów:

Zakład mechaniczno – biologicznego przetwarzania odpadów – Zakład Produkcji Paliwa

Alternatywnego – Remondis Opole Sp. z o.o.

W 2016 r. procesom R12/D8 poddano 116 219,7 Mg odpadów. Wytworzono ponad

9 400 Mg paliwa alternatywnego dla cementowni.

Balast pozostały z produkcji paliwa alternatywnego wraz z odzyskanymi minerałami (piasek,

kamienie) został zeskładowany na MSO w Opolu.

Sortownia odpadów selektywnie zbieranych – Remondis Opole Sp. z o.o.

W 2016 r. w procesie R12 przetworzono 6 611,7 Mg odpadów opakowaniowych z grupy 15.

Kompostownia pryzmowa – Zakład Komunalny Sp. z o.o. w Opolu.

W roku 2016, w procesie R3 poddano odzyskowi 11 240,4 Mg odpadów ulegających

biodegradacji (z grupy 2, 3, 17, i 20).

5.3.2. Składowiska odpadów

A. Komunalne

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Opolu prowadzi ewidencję składowisk

odpadów. Dane gromadzone są w bazie Karta Składowiska.

Na terenie m. Opola funkcjonuje jedno składowisko odpadów komunalnych przy ulicy

Podmiejskiej (dzielnica Groszowice). Eksploatację I kwatery obiektu rozpoczęto w roku

1995, a zakończono w II połowie 2006 r. Eksploatację II kwatery rozpoczęto w grudniu 2006

r. (tabela 5.3). Planuje się uruchomienie nowej kwatery składowania odpadów, której

pojemność (880 tys. Mg), dzięki instalacjom do mechaniczno – biologicznego przetwarzania

odpadów komunalnych, zabezpieczy miejsce składowania odpadów na następne 20 lat.

Składowisko na dzień 31.12.2016 r. spełniało wymagania techniczne określone

w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 30 kwietnia 2013 r. w sprawie składowisk

odpadów (Dz. U. z 2013 r. poz. 523).

Tabela 5.3. Charakterystyka Miejskiego Składowiska Odpadów

Gmina Administrator składowiska

odpadów

Powierzchnia składowiska odpadów

Ilość odpadów zdeponowanych w 2016 r. (Mg)

Wyposażenie składowiska Monitoring

składowiska odpadów

Uwagi

Składowisko całkowita

(ha) wykorzyst.

(ha) Stopień wypełnienia

składowiska Dodatkowe instalacje

Opole Zakład

Komunalny Sp. z o.o. w Opolu

36,60 21,80

100 716,4 D5 – 29 700,0 R3, R5 – 71 016,4

B, D, IO, K, O, P(5), PZ, S,

UN, SZT, W, ZO GW, OP, OPS, SO, WO, WP, WPP

podlega IPPC; zamknięta I kwatera w trakcie rekultywacji

Opole 84,4% stacja odzysku biogazu

Powierzchnia całkowita jest to powierzchna całego terenu, który należy do właściciela składowiska; Powierzchna wykorzystana jest to powierzchnia wszystkich kwater – tzn. już zamkniętych, obecnie wykorzystanych do składowania odpadów oraz jeśli jest już wyznaczone miejsce kolejnej nowej kwatery to również ta powierzchnia jest wliczana do powierzchni wykorzystanej; Wyposażenie składowiska: B - brodzik, D - drenaż odcieków, IO - instalacja odgazowująca K - kompaktor, O - ogrodzenie, P(szt.) - piezometry, PZ - pas zieleni, S - spychacz, UN/SZT – uszczelnienie naturalne; sztuczne, W - waga, ZO - zbiornik odcieków; Monitoring składowiska odpadów: GW - gaz składowiskowy, OP - opad atmosferyczny, OPS - osiadanie powierzchni składowiska, SO - struktura i skład odpadów, WO - wody odciekowe, WP - wody podziemne, WPP - wody powierzchniowe.

Druk nr 1091



53

Ponadto na terenie Miejskiego Składowiska Odpadów znajdują się:

instalacja rozdrabniania odpadów mineralnych w procesie odzysku R12

o zdolności przetwarzania odpadów w ilości 10 tys. Mg/rok. W roku 2016 w procesie

R12 poddano odzyskowi 26 766,3 Mg odpadów z grupy 17;

instalacja rozdrabniania odpadów wielkogabarytowych w procesie odzysku R12

o zdolności przetwarzania odpadów w ilości maksymalnej 8 tys. Mg/rok. W roku 2016

w procesie R12 poddano odzyskowi 5 248,0 Mg odpadów z grupy 20;

punkt selektywnej zbiórki odpadów komunalnych (PSZOK);

magazyn czasowego przechowywania odpadów niebezpiecznych (MCPON).

B. Przemysłowe

W Opolu funkcjonują dwa składowiska odpadów przemysłowych, których

charakterystykę za rok 2016 przedstawiono w tabeli 5.4.

Tabela 5.4. Charakterystyka składowisk przyjmujących odpady przemysłowe

zlokalizowanych na terenie Opola

Zarządzający Składowiskiem

Typ Rodzaj

składowanych odpadów

Ilość odpadów zdeponowanych w latach (Mg):

Powierzchnia całkowita

(ha)

Monitoring składowiska

Nazwa Składowiska 2015 2016 Stopień

wypełnienia Czy podlega

IPPC

PGE Elektrownia OPOLE S.A. Brzezie k. Opola

IN

10 01 01 żużle, popioły paleniskowe i pyły z kotłów 10 01 02 popioły lotne z węgla

brak składowania od 2000 r. odpady są przekazywane firmom prowadzącym działalność w zakresie odzysku

78,0/5,1 OP, WP, WPP, WO

Składowisko Odpadów Paleniskowych

ul. Brzechwy, Opole

3,0% tak

Energetyka Cieplna Opolszczyzny S.A. Opole

IN

10 01 01 żużle, popioły paleniskowe i pyły z kotłów 10 01 02 popioły lotne z węgla 19 09 03 osady z dekarbonizacji wody

1 440,2 9,2

9,2 OP, SO, WO, WP

Składowisko Odpadów Paleniskowych ODRA I

ul. Harcerska, Opole

68,4% tak

Typy składowisk odpadów - składowisko odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne; Monitoring składowiska odpadów: GW - gaz składowiskowy, OP - opad atmosferyczny, SO - struktura odpadów, WO - wody odciekowe , WP - wody podziemne, WPP - wody powierzchniowe; Powierzchnia całkowita jest to powierzchna całego terenu, który należy do właściciela składowiska

5.3.3. Instalacje do termicznego unieszkodliwiania odpadów

WIOŚ w Opolu prowadzi bazę danych dotyczącą spalarni odpadów – Karta Spalarni.

W województwie opolskim działa jedna spalarnia oraz dwie instalacje współspalające –

cementownie wykorzystujące paliwo alternatywne. Na terenie m. Opola funkcjonują:

Spalarnia Odpadów Medycznych przy Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym.

W spalarni odpadów medycznych unieszkodliwiane mogą być jedynie odpady

pochodzenia medycznego, bez mieszania z innymi odpadami, w ilości do 690 Mg na

rok. W roku 2016 przekształcono termicznie ponad 607,0 Mg odpadów.

Instalacja współspalająca Cementowni Odra S. A., w której w 2016 r. odzyskano, jako

surowiec energetyczny w procesie R1, ponad 25,8 tys. Mg odpadów.

Druk nr 1091

2&+521< 52'2:,6.$ :2-(:Ï'=.,,163(.725$7 - opole.pl · Monitoring powietrza na terenie województwa...

Documents

Transcript of 2&+521< 52'2:,6.$ :2-(:Ï'=.,,163(.725$7 - opole.pl · Monitoring powietrza na terenie województwa...