INTERNATIONAL SECURITY OBSERVATORY

___________________________________________________________________________________

© International Security Observatory 1

“El nuevo equilibrio de poder en Medio Oriente”

Oleg Vladimir SÁNCHEZ TERÁN

El Irak de Saddam Hussein proporcionaba estabilidad al Medio Oriente: contenía a Irán y a los

fundamentalistas islámicos. Cuando EUA derrocó a Saddam Hussein en 2003 cometió un error

estratégico al corto plazo: alteró el equilibrio de poder (Irán se expandió/consolidó su esfera de

influencia en Irak y los extremistas islámicos adquirieron mayor protagonismo). Actualmente, como

resultado de los vacíos de poder y el surgimiento del Estado Islámico, Irak y Siria representan el

mosaico donde interactúan los intereses de los actores primarios del Medio Oriente: Arabia Saudita,

Irán, Israel y Turquía.

Después de una década, Irán se encuentra a la defensiva estratégica y perdió el impulso por expandir

su esfera de influencia; aunque puede presionar a Arabia Saudita (su rival regional) en Yemen o

Bahrein, su capacidad para desplegar o sostener su poder está limitada.

El objetivo de Arabia Saudita es reducir la influencia de Irán y, para contenerlo – y ante el aparente

abandono de EUA – Arabia Saudita podrá recurrir a Israel (ambos tienen intereses en común) aunque

la cooperación entre ambos se limitaría a sus tratos con EUA e Irán. Sin embargo, Arabia Saudita

también necesita “estancar” a Irán en Siria e Irak, y es en este punto donde los saudíes no tienen

opciones fáciles: Qatar está distanciado y Jordania no tiene deseos de involucrarse directamente en

Siria; el único aliado disponible es Turquía, pero una alianza con Turquía también amenazaría la

posición regional de Arabia Saudita.

Bajo la dirección de Erdogan, Turquía perdió su impulso pro-Europa y recuperó su identidad islámica.

Turquía – aliado regional de Israel – ha fomentado a grupos islámicos en Egipto, Gaza y Siria, incluso

dentro de la guerra civil siria, el rol de los turcos ha sido más activo (en comparación a Arabia

Saudita), y las diferencias con EUA respecto al conflicto son respecto “a quién es el enemigo

principal: Bashar al-Assad o el Estado Islámico”. De la misma forma, los vacíos de poder en Irak y

Siria (sobre todo la mayor autonomía de los kurdos) aumentaron la esfera de influencia de Turquía

(lo que no sólo amenaza a Arabia Saudita, sino también a Irán).

INTERNATIONAL SECURITY OBSERVATORY

___________________________________________________________________________________

© International Security Observatory 2

Finalmente, el objetivo de Israel es sobrevivir y desviar las tensiones hacia sus vecinos. Israel trata

de ocultar lo vulnerable que es con su susceptibilidad, y su pánico con su intransigencia y, en la

búsqueda de seguridad (a través de estos medios), siempre está en peligro de quedarse aislado.

Resulta irónico que el surgimiento del Estado Islámico restaurara el equilibrio de poder en el Medio

Oriente. Para EUA – el poder permanente en el Medio Oriente, aunque en el futuro será un poder más

discreto –representa una oportunidad para lograr el “cambio estratégico” hacia el Pacífico. La guerra

de Irak demostró – a ellos mismos - los límites del poder de EUA: perdieron su voluntad de “lograr

cambios de régimen”, ahora sólo buscan la estabilidad y, para ello manejarán a los diferentes actores

regionales primarios.

El éxito de este nuevo curso de acción estará determinado por el grado de integración de los intereses

de EUA con los de Arabia Saudita, Irán, Israel y Turquía. Para lograrlo deberán establecer relaciones

directas con tantas partes como sea posible, utilizando la influencia que de ahí resulta para moderar

las ambiciones de los posibles contendientes. Tendrán éxito siempre y cuando ellos – los EUA – estén

más cerca de los otros cuatro actores regionales, de lo que ellos mismos pueden estar entre ellos. La

realpolitik nos enseña los beneficios de la moderación.