Modelowanie zmienności przestrzennej barwy gleb na stokach morenowych

Post on 13-Jan-2016

44 views 1 download

description

Modelowanie zmienności przestrzennej barwy gleb na stokach morenowych. Alfred Stach Zakład Geoekologii IBCiG UAM. Tytułem wprowadzenia. Opracowanie mieści się problemie rozprawy habilitacyjnej: „ Morfodynamika stoków na morenowym obszarze młodoglacjalnym ”. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Modelowanie zmienności przestrzennej barwy gleb na stokach morenowych

Modelowanie zmienności przestrzennej barwy gleb na

stokach morenowych

Alfred StachZakład Geoekologii IBCiG UAM

Tytułem wprowadzenia

Opracowanie mieści się problemie rozprawy habilitacyjnej: „Morfodynamika stoków na morenowym obszarze młodoglacjalnym”.

Główne założenia pracy były już referowane na zebraniu naukowym IBCiG.

Podstawowy cel: opracowanie modelu struktury przestrzennej systemu denudacyjnego stoków na podstawie analizy pokryw glebowych

Tytułem wprowadzenia cd.

Barwa gleby to syntetyczny wskaźnik charakteru i natężenia procesu glebotwórczego: akumulacji i rozkładu substancji organicznej, wilgotności i natlenienia, procesów wietrzeniowych i wytrącania soli, typu i ilości pierwotnych i wtórnych minerałów glebowych, aktywności fauny glebowej, itp.

Jest to parametr, który można szybko mierzyć, a znormalizowana procedura daje stosunkowo wysoką dokładność i powtarzalność oznaczeń

Tytułem wprowadzenia cd.

Na powierzchniach stokowych barwa gleby może być jakościowym wskaźnikiem jej bilansu wodnego oraz funkcjonowania procesów denudacyjnych – zmienności przestrzennej procesów erozji i ługowania gleb.

Może być zatem barwa gleb używana jak kryterium (jedno z wielu) delimitacji stref morfodynamicznych – fragmentów kateny stokowej różniących się pod względem charakteru i/lub natężenia dominujących procesów denudacyjnych i akumulacyjnych.

Tytułem wprowadzenia cd.

Do tej pory prezentowano wyniki badań z dwóch stoków użytkowanych rolniczo, dotyczące wyłącznie poziomu akumulacyjno-próchnicznego (Ap) gleby.

W niniejszym opracowaniu przedstawione zostaną dane z trzech stoków (w tym stoku leśnego), dotyczące barwy całego profilu gleby.

Zastosowano skorygowany algorytm konwersji barw.

Lokalizacjastoków: morfogeneza

Podział strefy marginalnej fazy pomorskiej w obrębie lobu Parsęty(Karczewski 1989, fragment uproszczony)

Lokalizacja stoków: morfometria

Lokalizacja stoków: morfometria(stok A i B)

Lokalizacja stoków: morfometria(stok C)

Badane mikrozlewnie stokowe - A

Stok A o ekspozycji południowej: podłoże nieprzepuszczalne – użytkowanie rolnicze. Deniwelacja: 9,95 m. Powierzchnia mikrozlewni (elementu stoku): 6068 (6090,42) m2

Badane mikrozlewnie stokowe - B

Stok B o ekspozycji północno-wschodniej: podłoże przepuszczalne – użytkowanie rolnicze. Deniwelacja: 11,02 m. Powierzchnia mikrozlewni (elementu stoku): 5540 (5558,9) m2.

Badane mikrozlewnie stokowe - CStok C – mikrozlewnia leśna. Deniwelacja: 11,13 m. Powierzchnia mikrozlewni (elementu stoku): 2440 (2468,2) m2.

Metodyka:

Pobór rdzeniglebowych - siatka

- 1 6 0 1 6 3 2 4 8 6 4

- 9 6

- 8 0

- 6 4

- 4 8

- 3 2

- 1 6

0

1 6

3 2

4 8

A 2A 3A 4A 5

B 1B 2B 3B 4B 5

C 1C 2C 3C 4C 5C 6

D 1D 2D 3D 4D 5D 6D 7

E 1E 2E 3E 4E 5E 6E 7

F 1F 2F 3F 4F 5F 6F 7F 8

G 1G 2G 3G 4G 5G 6G 7G 8

H 1H 2H 3H 4H 5H 6H 7H 8

I 1I 2I 3I 4I 5I 6I 7

K 1K 2K 3K 4K 5K 6K 7

L 1L 2L 3L 4L 5L 6L 7

M 1M 2M 3M 4M 5M 6M 7

N 1N 2N 3N 4N 5N 6N 7

O 2O 3O 4O 5O 6O 7

P 2P 3P 4P 5P 6P 7

R 3R 4R 5R 6R 7

S 3S 4S 5S 6S 7

- 1 1 0 - 1 0 0 - 9 0 - 8 0 - 7 0 - 6 0 - 5 0 - 4 0 - 3 0 - 2 0 - 1 0 0- 1 0

0

1 0

2 0

3 0

4 0

5 0

6 0

7 0

8 0

9 0

1 0 0

A 1 A 2 A 3 A 4

B 0 B 1 B 2 B 3 B 4 B 5 B 6 B 7

C 0 C 1 C 2 C 3 C 4 C 5 C 6 C 7 C 8

D 0 D 1 D 2 D 3 D 4 D 5 D 6 D 7 D 8 D 9

E 0 E 1 E 2 E 3 E 4 E 5 E 6 E 7 E 8 E 9 E 1 0

F 0 F 1 F 2 F 3 F 4 F 5 F 6 F 7 F 8 F 9

G 0 G 1 G 2 G 3 G 4 G 5 G 6 G 7 G 8 G 9

H 0 H 1 H 2 H 3 H 4 H 5 H 6 H 7 H 8 H 9

I 1 I 2 I 3 I 4 I 5 I 6 I 7 I 8 I 9

K 2 K 3 K 4 K 5 K 6 K 7 K 8 K 9

H 0

H 2

H 3

H 4

H 5

H 6

H 7

H 8

G 8

G 7

G 6

G 5

G 3

G 2

F 3

F 4

F 5

F 6

F 7

F 8

E 8

E 7

E 6

E 5

E 4

E 3

E 2

D 3

D 5

D 6

D 7

C 7

C 6

C 7

C 4

C 3

B 2

B 3

B 4

B 5

B 6

B 7

A 6

A 5

A 4

A 3

A 2

A 0

L 1L 2

L 3L 4

L 5

K 1K 2

K 3K 4

K 5

I 2

I 3I 4

I 5

F 2

D 2I 1

C 2

D 4

G 4

0 1 0 2 0 3 0 4 0

Metodyka:

Pobór i opis rdzeniglebowych

Metodyka:

Problem identyfikacji poziomów genetycznych gleb w rdzeniach wiertniczych

Możliwe sekwencje budowy glebyw obrębie kateny stokowej

Metodyka:

System MUNSELLA opisu barw

jakościowy opis barwy: hue (rodzaj), value (natężenie), chroma (czystość) np.: 7.5YR 3/4 wprowadzony w 1913 roku, standard w gleboznawstwie, brak możliwości analiz ilościowych

Metodyka:

Konwersja barw do systemu RGB

Średnie ważone barwy glebna badanych stokach

80 cm

40 cm

0 cmA B C

Stok Po-ziom

Barwa

R-G-B Munsell - kod

A Ap 101-81-57 0.07Y 3.50/3.01

B/C 132-98-63 8.24YR 4.35/4.49

B Ap 92-70-55 6.59YR 3.07/2.62

B/C 147-111-67 9.17YR 4.88/5.11

C A0 91-83-73 1.17Y 3.49/1.17

B/C 138-110-73 0.02Y 4.76/4.11

Zmienność barw poziomów B/Cgleb na badanych stokach

R G B R G B R G B

Składowe barwy w modelu RGB

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

War

tość

skł

ado

wej

bar

wy

Mediana 25%-75% Zakres nieodstających Odstające Ekstremalne

Stok A Stok CStok B

Powierzchnia semiwariogramu empirycznego i modele semiwariancji

Stok A: składowa R barwy Ap i B/C

Geneza anizo-tropowości barwy Ap na stoku A?

Morfo-metria?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

-0.014

-0.012

-0.01

-0.008

-0.006

-0.004

-0.002

0

0.002

0.004

0.006

0.008

0.01

0.012

0.014

0.016

0.018

-0.4

-0.3

-0.2

-0.1

-0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

300

320

340

360

A B C

E

-0 .02

-0.018

-0.016

-0.014

-0.012

-0.01

-0.008

-0.006

-0.004

-0.002

0

0.002

0.004

0.006

0.008

0.01

0.012

0.014

0.016

0.018D

0m 30m 60m 90m

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

5.5

6

6.5

7

7.5

8

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

5.5

6

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

5.5

6

6.5A B C

+ układ pól i kierunek orki

Powierzchnia semiwariogramu empirycznego i modele semiwariancji

Stok B: składowa R barwy Ap i B/C

Geneza anizotropowości barwy Ap na stoku B?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

-0.010

-0.005

0.000

0.005

0.010

-0.20

-0.16

-0.12

-0.08

-0.04

0.00

0.04

0.08

0.12

0.16

-0.02

-0.016

-0.012

-0.008

-0.004

0

0.004

0.008

0.012

0

60

120

180

240

300

360

A B C

D E

0m 30m 60m 90m

0.2

0.6

1

1.4

1.8

2.2

2.6

3

3.4

3.8

4.2

4.6

0.2

0.6

1

1.4

1.8

2.2

2.6

3

3.4

3.8

4.2

4.6

5

0

300

600

900

1200

1500

1800

2100

100

400

700

1000

1300

1600

B C

E F

0m 30m 60m 90m

Powierzchnia semiwariogramu empirycznego i modele semiwariancji

Stok C: składowa R barwy Ap i B/C

Modelowanie zmienności przestrzennej barwy gleb - poziom Ap na stoku A

-16 0 16 32 48 64

-96

-80

-64

-48

-32

-16

0

16

32

48

-16 0 16 32 48 64 -16 0 16 32 48 64

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

96 104 112 120 128 136

80 88 96 104 112 120

50 60 70 80 90 100

Składowa R Składowa G Składowa B

Modelowanie zmienności przestrzennej barwy gleb - poziom Ap na stoku A

0 20 40 60 80

Odleg łość [m ]

0

0.1

0.2

0.3

Se

miw

ari

an

cja

klasa 1

klasa 2

klasa 3

0

0.1

0.2

0.3

klasa 2

klasa 4

0 20 40 60 80

Odleg łość [m ]

0

0.1

0.2

0.3

klasa 4

klasa 5

3 k la sy 4 k la sy

5 k la s

K o d b arwy

Od

leg

łość

wią

z.

0

50

100

150

200

250

300

350

28 25 24 22 27 26 21 23 20 19 18 17 15 14 16 13 12 11 9 10 8 7 5 6 4 2 3 1

Modelowanie zmienności przestrzennej barwy gleb - poziom Ap na stoku A

-16 0 16 32 48 64

-96

-80

-64

-48

-32

-16

0

16

32

48

0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 10.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

-16 0 16 32 48 64

0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

-16 0 16 32 48 64

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

3 klasy 4 klasy 5 klas

Wnioski:

Historia użytkowania/pokrycia terenu jest najważniejszym czynnikiem decydującym od odmienności pokrywy glebowej stoków. Gleby na odmiennych litologicznie i morfometrycznie stokach użytkowanych rolniczo są pod względem swej morfologii względnie podobne, i wyraźnie odróżniają się od pokrywy glebowej stoku leśnego. Wyraźnie zaznacza się mozaikowatość gleb na stokach uprawnych w stosunku do względnej jednorodności pokrywy glebowej stoku leśnego.

Wnioski:

Gleby uprawne i leśne różnią się również wyraźnie pod względem prawidłowości zmienności przestrzennej: Poziom próchniczno-akumulacyjny na stokach

uprawnych wykazuje anizotropowość struktury przestrzennej związaną zarówno z rzeźbą, jak kierunkiem orki.

Poziomy B/C na stokach uprawnych albo nie wykazują anizotropowości struktury przestrzennej, albo jest ona odmienna niż w poziomie Ap.

Wnioski:

W glebach leśnych kierunkowość struktury przestrzennej barwy gleb jest bardzo słabo zarysowana. Nie zaznacza się również, pod tym względem, żadna istotna różnica między poziomem próchnicznym, a poziomami głębiej zalegającymi.

Zasięg podobieństwa barwy gleb na stoku leśnym jest niewielki (~6 m). Można przypuszczać, że jest efektem bardziej struktury drzewostanu, niż jakiegokolwiek innego czynnika glebotwórczego.

Wnioski:

Zasięg podobieństwa barwy gleb na stokach uprawnych jest znacznie większy niż na stoku leśnym i dotyczy to zarówno poziomów Ap, jak i B/C. Nawiązuje on do skali elementów morfologicznych stoku (po uwzględnieniu wpływu orki).