FMLN A LA DELANTERA

11.0%

UNIDAD28.8%

ARENA32.2%

FMLN

SI LAS ELECCIONES PARA PRESIDENTE SE REALIZARAN EL PRÓXIMO DOMINGO,

¿POR CUÁL CANDIDATO VOTARÍA?

ENCUESTA DEL 25 AL 30 DE OCTUBRE DE 2013

LPGDATOS

N O T I C I A S D E V E R D A DMartes5 DE NOVIEMBRE DE 2013Año XCVIII No. 34,622San Salvador, El Salvador, C. A.

$0.50120 páginas

facebook.com/laprensagrafica

twitter.com@uhprensagrafica

youtube.comlaprensagraficavideo

AHORA LE VOY A ENTREGAR UNA PAPELETA EN LA CUAL ESTÁN LAS BANDERAS DE LOS CINCO PARTIDOS POLÍTICOS... (PREGUNTA COMPLETA ADENTRO)

VOTO EN PAPELETA

EL PARTIDO DE IZQUIERDA RECUPERA TERRENO : 2-10

PAPELETA DE VOTO SIMULADO

SI LAS ELECCIONES PARA PRESIDENTE SE REALIZARAN EL PRÓXIMO DOMINGO, ¿POR CUÁL PARTIDO O COALICIÓN VOTARÍA?

9.8%

UNIDAD

28.3%

ARENA

29.4%

FMLN

NORMAN QUIJANO Y SU PARTIDO HAN SIDO REBASADOS POR SU PRINCIPAL RIVAL.

ANTONIO SACA Y LA COALICIÓN REPORTAN DESCENSO EN LAS MEDICIONES.

SALVADOR SÁNCHEZ CERÉN Y SU PARTIDO HAN RECONQUISTADO ELECTORES.

LA PRENSA GRÁFICA Martes 5 de noviembre de 2013 3WWW.LAPRENSAGRAFICA.COM Martes 5 de noviembre de 20132 TEMADELDÍALPGDATO S

FMLN, CON 3.4 PUNTOS SOBRE ARENA PÁGINA 4

E N C U ESTA PRE E LECTO RA L

SE CIERRALU C H A

ENTRE FMLNY ARENA

La elección presidencial de2014 luce cada vez máscomo un negocio entredos, pero no se definirá enuna sola vuelta. Saca yUnidad están forzando unasegunda vuelta, pero estánen constante descenso.

Edwin SeguraLPG Datos

ARENA y el FMLN siguen en una lucha ce-rrada en la carrera por la presidencia, revelala encuesta más reciente realizada por LPG

Datos, la unidad de investigación social de LA PREN-SA GRÁFICA.

Para esteestudio, realizado entre el25 y el 30de octu-bre, fueron entrevistados 1,500 ciudadanos en todo elpaís, lo que permite hacer inferencias sobre la opinión detoda la población con un margen de error de 2.6 % y un ni-vel de confianza del 95 %.

Alosentrevistadosse lespreguntóporcuálparti-do político o coalición votarían si las elecciones presi-denciales serealizaran el próximodomingo: el 29.4 %dice que lo haría por el FMLN, el 28.3 % por ARENA,

mientras que el 9.8 % lo haría porUnidad o alguno de los partidosque forman esa coalición.

La diferencia entre el primero y elsegundo es de 1.1 %, mucho menor almargen de error, lo cual impide infe-rir quién va adelante. Esta situaciónes llamada usualmente un “e m p at et é c n i co ”, aunque ese escenario essolo uno de tres posibles.

Hace dos meses, la intención devoto se decantaba con claridad a fa-vor de ARENA con el 29.8 % de la in-tención de voto, 5.2 % más que el

FMLN, que tenía 24.6 %. Los tricolor,entonces, han bajado 1.5 %, y los rojoshan subido 4.8 %.

La información, bien vista, nosconfirma que vamos rumbo a unaelección cerrada, al menosen la pri-mera vuelta. La intención de votopor cada uno de los partidos mayoresestá igual que hace un año. ARENAse ha mantenido en un rango de 26 %a 31 %, con altibajos. El FMLN, por suparte, ha estado entre 26 % y 29 %,pero llevaba unatendencia sosteni-da a la baja, que ahora se detuvo.

Ahora veamos el caso de Unidad. Esta coalición dederecha, liderada por el expresidente Elías Antonio Saca,logró abrir un tercer frente electoral en febrero pasado, ycreció entre marzo y mayo; luego, en agosto se estancó, yahora muestra signos de retroceso.

ARENA sigue capitalizando el valor de su marcapartidaria y acapara al voto de derecha. El FMLN, porsu parte, tiene los réditos del trabajo en el área socialdel gobierno actual. Unidad, finalmente, se sostienesobre los hombros de su candidato y las propuestas degobiernoque anuncia ensucampaña. El soportepar-tidario e ideológico es casi nulo.

LA PRENSA GRÁFICA Martes 5 de noviembre de 2013 5WWW.LAPRENSAGRAFICA.COM Martes 5 de noviembre de 20134 TEMADELDÍALPGDATO S

E N C U ESTA PRE E LECTO RA L

LA SEGUNDA VUELTA SE CIERRA PÁGINA 8

FMLN, CON 3.4PUNTOS SOBRE

A RE N AEl FMLN aparece con una ventaja de 1.1 %en intención de voto espontánea,la cual seamplía a 3.4 % al hacer la consulta con el uso de papeleta.En ambos casos, la brecha está dentro del margen de error.

Edwin SeguraLPG Datos

La lucha por lapresidencia,en estemomento,es entre dos opciones, al margen de cómo sehaga la consultaa loselectores: preguntaes-

pontánea porpartido, preguntaespontánea porcandi-dato o con votación directa secreta sobre una papeleta.

En la última encuesta de LPG Datos, antes de ser con-sultados a viva voz sobre su intención de voto, los entre-vistados recibieron una papeleta con las banderas de lospartidos y coalición que se han inscrito para participaren la elección presidencial. Luego, se les pidió que, deforma secreta, marcaran la bandera de aquel partido ocoaliciónpor el cualvotaríansi laelecciónpresidencialse realizara en ese momento.

El 32.2 % de las papeletas estaba marcado sobre la

bandera del FMLN; el 28.8 % sobre la de ARENA; el11 %, Unidad; el 1.5 %, el PSP; y el 1.3 %, FPS. El 19.2 %de las papeletas fue depositado en blanco, el 1.7 % te-nía marcas que no mostraban intención de voto cla-ra, y el 4.4 % de las personas declinó hacer la simula-ción de voto.

El uso de la papeleta no revela mayores cambios en laintención de voto salvo por algunos detalles: la brechaentre el primero y el segundo es ligeramente mayor, y lospartidos pequeños lucen un poco más fuertes.

Luego, al margen de la forma de consulta, el FMLNse muestra como un partido muy fuerte en la regiónoriental, y ha logrado recuperarse en la occidental yparacentral.ARENA, por su parte,mantiene la fide-lidad del voto del Área Metropolitana de San Salva-dor (AMSS). Estos votantes, además, son los que más

están apoyando a la coalición Unidad.Ahora bien, el análisis del voto por zona o por género muestra dos escena-

rios, según se tomen los datos de la marca sobre papeleta o las respuestas es-pontáneas. La intención de voto enpapeleta muestra que no hay diferenciaentre habitantes de la zona rural o urbana ni entre mujeres y hombres. La in-tención de voto espontánea muestra al FMLN más fuerte entre los hombresy entre las personas de la zona rural.

En cualquiera de los dos escenarios, sin embargo, habría una segundavuelta. Veamos primero el escenario con uso de papeleta, sin tomar encuenta las queestánen blancoo malmarcadas.En esecaso,el FMLNob-tiene el 43.1 % de los votos; ARENA, el 38.5 %; Unidad, el 14.7 %; y el restode partidos, el 3.7 %. Nadie llega a lamitad más uno. En este caso, hay quetomar en cuenta, sin embargo, que las respuestas efectivas fueron 1,176, yque el margen de error sube al 3 %.

En el segundo escenario, con respuestaespontánea, se eliminan las res-puestas que no expresan intención de voto. En este caso, el FMLN obtiene el43 % de las intenciones de voto; ARENA, el 41.4 %; Unidad, el 14.3 %, y el restode partidos, el 1.3 %. En este caso, las repuestas efectivas son 1,024, lo cual elevael margen de error a 3.2 %.

WWW.LAPRENSAGRAFICA.COM Martes 5 de noviembre de 20138 TEMADELDÍALPGDATO S

E N C U ESTA PRE E LECTO RA L

A PRE TA DAS E GUN DA

V U E LTALos escenarios de segunda vuelta,hasta ahora, mostraban que elpr ó x i mo presidente de El Salvadorsería un candidato de derecha, con inclinaciónhacia que este sea Norman Quijano, candidatode ARENA. Eso ahora ya no se ve tan obvio.

MODELO DE PAPELETA. LA IMAGEN MUESTRA EL MODELODE PAPELETA QUE SE USÓ EN LA ENCUESTA. LA UBICACIÓN DELAS BANDERAS CORRESPONDE A LA DE LA ÚLTIMA ELECCIÓNLEGISLATIVA. EL LUGAR DE GANA SE LE ASIGNÓ A UNIDAD, Y ELPSP SE DEJÓ AL FINAL POR SER EL PARTIDO MÁS NUEVO.

CONTINÚA EN PÁGINA 10

WWW.LAPRENSAGRAFICA.COM Martes 5 de noviembre de 201310 TEMADELDÍALPGDATO S

E N C U ESTA PRE E LECTO RA L

EL DATOEL 74.8 % DE LOS ENTREVISTADOS TOMÓLA BOLETA Y MARCÓ LA BANDERA DELPARTIDO POR EL CUAL VOTARÍA EN LASELECCIONES PRESIDENCIALES DEFEBRERO DE 2014.

Edwin SeguraLPG Datos

¿Habrá segunda vuelta?Los datos sobre intenciónde votos nos dicen que sí,

pero los mismos salvadoreños creenque no. El 53.8 % de los entrevistadoscree que la presidencia se resolveráen primera vuelta, el 31.3 % dice queen segunda, mientras que el 14.9 %nosabe onoresponde.Es muypro-bable que los ciudadanos deseen irsolo una vez a las urnas, y que suspartidos favoritos ganen sin mayo-res contratiempos.

En caso de haber segunda vuel-ta, los contendientes más proba-bles, según el 56.5 % de los salvado-reños, serían ARENA y el FMLN; el12 % cree que ARENA y Unidad;mientras que el 13.2 % cree que elFMLN y Unidad.

Luegosepreguntó a los salvado-reños por quién votarían, si la se-gunda vuelta se disputara entreARENA y el FMLN: el 39.2 % dice quepor ARENAy el 35.2%, el FMLN. Lamisma pregunta fue reformulada,pero mostrando los nombres de loscandidatos;el41.3 %dijoquevotaríapor Norman Quijano, y 33.9 % porSalvador Sánchez Cerén.

En una eventual disputa entreARENA y Unidad, los primerosobtendrían el 36.1 %de losvotos, ylos segundos el 27.9 %. Al mostrarlos nombres de los candidatos decada partido, Norman Quijano ob-tiene el 36.7 %, mientras que Anto-nio Saca, el 27.3 %.

En un escenario de segundavuelta entre el FMLN y Unidad, losizquierdistasobtienen el 35.7 %delos votos, y Unidad, el 31.5 %. Almostrar los nombresde loscandi-datos, Salvador Sánchez Cerén sequeda conel 34.7 % yAntonio Sacacon el 33.6 %.

ARENA, hasta ahora, aparecíaadelante ante cualquier rival, conmárgenes arriba de dos veces el mar-gen de error, lo cual permitía esta-blecerconcerteza suventaja.Esohacambiado,porque ladiferencia a fa-vor de ARENA, en caso de enfrentaral FMLN, es de cuatro puntos, lo cualno supera a dos veces el margen deerror. Hace dos meses, ARENA teníaunaventaja de10 puntos,con 44.5%de intención de voto, por 34 % delFMLN. La ventaja de ARENA, anteuna eventual lucha ante Unidad, sí seha mantenido fija en ocho puntos.

Otro cambio es que el FMLN yano pierde ante cualquiera de loscandidatos de la derecha, ya que enuna eventual lucha ante Unidad,los rojos obtendrían el 35.7 % de losvotos, mientras que la coalición dederecha solo captaría el 31.5 %. Ha-ce dos meses, Unidad tenía una li-gera ventaja de 3.2 %.

Las cifras muestran que la coali-ción de Unidad se ha debilitado elec-toralmente en primera vuelta, y en

una eventual segunda vuelta. La in-tención de voto a favor del FMLN,por ejemplo, se mantiene casi igual,peroes elcaudaldeUnidad elquehavenido bajando. Esto se debe, princi-palmente, a que algunos votantes deARENA no están tan seguros de que,al quedar su partido afuera, Unidadsea la mejor opción.

FICHA TÉCNICADE INVESTIGACIÓN

f Objetivo: Conocer las simpatías ypreferencias electorales de los salva-doreños de cara a la elección pre-sidencial de febrero de 2014

f Univers o: Población de la Repúblicade El Salvador, mayor de 18 años

f Marco muestral: Población: RegistroNacional de las Personas Naturales

f Área geográfica: Planimetría urbanay monografías de la Dirección Generalde Estadística y Censos

f Tipo de muestra: Aleatoria siste-mática para la determinación del mu-nicipio, segmento urbano y cantón; ypor cuotas de sexo, edad y zona ur-bano-rural para el entrevistado

f Tamaño de la muestra:1,500 entrevistas

f Error máximo: +/- 2.6 %

f Nivel de confianza: 95 %

f Sistema de consulta:1,500 entrevistas individualesrealizadas en hogares

f Características de la muestra:

f Zo n a : Urbana, 66 %; rural, 34 %

f Género: Hombres, 46.6 %;mujeres, 53.4 %

f Eda de s : 18 a 24, 20.1%; 25 a 31,19.9%; 32 a 41, 20.1%; 42 a 55,19.9%; 56 a más, 20.0%.

f Depar tamentos: A h uac ha p á n ,5.3 %; Santa Ana, 9.3 %; Sonsonate,7.3 %; Chalatenango, 2.7 %; La Li-bertad, 12.0 %; San Salvador, 30.0 %;Cuscatlán, 4.0 %; La Paz, 5.3 %;Cabañas, 2.0 %; San Vicente, 2.7 %;Usulután, 5.3 %; San Miguel, 7.3 %;Morazán, 2.7 %; La Unión, 4.0 %

f Fe c ha :del 25 al 30 de octubre de 2013

f Dirección general: Edwin Segura

f Dirección de proyecto:Rubidia García

f Jefa de campo: Verónica López

f Supervisores de campo:Íngrid Beltrán, Yesenia Molina, IrvinAlvarado, Pedro Ávalos, Óscar Ramos,Bryan Castro y Gilma Chávez.

f Auxiliares de investigación:Alexandra Calleja, Alexis Argueta, Bea-triz Paz, Blanca Martínez, Bryan To-masino, Claudia Villalta, Fátima Peñate,Fátima Morales, Flor María Cañas, Fran-cisco Hernández, Franklin Urquilla, Gi-sela Hernández, Grisel Rauda, Herme-linda Bolaños, Irvin Abarca, JeesonCastro, Juan Pablo Palacios, Kelly Sán-chez, Lilian Benítez, Luis Muñoz, MarioAquino, Mauricio Ardón, Miguel ÁngelPortillo, Milagro Hernández, René Pérez,Reynaldo Flores, Stefany Argueta, Wen-dy Colato, William Cevallos, XiomaraLópez, Yaneth Deras, Yanuario Gómez,Yesenia Molina, Yesenia Peña, YhoselinÁvalos, Zenayda Quintanilla, DámarisReyes, Nancy Molina, Alfredo De León yPedro Ávalos.

f I n fo g ra f í a : Óscar Corvera, KeniaRubio, René Rivas y Jorge Contreras.