JERZY HOŁUBIEC, GRA�YNA SZKATUŁA, DARIUSZ WAGNER, ANDRZEJ MAŁKIEWICZ

WSTPNA ANALIZA WYBORÓW PREZYDENCKICH 2010 – MODYFIKACJA BAZY WIEDZY

Streszczenie

Na podstawie analizy prowadzonej kampanii wyborczej wykazano, �e pod

wzgl�dem merytorycznym ró�niła si� ona bardzo od kampanii prezydenckiej 2005 r.

Stwierdzono, �e baza wiedzy opisuj�ca wybory powinna zosta� rozbudowana o do-

datkow� grup� cech, zwi�zanych z emocjami wyborców i ich konsekwencjami dla

wyników wyborów.

Słowa kluczowe: wybory prezydenckie, bazy wiedzy

1. Wprowadzenie

W czasie poprzednich wyborów prezydenckich w 2005 r. odbyły si� dwie tury głosowa�; fre-

kwencja w drugiej turze była nieco wy�sza ni� w pierwszej, odpowiednio 49.7% i 51%. Taka

tendencja utrzymuje si� od 1995r., jedynie w 2000r. nie było drugiej tury wyborów. Podobnie było

te� w 2010r.; pierwsza tura – 54,94%, druga tura – 55.31%.

Wybory, które odbyły si� w 2010r. znacznie ró�niły si� jednak od poprzednich. Po pierwsze –

zostały przyspieszone ze wzgl�du na �mier� prezydenta Lecha Kaczy�skiego w katastrofie samo-

lotu Tu-154 pod Smole�skiem. Z tego te� wzgl�du uległa skróceniu kampania wyborcza. Po dru-

gie – ze wzgl�du na katastrof�, charakter kampanii miał inny charakter. Jeden z dziennikarzy okre-

�lił j� jako kampani� w barwach sepii i czerni [7]. Po trzecie – kampania została zakłócona przez

tragiczn� powód�, która wyst�piła w wielu regionach Polski. Kandydaci na prezydenta wykorzy-

stali t� sytuacj�, pojawiaj�c si� w miejscach, które najci��ej ucierpiały, z deklaracjami solidarno�ci

z ofiarami i obietnicami pomocy. Po czwarte – w partii rz�dz�cej (PO) odbyły si� prawybory,

w których konkurowali marszałek Sejmu Bronisław Komorowski oraz minister spraw zagranicz-

nych Radosław Sikorski. Prawybory wygrał marszałek Komorowski. Powszechnie uwa�ano jed-

nak, �e jest to element kampanii wyborczej i ostatecznie w walce o prezydentur� wyst�pi Donald

Tusk. Stanowcza odmowa tego ostatniego pokrzy�owała plany PiS-u, który przygotowywał kam-

pani� wyborcz� pod k�tem walki z premierem. Po pi�te – katastrofa lotnicza pod Smole�skiem

spowodowała, �e niektóre ugrupowania polityczne, których kandydaci zgin�li w tej katastrofie,

były zmuszone w trybie nagłym wysun�� nowych kandydatów. Taka sytuacja miała miejsce

w PiS, gdzie w miejsce zmarłego prezydenta wysuni�to kandydatur� jego brata oraz w SLD, gdzie

miejsce Jerzego Szmajdzi�skiego zaj�ł lider tej partii Grzegorz Napieralski.

Do 26 kwietnia 2010 r. do Pa�stwowej Komisji Wyborczej wpłyn�ły zawiadomienia o utwo-

rzeniu 24 komitetów wyborczych. PKW przyj�ła 17 zawiadomie�, 7 za� odrzuciła. Zarejestrowano

Jerzy Hołubiec, Gra�yna Szkatuła, Dariusz Wagner, Andrzej Małkiewicz

Wst�pna analiza wyborów prezydenckich 2010 – modyfikacja bazy wiedzy

102

nast�puj�ce komitety:

Gabriel Janowski – przewodnicz�cy Przymierza dla Polski,

Marek Jurek – przewodnicz�cy Prawicy Rzeczypospolitej, były marszałek Sejmu,

Jarosław Kaczy�ski – prezes Prawa i Sprawiedliwo�ci, były premier,

Bronisław Komorowski – marszałek Sejmu, wykonuj�cy obowi�zki prezydenta, wiceprze-

wodnicz�cy Platformy Obywatelskiej,

Janusz Korwin-Mikke – prezes Wolno�ci i Praworz�dno�ci,

Andrzej Leper – przewodnicz�cy Samoobrony RP, były wicepremier,

Krzysztof Mazurski – bezpartyjny, kandydat Zwi�zku Słowia�skiego,

Kornel Morawiecki – bezpartyjny, przewodnicz�cy Solidarno�ci Walcz�cej,

Grzegorz Napieralski – przewodnicz�cy Sojuszu Lewicy Demokratycznej,

Andrzej Olechowski – bezpartyjny, szef Rady Programowej Stronnictwa Demokratycznego,

Waldemar Pawlak – wicepremier, prezes Polskiego Stronnictwa Ludowego, były premier,

Zdzisław Podka�ski – przewodnicz�cy Stronnictwa PSL ”Piast” (grupy rozłamowej PSL,

współpracuj�cej z PiS),

Roman Sklepowicz – bezpartyjny,

Bogdan Szpryngiel – bezpartyjny,

Ludwik Wasiak – prezes Stronnictwa Narodowego im. Romana Dmowskiego,

Józef Wójcik – bezpartyjny,

Bogusław Zi�tek – przewodnicz�cy Polskiej Partii Pracy – Sierpie� 80 i Wolnego Zwi�zku

Zawodowego ”Sierpie� 80”.

10 maja PKW zarejestrowała dziesi�ciu kandydatów na prezydenta. Andrzejowi Lepperowi

pocz�tkowo odmówiono rejestracji z powodu braku biernych praw wyborczych. Ta decyzja zosta-

ła uchylona przez PKW 11 maja 2010r. i tym samym został zarejestrowany jako kandydat. Pozo-

stałe komitety nie dostarczyły wymaganych 100 tys. podpisów.

Z podanego zestawienia kandydatów wynika, �e o wybór starały si� zarówno osoby, które

brały udział w kampanii prezydenckiej w poprzednich latach, jak te� osoby startuj�ce po raz

pierwszy.

2. Kampania wyborcza

Sposób prowadzenia kampanii wyborczej przez dwóch najpowa�niejszych kandydatów, to

jest Bronisława Komorowskiego i Jarosława Kaczy�skiego ró�nił si� zasadniczo od post�powania

kandydatów z tzw. drugiej linii.

Ci ostatni mieli merytorycznie opracowane programy, ale nie potrafili – by� mo�e z powodu

sytuacji wywołanej katastrof� – zainteresowa� nimi wyborców. Wzgl�dny sukces uzyskał Grze-

gorz Napieralski, który bardziej emocjonalnie ni� merytorycznie próbował przeciwstawi� si� po-

działowi Polski na zwolenników PO i PiS, zwracaj�c si� głównie do młodych wyborców.

Ten aspekt ró�nił kampani� prezydenck� z roku 2010 od kampanii roku 2005.

Programy polityczne dwóch głównych kandydatów nie koncertowały si� na sprawach najistot-

niejszych dla Polski, niewiele mówiono o wizji prezydentury, o przyszło�ci Polski, o rzeczywi-

stych zamierzeniach kandydatów. Dwaj najwa�niejsi kandydaci w ogóle mało si� wypowiadali.

103

Jarosław Kaczy�ski, który wcze�niej przywi�zywał du�� wag� do ”polityki historycznej”

w tej kampanii nawi�zywał jedynie do okresu urz�dowania brata jako prezydenta. Był przedsta-

wiany jako kontynuator jego polityki, obro�ca pami�ci o nim. Starał si� zagra� na emocjach wy-

borców, ich l�ku przed �wiatem a zwłaszcza s�siadami i jednocze�nie na współczuciu – ci��ka

choroba matki, �mier� brata.

Pewnym zaskoczeniem dla obserwatorów sceny politycznej był stonowany j�zyk jego wypo-

wiedzi, zarówno w stosunku do swego głównego konkurenta, jak i oceny działa� strony rosyjskiej

w wyja�nianiu katastrofy pod Smole�skiem. Jak si� pó�niej okazało, tak� postaw� zasugerowali

szefowie jego sztabu wyborczego: Janina Kluzik-Rostkowska i Paweł Poncyliusz, którzy starali

si� wykreowa� wizerunek Jarosława Kaczy�skiego jako polityka łagodnego, kompromisowego.

Nale�eli oni do tzw. ”grupy liberałów” w partii i po I turze wyborów zostali pozbawieni wpływu

na dalsze kształtowanie kampanii wyborczej, a po wyborach usuni�to ich z partii. Ich rol� zaj�ł Zbigniew Ziobro i Jacek Kurski, pod których wpływem kampania przed II tur� wyborów była ju�prowadzona przy u�yciu bardziej agresywnych sformułowa�.

Bronisław Komorowski wyst�pował jako współpracownik Donalda Tuska, a w ko�cowym

okresie jako kandydat PO. W małym stopniu wykorzystywał w kampanii atut, jakim było do��sprawne wykonywanie przez niego funkcji p.o. prezydenta. Wprawdzie próbowano pokazywa�go jako polityka skutecznego, ale czyniono to mało energicznie.

Programy obu kandydatów były na tyle mało konkretne – szczególnie przed I tur� wyborów –

�e jeden z dziennikarzy scharakteryzował je ironicznie jako ”zaciekły brak ró�nic” [3]. Politycy

ukazuj�c własne emocje, starali si� zagra� na emocjach wyborców. Sztab Bronisława Komorow-

skiego skupił si� na demaskowaniu Jarosława Kaczy�skiego, a sztab Jarosława Kaczy�skiego na

eksponowaniu zasług zmarłego brata – Lecha Kaczy�skiego.

Z do�wiadcze� krajów zachodnich, w tym tak�e Stanów Zjednoczonych wynika, �e programy

wyborcze głównych kandydatów, zarówno polityków jak i partii politycznych, niewiele si� ró�ni�mi�dzy sob� i s� bardzo ogólnikowe. Decyduje wi�c, z jednej strony wygl�d kandydatów, swobo-

da wypowiadania si� przed kamerami, łatwo�� nawi�zywania przez nich kontaktów z tzw. ”lud�mi

z ulicy” a z drugiej strony negatywne nastawienie elektoratu do niektórych kandydatów, wynikaj�-ce z rzeczywistych lub trudnych do wyja�nienia uprzedze�, zwi�zanych z plotkami, ich �yciem

osobistym, pochodzeniem. W takich warunkach – podobnie jak miało to miejsce w przypadku

wyborów prezydenckich w Polsce w 2010r. – du�� rol� odgrywaj� emocje.

Nale�y przypomnie�, �e autorzy w dotychczasowych analizach kampanii wyborczej, zarówno

dotycz�cych wyborów prezydenckich jak i parlamentarnych, wyró�niali trzy grupy cech:

1) cechy opisuj�ce program,

2) cechy opisuj�ce wybrane aspekty działalno�ci oraz głoszone hasła i warto�ci,

3) cechy charakteryzuj�ce kampani� wyborcz�. Dla potrzeb analizy kampanii wyborczej prowadzonej w czasie wyborów parlamentarnych

2007r. zostały one uzupełnione o grup� czwart�: 4) cechy charakteryzuj�ce elektorat negatywny.

Studies & Proceedings of Polish Association for Knowledge Management Nr 37, 2011

Jerzy Hołubiec, Gra�yna Szkatuła, Dariusz Wagner, Andrzej Małkiewicz

Wst�pna analiza wyborów prezydenckich 2010 – modyfikacja bazy wiedzy

104

Dokładniejsze omówienie cech z powy�szych grup zamieszczono w Zał�czniku 1.

Wydaje si�, �e baza wiedzy opisuj�ca wybory prezydenckie 2010r. powinna zosta� rozbudo-

wana o dodatkow� grup� cech, warunkuj�cych uleganie emocjom przez ró�ne grupy społeczne

oraz okre�laj�cych konsekwencje ulegania tym emocjom.

3. Wyniki wyborów

Wyniki I tury wyborów, która odbyła si� 20 czerwca 2010r. zamieszczono w tabeli 1.

Tabela 1. Wyniki wyborów I tury

Kandydat Liczba

głosów

% % z wliczeniem głosów nie-

wa�nych

Bronisław Komorowski 6 981 319 41.54 41.25

Jarosław Kaczy�ski 6 128 255 36.46 36.21

Grzegorz Napieralski 2 299 870 13.68 13.59

Janusz Korwin-Mikke 416 898 2.48 2.46

Waldemar Pawlak 294 273 1.75 1.74

Andrzej Olechowski 242 439 1.44 1.43

Andrzej Leper 214 657 1.28 1.27

Marek Jurek 177 315 1.06 1.05

Bogusław Zi�tek 29 548 0.18 0.17

Kornel Morawiecki 21 596 0.13 0.13

Głosy niewa�ne 117 662 - 0.70

Razem 16 923

832

100.00 100.00

Frekwencja 54.94

�ródło: PKW.

Z tabeli 1 wynikaj� bardzo istotne wnioski. Z 16 806 107 oddanych głosów wa�nych,

a� 15 409 444, to znaczy 91.68%, oddano na trzech pierwszych kandydatów: Bronisława Komo-

rowskiego, Jarosława Kaczy�skiego i Grzegorza Napieralskiego.

Tak wysoki procent głosów uzyskany przez Grzegorza Napieralskiego był pewnym zaskocze-

niem dla obserwatorów sceny politycznej. Warto podkre�li�, �e uzyskał on wynik prawie 8 razy

lepszy od urz�duj�cego wicepremiera.

Wynik I tury podwa�ył cz�sto wcze�niej wyra�an� opini�, �e w Polsce kształtuje si� system

dwupartyjny, unaocznił, �e oprócz PO i PiS równie� SLD wci�� odgrywa istotn� rol� na polskiej

scenie politycznej.

Wyniki wyborów II tury zamieszczono w Tabeli 2.

105

Tabela 2. Wyniki wyborów II tury

Kandydat Liczba głosów % % z wliczeniem głosów niewa�nych

Bronisław Komorowski 8 933

887 53.01

52.397

Jarosław Kaczy�ski 7 919

134 46.99

46.445

Głosy niewa�ne 197

396

- 1.158

Razem 17 050

417

100.00

%

100.000%

Frekwencja

55.31%

�ródło: PKW.

By� mo�e to wła�nie emocje spowodowały, �e liczba osób, które wzi�ły udział w II turze była

nieznacznie wi�ksza ni� w turze I, cho� ró�nica nie była wielka.

4. Uwagi ko�cowe

Sytuacja, w której odbyły si� przyspieszone wybory prezydenckie w 2010r. spowodowała,

�e decyduj�ce znaczenie miały nie tyle programy kandydatów, ale raczej emocje obecne w tej

kampanii, które zapewne w du�ym stopniu zadecydowały o jej wyniku. Zdaniem autorów, baza

wiedzy opisuj�ca wybory prezydenckie 2010r. powinna wi�c zosta� rozbudowana o dodatkow�grup� cech, zwi�zanych z emocjami wyborców i ich konsekwencjami dla wyników wyborów.

Niektórzy eksperci, w tym Majcherek [5], profesor filozofii i socjologii, podkre�laj�, �e te wybory pokazały istotn� zmian�, która zaszła w podziale elektoratu w Polsce. Nie ma ju�zdecydowanego podziału na formacje i �rodowiska postkomunistyczne i postsolidarno�ciowe

zantagonizowane konfliktami zrodzonymi jeszcze w czasie stanu wojennego. Zast�pił go podział

na benefaktorów i beneficjentów pa�stwa i jego bud�etu, czyli tych, którzy utrzymuj� pa�stwo,

i tych, których ono utrzymuje. Bez wdawania si� w szczegółowe rozwa�ania mo�na przyj��, �e ci pierwsi głosowali na Bronisława Komorowskiego, a drudzy na Jarosława Kaczy�skiego.

Wszystkie kraje Europy �rodkowej w jakim� stopniu wkroczyły na drog� globalizacji. Trady-

cyjnie, ka�de pa�stwo miało własny rynek oddzielony ró�nymi barierami od reszty �wiata. Było

z t� reszt� �wiata poł�czone rozmaitymi wi�zami, ale najwa�niejsze relacje i regulacje miały cha-

rakter wewn�trzny. W gospodarce zglobalizowanej te bariery zostały zminimalizowane, poszcze-

gólne gospodarki pa�stwowe stały si� tylko elementami gospodarki �wiatowej, która okre�la pod-

stawowe relacje. Rozwój jest bardziej funkcj� trafnego reagowania na oddziaływania zewn�trzne

ni� wewn�trznej polityki gospodarczej. Wzrasta rola usług, strefy finansowej, pojawiaj� si� nowe

mo�liwo�ci, ale i nowe, powa�ne zagro�enia. Tak�e Polska w wyniku procesów transformacji

została wł�czona w te procesy, cho� nie do ko�ca zdaj� sobie z tego spraw� polscy politycy,

a społecze�stwo tylko w niewielkiej mierze jest tego �wiadome.

Studies & Proceedings of Polish Association for Knowledge Management Nr 37, 2011

Jerzy Hołubiec, Gra�yna Szkatuła, Dariusz Wagner, Andrzej Małkiewicz

Wst�pna analiza wyborów prezydenckich 2010 – modyfikacja bazy wiedzy

106

Bibliografia

[1] Brams S. (2008) The presidential election game. New Haven, CT: Yale University Press, Rev.

ed. A. K. Peters.

[2] Gardziel T., Gawro�ski S. (2007) Wybory 2007. Wydawnictwo Wy�szej Szkoły Informatyki

i Zarz�dzania, Rzeszów.

[3] Gugała J. (2010) Newsweek Polska, nr 25, 20 czerwca 2010, s. 13.

[4] Hołubiec J., Szkatuła G., Wagner D., Małkiewicz A. (2008) Analiza bazy wiedzy wyborów

prezydenckich 2005r. Studia i Materiały Polskiego Stowarzyszenia Zarz�dzania Wiedz�, Nr 13, Bydgoszcz, s. 50-60.

[5] Majcherek J.A. (2010) Nowe mieszcza�stwo i jego prezydent. Przegl�d polityczny, nr 101,

s. 19–20.

[6] Małkiewicz A. (2010) Cztery projekty transformacji, W: Backer R., Hładkiewicz W.,

Małkiewicz A., Potocki R. (red.) Interpretacje polityki. Ksi�ga pami�tkowa dedykowana prof.

Mariuszowi Gulczy�skiemu, Toru�, s. 140–149.

[7] Mazur (2002) Marketing polityczny. Wydawnictwo, PWN, Warszawa.

[8] Parandowska J. (2010) Barwy kampanii: sepia i czer�. Polityka nr 19, 8 maja 2010r.

[9] Robins J., Post J.M. (1999) Paranoja polityczna. Psychopatologia nienawi�ci. Ksi��ka

I Wiedza, Warszawa.

107

ZAŁ�CZNIK 1. Cechy charakteryzuj�ce kampani� wyborcz�.

I) CECHY CHARAKTERYZUJ�CE PROGRAM

A1- SPOSÓB RZ�DZENIA

1- umacnianie pa�stwa i radykalna walka z patologiami

2- budowanie konsensusu społecznego

3- inne propozycje

A2- OCENA OSTATNIEGO DWULECIA

1. okres skutecznego uzdrawiania pa�stwa

2. okres narastaj�cej arogancji władzy i podwa�ania demokracji

3. stanowisko ambiwalentne

A3 – STOSUNEK DO LUSTRACJI

1. potrzeba konsekwentnej lustracji

2. zako�czenie lustracji

A4 – STOSUNEK DO KO�CIOŁA I RELIGII

1. potrzeba �cisłego współdziałania pa�stwa i Ko�cioła

2. rozdzielenie Ko�cioła i pa�stwa, szacunek dla warto�ci religijnych

A5 – WALKA Z BEZROBOCIEM

1. obni�enie pozapłacowych kosztów pracy, w tym obni�enie składki rentowej ZUS

2. ulgi w opłatach na ubezpieczenie społeczne i podatku dochodowym

3. inne propozycje

A6 – EDUKACJA I NAUKA

1. spójna podstawa programowa dla wszystkich przedmiotów przy jednoczesnym zwi�ksza-

niu autonomii szkół, aby dostosowa� si� do potrzeb rynku

2. zwi�kszanie nakładów finansowych na edukacj� i nauk�3. obni�enie wieku szkolnego oraz rozdział ko�cioła od szkolnictwa

a7 – Gospodarka 1- wolno�� gospodarcza oparta na własno�ci prywatnej

2- rozwój małych i �rednich przedsi�biorstw, w tym ulgi i dost�pno�� kredytów oraz wpro-

wadzenie systemu por�cze� i gwarancji dla przedsi�biorców

3- wstrzymanie prywatyzacji i lustracja sprywatyzowanych przedsi�biorstw

a8 – Podatki 1- Uproszczenie podatków poprzez wprowadzenie podatku linowego

2- Abolicja podatkowa dla Polaków wracaj�cych z zagranicy

3- obni�enie stawki podatku od osób fizycznych ze szczególnym uwzgl�dnieniem osób naj-

biedniejszych, polityka pro rodzinna, w tym wprowadzenie ulg mieszkaniowych

a9 – Ochrona zdrowia

Studies & Proceedings of Polish Association for Knowledge Management Nr 37, 2011

Jerzy Hołubiec, Gra�yna Szkatuła, Dariusz Wagner, Andrzej Małkiewicz

Wst�pna analiza wyborów prezydenckich 2010 – modyfikacja bazy wiedzy

108

1- Podział NFZ na kilka konkurencyjnych funduszy i okre�lenie koszyka �wiadcze� gwaran-

towanych

2- Wprowadzenie odpłatno�ci za usługi medyczne

3- W miar� powszechny dost�p do podstawowej opieki zdrowotnej, w tym utworzenie fun-

duszu charytatywnego i przekazanie cz��ci �rodków z Funduszu Pracy na ochron� zdro-

wia

a10 - Bezpiecze�stwo wewn�trzna pa�stwa 1- stworzenie scentralizowanego i skoordynowanego systemu zwalczania najpowa�niej-

szych zagro�e� pa�stwa

2- polepszenie uzbrojenia i wyposa�enia słu�b mundurowych oraz stworzenie ogólnopol-

skiego systemu ł�czno�ci słu�b ratowniczych

3- inne propozycje

A11 – POLITYKA SPOŁECZNA

1- wprowadzenie ulg rodzinnych, nowych �wiadcze� dla dzieci i wydłu�enie urlopu macie-

rzy�skiego dla obojga rodziców

2- wprowadzenie dodatków mieszkaniowych i reforma emerytalna, wzrost zasiłków i po-

mocy najubo�szym

3- wprowadzenie podatku rodzinnego i wspólnego rozliczania si� rodzin

A12 – ROLNICTWO

1- korzystanie z funduszy unijnych przy rozbudowie polskiego rolnictwa

2- wspieranie niskotowarowych i nisko rentowych gospodarstw i umacnianie gospodarstw

rodzinnych

3- przywrócenie rent strukturalnych i urealnienie składek KRUS

A13 – STOSUNEK DO ADMINISTRACJI I SAMORZ�DÓW

1- decyzje administracyjne powinny by� zgodne z liter� prawa i ich transparentno�� 2- decentralizacja i wzmocnienie podstaw maj�tkowych samorz�dów

3- ograniczenie samodzielno�ci samorz�dów

a14 – Wprowadzenie Euro 1- wprowadzenie Polski do strefy Euro pó�niej ni� w 2015 r.

2- wprowadzenie Polski do strefy Euro jak najszybciej

3- zachowanie odr�bnej waluty

a15 – Polityka zagraniczna 1- popieranie Ukrainy, Gruzji, Mołdawii w członkostwie w UE, wzmacnianie roli Polski

w kontaktach z s�siadami, współpraca w ramach trójk�ta Weimarskiego

2- dobre stosunki z wszystkimi s�siadami, zwłaszcza Ukrain� i Niemcami

3- poprawa stosunków z Rosj� — Sam., LPR, PSL

a16 –Stosunek do UE 1- pogł�bianie zwi�zku z UE i współodpowiedzialno�� za jej rozwój

2- wspólna polityka zagraniczna i stanowisko wobec Rosji

3- ograniczenie współpracy z UE

109

a17 – Stosunek do USA 1- piel�gnowanie partnerstwa w ramach bezpiecze�stwa i strefy gospodarczej

2- rozlu�nienie zwi�zków

3- inne propozycje

a18 – Stosunek do wojny w Iraku 1- wywi�zanie si� z misji bez przedłu�ania obecno�ci polskich wojsk, powi�zane z zaanga-

�owaniem gospodarczym i politycznym

2- dalszy udział polskich wojsk w misji oraz wzmacnianie pozycji i bezpiecze�stwa Polski

3- inne propozycje

a19 – Bezpiecze�stwo energetyczne kraju 1- dywersyfikacja �ródeł energii i odwołanie si� do własnych zasobów, w tym rozwój czy-

stej energii

2- promowanie wspólnej polityki energetycznej z UE

3- znormalizowanie współpracy z Rosj�

a20 – Walka z korupcj�1- przejrzyste procedury administracyjne

2- kontynuowanie działalno�ci CBA

3- inne propozycje

a21 – Stosunek do aborcji 1- aborcja tylko wówczas gdy ci��a zagra�a �yciu i zdrowi matki

2- całkowity zakaz aborcji

3- inne propozycje

a22-Charakter pa�stwa 1- tanie, zdecentralizowane i prospołeczne

2- solidarne i socjalne

3- praworz�dne i ponadpartyjne

II) CECHY OPISUJ�CE GŁOSZONE HASŁA I WARTO�CI.

a23 - Organizacja partii politycznej z której pochodzi kandydat 1- partia z mocno rozbudowanymi strukturami

2- partia ze słabo rozbudowanymi strukturami

a24 - Do�wiadczenie w polityce kandydata 1- du�y sta� polityczny

2- mały sta� polityczny

A25 - UDZIAŁ W POPRZEDNIM PARLAMENCIE KANDYDATA

1- tak

2- nie

A26 - WIZERUNEK PARTII Z KTÓREJ POCHODZI KANDYDAT

1- partia nowoczesna

2- partia konserwatywna

3- partia koniunkturalna

Studies & Proceedings of Polish Association for Knowledge Management Nr 37, 2011

Jerzy Hołubiec, Gra�yna Szkatuła, Dariusz Wagner, Andrzej Małkiewicz

Wst�pna analiza wyborów prezydenckich 2010 – modyfikacja bazy wiedzy

110

A27 - POZYCJA

1. wyrazisty, dominuj�cy nad parti�2. wyrazisty, współpracuj�cy z partyjnymi kolegami

3. mało wyrazisty

A28 - DEKLAROWANE POGL�DY

1- liberalne

2- centrowe

3- prawicowe

A29 - GŁOSZONE HASŁA I WARTO�CI

1- liberalno-socjalne

2- narodowo-socjalne

3- lewicowo-socjalne

4- socjal-liberalne

5- narodowo-chrze�cija�skie

III) CECHY CHARAKTERYZUJ�CE KAMPANI WYBORCZ�

A30 - ORGANIZACJA KOMITETÓW WYBORCZYCH

1- profesjonalna

2- niedopracowana

3- amatorska

A31 - FORMY PROWADZENIA KAMPANII WYBORCZEJ

1- prowadzona przy u�yciu najnowszych rozwi�za� medialnych

2- prowadzona z naciskiem na bezpo�rednie dotarcie do wyborcy

3- prowadzona z naciskiem na internet

A32 - UKIERUNKOWANIE KAMPANII WYBORCZEJ

1- skierowana do ogółu wyborców

2- skierowana do mieszka�ców wsi i małych miast

3- skierowana do ludzi młodych i twardego elektoratu lewicowego

A33 - CHARAKTERYSTYKA KAMPANII WYBORCZEJ

1- kampania agresywna, oparta na hasłach i warto�ciach

2- kampania spokojna, oparta na hasłach i warto�ciach

3- kampania spokojna, oparta na znanych osobisto�ciach

IV) CECHY CHARAKTERYZUJ�CE ELEKTORAT NEGATYWNY KANDYDATÓW

a34 – Wielko� elektoratu negatywnego 1. mała

2. �rednia

111

3. du�a

a35 – Zmiana wielko�ci elektoratu negatywnego w ostatnich trzech latach1. spadek

2. bez wi�kszych zmian

3. mały wzrost

4. du�y wzrost

V) CECHA DECYZYJNA

A36 – WYNIK WYBORÓW

Studies & Proceedings of Polish Association for Knowledge Management Nr 37, 2011

Jerzy Hołubiec, Gra�yna Szkatuła, Dariusz Wagner, Andrzej Małkiewicz

Wst�pna analiza wyborów prezydenckich 2010 – modyfikacja bazy wiedzy

112

PRELIMINARY ANALYSIS OF PRESIDENTIAL ELECTION 2010 – MODIFICATION OF BASE OF KNOWLEDGE

Summary

Presidential elections campaign analysis indicate the great differences between

the campaign of 2010 and 2005. As the result the knowledge base of 2005 ought to

be modified.

Keywords: parliamentary election, databases

Jerzy Hołubiec

Gra�yna Szkatuła

Dariusz Wagner

Instytut Bada� Systemowych PAN

ul. Newelska 6, 01-447 Warszawa

Andrzej Małkiewicz

Instytut Politologii, Uniwersytet Zielonogórski

Al. Wojska Polskiego 69

e-mail: holubiec@ibspan.waw.pl

szkatulg@ibspan.waw.pl

wagner}@ibspan.waw.pl