VII PMzA NTL-2011-1-raport-całość PMzA NTL-2011-1-raport.pdfVII PMzA NTL-2011-1 VII Porównania...

VII PMzA NTL-2011-1

Uwaga: niniejszy raport może być kopiowany jedynie w całości!

Raport

VII PMzA NTL-2011-1-B1

VII Porównania Międzylaboratoryjne

z Akustyki NTL-2011-1

Jarocin 21-25.03.2011r.

Raport z 05.05.2011 r.

Opracował:

mgr Mikołaj Kirpluk

Warszawa, maj 2011

VII PMzA NTL-2011-1 VII Porównania Międzylaboratoryjne z Akustyki

Jarocin (21-25.03.2011r.) Raport z 05.05.2011 r.

mgr Mikołaj Kirpluk str. 2 z 16

Spis treści: str.

1. Informacje ogólne ............................................................................................. 3 2. Dokumenty odniesienia .................................................................................... 4 3. Badania biegłości ............................................................................................. 4 4. Kryteria oceny................................................................................................... 5

4.1 Badanie biegłości .......................................................................................... 5 4.2 Porównanie międzylaboratoryjne .................................................................. 6

4.2.1 Reszta standaryzowana Z (ang. z -score) .................................................. 6 4.2.2 Wskaźnik En i En ref ................................................................................... 8

5. Programy badań ............................................................................................... 9 5.1 Program B1 - stanowisko pracy .................................................................... 9 5.2 Program B2 - środowisko - hałas przemysłowy........................................... 10 5.3 Program B3 - środowisko - hałas komunikacyjny ........................................ 11 5.4 Program B4 - pomieszczenia do przebywania ludzi - program pilotażowy . 12

6. Wyniki badań międzylaboratoryjnych ............................................................. 13 7. Komentarze do wyników ................................................................................. 14

7.1 Program B1 ................................................................................................. 14 7.2 Program B2 ................................................................................................. 15 7.3 Program B3 ................................................................................................. 15 7.4 Program B4 - pilotażowy ............................................................................. 15

8. Podsumowanie ............................................................................................... 16

Załączniki · Załącznik B1 Wyniki porównań międzylaboratoryjnych - Program B1

- stanowisko pracy

· Załącznik B2 Wyniki porównań międzylaboratoryjnych - Program B2 - środowisko - hałas przemysłowy

· Załącznik B3 Wyniki porównań międzylaboratoryjnych - Program B3 - środowisko - hałas komunikacyjny

· Załącznik B4 Wyniki porównań międzylaboratoryjnych - Program B4 - pilotażowy - pomieszczenia przeznaczone do przebywania ludzi

· Załącznik ILC Odchylenia międzylaboratoryjne

· Rysynek B1 - konfiguracja poligonu pomiarowego - Program B1



Indywidualne osiągnięcia każdego laboratorium są przesyłane listownie do każdego uczestniczącego laboratorium oddzielnie!




1. Informacje ogólne Organizowane badania biegłości mają na celu weryfikację i podnoszenie umiejętności

uczestników badań oraz spełnienie wymagań jednostki akredytującej w zakresie

uczestnictwa w badaniach biegłości i porównaniach międzylaboratoryjnych.

Wyniki programu mogą być wykorzystane dla określania wskaźników statystycznych

związanych z niepewnością wyników badań oraz w celu doskonalenia warsztatu i metod

badawczych.

Porównania międzylaboratoryjne zorganizowała firma NTL-M.Kirpluk, posiadająca

laboratorium akredytowane przez Polskiego Centrum Akredytacji numer AB 838 w zakresie

badań akustycznych (szczegółowy zakres jest określony w dokumencie dostępnym

na stronie internetowej PCA: www.pca.gov.pl). Zakres dotychczas udzielonej akredytacji

nie obejmuje organizowania porównań międzylaboratoryjnych jako działalności

akredytowanej.

W porównaniach wzięło udział łącznie 18 laboratoriów (17 laboratoriów uczestniczących

oraz laboratorium firmy NTL-M.Kirpluk jako Laboratorium Odniesienia – ozn. „REF”).

Uczestnicy badań przyjechali z własnym sprzętem pomiarowym.

Koordynatorem Badań (i też obserwatorem) jest Kierownik Laboratorium Badawczego firmy

NTL-M.Kirpluk i zarazem jej właściciel - mgr Mikołaj Kirpluk (tel.k.0-502216620).

Ocenę biegłości prowadziła zaproszona obserwator-ekspert techniczny

- mgr inż. Katarzyna Król.

Wszyscy organizatorzy badań w osobach: Koordynatora i ekspertów technicznych, zostali

zobowiązani do zachowania poufności tożsamości i wyników badań poszczególnych

uczestników, oraz do bezstronności w ocenie działań uczestników i wyników ich badań.

Każdy uczestnik badań został zobowiązany do zachowania poufności uzyskanych przez

siebie wyników pomiarów względem pozostałych uczestników porównań

międzylaboratoryjnych.

Reklamacje są przyjmowane przez sześć miesięcy od daty przekazania raportu z wynikami

badania. Reklamacje należy złożyć do laboratorium badawczego na piśmie.




2. Dokumenty odniesienia W badaniach oparto się na następujących dokumentrach:

· Przewodnik ISO/IEC 43-1:1997 „Badanie biegłości poprzez porównania

miedzylaboratoryjne. Część 1: Projektowanie i realizacja programów badania biegłości.”

· mgr Mikołaj Kirpluk "Statystyka w pomiarach akustycznych - podstawy" - referat

opublikowany w Materiałach XXXIV Zimowej Szkoły Zagrożeń Wibroakustycz-nych (luty

2006).

3. Badania biegłości Badania biegłości w ramach VII Porównań Międzylaboratoryjnych z Akustyki NTL-2011-1

odbyły się w dniach 21-25 marca 2011r. w Jarocinie.

Badania biegłości polegały na wykonaniu pomiarów w ramach programów porównań

międzylaboratoryjnych opracowanych przez Laboratorium Odniesienia firmy NTL-M.Kirpluk.

W czasie realizacji zadań laboratoria wypełniały protokoły z pomiarów na przekazanych

przez Organizatora formularzach, które po zakończeniu pomiarów były podpisywane przez

obserwatora, a następnie po wykonaniu niezbędnych obliczeń i określeniu wyników

końcowych wraz z niepewnościami - przekazywane Koordynatorowi Badań.

W czasie wykonywania pomiarów była prowadzona przez obserwatora-eksperta

technicznego ocena biegłości na osobnym formularzu wg ustalonych kryteriów oceny

biegłości dla poszczególnych zadań - poprzez przyznawanie punktów w skali od 0 do 2 wg

zasady: 2-poprawnie, 1-akceptowalnie, 0-niepoprawnie lub brak. Ocena sprawności

wykonania pomiaru (gdzie Tref= czas pomiaru przez laboratorium odniesienia): 2-czas




4. Kryteria oceny

4.1 Badanie biegłości

Ocena na podstawie punktów przyznawanych przez obserwatorów podczas wykonywania

pomiarów przez uczestnika badań biegłości.

Wynik będzie podany jako wartość procentowa Bb maksymalnej liczby punktów:

zadaniuwwynikowliczbapunktówliczbamakswynikówchprawidlowyliczbapunktówliczbauzyskanaBb

´´´

=.

%100

Kryteria punktacji są utajnione względem uczestników programu - zostaną oni zapoznani

z nimi dopiero po zakończeniu badań!

Ocenie - jako ocenie biegłości - podlega też prawidłowe określenie wyników badania

na podstawie pomiarów wykonanych przez dane laboratorium.

W przypadku, gdy uzyskany przez uczestnika wynik nie odpowiada prawidłowemu

wynikowi, jaki powinien być określony na podstawie uzyskanych i przekazanych

na protokole danych pomiarowych uczestnika oraz postawionych wymagań w programie

badań, to taki wynik jest uznany za nieprawidłowy.

Ocena ta ma za zadanie selekcjonowanie laboratoriów, których wyniki będą uwzględniane

w średniej odniesienia dla wskaźnika oceny Z (patrz dalej) - jako wyniki kwalifikowane,

informacja w raporcie (kody uczestników).

Kryteria oceny:

wskaźnik Bb Bbł75% Bb




4.2 Porównanie międzylaboratoryjne

4.2.1 Reszta standaryzowana Z (ang. z -score)

Wskaźnik Z dla i-tego laboratorium jest określony wzorem:

ref

refii s

XXZ

-=

gdzie: iX - wynik i -tego laboratorium

refX - średnia arytmetyczna z uzyskanych wyników kwalifikowanych (wynik „umownie dokładny”) - wartość odniesienia refs - estymata odchylenia standardowego populacji wyników kwalifikowanych

Powyższy wskaźnik powinno się stosować dla liczby uczestników nie mniejszej niż 10.

Ten wskaźnik ocenianono wg dwóch kryteriów: Kryteria oceny (standardowe):

parametr z 2Łz 32




Jednak w przypadku badań akustycznych, gdzie wyniki odchyleń statystycznych

zwyczajowo podaje się w „decybelach”, jako odpowiednik „wymiaru” uzyskiwanych wyników

badań, natomiast same rachunki są prowadzone na wielkościach fizycznych

(energetycznych) to odchylenia wyniku od średniej kwalifikowanej powyżej jednej wartości

„estymaty odchylenia standardowego w uzyskanej próbie kwalifikowanej” kwalifikują się

już jako „wątpliwe” w praktyce pomiarowej - odpowiadają z reguły odchyleniom powyżej

1 dB - stąd zaproponowano też ocenę według kryteriów „zaostrzonych”:

Kryteria oceny (zaostrzone):

parametr z 1Łz 21




4.2.2 Wskaźnik En i En ref

Ocena na podstawie wskaźnika En oraz wskaźnika En ref (zostrzonego) stosowanego do oceny wyników ILC z laboratorium odniesienia*. Wskaźniki są określone wzorami:

22reflab

reflabn

UU

XXE

+

-=

oraz ref

reflabrefn U

XXE

-=

gdzie: labX - wynik laboratorium - przeliczony na ekspozycje względną refX - wynik laboratorium odniesienia - przeliczony na ekspozycje względną labU - niepewność wyniku laboratorium** refU - niepewność wyniku laboratorium odniesienia**

Kryteria oceny:

wskaźnik wartość Ł1 wartość >1

ocena zadowalająca niezadowalająca

Uwaga:

Wskaźnik oceny En przywołuje zarówno punkt A.2.1.4.e) Załącznika A (informacyjnego) do Przewodnika ISO/IEC 43-1:1997, jak i punkt B.3.1.3.d) Załącznika B (informacyjnego) do Polskiej Normy PN-EN ISO/IEC 17043:2011.

W przypadkach kiedy laboratoria uczestniczące nie szacują niepewności albo szacują ją

w sposób istotnie nadmiarowy lub niedomiarowy - zastosowanie do oceny

zaproponowanego wskaźnika En ref (uwzględniającego tylko przedział niepewności

laboratorium referencyjnego) jest jedyną możliwością miarodajnej oceny wyniku uczestnika.

*) laboratorium odniesienia jest laboratorium badawcze firmy NTL-M.Kirpluk, akredytowane przez Polskie Centrum Akredytacji, nr akredytacji AB 838.

**) uwzględniane te zakresy niepewności wyrażonych w ekspozycji względnej, które posiadają niepusty zbiór części wspólnej danego przedziału niepewności (powyżej lub poniżej wartości średniej) i przedziału wyznaczonego przez wyniki Xlab i Xref.




5. Programy badań

5.1 Program B1 - stanowisko pracy

Metodyka pomiarowa:

· Polska Norma PN-EN ISO 9612:2009 pt.: „Akustyka. Wyznaczanie zawodowej

ekspozycji na hałas. Metoda techniczna” - według Strategii 1 - metoda zadaniowa,

Poligon pomiarowy:

· punkt pomiarowy: stanowisko pracy (fantom), · źródło hałasu: 2 kolumny głośnikowe · sygnał akustyczny: 2 sygnały o różnym poziomie · dane pomocnicze: do wykonania obliczeń poziomu ekspozycji

- praca przy Zadaniu 1 (sygnał głośniejszy): od 1 do 2 godzin - praca przy Zadaniu 2 (sygnał cichszy): od 4 do 6 godzin - reszta czasu przeznaczona na prace pomocnicze i przerwy

Badana wielkość:

· równoważny poziom dźwięku A, · maksymalny poziom dźwięku A, · szczytowy poziom dźwięku C. Orientacyjny czas realizacji pomiaru: 15 min.

Kryteria oceny biegłości:

· sprawdzenie toru pomiarowego (przy wykorzystaniu kalibratora, ustawienie pionowe),

· wybór punktu pomiarowego (ucho lewe lub prawe - bardziej narażone),

· położenie mikrofonu względem ucha (odległość od 10cm do 40cm),

· ukierunkowanie mikrofonu (w kierunku zrócenia twarzy pracownika),

· sprawność wykonania pomiaru (zanotować czas wykonywania badania)

Poligon pomiarowy - konfiguracja stanowiska - patrz Rysunek B1 w załączniku.




5.2 Program B2 - środowisko - hałas przemysłowy

Metodyka pomiarowa:

· „Metodyka referencyjna oraz częstotliwość prowadzenia okresowych pomiarów hałasu

(z wyjątkiem hałasu impulsowego) w środowisku, pochodzącego od instalacji

lub urządzeń” - załącznik nr 6 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 4 listopada

2008 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz

pomiarów ilości pobieranej wody (Dz. U. Nr 206, poz. 1291),

UWAGA1: wysokośc punktu jest ustalona na 1,5m !

UWAGA2: czas pomiaru elementarnego jest ustalony na 30s !

Poligon pomiarowy:

· punkt pomiarowy: wyznaczony punkt pomiarowy - źródło hałasu przy obecności istotnego tła akustycznego,

· źródło hałasu: 2 kolumny głośnikowe · sygnał akustyczny: hałas zmienny, okresowy, powtarzalny przy obecności tła

akustycznego + sygnał samego tła akustycznego · dane pomocnicze: do wykonania obliczeń poziomu równoważnego

- źródło hałasu pracuje tylko w porze dziennej przez 5 godzin 30 minut. - niedokładność określenia czasu pracy źródła maksymalnie ±30 minut.

Badana wielkość:

· równoważny poziom dźwięku A emitowanego hałasu

Orientacyjny czas realizacji pomiaru: 20 min.



· ustawienie miernika/mikrofonu na statywie (pion mikrofonu w punkcie, wysokość 1,5m),

· ukierunkowanie mikrofonu (pomiar hałasu - na źródło hałasu),

· ukierunkowanie mikrofonu (pomiar tła - na wyłączone źródło hałasu),






5.3 Program B3 - środowisko - hałas komunikacyjny

Metodyka pomiarowa:

· „Referencyjne metodyki wykonywania okresowych pomiarów poziomów hałasu

w środowisku dla dróg, linii kolejowych, linii tramwajowych, urządzeń na terenach

portów oraz kryteria lokalizacji punktów pomiarowych” - Załącznik nr 2

do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 2 października 2007 r. w sprawie

wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów poziomów w środowisku substancji lub

energii przez zarządzającego drogą, linią kolejową, linią tramwajową, lotniskiem, portem

(Dz. U. Nr 192 poz. 1392) - metoda pomiarów pojedynczych zdarzeń akustycznych,

UWAGA1: wysokośc punktu jest ustalona na 1,5m !

Poligon pomiarowy:

· punkt pomiarowy: wyznaczony punkt pomiarowy - źródło hałasu drogowego bez obecności istotnego tła akustycznego,

· źródło hałasu: 2 kolumny głośnikowe i rzutnik video · sygnał akustyczny: zarejestrowany hałas drogowy, powtarzalny

(pojazdy lekkie i ciężkie w obu kierunkach) · dane pomocnicze: do wykonania obliczeń poziomu równoważnego

- natężenie ruchu: 300 poj./dobę - udział pojazdów ciężkich: w porze dziennej 10%, w porze nocnej 60%

Badana wielkość:

· ekspozycyjny poziom dźwięku A (SEL) badanego hałasu




· ustawienie miernika/mikrofonu na statywie (pion mikrofonu w punkcie, wysokość 1,5m),

· ukierunkowanie mikrofonu (pomiar hałasu - na źródło hałasu),

· uwzględnienie osobnych kierunków ruchu,






5.4 Program B4 - pomieszczenia do przebywania ludzi

- program pilotażowy

Metodyka pomiarowa:

· PN-87/B-02156 - "Akustyka budowlana. Metody pomiaru poziomu dźwięku A

w budynkach."

UWAGA1: pomiar „z ręki” !

Poligon pomiarowy:

· źródło hałasu: hałas tła akustycznego · sygnał akustyczny: dźwięki instalacyjne występujące w hotelu · dane pomocnicze: nie było

Badana wielkość:

· równoważny poziom dźwięku A badanego hałasu


Badanie wykonano w pomieszczeniu salki wykładowej znajdującej się w przyziemiu

budynku hotelu „Jarota” w Jarocinie.

Badanie prowadzono w godzinach nocnych od 000 do 200.

Podczas badania w pomieszczeniu przebywali tylko obserwator i uczestnik wykonujący

pomiary.




6. Wyniki badań międzylaboratoryjnych Wyniki badań są zestawione w następujących załącznikach stanowiących integralna część

niniejszego raportu:

· Załącznik B1 Wyniki porównań międzylaboratoryjnych - Program B1 - stanowisko pracy

· Załącznik B2 Wyniki porównań międzylaboratoryjnych - Program B2 - środowisko - hałas przemysłowy

· Załącznik B3 Wyniki porównań międzylaboratoryjnych - Program B3 - środowisko - hałas komunikacyjny

· Załącznik B4 Wyniki porównań międzylaboratoryjnych - Program B4 - pilotażowy - pomieszczenia przeznaczone do przebywania ludzi

· Załącznik ILC Odchylenia międzylaboratoryjne

Niniejszy raport nie zawiera danych identyfikujących laboratoria uczestniczące (poza

laboratorium odniesienia i ew. laboratoriami zaproszonymi).

Indywidualne osiągnięcia każdego laboratorium uczestniczącego są oddzielnie

przesyłane listownie do każdego laboratorium indywidualnie!

Uwaga: uzyskane wyniki dotyczą wyłącznie zakresu prowadzonych porównań międzylaboratoryjnych. ľľľľľľľľľľľľľľľľ koniec raportu z badania ľľľľľľľľľľľľľľľľľ




7. Komentarze do wyników

7.1 Program B1 Pomiar poziomu ekspozycji na hałas LAEx8h (LAeq): · ogólnie uzyskane wyniki są zadowalające (wszystkie we wskaźnikach En i En ref);

· niektóre uczestniczące laboratoria jeszcze nie szacują niepewności badania, niektóre stosują wyłącznie metodę załącznika C normy PN-EN ISO 9612:2009 - przypominam, ze jest to „quasistatystyka na decybelach”, a nie rzetelne obliczenia statystyczne;

· z zestawienia graficznego wyników można wysnuć wniosek, że wszystkie laboratoria zdecydowanie przeszacowały przedziały niepewności - zapewne głównie w zakresie budżetu typu B.

Pomiar poziomu maksymalnego LASmax: · ogólnie uzyskane wyniki są zadowalające (wszystkie we wskaźnikach En i En ref);

· podejrzane są wyniki laboratoriów 764 i 936 - przy stabilności sygnału w punkcie referencyjnym (zmiennośc poniżej 0,5 dB) uzyskanie wyników o ponad 1,5 dB wyższych niż laboratorium referencyjne świadczy albo o jakiś problemach sprzętowych, albo o wystąpieniu silnych zakłóceń blisko mikrofonu uczestnika;

· niepewności badania - uwaga jak wyżej;

· standardowe odchylenia międzylaboratoryjne dla tego badania to ±0,3 dB.

Pomiar poziomu szczytowego LC peak:

· laboratoria 394 oraz 584 ewidentnie popełniły błąd gruby - prawdopodobnie odczyt wyniku wg korekcji A zamiast C;

· pozostałe wyniki są zadowalające (we wskaźnikach En i En ref);

· wystąpiła dziwna sytuacja przy wykonywaniu sprawdzenia kalibratorem NTL w przypadku laboratoriów 923, 751 i 764 - nie ma to wpływu na wyniki badań międzylaboratoryjnych, te laboratoria uzyskały zadowalające wyniki, natomiast wyniki sprawdzenia są co najmniej podejrzane - należy zweryfikować sposób wykonywania sprawdzenia miernika kalibratorem i zaobserwować czy jest jakaś przyczyna uzyskiwania przy tej czynności tak wysokich wyników.

· pomijając wyżej wymienione sytuacje zaobserwowano dosyć duże odchylenie standardowe dla samego sprzętu przy pomiarze LC peak : +0,8/-1,0 dB (przy stabilności wskazań dla LAeq ±0,12 dB) - jest wpływ istotniejszy od standardowego odchylenia międzylaboratoryjnego, które dla tego badania wyniosło +0,4/-0,6 dB.




7.2 Program B2

· generalnie w tym badaniu średnia kwalifikowana uzyskana z wyników laboratoriów istotnie odbiega od wartości dokładnej uzyskanej dodatkowym pomiarem 5-minutowym;

· wobec powyższego, to akurat laboratorium referencyjne ma wynik „wątpliwy” według zaostrzonych kryteriów oceny wskaźnika „z”, J;

· jednocześnie wszystkie laboratoria - przy rozstępie wyników 2,1 dB - uzyskały wyniki „zadowalające” według standardowej oceny wskaźnika „z”;

· natomiast szereg laboratoriów - uzyskując wyniki znacznie wyższe od wyniku laboratorium referencyjnego - otrzymało ocenę „niezadowalającą” we wskaźnikach En i En ref;

· biorąc jednak pod uwagę, że akurat przy tym programie badań laboratorium referencyjne uzyskało wynik niższy od dokładnego o 0,6 dB, co „pogorszyło” wyniki we wskaźnikach En i En ref, to można przyjąć, że laboratoria, których przedział niepewności objął wynik dokładny - zaliczyły to badanie z wynikiem pozytywnym;

· przy powyższym kryterium - niezaliczone wyniki mają laboratoria 482, 394 oraz 584 - patrz przedstawienie graficzne wyników w Załączniku B2.

7.3 Program B3

· zgodnie z zasadami statystycznymi, wskaźnik oceny „z” jest nieinterpretowalny dla 5 laboratoriów biorących udział w badaniach;

· wszystkie laboratoria uzyskały wyniki w rozstępie 0,8 dB, przy odchyleniu standardowym wyników nie większym niż 0,4 dB;

· ponieważ obliczenia dla dwóch sytuacji pomiarowych zostały wykonane na tych samych danych każdego z uczestników, to pozwoliło na oszacowanie odchylenia standardowego związanego z samymi obliczeniami matematycznymi dla tego zadania, które wyniosło +0,05/-0,07 dB.

7.4 Program B4 - pilotażowy

· ponieważ w tym badaniu nie szacowano niepewności wyników - nie oceniano wyników wg wskaźników En i En ref;

· dwa laboratoria - 764 i 641 - uzyskały niewspółmiernie wysokie wyniki, tj. ponad 30 dB - najprawdopodobniej jest to kwestia sprzętowa, o ile wyeliminuje się ewentualne błędy grube polegające np. na odczycie warości MAX lub ustawienia korekcji C. W przypadku potwierdzenia kwestii sprzętowej - ten sprzęt nie będzie mógł być używany do pomiarów niskich poziomów dźwięku, tj.




8. Podsumowanie W badaniach porównawczych rundy VII Porónan Międzylaboratoryjnych z Akustyki NTL-

2011-1 uczestniczyło łącznie 18 laboratoriów (17 laboratoriów uczestniczących oraz

laboratorium firmy NTL-M.Kirpluk jako Laboratorium Odniesienia – ozn. „REF”):

· w Programie B1: 13 laboratoriów (12 + REF)




Wyniki uczestników porównań międzylaboratoryjnych były ogólnie dobre,

przy zastrzeżeniach wymienionych w rozdziale poprzednim.

Prawie wszystkie uczestniczące laboratoria szacują już niepewność określenia poziomów

maksymalnych i szczytowych.

Występują jeszcze szacowania niepewności na podstawie rachunków „na decybelach”,

nie ma to jednak wpływu na biełość laboratoriów w wykonywaniu samych badań.

Wszystkie laboratoria, które uzyskały wyniki wątpliwe lub niezadowalające powinny

samodzielnie zanalizować przyczyny takich rezultatów.

Wszystkie laboratoria, które uzyskały choć jeden wynik niezadowalający lub 20% wyników

wątpliwych, powinny, zgodnie z zaleceniami Polskiego Centrum Akredytacji (dokument

DA-05, wyd.4), powtórzyć swój udział w badaniach biegłości jeszcze w bieżącym cyklu

akredytacji.

Warszawa, 2011-05-05 podpis Koordynatora Badań (mgr Mikołaj Kirpluk)


Jarocin (21-25.03.2011r.) Załącznik B1

mgr Mikołaj Kirpluk str. 1 z 4 /B1

Program B1LAeq

n 13 n 13

+spop. 0,28 +spop. 0,12 +spop. 0,28-spop. -0,30 -spop. -0,12 -spop. -0,30Dpop. 1,0 Dpop. 0,4 Dpop. 1,0

LAeq 79,3 Lp.dod. 93,9 średnia 79,3+s 0,08 +s 0,03 +s 0,08-s -0,08 -s -0,03 -s -0,082 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

punkt kontrolny

kw alifikacja

LAeq +UR,95+ -UR,95- Lp.dod. 1-tak / 0-nie |Zkwal.|ocena

zaostrzonaocena

standardow a Dref En ocena En refocena

zaostrzona

REF 79,1 2,1 -3,3 93,7 1 0,61 zadow alająca zadow alająca - - REF - REF--

923 79,2 93,8 1 0,27 zadow alająca zadow alająca 0,1 0,04 zadow alająca751 79,8 1,9 -2,7 94,0 1 1,93 w ątpliw a zadow alająca 0,7 0,21 zadow alająca 0,28 zadow alająca764 79,5 2,3 -2,3 94,0 1 0,79 zadow alająca zadow alająca 0,4 0,13 zadow alająca 0,16 zadow alająca

--

586 78,9 2,4 -2,4 93,9 1 1,26 w ątpliw a zadow alająca -0,2 -0,05 zadow alająca 0,08 zadow alająca309 78,8 2,3 -2,3 93,8 1 1,58 w ątpliw a zadow alająca -0,3 -0,08 zadow alająca 0,13 zadow alająca936 79,0 1,2 -1,6 93,9 1 0,94 zadow alająca zadow alająca -0,1 -0,04 zadow alająca 0,04 zadow alająca905 79,0 2,3 -2,3 93,7 1 0,94 zadow alająca zadow alająca -0,1 -0,03 zadow alająca 0,04 zadow alająca394 79,4 2,3 -2,3 94,0 1 0,43 zadow alająca zadow alająca 0,3 0,09 zadow alająca 0,12 zadow alająca641 79,5 1,9 -2,6 93,8 1 0,79 zadow alająca zadow alająca 0,4 0,12 zadow alająca 0,16 zadow alająca596 79,3 1,4 -1,8 93,9 1 0,07 zadow alająca zadow alająca 0,2 0,07 zadow alająca 0,08 zadow alająca584 79,4 94,0 1 0,43 zadow alająca zadow alająca 0,3 0,12 zadow alająca

-493 79,6 94,1 1 1,16 w ątpliw a zadow alająca 0,5 0,20 zadow alająca

wynik kwalifikowany

wskaźnik D i En względem laboratorium odniesieniapoziom dźwiękukod

laboratorium

reszta standaryzowana Z kwalifikowana

w yniki bez kw alifikacji

75,0

76,0

77,0

78,0

79,0

80,0

81,0

82,0

REF - - 923 751 764 - - 586 309 936 905 394 641 596 584 - 493

wynik LB

REF

średnia kwalif.

'+ sigma pop.

'- sigma pop.




Program B1LASmax

n 12 n 13


LAS max av . 85,9 Lp.dod. 94,1 średnia 85,8+s 0,21 +s 0,11 +s 0,22-s -0,22 -s -0,11 -s -0,23

punkt kontrolny

kw alifikacja

LAmax +UR,95+ -UR,95- Lp.dod. 1-tak / 0-nie |Zkwal.|ocena

zaostrzonaocena

standardow a Dref En ocena En ref ocena


923 86,6 95,1 1 1,13 w ątpliw a zadow alająca 1,4 0,69 zadow alająca751 86,0 2,0 -2,8 94,2 1 0,21 zadow alająca zadow alająca 0,8 0,26 zadow alająca 0,37 zadow alająca764 87,0 94,1 1 1,83 w ątpliw a zadow alająca 1,8 0,94 zadow alająca

--

586 84,9 1,4 -1,4 93,9 1 1,20 w ątpliw a zadow alająca -0,3 -0,11 zadow alająca 0,14 zadow alająca309 85,2 2,0 -2,0 93,8 1 0,85 zadow alająca zadow alająca 0,0 0,00 zadow alająca 0,00 zadow alająca936 87,0 1,8 -2,9 94,0 1 1,83 w ątpliw a zadow alająca 1,8 0,56 zadow alająca 0,94 zadow alająca905 84,5 93,7 0 1,62 w ątpliw a zadow alająca -0,7 0,31 zadow alająca394 85,8 3,0 -3,0 94,0 1 0,08 zadow alająca zadow alająca 0,6 0,19 zadow alająca 0,27 zadow alająca641 85,4 0,4 -0,4 93,8 1 0,60 zadow alająca zadow alająca 0,2 0,08 zadow alająca 0,09 zadow alająca596 85,3 1,1 -1,2 94,0 1 0,73 zadow alająca zadow alająca 0,1 0,04 zadow alająca 0,04 zadow alająca584 85,6 94,1 1 0,35 zadow alająca zadow alająca 0,4 0,18 zadow alająca

-493 85,6 94,1 1 0,35 zadow alająca zadow alająca 0,4 0,18 zadow alająca

wynik kwalifikowany

wskaźnik D i En względem laboratorium odniesienia

poziom dźwiękukod laboratori

um



82,0

83,0

84,0

85,0

86,0

87,0

88,0

89,0

REF - - 923 751 764 - - 586 309 936 905 394 641 596 584 - 493

wynik LB

REF

średnia kwalif.

'+ sigma pop.

'- sigma pop.




Program B1LCpeak UWAGA: obliczenia na ciśnieniach szczytowych względnych!

n 10 n 13 REF LApeak 99,1+spop. 1,23 +spop. 0,82 +spop. 1,23-spop. -1,72 -spop. -1,01 -spop. -1,72Dpop. 1,7 Dpop. 2,3 Dpop. 7,2

LCpeak av . 105,1 Lp.dod. 98,2 LCpeak av . 104,4+s 0,17 +s 0,35 +s 0,39-s -0,17 -s -0,38 -s -0,43

punkt kontrolny

kw alif ikacja

LCpeak +UR,95+ -UR,95- Lp.dod. 1-tak / 0-nie |Zkwal.|ocena

zaostrzonaocena

standardow a Dref Pn ocena Pn ref ocena


923 105,9 136,1 1 1,69 w ątpliw a zadow alająca 1,1 0,49 zadow alająca751 105,7 2,1 -4,3 110,7 1 1,27 w ątpliw a zadow alająca 0,9 0,21 zadow alająca 0,40 zadow alająca764 105,3 102,1 1 0,45 zadow alająca zadow alająca 0,5 0,22 zadow alająca

--

586 104,6 1,6 -2,0 97,2 1 0,90 zadow alająca zadow alająca -0,2 -0,06 zadow alająca 0,07 zadow alająca309 105,3 2,0 -2,0 97,9 1 0,45 zadow alająca zadow alająca 0,5 0,17 zadow alająca 0,22 zadow alająca936 105,0 1,4 -1,9 99,5 1 0,15 zadow alająca zadow alająca 0,2 0,07 zadow alająca 0,09 zadow alająca905 105,0 97,3 0 0,15 zadow alająca zadow alająca 0,2 0,09 zadow alająca394 99,5 3,0 -3,0 98,2 0 8,04 NIEzadow al. NIEzadow al. -5,3 -1,12 NIEzadow al. 1,35 NIEzadow al.641 105,3 1,8 -4,2 97,9 1 0,45 zadow alająca zadow alająca 0,5 0,12 zadow alająca 0,22 zadow alająca596 104,2 1,2 -1,4 97,7 1 1,63 w ątpliw a zadow alająca -0,6 -0,18 zadow alająca 0,20 zadow alająca584 98,7 99,0 0 8,82 NIEzadow al. NIEzadow al. -6,1 1,49 NIEzadow al.

-493 104,5 99,4 1 1,09 w ątpliw a zadow alająca -0,3 0,10 zadow alająca

wynik kwalifikowany

wskaźnik D i En względem laboratorium odniesieniapoziom dźwięku

kod laboratori

um



95,0

96,0

97,0

98,0

99,0

100,0

101,0

102,0

103,0

104,0

105,0

106,0

107,0

108,0

109,0

REF - - 923 751 764 - - 586 309 936 905 394 641 596 584 - 493

wynik LB

REF

średnia kwalif.

'+ sigma pop.

'- sigma pop.




Badanie stabilności sygnału

Program B1 - sygnał głosniejszykod lab. od godz. do godz. LAeq LASmax LCPeak

tło 14:29 14:30 46,7 51,6 76,8REF 14:30 14:34 83,8 84,2 104,3596 14:53 14:56 83,8 84,1 104,4905 15:12 15:16 83,7 84,1 104,1309 15:28 15:30 83,7 84,0 105,1936 15:40 15:45 83,6 83,9 104,4586 16:41 16:46 83,6 84,4 104,8641 17:05 17:08 83,9 84,4 104,4493 17:24 17:28 83,9 84,3 104,6584 17:46 17:49 83,8 84,3 105,2394 18:08 18:10 83,9 84,2 104,2751 18:37 18:40 84,0 84,4 104,5764 18:54 19:00 83,7 84,1 104,7923 19:12 19:17 83,6 84,4 104,3

średnia 83,8 84,2 104,6rozstęp 0,4 0,5 1,1+s pop +0,12 +0,16 +0,32

-s pop -0,13 -0,16 -0,34

Program B1 - sygnał cichszykod lab. od godz. do godz. LAeq LASmax LCPeak

REF 14:35 14:39 74,8 75,2 96,2596 14:57 15:00 74,9 75,2 96,5905 15:17 15:20 74,9 75,2 95,4309 15:31 15:33 74,8 75,1 95,1936 15:46 15:51 74,6 75,0 95,6586 16:47 16:50 74,6 75,2 95,6641 17:09 17:11 74,9 75,3 95,5493 17:29 17:30 75,0 75,3 96,1584 17:50 17:53 74,9 75,2 95,2394 18:11 18:13 74,9 75,3 95,3751 18:41 18:44 75,1 75,6 95,5764 19:01 19:05 74,8 75,3 99,4923 19:18 19:27 74,7 76,4 96,9

średnia 74,8 75,3 96,2rozstęp 0,5 1,4 4,3+s pop +0,14 +0,35 +1,26

-s pop -0,14 -0,39 -1,77

73,0

74,0

75,0

76,0

77,0

78,0

79,0

80,0

81,0

82,0

83,0

84,0

85,0

86,0

87,0

88,0

89,0

90,0

91,0

92,0

93,0

94,0

95,0

96,0

97,0

98,0

99,0

100,0

101,0

102,0

103,0

104,0

105,0

106,0

REF 596 905 309 936 586 641 493 584 394 751 764 923

sygn.1 LAeq

sygn.1 LASmax

sygn.1 LCpeak

sygn.2 LAeq

sygn.2 LASmax

sygn.2 LCpeak




Program B2LA eq em.

n 12 n 12



punkt kontrolny

kw alifikacja


zaostrzonaocena


zaostrzona

REF 76,1 +1,1 -1,3 93,7 1 1,93 w ątpliw a zadow alająca - - REF - REF874 76,7 +1,1 -1,4 93,9 1 1,20 w ątpliw a zadow alająca 0,6 0,35 zadow alająca 0,51 zadow alająca861 76,4 +1,5 -2,5 93,9 1 1,58 w ątpliw a zadow alająca 0,3 0,13 zadow alająca 0,25 zadow alająca

-751 77,8 +1,5 -2,2 93,9 1 0,42 zadow alająca zadow alająca 1,7 0,73 zadow alająca 1,66 NIEzadow al.764 78,2 +1,6 -1,6 94,4 1 1,11 w ątpliw a zadow alająca 2,1 1,08 NIEzadow al. 2,16 NIEzadow al.467 77,9 +1,2 -1,2 93,9 1 0,58 zadow alająca zadow alająca 1,8 1,10 NIEzadow al. 1,78 NIEzadow al.482 78,0 +1,0 -1,2 94,1 1 0,76 zadow alająca zadow alająca 1,9 1,16 NIEzadow al. 1,90 NIEzadow al.

----

394 78,1 +1,1 -1,3 94,0 1 0,93 zadow alająca zadow alająca 2,0 1,17 NIEzadow al. 2,03 NIEzadow al.641 77,8 +1,0 -1,2 93,9 1 0,42 zadow alająca zadow alająca 1,7 1,04 NIEzadow al. 1,66 NIEzadow al.

-584 78,1 +1,0 -1,2 94,0 1 0,93 zadow alająca zadow alająca 2,0 1,22 NIEzadow al. 2,03 NIEzadow al.692 77,4 +1,0 -1,0 93,9 1 0,22 zadow alająca zadow alająca 1,3 0,87 zadow alająca 1,21 NIEzadow al.493 77,4 93,9 1 0,22 zadow alająca zadow alająca 1,3 1,21 NIEzadow al.

REF3 76,7 wynik dokładny z pomiarów 5 minutowych z uwzględnieniem tła i poprawki na czas (poziom Leq)


wynik kwalifikowany

kod laboratori

um

poziom dźwięku



73,0

74,0

75,0

76,0

77,0

78,0

79,0

80,0

REF 874 861 - 751 764 467 482 - - - - 394 641 - 584 692 493

wynik LB

REF

średnia kwalif.

'+ sigma pop.

'- sigma pop.

wartość dokładna




Badanie stabilności sygnałuczasy imisji Program B2

kod lab. od godz. do godz. imisjatło

akustyczne

liczba cykli

"źródła" w imisji

tło 14:01 14:02 42,9REF 14:30 14:32 78,4 70,0 7874 14:51 14:56 78,5 70,2 8861 15:10 15:12 78,3 69,9 5692 15:27 15:33 78,3 70,0 10751 15:52 15:56 78,6 70,3 7493 16:14 16:21 78,6 70,3 10641 16:31 16:35 78,3 70,3 8584 16:58 17:04 78,4 70,0 9394 17:19 17:25 78,3 70,3 8764 17:50 17:53 78,2 70,0 4467 18:09 18:15 78,2 70,0 8482 18:34 18:38 78,0 69,9 6

średnia 78,3 70,1rozstęp 0,6 0,4+s pop +0,16 +0,16

-s pop -0,17 -0,16

69,0

70,0

71,0

72,0

73,0

74,0

75,0

76,0

77,0

78,0

79,0

REF 874 861 692 751 493 641 584 394 764 467 482

imisja

tło akustyczne




Program B3LA D16

n 5 n 5



punkt kontrolny

kw alifikacja


zaostrzonaocena


zaostrzona

REF 62,3 +0,6 -0,7 93,9 1 0,70 zadow alająca zadow alająca - - REF - REF874 62,4 +0,7 -0,8 93,9 1 1,02 w ątpliw a zadow alająca 0,1 0,10 zadow alająca 0,16 zadow alająca

----

467 61,7 +0,8 -0,8 93,8 1 1,08 w ątpliw a zadow alająca -0,6 -0,56 zadow alająca 0,87 zadow alająca-

586 61,6 +1,4 -1,4 94,0 1 1,35 w ątpliw a zadow alająca -0,7 -0,42 zadow alająca 1,00 zadow alająca-----

596 62,3 +0,6 -0,7 93,8 1 0,70 zadow alająca zadow alająca 0,0 0,00 zadow alająca 0,00 zadow alająca---


wynik kwalifikowany

kod laboratori

um

poziom dźwięku

w yniki bez kw alif ikacji


60,0

61,0

62,0

63,0

64,0

REF 874 - - - - 467 - 586 - - - - - 596 - - -

wynik LB

REF

średnia kwalif.

Uwaga: dla 5 laboratoriów uczestniczących wskaźnik Z jest statystycznie nieinterpretowalny!




Program B3LA N8

n 5 n 5



punkt kontrolny

kw alifikacja

LA N8 +UR,95+ -UR,95- Lp.dod. 1-tak / 0-nie |Zkwal.|ocena

zaostrzonaocena


zaostrzona

REF 64,2 +0,9 -1,0 93,9 1 0,48 zadow alająca zadow alająca - - REF - REF874 64,4 +0,8 -0,9 93,9 1 1,25 w ątpliw a zadow alająca 0,2 0,16 zadow alająca 0,20 zadow alająca

----

467 63,9 +0,8 -0,8 93,8 1 0,60 zadow alająca zadow alająca -0,3 -0,24 zadow alająca 0,32 zadow alająca-

586 63,6 +1,4 -1,4 94,0 1 1,61 w ątpliw a zadow alająca -0,6 -0,33 zadow alająca 0,63 zadow alająca-----

596 64,2 +0,6 -0,7 93,8 1 0,48 zadow alająca zadow alająca 0,0 0,00 zadow alająca 0,00 zadow alająca---


wynik kwalifikowany

kod laboratori

um

poziom dźwięku

w yniki bez kw alif ikacji


62,0

63,0

64,0

65,0

66,0

REF 874 - - - - 467 - 586 - - - - - 596 - - -

wynik LB

REF

średnia kwalif.

Uwaga: dla 5 laboratoriów uczestniczących wskaźnik Z jest statystycznie nieinterpretowalny!




Program B4 - pilotażowy LAeq - pomiar w pomieszczeniach do przebywania ludzi - niskie poziomy dźwięku!

n 9 n 11+spop. 0,76 +spop. 0,11 +spop. 4,13-spop. -0,93 -spop. -0,12 -spop. -40,00Dpop. 2,4 Dpop. 0,3 Dpop. 13,7

LAeq 23,2 Lp.dod. 94,0 średnia 28,5+s 0,29 +s 0,04 +s 1,77-s -0,31 -s -0,04 -s -3,04

punkt kontrolny

kw alifikacja

LAeq 1 2 3 Lp.dod. 1-tak / 0-nie |Zkwal.| ocena zaostrzonaocena

standardow a Dref

REF 22,5 22,7 22,3 22,6 93,9 1 0,78 zadow alająca zadow alająca -874 23,3 23,4 23,2 23,3 93,9 1 0,07 zadow alająca zadow alająca 0,8

-923 22,2 22,4 22,3 21,8 94,1 1 1,13 w ątpliw a zadow alająca -0,4751 24,6 25,0 24,2 24,5 94,1 1 1,88 w ątpliw a zadow alająca 2,0764 35,9 36,0 35,6 36,0 94,5 0 90,19 niezadow alająca niezadow alająca 13,3467 24,2 24,3 24,5 23,8 93,8 1 1,30 w ątpliw a zadow alająca 1,7

-----

394 23,3 23,1 23,6 23,1 94,1 1 0,04 zadow alająca zadow alająca 0,7641 33,1 32,0 33,5 33,5 93,9 0 44,68 niezadow alająca niezadow alająca 10,5596 22,1 22,1 22,1 22,2 94,1 1 1,17 w ątpliw a zadow alająca -0,4584 22,6 22,8 22,9 22,2 94,1 1 0,67 zadow alająca zadow alająca 0,1

-493 23,4 23,5 23,7 23,1 93,9 1 0,24 zadow alająca zadow alająca 0,9

poziom dźwięku

wynik kwalifikowany w yniki bez kw alif ikacji

kod laboratori

um



20,0

21,0

22,0

23,0

24,0

25,0

26,0

27,0

REF 874 - 923 751 764 467 - - - - - 394 641 596 584 - 493

wynik LB

REF

średnia kwalif.

'+ sigma pop.

'- sigma pop.


Jarocin (21-25.03.2011r.) Załącznik ILC

mgr Mikołaj Kirpluk str. 1 z 1 /ILC

Odchylenia międzylaboratoryjne Program B1

LAeq sygnałkalibracja sprzętu

łącznie rozrzut wyników uczestników

odchylenie międzylaboratoryjne

+s pop +0,12 +0,12 +0,17 +0,28 +0,12-s pop -0,13 -0,12 -0,18 -0,30 -0,12

LASmax sygnałkalibracja sprzętu



+s pop +0,16 +0,36 +0,39 +0,66 +0,29-s pop -0,16 -0,39 -0,42 -0,78 -0,32

LC peak sygnałkalibracja sprzętu



+s pop +0,32 +0,82 +0,87 +1,23 +0,39-s pop -0,34 -1,01 -1,07 -1,72 -0,57

Program B2

LAeq sygnałkalibracja sprzętu



+s pop +0,19 +0,16 +0,25 +0,59 +0,36-s pop -0,17 -0,17 -0,24 -0,69 -0,42

Program B3

LA D16 sygnał*kalibracja sprzętu



+s pop +0,19 +0,07 +0,20 +0,32 +0,12-s pop -0,17 -0,08 -0,19 -0,35 -0,15

* sygnał powtarzalny - pomiar wartości RMS - przyjęto wartości jak dla B2

LA N8 sygnał*kalibracja sprzętu



+s pop +0,19 +0,07 +0,20 +0,27 +0,07-s pop -0,17 -0,08 -0,19 -0,28 -0,09

* sygnał powtarzalny - pomiar wartości RMS - przyjęto wartości jak dla B2

odchylenia wynikające z samej dokładnosci obliczeń (dane pomiarowe te same!)rozrzut wyników uczestników 1

rozrzut wyników uczestników 2

odchylenie obliczeniowe

+0,27 +0,32 +0,05-0,28 -0,35 -0,07

Wszystkie wartości dotyczą odchyleń standardowych! Rachunki wykonane na ekspozycjach względnych, poza LC peak - na ciśnieniach względnych.


Jarocin (21-25.03.2011r.) Rysunki

mgr Mikołaj Kirpluk str. 1 z 3 /R

stolikobserwatorów

punkt dodatkowy(kalibrator NTL)

0 200cm 300cm 500cm100cm 400cm

rys. NTL M.Kirpluk

kierunek zwróceniatwarzy “pracownika”

pomiar referencyjny

źródło hałasu

źródło hałasu

RYSUNEK B1




stolikobserwatorów


0 200cm 300cm 500cm100cm 400cm

rys. NTL M.Kirpluk

pomiar referencyjny

wyznaczony punkt pomiarowy

kierunek wymaganej obserwacji

źródło badanego hałasu

źródło hałasu“tła akustycznego”

RYSUNEK B2




stolikobserwatorów


0 200cm 300cm 500cm100cm 400cm

rys. NTL M.Kirpluk

wyznaczony punkt pomiarowy

kierunek wymaganej obserwacji


(kanał lewy)


(kanał prawy)

rzutnik video

EKRANpomiar referencyjny

RYSUNEK B3

VII PMzA NTL-2011-1-raport-całość PMzA NTL-2011-1-raport.pdfVII PMzA NTL-2011-1 VII Porównania...

Documents

Transcript of VII PMzA NTL-2011-1-raport-całość PMzA NTL-2011-1-raport.pdfVII PMzA NTL-2011-1 VII Porównania...