TEMA 07.doc

8/16/2019 TEMA 07.doc

1/11

HISTORIA CONTEMPORÁNEA UNED CURSO 2008/2009

TEMA 7. LIBERALISMO Y ABSOLUTISMO EN EL MARCO DEL ORDENINTERNACIONAL.

La coalición que venció aNapoleón Ise fijó como tarea esencialremodelar lageografía

política y social de Europa en un congreso convocado enViena (noviembre 1814 – junio 1815). La derrota de Napoleón hace ver la necesidad dereplantear la vidainternacional sobrebases muy diferentes, incluso contrarias, a las que habíaninspirado a la Europa revolucionaria, dirigida por Francia. A la dirección de una solapotencia sustituiría la dirección de varias, las vencedoras de Napoleón. Estas naciones

vencedoras desean someter la vida internacional a underecho que no sea el de lafuerza, para lo que han de implantar unsistema de seguridad colectiva. Hostiles a laetapa histórica que Europa acaba de vivir, se inspiran en elAntiguo Régimen y seoponen a la soberanía nacional;su obra significa la lucha contra el mapa y las ideas dela Revolución Francesa.

ElCongreso de Viena restauró una Europa monárquica, perturbada por la expansiónfrancesa, pero sin una coherencia ideológica, ni siquiera en el terreno político, donde el

absolutismo dominante convivía con prácticas constitucionales, como en Francia o en

Noruega.

En elmarco internacional, el orden territorial europeo se reconstruyesobre dosprincipios: la legitimidad (cada territorio es devuelto a su legítimo dueño, según elderecho monárquico) y elequilibrio entre las distintas potencias (se redondeanpaíses, se establecen zonas-tampón, etc.).

El orden político interno de cada país se caracteriza por larestauración del gobiernomonárquico por excelencia. El rey tiene siempre todo el poder, tanto en el terrenoejecutivo como en el legislativo. El rey puede compartirlo con una Cámara o con sus

ministros.

Quedan marginados, por tanto, elnacionalismo(→ la aspiración de los pueblos de unamisma cultura a unificarse políticamente bajo un gobierno independiente) y el

constitucionalismo (→ a partir de una Carta constitucional y de la separación de lostres poderes: ejecutivo, legislativo y judicial).

El nuevo orden europeo vendría definido porcinco potencias: lascuatro vencedorasde Napoleón (Gran Bretaña, Rusia, Austria y Prusia) y la misma Francia(→ Por laPrimera Paz de París, mayo de 1814, el trono francés era ocupado por el Borbón Luis

XVIII y el retorno de Francia a las fronteras de 1792), siendo sus principales artífices

Castlereagh (por Inglaterra), el zar Alejandro I (por Rusia),Metternich (por Austria),Hardenberg (por Prusia) yTalleyrand (por Francia). Esta dirección colegiada configurael sistema de laPentarquía.El status establecido se mantuvo durante medio siglo. Así, Polonia pasó a Rusia;

Sajonia y Renania a Prusia; Tirol y Lombardía-Veneto a Austria; Noruega a Suecia;

1

8/16/2019 TEMA 07.doc

2/11


Luxemburgo y Bélgica a Holanda; Saboya y Génova a Cerdeña; Malta y territorios

extra-europeos a Gran Bretaña.

Por iniciativa delzar Alejandro Ise organizó laSanta Alianza (1815), pacto entreRusia, Prusia y Austria y con la adhesión de Francia para ayudarse mutuamente en el

caso de revolución liberal. En virtud de dicho pacto, los austríacos intervinieron en

Italia para sofocar larevolución de Nápoles y Piamonte, y los franceses entraron enEspaña (Cien Mil Hijos de San Luis) para devolver aFernando VIIel poder absoluto(1823).

Este mismo año (1815) se estableció laCuádruple Alianza,que ligaba a Inglaterra,Rusia, Austria y Prusiacontra una eventual renovación del peligro francés y secomprometían a sostener en el trono de Francia a Luis XVIII.

En definitiva, los tres postulados de la Restauración son:• realismo (rey legítimo de poder de origen divino),• responsabilidad internacional de las potencias (la vida internacional debeestar dirigida por las grandes potencias),

• intervención (laSanta Alianzay laCuádruple Alianza). Estos postuladosteóricos se plasman en varioscongresos, donde se discuten los posiblesconflictos.

La Restauración se vio apoyada por algunos pensadores que recogen en sus obras lahostilidad contra los principios liberales y proclaman la exaltación de la tradición. Así,

según Joseph de Maistrey otros tradicionalistas, la sociedad humana empezó como unrégimen inevitable establecido por Dios. En todas las sociedades, los grupos socialesestán escalonados en jerarquías. Lasdesigualdades de posición deben considerarseconsecuencia delplan divino. La obediencia al legítimo soberano es un deber religioso.El poder del monarca queda regulado por instituciones tradicionales, se apoya en el

clero y se auxilia de una nobleza habituada a gobernar por las delegaciones de poder

que durante siglos le había confiado la realeza.

Tradición, orden,defensa de las instituciones del Antiguo Régimen -realeza, Iglesia-,apelación al papel de la aristocracia, subordinación jerárquica de los restantes grupos

sociales a los estamentos del privilegio, son postulados con los que algunos pensadoresse esforzaron en cimentar intelectualmente la Europa restaurada.

2

8/16/2019 TEMA 07.doc

3/11

8/16/2019 TEMA 07.doc

4/11


conmedidas excesivamente durasque podrían retrasar la seguridad y la tranquilidad quedeseaban desde hacía tanto tiempo. Eso explica que los términos del Tratado de Parísno fuesenmuy exigentes para los vencidos.Francia conservaba los límites que tenía en enero de 1792 einclusoganaba algunos enclaves que no le habían pertenecido antes. Además, a pesar de laintención manifestada por Gran Bretaña de exigirle una indemnización para ayudar a financiar

los costes de la guerra y la pretensión dePrusiade que devolviese ciertas cantidades queNapoleón había extraído de los Estados alemanes, el nuevo rey de Francia dejó desde el

principio bien claro queno estaba dispuesto a que se le impusiesen indemnizaciones deguerra. Esta firmeza impresionó a los aliados, renunciaron a cualquier reparación financierapor parte de Francia, e incluso dejaron de insistir siquiera en la necesidad de la devolución de

los tesoros artísticos que sus ejércitos habían depredado.

La firma del Tratado de Parísdaba por terminada la primera fase de la reconstruccióneuropea, pero al mismo tiempo anunciaba en su propio texto, la apertura de unasegunda faseque tendría lugar de forma inmediata:

"Todas las potencias comprometidas en cualquiera de los bandos de esta guerra, enviarán plenipotenciarios a Viena en el espacio de dos meses con el propósito de regular, en un

Congreso General, los acuerdos que deben completar las provisiones del presente Tratado".

En efecto, se trataba de la convocatoria de un Congreso en lacapital austriaca para que las potencias del continente sepusieran de acuerdo en un nuevo y definitivo ordenamiento

de Europa después de las guerras napoleónicas. Los

propósitos de los aliados eran:

• el de impedir que se reprodujese un nuevo caso de

dominio de Europa por parte de una sola potencia,asegurando su división política en Estadosdinásticos

• y al mismo tiempo el de encontrar los mediospararesolver los conflictos entre ellos y para concertarconjuntamente sus acciones.

Junto a este doble objetivo se planteó también el repartoterritorial del continente que tenía la finalidad de dar forma y perpetuar la idea delConciertode Europa. S e trataba del intento más importante, desde la paz de Westfalia a mediados del

siglo XVII, de llegar a unentendimiento entre las naciones para construir una organización quegarantizase la paz.

Figura claveen este proceso fue el canciller austriaco Metternich. Después de servir comorepresentante del emperadorHabsburgo en Dresde, Berlín, San Petersburgo y París, seconvirtió en 1809 en el verdadero jefe del gobierno austriaco, puesto en el que permaneceríadurante cuarenta años. Sin embargo, por no haber nacido en Austria –era renano de origen-

nunca pudo ocuparse de sus asuntos internos. Donde Metternich demostró su talla fue en la

política exterior en la que jugó acontrarrestar su odio a Napoleón con eltemor alengrandecimiento de la Rusia del zar Alejandro.

Su intervención fue decisiva en la campaña de 1814, y como resultado de su política,Austriaseconvirtió en la potencia dominantede los aliados victoriosos. Aunque era acusado de

4

http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2468.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2463.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6500.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2516.htmhttp://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Metternich_by_Lawrence.jpeghttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2468.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2463.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6500.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2516.htm

8/16/2019 TEMA 07.doc

5/11


reaccionario por los liberales europeos, en realidadMetternich era unconservador que queríapreservar elequilibrio del gobierno y que veía como unaamenaza laspretensiones de lasclases medias jacobinas.

Estaba convencido de que un Imperio austriaco fuerte sería el

mejor baluarte contra el avance de las fuerzas revolucionarias yse convirtió en elmayor adalid de la paz y de la unidad en Europay en esta línea hasta que tuvo que exiliarse en Londres con motivo

de laRevolución de 1848.

En elotoño de 1814 se reunieron en la capital austriaca losdignatarios de los países que iban a participar en él. Asistieron

seis soberanos: el zarAlejandro de Rusia, el emperadorFrancisco Ide Austria, Federico Guillermo III de Prusia y los reyes deDinamarca, Baviera y Württemberg. Gran Bretaña, por su parte,estaba representada por su ministro de Asuntos ExterioresRobert

Stewart,conde deCastlereagh, cuyos intereses coincidían con losde Metternichen el sentido de conseguir la estabilidad de Europacreando un "balance of powers" que fuese la mejor garantía de su defensa. Francia estaba

también representada, aunque sin voz, por su veterano, habil y

oportunista ministro de Asuntos ExterioresTalleyrand , que noestaba dispuesto a asumir en el Congreso el simple papel de

víctima muda de las conversaciones entre los aliados.

La idea de Metternich era la de que lascuatro grandespotencias aliadas resolvieran entre sí todos sus asuntos y quedespués presentasen esas resoluciones a los demás participantes

para que fuesen ratificadas de manera formal. Sin embargo, el

viejo zorro de la diplomacia,Talleyrand, se negó a que Franciafuese excluida, invocando primero el Tratado de París medianteel que se convocaba un Congreso libre y completo de todas las

potencias y más tarde aprovechando las diferencias entre los

cuatro grandes para mediar entre ellos. Los acuerdos a los que se llegó enVienaestaban basados en tres principios:

• compensación por lasvictorias,• legitimidad•

yequilibrio de poder.

Ya que nohabían podido conseguir una reparación económicapor parte de Franciaparacompensar los gastos de la guerra, las grandes potencias esperaban al menos obtener alguna

compensación territorial.

• Gran Bretaña había conseguido ya, en el curso del conflicto, una serie de posicionesestratégicas-Helgoland en el Mar del Norte, la isla de Malta, las islas Jónicas, laColonia del Cabo, Ceilán, Isla de Francia, Demerara, Santa Lucía, Trinidad y Tobago-que explican que mostrase menos interés en el Congreso que los otros aliados.

• Austria aprovechó la ocasión para desembarazarse de algunos territorios cuyo controlera siempreproblemáticoy cuya administración podía seguir planteando problemas a

5

http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2523.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6502.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6607.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6490.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6635.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6635.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6574.htmhttp://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Talleyrand-perigord.jpghttp://en.wikipedia.org/wiki/Image:Lord_Castlereagh.jpghttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2523.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6502.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6607.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6490.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6635.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6574.htm

8/16/2019 TEMA 07.doc

6/11


causa de ladistancia. Tal era el caso deBélgica y de los territorios al sur de Alemania.Pero a cambio consiguió el reconocimiento de las ricas provincias del norte de Italia,Venecia y Lombardía, que se hallaban mejor situadas. Asimismo,Metternichobtuvo larecuperación para Austria de sus antiguas posesiones en Polonia y nuevos territoriosenTyrol y enIliria, en la costa oeste del Adriático.

• En cuanto a Prusia y Rusia, se enfrentaron en agrias discusiones a la hora de plantearsus reclamaciones territoriales.Rusia se había asegurado ya la posesión deFinlandia, alconquistarla a Suecia, y deBesarabia, que la había conquistado a los turcos, pero el zarreclamaba más.Prusiano ponía graves objeciones si a cambio se le entregaba elricoreino de Sajonia, que había permanecido fiel a Napoleón hasta la batalla deLeipzig.

Ambas naciones llegaron a un acuerdo finalmente sobre estas bases que, sin embargo,nosatisfacían mucho ni a Austria ni a Gran Bretaña. Esta situación fue aprovechada porTalleyrand, quien estaba ansioso por sacar a Francia del aislamiento a la que se hallabasometida por parte de todos los aliados. Así, propuso a Austria y a Gran Bretaña la firma deun

pacto secreto mediante el cual los tres socios se comprometían a resistir a las pretensiones ruso-prusianas por la fuerza de las armas si ello era necesario.

El tratado secreto -que pronto fue conocido ampliamente- contribuyó a deshacer la crisis y a

llegar a un acuerdo que contentó a todos, excepto a los prusianos. Se le permitió al zar

apoderarse de la mayor parte delGran Ducado de Varsovia, peroPrusia y Austria conservabanparte de sus antiguos territorios en él yCracovia era declarada ciudad libre. El rey de Sajoniapermanecía en el trono, aunque casi la mitadde aquel reinose le entregaba a Prusia, junto conlaPomerania sueca y algunasposesiones en Renania.

Una vez que las potencias participantes en el Congreso vieron satisfechas susambicionesterritoriales, la atención se volvió hacia lasotras áreas liberadas. Aquí fue donde Talleyrandconsiguió que se aplicase el principio de legitimidad para significar que los derechos de losgobernantes europeos existentes antes de Napoleón debían ser respetados y éstos restablecidos

en el poder si habían sido desalojados como consecuencia de las guerras. De acuerdo con ese

principio, los tratados de Viena aceptaron la restauración de los Borbonesen España ylas DosSicilias, de la casa deOrange en Holanda, de la de Saboya en Cerdeña y el Piamonte, delPapaen sus dominios temporales de la Italia central.

En lo que hubo unanimidad fue en la aplicación de otro principio: el delequilibrio de poderes.Metternich, Castlereagh y Talleyrand tuvieron muy presente este principio cuando se pusieron

en la tarea de diseñar el mapa de la nueva Europa que salió del Congreso de Viena. Laprincipal crítica que puede hacérsele a estos acuerdos es la de no haber tenido en cuenta lafuerza emergente de los nacionalismos, de tal manera que territorios como Noruega, Finlandiay Bélgica fueron utilizados como peones para contentar a los firmantes de los tratados, sinatender para nada los deseos de sus habitantes. Lasconsideraciones estratégicas, de podero deconveniencias dinásticas se pusieron por delante de los intereses nacionales o económicos. Noobstante, hay quereconocerles a los protagonistas del Congreso de Viena, ,la importancia desus aciertos. Y entre ellos conviene recordar el establecimiento de asambleas en todos losmiembros dela Confederación Germánica, la garantía de la independenciay de laneutralidad de Suiza, o sucondena de la esclavitud.

El balance final de aquel importante encuentro no es despreciable: se logró verdaderamente unequilibrio europeo y se consiguió contentar a todos sin que se produjerangrandes agravios. Y

6

http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2514.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2514.htm

8/16/2019 TEMA 07.doc

7/11


ante todo, Viena tuvo el mérito de proporcionar a Europa casi medio siglo de relativa paz, queera en realidad lo que toda Europa deseaba en 1815.

Sin embargo, cuando aún no se habían ultimado todos los detalles de las firmas de los acuerdos,

llegaron noticias a Viena de queNapoleónse había escapado de su exilio de la isla de Elbay

había desembarcado enFrancia. En efecto, el 1 de marzo había llegado a las costasmediterráneas dispuesto a desplazar aLuis XVIII, uno de los hermanos menores deLuis XVI, aquienes las potencias habían colocado en el trono de Francia. Así daban comienzo los CienDías, que eran el último estertor de Napoleón por recuperar el poder. Durante su recorridohacia París, pudo comprobar cómo sureputacióny supopularidad todavíapermanecíanintactas en muchas de las regiones por donde atravesó y, además, el revanchismo yel TerrorBlanco que habían impuesto los realistas con elrestablecimiento de los Borbonescontribuyeron a levantar algunos entusiasmos por este retorno. El mariscal Ney ,uno de susantiguos hombres de confianza, se le unió enAuxerrecuando había sido enviado por laMonarquía para detener su avance.Napoleón consiguió entrar enParís el 20 de marzo, pero laspotencias, que ya habían dirimido sus diferencias enViena, se pusieron de acuerdo para reunir

un ejército con la aportación de 180.000 hombres cada una, que al mando deWellingtondispuso a acabar definitivamente con la amenaza del corso. Napoleón no pudo contar con másde150.000 soldados, lo que lo situaba en franca inferioridad con respecto a los aliados. Sólo lastropas napolitanas de Murat le dieron su apoyo desdeItalia, fueron derrotadas por losaustriacos en los primeros días de mayo.

Su mayor peligro estaba situado enBélgica, donde se hallaba el grueso de las fuerzas de losaliados. Allí se dirigió Napoleón el 12 de junio y cuatro días más tarde obtuvo en Ligny un

triunfo táctico ante las tropas prusianas delgeneral Blücher. No obstante, el18de ese mismomes, en las alturas de Waterloo, a pocos kilómetros al sur de Bruselas, el ejército aliado

encabezado porWellingtonconsiguió vencer aNapoleón en una batalla que ha quedado parala Historia como símbolo de la derrota sin paliativos. El 22 de junioNapoleón abdicaba porsegunda vez y el15 de julio se entregaba al comandante del navío inglésBellerophon en elpuerto deRochefort, escapando así a una segura ejecución por parte de las tropas prusianasque lo perseguían a muerte. En octubre fue conducido por los británicos a un nuevo exilio, estavez más seguro, en laisla de Santa Elena, en al Atlántico sur.

Luis XVIIIfue repuesto en el trono, en lo que se llamó laSegunda Restauración, pero en estaocasión iba a reinar sobre un reino más reducido. LaSegunda Paz de París,firmada el 20 denoviembre de 1815,privaba a Francia de una serie de posiciones estratégicas en el norte y enel este y reducía su población en casi 500.000 habitantes. Además, ahora tenía que pagar una

indemnización de 700.000.000 de francos y aceptar un ejército de ocupación durantetres añosal menos. Francia se veía asíhumillada y aislada, a pesar de los esfuerzos de TalleyrandenViena por mantenerla entre las grandes potencias europeas.

Al mismo tiempo que se firmaba el tratado de París de 1815, las cuatro potencias aliadas

-Austria, Rusia, Prusia y Gran Bretaña- firmaban otro tratado que perpetuaba laCuádrupleAlianzay se comprometían a convocar en el futuro otros congresos diplomáticos para elmantenimiento de la paz y del statu quo que se había conseguido en Chaumont, Viena y París.

Elzar Alejandrofue todavía más lejos y, dando rienda suelta a su inspiración personal, quisoque los grandes principios de paz, clemencia y buena voluntad recíproca que debían constituir

los fundamentos espirituales para la conservación tanto de la sociedad moderna como de las

7

http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/5604.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6636.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6564.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/5604.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6636.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6564.htm

8/16/2019 TEMA 07.doc

8/11


fronteras y de los gobiernos, fueran suscritos por todos los soberanos europeos. Así pues, indujo

al rey de Prusia y alemperador austriaco a formar con él laSanta Alianza.

LaSanta Alianzaha sido considerada a veces por la historiografía como un instrumentomaléfico para poner en prácticauna política fanáticamente reaccionaria, dispuesta a mantener

a toda costa los principios del Antiguo Régimen. Pero en realidad, como ha puesto claramentede manifiestoG. Bertier de Sauvigny, el documento fue firmado por Austria y Prusiaúnicamente por razones de cortesía y la Santa Alianza nunca funcionó como instrumento

operativo porque, sencillamente,nadie se lo tomó en serio.

• La Santa Alianza no funcionó porque apelaba a la antigua noción de launidad de laCristiandadque, a su vez, presuponía la existencia de una comunidad de Estados basados en unosprincipios idénticos y organizados comomonarquías legitimistas.

• En cambio, laCuádruple Alianza se basaba en elestablecimiento de un equilibrio depoder entre los Estados, asumiendo las rivalidades que pudiesen existir entre ellos

independientemente de sus respectivos sistemas de gobierno. Su propósito de que lasgrandes potencias se reunieran periódicamente en congresos para controlar ese

equilibrio de poderes y resolver las posibles disputas entre ellos, resultabamás viable.Eso explica queGran Bretaña firmase el tratado de la Cuádruple Alianza y no el de laSanta Alianza.

El sistema de Congresos de 1815 pudo proporcionar a las naciones europeas unmecanismorealista y eficaz paraseguir y controlar los cambios pacíficos mediante las consultas periódicasentre las grandes potencias. Su desgraciafue que se convirtió en un instrumento en las manosdeMetternich, el cual con propósitos claramente conservadores, trató de utilizarlo paraimpedir los cambios en una época en la que éstos pugnaban con gran ímpetu para imponerse alas fuerzas conservadoras.

• La Europa de los congresos

Durante los años que siguieron alCongreso de Viena se fue desarrollando lo que más tarde se

llamaríaelsistema de Metternich. El canciller austriaco había inculcado a la alianza europea uncarácter conservador y antiliberal, pero su sistema estaba destinado a servir, sobre todo, a los

intereses de Austria. Consciente de que ladebilidad del Imperio austriaco radicaba sobre todoen que el único lazo de unión de los diversos territorios que lo formaban era ladinastíaHabsburgo, trató de obviar el peligro que representabanlosnacionalismos alemán, italiano o

eslavo.

• En Alemania dejó bien claro Metternichqueno permitiría ningún brote nacionalistaen la Dieta de la Confederación (Bund) que se reunió en Frankfurt en 1816. Tampoco

dejaba lugar a dudas su actitud de limitar las cuestiones el poder lasasambleasparlamentarias y de hacer reconocer elderecho de intervenir en los Estados por partede la autoridad federal.

• En Italia, lapolítica de Metternichprovocómayor inquietud que en Alemania, porquea ésta le había ido mejor con eldominio napoleónico que a aquélla. Había disfrutado de

una mayor cohesión y los métodos de los Habsburgo consiguieronsoliviantar los

ánimos, al menos en Lombardía y en Venecia, en donde se nombraron a alemanes y aeslavos en los puestos más importantes de la administración para impedir cualquier

8

http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2103.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2516.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2516.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2515.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2515.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2475.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2475.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2475.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2475.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2514.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2514.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2554.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2463.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2103.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2516.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2515.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2475.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2475.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2514.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2554.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2463.htm

8/16/2019 TEMA 07.doc

9/11


aspiración autonomista. La fuerza del sistema deMetternichen Italia residía tambiénen elmantenimiento de la división entre sus distintos estados y en la ausencia de unafuerza capaz de aglutinar las aspiraciones nacionalistas.

Para reforzar su sistema en el interior de los territorios del Imperio austriaco,Metternich había

organizado un sistema de información increíblemente sofisticado que le permitía estar al tantode todo los asuntos que se trataban en ellos.

Mediante unacentralización de toda la correspondencia con el extranjero, que tenía que pasarnecesariamente por Viena, conseguía interceptar todas aquellas cartas que ofrecían información

sobre los distintos gobiernos extranjeros y sobre todos aquellos asuntos que pudiesen interesara su Cancillería. El sistema de Metternich iba más allá de las fronteras de Austria y se convirtióen el adalid de la creación de una maquinaria que concertase la acción de los monarcas

europeos. Para él,los asuntos internos y los internacionales eran inseparables, de tal maneraque lo que ocurría dentro de algún Estado interesaba en cierta medida a los demás y justificaba

el que éstos recabasen información y que, incluso, pudieran ponerse de acuerdo para llevar a

cabo una intervención.

El zar Alejandro sostenía lamisma doctrina, pero en su formamás radical: quería que laalianza de las grandes potencias sirviese para sofocar la revolución dondequiera que semanifestase.

Frente a esta concepción, ya fuese en su forma más moderada o en la más radical,losliberalesylos nacionalistassostenían lo contrario. Es decir, quelos gobiernos debían depender única yexclusivamente de los pueblos a quienes gobernabany que por lo tanto éstos no podían estarsupeditados a los intereses y a los deseos de otros gobiernos extranjeros porque esoviolaba elideal de la independencia nacional y de la autodeterminación. Estasdos concepcionesirreconciliablesestuvieron vigentes en Europa, al menos,hasta 1848y marcaron eldesarrollode las relaciones internacionales en el continente.

Metternichsabía que tarde o temprano estallarían conflictos entre Austriay sus vecinosorientales, entreRusia y Turquía,o entre Prusia y el Piamonte, por consiguiente había queponer en marcha la maquinaria para resolverlos mediante una acción concertada. Sería el

"concierto de Europa" que había servido para derrotar aNapoleóny que había que mantener de

alguna forma una vez que había desaparecido el peligro napoleónico. La fórmula consistía,

como ya se ha visto, en la celebración decongresos periódicos en los que los gobiernos de lasnaciones más importantes pudieran ponerse de acuerdo para resolver las disputas y los

problemas que amenazasen con quebrantar la paz y el equilibrio europeo.

Metternich asumió esta idea y fue el que siempre llevó la iniciativa de su convocatoria. Talescongresos se celebraron en Aix la Chapelle en 1818, en Troppau en 1820, enLaibach en 1821 yen Verona en 1822.

• En elCongreso de Aix la Chapelle se trató especialmente de la marcha de los asuntosen la Francia restaurada y las grandes potencias la invitaron a entrar en unaQuíntupleAlianza para preservar la paz europea, pero al mismo tiempo renovaron secretamentela Cuádruple como salvaguardia contra ella. El zar Alejandro intentó que se tomase el

acuerdo de crear una fuerza internacional para que detuviesecualquier intento

revolucionario, pero tantoCastlereagh comoMetternich bloquearon este proyecto.

9

http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2555.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6502.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2473.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2478.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/5602.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6635.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2555.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6502.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2473.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2478.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/5602.htmhttp://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6635.htm

8/16/2019 TEMA 07.doc

10/11

8/16/2019 TEMA 07.doc

11/11


constitucional que habían aportado lasrevoluciones del siglo XVIII, aunque suaplicación se hiciese de forma distinta en cada lugar.

• Para otras, como las de laEuropa central y oriental, los principios libertarios erantodavíademasiado peligrososy lo único que provocaron fue una política de represión

de toda manifestación en contra delorden establecido.

11

TEMA 07.doc

Documents

Transcript of TEMA 07.doc