P O L S K A A K A D E M I A N A U KI N S T Y T U T Z O O L O G I I

F R A G M E N T A F A U N I S T I C AT o m 30 W arszaw a , 30 V I 1986 N r 3

Krystyna K ahl

Skąposzczety ( Oligochaeła) rzeki Lubrzanki w Górach Świętokrzyskich[Z 1 ta b e lą w tek śc ie ]

A b s t r a c t . 39 species of a q u a tic Oligochaeta w ere fo u n d in th e L u b rz a n k a R iv e r in th e Św ięto k rzy sk ie M ts. O nly one species — V ejdovskyella com ata (V e j d .) — is new fo r th is te r r i to ry .

Badania nad fauną potoków i rzek Gór Świętokrzyskich prowadzone są od wielu lat. Dotyczy to zwłaszcza Lubrzanki, najlepiej zbadanej pod względem faunistycznym rzeki tego obszaru. W Lubrzance w małym zakresie badane były także skąposzczety. Informacje na ich tem at spotkać można w następujących pracach: K aiil i W ojtasa (1974), zawierającej dane o skąposz- czetach z rodziny Branchiobdellidae znalezionych na rakach z Lubrzanki, D umnickiej (1978), gdzie autorka, przy okazji badań nad skąposzczetami Nidy, omawia skąposzczety znalezione na jednym stanowisku Lubrzanki (w Papierni), oraz B artnickiej (1980), prezentującej przestrzenne rozmieszczenie skąposzczetów w osadach dennych utworzonego na Lubrzance zbiornika zaporowego. B rak jest jednak obszerniejszego opracowania tej grupy zwierząt, odnoszącego się do całej rzeki. Niniejsza praca ma na celu wypełnienie tej luki.

T ere n b a d a ń

L u b rz a n k a , je d n a z w iększych rzek n a obszarze G ór Ś w iętokrzysk ich , w yp ływ a z lirnnok renow ych ź róde ł w p o b liżu m iejscow ości Z ag n ań sk -Jaw o rze . O dcinek źródłow y, z n a jd u ją c y się n a w ysokości 358 m n .p .m ., po ło żo n y je s t n a to rfo w isk u n isk im i m a c h a ra k te r ro w u m elio racy jnego o szerokości n ie p rzek racza jące j 0,5 m i g łębokości 0,15 m . W da lszy m sw ym b ieg u od m iejscow ości Z ag n ań sk -G ru szk a L u b rz a n k a tw o rzy s tru m ień łąkow y o szerokości 1 m i głębokości około 0,4 m , o dn ie p ia szczy sto -m u lis ty m , m iejscam i

http://rcin.org.pl

36 K . K ahl

p ia szczy sto -k am ien is ty m . W m iejscow ości B rzezink i szerokość k o ry ta w z ra s ta do 3 m , p rz y n iezm ien ionej g łębokości rzek i. D no je s t tu p ia szczy sto -k am ien is te lu b p iaszczy ste , p rz y b rzeg ach lekko zam ulone. M iędzy P asm em M asłow skim i P asm em Ł y sogó rsk im , w p o b liżu m iejscow ości A m eliów ka, L u b rz a n k a tw o rzy prze łom i sw ym c h a ra k te re m p rz y p o m in a p o to k g ó rsk i z liczn y m i b y s trz a m i n a k am ien is ty m d n ie . Szerokość rzek i n a ty m o d c in k u w a h a się w g ran icach 3 -7 m , a g łębokość n ie p rzek racza 0,7 m . P o d o b n y c h a ra k te r m a n a n a s tę p n y m stan o w isk u , w L eszczynach . W pob liżu m iejscow ości C edzyna n a L u b rzan ce u tw o rz o n y z o s ta ł zb io rn ik re te n c y jn y o pow ierzchni 65 h a . P on iże j zb io rn ik a szerokość rzek i w z ra s ta i w ynosi około 12 m , p rz y g łębokości około 0,5 m . D no je s t kam ien is to -p ia - szczyste , m ie jscam i p o ro śn ię te rd e s tn ic ą i w yw łócznikiem . W d a lszym p rzeb ieg u rzek a zw a ln ia b ieg i p rzechodz i w ty p o w ą rzekę n iz in n ą o dn ie p ia szczy sto -m u lis ty m , dość o b ficie p o ro śn ię ty m roś linnośc ią w odną. W m iejscow ości M arzysz, n a w ysokości 236 m n. p . m ., L u b rz a n k a łączy się z B e ln ian k ą , d a ją c p o czą tek C zarnej N idzie. Szerokość L u b rz a n k i w o d c in k u u jśc iow ym dochodzi do 16 m , a głębokość do około 1 m . D no p iaszczyste , p rzy b rzeg ach zam u lo n e . C ałkow ita długość rzek i w ynosi 32,3 km , a pow ierzch n ia zlew ni o b e jm u je 252,6 k m 2.

Szczegółow y opis L u b rzan k i, z d o k ład n y m om ów ieniem s tan o w isk i c h a ra k te ry s ty k ą h y d ro ch em iczn ą , z n a jd u je się w p ra c y B u r c h a r d a , J a n o w s k ie j i N ie sio ł o w s k ie g o (1983). Z w y m ien io n y ch ta m stanow isk , w la ta c h 1974-1980 zeb ra łam 104 p ró b y , zaw ie ra jące 6935 okazów sk ąp o szcze tó w (T ab . I) . N ie p o b ie ra łam p rób n a s tan o w isk u V II w Sukow ie (P a p ie rn i). S k ąp o szcze ty n a ty m s tan o w isk u zo sta ły o p racow ane p rzez D u m n ic k ą (1978).

P rz e g lą d g a tu n k ó w

Próby z Lubrzanki pobierane były z dna piaszczystego, kamienistego z obrostami glonów i mchów, piaszczysto-mulistego, mulistego oraz wśród makrofitów zanurzonych. Informacje o zasiedlaniu przez poszczególne gatunki wymienionych siedlisk zawarte są w zamieszczonym przeglądzie systematycznym.

Aeolosomatidae

Aeolosoma hemprichi E h r e n . Stwierdzony został w obrostach glonów na kamieniach.

N aididae

Chaetogaster diastrophus ( G r u i t h . ) . Występował wśród roślin wodnych oraz na dnie piaszczysto-mulistym środkowego i dolnego biegu Lubrzanki.

Chaetogaster diaphanus ( G r u i t h . ) . Spotykany był w obrostach glonów na kamieniach oraz na dnie piaszczysto-mulistym.

Chaetogaster lim naei Baer. Stwierdzone osobniki występowały na ciele dwóch gatunków ślimaków — Lym naea stagnalis (L.) i L . auricularia (L.).

P ristin a foreli (PiG.). Znaleziony został na dnie piaszczystym, w obrostach glonów na kamieniach oraz w zamulonym zastoisku rzecznym.

P ristin a menoni (Aiyer). Skąposzczet ten występował na dnie mulistym ujściowego odcinka Lubrzanki.

http://rcin.org.pl

Skąposzczety L ubrzanki 37

Stylaria lacustris (L.). Występował wśród roślinności wodnej. Osobniki dojrzałe płciowo tego gatunku pojawiały się w październiku.

Dero obtusa d ’Ud ek . Znaleziony został w Cedzynie w małej zamulonej zatoce rzecznej.

Slavina appendiculata (d ’Ud ek .). Znajdowany był na dnie piaszczysto- -mulistym oraz mulistym w miejscach o słabym prądzie.

Vejdovskyella comata (Ve jd .). Skąposzczet ten znaleziony został w zam ulonej zatoce rzecznej w Marzyszu. Gatunek nowy dla Gór Świętokrzyskich.

N ais barbata Mull. Występował w obrostach glonów na kamieniach.

N a is elinguis Mull. Stwierdzony został na dnie kamienistym oraz piasz- czysto-mulistym. Osobniki dojrzałe płciowo obserwowane były w czerwcu.

N a is bretscheri Mich. Znaleziony został w Ameliowce w szybkim prądzie na dnie kamienistym oraz w Marzyszu na dnie piaszczystym.

N ais pseudobtusa P ig. Występował wśród roślinności wodnej.

N ais sim plex P ig. Znaleziony został w Amelio wce na kamieniach porośniętych glonami.

N a is pardalis P ig. Występował w obrostach mchu na kamieniach.

N ais communis P ig. Odławiany był na dnie piaszczystym i piaszczysto- -mulistym.

N a is variabilis P ig. Znaleziony został w obrostach glonów na kamieniach.

Specaria josinae (Ve jd .). Ten rzadki w Polsce gatunek stwierdzony został w Ameliówce i Marzyszu na dnie piaszczysto-mulistym.

Uncinais uncinata (Oerst.). Znaleziony został w Ameliówce na dnie piaszczysto-mulistym.

Ophidonais serpentina (Mull.). Stwierdzony został w Leszczynach na moczarce kanadyjskiej porastającej strefę przybrzeżną rzeki oraz w wypły- conej zatoce rzecznej o dnie mulistym. W sierpniu u tego gatunku obserwowane były osobniki dojrzałe płciowo.

Tubificidae

Phyacodrilus coccineus (Ve jd .). Pojedyncze osobniki tego gatunku znajdowane były na dnie piaszczysto-kamienistym, piaszczysto-mulistym i m ulistym.

Potam othrix hammoniensis (Mich.). Występował przede wszystkim w silnie zamulonej bezprądowej zatoce rzecznej w Marzyszu. Pojedyncze osobniki łowione były jeszcze na dnie piaszczysto-mulistym w innych stanowiskach.

llyodrilu s templetoni (South.). Ten dość rzadko notowany gatunek znaleziony został na dnie piaszczysto-mulistym w Ameliówce.

http://rcin.org.pl

38 K. K ahl

Psam m oryctides albicola (Mich.). Występował na dnie piaszczysto-mu- listym w miejscach o umiarkowanej szybkości prądu.

Tubifex tubifex (Mull.). Gatunek pospolity w Lubrzance. Najliczniej stwierdzony w odcinkach lenitycznych rzeki na dnie zamulonym z detrytusem.

Tubifex ignotus (Stolc). Stwierdzany był na całej długości rzeki z wyjątkiem odcinka źródłowego. Najliczniej występował w odcinku ujściowym rzeki w zamulonej, bezprądowej zatoce.

Lim nodrilus lioffmeisteri Clap. Wszędzie liczny, oprócz odcinka źródłowego. Spotykany zarówno na dnie mulistym, piaszczysto-mulistym, jak i piasz- czysto-kamienistym, w odcinkach lenitycznych i lotycznych rzeki.

Lim nodrilus udekemianus Clap. Występował przede wszystkim na dnie mulistym i piaszczysto-mulistym.

L im nodrilus claparedeanus B at. Nieliczne osobniki tego gatunku znajdowane były na dnie piaszczysto-mulistym i mulistym.

A ulodrilus pluriseta (Pig .). Zasiedlał dno piaszczysto-muliste oraz muliste. Najliczniej odławiany był w bezprądowej zamulonej zatoce ujściowego odcinka rzeki. Osobniki dojrzałe płciowo tego gatunku stwierdzane były w lipcu.

Lumbriculidae

S tylodrilus heringianus Clap. Obecny wzdłuż całego biegu rzeki. Nie stwierdzony jedynie przez D u m n i c k ą (1978) w Papierni. Wszędzie notowany nielicznie z wyjątkiem odcinka źródłowego, gdzie wraz z Lum briculus varie- gatus należał do najliczniej poławianych skąposzczetów.

Lum briculus variegatus (Mull .). Najliczniej spotykany był w odcinku źródłowym rzeki, na dnie silnie zamulonym z dużą ilością gnijącego /Sphagnum sp., przy pH 3,2-4,8. W m aju obecne były u tego gatunku osobniki dojrzałe płciowo.

Enchytraeidae

P ropappu s volki Mich. Zasiedlał piaszczysto-kamieniste dno w Cedzynie oraz piaszczyste dno odcinka lotycznego rzeki w Marzyszu.

Henlea ventriculosa (d ’Udek .). W ystępował wśród gnijących liści strefy przybrzeżnej rzeki.

Enchytraeus albidus Henle . Znaleziony został na dnie mulistym w Zag- nańsku-Gruszce.

M es enchytraeus armatus Lev . Odnotowany został na dnie piaszczysto- - kamienistym.

M arionina riparia B r e t . Pojedyncze osobniki stwierdzone były na dnie piaszczysto-mulistym rzeki.

http://rcin.org.pl

Skąposzczety L ubrzanki 39

Lum bricidae

Eiseniella tetraedr a (Sav.). Spotykany był na dnie piaszczysto-mulistym i mulistym rzeki.

O m ó w ie n ie w y n ik ó w

W Lubrzance stwierdziłam występowanie 39 gatunków skąposzczetów. Z tej liczby tylko jeden gatunek — VejdovsJcyella comata (Ve jd .) okazał się nowy dla Gór Świętokrzyskich. Listę gatunków znalezionych w Lubrzance należy jeszcze uzupełnić o gatunki wykazane przez D umnicką (1978) oraz B artnicką (1980), a nie stwierdzone podczas moich badań. Są to : A m phi- chaeta leydigii Tauber , VejdovsTcyella intermedia (Bret.), R ip istes parasita (Schm.), P ristin a rosea (Pig.), Psam m oryctides barbatus (Gr u be), L im nodrilus profundicola (Verrill), Cernosvitoviella atrata (Bret.) i Henlea nasuta (Eise n ). Łącznie zatem z Lubrzanki znanych jest obecnie 47 gatunków skąposzczetów.

Porównując faunę skąposzczetów Lubrzanki z fauną innych rzek na obszarze Gór Świętokrzyskich należy stwierdzić, że jest ona wyraźnie bogatsza. W Czarnej Nidzie znalezione zostały 42 gatunki, w Belniance — 37, Bobrzy — 25, Nidziance — 21 i w Pokrzywiance — 20 (Dumnicka 1978, K ahl 1983). W ynika to prawdopodobnie z większego urozmaicenia siedliskowego tej rzeki.

Z badanych rzek obszarów górskich i podgórskich, o nieco zbliżonym do Lubrzanki charakterze, warto zwrócić uwagę na faunę skąposzczetów potoku Prądnik-Białucha, płynącego na terenie W yżyny Krakowsko-Częstochowskiej oraz rzeki Baby. Z potoku Prądnik-Białucha wykazano 32 gatunki (Kasprzak 1976), z których 25 okazało się wspólnych z Lubrzanką. Zatem skład gatunkowy skąposzczetów Lubrzanki jest bardziej zróżnicowany. N atom iast znacznie większa od Lubrzanki Raba odbiega wyraźnie pod względem urozmaicenia gatunkowego. Stwierdzono w niej występowanie aż 58 gatunków (Kasprzak i Szczęsny 1976), z których 32 są wspólne z badaną przeze mnie rzeką. W arto zwrócić uwagę na fakt, że w Lubrzance, w przeciwieństwie do Raby, bardzo słabo pod względem gatunkowym reprezentowana jest rodzina Enchytraeidae. Stąd też wynika różnica w liczbie stwierdzonych w obu rzekach gatunków.

Podobnie jak K asprzak (1976) w potoku Prądnik-Białucha oraz Ka sprzak i Szczęsny (1976) w Rabie, nie zauważyłam wyraźnej strefowości w występowaniu gatunków wzdłuż biegu rzeki. Część gatunków stwierdzonych zostało wzdłuż całego lub prawie całego biegu rzeki, większość natom iast charakteryzowało rozproszone lub wyspowe występowanie, co wiąże się z obecnością odpowiednich dla danego gatunku siedlisk (tab. I). Najbardziej ubogi w gatunki okazał się odcinek źródłowy Lubrzanki. Stwierdziłam tu tylko 7 gatunków, z których zaledwie dwa — Lumbrieulus variegatus (Mull.) i Stylodrilus

http://rcin.org.pl

40 K . K ahl

T ab e la I . R ozm ieszczenie skąposzczetów n a s tan o w isk ach w rzece L u b rz a n c e

G a tu n ek

S tanow isko

Zag

nańs

k-Ja

wor

ze

Zag

nańs

k-G

rusz

ka

Brz

ezin

ki

Am

elió

wka

Les

zczy

ny

Ced

zyna

Papi

erni

a (S

uków

) D

umni

cka

(197

8)

Mar

zysz

I I I I I I IV V V I V II V III

Aeolosom a hem prichi 15A m ph ichaeta leydigii +Chaełogaster d iastrophus 2 35 7 1 5Chaetogaster d iaphanus 47 2 + 3Chaetogaster lim naei 23 12P ris tin a fo re li 1 2 2 + 3P ris tin a m enoni + 1P r is tin a rosea +S ty la r ia lacustris 1 60 26 +R ip is te s p a ra s ita +Dero obtusa 2 +S lav ina appendicu la ta 1 2 1 1 1 +V ejdovskyella com ata 1V ejdovskyella in term ed ia +N a is barbata 22 +N a is e lingu is 34 22 + 32N a is bretscberi 12 + 3N a is pseudobtusa 4 1 11 9 +N a is s im p lex 3 +N a is p a rd a lis 12 15 +N a is com m unis 2 8 2 + 5N a is variab ilis 1 3Specaria jo s inae 3 + 2 iU ncinais un c in a ta 1 +O pM donais serpen tina 125 +R hyacodrilus coccineus 9 28 5 17P otam othrix ham m oniensis 15 13 5 3 343Ilyo d r ilu s tem pletoni 1 +P sam m ory elides albicola 34 1T u b ifex tub ifex 6 34 142 84 23 39 + 126T u b ifex ignotus 2 17 79 2 2 + 932L im n o d rilu s ho ffm eisteri 18 456 806 597 204 508 + 202 !L im n o d rilu s udekem ianus 73 18 13 + 43 jL im n o d rilu s claparedeanus 17 1 21 + 24L im n o d rilu s pro fund ico la +A u lo d rilu s p lu r ise ta 26 10 1 + 618

S ty lodrilu s hering ianus 230 6 26 15 1 2 11 i

http://rcin.org.pl

Skąposzczety L ubrzanki 41

cd. tabeli I .

S tanow isko

G a tu n e k

Zag

nańs

k-Ja

wor

ze

Zag

nańs

k-G

rusz

ka

Brz

ezin

ki

Ain

elió

wka

Les

zczy

ny

Ced

zyna

Papi

erni

a (S

uków

) D

umni

cka

(197

8)

SIa?t>>Nc8rŹ

I I I I I I IV V VI V II V I I I

L um bricu lu s variegatus 263 48 13 3 +P rop a p p u s vo lk i 51 + 34C ernosvitoviella atrata +H enlea ventriculosa 1 1 1H enlea nasu ta +E nchytraeus albidus 1M eseneliytraeus arm atus 1 IM a rio n in a r ip a ria 8 3 + 2E isen iella tetraedru 2 I 1 1 l

heringianus C la p . — występowały liczniej. N a ten stan wpływa między innymi znaczne zakwaszenie środowiska (pH 3,2-4,8). Bardziej urozmaicone warunki siedliskowe na dalszych stanowiskach sprzyjają występowaniu większej liczby gatunków. Na stanowisku w Zagnańsku-Gruszce stwierdziłam ich 10, w Brzezinkach 18, Ameliówce 30, Leszczynach 16, Cedzynie 18 i w Marzy- szu 21. Najwięcej gatunków, bo aż 33, wykazała D umnicka (1978) ze stanowiska w Papierni.

Lubrzanka, szczególnie w środkowym biegu, przypomina swym charakterem ciek górski. Mimo to, składem gatunkowym oraz dominacją gatunków zbliżona jest raczej do rzek nizinnych. Nie odnotowano w Lubrzance typowo górskiego gatunku — Nais alpina S p e r b . Zresztą nie został on również do tej pory znaleziony w innych ciekach na obszarze Gór Świętokrzyskich. Wśród stwierdzonych skąposzczetów przeważającą większość stanowią natomiast gatunki szeroko rozprzestrzenione na terenie Polski. Z rzadkich gatunków Lub- rzankę zamieszkują: Pristina rosea ( P i g . ) , Ripistes parasita (S c h m .) , Dero obtusa d ’U d e k . , Specaria josinae ( V e j d . ) , Uncinais uncinata ( O e r s t . ) i Ily- odrilus templetoni ( S o u t h . ) .

Obecnie lista skąposzczetów Gór Świętokrzyskich, po włączeniu gatunków znalezionych w Lubrzance, obejmuje 63 gatunki.

http://rcin.org.pl

42 K. Kalii

PIŚMIENNICTWO

B a r t n ic k a H . 1980. P rz e s trz e n n e rozm ieszczenie skąp o szcze tó w (Oligochaeta) z ro d z a ju L im n o d rilu s i T u b ifex w o sad ach den n y ch zb io rn ik a zaporow ego w C edzyn ie koło K ielc . S tu d ia k ie l., K ielce , 27: 37-44 .

B u r c h a r d J . , J a n o w sk a E ., N ie sio ł o w s k i S. 1983. O pis rz ek i L u b rz a n k i ja k o te re n u b a d a ń h y d ro b io log icznych . A c ta U n iv . lodz., F o lia lim n o l., Ł ó d ź , 1 : 3 -17 , 2 f f ., 5 t t . , 9 fo t.

D u m n ic k a E . 1978. U g ru p o w an ia skąposzczetów (Oligochaeta) rz ek i N id y i je j dop ływ ów . A c ta h y d ro b io l., K rak ó w , 2 0 : 117-141, 5 ff., 7 t t .

K a h l K . 1983. M ate ria ły do fa u n y skąposzczetów (Oligochaeta) G-ór Ś w ię to k rzy sk ich i N ieck i N id z iań sk ie j. F ra g m . fau n ., W arszaw a, 2 8 : 23-37 .

K a h l K ., W o j t a s F . 1974. P rzeg ląd k ra jo w y ch g a tu n k ó w z ro d z a ju B ranchiobdella . Z esz . n a u k . U niw . łódz ., ser. 2. m a t.-p rz y r ., Ł ódź, 56: 3 -1 2 , 6 ff ., 1 t .

K a s p r z a k K . 1976. M ateria ły do fa u n y skąposzczetów (Oligochaeta) O jcow skiego P a rk u N arodow ego i okolicy — p o to k P rąd n ik -B ia łu c h a . A c ta h y d ro b io l., K rak ó w , 1 8 : 277-289 , 1 f., 6 t t .

K a sp r z a k K ., Sz c z ę sn y B . 1976. S kąposzcze ty (Oligochaeta) rz ek i K ab y . A c ta h y d ro b io l., K rak ó w , 18: 75 -87 , 5 ff., 4 t t .

Z a k ła d Zoologii O gólnej I n s ty tu t B io log ii Środow iskow ej U n iw e rsy te tu Ł ódzkiego 90-237 Ł ódź , B a n a c h a 12/16

PE3KDME

[3aniaBHe: MajiomeTHHKOBbie KOjibHeitbi (Oligochaeta) peqKH JIioOacaHKH b Cbchto- kihhckhx ropax]

B paóoTe npeflCTaBJieH bhaoboh cociaB h pa3MemeHne oTAejibHbix buaob Oligochaeta BCTpenaiomHXca b penice JIioOacaHKe npoTexaiomeH nepe3 TeppHTopmo Cbchto- KimiCKHX rop. B MaTepnajiax KOTopbie 6hjih co6paHbi b 1874-1980 r.r. h HacanTbiBaiOT 6935 o coóeił, KOHCTampOBaHo 39 bhaob Oligochaeta, iipHHaAJiexcamHX k 6 ceMeiłcTBaM. TaKHM o6pa30M, npHHHMas bo BHHMaHHe bhabi, npHBe,n;eHHbie /(yMmmicoH (1978) h Eapthhiikoh (1980) b HacToamee BpeMB H3BecTHO H3 JIioSxcaHKM 47 bhaob. EojibimiH- CTBO H3 HHX — 3TO BHAbI o6bIHHbie Ha TeppHTOpHH BCeił CTpaHbl. H3 BHAOB pe*e BCTpe-naioiUHXCB cjie^yeT oTMeTHTb: Pristina rosea (P ig .) , Ripistes parasita (Schm.), Dero obtusa d’Udek., Specaria josinae{Vejd.), Uncinaisuncinata (Oerst.) h Ilyodrilus templetoni (South).

http://rcin.org.pl

Skąposzczcty L ubrzanki 43

S U M M A R Y

[Title: The Oligochaeta of the Lubrzanka River in the Świętokrzyskie Mts (Central Poland)]

The paper presents the Oligochaeta fauna found in the Lubrzanka River; the distribution of particular species is detailly discussed. From among 6935 specimens collected in the years 1974-1980, 39 species representing 6 families were determined. Together with the species found D u m n i c k a (1978) and B a r t n i c k a (1980) the list of oligochaetes occurring in the Lubrzanka River amounts 47 species. The most p a rt of species is very common and wide distributed in Poland. The rarest and most interesting are: Pristina rosea ( P i g . ) , Ripistes parasita ( S c h m .) , Dero obtusa d ’U d e k . , Specaria josinae ( V e j d . ) , Uncinais uncinata ( O e r s t . ) and Ilyodrilus templetoni ( S o u t h . ) .

P ra c a w y k o n a n a w ra m a c h p ro b lem u M R II -3 . R e d a k to r p ra c y — d r W . M ikołajczyk

http://rcin.org.pl