Skarga pzp

1 Kontakt: POLSKI ZWIĄZEK POKERA | THE POLISH POKER ASSOCIATION ul. Piękna 24/26A/1, 00-549 Warszawa, email: [email protected]

Warszawa, 17 luty 2011 r. POLSKI ZWIĄZEK POKERA | THE POLISH POKER ASSOCIATION ul. Lermontowa 4/77 92-512 Łódź » KRS numer 0000373871 » NIP: 728-276-58-22 » REGON: 101015590 Adres korespondencyjny: ul. Piękna 24/26A/1 00-549 Warszawa

Sygn. akt VI SA/Wa 2025/10

Do Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ul. Jasna 2/4 00-013 Warszawa Wydział VI Skarżący: Polska Federacja Pokera Sportowego ul. Flory 5 lok. 4 00-586 Warszawa Strona przeciwna: Minister Finansów ul. Świętokrzyska 12 00-916 Warszawa

PISMO PROCESOWE I WNIOSKI DOWODOWE

Polski Związek Pokera w pełni popiera skargę PFPS na decyzję MF z dnia 15 lipca 2010 r. we wszystkich podniesionych przez nią zarzutach tj.

1) art. 2 ust. 6 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy o grach losowych poprzez błędną interpretację, 2) art. 120-122 OP poprzez pominięcie i uchylenie się od postępowania w sprawie i oparcie

rozstrzygnięcia z góry ustaloną koncepcję i pominięcie istoty i regulaminu gry – poker sportowy (Texas Hold’em),

3) art. 181 OP poprzez nieuwzględnienie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego na okoliczności istotne dla sprawy,

4) art. 210 par. 1 pkt 7 OP poprzez brak uzasadnienia prawnego, a jedynie odwołanie się do zapisu art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy o grach losowych z pominięciem art. 2 ust. 6 tej ustawy.

oraz wnioskuje o uchylenie zaskarżonych przez PFPS decyzji Ministra Finansów, klasyfikujących grę texas holdem do gier losowych w myśl w/w ustawy o grach, podjętej z obrazą przepisów prawa oraz zasad logicznego myślenia i prawdziwego stanu faktycznego.


Wnoszę o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadków - specjalistów:

1. Marcin Horecki – zawodowy pokerzysta, członek teamu PokerStars, finansista, najbardziej doświadczony i regularny gracz w turniejach zagranicznych, mogący poszczycid się wynikami na arenie międzynarodowej.

2. Grzegorz Mikielewicz - trener i teoretyk pokera, współpracujący z wieloma portalami o tematyce szkoleniowej, członek team PokerStars, gracz turniejowy.

3. Radosław Jedynak - gracz reprezentujący team Full Tilt Poker, doświadczony gracz w turniejach zagranicznych, arcymistrz szachowy.

Zawiadomienia do wszystkich wymienionych świadków, wnioskujemy o przesłanie na adres

stowarzyszenia. W związku z terminarzem rozgrywek międzynarodowych, mogą oni nie przebywad na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, dlatego ustaliliśmy, że odbiór ewentualnych wezwao za pośrednictwem PZP, stanowi najlepszą gwarancję szybkiego dotarcia ich do adresatów.

Wszystkich powyższych świadków powołujemy na wszystkie okoliczności związane z texas holdem, które w społeczeostwie graczy należą do powszechnie znanych i mogą zostad stosunkowo łatwo zweryfikowane również przez innych doświadczonych graczy texas holdem lub w ogólnodostępnych mediach. Uważamy, że powołanie Marcina Horeckiego, powinno byd wystarczające, jednak z uwagi na możliwą jego niedyspozycyjnośd podajemy kolejnych świadków. Zwracamy również uwagę, na trudności związane z powoływaniem świadków, gdyż w wyniku interpretacji Ministerstwa Finansów, możemy się ograniczad jedynie do graczy turniejów live występujących w turniejach zagranicznych, aby nie narażad ewentualnych graczy krajowych na ryzyko wytoczenia przeciwko nim nieuzasadnionego postępowania.

Gdyby zawnioskowane dowody, okazały się dla sądu niewystarczające, wnosimy o rozważenie możliwości przeprowadzenia dowodu z opracowao międzynarodowych autorytetów, z dziedziny matematyki, czy to w formie bezpośredniej, czy też w formie opracowania i syntezy przez biegłego. Poniżej przedstawiamy ich listę:

1. Poker, Chance and Skill - Noga Alon s. 18 2. Gérard Cohen's consultation on the scientific validity of Professor N. ALON's consultation: „Poker,

Chance and Skill” s. 4 3. Chance and strategy in Poker. Laure Elie, Romuald Elie s.21 4. Chance and Skill in Poker. Professor Abraham J. Wyner s. 4 5. On a measure of skill for games with chance elements. Peter Borm and Ben van der Genugten s. 31 6. Tilburg University. Measuring Easuring Skill In More-Person Games With Applications To Poker.

Ruud Hendrickx, Peter Borm, Ben van der Genugten, Pim Hilbers s. 22 W dalszej części niniejszego pisma udowodnimy, że:

Texas Holdem nie jest grą losową, oraz jej wynik „nie zależy w szczególności od przypadku”

Texas Holdem, nie podlega ustawie o grach hazardowych zarówno w interpretacji lingwistycznej, systemowej jak i funkcjonalnej.

TEXAS HOLDEM JAKO GRA UMYSŁOWA

W pierwotnej decyzji Ministerstwa Finansów można się dopatrywad dwóch rodzajów błędów w

uzasadnieniu. Pierwszym narzucającym się w zaskarżonej decyzji, jest klasyczny błąd logiczny polegający na stwierdzeniu, że jeżeli przedmiot z grupy A musi posiadad cechę B, to każdy przedmiot posiadający cechę B, będzie należał do grupy A. Innymi słowy wg przyjętego rozumowania w zaskarżonej decyzji, jeżeli każdy kwadrat jest prostokątem, to każdy prostokąt jest kwadratem (?). Dalej ciągnąc, jeżeli każdy sędzia sądu jest prawnikiem, to każdy prawnik jest sędzią i wreszcie jeżeli każda gra losowa i hazardowa w/g ustawy musi posiadad element losowy to każda gra posiadająca taki element będzie grą hazardową. Tymczasem logika i


doświadczenie życiowe podpowiadają nam, że nie każdy prostokąt może byd kwadratem, że nie każdy prawnik może byd sędzią oraz nie każda gra z elementem losowym, jest grą losową. Drugim wytłumaczeniem błędnej interpretacji przez Ministerstwo Finansów, jest zauważone również przez PFPS, postawienie z góry ustalonej tezy i uchylenie się od podejmowania czynności mogących ją podważyd.

I. Element losowy w grach i zdarzeniach

Znanych jest bardzo wiele gier i różnego rodzaju zdarzeo, w których występuje element losowy, mogący przesądzid nawet wynik rozgrywki, ale pomimo to nie zaliczamy ich do zdarzeo hazardowych (losowych) jako całośd, a doceniamy głównie występujący w niej element umiejętności. Są to np:

1. Gra na giełdzie, zarówno bezpośrednio przez konto maklerskie jak i w postaci Konkursów Giełdowych na uczelniach, grając wirtualnymi pieniędzmi w oparciu o realne dane z giełdy. Powszechne wiadome jest, że gracz giełdowy, nie jest w stanie wszystkiego przewidzied. Dysponując zawsze niepełnymi informacjami, podejmuje możliwie najlepsze optymalne decyzje kierując się kryterium zysku, jednak co jakiś czas jest zaskakiwany niespodziewanymi ruchami na rynku i nagłym spadkiem/wzrostem akcji, których nie mógłby przewidzied. Pożary magazynów, niekorzystne wyniki audytu, pojawienie się nowego rynku zbytu, ujawnienie malwersacji lub korupcji oraz wiele innych zdarzeo. Mówi się nawet o tzw. szczęściu lub pechu na giełdzie. Jednak dobry gracz giełdowy potrafi z jednej strony podjąd więcej efektywnych i skutecznych decyzji, oraz (co również ważne) rozłożyd ryzyko na kilka rodzajów akcji, aby zminimalizowad potencjalne skutki wystąpienia nagłych niekorzystnych zdarzeo. Gdyby więc Konkurs Giełdowy na Uczelni Ekonomicznej połączony był z wpłatą wpisowego, ustaleniem nagród oraz spisaniem regulaminu, w myśl sugerowanej interpretacji powinien byd zaliczony do gier losowych i podlegad ustawie hazardowej. Przykład ten podaję jako pierwszy, gdyż jest on najbardziej zbliżony do texas holdem pod względem wymaganych umiejętności i rodzaju podejmowanych decyzji przez gracza.

2. Skat. Istnieje również taka gra karciana w Polsce, która zawiera element losowego tasowania kart,

oraz organizowane są w pełni legalnie turnieje z wpisowym oraz nagrodami. Jest to mianowicie Skat. Miłośnicy tej gry również posiadają swoją organizację Polski Związek Skata, Plac Pod Lipami 1,

40-476 Katowice – Giszowiec, www.pzskat.pl, oraz organizacje międzynarodowe. Informacje na temat zasad tej gry i organizacji są ogólnie dostępne. Gra ta pod obowiązywaniem żadnej ustawy, nie była nigdy zaliczana do gier hazardowych ani losowych, a ich uczestnicy nigdy nie byli traktowani przez organy paostwowe jako gracze losowi lub hazardziści. Dodatkowo, zupełnie legalnie i bez interwencji urzędów celnych 30 września 2005 r. w Hotelu Gołębiewski w Wiśle zostały zorganizowane XIV Oficjalne Mistrzostwa Europy w Skata z wpisowym i nagrodami pieniężnymi, a karty były tasowane.

3. Scrabble, czyli inaczej popularna w Polsce tzw. gra w słówka. Wymaga ona wiedzy lingwistycznej i odpowiedniej taktyki oraz ma rozbudowany międzynarodowy system rozgrywek kwalifikacyjnych. W Polsce funkcjonuje Polska Federacja Scrabble od 1997 r. ul. Lasek Brzozowy 18 m. 77, 02-792

Warszawa, www.pfs.org.pl. Jednak w tej grze występuje pewien element losowości, mianowicie zawodnicy wyciągają literki losowo z worka. Zatem może dojśd do takiej sytuacji (i dochodzi), że co jakiś czas jeden z graczy uzyskuje tak korzystny układ liter, a drugi w sposób notoryczny tak słaby, że praktycznie wynik staje się rozstrzygnięty lub dający graczowi znaczną przewagę. Doświadczenie życiowe podpowiada jednak, że podobnie jak w texas holdem, tak i w Scrabble gracze w długim okresie czasu otrzymują układy liter o tej samej wartości, a w większości turniejów wygrywają po prostu lepsi.

4. Turnieje szachowe rozgrywane systemem szwajcarskim również posiadają bardziej i mniej znane elementy losowości. Z uwagi na obowiązkową nieparzystą ilośd rund ( np. 9), po losowaniu kolorów

http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.pzskat.pl&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNFpB9ZSpFjkza4SZ0Z3nnDpAwJOSg





http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.pfs.org.pl&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNEIKXpVjNR8tczmJf0-Af-FepGmWw








w I rundzie, połowa graczy będzie się znajdowała w niekorzystnej sytuacji, gdyż będzie grała jedną partię więcej czarnymi (4 x białe i 5 x czarne), a druga połowa odwrotnie. Przypomnę, że biały kolor daje prawo pierwszego posunięcia, które daje jednej ze stron przewagę w partii, co przy graczach o zbliżonej sile i wysokim poziomie rozgrywania debiutów nabiera dużego znaczenia. Podczas odbywających się Mistrzostw Polski w Szachach, udało nam się dotrzed do bazy ok. 4 mln rozegranych partii. Po dokonaniu selekcji, do wyników graczy legitymujących się rankingiem Elo +2500, czyli grających na poziomie arcymistrza szachowego, uzyskano zbiór 150 000 partii, a wyniki przedstawiały się następująco:

wygrana białych 28%

wygrana czarnych 18%

remis 54%

Oznacza to, że szansa zawodnika starającego się wygrad partię czarnym kolorem z równym sobie lub silniejszym, poważnie spada. Dane te można zweryfikowad na dowolnej masowej bazie danych partii szachowych. Drugim elementem losowości, jest kojarzenie przeciwników według ilości zdobytych punktów. O ile w pierwszych rundach jest to proste i sprawiedliwe, o tyle przy niewielkiej liczbie graczy do ilości rund (np. 9 rund 18 graczy) staje się to w połowie turnieju zupełnie nie do przewidzenia oraz traci na „słuszności i przewidywalności” z uwagi na inne reguły kojarzeo (kolor, dobieranie wzwyż), radzą sobie z tym tylko komputery. Dodatkowo przy równej ilości punktów o wyższym miejscu decyduje suma punktów graczy z którymi się wygrało, co jest może i sprawiedliwą zasadą, ale również poza kontrolą gracza. Często więc dwóch lub nawet trzech zdecydowanych faworytów wygrywa z wszystkimi, a pomiędzy sobą remisuje (co nie należy do rzadkości na wyższym poziomie), nigdy nie wiedzą od razu, który z nich wygrał turniej, aż nie zakooczy się ostatnia partia w turnieju. Dowód: przesłuchanie arcymistrza szachowego Radosława Jedynaka

5. Brydż to również gra w których rozdaje się karty. Można wprawdzie podnieśd zarzut, iż w brydżu

sportowym karty są układane wcześniej. To prawda. Jednak jest tajemnicą poliszynela, że podczas zwykłych treningów lub spotkao domowych karty są tasowane i rozgrywane z wpisowym i nagrodami, oraz według powszechnego regulaminu. W związku z tym, szeroka interpretacja gry losowej, nakazywałaby zainteresowanie się Ministerstwa Finansów takimi treningami. Korzystając z okazji, zwrócę jednak uwagę, że w brydżu, z uwagi na specyfikę gry istnieje techniczna możliwośd ułożenia kart w taki sposób, żeby w całym turnieju brydżowym szanse wszystkich graczy były możliwie wyrównane. Taka techniczna możliwośd układania kart nie istnieje w texas holdem, w którym rozgrywa się nieporównywalnie więcej rąk. Wymagana byłaby duża liczba kilkuset przygotowanych talii. Jednak duża dynamika w składzie stołu turniejowego , związana z odpadaniem zawodników i łączeniem „niepełnych” stołów sprawia, że nie ma możliwości jakiejkolwiek kontroli i wyboru prawidłowej talii, wyrównującej szansę. Tylko tym jest podyktowane tasowanie kart w texas holdem.

6. Prowadzenie kasyna również posiada i to znaczny element losowy. Otworzenie działalności gospodarczej, polegającej na prowadzeniu kasyna w której oferuje się np. wyłącznie zakłady w ruletkę, przy założeniu stałej i regularnej liczby zakładów, uzależnia uzyskanie zysku od „losowego” wyniku w pojedynczych zakładach. Przypomnijmy, że gracz może min. obstawiad liczby od 1 - 36 i za trafienie uzyskuje 35 krotnośd postawionego zakładu . Obstawiad może również czerwone lub czarne, a za trafienie uzyskuje podwojenie zakładu. Istotne jest tutaj jednak występowanie „0”, przy którego wypadnięciu wygrywa również kasyno . Daje to kasynu przewagę nad graczem w stosunku 2/37. Oznacza to, że przy trafieniu liczby „sprawiedliwie” kasyno powinno wypłacad 37-krotnośd (nie


35) zakładu. Ten brakujący 2/37 (5,4%) to właśnie tzw. dodatnia „wartośd oczekiwana kasyna” stanowiąca jego zysk od każdego przyjętego zakładu. Pomimo, iż zysk kasyna „uzależniony” jest wyłącznie od losowego wyniku wypadnięcia kulki, jest to traktowane jako działalnośd gospodarcza, której wynik finansowy uzależniony jest wyłącznie od ilości zakładów. Dziesiątki lat doświadczeo w prowadzeniu kasyn na całym świecie, potwierdzają również empirycznie, iż pomimo możliwości „skumulowania” niekorzystnych dla kasyna wyników, przy odpowiednio dużej próbce kasyno zawsze wygrywa, a nie ma szczęście. Pragnę tutaj dodad, że przewaga kasyna nad graczami-hazardzistami czyli 2/37, jest dużo mniejsza niż dobrego gracza texas holdem nad słabszym. Dobry gracz texas holdem, nigdy nie postawi zakładu na ruletkę, gdyż wiedza jaką posiada, uświadamia mu, iż jest to związane z tzw. „wartością ujemną” i przy każdym takim zakładzie, będzie „stratny” w wysokości 2/37 zakładu, a więc będzie graczem przegrywającym niezależnie od ewentualnych krótkotrwałych wariancji i odchyleo statystycznych. Podobnie to dotyczy innych gier hazardowych.

7. Gra w bierki (tzw. patyczki), która polega na rozrzuceniu zestawu złączonych patyczków na stole (np. przez sędziego), a następnie wybranie przez gracza jak najwięcej pojedynczo, bez ruszania innych. Występuje tutaj element losowy w postaci losowego upadnięcia patyczków, który może w sposób znaczący przyczynid się do zwycięstwa jednej ze stron, w przypadku zrównoważonego poziomu obu graczy.

8. Gry RPG i strategiczne jako jeden z elementów mają „budowanie wartości postaci” szeroko pojęte.

Bardzo często jest to związane z zwiększaniem „skuteczności broni”. Może więc byd sytuacja, że gracz umocnił „skutecznośd ciosu” postaci do 80% i podejmuje on walkę z lekkomyślnym graczem dysponującym „skutecznością ciosu” 30%, może dojśd do sytuacji iż w wyniku algorytmu losowego skumuluje się występowanie skuteczności 30% słabszej postaci, z 20% nieskutecznością silniejszej postaci. W wyniku tego, słabsza postad podejmując błędną decyzję o podjęciu walki, zyska na niej. Różnie to może się przedstawiad w wielu odmianach gier RPG i strategicznych, ale zasada pozostaje ta sama. Jednak w dłuższym okresie czasu, podejmowanie takich decyzji przez gracza słabszego będzie mu przynosiło więcej strat, a korzyści graczy wykorzystujących błędy innych. Biorąc pod uwagę, że często są organizowane zawody w gry RPG i strategiczne również w kraju, połączone z wpisowym, zawierające regulamin oraz nagrody od sponsorów producentów gier, interpretacja MF doprowadziłaby do absurdalnych decyzji i zaliczenia tego rodzaju gier do hazardowych. Dodam, że wielokrotnie powiela się wątek, jakoby inspiracją dla twórców pierwszych gier RPG, były zasady i sytuacje występujące w pokerze. Można tutaj domniemywad, że chodziło właśnie o texas holdem.

9. Inne. Podmuch wiatru dla skoczka, może utrudnid mu oddanie dwóch równych skoków i to w kilku turniejach po sobie. Kooczenie meczu piłki nożnej rozgrywanego w ramach systemu pucharowego, przez rzut monetą (zamiast dogrywki i karnych), które kiedyś było częściej stosowane, przy współczesnym zachowawczym futbolu realnie może zadecydowad o wygraniu turnieju i to nie strzelając żadnej bramki.

Takich przykładów, można podad bardzo wiele. Można wspomnied jeszcze domino, monopol,

backgammon (tryktrak) itd. Czasami je dostrzegamy, czasami nie. W myśl interpretacji Ministerstwa Finansów, jeżeli występują nagrody i regulamin gry, a we wszystkich powyżej występują, powinny one zostad zaliczone do gier losowych. Jednak tak szeroka interpretacja w akcie prawnym tej rangi, znacznie ograniczającym prawa obywatelskie i działalnośd gospodarczą jest trudna do zaakceptowania. W znacznej większości przypadków, zauważamy w nich przewagę umiejętności, czy przez logiczne myślenie, czy też empiryczne doświadczenia, a wreszcie zdrowy rozsądek. W większości jest to jednak związane z tym, że nie patrzymy na powyższe gry i zdarzenia przez pryzmat stereotypów i związanego z tym wyolbrzymienia elementu losowego. Powyższe przykłady miały przekonad Sąd, że samo występowanie elementu losowego w grze w jednym z jej etapów, nawet w pewnych sytuacjach mogący wywrzed istotny wpływ na jej wynik, nie może przesądzad jeszcze o charakterze losowym tej gry. Próba dowodzenia tej tezy, przez Ministerstwo Finansów przez cytowanie wyrwanego z kontekstu orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w


Warszawie z dnia 25 września 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1000/06 prowadziłaby do absurdalnych rozstrzygnięd i zbyt dużej dowolności organów paostwa.

II. Czy element losowy ma znaczenie ?

Cały czas próbuje się prowadzid dyskusje, na temat stosunku elementu losowego do umiejętności. Próbuje się rozmawiad o fakcie, który w środowisku texas holdem zaliczany jest do powszechnie znanego i właściwie nie wymaga udowodnienia, gdyż stale jest udowadniany empirycznie przez najlepszych graczy na świecie, którzy w sposób regularny i cykliczny zajmują miejsca płatne oraz zaliczani są do tzw. grupy zawodowców, czyli utrzymujących się wyłącznie z zysku z gry w texas holdem tzn. wygranych pieniężnych umniejszonych o poniesione koszty i wpisowe. Właściwie sam element występowania zjawiska takiego „zawodowego gracza” powinien przesądzad, o niemożności zaliczenia danej gry do gier losowych i hazardowych.

Nie istnieją zawodowi hazardziści lub zawodowi gracze w gry losowe jak: ruletka, black jack, kości, lotto, automaty itp. W ogóle określenie „zawodowy hazardzista” jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż hazardzistą, zgodnie z definicją, jest osoba grająca w gry, w których wynik jest dla niego wartością ujemną i może to przełamad jedynie przez wystąpienie odchylenia statystycznego czyli szczęścia. Ten fakt potwierdza tezę, że poker texas holdem nie jest hazardem. Poniżej przedstawiam jako dowód zdarzenia powszechnie znane, które potwierdzają powyższe twierdzenia.

W Las Vegas już od 1970 r., rokrocznie odbywa się cykl turniejów World Series of Poker

(www.wsop.com), z których jeden nazywany Main Event został okrzyknięty „Mistrzostwami Świata” i z roku na rok zaczął przyciągad graczy z całego świata, rywalizujących z sobą o tytuł najlepszego na świecie. Od samego początku dało się zauważyd, że gracze powszechnie uważani za najlepszych, zaczynają częściej wygrywad i zajmowad miejsca płatne i to w miarę regularnie. Do powtarzających się zwycięzców lub zajmujących II miejsce WSOP Main Event należą: TURNIEJ O MISTRZOSTWO ŚWIATA W POKERA TEXAS HOLDEM WORLD SERIES OF POKER

Imię nazwisko I miejsce II miejsce

Johnny Moss 1970 (głosowaniem), 1971, 1974 1973

Walter Pearson 1973 1971, 1972

Doyle Brunson 1976, 1977 1980

Stu Ungar 1980, 1981, 1997

Johnny Chan 1987, 1988 1989

T.J. Cloutier 1985, 2000

Po popularności World Series of Poker i boomie pokerowym w 2003 r., zaczęły powstawad na całym świecie międzynarodowe cykle turniejowe, które w swoim czasie gościły i w naszym kraju. Lista najbardziej znanych znajduje się poniżej, ale do największych zalicza się trzy pierwsze: WSOP, EPT oraz WPT.

NAZWA CYKLU OFICJALNA STRONA

World Series of Poker www.wsop.com

European Poker Tour www.europeanpokertour.com

World Poker Tour www.worldpokertour.com

Aussie Millions www.aussiemillions.com

Latin American Poker Tour www.lapt.com

Asia Pacific Poker Tour www.appt.com

http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.wsop.com&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNGSIhgBFLPCkB_U6iQ_ZeXjTvtwEw





http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.wsop.com%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNExSeHit7eo25KqqkvvpydcolmAJw





http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.europeanpokertour.com%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNHC1C1paGz1-tDgkutxsuRqT3BY2w





http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.worldpokertour.com&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNFhaW1hEjMZq661ieLbw4ry7BDwhw





http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.aussiemillions.com%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNFFirTzr0XSQhYN3aJaAgLZRKqHqQ





http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.lapt.com%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNFXhJXq2Sw4DBGGbDXSr_HjqSGyOw





http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.appt.com%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNFbcIHIPBs0D7XWcCKSl6dlz2XCRg






Unibet Open www.unibetopen.com

Italian Poker Tour www.pokerstarsipt.com

Russian Poker Tour www.russianpt.com

Zawodowi gracze (podobnie jak inni zawodowi sportowcy), regularnie biorą udział w powyższych

turniejach. O tym, że jedni gracze wyraźnie częściej wygrywają turnieje lub zdobywają nagrody o większej wartości, można się przekonad śledząc wyniki TOP 100 graczy z oficjalnej bazy danych wszystkich powyższych turniejów, zaliczanych do klasyfikacji ogólnej, zamieszczonych na stronie internetowej

pokerdb.thehendonmob.com. Załączamy wydruk z wspomnianej bazy danych na dzieo 10 luty 2011 r. W chwili obecnej oczy całego świata są zwrócone na rywalizację pomiędzy jednym z najlepszych pokerzystów świata Philem Ivey reprezentującym team Full Tilt Poker, a Danielem Negreanu z rywalizującego teamu PokerStars o pierwsze miejsce w rankingu. Oprócz tej dwójki proponujemy przeanalizowad występy i wyniki TOP 10 graczy z listy, gdyż wszyscy zaliczają się obecnie do aktywnych zawodowców. Dowód: Wydruk z strony www.thehendonmob.com przestawiający ranking stu graczy, według wielkości wygranych nagród. Przesłuchanie zawnioskowanych świadków.

Zdecydowanie bardziej wyraziście i przekonująco można udowodnid, nieistotnośd elementu losowego w texas holdem rozgrywanym on-line w internecie z uwagi na możliwośd stosunkowo łatwego gromadzenia i analizowania wyników, a także rozegrania większej ilości turniejów. W niniejszym piśmie oprzemy się głównie na bazie zebranej na stronie www.sharkscope.com. Stanowi ona bazę danych z praktycznie wszystkich dostępnych miejsc, gdzie odbywają się turnieje texas holdem w sieci. Warunkiem jest, aby gracz nie zablokował swoich wyników. Nie blokują ich znani gracze, mający wyrobioną markę, gdyż jest to związane z promocją ich osoby oraz drużyn, które reprezentują. Zaczniemy od dwóch medialnych wydarzeo, najbardziej znanych w świecie społeczności graczy texas holdem.

Chris Ferguson Mistrz Świata z 2000 r. od 0$ do 10,000$

Pierwszym z nich jest wyzwanie jakie ogłosił Chris Ferguson Pokerowy Mistrz Świata (w texas holdem) z 2000 r., doktor matematyki i członek teamu Full Tilt.

W styczniu 2007 r. zobowiązał się, że jest w stanie wygrad 10 000$ grając on-line, zaczynając od 0$!

Początkowo mógł grad wyłącznie turnieje darmowe oferowane przez organizatorów dla początkujących graczy, w których miejsca płatne kształtują się najczęściej od kilku centów do kilku dolarów, co znacznie wydłużyło realizację wyzwania. W wrześniu mógł jednak obwieścid zakooczenie przedsięwzięcia. Jego grę i wyniki mogli śledzid na bieżąco wszyscy gracze z całego świata, a portale texas holdem podawały najświeższe relacje.

Poniżej wykres przedstawiający postępy Chrisa Fergusona.

http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.unibetopen.com%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNHIcwEd9z0iwf3rGeyRwm0P60qYyA





http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.pokerstarsipt.com%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNGqo6ZyWHUHhMvzUkBoPzaPGbnm_A





http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.russianpt.com%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNGWLsu4aweoH7XS57aUxrwf6rJHKg





http://pokerdb.thehendonmob.com/

http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.thehendonmob.com&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNEw8FcnmhW-W2HvCx2eq6dK-_HOhw





http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.sharkscope.com%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNF9L5nlFEa5TYeqDjmscAdbz7rDFw






Źródło: FullTilt.com Dowód: Załącznik wydruku z oficjalnej strony Full Tilt Poker stanowiącą podsumowanie wyzwania Chrisa Fergusona Zeznania zawnioskowanych świadków. Możliwośd bezpośredniej weryfikacji www.fulltiltpoker.com lub pośrednio w innych źródłach.

Thomas Boekhoff 10 000$ w 15 dni i 100 000$ w 12 miesięcy

Z pewnością najbardziej znanym pokerzystą ze stawiania sobie wyzwao jest niemiecki gracz Thomas Boekhoff grający na platformie PokerStars pod nickiem „Boku87”, a od niedawna również członek teamu PokerStars. Gracz ten specjalizuje się w dużej ilości rozgrywanych turniejów jednocześnie. Pierwszym z wyzwao jakie postawił sobie ten „szczęściarz” było wygranie 10,000$ w 15 dni, zaczynając od kwoty początkowej 100$. Pewnym dodatkowym utrudnieniem było to, że wpisowe do turnieju nie mogło przekraczad 16$ i nie mogło uwzględniad rezygnacji z części prowizji organizatora dla stałych graczy. Zakład rozpoczął się 3 marca i miał trwad do 18 marca. Został ukooczony 36 godzin przed wymaganym terminem. Mógł on byd obserwowany przez wszystkich graczy z całego świata. Dowód: Zeznania zawnioskowanych świadków. Wydruk artykułu jaki ukazał się na stronie PokerStrategy.com w dniu 20 marca 2009 r. Możliwośd weryfikacji w innych źródłach.

To jednak było widocznie zbyt mało dla Thomasa „Boku87” Boekhoffa i ogłosił on kolejne wyzwanie w lipcu 2009 r. Oświadczył mianowicie, że w ciągu 12 miesięcy jest w stanie wygrad 100 000$ . Jedyną istotną różnicą było, że do wygranej zaliczany był również tzw. rakeback, czyli promocyjny zwrot części prowizji


pobranej od graczy przez organizatorów, za prowadzenie turniejów. Jest to praktykowane wszędzie zjawisko, wobec szczególnie lojalnych graczy.

Wyzwanie zakooczyło się powodzeniem. Podobnie jak wcześniej, jego grę i wyniki mogli śledzid gracze z całego świata w sposób bezpośredni. Poniżej zamieszczam wykres przedstawiający, jak kształtowała się wielkośd uzyskanych wygranych w stosunku do rozegranych gier.

Źródło: PokerStarsBlog Dowód: Zeznania zawnioskowanych świadków. Wydruk strony z PokerStrategy.com z dnia 24 maja 2010 r. informującej o zakooczeniu wyzwania. Możliwośd bezpośredniej weryfikacji na angielskojęzycznej stronie www.pokerstarsblog.com lub innych źródłach pośrednich.

Oczywiście spotkad można również innych zawodowych lub półzawodowych graczy internetowych. Jak zostało wspomniane wcześniej, nie możemy powoład się na krajowych zawodowych graczy on-line, nawet jeżeli tacy istnieją i grają przebywając za granicą. Możemy jednak przedstawid wyniki, kilku zagranicznych graczy zawodowych, grających turnieje on-line, którzy udostępniają swoje wykresy, a jest to w większości związane z promocją swojej osoby lub drużyny którą się reprezentuje, a poker on-line jest w miejscu ich przebywania legalny.

George Lind nick „jorj95” na platformie PokerStars.com Do takich osób bez wątpienia należy George Lind, informatyk, grający obecnie regularnie turnieje na

najwyższych stawkach na platformie PokerStars pod nickiem jorj95. Pozwala on na udostępnianie swoich rewelacyjnych wyników, uzyskiwanych głównie dzięki niesłychanym zdolnościom matematycznym i umiejętności rozgrywania dużej ilości stołów. Poniżej zamieszczam wykres z jego kariery jako gracza platformy PokerStars.

http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.pokerstarsblog.com%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNF24yR6rgMla-m3B-WceSshOyLVlA






Źródło: Sharkscope.com z dnia 12 lutego 2011 r.

Dowód: Zeznania zawnioskowanych świadków. Możliwośd bezpośredniej weryfikacji na www.sharkscope.com lub innych źródłach.

Mark Schmid „PimpinDonks” na FullTilt.com

Kolejnym zawodowym graczem on-line, specjalizującym się w turniejach texas holdem, jest Mark Schmid z zawodu finansista z Michigan. Oprócz grania on-line uzyskuje dochody również z pisania artykułów i nagrywania instruktażowych filmów wideo.







Warto zwrócid uwagę, że wszystkie dodatnie wyniki finansowe, jakie zostały uzyskane przez wyżej wskazanych mistrzów texas holdem, powstały pomimo dopłacania 10% rake do każdego wpisowego w turnieju (na każde 11$ wpisowego, 10$ trafia do puli wygranych, a 1$ do pokerroomu do którego odprowadza podatek i resztę traktuje jako przychód), a więc ich przewaga nad przeciwnikami była jeszcze większa. Źródło: sharkscope.com na dzieo 12 luty 2011 r.

Dowód: Zeznania zawnioskowanych świadków. Możliwośd weryfikacji na www.sharkscope.com lub innych źródłach.

Dusty „Leatheras9” Schmidt

Jako ostatni przykład przedstawimy wyniki gracza Dusty Schmidta, grającego na PokerStars.com i od marca członka teamu PokerStars. Gracz ten nigdy nie zamknął miesiąca na wyniku ujemnym.

Źródło: pokertableratings.com

Na zakooczenie przedstawiamy w załączniku listę TOP-100 najlepszych graczy turniejowych na platformie PokerStars.com, która z uwagi na największą liczbę korzystających z niej graczy, słynie z największej ilości dużych turniejów pokerowych, gromadzących kilka tysięcy zawodników.

Zwracamy uwagę na TOP-20, których wskaźnik ROI jest dodatni i bardzo wysoki. Oznacza to, że przy np. est. ROI 50%, gracz ten na każde wpłacone 100$, wygrał 150$, a więc 50$ stanowi jego czysty zysk. Wskaźnik ROI u graczy wygrywających wynosi najczęściej pomiędzy 20-50%, a większy oznacza, iż mamy do czynienia z zawodnikiem o wybitnych umiejętnościach. Znaczna częśd graczy z TOP-20 to gracze o umiejętnościach wysoko ponadprzeciętnych.







Dowód: Wydruk graczy TOP-100 z strony officialpokerrankings.com

Oprócz empirycznych faktów, na jakie się powyżej powołujemy, możemy przytoczyd również badania

przeprowadzone przez firmę „Cigital”, na próbce 103,000,000 rozdao, rozegranych na platformie PokerStars.com. Z badao tych zamieszczonych w raporcie, można wyciągnąd następujące wnioski:

75,7 % rozegranych rąk, zakooczyło się bez pokazania kart. Wskaźnik ten pokazuje, jak wielu rozdao wynik jest zdeterminowany tylko i wyłącznie umiejętnościami, a nie otrzymanymi kartami.

W pozostałych 24,3% rozdao, gracz, który posiadał faktycznie najmocniejszy 5-cio kartowy układ wygrywał zaledwie w 50,3% przypadków. W pozostałych 49,7% karty stanowiące najlepszy układ, zostały spasowane przed pokazaniem kart. Było to spowodowane ich odrzuceniem, jako posiadających zdaniem zawodnika, zbyt mały potencjał na wygranie rozdania. Na rezygnację z gry mógły mied również wpływ zagrania przeciwnika, sugerujące, że ma lepszy układ. To kolejny dowód na występowanie strategii i umiejętności w rozdaniu.

W sumie tylko w 12,2 % wygrywa najlepszy układ, który się doczekał pokazania kart, czyli tzw. „showdown”.

Wynika z tego konkluzja, że współczynnik szczęścia, zdeterminowany układem kart jaki gracz otrzymał

na początku rozgrywki, nie może przekraczad 12%! Nie może przekraczad, ponieważ utrzymanie najlepszego układu kart do kooca i dotrwanie do tzw. showdownu (pokazania kart), również wymaga od zawodnika umiejętności. Dane te są w większości zamieszczone na str. 5 raportu.

Dowód: „Statistical Analysis of Texas Hold'em” Firma Cigital , Paco Hope & Sean McCulloch 4 marzec 2009r. Z uwagi na daleko posuniętą ostrożnośd procesową, w przypadku gdyby przeciwna strona, pomimo przeprowadzonego materiału dowodowego w dalszym ciągu zaprzeczała, że:

istnieje faktyczna możliwośd zapewnienia sobie stałego i permanentnego uzyskiwania dodatniego wyniku wygranych finansowych w stosunku do poniesionych wpisowych, przez lepszych graczy texas holdem,

wynik w grach hazardowych jak ruletka, black jack, baccarat itp. stanowi w dłuższym etapie wartośd ujemną dla gracza, którego wygrana jest tutaj związana wyłącznie ze szczęściem,

zastrzegamy sobie możliwośd przeprowadzenia dowodu z opracowao naukowców międzynarodowych, które w sposób matematyczny pokazują występującą różnicę, pomiędzy texas holdem a grami hazardowymi. Przeprowadzenie w/w dowodu, mogłoby nastąpid albo przez biegłego, przedstawiającego w sposób syntetyczny poniższe opracowania, albo w formie bezpośredniej, po zleceniu tłumaczenia przez sąd.

Poker, Chance and Skill - Noga Alon s. 18

Gérard Cohen's consultation on the scientific validity of Professor N. ALON's consultation: „Poker, Chance and Skill” s. 4

Chance and strategy in Poker. Laure Elie, Romuald Elie s.21

Chance and Skill in Poker. Professor Abraham J. Wyner s. 4

On a measure of skill for games with chance elements. Peter Borm and Ben van der Genugten s. 31

Tilburg University. Measuring Easuring Skill In More-Person Games With Applications To Poker. Ruud Hendrickx, Peter Borm, Ben van der Genugten, Pim Hilbers s. 22

http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fofficialpokerrankings.com%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNGjgSh9R6ahiki6BuX8cszuNMnrDg




Bankroll Management

Na zakooczenie czujemy się zobowiązani, udzielid kilku słów wyjaśnienia na temat tego co to jest Bankroll Management i dlaczego daje on pewnośd uniezależnienia się od wpływu losowości na osiągane wyniki. Podobnie jak gracze giełdowi i gracze na rynkach Forex, również gracze texas holdem mają opracowany system ograniczania ryzyka związanego z niebezpieczeostwem skumulowania się niekorzystnych zdarzeo, a także najzwyczajniejszego spadku formy lub trafienia na lepszych przeciwników.

Dla dużych turniejów, na kilkaset osób, przyjmuje się, że powinno się rozpoczynad na stawki, nie przekraczające 1/100 kapitału. Czyli, chcąc podjąd udział w turnieju z wpisowym 20$, powinniśmy dysponowad kapitałem (tzw. bankroll) 2000$. Dopiero po osiągnięciu kapitału 5000$, dopuszczalne jest podniesie wpisowego do 50$ itd. W ten sposób gracz wyczynowy ma możliwośd awansu na wyższy poziom, nie ryzykując bankructwem. Oczywiście na niższych stawkach, gdzie poziom jest mniejszy, uznaje się wysokośd 1/50 posiadanego kapitału za dopuszczalną.

Niedostosowanie się do reguł Bankroll Management jest traktowane jako taki sam błąd , jak złe zagranie przy stole. Natomiast słabsi lub początkujący gracze, pozostają na poziomie turniejów z najniższym wpisowym np. 1$ lub tzw. freerolle (darmowe turnieje z dodaną pulą od organizatora) on-line lub 20-50 zł co tydzieo na turniej live. Takich graczy rekreacyjnych z niskich stawek (tzw. micro), jest zdecydowanie najwięcej i to oni stanowią najbardziej reprezentatywną grupę przedstawicieli texas holdem zarówno jako graczy jak i kibiców.

Dowód: Zeznania zawnioskowanych świadków.

III. Wymagane umiejętności

Po przedstawieniu przykładowych wyników najlepszych graczy, myślimy iż stanowi wystarczające uprawdopodobnienie, że aż takie permanentne wygrywanie graczy, których uważa się za wybitnych, nie jest związane z szczęściem ale umiejętnościami, które są niezbędne do dokonywania prawidłowych zagrao. Wybory dokonywane przez graczy texas holdem, są dalekie od „pozornych wyborów”. W texas holdem niewątpliwie najważniejsze umiejętności to:

wiedza teoretyczna na temat wartości i prawdopodobieostw występowania układów,

matematyka,

zdolnośd logicznego i analitycznego myślenia,

obserwacja i odpowiednie odczytywanie przeciwników,

zbieranie informacji i dobra pamięd

charakter i oponowanie podczas rozgrywki

odpowiednia kondycja fizyczna i psychiczna podczas wielogodzinnych turniejów

Dowody: Zeznania zawnioskowanych świadków


INTERPRETACJA ZAPISÓW USTAWY

Zanim przejdziemy to interpretacji ustawy hazardowej i jej zapisów, warto przypomnied okoliczności w jakich ona powstawała oraz jakiej jest ona wagi ze względu na regulacje w niej zawarte. Jest to istotne, w celu ustalenia jej wartości merytorycznej i precyzji zawartych w niej zapisów i definicji, które mogą dotyczyd texas holdem, oraz czy w myśl zasady Clara non sunt interpretanda potrzebne jest dokładniejsze jej zbadanie, ponadto to co wynika z jej prostej interpretacji językowej.

Przypomnijmy, wtorek 19 listopada 2009 r., Sejm rozpoczyna pracę nad rządowym projektem nowej ustawy hazardowej, a w czwartek 21 listopada 2009 r. już ją uchwala. Następnego dnia 22 listopada Senat zajmuje się ustawą i nie zgłasza do niej żadnych poprawek. Z uwagi na zawarcie w ustawie istotnych zmian podatkowych, prezydent RP podpisuje ją niezwłocznie, aby mogła wejśd w życie przed 30 listopada 2009, w celu spełnienia wymaganego formalnie w tych zagadnieniach vacatio legis. Zdaniem strony ustawodawczej, oficjalnie ten niezwykle przyśpieszony tryb wprowadzania, związany był z ochroną osób które nie ukooczyły 18 roku życia, przed niebezpieczeostwem lekkomyślnego korzystania z gier hazardowych oraz zapobieganiu patologiom związanym z hazardem. Jest to istotne dla celów interpretacji sformułowanie, gdyż określa ratio legis ustawy.

Ustawa weszła w życie 1 stycznia 2010 r. Powyższy ekspresowy tryb legislacyjny wzbudził krytykę

środowisk prawniczych, zarzucając jej min. niekonstytucyjnośd z uwagi na brak wystarczającego vacatio legis w stosunku do zakresu zagadnieo jakie były regulowane oraz co również może byd w postępowaniu istotne brak wystarczającego realnego terminu przeznaczonego na wymagane konsultacje społeczne oraz prace, które pozwoliłyby lepiej poznad regulowane zagadnienia przez prawodawcę.

Powyżej został przedstawiony oficjalny ratio legis ustawodawcy oraz inicjatora ustawodawczego. Warto jednak wspomnied sprawy „około legislacyjne”. Inicjatywa ustawodawcza ruszyła niezwłocznie po ujawnieniu kontaktów trzech działaczy partii rządzącej z lobbystami branży hazardowej, ze względu na okoliczności przedstawione w sposób, sugerujący ich korupcjogenny charakter. Następnie wypowiedź premiera i szefa partii rządzącej o decyzji przeforsowania pomysłu „zakazującego całkowicie hazardu”. Jako uzasadnienie podawano: ochrona uzależnionych od hazardu oraz ochrona nieletnich przed dostępem do automatów „jednoręki bandyta”. Właściciele tych automatów w wyniku działao organów paostwowych, mieli utrudniane prowadzenie obecnej działalności gospodarczej z tym związanej i zakaz otwierania nowej. Mimo wszystko jednak zakres projektu daleko przekroczył zakres „ochrony nieletnich i obywateli przed hazardem”. Nie przeprowadzono w tym celu żadnych badao o charakterze ogólnopolskim, a oparto się jedynie na „powszechnie znanych” przesłankach, o „szkodliwości hazardu”. Nie próbowano, nawet rozgraniczyd, co jest hazardem, a co nie. Wywarta presja na inne ugrupowania w sejmie wyrażana min. wielokrotnie cytowanymi słowami premiera Donalda Tuska „kto będzie występował przeciwko ustawie, ujawni się jako lobbysta” sprawiła iż nawet partie będące w opozycji do rządu zagłosowały za ustawą. Oprócz oficjalnego szczytnego celu jaki towarzyszył ustawie, nie bez znaczenia mogła byd obawa o posądzenie o kontakty „lobbystyczne” w aferze hazardowej, jakie mogły wystąpid w razie skrytykowania niektórych uregulowao ustawy.

Wydarzenia jakie towarzyszyły uchwaleniu ustawy, należą do powszechnie znanych i można je różnie oceniad. Zostały one tutaj przytoczone nie na okolicznośd faktycznego ratio legis ustawy, ale na okolicznośd nagłego jej uchwalenia in case, któremu nie towarzyszyły żadne badania o charakterze ogólnopolskim (ani jakiekolwiek rozsądne badania), a organ uchwalający nie mógł w tak krótkim czasie uzyskad wystarczającego rozeznania w poruszanych skomplikowanych kwestiach. O błędach jakie zawiera ustawa napisano już bardzo wiele. Dla nas będzie jednak istotne, do jakich absurdów można dojśd przy interpretacji definicji legalnych. Min. prof. dr hab. Bogumił Szmuli dopatrzył się, że grami na automatach w myśl art. 2 ustawy z uwagi na rozszerzenie możliwości wygranej o przedłużenie gry lub rozpoczęcie nowej (a więc nie tylko gratyfikacji finansowej), udostępnianie w kawiarence internetowej gier z uwagi na występowanie w wielu z nich


algorytmu losowości zadao, powoduje, że popularne symulatory samochodowe, flippery, inne gry zręcznościowe jak „pump it up” (trafianie stopami w kwadraty w rytm muzyki) oraz inne podobne gry zręcznościowe, wg interpretacji językowej podlegają ustawie hazardowej, wymagają koncesji i udostępniania wyłącznie w kasynach.

Nie bez znaczenia jest również waga ustawy. Mianowicie nakłada ona poważne, daleko idące ograniczenia i obowiązki na obywateli w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Przez wielu konstytucjonalistów, krytykowany był również zbyt krótki okres vacatio legis, który spełniał jedynie miesięczny wymóg formalny, natomiast uniemożliwiał realną możliwośd dostosowania się przez podmioty gospodarcze oraz przeprowadzeniem rzetelnych (nie tylko 2 dniowych czyli w praktyce kilku godzinnych) konsultacji społecznych. Dla nas istotne będzie zwrócenie uwagi na następujące elementy:

wyrażeo zawartych w ustawie nie można interpretowad w sposób rozszerzający, jeżeli związane są z dodatkowym obciążeniem obywateli

z uwagi na znaczne i nagłe obciążenie obywateli, wymagane jest uzasadniające ratio legis, gdy budzi wątpliwości interpretacja zapisów

nie można wyrażeo zawartych w ustawie interpretowad w sposób sprzeczny z ratio legis ustawy

w przypadku wystąpienia pomyłki ustawodawcy, w stosunku do wystąpienia cechy w danym zdarzeniu, od której istnienia jest uzależnione występowanie jest ratio legis, a przepis nakłada ograniczenia na obywateli, może dojśd do sytuacji derogacji funkcjonalnej danego przepisu

za prowadzącego działalnośd gospodarczą należy uznawad nie tylko organizatora gier, ale także w pewnych okolicznościach ich uczestników ( zawodowi gracze), których dochody uzyskiwane z wygranych , połączone z dochodami z działalności powiązanej ( publikacje) stanowią główne źródło dochodu i podlegają opodatkowaniu

Interpetacja lingwistyczna ( językowa)

Pierwsze co zwraca naszą uwagę, to nazwanie ustawy hazardową. Hazard to według powszechnie znanych definicji, ryzykowne przedsięwzięcie, którego wynik zależy od przypadku. Zatem występowanie zawodowych graczy w daną grę, nasuwa przypuszczenie, czy spełnia ona definicję gry hazardowej i czy jej wyniki zależą faktycznie bardziej od przypadku. Powyżej udowodniliśmy istnienie zawodowych graczy w texas holdem, co już samo w sobie powinno nasuwad wątpliwości czy należy do gier hazardowych.

Dla przeprowadzenia właściwej interpretacji językowej definicji legalnej zawartej w ustawie, niezbędne będzie ustalenie znaczenia dwóch zwrotów. Pierwszy to „Art. 2. 1. Grami losowymi są gry o wygrane pieniężne lub rzeczowe, których wynik w szczególności zależy od przypadku, a warunki gry określa regulamin.” Drugi zwrot zawarty jest dalej w „par. 5 gry w karty: black jack, poker, baccarat;” tego samego artykułu.

Zacznijmy więc od zakresu wyrażenia „gry w karty: ...pokera” oraz jakie gry, mogą pod to podlegad. Jest to określenie bardzo wieloznaczne i bardzo niedoprecyzowane. Istnieje wiele gier w karty różnego rodzaju, mający w nazwie własnej poker. Nie można zaprzeczyd, że texas holdem i pochodne jak np. Omaha (jako gry logiczne wymagająca umiejętności) są również powszechnie określane słowem poker. W świadomości społecznej zaliczany jest do niej tzw. poker „pięciokartowy dobierany”, znany min. z filmu „Wielki Szu”. Nie ma on absolutnie nic wspólnego z texas holdem (no może poza podobieostwem układów) i uniemożliwia poznanie wspólnych kart i oszacowanie układu u innych graczy. Wreszcie istnieje bardzo szeroki wachlarz gier typowo hazardowych „gracz kontra kasyno” (tzn. przeciwko krupierowi, który działa automatycznie wg schematu), Poker Rosyjski i Oasis oferowany w Polsce min. przez kasyno Casino Olimpic oraz Poker Karaibski oferowany przez Kasyno Orbis. Istnieją również inne. Te rodzaje gier, podobnie jak Baccarat i Black Jack są grami hazardowymi, gdyż gracz gra przeciwko kasynu, a jego szanse są mniejsze w stosunku do kasyna. Nie jest on w stanie w nich przezwyciężyd swoimi umiejętnościami, ujemną wartośd oczekiwaną wyniku, a


ewentualna wygrana uzależniona jest wyłącznie od szczęśliwego wahnięcia wariancji, stanowiącego odchylenie statystyczne, czyli szczęście.

Jak więc widzimy, pod zakresem słowa poker istnieje bardzo wiele rodzajów gier, różniące się od siebie nie tylko regułami, ale i całkowicie charakterem. Nasuwa to poważne wątpliwości, co do tak szerokiego określenia definicji legalnej gier, w ustawie która nakłada na nie tak poważne ograniczenia. W ustawie, która ze względu na swój charakter, powinna szczególnie precyzyjnie określad zakres zakazanych zachowao. Niedopuszczalne jest tutaj tworzenie przez ustawodawcę definicji otwartych, umożliwiających urzędnikom paostwowym nadmierną, nieuzasadnioną dowolnośd nakładania ograniczeo. Dokonywanie rozszerzającej interpretacji, jest tutaj niezgodne z zasadami. Dowód: Załączniki zasad gier Poker Rosyjski i Oasis zamieszczone na oficjalnej stronie Casino Olimpic. Niestety, oba kasyna odmówiły nam udostępnienia oficjalnych regulaminów gier, natomiast bezpośrednio w kasynie nie wolno nam ich było kopiowad. Ponieważ jednak informacje o tych grach są powszechnie znane i ogólnodostępne, nie widzimy potrzeby, aby wymagały one udowodnienia. Dodam, że regulaminy te są składane podczas uzyskiwania licencji w Ministerstwie Finansów.

Jednak zakres słowa „gry karciane:...poker” zostaje wprost wyznaczony w artykule nadrzędnym „Art. 2. 1. Grami losowymi są gry o wygrane pieniężne lub rzeczowe, których wynik w szczególności zależy od przypadku, a warunki gry określa regulamin”.

Zacznijmy więc od tego co to jest gra losowa. Jak powyżej udowodniliśmy, samo występowanie elementu losowego w jednym etapie gry, nie może przesądzad o jej losowości, gdyż wiele innych gier i zdarzeo mogłoby zostad uznane za gry losowe i podlegad ustawie hazardowej w sposób absurdalny. Zatem powinniśmy się posiłkowad dodatkowymi informacjami, a tutaj wystarczy spojrzed na występowanie zjawiska zawodowych graczy texas holdem, oraz tego, że wskazywane wahania losowości związane z tasowaniem kart, nie mogą w sposób istotny odbid się na wynikach w długim okresie czasu. Zatem decydują tutaj umiejętności, a więc nie można texas holdem zaliczyd do gier losowych, bo częściej wygrywa lepszy gracz. W grze losowej wynik powinien zależed wyłącznie od przypadku, co zostało rozwinięte dalej.

Drugim słowem jakie nasuwa nasze wątpliwości jest określenie „w których wynik w szczególności zależy od przypadku”. Pragniemy tutaj zwrócid uwagę Wysokiego Sądu, że Ministerstwo Finansów próbuje w sposób możliwie najszerszy zinterpretowad również to wyrażenie (podobnie jak gra losowa i poker) prowadząc nas do absurdalnych tez. Mianowicie z wypowiedzi Ministerstwa Finansów w piśmie, krytykującym stanowisko PFPS, sugerowana jest teza, że „jeżeli o wyniku chociaż jednego zdarzenia może zadecydowad przypadek, ustalając jego wynik bez udziału graczy”, to mamy na pewno do czynienia z rodzajem gry w których wynik zależy w szczególności od przypadku. Jak to jest dalekie od prawdy, przedstawimy na przykładzie skoków narciarskich i może wyścigów samochodowych. Jeżeli skoczek narciarski dostanie nagły niespodziewany mocny podmuch wiatru (i tylko on), przez co wykona bardzo krótki skok nie kwalifikujący go do drugiej rundy, lub w ogóle się przewróci (bo wbrew fizyce nie mógł się utrzymad), to osiągnięty przez niego wynik, będzie można scharakteryzowad, że „zależał w szczególności od przypadku”.

Jeżeli nasz Robert Kubica kierowca F1 zostanie staranowany przez niedoświadczonego konkurenta, który nie wyhamował za nim na zakręcie, w wyniku czego oba bolidy zostały uszkodzone w sposób uniemożliwiający dalszą jazdę, to wynik jaki osiągnie, będzie można ocenid jako „zależny w szczególności od przypadku”, a nie od umiejętności. Wreszcie jeżeli wyniki obu zdarzeo, zależał „w szczególności od przypadku”, to czy Formuła 1 i skoki narciarskie należą do dyscyplin, w których wynik „zależy w szczególności od przypadku”? Oczywiście wiemy, że tak nie jest i prowadzenie takiej retoryki, powoduje nielogicznośd rozwiązao w innych zdarzeniach. Istnieje bardzo wiele gier i zdarzeo, w których dopuszcza się możliwośd wystąpienia niepożądanego zdarzenia dla uczestnika, które wyeliminuje go z dalszej rywalizacji,


obowiązujące przepisy dla danej gry lub dyscypliny nie pozwalają także go zrekompensowad (np. powtórzyd skok lub zmienid bolid). Uznaje się wtedy, że każdy ma takie same warunki, a więc również nieprzychylne zdarzenia, zwłaszcza takie w które nie może ingerowad człowiek, będą w czasie rozkładane wobec wszystkich jego uczestników wyrównując szansę, a próba nadmiernej ingerencji i naprawiania „szkód wyrządzonych poszkodowanemu losowo”, mogłaby doprowadzid nadmiernego naruszenia istoty i konstrukcji samej dyscypliny lub gry oraz zbytnio zakłóciłby sposób przeprowadzenia zawodów, ze szkodą dla innych graczy lub uczestników.

Skoro zatem w powszechnie używanym języku potocznym, nie można uznad gry za losową ani za taką w której „wynik zależy w szczególności od przypadku”, tylko i wyłącznie po stwierdzeniu ewentualności wystąpienia pojedynczego zdarzenia, to czym w związku z tym jest „gra losowa której wynik zależy w szczególności od przypadku”? Gra losowa w której wynik zależy w szczególności od przypadku jest to gra, w której w ciągu całego cyklu grania, ewentualna wygrana związana jest tylko i wyłącznie z możliwością wystąpienia odchylenia statystycznego, natomiast gracz nie jest w stanie swoimi umiejętnościami, przezwyciężyd niekorzystnych dla niego reguł, przyznających mu średnią wartośd ujemną w tej grze i zapewnid sobie regularne wygrywanie. Jednym słowem jego zwycięstwo związane jest tylko i wyłącznie ze szczęśliwym odchyleniem statystycznym.

Reasumując, według interpretacji językowej, texas holdem nie może byd uznany za grę losową tylko i wyłącznie z powodu występowania w nim elementu losowego na jednym z jego etapów. Wymaga to posiłkowania się dodatkowymi informacjami, a empirycznie potwierdzone zapewnienie wygrywania lepszym zawodnikom w dłuższym czasie, przez ustalone reguły gry, wyklucza zaliczenie tej gry do losowych. Również ewentualne udowodnienie, że istnieje okazjonalna możliwośd wystąpienia niekorzystnego wyniku, bez możliwości zmiany przez gracza, wcale nie przesądza o występowaniu cechy „wyniku w szczególności zależnego od przypadku”, dlatego posiłkując się regularnymi wygranymi lepszych graczy i występowaniem graczy zawodowych, również i tą cechę należałoby uznad za niewystępującą.

Natomiast co do słowa poker jest ono bardzo wieloznaczne i obejmuje wiele gier karcianych.

Traktowanie jego w sposób bardzo szeroki przez Ministerstwo Finansów, nasuwa samo w sobie poważne wątpliwości. Wątpliwości co do zasadności i dopuszczalności takiego postępowania, zaczynają wzrastad, jeżeli dojdziemy do przekonania, że zakres określenia słowa „poker” nie mieści się w zakresie jaki jest wymagany przez słowa nadrzędne tj. „gry losowe” z cechą „wynik zależy w szczególności od przypadku”. To tak jakby zakresem słowa „kotowate”, użytego w ustawie o dzikich zwierzętach uchwalanej w ekspresowym tempie, która nakazywałaby „kotowane” trzymad wyłącznie w Zoo, włączyd do jego zakresu również koty domowe i na siłę przekonuje, że wymienione w nadrzędnych przepisach cechy o drapieżności i zagrożeniu wobec innych ludzi u nich także występują. Natomiast wszystkie wymienione w art. 2.1 ustawy gry jak liczbowe, loterie, ruletka, telebingo, kości itp. gdyż gracz nie jest w stanie umiejętnościami przezwyciężyd ujemnej wartości w długim, zmierzającym do nieskooczoności okresie, a ewentualna wygrana związana jest tylko z przypadkowym wahnięciem wariancji, stanowiącym odchylenie statystyczne, czyli od przypadku.

No i wreszcie na koniec może najważniejsze, określenie „ustaw o grach hazardowych”. Samo występowanie w texas holdem graczy zawodowych, którzy przez kilka sezonów potrafią zapewnid sobie więcej wygranych pieniężnych, od poniesionych wpisowych i to mimo opłaty dodatkowego 10%, grając albo w turniejach na żywo, albo w internecie, nasuwa poważną wątpliwośd, czy mamy do czynienia z grą hazardową. Gry hazardowe, są to gry w których decyduje szczęście, zatem gracz nie ma możliwości zapewnid sobie regularnego dodatniego wyniku. Bowiem czy ktoś widział kiedyś zawodowego hazardzistę, który grałby w grę inną niż texas holdem lub inne z występującymi umiejętnościami? Nie ma możliwości występowania „zawodowego gracza” w ruletkę, automaty, lotto, pusty sms, black jack, kości, gdyż we wszystkich tych grach, ujemna wartośd oczekiwana jest nie do przezwyciężenia przez umiejętności. Texas holdem nie spełnia wymogów dla gry hazardowej. Gracz gra nie przeciwko kasynu, ale przeciwko innym graczom, kasyno lub klub pobiera opłatę jedynie za „świadczoną usługę” organizacji rozgrywki, zawodnik


może zapewnid sobie swoją przewagą umiejętności dodatni wynik finansowy w sposób regularny i permanentny.

Interpretacja systemowa

Jeżeli chodzi o interpretację systemową , poza poruszanym powyżej charakterem ustawy, istotne jest zwrócid uwagę na zakres definicji legalnych zdarzeo jaki ona obejmuje. Mianowicie znajdują się w niej szeroko pojęte gry wybitnie hazardowe i losowe, może poza zakładami wzajemnymi, ale one zostają omówione w osobnym punkcie, nie występuje element istotnej decyzji ze strony gracza, z wyjątkiem gier w których zawodnik gra przeciwko kasynu i umiejętnościami może jedynie ograniczad straty (Black Jack, Baccarat). Określenie „poker” zostało umieszczone w art. 2.1 w której wszystkie wymienione gry mają wyłącznie charakter losowy. Umieszczono go w pkt. 5 pomiędzy grami karcianymi typu gracz przeciwko kasynu black jack i baccarat. Gry te charakteryzują się tym, że kasyno ma przewagę matematyczną nad graczem. Nie bez znaczenia jest również kolejnośd gier. Słowo „Poker” zostało umieszczone pomiędzy grami black jack i baccarat, co sugeruje jego duże podobieostwo do nich. Większe, niż umiejscowienie na początku lub na koocu wyliczenia pkt. 5. Zatem ze względu na umiejscowienie, idealnie pasują tutaj gry losowe wskazane wyżej jak Poker Rosyjski, Poker Oasis, Poker Karaibski, które wykazują bardzo duże podobieostwo do Black Jacka i Baccarata. Wszystkie one charakteryzują się graniem przeciwko kasynu, a proces decyzyjny jaki podejmuje gracz, może doprowadzid jedynie do ograniczenia strat. Ewentualne zwycięstwo, związane jest wyłącznie z odchyleniem statystycznym.

Nie pasuje tutaj zupełnie texas holdem, gdyż nie jest on grą przeciwko kasynu a przeciwko innym graczom, gracz może w sposób istotny wpłynąd na zwiększenie swoich szans na wygraną również w długim okresie czasu, nie jest on tutaj ograniczony jedynie do minimalizowania strat. No i co jest tutaj najważniejsze, jak zostało udowodnione wyżej, nie należy on do katalogu „gier losowych w których wynik w szczególności zależy od przypadku”. Warto zwrócid uwagę, że ustawa nie obejmuje swoim zakresem gier takich jak brydż, skat, domino, scrabble itp., które mogłyby wykazywad istotne podobieostwo, w stosunku do texas holdem, ze względu na sposób ich przeprowadzenia, oraz wpływu umiejętności gracza na wynik.

Podsumowując, interpretacja systemowa pokrywa się z interpretacją lingwistyczną. Na poruszanych przez nas przykładach gier karcianych mających w nazwie słowo „poker” wydaje się byd rzeczą oczywistą, że na pewno pasują tutaj Poker Rosyjski, Poker Oasis, Poker Karaibski z uwagi na duże podobieostwo do gier wymienionych w pkt. 5 tzn. Baccarat i Black Jack. Natomiast brak jest wśród definicji legalnej gry, która byłaby w sposób istotny podobna do texas holdem. Sama nazwa własna „poker” oraz korzystanie z kart, to jeszcze zbyt mało, gdyż podobne cechy mają również inne gry, a przyporządkowywanie pożądanych cech do „nazwy własnej” może byd mylące i niezgodne z ustaleniami faktycznymi.

Interpretacja funkcjonalna

Pozostaje przejśd zatem do analizy skutków, do jakich prowadzi interpretacja Ministerstwa Finansów i czy jest to zgodne z intencjami prawodawcy i czy zapisana w ten sposób ustawa spełnia pokładane w niej nadzieje, co do ratio legis. Jest to o tyle istotne, że z uwagi na uzasadnienie prezentowane przez organy procesu prawodawczego, wprowadzony został wątpliwie dopuszczalny proces legislacyjny z faktycznym pominięciem wymaganych elementów oraz zostały nałożone poważne ograniczenia gospodarcze, mające w pewnych dziedzinach faktycznie wsteczne działanie, z uwagi na wcześniej podjęte zobowiązania przez podmioty. Zaznaczam tutaj, że nie zamierzamy oczywiście powoływad się na rzeczywisty i faktyczny powód związany z zainicjowaniem i uchwaleniem ustawy in case w związku z sytuacją polityczną, ale musimy się ograniczyd na idealistycznym domniemaniu wszechwiedzącego prawodawcy, który znał w sposób pełny zakres regulowanych zagadnieo oraz zasady systemu prawnego. Jako uzasadnienie uchwalenia ustawy,


deklarowano koniecznośd ochrony nieletnich przed hazardem oraz zapobieganiu patologiom związanym z hazardem.

Do czego jednak doprowadziła ustawa o grach hazardowych. Po pierwsze zaliczyła grę logiczną do gier hazardowych. Nie ma tutaj znaczenia podnoszone przez Ministerstwo Finansów w piśmie procesowym, że pod obowiązywaniem poprzedniej ustawy było podobnie. Gracze texas holdem rozumieli, że prawo jeszcze nie uległo modyfikacji i założyli Polską Federację Pokera Sportowego, która reprezentowałaby ich interesy. Jednak w momencie, kiedy przygotowywano zmiany w ustawie, zrezygnowano całkowicie z jakiejkolwiek konsultacji, opierając się w dalszym ciągu na błędnych założeniach „że poker texas holdem to hazard”. Tym samym zmusili graczy texas holdem wszystkich poziomów do obowiązkowego grania w kasynach. Do jakich to konsekwencji może doprowadzid, można zrozumied, próbując sobie wyobrazid obowiązkowe rozgrywanie turniejów szachowych lub brydżowych w kasynach. Szachista wtedy musi przechodzid obok automatów do gier, ruletki, black jacka. Oglądając wygrane, nie będąc odpowiednio przygotowanym psychicznie, może ulec pokusie łatwych pieniędzy. W texas holdem ryzyko jest tym większe, że zysk kasyna uzależniony jest od wielkości wpisowego do turnieju. Kasynie nie opłaca się organizowad turniejów z niewielkim wpisowym. Zatem również gracze początkujący, są zmuszeni na granie na zbyt wysokich stawkach w stosunku do ich umiejętności.

Dodatkowo jeżeli są to nowi adepci, w konfrontacji z bardziej doświadczonymi graczami, mogą ulec pokusie, że po co mają wysilad umysł, aby podnosid poziom zwrotu z inwestycji (tzw. ROI), od -50% występującego u początkującego słabego gracza, jak może postawid na ruletkę i mied 35/37 postawionego zakładu czyli wyższy wskaźnik zwrotu ROI -5,40%, co daje mu bardziej realną szansę na losowe odegranie się. Wprowadzenie graczy texas holdem obowiązkowo do kasyn, to nic innego jak propagowanie hazardu wśród początkujących graczy texas holdem. Oczywiście większe turnieje tzn. z większym wpisowym powinny byd rozgrywane w kasynach, gdyż kasyno ma już rozbudowaną infrastrukturę i zapewni lepsze warunki od klubu, ale początkujący gracze texas holdem powinni zaczynad od odpowiednio niskich stawek (10-50 zł w turniejach na żywo) w klubach, zanim nabiorą doświadczenia i rozbudują kapitał (bankroll), aby przejśd na wyższe stawki. Przy okazji wskazane byłoby, aby turnieje texas holdem jakie odbywają się w kasynach, były w sposób odpowiedni zabezpieczone i odgrodzone od gier hazardowych, ale to już uwaga do ustawodawcy.

Drugim absurdalnym elementem, jaki może doprowadzid interpretacja dokonana przez Ministerstwo Finansów, jest „zaporowy” podatek jaki wtedy by powstał, mianowicie 25% od wygranej, nie znany w żadnym kraju europejskim i charakterystyczny dla gier hazardowych. Mianowicie istnieje zgodna ocena, że podatkiem sprawiedliwym jest podatek odpowiadający podatkowi jaki płacą np. gracze giełdowi. Zdanie to podziela również wiceminister Jacek Kapica w jednym z wywiadów udzielonych Gazecie Prawnej z dnia 8 lutego 2010 r. mówiąc „... zwłaszcza, że dochody z pokera w niczym się nie różnią od dochodów na giełdzie, gdzie dochody są opodatkowane podatkiem od dochodów kapitałowych...”. Dowód: Załącznik wydruk z archiwum Gazeta Prawna z dnia 8 lutego 2010r.

Jaki faktyczny wpływ ma nałożenie takiego podatku obrotowego i jak wpływa to faktycznie na rozwój pokera texas holdem turniejowego, myślę, że najlepiej wyjaśni wypowiedź Marcina Horeckiego, doświadczonego gracza międzynarodowego, finansistę. Mający orientacje nie tylko w zagadnieniach pokera texas holdem live, ale również zagadnieniach finansowych z tym związanych, w krajach i kasynach europejskich i nie tylko. Wpis pochodzi z jego blogu z dnia 29 listopada 2009 r. na portalu PokerTexas.pl i był kierowany do szerokiej społeczności texas holdem w naszym kraju. Z uwagi na wzburzenie, związane z nie logicznością przyjętych rozwiązao, prosimy o wyrozumiałośd Wysokiego Sądu w stosunku do niektórych wypowiedzi, zawierających emocjonalne zabarwienie. „... Tutaj (czyli w turniejach texas holdem dop.) sytuacja nie jest tak jasna i niekonstytucyjna jak w cash games ale warto zwrócid uwagę na parę punktów. Ustawa mówi, że można organizowad turnieje, ale są one


objęte podatkiem w wysokości 25% od wygranej w pojedynczym turnieju netto (powyżej standardowego raku 10%, w którym też jest aktualnie 4.5% podatku), turniej musi byd zgłoszony (z listą uczestników!!!) 20 dni wcześniej i opłata 3000PLN musi byd wpłacona przez kasyno żeby zezwolenie na jego organizację było wydane... Ostatnie dwa punkty są same w sobie na tyle absurdalne, że żaden turniej się nie odbędzie. Żaden turniej nie zamyka listy startowej wcześniej niż dokładnie o godzinie gdy się on rozpoczyna. Gracze przychodzą przed turniejem, patrzą kto gra i jeśli akurat mają ochotę i płacą wpisowe to grają. Nikt nie wie co będzie robił za kilka dni a co dopiero zgłaszał się na turniej z wyprzedzeniem 20 dni gdy od wygranej jeszcze ma zapłacid 25% podatku obrotowego... (o czym za chwilę). Każdy rejestrujący się gracz w kasynie i na turniej identyfikowany jest z imienia i nazwiska, dlaczego jego udział jest potrzebny komuś 20 dni wcześniej nie mam zielonego pojęcia. W każdym bądź razie razem z 25% podatkiem obrotowym przepisy te oznaczają faktyczną delegalizację również pokera turniejowego z kasyn. Jeśli chodzi o zapis podatku to przede wszystkim należy zwrócid uwagę na punkt o którym mówił Michal w TVN24. Czyli o fakcie, że to podatek obrotowy. Michał tłumaczył to tzw. Rate of Investment, co nie jest poprawne (bo nie ma czegoś takiego jak Stopa Inwestycji), bo chodzi tutaj o Rate Of Return from Investment (czyli ROI - Stopa Zwrotu z Inwestycji) w skrócie stopa zwrotu. Ale nie chodzi o terminologię lecz o to co to oznacza. Zacznę od przykładu: Przykład 3: Szanujący się wygrywający gracz turniejowy w pokera osiąga stopę zwrotu z turniejów w długim okresie między 20% a 50%. Wyższe wyniki oznaczają, że gracz ten jest wyjątkowo utalentowany ale są to przypadki pojedyncze. W każdym razie większośd zarabiających graczy nie wygrywa więcej niż te 20-50%. Weźmy teraz takiego właśnie gracza, który rozegrał 10 turniejów z wpisowym 10000+1000 = 11000. Suma wpisowych to 110 tysięcy. Specyfika pokera turniejowego polega na tym, że w pojedynczych turniejach wygrywamy sporo a w reszcie nie dochodzimy do miejsc płatnych bo tylko około 10% graczy dostaje się do miejsc płatnych. Tak więc gracz ten przegrywa 9 turniejów ale w 10 wygrywa 150 tysięcy co przekłada się na ROI prawie 40% (150k - 110k = 40k zysku przy 110k inwestycji). Zauważmy, że do puli nagród z wpisowego idzie tylko 10k a 1k to jest zysk kasyna (organizatora) oraz podatek (w Polsce 4.5% a wg nowej ustawy 5% - 50% od opłaty dla kasyna). Czyli do tej pory gracz płacił 4.5% podatku, powiedzmy 5%. Według nowej ustawy rząd proponuje aby od wygranej 150k pomniejszonej o 11k wpisowego (ale tylko z tego konkretnego turnieju) gracz ten zapłacił 25% podatku. Oznacza to, że zapłaci prawie 35k podatku a jego zysk wyniesie: 150k-110k-35k=5k!!!. Czyli za sprawą niewinnego podatku 25% jego zysk spadł z 40k do 5k czyli ośmiokrotnie! Jeśli gracz ten byłby słabszy i wygrywał średnio 130k na te 10 turniejów to już ten podatek sprawia, że jest przegrywający. Super gracz mający ROI 100% zmniejsza je o ponad połowę. A gracze przegrywający np. wygrywający raz 80k zamiast przegrad netto 30k przegrywają prawie 50k!!! Tak więc nałożenie 25% podatku jest tak naprawdę sześciokrotnym zwiększeniem obciążenia podatkowego (5% wcześniej w opłacie zwiększa się do 5%+25% czyli 30%. To tak jakby firmie mającej zyskownośd 10% nałożyd podatek 20% od przychodu (czyli sumy co wpłynie do kasy) zamiast od dochodu (co wpłynie do kasy pomniejszone o koszty). Powyższe obliczenia jasno pokazują, że turnieje się przestaną odbywad, gdyż w przeciwieostwie do Lotto czy ruletki pokerzyści umieją liczyd i siadają do gry gdy mają realną szansę na wygraną. Wyliczenia te jasno też pokazują, że nikt w Ministerstwie Finansów sobie tego nie policzył (albo nie umiał albo nie chciał) i wyszedł totalny bubel i delegalizacja pokera. Nieprawdą jest więc twierdzenie polityka PO z TVN24, że będziemy mogli grac w pokera w kasynach tak jak na automatach. Nie proszę Pana, nie będziemy bo to nie ma matematycznie sensu. A my pokerzyści na matematykę zwracamy szczególną uwagę.


Jak to robią inne kraje? Zdecydowana większośd pozostaje przy najrozsądniejszym podejściu czyli pobieraniem podatku z części opłaty turniejowej ? czyli te kilka 3-5% (podatku obrotowego). Jedynie socjalistyczny kraj słynący z olbrzymich podatków o nazwie Dania pobiera ponad rake dodatkowo 4% na poczet podatku co jest bardzo wysoką stawką i mało Duoczyków tam gra w pokera na żywo... 4% w porównaniu do naszego 25%!!! Jeszcze innym rozwiązaniem jest to w USA, gracze w trakcie roku zbierają wszystkie wpisowe i wszystkie wygrane. Jeśli na koniec roku osiągną zysk płacą podatek w skali od zysku, czyli tak jak normalnie rozliczają się przedsiębiorstwa czy też gracze giełdowi w Polsce. W naszym Przykładzie 3 gracz zapłaciłby jakiś procent (najlepiej w skali) od zysku czyli od 40k lub ten słabszy gracz od 20k i nie byłoby tak, że nagle spada na minus, tylko jego zysk jest proporcjonalnie mniejszy. Tak jak w przypadku cash games dodam, że zakaz i prohibicja sprowadzi również pokera turniejowego do podziemia...” Dowód: Zeznania zawnioskowanego świadka Marcina Horeckiego

Dodatkowo wiceminister Jacek Kapica podaje w wywiadzie, dwie informacje mijając się z faktami. Pierwsze, to, że kasyna nie zarabiają na organizacji turniejów, drugi, że gracze texas holdem nie płacą podatków. O tym, że kasyna zarabiają na organizacji turniejów, wie każdy kto chod raz zagrał w kasynie i zapłacił tzw. rake (dodatkowe 10% do wpisowego), lub chociaż uważnie czytał regulaminy turniejów. Natomiast, że z pobieranego przez kasyna rake jest płacony podatek, powinno byd wiadome wiceministrowi z urzędu. Powyższa wypowiedź, zawarta w Gazecie Prawnej z dnia 8 lutego 2010 r. świadczy o braku rozeznania w zagadnieniu, przez jednego z urzędników kierujących organem, dokonującym wiążącej interpretacji.

Do jakiej zatem dojdziemy sytuacji, kiedy texas holdem nie będzie podlegał ustawie hazardowej. Nie wystąpią, żadne negatywne zdarzenia jakie może zarzucad Ministerstwo Finansów i nie występują w innych krajach europejskich, gdzie texas holdem jest traktowane jako sport. Turnieje z większymi wpisowymi będą się i tak odbywały w kasynach, z uwagi na przeszkolonych krupierów i obsługę oraz gotową infrastrukturę, jednak na zupełnie lepszych warunkach. Ponieważ jako gra niehazardowa, nie będzie mogła przynajmniej formalnie odbywad się w kasynie, zmusi to organizatorów do wydzielenia oddzielnego pomieszczenia i odseparowania graczy texas holdem od gier hazardowych, co faktycznie przyczyni się do rzeczywistego zapobiegania hazardowi. Byd może wymagane będzie założenie przez właścicieli kasyna, oddzielnego podmiotu, który zajmowałby się wyłącznie organizowaniem takich turniejów, ale to nie powinno byd istotną przeszkodą. Natomiast turnieje z niskim wpisowym, będą mogły odbywad się w klubach i MOK. W chwili obecnej na pewno odbywają się turnieje z niskim wpisowym, jedyna różnica jest taka, że musiały zejśd do podziemia, a interpretacja Ministerstwa Finansów zrobiła z graczy przestępców.

W krajach gdzie texas holdem jest traktowany jako sport, negatywne zjawiska nie występują w sposób jaki to się usiłuje przedstawiad myląc texas holdem z hazardem. Brak występowania zjawiska hazardu, brak możliwości podniesienia zarzutu uzależnienia się od niego! Uprzedzę już ewentualny zarzut o możliwości przegrania majątku. Z uwagi na niskie stawki w turniejach poza kasynowych (zwykle 20-50 zł, w dużych miastach trochę większe), oraz kilku godzinny czas ich trwania, a także podobnie jak inne sporty i gry, odbywające się raz na tydzieo. Natomiast, gracze nieznani, młodociani rejestrowani są do turniejów, zwykle po okazaniu dowodu. Nikt nie zaryzykuje wpisania na listę gracza niepełnoletniego. Dodam, że zawody w innych podobnych dyscyplinach, jak Scrabble, Skat, nie wymagają pełnoletniości od osób dokonujących wpisowego. Dlatego podobnie jak ewentualne niepożądane zjawiska, jakie są związane z np. boksem (możliwośd ciężkiego uszkodzenia ciała, wykorzystania umiejętności do działalności przestępczej itp.) są tolerowane, z uwagi na rozwój fizyczny i walory sportowe, które przewyższają ewentualne zjawiska negatywne, tak samo twierdzimy, że nawet ewentualne wystąpienie negatywnego zjawiska u pojedynczego gracza, nie może przesłonid walorów intelektualnych i sportowych związanych z grą texas holdem!


Uprzedzimy tutaj również nieprawdziwy zarzut, na temat możliwości prania brudnych pieniędzy. Jest on wyłącznie populistyczny i również świadczy o niewiedzy i nie orientacji w realiach kasyna. W tym miejscu pozwolę sobie zacytowad ponownie fragment bloga Marcina Horeckiego, bywalca w wielu kasynach w Europie. Ponieważ podaje on informacje powszechnie znane, łatwo je może zweryfikowad biegły zorientowany w realiach funkcjonowania kasyna. Dodam, że zawiera on prosty opis jak łatwiej wyprad pieniądze na ruletce, co zresztą zostało prawdopodobnie zrobione przez jednego z intratnych polityków i to dzięki umożliwieniu mu tego przez paostwowy system wydawania zaświadczeo: „... A teraz absurdalne uzasadnienie. Według mnie śmiało można je nazwad strzelaniem z armaty do muchy czyli przerost narzędzi to zamierzonego efektu. Otóż ustawodawca twierdzi, że dwóch delikwentów może przyjśd do kasyna, jeden przegra do drugiego milion na stole i ten drugi weźmie potwierdzenie wygranej i wypierze pieniądze. Już wyjaśniam dlaczego to tłumaczenie nie ma sensu i problem leży w wydawaniu zaświadczeo o wygranej w kasynach generalnie a nie w pokerze jako takim: Już w tej chwili coś takiego nie byłoby możliwe, kasyn z pokerem jest w Polsce zaledwie kilka, każdy stół jest monitorowany i gracze na wyższych stawkach są pracownikom kasyn dobrze znani. Grają w swoim gronie i jeśli pojawiłaby się taka podejrzana dwójka w kasynie to od razu zostaliby zauważeni, nagrani na kamerę i odmówiono by im wystawienia zaświadczenia. Dodatkowo w kasynie przez cały czas siedzi pracownik urzędu celnego, który miałby takich delikwentów na oku i sam by mógł interweniowad. W tym samym kasynie można będzie wyprad pieniądze w ruletkę w dalszym ciągu jak przykładzie poniżej (czy dlatego trzeba zabronid ruletki? nie, trzeba coś zrobid z zaświadczeniami). A nawet jeśli już zanegujemy powyższe to z pewnością jest o wiele więcej mniej rzucających się metod na wypranie pieniędzy. Przykład 2: Gracz przychodzi do kasyna i stawia maksymalną stawkę na maksymalnym limicie (niech będzie to 100 tysięcy PLN) na ruletce na czerwone. Jeśli wygra to bierze zaświadczenie na 100k i wychodzi. Jeśli przegra to też wychodzi. Po 111 dniach trafi (średnio) 3 razy zero (zielone) i przegra, 54 czerwone i 54 czarne. Straci na tym kilka procent ale będzie miał potwierdzeo na 5.4 miliona PLN! I to całkiem legalnie! W latach 90' była nawet historia z jednym politykiem (który bodajże był potem nawet w PO), który tłumaczył się, że milion złotych wygrał w kasynie i miał na to potwierdzenie. Pokera wtedy nie było... a jak wiemy w ruletkę w długim okresie się przegrywa więc pewnie „wygrał” jak w przykładzie powyżej. Jeśli po tym przykładzie jakiś polityk mi powie, że problem leży w pokerze między graczami a nie w wydawanych zaświadczeniach to ja nie chcę żyd w kraju gdzie są tacy politycy... Jak problem zaświadczeo jest rozwiązany w innych krajach? Bardzo prosto, zwykle nie wydaje się ich. Z zasady nie da się wygrad w grach z kasynem więc nie ma sensu ich wystawiad (nie mam pojęcia dlaczego w ogóle u nas są wydawane za wygrane w takie gry jak ruletka) a jak ktoś wygra w pokera to wygra... … Według mnie argumenty powyżej kwalifikują się jasno aby uznad zapis zabraniający gry w pokera pomiędzy graczami za niekonstytucyjny z uwagi na to, że środki podjęte (zakaz gry) są niewspółmierne do zamierzonego efektu (przy czym wcale tego efektu nie gwarantuje). Wolnośd obywateli chcących pograd jest tutaj ewidentnie niesłusznie ograniczona. Mam nadzieję, że Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego przy swojej pracy nie pominą tego punktu ustawy i sprawdzą jego zgodnośd z Konstytucją.”.

Podsumowując interpretację funkcjonalną, oddzielenie gry texas holdem od gier hazardowych, oraz związany z tym obowiązek odseparowania graczy od pokus związanych z hazardem, bardziej się przysłuży oczekiwanemu ratio legis ustawy, niż forsowanie poglądu Ministerstwa Finansów, opartego na mylnym wyobrażeniu na temat stanu rzeczywistego. Motywowanie początkujących graczy texas holdem, do gry na


zbyt wysokich w stosunku do ich poziomu stawkach, bo tylko drogie turnieje organizowane w kasynach są legalne, może przyczynid się w sposób istotny do pogorszenia stanu majątkowego gracza, bardziej niż by to wystąpiło w przypadku nie podlegania ustawie. Gracz ten dodatkowo będzie narażony bardziej na przebywanie w pobliżu gier o charakterze hazardowym, co stanowi na pewno niezamierzony przez ustawodawcę efekt promowania i popularyzacji hazardu wśród graczy texas holdem, jaki łatwo zrozumied w przypadku organizowania np. turniejów szachowych lub brydżowych.

Podsumowanie

Texas Holdem jest stosunkowo młodym sportem w Europie i w Polsce. Wprawdzie początki jego większej popularności w Stanach Zjednoczonych sięgają lat 80-tych, to jednak szerzej trafił do Europy po 2003r. Związane to było z wygraniem turnieju, WSOP 2003 Main Event przez Chrisa Moneymakera, który zakwalifikował się do turnieju, z eliminacji internetowych. Inwestując tylko 39$ w eliminacjach, wygrał wpisowe do turnieju głównego w którym wygrał z 839 zawodnikami, inkasując 2 500 000$ za I miejsce. Obecnie jest on zawodowym graczem teamu PokerStars. Bardzo to wpłynęło pozytywnie na odbiór gry texas holdem w społeczności. Zrozumiano, że istnieje możliwośd nawiązania rywalizacji z doświadczonymi graczami live, przez lepiej przygotowanych teoretycznie graczy internetowych, oraz że Texas Holdem to nie gra, w której aby ograd przeciwnika trzeba widzied jego twarz. Już w następnym WSOP 2004 liczba uczestników wzrosła z 839 do 2576 graczy, a nagroda za pierwsze miejsce uległa podwojeniu. Zrobił się wielki światowy boom na Texas Holdem. Grą zainteresowały się liczne organizacje sportowe oraz media. Programy sportowe jak Eurosport, DSF zaczęły transmitowad relacje z rozgrywek texas holdem, a organizacje sportowe jak np. MKOL na dniach mają przyjąd pokera w poczet olimpijskich dyscyplin sportowych co otworzy przez to, możliwośd zorganizowania olimpiady. Stale zaczęła wzrastad liczba graczy, z uwagi na proste zasady i możliwośd wykazania się umiejętnościami. Texas Holdem zaczął odgrywad rolę masowego sportu.

W Polsce Texas Holdem pojawił się dopiero ok. 2004r. W tym roku da się zaobserwowad pierwsze wpisy na forach internetowych gromadzące szersze rzesze społeczności. Wcześniej znany był on jedynie przez pojedyncze osoby i nazywany potocznie „pokerem amerykaoskim”. Nie doszukiwano w nim różnicy w stosunku do pokera „pięciokartowego dobieranego”, w sposób bardzo niekorzystny przedstawionego w filmie Sylwestra Chęcioskiego „Wielki Szu” 1982, którego to fabuła nie miała absolutnie nic wspólnego z Texas Holdem, zarówno jeżeli chodzi o reguły gry jak i środowisko i całe otoczenie z nim związane. Jednak w sposób bardzo niekorzystny odbiła się na długie lata, na sposobie odbioru słowa „poker” i ludzi z nim związanych.

Pomimo iż Texas Holdem praktycznie pojawił się w Polsce dopiero w 2004 r. od razu przylgnęły do niego wszystkie negatywne stereotypy i skojarzenia nagromadzone przez lata, kiedy Texas Holdem jeszcze nie istniał w świadomości, a związane były z zupełnie inną grą. Pomimo, iż Texas Holdem ze względu na swoją formę stanowił konkurencję dla takich sportów i gier jak brydż, szachy, scrabble, skat świadomośd społeczna, a co za tym idzie również opinia rządzących elit nie dopuszczała do świadomości myśli, że gra która ma w nazwie słowo „poker” i opiera się na kartach i podobnych układach, może byd zupełnie innym rodzajem gry niż się powszechnie wydaje. Na siłę wyolbrzymiane są w niej elementy, które wprawdzie występują masowo w innych dyscyplinach i grach niehazardowych, ale w tym przypadku mają rzekomo decydowad o jej hazardowym charakterze.

Pierwszym z wyolbrzymianych elementów jest tasowanie kart, a więc losowośd czyli hazard (?), wielokrotnie wyrażany pogląd przez wiceministra Jacka Kapicę w mediach. Jednak w bardzo wielu grach jak np. scrabble, domino, skat itd. występują te elementy, a pomimo to nie są one zaliczane ani do gier hazardowych ani losowych, a elementu losowości po prostu w nich nie zauważamy. Wykorzystuje się tutaj specyfikę rozgrywania turnieju, który uniemożliwia układanie kart jak np. w brydżu. Związane jest to z niesłychanie dużą ilością rozegranych rąk w ciągu kilku godzin trwania turnieju. Nawet jeżeli organizatorzy


byli by w stanie przygotowad kilkaset talii, to dynamika turnieju i eliminacja graczy oraz łączenie stołów, czyni te próby „wyrównywania szans” bezprzedmiotowymi i zbytnio ingeruje w specyfikę rozgrywki.

Drugim wyolbrzymianym elementem, jest twierdzenie, że szczęście może zadecydowad o wyniku pojedynczej rozgrywki lub zdarzenia, bez możliwości wykazania się umiejętnościami. Jak było dowodzone wyżej, zarówno powyższe gry jak i wiele dyscyplin sportowych, pomimo realnego ryzyka wystąpienia losowego niepożądanego zdarzenia lub kumulacji zdarzeo, mogącego wyeliminowad gracza z rywalizacji, bez możliwości zapobieżenia temu umiejętnościami, nie traktuje się jako rywalizacje w których wynik zależy „w szczególności od szczęścia”. Więcej, w tych grach i zawodach nie obowiązują reguły, które mogłyby doprowadzid do powtórzenia występu i tym samym naprawienia niekorzystnego wyniku np. wymiana uszkodzonego bolidu, powtórzenie skoku narciarskiego w odpowiednim wietrze itp. Trzecim z wyolbrzymianych elementów jest występowanie pieniędzy (?) jakby wpisowe do turnieju i walka o wygraną pieniężną lub rzeczową nie występowała w sposób masowy we wszystkich innych zawodach, w których również istnieje możliwośd wystąpienia elementu losowego. Odbiera się tym samym, w sposób dyskryminujący, możliwośd zmotywowania graczy do większego wysiłku i nagrodzenia najlepszych, jak stosowane jest we wszystkich innych dyscyplinach i zawodach.

Społecznośd Texas Holdem traktuje się w sposób dyskryminujący w porównaniu do analogicznych dyscyplin jak Skat, Scrabble, Domino które to gry nie różnią się w sposób istotny od Texas Holdem jeżeli chodzi o charakter ich oceny prawnej i interpretacji obowiązujących przepisów prawnych.

Takie traktowanie społeczności Texas Holdem przez organy administracji paostwowej i to wbrew obowiązującemu prawu, połączone z ignorowaniem stanu faktycznemu narusza wprost:

Art. 32. Konstytuacji RP 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 2. Nikt nie może byd dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Z uwagi na tak rażące rozbieżności w postrzeganiu rzeczywistości i interpretacji prawa, nie znajdującego uzasadnienia w różnicach faktycznych, społeczeostwo Texas Holdem zrzeszone w stowarzyszeniach Polskiej Federacji Pokera Sportowego i Polskiego Związku Pokera, wnosi o wnikliwe rozpatrzenie sprawy przez Sąd, w oparciu o prawdziwe ustalenia i potwierdzeniu należnego im statusu graczy gry logicznej, nie związanej z hazardem, a także nie należącej do kategorii „gry losowej w której wynik zależy w szczególności od przypadku”.

…....................................................

Prezes Polskiego Związku Pokera – The Polish Poker Association Michał Wiśniewski


Załączniki:

1. Wydruk z strony www.thehendonmob.com przestawiający ranking stu najlepszych graczy. 2. Załącznik wydruku z oficjalnej strony Full Tilt stanowiącą podsumowanie wyzwania Chrisa

Fergusona. 3. Wydruk artykułu jaki ukazał się na stronie PokerStrategy.com w dniu 20 marca 2009r. 4. Wydruk strony z PokerStrategy.com z dnia 24 maja 2010 r. 5. „Statistical Analysis of Texas Hold'em” Firma Cigital , Paco Hope & Sean McCulloch 4 marzec 2009r. 6. Wydruk z archiwum Gazeta Prawna 8 luty 2010 r. 7. Zasady gier Poker Rosyjski i Oasis zamieszczone na oficjalnej stronie Casino Olimpic. 8. Wydruk graczy TOP-100 z strony officialpokerrankings.com.









Skarga pzp

Documents

Transcript of Skarga pzp